Здравствуйте, Гость. Регистрация   Вход
  Форум       Статьи      Книги      Новости      Видео      Галерея      Поиск   


Главная » Книги » Согрин В. В. - Мифы и реальности американской истории

Неолиберальная утопия 5

Концепция Хофстедтера — Голдмана, которой их после­дователи придерживаются вот уя:е 30 лет (в «эру реформ» при этом включены 60-е годы — как десятилетие «новых рубежей» Д. Кеннеди и «великого общества» Л. Джонсона и 70-е годы как десятилетие реформаторских «успехов» Никсона и Картера), в глазах любого непредвзятого ис­следователя новейшей истории США отличается откро­венной одиозностью. Действительно, XX столетие, как и вся предшествующая американская история, отмечено острейшей борьбой классов. Буржуазно-реформистские но­вовведения, которые для неолиберальных историков опре­деляют содержание и направленность американской исто­рии XX в., были защитной реакцией правящей Америки против революционных бурь нашей эпохи, экономиче­ских потрясений, преследовавших монополистический капитализм. Именно как защитная реакция буржуазных верхов, но не как движущая сила общественного прогресса и войдут они в анналы истории. Есть еще одна очевидная натяжка в концепции Хофстедтера: продолжительность реформистских вспышек преувеличена им во много раз; они действительно были вспышками, выдыхавшимися (за исключением «нового курса») через два-три года и охва­тывавшими не большую, а меньшую часть американской истории XX в.

Предельно искажены неолиберальной школой причины социально-экономических реформ в США XX в. Неолибе­ральные авторы, подобно большинству буржуазных исто­риков, придерживаются концепции многофакторности при анализе причин исторических явлений. При этом они мо­гут указывать и на важное значение экономического фак­тора: например, Голдман видел в буржуазном реформизме приспособление к процессам индустриализации и моиопо­лизации, а Хофстедтер рассматривал «новый курс» как реакцию на кризис 1929—1933 гг. и доказывал, что бур­жуазные реформы 30-х годов были предопределены неза­висимо от того, кто находился у кормила государственной власти. Однако экономический фактор определялся неоли­беральными историками, как правило, крайне поверхност­но, с позитивистских позиций, в их схемах содержались зачатки технологического детерминизма, согласно которо­му технический прогресс при капитализме автоматически влечет за собой повышение экономического благосостоя­ния и улучшение социального положения всех слоев об­щества.

Глава: Согрин В. В. - Мифы и реальности американской истории | Добавил: Qwerty (22.09.2011)
Просмотров: 748 | Рейтинг: 0.0/0
←←← →→→
Купить
Всего комментариев: 0
avatar
Партнеры