Наибольшее внимание радикальные исследователи мас­сового рабочего двюкения эпохи становления и торжества монополистического капитализма уделили революционно­му профсоюзному объединению начала XX в.—«Инду­стриальным рабочим мира». Тот факт, что опыт ИРМ послулшл почвой для настоящего исследовательского бума в американской радикальной историографии, и мпогозна-чителен и глубоко закономерен: если вы, как бы говорят ее представители «вискоисипцам», считаете себя вправе моделировать мировоззрение пролетариата на основе исто­рического опыта одной АФТ, то мы резервируем за собой право моделировать исторический вариант классового сознания рядовой массы рабочих па основе опыта ИРМ; если вы считаете примером патологического отклонения в истории американского рабочего движения деятельность ИРМ, то мы видим такое отклонение в практике АФТ.

Среди представителей критического направления наи­более полную оценку деятельности ИРМ дал М. Дубов­ский. Он подверг критике распространенные в бурл^уазной историографии попытки объяснить радикализм и револю­ционность профсоюзов американского Запада с позиций теории Тернера (географического детерминизма), как идейно-психологический феномен неспокойной американ­ской границы. Осудив эту концепцию «классовой войны без классовой идеологии», Дубовский в своих исследовани­ях рассмотрел деятельность ИРМ не как «географическую» аномалию благонамеренного в целом рабочего движения США, а как отражение определенной общей закономерно­сти классовой борьбы в капиталистических странах эпохи завершения индустриализации и начала монополизации. Его вывод о том, что «развитие радикального юнионизма и возникновение синдикализма на американском Западе... едва ли можно считать уникальным явлением», что суще­ствует общая причина «вызревания радикальпого юнио­низма для Франции, Италии и Америки»⁸¹, способствовал объективной трактовке соотношения общего и особенного в историческом опыте рабочего движения США.