Здравствуйте, Гость. Регистрация   Вход
  Форум       Статьи      Книги      Новости      Видео      Галерея      Поиск   


Главная » Книги » Согрин В. В. - Мифы и реальности американской истории

От консерватизма к неоконсерватизму 13

Достоинства «свободного рынка» кажутся Хайеку на­столько неоспоримыми, что он вообще не видит никаких его пороков. Зато избыток таковых он обнаруживал у го­сударственного социально-экономического регулирования: это и бюджетный дефицит, и инфляция, и «удушение» предпринимательской инициативы, и многое другое.

Подобно другим поборникам «твердого» индивидуализ­ма, Хайек протестовал против пропорционального налого­обложения как доходов, так и наследств монополий. Меж­ду этим нобелевским лауреатом от современной буржуаз­ной политэкономии и социал-дарвинистами есть лишь одно небольшое отличие: Хайек согласен на государствен­ное гарантирование минимальных доходов, не позволяю­щих низшим слоям буржуазного общества вымереть с голоду93. В целом он выступает несколько более цивилизо­ванным апологетом относительного и абсолютного обни­щания трудящихся, чем его предшественники в XIX в.

В 70—80-е годы буржуазные противники государствен­но-монополистического регулирования получили весьма ощутимую поддержку в лице нового идейно-политического течения — либертаристов *. Либертаризм — течение более сложное и противоречивое, чем консерватизм «а ля Гол­дуотер» или «а ля Хайек». Он отразил неудовлетворен­ность неэффективностью государственно-монополистиче­ских мер и расширением бюрократических функций бур­жуазной власти самых разных слоев американского общества. В критике либертаристов присутствуют темы, не характерные для типичных консерваторов: усиление милитаризма в США, агрессивность американского импе­риализма, рост влияния военно-промышленного комплек­са, расширение прерогатив исполнительной власти. И вме­сте с тем либертаристы единодушны с консерваторами в критике государственного социально-экономического зако­нодательства, а порой делают это даже более изощренно и демагогически. Если учесть, что критика либертариста-ми государственно-монополистического капитализма «бьет» исключительно по государству и оставляет вне поля зре­ния монополии, то тогда станет понятным, что у нее есть принципиальное и опасное сходство с подходом консерва­торов.

Глава: Согрин В. В. - Мифы и реальности американской истории | Добавил: Qwerty (22.09.2011)
Просмотров: 574 | Рейтинг: 0.0/0
←←← →→→
Купить
Всего комментариев: 0
avatar
Партнеры