Btc сложность сети: Сложность сети биткоин. — Bits Media

У BTC сейчас максимально высокий хешрейт и максимально высокая сложность майнинга

На данный момент сложность майнинга Bitcoin-сети выше, чем когда-либо прежде. Еще никогда майнерам не было так трудно получить вознаграждение за блок.

На текущий момент, по данным btc.com, после последнего изменения 23 января сложность BTC-майнинга составляет колоссальные 20,82 T. Однако даже несмотря на это, майнеры все еще поддерживают достаточно высокий хешрейт сети. Сейчас он равняется 147.57 EH/s.

Стоимость BTC находится на данный момент на достаточно высоких отметках, даже несмотря на временное снижения курса 21 января ниже $30 000. Старейшей криптовалюте после падения удалось задержаться на отметке выше этого показателя. Все это привело к тому, что большое количество майнинг-оборудования ASIC получает прибыль по текущей цене за BTC (и даже некоторые майнинг-установки старого поколения).

Как показывает btc.com, примерно через 11 дней ожидается очередное повышение сложности майнинга биткоина. Предполагается, что он вырастет еще немного (+0,55%) – до отметки 20,94 T.

Основную часть времени в 2020 за хешрейт сети отвечало 18 майнинг-пулов. Сегодня же хешрейт в районе практически 150 EH/s поддерживают 21 майнинг-пул.

В пятерку ведущих пулов из этой компании попадают сегодня следующие: F2pool и его 16,4% (24,27 EH/s), Poolin и 12,9% (19,02 EH/s), Binance Pool и 12% (17,71 EH/s), Btc.com и 10,9% (16,07 EH/s), а также ViaBTC и 10,2% (15,09 EH/s). Сегодня эти пять майнинг-пулов контролируют 62,4% всего хешрейта SHA256, в то время как на еще 16 майнинг-пулов остается 37,6% оставшегося хешрейта.

Стоимость первой криптовалюты, по данным нашего сайта, на момент подготовки текста составляет $31 752. За последние 24 часа актив потерял в стоимости 4,32%, а за последние 7 дней уменьшился в цене на 13,23%. При этом месячный прирост актива составляет практически 20%, а годовой – более 280%.

Что вы думаете о рекордно высоких показателях хешрейта и сложности майнинга Биткоина? Делитесь своим мнением в комментариях.

Подписывайтесь на наши социальные сети:

В чем состоят сложности сети Bitcoin Cash

Форк первой криптовалюты, получивший название Биткоин Кэш и принцип определения сложности генерации этих виртуальных монет уже не является ни для кого секретом. Но нередко этот параметр сильно варьируется, из-за чего работа криптостарателей становится слишком простой или наоборот, замедляет процесс генерации блоков.

В некоторых случаях система производит сразу несколько десятков структурных единиц на протяжении часа функционирования, пока не повышается сложность, из-за чего транзакции пользователей значительно замедляются. Хотя Bitcoin Cash существует более двух месяцев, его разработчики не смогли справиться с проблемой стабилизации показателей сложности вычислений.

Причиной тому действия майнеров, которые пользуются изменениями сложности. Из-за этого в сети новой криптовалюты блоки производятся намного быстрее, чем в классической цифровой платежной системе Bitcoin. Такая нестабильность становится причиной инфляции нового цифрового актива.

Принцип EDA показал свою несостоятельность

Пока нет причин сомневаться, что сложность сети Bitcoin Cash изменяется в соответствие с определенным алгоритмом. Строение EDA позволяет с максимальной скоростью изменить принцип добычи блоков. Как правило, это делается с целью увеличения эффективности функционирования сети. Когда мощность добычи виртуальных монет вновь приходит в норму, сложность также изменяется, а время появления блоков вновь увеличивается.

Таким образом, в теории этот алгоритм кажется идеальным, но на практике сеть столкнулась с побочными эффектами нового алгоритма функционирования.

Не так давно Чарли Ли, создатель криптовалюты Лайткоин, опубликовал скриншот, где продемонстрировал излишнюю производительность системы Bitcoin Cash. На документе от известного азиата присутствуют сразу 43 блока альтернативной сети, которые были выпущены за один час. Некоторые говорят о том, что подобная особенность приносит положительный эффект. Но за это время были выпущены 600 монет BCH, и такое число цифровых денег приводит к инфляции. Подобные объемы эмиссии настораживают, ведь неопределенность в процессе выпуска криптовалюты может стать причиной возникновения неприятностей.

Из-за ускорения выпуска блоков сложность майнинга экспоненциально повышается. В результате такого действия, на проведение группы операций могут потребоваться часы, что не устраивает обычных пользователей сети. Наверняка Сатоши Накамото, разрабатывая свою мечту об идеальной криптовалюте, по-другому видел перспективы Биткоина. Единственный плюс BCH состоит в том, что при необходимости сложность будет подстраиваться под сеть.

Важно, что майнеры, работающие с Биткоин Кэш, не имеют стабильной доходности. При низкой сложности криптостаратели BCH очень хорошо зарабатывают, но в периоды изменения алгоритма вычислительные узлы будут переключаться на Bitcoin, что будет усугублять проблему с мемпулом. Ситуация с перебежчиками будет невыгодна каждой из сетей, так как она принесет нестабильность при проведении операций.

Алгоритм майнинга в сети Bitcoin Cash обсуждается не первый день, но разработчики альтернативной системы не считают, что она нуждается в серьезных изменениях. Таким образом, хаотичность процесса генерации блоков будет продолжаться, а это будет оказывать влияние на рост темпов обесценивания Биткоин Кэш. Если ситуация не изменится в ближайшее время – мы будем наблюдать за увеличением темпов падения курса BCH, а популярность форка быстро сойдет на нет.

Реакция разработчиков

Один из создателей форка Амори Сечет, который также известен на тематических форумах под ником «deadalnix», еще в сентябре рассказал о своем видении перспектив сети BCH, и с этих пор ничего нового не было придумано. Во встрече с журналистами кроме господина Сечета также принимали участие другие разработчики ABC Крис Пэйсиа, Райан Чарльз и Томас Зандер, который был одним из инициаторов создания Classic Bitcoin.

Участники встречи говорили о нынешних планах дальнейшей эволюции системы нового альткоина и одноименной платежной сети. Был затронут вопрос стандартной величины структурных единиц и взаимодействия двух платежных систем. Обсуждалось также возможность использование второго слоя. Создатель электронного хранилища Electron Cash задал поинтересовался у господина Сечета о вероятности изменения алгоритма вариативности сложности сети Bitcoin Cash, и последний констатировал, что при возникновении необходимости, имеется возможность менять настройки протокола программного обеспечения ABC, исходя из нужд и требований пользователей.

Райан Чарльз, создатель системы Yours, поинтересовался, каким образом удастся избавиться от «лимитов пыли» и контролировать величину комиссионного сбора в системе. Разработчики пообещали проработать вопрос по управлению последними, но для этого нужно какое-то время, чтобы было принято компетентное решение, а не попытка исключить проблему любыми путями. К примеру, уже в следующей версии ABC предусмотрена резервация одного процента блочного пространства под операции с малыми комиссиями. Со временем этот объем будет увеличен для комфорта пользователей.

Участникам встречи было интересно, смогут ли в будущем содействовать сети BTC и BCH, или же со временем одна из них завоюет всю мощность хэширования, вытеснив конкурента. По мнению Сечета, в сети Биткоин плохо работает алгоритм изменения сложности майнинга, поэтому если она потеряет большую часть криптостарателей, вряд ли сможет выжить. Поэтому невелика вероятность того, что оригинальная сеть продолжит свое существование, если кэш альтернативного Биткоина привлечет большую часть сторонников.

Надежность второго слоя разработчики призвали оценивать в зависимости от качества работы основной сети. При перегруженности главной системы она становится небезопасной, и дополнительные возможности не помогут избежать рисков.

Cложность сети биткоин растет — майнить все сложнее

Основным показателем, который стабилизирует выпуск валюты, есть сложность сети биткоин. Она определяет так называемую лёгкость нахождения блока. Система настроена так, чтобы нахождение блоков осуществлялось через одинаковый промежуток времени (в 2017 году это время равно 10 минутам). Биткоин не может непрерывно повышаться, и это повышение не может быть бесконечным, его нужно стабилизировать с помощью показателя сложности. Сложность майнинга способна увеличить и уменьшить скорость выпуска криптовалюты.

Каждый год курс меняется, и проследить за данными колебаниями можно в интернете. Стабилизация ВТС в ноябре нынешнего года была намного ниже, нежели в декабре 2017 года. Данный показатель пересчитывается каждые 2016 блоков (приблизительно раз в две недели).

От каких факторов зависит сложность?

Данный процесс основывается на компьютерах, основная цель которых – это решение математических алгоритмов. Именно с помощью компьютера был создан биткоин. Криптовалюта bitcoin – это электронные денежные средства, которые хранятся в личном кошельке. Количество монет может меняться из-за ряда факторов. Владелец пополняет свой кошелёк и спокойно выводит деньги в любое удобное время.

Сложность майнинга bitcoin возникает из-за нелёгкой работы сети. Любые переводы, которые выполняет человек, сохраняются, затем разделяются на взаимосвязанные цепочки и передаются майнерам. Из многочисленных комбинаций нужно выбрать только 1 хэш, соответствующий всем новым переводам и секретному ключу. Минимальное разовое вознаграждение равно 12,5 биткоинам.

Иногда за награду приходится бороться, поскольку каждый хочет отгадать хэш и получить деньги. Когда хэш обнаружен, блок закрывается со всеми данными о переводах. Далее блок меняется и начинается аналогичный процесс (он цикличен).

Стабилизация ВТС увеличивается через определённый промежуток времени и это увеличение зависит от нескольких факторов: первый – хеш полностью состоит из последних обработанных блоков, второй – учитывается число переводов за последние 600 секунд, третий – одним из условий системы есть наличие рандомного числа, которое постоянно меняется.

Показатель сложности валюты определяют данные факторы. Изменение сложности bitcoin происходит дважды в месяц, а именно 1 раз в 14 дней. Главной задачей майнера есть поддержание сервиса на плаву. Чтобы его поддерживать, проводятся грамотные переводы и не нарушается соглашение о едином состоянии биржи. Соблюдая соглашение и прочие условия, майнеру перечисляется криптовалюта, её легко конвертировать в настоящие (реальные) денежные средства.

Естественное ограничение добычи Bitcoin

Каждый из майнеров старается обеспечить максимальную производительность собственного труда, чтобы добывать большое количество криптомонет. Для этого люди нередко приобретают специальное оборудование для майнинга под названием биткоин-пулы. Также частенько используется вычислительная мощность дата-центров. У каждого опытного майнера есть своё оборудование, для некоторых это их компьютеры, другие люди покупают специальные видеокарты и лучшие дорогостоящие пулы.

Число электронных денег не должно резко возрастать, ведь если люди будут слишком много добывать криптомонет, то виртуальные деньги исчерпаются, следовательно, их не будет в обороте – в этом и состоит сложность добычи биткоинов.

К сложности сети bitcoin также относится определённое количество электронных средств (не больше 21 миллионов биткоинов). Что же делать, если люди хотят добывать больше монет? Запретить майнерам испытывать свою удачу и зарабатывать деньги нельзя, если они не будут осуществлять переводы и пользоваться кошельком, система просто-напросто перестанет развиваться, вследствие чего обрушится и перестанет работать. Поэтому существует лишь одно текущее ограничение – показатель стабилизации биткоин-вычислений.

Условия добычи виртуальных денег меняются, если количество биткоинов чрезмерно растёт– пересчитывается и изменяется сложность добычи. При таких увеличениях курс bitcoin становится менее рентабельным, потому что энергозатраты съедают весь доход.

Перемены в сторону снижения мощности майнинга свидетельствуют о том, что монеты будет труднее добывать и пополнять ими свой кошелёк для bitcoin. При таких резких колебаниях майнеры приступают опять к работе и пытаются увеличить свой доход.

Рост сложности сети биткоин &#8212, таблица и график

Рост сложности биткоин прослеживается на различных сайтах в интернете. Однажды создатель цифровых денег Сатоши Накамото сел за свой компьютер и намайнил около 2 миллионов криптомонет, таким образом, он сформировал первоначальный оборот биткоинов. Далее курс электронных средств начал непрерывно расти и начался период массовой добычи монет. Это было нетрудно, и пользователям не приходилось просматривать обзоры пулов и покупать дополнительное оборудование.

Мощность сети биткоин спустя небольшой период времени возросла, и опытные энтузиасты начали пользоваться видеокартами, способствующими увеличению производительности.  Дома или в кафе собирались люди с видеокартами и получали совместными усилиями целое состояние. Майнинг в один день просто превратился в прибыльный бизнес, требующий особых затрат и усилий.

Месяц	Сложность
Январь	392 963 262 344
Февраль	440 779 902 287
Март	499 635 929 817
Апрель	521 974 519 554
Май	595 921 917 085
Июнь	711 697 198 174
Июль	860 221 984 436
Август	923 233 068 449
Сентябрь	1 103 400 932 964
Октябрь	1 452 839 779 146
Ноябрь	1 347 001 430 559
Декабрь	1 590 896 927 258

Видеокарты не выдерживали нагрузки и на их замену пришли чипы ASIC, они предназначены только для добычи биткоинов. Чипы довольно дорогие, но потребляют меньше электричества, меньше греются во время работы с криптовалютой.

Сейчас люди разделились на 2 группы: первые вкладывают силы и деньги, чтобы заработать больше btc, вторые стараются самостоятельно добыть монеты, не вкладывая материальных ресурсов. Второй группе приходят на помощь дата-центры, которые сдают в краткосрочную и долгосрочную аренду своё мощное оборудование.

В зависимости от изменения показателя стабилизации выплата майнерам постоянно меняется. За каждый закрытый блок пользователь получает денежную награду. В 2008-2012 годах вознаграждение составляло 50 биткоинов, в 2016 – 12,5 биткоинов. В 2020 году снова прогнозируется снижение.

До октября 2017 года по таблице видно, как растёт сложность, затем в предпоследнем месяце года наблюдается резкое снижение показателя. Это связано с тем, что был отключён один из самых крупных майнинг-пулов. Но в декабре можно наблюдать кардинально другую картину – показатель значительно возрос и продолжает расти. Увеличение трудности добычи монет в связи с ноябрьским понижением показателя стабилизации ВТС не предвидится.

Для эффективности майнинга люди используют калькуляторы расчёта сложности сети биткоин и калькуляторы окупаемости добычи по различным типам устройств и оборудованию (оценивается целесообразность использования видеокарт nvidia и amd).
График стабилизации bitcoin имеет одну важнейшую закономерность: чем больше людей пользуются криптомонетами, тем становится выше уровень сложности сети биткоинов. Чем больший показатель стабилизации bitcoin, тем быстрее начинает расти курс.

Текущие показатели

Сложность bitcoin стремительно возрастает, это можно увидеть по статистическим данным:

• 13 351,88 доллара – цена на рынке (согласно ведущим биржам биткоинов),
• 1.06 мегабайт – средний размер одного блока (информация берётся за сутки),
• 435 793 трансакций (проведённые сделки за последние сутки),
• 118 292 897 байт (число транзакций, которые ждут своего подтверждения).

За последний год обороты майнинга превзошли все ожидания, сложность майнинга биткоина сегодня составляет 1.347Т.

На многих сайтах можно просмотреть статистику криптовалюты: общий объем монет в обороте, рыночную капитализацию, объём сделок, детальную информацию о текущем блоке, курс хэша, анализ цены лайткоина.

Прогноз на ближайшее время

Майнеры с разных стран пытаются дать прогноз сложности биткоина. Одни говорят, что уже замечают увеличение показателей стабилизации ВТС приблизительно на 8–10% за 30 дней и остерегаются дальнейших изменений в курсе. Другие любители помайнить утверждают, что прибыль зависит от стоимости валюты, которая часто меняется.

Специалисты по майнингу сообщают, что совсем скоро всех ждёт новый уровень прогнозирования финансовых рынков, который будет учитывать все изменения и факторы, влияющие на многочисленные показатели роста криптомонет.

Динамика нахождения блоков bitcoin и bitcoin cash

Для динамики нахождения блоков bitcoin и bitcoin cash следует обратить внимание на размер цепочки блока, средний размер блока, количество совершённых операций за 1 блок, время блока, его рыночную капитализацию и среднюю стоимость, размер транзакции блока, брошенные или добытые блоки.

Интернет-ресурсы предоставляют информацию о list биткоине, rich list биткоин, explorer биткоине, средней сумме транзакции медиана и общей сумме транзакции в свободном доступе.

На 05.12.2017 год размер цепочки блоков составляет 144 740 мегабайт, средний размер блока равен 1050 мегабайтам, количество операций на текущий блок равно 2 279 транзакциям, среднее время подтверждения транзакции составляет 13 минут. Комиссия медиана – это комиссия за 1 транзакцию, которая составляет 3,586 ВТС.

Купить биткоин можно в криптобанке. Курс на сегодня: 1 ВТС = 10 969,99 долларов. Только покупка в надёжном банке сможет противостоять мошенничеству в сети. Цена одной транзакции составляет 72 доллара.

Как сложность и объём сети биткоин изменили доходы майнеров?

Криптодобытчики постоянно следят за сложностью майнинга, ведь от неё зависит их доход. Сумма денежной награды обратно пропорциональна показателю стабилизации на бирже. Чтобы стать чуточку богаче с помощью своего персонального компьютера, нужно задействовать всевозможную вычислительную мощность, которая будет быстро проводить вычисления и помогать добывать электронные материальные ресурсы.

Например, если сложность биткоина возросла на 15%, то количество криптомонет сократится тоже на 15%. Новый ASIC в этом году приносит прибыль каждый день не менее чем 0,002 ВТС. Рост стабилизации ВТС и объёмов системы привёл к тому, что через 4–5 календарных месяцев данное оборудование стало приносить доход всего в размере 44%.

Получив несколько первых битов, человек начинает забывать о дальнейших возможных трудностях и желает зарабатывать всё больше и больше. Этой темой стали интересоваться и инвесторы, которым не чуждо рисковать, и они намерены ждать столько, сколько надо, дабы заполучить желаемый куш.

Денежные потери, которые могут возникнуть из-за роста стабилизации bitcoin, являются небольшими, поскольку с ростом обменного курса пользователь получит больше виртуальных ресурсов, нежели у него было.

Майнеры неплохо подзаработали в июле этого года, когда биткоин колебался в пределах 2400 долларов, а в декабре превысил 10 тысяч долларов. Покупая ВТС, спустя несколько недель каждый человек сможет для себя понять, в чём суть популярной криптовалюты, и как зарабатывать, лёжа у себя на диване.

Если кому-то неинтересна информация о биткоинах, он может скрыть объявление в Яндексе. Это новая опция поисковой системы, которая блокирует определённую рекламу. Когда выбранное объявление будет скрыто, другие однотипные объявления Яндекс больше не будут высвечиваться на экране.

Загрузка…

Сложность майнинга BTC выросла на 6,8% — Novator.io

Вычислительная мощность сети биткоина показатель сильно выросла за прошедшие сутки. Разбираемся, что это значит и как может повлиять на цену биткоина.

Сложность возросла, но что это значит для биткоина?

Уровень сложности майнинга Биткойна перекалибруется примерно каждые две недели.

Это означает, что по мере того, как все больше майнеров увеличивают общую скорость хэширования, сложность PoW возрастает, что затрудняет получение награды за каждый новый блок трназакций, добалвенный в сеть. Если бы майнеры массово прекратили обработки сети, соотвественно, сложность снизилась бы, чтобы сохранить равновесие.

Скорость хэширования в PoW – это количество вычислительной мощности, которое потребуется для атаки реорганизации или изменения блокчейна. Скорость хэширования биткоина в настоящее время составляет 121’637’666 терахэшей.

Сложность хэша биткоина увеличилась почти на 7% сегодня в 5:50 утра. Следующая запланированная повторная калибровка уровня сложности состоится 21 марта.

Такая вычислительная мощность, задействованная в обработке транзакций сети биткоина, означет, чтобы для атаки сети, злоумышленнику придется предоставить более половины вычислительной мощности, чем всем остальным устройствам, обрабатывающим сеть. Этот вид атаки становится экономически невыполнимым по мере роста скорости хэширования. Меньшие цепочки PoW с меньшей скоростью хэширования более уязвимы для атак злоумышленников.

Пустые страхи

Одним из примеров панического страха (FUD), который окружает сеть биткоин, является опасение по поводу халвинга – запланированное сокращения вознаграждения майнеров вдвое. Ошибочное суждение заключается в том, что из-за сокращения вознаграждения майнинг станет нерентабельным, что вызовет смертельную спираль снижения скорости хэширования.

На самом деле это не так. майнинг очень конкурентоспособен, и успешные майнинг-фермы обычно работают с очень низкой рентабельностью на еденицу, но с большим совокупным профитом. Вместо того, чтобы вызывать смертельную спираль, это обычно приводит к поглощению более мелких и менее прибыльных майнеров более крупными и эффективными фермами.

Читайте по теме: Следующий халвинг BTC выкинет с рынка частных майнеров

Увеличение сложности ближе к халвингу, как правило, воспринимается как бычий сигнал. Повышение «себестоимости производства новых BTC» и сокращение предложения новых монет усиливают ценовое давление, вызывающее рост цен.

Майнеры, которым удается остаться на плаву и пережить халвинг, как правило, получают больше прибыли в результате ухода мелких игроков с рынка.

Большая часть ажиотажа обычно приводит к натиску новых пользователей, что также стимулирует спрос на BTC, что также приводит к росту цены.

Источник: AltStake

Время Bitcoin банков? / Хабр

Недавно в мире Bitcoin произошло довольно примечательное событие. Был добыт блок, в котором премиальные 12.5 BTC за блок оказались меньше, чем премиальные за транзакции 13.4 BTC. Конечно, такие ситуации случались и раньше в результате ошибок, щедрости или разных экспериментов на Blockchain, но впервые такая ситуация стала результатом тренда на стоимость транзакций.

Возможно Bitcoin требуются банки или их аналоги?

Предыстория

В 2016, казалось бы, ничто не предвещало беды, транзакции были дешевые и стоили 0.15$ за транзакцию (50 сатоши за байт). Примечание: в bitcoin не важен объем транзакции в валюте, а важен только размер транзакции, поэтому перевод 1 000 000$ стоит столько же сколько и 1$-перевод. Некоторые энтузиасты размышляли, и я в том числе, что сеть должна работать и без майнинга, когда transaction fee приносят больше чем майнинг. Это момент настал, но все получилось не так радужно.

Важно, что основной причиной роста стоимости транзакции не является рост стоимости Bitcion, потому что сравнивая блоки мы видим, что цена за байт увеличилась именно в BTC, с 50 до 1250 сатоши (в период ажиотажа). То есть, если мы возьмем десятикратный рост Bitcoin в $, то получим, что цена транзакции увеличилась с 0.15$ до 21.7$. Очевидно, этот рост был спекулятивный и были те, кто мог позволить себе заплатить такую цену за транзакцию. Но как быть тем, кто рассчитывал платить Bitcoin в магазине или использовать для микроплатежей? Даже те, кто с радостью бы перешел на другие криптовалюты, были в ловушке: для того, чтобы торговать на бирже, потребуется провести как минимум 1 транзакцию.

Размер и цена транзакции

Мы давно привыкли, работаешь с большими суммами — плати больше чаевых. Для нас не является чем-то странным, что биржи, банки, магазины берут % с объема транзакций. Потом правда этот % регулируется «жадностью» организации. Bitcoin — не является организацией, а является marketplace, живой рынок транзакций, и поэтому майнеры включают в блок именно те транзакции, которые выгодны. Но люди все равно склонны оставлять больше чаевых для больших сумм, тем самым, когда происходят крупные торги Bitcoin, стоимость 1 байта в Bitcoin резко растет, что выкидывает за борт все мелкие транзакции.

Рассмотрим простейшую платежную транзакцию и подумаем, где можно сэкономить.

Минимальный размер около 220 байт. Обратим внимание, что если мы захотим заплатит 1000 человек одновременно, то размер «1 платежа» стремится к 38 байтам, что в 5 раз выгоднее. Так же важно, постараться избегать получать деньги из многих источников или по возможности объединять их в одну транзакцию. Объединение 5000 Inputs = 1 MB, является целым блоком, и стоит порядка 50 000 $. Вопрос, что делать магазину, который принимает 1 000 000 платежей в месяц и потом рассчитывается с 100 поставщиками, остается открытым.

Интересный момент, что экономика транзакций Bitcoin является закрытой: хочешь провести транзакцию — платишь комиссию в Bitcoin. Поэтому стоит изучать не стоимость транзакции в $, которая зависит от курса на рынке, а стоимость в BTC. Стоимость в BTC растет, в 10 раз за 1 год, потому что объем транзакций увеличивается.

Масштабируемость Bitcoin

Самым простым способом снизить стоимость байта в блоке — это увеличить производительность. Слухи о том, что масштабировать Bitcoin легко и 100 ICO/Coin уже это сделали, остаются слухами. Пока что ни один coin не приблизился к 1 MB блокам, поэтому введение 2-МБ блоков Litecoin / DashCoin преждевременно и средняя потребность около 100 KB. Даже Bitcoin Cash с 8 MB генерирует в среднем 100 KB блоки.

Есть 3 очевидных направления увеличить производительность:

— Увеличить размер блока
— Увеличить скорость добычи блока
— Уменьшить размер транзакции

Первые два направления тесно связаны друг с другом, потому что на валидацию 1 MB может уходить от одной минуты и больше + еще необходимо время на распространение блока по сети, чтобы предотвратить появление fork. На данный момент ведутся работы по ускорению валидации и распространению в сети, но возможное ускорение здесь всего в 2-4 раза, учитывая, что Bitcoin уже имеет 4 MB Segwit блоки.

Уменьшить размер транзакции самый перспективный кусок. Принцип Lightning Network состоит в том, чтобы обмениваться долговыми обязательствами вне сети, а фиксировать их гораздо реже. К сожалению, этот принцип применим только если вы постоянно взаимодействуете в сети с одним агентом. Этот принцип имеет красивое математическое основание, но на практике, если вы совершаете с кем-то большое количество транзакций, вы можете использовать похожие подходы и без Lightning Network. Самый удачный подход будет если стоимость транзакции будет стремится к 0. Потому что даже самая минимальная запись в blockchain это уже 65 байт, с учетом Segwit это в 4-8 раз больше.

Помощь других блокчейнов

Одно из обсуждаемых решений — это использование других blockchain, благо, желающих проводить ICO и продавать токены хватает. В самом деле, загруженность Top 10 Сoins

Главным недостатком, это то, что люди хотят использовать именно Bitcoin, а это может гарантировать только Bitcoin Blockchain. Обменивать coin во время транзакции приводит к тому, что проводить транзакции все равно придется в системе Bitcoin. Можно попытаться собрать деньги в Bitcoin, как это сделал Mastercoin, и быть независимым blockchain, фиксируя свои транзакции в Bitcoin blockchain, но даже здесь растущие transaction fee грозят большими неприятностями.
На сегодняшний день Plasma предлагает интересное решение с sub-blockchain и системой арбитража, но и она не лишена недостатков.

Время Bitcoin Банков?

Если мы положим 1 Satoshi = 1 Cent, тогда 1 BTC = 1 000 000 $, что в теории не так много т.к. Market Cap BTC = 21 триллион $, что гораздо ниже мировой потребности в деньгах. Зато, стоимость транзакции вполне вероятно будет 5-100$, что крайне много.

Никто не любит слово «банк» в криптомире, потому что это ассоциируется неизбежно с фиатными деньгами и драконовскими кредитами. Самое интересное, что в реальном мире банки сталкиваются с похожими проблемами масштабируемости. Отдавая наши деньги в банк и используя пластиковую карточку для платежей, банк не переводит деньги сразу другому банку, а выдает долговую записку и проводит взаиморасчет позже.

Эта схема прекрасно масштабируется, но применить напрямую к Bitcoin, конечно, у нас нет желания. Главная проблема: если у банка не сходятся дебет с кредитом и банк ожидает коллапс, то никаких Bitcoin от него мы уже не получим. А это ровно то, что мы хотим избежать, используя Bitcoin. Наши деньги должны оставаться при нас и быть надежно сохранены.

Кредит на операционные расходы

На самом деле, эту проблему мы можем устранить, выдавая банку деньги порционно по 100-10000$ еженедельно или ежемесячно, в зависимости от нашего доверия банку. В этой схеме идеально использовать Lightning Network, так как все микроплатежи от нашего имени проводит именно банк и мы рассчитываемся только с банком.

Обналичивание и получение зарплаты

Наверное, у каждого должен быть выбор, на какой счет получать зарплату: на банковский или на личный Bitcon счет. При получении на личный счет, transaction fee будет вычитаться.
Операцией «обналичивание» называется операция, когда вы изымаете из выданного банку кредита и переводите к себе на счет в Bitcoin. Естественно, здесь придется платить transaction fee, так же как и при создании кредита.

Сети 6анков

Естественно схема не будет работать, если отправитель и получатель платежа не принадлежат одному банку или одной сети, ведь для этого транзакцию придется фиксировать в blockchain. Похожие решения уже есть — это международные сети банков, как Visa/Mastercard, и криптоаналог — Ripple. Поэтому, отправитель и получатель с большой долей вероятности могут принадлежать одной банковской сети. Конкуренция между банковскими сетями опять же может улучшить механизмы доверия и репутации.

На самом деле, гораздо правильнее если эту blockchain-сеть предоставит государство, потому что это первичное основание для подсчета налогов: НДС, налог на прибыль, налог на оборот. Конечно, это навряд ли случится, потому что Bitcoin в этом случае будет наднациональной валютой и буквально идеальной офшорной зоной.

Абонентская плата

Как это ни странно, но в системе Bitcoin банков, деньги принадлежат вам и, чтобы система работала, придется платить банкам за использование системой. Ограничением, например, является, что продавцы не будут принимать покупки от частных клиентов (только от банков), если они не будут оплачивать высокую стоимость транзакции.

В сети банков самое важное это репутация, что некоторый банк сможет погасить свои долги перед другими банками, а за это придется платить, конечно, же нам. Иначе любой коллапс одного банка, неизбежно отразится на балансе счетов других банков.

P.S. Я думаю, что банки это не пережиток старой финансовой системы, но и локомотив новой системы. Правда, банкам придется пройти большой путь, чтобы стать Bitcoin банком.

Сложность майнинга BTC выше, чем когда-либо прежде

Сложность майнинга биткоина — мера того, насколько трудно заработать вознаграждения, обрабатывая транзакции в крупнейшей в мире криптовалютной сети по рыночной капитализации — достигла нового рекордного уровня — более 7,93 трлн. Это на семь процентов больше, чем рекордные 7,45 триллионов, установленные во время недавнего двухнедельного цикла коррекции, который был максимальным с октября 2018 года.

Биткоин спроектирован с корректировкой сложности майнинга каждые 2’016 блоков (примерно 14 дней) в зависимости от количества вычислительной мощности, развернутой в сети. Это сделано для того, чтобы интервал производства блока в следующий период оставался постоянным примерно каждые 10 минут. Когда становится меньше машин, участвующих в гонке решения математических задач, чтобы заработать очередную выплату недавно найденного биткоина, сложность падает; когда в игре появляется больше компьютеров, она возрастает.

Прямо сейчас машины яростно гудят. Согласно данным майнинг-пула BTC.com, биткоин-майнеры по всему миру в течение последних 14 дней в среднем вычисляют 56,77 квинтиллионных хэшей в секунду (EH/s), чтобы побороться за награды майнинга на первом в мире блокчейне.

Данные BTC.com также указывают на то, что средняя скорость хеширования сети биткоина за последние 24-часовой и трехдневный периоды составляла 59,58 EH/s и 59,70 EH/s, соответственно, даже выше, чем в среднем 56,77 EH/s с 15 мая по июнь. 27 или любые 14-дневные данные в истории сети.

Читайте по теме: Хешрейт биткоина достиг рекордно высокого уровня

Аналогичным образом, данные blockchain.info показывают, что совокупная вычислительная мощность сети биткоина по состоянию на 22 июня составляла около 66 EH/s, что превышает рекордный в прошлом году показатель 61,86 EH/s, отслеживаемый сайтом, и более чем удвоился с декабря 2018 года, когда скорость хэширования упала до 31 EH/s на фоне падения цен на биткоины.

Предполагая, что вся такая дополнительная вычислительная мощность поступает от более широко используемого оборудования, такого как AntMiner S9, которое выполняет вычисления со средней скоростью 14 терашек в секунду (TH/s), что предполагает, что более 2 миллионов единиц горного оборудования могут иметь был включен за последние несколько месяцев.

Читайте по теме: Спрос на асики снова превышает предложение

Увеличение мощности также соответствует скачку цен на биткоины за первую половину 2019 года, что привело к удвоению цены на подержанное оборудование для майнига в Китае, а также снижению спроса на новые машины. BTC.com также считает, что сложность майнинга биткоина подскочит еще на 7% в начале следующего цикла корректировки, что будет первым, когда сложность майнинга биткойнов превысит порог в восемь триллионов.

Не сезон для китайских майнеров

Такой интерес к компьютерам возникает в то время, когда майнинг-фермы в Китае, особенно на гористом юго-западе страны, постепенно подключают оборудование по мере приближения дождливого лета. Согласно отчету, опубликованному исследовательской фирмой Coinshare, по состоянию на начало этого месяца, 50% глобальных вычислительных мощностей сети биткоина находилось в китайской провинции Сычуань.

Однако важно отметить, что в этом году сезон дождей на юго-западе Китая был отложен почти на месяц по сравнению с предыдущими годами. В результате некоторые местные майнинг-фермы работали менее чем на половину своей общей мощности в прошлом месяце.

Сюнь Чжэн, генеральный директор оператора майнинг-фермы Hashage из Чэнду, который владеет несколькими объектами в юго-западных провинциях Китая, заявил, что с начала мая в этом районе не было дождей более 20 дней, что было «необычно». В результате в начале июня его фирма работала только на 40% своей мощности; он может принять более 200’000 асиков, но поскольку за последние две недели дождь редко, но пороливался, эта доля возросла до более чем 60%.

Сложности сети (майнинга) криптовалют: Биткоин, Эфириум

Сложность является частью сложного механизма, который регулирует работу сети Биткойна, Эфириума, Лайткойна и других криптовалют.

В процессе майнинга транзакции «защищены» благодаря вычислительной мощности, предоставленной майнерами, которые участвуют в расчетах, которые приносят в награду определенное количество биткойнов. Это число уменьшается вдвое каждые четыре года в результате процесса деления пополам (халвинга).

Что подсчитывают майнеры?

Майнеры вычисляют криптографические хэши в заголовке блока. Для каждого нового хэша программное обеспечение для майнинга использует случайное число, называемое Nonce. Чтобы извлечение блока стало сложной «работой», майнер (оборудование) должен найти хеш, который меньше определенного числа.

Сложность блока

Сложность заключается в числе, которое регулирует время, необходимое майнерам для извлечения следующего блока, который затем будет добавлен в блокчейн.

В среднем это время составляет десять минут для Биткоина. Для Эфириума — 14 секунд, а для Лайткойна – 2,5 минуты.

Именно из-за времени нахождения нового блока, сложность «корректируется» каждые две недели (для Биткоина), фактически, это происходит каждые 2016блоки блоков.

После этого интервала каждый узел выполняет операцию, состоящую из умножения ожидаемого времени на 2016 блоков (2016 х 10 минут) и делит результат на число, полученное путем умножения фактического времени на 2016 блоков.

Так, если, например, фактическое время составляет 8 минут, результат будет:

2016 x 10/2016 x 8 = 1,25

Следовательно, каждый узел будет использовать этот номер, чтобы установить новую сложность для следующих 2016 блоков. Принимая во внимание, что новая сложность будет получена в результате умножения между текущей сложностью и результатом предыдущей операции (в нашем примере 1.25)

Новая сложность = сложность х 1,25

Отношения между сложностью, целевым значением и временем блока

Среднее время блока поддерживается за счет изменения сложности. Чтобы понять, как это происходит, используем в качестве примера игру в кости.

Предположим, у нас есть два классических кубика и, как правило, устанавливаем, что игрок выигрывает (и, следовательно, получает вознаграждение), когда сумма, полученная в результате броска кубика, меньше или равна ранее установленному числу. Если выбрано очень большое число, например, 10, вероятность нахождения числа, меньшего или равного 10, будет очень высокой. В этом случае, чтобы проиграть, игрок должен набрать либо 6 плюс 5, либо двойную 6. Однако, если выбрано гораздо меньшее число, например, 4, броски, которые нужно сделать, чтобы получить результат, равный или меньше этого числа, должны быть намного больше.

Поскольку это число, называемое целевым значением, становится маленьким, сложность возрастает. Таким образом, сложность показывает изменение целевого значения от его первоначального значения.

Если игра регулировалась программным обеспечением и необходимо было установить фиксированное время расчета, цель была бы скорректирована таким образом, чтобы поддерживать среднее время выплаты, равное установленному системой.

Сложность добычи биткоинов

Сложность в биткойне работает более или менее похожим образом. Майнеры генерируют числа с надеждой, что одно из них будет меньше или равно целевому значению. Числа очень большие и шестнадцатеричные. Каждый блок хранит сжатое представление цели, называемое битами. Биты на самом деле являются сокращенной версией цели, введенной для экономии места внутри заголовка блока.

Сложность «корректируется» каждые две недели чтобы не изменять среднее время извлечения при добавлении новых узлов в сеть.

(PDF) Анализ сети Биткойн: первые четыре года

Интернет будущего 2016, 8, 7 15 из 40

Интернет будущего2016, 8, 7 15из 42

Отношения «Можно» увидеть «при» вычислении «соотношения» числа «выполненных» транзакций «

, разделенных» на их «соответствующую» стоимость «(соотношение T / V). 9 показывает «агрегированное» соотношение для каждого бизнеса

категории. «Как указано» в «верхней» статистике 25 выше, «соотношение T / V» для «Весь» набор данных «подтверждает» предыдущий результат

.

«С коэффициентом 25,4», «услуги по азартным играм» переносятся на «самую маленькую» сумму «биткойнов»

на транзакцию; «Переведено» в «одной» транзакции »в среднем. « Биржи »

и« коммерческий поставщик »имеют« наименьшую »долю с» 0,5 и 0,1 соответственно. Следовательно, даже «На много»

крупнее «масштаб»

классифицированных данных (~ 54,56%, «исключить») «в сравнении с« ведущими »25 предприятиями» (~ 1,5% ),

,  взаимосвязь между количеством транзакций и стоимостью остается тихой стабильной среди бизнес-категорий

.



Рисунок 9. Соотношение транзакции / стоимости.

Для более тщательного анализа транзакционнойценностираспределение транзакционная стоимостьвBTC составляет

организовано «в несколько» ячеек от «самой низкой» транзакционной стоимости »(0,00000001 BTC) до самой большой« транзакционной »стоимости

(500,000 BTC). в «каждом» диапазоне измеряется «числом» транзакций

(отношений). Транзакция может включать в себя несколько

«выходных» отношений с «разными» значениями;

, следовательно, «количество» взаимосвязей было «взято» так, чтобы покрыть «весь» спектр «транзакционных» ценностей.

«Деловые» категории  были ранжированы в соответствии с их долей взаимоотношений в  диапазоне  и

три  ведущих предприятий представлены в Таблица4.Перваявосьмеркабайнов, которыевключают

транзакций

значенийот0,00000001до1,0BTC, обложка вокруг63% всего relationships.

Таблица4.TransactionValueDistribution.

TransactionValue [BTC] 

# TXs% 

Top3BusinessCategories

low high 1-й 2-й 3-й п.а.

0,00000001 0,00001 2,546,657 6,8 Азартные игры 60,0%  СМИНовости 3,3%  Разное 3,2%  33,5% 

0,00001 0,0050 3,547,994 9,5 Азартные игры 43,5%  Разное 5,7 %  СМИНовости 2,9%  47,9% 

0,0050 0,0100 1,056,999 2,8 Азартные игры 77,4% Биржи 0,7%  Разное 0,3%  21,6% 

0,0100 0,0110 2187115 5,8  Азартные игры 57,0%  Майнинг 4,0%  Биржи 1,2%  37,8% 

0,0110 0,0199 1 928 654 5,1 Азартные игры 62,2%  Майнинг 0,8%  Пожертвования 0,6%  36. 5% 

0,0199 0,0505 3133778 8,4 Азартные игры 62,5%  Горнодобывающая промышленность 3,4%  Биржи 0,8%  33,3% 

0,0505 0,1001 2387548 6,4 Азартные игры 59,2%  Горнодобывающая промышленность 3,8%  Биржи 0,8%  36,2% 

0,1001 1,0000 7,160,737 19,1 Азартные игры 55,7%  Горнодобывающая промышленность 4,4%  Биржи 1,4%  38,5% 

1.0000 2.0008 2645839 7.1 Азартные игры 34,7 %  Горнодобывающая промышленность 5,9%  Биржи 1,6%  57,9% 

2.0008 10.000 3,632,013 9,7 Азартные игры 30,4%  Горнодобывающая промышленность 5,1% Биржи 2,3%  62.2% 

10,00 50,590 3,759,223 10,0 Азартные игры 12,7%  Горнодобывающая промышленность 9,8%  Биржи 2,8%  74,6% 

50,59 100,09 703960 1,9 Горнодобывающая промышленность 11,2%  Азартные игры% 6,1%  Биржи 5,6%  77,1% 

100,09 499,06 622,339 1,7 Биржи 7,0%  Азартные игры 5,3% Горнодобывающая промышленность 4,7%  83,0% 

499,06 1,000,0 197,254 0,5 Биржи 2,8 %  Азартные игры 1,3%  Майнинг 0,3%  95,6% 

1,000,0 10,009 134,783 0,4 Биржи 1,2%  Азартные игры 0,5%  Продавцы 0,1%  98,1% 

10,009 100,000 20,353  0.1 Биржи 0,3%  Продавцы 0,05%  Кошельки 0,04%  99,7% 

100000 500000 206 0,001 Биржи 36,4%  Продавцы 1,9%  ‐ ‐ 61,7% 

Рисунок 9. Соотношение транзакции / стоимости.

Для более тщательного анализа распределения стоимости транзакции, транзакционная стоимость в BTC составляет

, размещенная в нескольких ячейках от наименьшего транзакционного значения (0,00000001 BTC) до наибольшего транзакционного значения

(500000 BTC). Деловая активность в каждом диапазоне измеряется количеством транзакций

(отношений).Транзакция может включать несколько выходных отношений с разными значениями; следовательно,

— количество отношений было взято для охвата всего спектра транзакционных значений. Категории бизнеса

были ранжированы в соответствии с их долей отношений в пределах диапазона, а три ведущих бизнеса

представлены в таблице 4. Первые восемь ячеек, которые включают значения транзакций от

0,00000001 до 1,0 BTC, охватывают около 63% всех отношений.

Таблица 4. Распределение стоимости транзакции.

Стоимость транзакции [BTC]

#TXs%

Топ-3 бизнес-категорий

Низкая Высокая 1-я 2-я 3-я Не указано.

0,00000001 0,00001 2,546,657 6,8 Азартные игры 60,0%

СМИ

Новости

3,3% Разное. 3,2%

33,5%

0,00001 0,0050 3,547,994 9,5 Азартные игры 43,5% Разное. 5,7%

Медиа

Новости

2,9%

47,9%

0,0050 0,0100 1,056,999 2.8 Азартные игры 77,4% Биржи 0,7% Разное. 0,3%

21,6%

0,0100 0,0110 2187115 5,8 Азартные игры 57,0% Майнинг 4,0% Обмены 1,2%

37,8%

0,0110 0,0199 1 928 654 5,1 Азартные игры 62,2% Майнинг 0,8% Пожертвования 0,6%

36,5%

36,5% 0,09 Азартные игры 62,5% Майнинг 3,4% Биржи 0,8%

33,3%

0,0505 0,1001 2387548 6,4 Азартные игры 59,2% Майнинг 3,8% Биржи 0,8%

36,2%

0,1001 1,0000 7,160,737 19.1 Азартные игры 55,7% Майнинг 4,4% Биржи 1,4%

38,5%

1.0000 2.0008 2645839 7,1 Азартные игры 34,7% Майнинг 5,9% Биржи 1,6%

57,9%

2.0008 10.000 3,632,013 9,7 Азартные игры 3,4%

% 5,1% 62,2%

10,00 50,590 3,759,223 10,0 Азартные игры 12,7% Майнинг 9,8% Биржи 2,8%

74,6%

50,59 100,09 703,960 1,9 Майнинг 11,2% Азартные игры 6,1% Биржи 5,6%

77,1%

2 100,09399.7 Биржи 7,0% Азартные игры 5,3% Майнинг 4,7%

83,0%

499,06 1000,0 197,254 0,5 Биржи 2,8% Азартные игры 1,3% Майнинг 0,3%

95,6%

1,000,0 10,009 134,783 0,4 Биржи 1,2% Азартные игры 0,5% Продавцы

0,1%

98,1%

10,009 100,000 20,353 0,1 Обмены 0,3% Продавцы

0,05%

Кошельки 0,04%

99,7%

100,000 500,000 206 0,001 Обмены 36,4% Продавцы 1,9% — —

61,7% Как указано выше

, 9000 Игорный бизнес включает в себя большинство транзакций (отношений)

в сети, но с тенденцией к снижению в регионах с более высокой стоимостью. В диапазонах с транзакционными значениями

и

выше 50 BTC основной бизнес переключается на майнинг, а выше 100 BTC — на биржи. Интересный факт

заключается в том, что азартные игры являются вторым по величине бизнесом в диапазоне от 50 до 10 000 BTC. Поставщики

находятся в самом конце диапазона как второй по величине бизнес, что неудивительно, учитывая большие объемы торговли

на Silkroad. Другие бизнес-категории, такие как азартные игры, майнинг и

бирж, управляются SatoshiDICE, Deepbit и Mt.Gox соответственно. Необходимо знать

n.a. столбец в таблице, в котором указано, какой процент транзакций (отношений) в диапазоне

Карта сети Биткойн. «Карта» для новичков, которая поможет вам… | Глория Чжао

Удобная для новичков «карта», которая поможет вам перемещаться по широкому спектру узлов, программного обеспечения и участников сети Биткойн.

Сеть Биткойн часто описывается как одноранговая (P2P), распределенная или децентрализованная.Его часто рисуют как однородный граф:

или что-то похожее по структуре, предполагающее различия в типах вершин и ребер:

Но что такое узел и для чего он нужен? Это сервер или может быть клиент… или и то, и другое? Учитывая несметное количество программного обеспечения Биткойн, что «считается» узлом? Как все участники Биткойна — пользователи, майнеры, узлы, кошельки — взаимодействуют друг с другом?

В этой статье нарисована карта сети Биткойн, которая разъясняет эти определения и инкапсулирует некоторые сложности.Мы начнем с классификации различных типов узлов на основе их функций сервера / клиента и описания P2P-соединений, сформированных между ними. Вместо того, чтобы предоставлять статистику по всей сети, эта статья в первую очередь заинтересована в перечислении разнообразного набора возможностей в сети.

В первую очередь, вершины — это узлы в P2P-сети, а ребра — их P2P-соединения. Существует множество различных типов узлов, которые можно разделить на категории в зависимости от их способности обслуживать других партнеров и клиентов; узлы могут действовать как сервер, клиент или и то, и другое в любой момент времени.

Узел = участник P2P-сети, реализующий протокол P2P Биткойн. Узлу не требуется запускать какое-либо конкретное программное обеспечение, если он следует этому протоколу.

P2P-соединение = сетевое соединение, напрямую устанавливаемое между двумя узлами, обменивающимися данными с использованием протокола Bitcoin P2P. Мы часто используем «одноранговый узел» для обозначения других узлов, с которыми узел имеет P2P-соединение.

В самом широком смысле узлы попадают в одну из четырех категорий в зависимости от того, какое состояние они поддерживают и какие услуги они могут предоставлять.

Full Node (узел с полной проверкой) = узел, способный проверять транзакции и блоки. Вместо того, чтобы каждый раз искать в базе данных блоков, полные узлы сохраняют некоторое состояние, то есть набор UTXO (неизрасходованный вывод транзакции или «монеты»).

Таким образом, биткойн-узлы не обязательно нуждаются в полной копии цепочки блоков для проверки, если они поддерживают некоторые метаданные блоков и актуальный набор UTXO. Узлы очистки реализуют именно такое поведение: они загружают и обрабатывают блоки для создания необходимых баз данных для проверки, а затем отбрасывают старые блоки для экономии места на диске.Поскольку у них есть вся информация и они могут проверять все новые блоки и транзакции, они являются полными узлами.

Узел архива = узел, который имеет копию всей истории блокчейна. Эти узлы способны проверять входящие транзакции и блоки, а также запрашивать данные блоков и транзакций из любой точки истории, включая те, которые больше не имеют отношения к проверке (отсюда и название «архив»). Крайне важно, чтобы архивные узлы существовали, поскольку новые узлы должны догнать всю историю, чтобы стать полными узлами.Они могут сделать это только путем загрузки истории, по одному блоку за раз, с узлов архива.

Узел майнинга = узел, который производит новые блоки. Это включает в себя сохранение мемпула неподтвержденных транзакций, проверку новых транзакций и решение хеш-головоломки Proof-of-Work (то есть поиск одноразового номера) для создания блока. Узлы майнинга часто используют дополнительное оборудование, чтобы помочь им в решении хеш-головоломки (например, ASIC) или участвовать в майнинг-пулах. Технически есть также неполные узлы, которые присоединяются к пулу майнинга, подключаются к полному узлу, который управляет пулом, и помогают решать PoW в блоке без какой-либо проверки (так что есть майнинг, но неполные узлы).

Легкие клиенты = общий термин для узла, который не поддерживает полное состояние, необходимое для полной проверки, и вместо этого доверяет другим полным узлам. Легкий клиент может хранить ограниченный объем данных для проверки своих собственных транзакций, но не полностью проверять все блоки. В Bitcoin Core термин «легкий клиент» часто используется как синоним узлов упрощенной проверки платежей (SPV), и не следует путать с узлами обрезки . В некоторых контекстах их не называют «узлами», потому что они не выполняют большую часть того, что обычно делают [полные] узлы.

Вот иллюстрация того, как эти категории пересекаются:

Узлы также могут иметь дополнительные характеристики, которые влияют на их участие в сети, но не являются взаимоисключающими друг с другом или с какой-либо из четырех вышеперечисленных категорий. Из-за децентрализованного характера и ориентации на доступность в экосистеме Биткойн , пока узел реализует протокол P2P и подчиняется правилам консенсуса , детали реализации и решение о внедрении функций остаются на усмотрение оператора узла.

Загрузка исходного блока (IBD) : временное состояние, в котором узел еще не догнал текущую высоту блока и находится в процессе загрузки цепочки блоков. Полный узел, сигнализирующий о том, что он хранит полную копию истории блокчейна, может все еще находиться в IBD и, следовательно, быть ограниченным в услугах, которые он может предоставлять (то есть не сможет сообщить вам о транзакциях, которые они еще не видели). RPC getblockchaininfo возвращает, находится ли узел в IBD.

Режим только блоков : невременный режим, в котором полный узел только проверяет блоки и транзакции в них.Он не проверяет никакие неподтвержденные транзакции (кроме своих собственных), не хранит мемпул и просит своих партнеров не передавать ему транзакции.

Bitcoin Core : запуск программного обеспечения с открытым исходным кодом, первоначально созданного Сатоши Накамото и в настоящее время поддерживаемого различными участниками, найденного на bitcoincore.org или из исходного кода. Мы знаем, что Bitcoin Core — не единственное программное обеспечение, которое существует в сети Bitcoin P2P; некоторые узлы запускают пользовательские патчи, реализующие определенное поведение, а некоторые могут использовать более старые версии Bitcoin Core, которые не понимают новые сообщения протокола.Важно осознавать, какие новые функции требуют полного взаимодействия в сети, не ожидать, что узлы будут вести себя правильно или честно, и учитывать, что операторы узлов не решаются или не спешат обновлять свое программное обеспечение.

Вредоносный : любое поведение, которое намеренно наносит вред сети (за исключением ошибок, сетевых осложнений или другого непреднамеренного поведения). Биткойн предполагает наличие очень враждебной среды, включая возможность атак типа «отказ в обслуживании», атаки Sybil / eclipse, предназначенные для двойного расходования средств, шпионские узлы, пытающиеся деанонимизировать адреса и т. Д.

Мы видели, что каждый отдельный узел зависит от своих сверстников, отправляя необходимую ему информацию. Кроме того, обычно узлы обслуживают ряд пользователей и клиентское программное обеспечение через интерфейсы, отличные от P2P, такие как RPC, HTTP / REST и графический интерфейс.

Некоторые примеры клиентов, не являющихся узлами, которые могут использовать узел в качестве сервера:

• Пользователи , запускающие узел для отправки и получения биткойнов.
• Кошельки , которые управляют ключами, создают транзакции и, возможно, поддерживают некоторое состояние UTXO, связанное с этими ключами, но не имеют копии цепочки блоков и вместо этого полагаются на узел для получения актуальной информации.
• Пользовательские программные службы и приложения , такие как обозреватели блоков, биржи и продавцы, которые запрашивают информацию у полных узлов и отображают их на веб-странице или в приложении.
• Разработчики создают узлы в режиме regtest для проверки функциональности или самих интерфейсов.
• Программное обеспечение для разработчиков , такое как SDK, API и другие интерфейсы. Например, интерфейс командной строки Bitcoin Core (bitcoin-cli) использует интерфейс RPC для реализации интерфейса командной строки.

Хотя эти соединения не видны одноранговым узлам в сети P2P, они составляют значительную часть функциональности Биткойн. Разработчики Bitcoin Core внимательно рассматривают этих участников при разработке новых функций или принятии решения, какие функции следует поддерживать.

Теперь, когда мы понимаем узел и как сервер, и как клиент, вот как выглядит отдельный узел на высоком уровне:

Упрощенный вид узла

P2P-соединения в Биткойне все «говорят на одном языке», поскольку все они используют протокол P2P для связи, но различаются по содержанию разговора.Реализация Bitcoin Core пытается сбалансировать стабильность (которая предпочитает статические соединения) и доступность (которая поощряет прием соединений от новых узлов) за счет облегчения обнаружения одноранговых узлов и тщательного управления соединениями. Bitcoin Core различает три основных типа соединений в зависимости от того, как они инициируются, что часто определяет характер одноранговых отношений.

Исходящее = автоматическое соединение, инициированное вашим узлом через обнаружение одноранговых узлов.Обнаружение узла включает в себя получение списка IP-адресов установленных узлов для начала, затем непрерывный и динамический процесс объявления вашего собственного адреса и попытки подключения к адресам, о которых вы слышали. В зависимости от того, что нужно вашему узлу (например, в IBD), он может отдавать приоритет соединениям, которые могут предоставлять определенные услуги (например, обслуживание прошлых блоков и транзакций).

Входящее = автоматическое соединение, инициированное вашим одноранговым узлом (для вашего однорангового узла это соединение является исходящим).В целях безопасности входящий трафик по умолчанию отключен, и вам необходимо настроить некоторые параметры сети и брандмауэра, чтобы включить его.

Вручную = соединение, которое было выполнено вручную (например, через интерфейс командной строки или RPC), а не автоматически. Вы можете создать соединение вручную, потому что есть конкретный узел, которым управляет кто-то, кому вы доверяете, или вы тестируете программное обеспечение и вам нужно контролировать соединения.

Разнообразие исходящих соединений

Исходящие соединения можно разбить на другие категории в зависимости от полученной информации и продолжительности соединения.

Исходящие соединения Full-Relay предполагают передачу всего, включая блоки, транзакции и адреса (используется для поиска одноранговых узлов, аналогично IP-адресам, и не путать с адресами кошелька, используемыми в транзакциях). Block-Only-Relay исходящие соединения ожидают только получения блоков. Не путать с режимом только блоков; Для полных узлов вполне нормально устанавливать соединения только блочного ретрансляции с 1-2 одноранговыми узлами и соединения полного ретрансляции со всеми остальными.

One-Shot и Feelers — это временные исходящие соединения, используемые при обнаружении узлов. Одноразовые соединения используются для запроса списка адресов, которые можно использовать для поиска новых одноранговых узлов. Чувствительные элементы используются для проверки того, соответствует ли адрес реальному узлу.

Индивидуальные различия

Как мы видели, каждый узел может предоставлять разные услуги и искать конкретную информацию от своих сверстников. Каждое соединение начинается с подтверждения версии, в которой узлы отправляют информацию о себе (например,грамм. лучшая высота блока) и обсудите, о чем говорить (например, интересуетесь только блоками). Связи также могут изменяться с помощью последующих сообщений, таких как сообщение фильтра комиссии, чтобы сообщить, что они заинтересованы только в ретрансляции транзакций с минимальной ставкой комиссии.

Отговорка, отключение и запрет

Узлы Bitcoin Core отслеживают, какие одноранговые узлы ведут себя таким образом, что это указывает на то, что они могут быть вредоносными или запускать неисправное программное обеспечение. В ответ на такое поведение узел может решить отговорить (отметить его неправильное поведение и, возможно, отключиться в пользу новых одноранговых узлов), отключиться или запретить однорангового узла.

Разрешения и белый список

Узлы также хранят список разрешений, которые есть у каждого однорангового узла, например, определенные услуги, которые ему разрешено запрашивать, или терпимость к ненадлежащему поведению, которое обычно наказывается. Сервисы согласовываются для каждого соединения во время подтверждения версии. Разрешение ненадлежащего поведения часто добавляется вручную для настраиваемых личных легких клиентов и узлов, управляемых людьми, которые доверяют друг другу. В связи с этим узлы также могут заносить в белый список определенные IP-адреса.

Важность асимметрии

Обратите внимание, что каждое отдельное соединение является двунаправленным, но асимметричным : инициирующий одноранговый узел может понимать, что соединение является исходящим [full-relay], только блочным реле, чувствительным или однократным , но принимающий партнер просто видит входящее соединение с некоторыми установленными правилами. Это скрывает информацию из-за двусмысленности о том, раскрывает ли поведение узла его внутреннюю механику или просто отражает характер соединения.

Например, если узел знает, что его одноранговый узел находится в режиме только блоков (т. Е. Отклоняет все входящие сообщения о транзакциях), очевидно, что все транзакции, отправленные от этого однорангового узла, соответствуют адресам его собственного кошелька. Вместо этого принимающий узел просто видит входящее соединение с выключенной ретрансляцией транзакций. Это может означать только блочный режим, соединение только с блочной ретрансляцией или идиосинкразию соединения.

Более подробный вид отдельного узла может выглядеть следующим образом (обратите внимание, что направления стрелок указывают только на то, какой узел инициирует, а не на то, что связь не является двунаправленной):

Немного менее упрощенный вид узла

Каждый узел ограничен информация о сети в целом.Узлы на самом деле видят только своих сверстников, и они могут лгать о том, к какому типу они относятся. Все сверстники могут даже быть одним и тем же человеком в случае атаки затмения. Это преимущество с точки зрения конфиденциальности и безопасности, поскольку оно применимо также и к злоумышленникам; ограниченность информации затрудняет целевые атаки. Можно собрать приблизительную информацию о количестве узлов в сети, создав множество временных подключений, но эта информация далеко не исчерпывающая.

Например, в сети не сразу видно, участвует ли узел в майнинг-пуле. Имея приблизительные сведения о том, какие узлы являются частью майнинговых пулов, и наблюдая, сколько блоков они добывают, некоторые веб-сайты могут генерировать аналитику по пропорциям вычислительной мощности. Однако они могут вводить в заблуждение, поскольку вполне возможно, что группы узлов или даже несколько пулов майнинга будут управляться одним объектом.

Собирая все вместе, мы можем представить себе эту упрощенную карту сети:

Упрощенная карта сети

Эта карта представляет различных возможностей вместо размера сети (который очень большой) или топологии (которая является динамической и неизвестной). Обратите внимание, что возможности включают:

• Полный узел Bitcoin Core с различными клиентами, подключенными через интерфейсы, отличные от P2P, например пользователь, который загрузил программное обеспечение с bitcoincore.org и использует командную строку или графический интерфейс для отправки и получения монет.
• Легкие клиенты, которые изо всех сил стараются подключиться к множеству полных узлов для обслуживания собственных клиентов.
• Полный узел, обслуживающий одного или нескольких легких клиентов, возможно, отдельного биткойн-энтузиаста, который запускает полный узел с помощью какого-либо поставщика облачных услуг и более легкого приложения на своем личном устройстве.
• Пользовательский полный узел (например, менеджер пула), подключенный к группе настраиваемых легких клиентов (например, отдельных участников пула) как через P2P-сеть, так и через некоторую частную сеть.

Надеюсь, этот пост помог прояснить, что люди имеют в виду, когда говорят «узел» и «сеть P2P», и соединил точки того, как все участники сети взаимодействуют друг с другом. Я надеюсь, что это также дает некоторое понимание и «пищу для grep» о том, как Bitcoin Core реализует одноранговые соединения для защиты конфиденциальности и включения новых узлов.Спасибо за чтение! 🙂

Взгляд сетевого аналитика на цепочку блоков

Мартин Харриган — ученый-компьютерщик и разработчик программного обеспечения. Он является основателем QuantaBytes, ирландского стартапа, разрабатывающего набор инструментов для анализа и визуализации цепочки блоков биткойнов. Он также является соавтором одной из самых ранних научных работ по изучению сетевых свойств цепочки блоков и их значения для анонимности.

Цепочка блоков — это децентрализованный, управляемый консенсусом реестр каждой успешной биткойн-транзакции на сегодняшний день.По состоянию на 300-тысячный блок бухгалтерская книга включает более 38 миллионов транзакций.

Блокчейн — это не только монументальное техническое достижение, но и интересный набор данных. Мы можем использовать его для создания сети транзакций, которая моделирует поток биткойнов от создания блока генезиса до наших дней.

В этой сети каждый узел представляет транзакцию, а каждое (направленное) ребро представляет поток биткойнов от выхода одной транзакции до входа другой.В этой большой сложной сети более 38 миллионов узлов и 85 миллионов ребер.

Сеть транзакций представляет собой поток биткойнов между транзакциями во времени.

Наука о сетях

Наука о сетях — это изучение сложных сетей. Он предоставляет теории, методы и инструменты, которые помогают нам понять структуру и эволюцию сети. Сеть транзакций биткойнов является ярким примером. Его основной строительный блок, транзакция, можно комбинировать для получения сложных переводов стоимости.Это отражено в топологической структуре транзакционной сети.

Сеть в целом слишком велика и сложна для большинства инструментов визуализации сети. Однако мы можем измерить различные структурные свойства сети. Например, транзакции можно охарактеризовать различным количеством входов и выходов. Но как эти числа распределяются на практике? В сети транзакций мы можем анализировать входящие и исходящие степени узлов. Мы можем построить графики внутренних и внешних степеней распределения.Они показывают, для каждой возможной степени, сколько раз они встречаются в сети.

Внутреннее распределение транзакционной сети.

Внешнее распределение транзакционной сети.

В обоих случаях мы наблюдаем обратную зависимость между этими числами. Чем ниже степень, тем чаще встречаются узлы с этой степенью; чем выше степень, тем реже они возникают. Есть много выбросов. Выброс в распределении исходящей степени с исходящей степенью, равной двум, обусловлен обилием транзакций с ровно двумя выходами.

Гигантский соединенный компонент

Предположим, мы смогли визуализировать всю сеть транзакций биткойнов. Вероятно, это было бы похоже на «комок волос». Эти визуализации страдают от чрезмерной загроможденности и чрезмерной зарисовки, что делает их непригодными для каких-либо практических целей. Однако они предоставляют одну ключевую информацию. Имеем ли мы дело с одним большим связным компонентом или несколькими более мелкими связными компонентами?

Многие визуализации больших сетей — это «комочки шерсти».

Связанный компонент — это группа узлов и ребер, которые связаны друг с другом прямо или косвенно. Если в сети есть гигантский компонент связности, это означает, что почти каждый узел доступен почти из любого другого узла. Если мы проигнорируем направление ребер в сети транзакций биткойнов, то она действительно содержит гигантский связанный компонент, покрывающий более 99,9% всех узлов. У второго по величине связного компонента всего 71 узел.

Четырнадцать степеней разделения

Шесть степеней разделения — это теория, согласно которой каждый на планете связан со всеми остальными через цепочку знакомств, состоящую не более чем из шести прыжков.В терминологии сетевой науки это означает теорию, согласно которой социальная сеть человечества имеет шестой диаметр. Facebook сообщил, что эффективный диаметр (охватывающий 90% всех пар пользователей) его социальной сети составляет пять и со временем уменьшается.

Эквивалентное число для сети транзакций биткойнов — четырнадцать и со временем увеличивается. То есть для 90% всех пар транзакций кратчайший путь между ними в сети транзакций, игнорируя направленность, составляет не более четырнадцати переходов.Повышение стоимости, вероятно, связано с тем, что, в отличие от социальной сети Facebook, здесь нет предпочтительной привязки. Новые узлы подключаются к существующим узлам, чьи соответствующие транзакции еще не полностью погашены. Другими словами, транзакционная сеть растет только на границе.

Первая валюта с бухгалтерской книгой

Удивительно, но биткойн — не первая валюта с бухгалтерской книгой, из которой мы можем моделировать передачу стоимости. Общинная валюта Томамаэ-тё была введена в префектуру Хоккайдо в Японии на трехмесячный период в 2004-05 годах в попытке оживить местную экономику. Система Tomamae-cho включала подарочные сертификаты, которые можно было использовать повторно и по закону обменять на иены. На оборотной стороне каждого сертификата было место для ввода, чтобы получатели могли записывать даты транзакций, их имена и адреса, а также цели использования, максимум для пяти получателей.

Исследователи собрали эти сертификаты, чтобы получить сетевую структуру, отражающую денежные потоки в течение периода. Они показали, например, что сеть имеет небольшие свойства мира.

Цепочка блоков является цифровым эквивалентом сертификатов Tomamae-cho. Он не содержит такой информации, как имена и адреса или цели использования. Однако у него есть другие свойства, которые делают его пригодным для анализа передачи стоимости, включая его точность, размер и полноту.

Применение сетевого анализа к цепочке блоков — малоизученная, но увлекательная область. Есть несколько академических исследований, но очень мало программ и инструментов, которые сделают их доступными для более широкой аудитории.QuantaBytes — ирландский стартап, основанный автором, который разрабатывает набор инструментов для анализа и визуализации цепочки блоков биткойнов. Понимая структуру и эволюцию цепочки блоков, мы можем лучше понять модели использования биткойнов, экономику и рост системы в целом.

Сетевой образ через Shutterstock

Структура «галстук-бабочка» графа пользователей Биткойна | Applied Network Science

Классифицируя узлы графа пользователей Биткойна в соответствии с Определением 1, мы получили структуру галстука-бабочки для графа пользователей Биткойн, показанную на рис.1. В этом разделе мы сначала представляем некоторые статистические данные о форме и размере конструкции, а затем представляем и поддерживаем нашу экономическую интерпретацию. В частности, разделив график на различные компоненты в соответствии с моделью галстука-бабочки, мы показываем, как они демонстрируют различное поведение с учетом нетопологически зависимых показателей. Более того, семантическое объяснение роли каждого компонента может быть выведено из того, как работает протокол Биткойн.

Комплектующие для галстука-бабочки размер Для полноты картины на рис.1 относительные размеры различных компонентов галстука-бабочки, которые мы нашли. Мы можем заметить, насколько эти размеры сильно отличаются от представленных для веб-графа, проанализированного в Broder et al. (2000), узлами которого являются веб-страницы, а края представляют собой гиперссылки между ними ^{Footnote 1} . Результаты о веб-графике, представленные в Broder et al. (2000) показывают компоненты IN, OUT и TENDRIL почти с одинаковыми размерами (21,29%, 21,29% и 21,52% соответственно), в то время как компонент SCC немного больше (27.74%) и ОТКЛЮЧАЛИ примерно одну треть их размера (8,24%). Для сравнения на рис.1 компонент SCC доминирует над всеми остальными (содержащий 86,36% всех узлов на графике), следующий компонент по размеру — ОТКЛЮЧЕН (9,08%), за ним следуют ВЫХОД (2,48%) и ВХОД (2,06%). %), при этом размер всех остальных компонентов практически не имеет значения. Следует отметить, что надежность распределения размеров компонентов в литературе подвергалась сомнению как мера, поскольку считается, что она зависит от используемого поискового робота.Например, в Meusel et al. (2014) авторы заявляют, что « Хотя всегда можно вычислить компоненты галстука-бабочки Broder et al. (2000 ), пропорция компонентов не является внутренней ». В той же статье вычисленные размеры компонентов сильно отличаются от Broder et al. (2000) (SCC 51,28%, IN 31,96%, OUT 6,05%, TENDRIL 4,61% и 5,84% ОТКЛЮЧЕНО), вероятно, как из-за другого используемого сканера, так и из-за разного времени сбора данных.

Экономическая интерпретация компонентов графа В оставшейся части этого раздела мы связываем структуру галстука-бабочки с экономической деятельностью узлов, участвующих в различных компонентах. Мы стремимся показать, что SCC представляет собой центр экономической деятельности, где узлы IN перемещают значение в сторону SCC, а узлы OUT соответствуют узлам, значение которых зачисляется из SCC.

В этом сценарии OUT будет содержать еще неизрасходованные выходные данные от SCC, либо потому, что у владельца не было времени потратить их до окончания времени сбора данных, либо потому, что они были депонированы для холодного хранения.Вместо этого узлы IN должны представлять в основном майнеров, получающих недавно отчеканенную ценность в виде вознаграждений за майнинг (см. Раздел «Предпосылки и сопутствующие работы»). Затем такая стоимость вводится (т. Е. Тратится) в основную экономику Биткойна, представленную SCC. Фактически, новый узел создается в графе, как только соответствующий кластер в блокчейне получает платеж, поэтому внутри гигантского слабо связанного компонента стоимость перетекает из узлов без входящих дуг (которые могут быть только частью IN). ) через несколько промежуточных узлов, пока они не достигнут узлов без исходящих дуг (которые могут быть только членами OUT).Конечно, это, как правило, не единственный случай, поскольку один и тот же узел может получать как новое значение в качестве вознаграждения за майнинг, так и платежи (и, следовательно, дуги) от других узлов. В этой схеме TENDRILFROMIN (TENDRILTOOUT) — это аномалии, которые отправляют значение (получают значение от) узлам, не являющимся частью основной экономики (то есть за пределами SCC). Точно так же узлы TUBE передают значение от IN к OUT, полностью минуя SCC.

Чтобы получить первое представление, подтверждающее эту гипотезу, мы использовали набор данных из 12 413 деанонимизированных узлов (с идентификаторами, полученными из (Blockchain Info Tags 2019)), т.е.е. кластеры, содержащие адрес, связанный с известной сущностью реального мира, чтобы сопоставить их с относительным компонентом в графе. Деанонимизированные узлы были обнаружены только внутри четырех основных компонентов (SCC, IN, OUT и DISCONNECTED). В частности, IN содержал только три узла, представляющих известные сущности. Путем ручной проверки мы обнаружили, что эти объекты принадлежат двум второстепенным майнерам ^{Footnote 2} часть пулов и майнинговому пулу ^{Footnote 3} . И наоборот, большинство известных сервисов и узлов экономики Биткойн, таких как все названные узлы, наблюдаемые в Di Francesco Maesa et al.(2018a), чтобы быть самыми центральными узлами в графе, являются частью SCC. Например. рассмотрим Таблицу 4 в Di Francesco Maesa et al. (2018a) показаны десять самых центральных узлов в соответствии с центральностью узлов Harmonic, Eigenvector и Page-Rank.

Оценка метрик компонентов

Чтобы лучше понять тип узлов с разными ролями, мы оценили следующие метрики в отношении каждой роли. Отметим, что введенные меры, за исключением CLUSTNUM, не являются классическими мерами графа и, как таковые, не зависят от структуры рассматриваемого графа.

• ClustNum: представляет количество кластеров для каждого компонента роли, поскольку кластеры соответствуют узлам графа, это то же самое, что и количество узлов для каждого компонента.

• Баланс: измеряет текущий (на момент сбора данных) баланс кластера (то есть сумму балансов всех его адресов).

• ValueRec: выражает общее значение, полученное в течение срока службы кластера, или до времени сбора данных, если кластер все еще активен.Он определяется как сумма всех полученных платежей. Этот показатель помогает выявить кластеры с небольшим текущим балансом (например, нулевым), которые в прошлом владели большой стоимостью.

• TransIn: представляет количество платежей, полученных кластером (включая вознаграждения за монеты). Этот показатель полезен при оценке экономической важности кластера с точки зрения сбора платежей.

• TransOut: измеряет количество платежей, выполненных кластером.Он рассчитывается как количество транзакций, исходящих из кластера. Этот показатель отражает экономическую важность кластера как его вес при выдаче платежей. Обратите внимание, что как TransIn, так и TransOut измеряют входные и выходные степени кластеров, включая петли и мультиребери. Такие ребра возникают всякий раз, когда два адреса одного кластера обмениваются деньгами или происходит повторная оплата между двумя кластерами.

  Отметим, что эта мера не совпадает с количеством входящих и исходящих дуг, соответственно, в графе.Фактически, из-за этапа кластеризации адресов некоторые транзакции могут превратиться в петли или повторяющиеся дуги. Кроме того, между адресами могут естественно присутствовать повторяющиеся дуги, а не результат нашей кластеризации. Поскольку как петли, так и повторяющиеся дуги не влияют на связность графа, они игнорируются во время нашего анализа связности. Вот почему эти две меры могут сильно отличаться от узлов до и на выходе соответственно.

• AddrNum: подсчитывает количество адресов в кластере.Этот показатель можно использовать для косвенной оценки активности кластера.

• CLifespan: измеряет продолжительность жизни (т.е. время активности) в миллисекундах кластера, выполняющего хотя бы один платеж. Мы называем эту меру закрытой продолжительностью жизни , потому что кластер имеет дату создания , то есть дату, когда он получил свой первый платеж (когда один из его адресов впервые появился в выходных данных транзакции в цепочке блоков), и последнее действие. дата, т.е. дата последнего платежа кластера. Среднее значение этого значения вычисляется только среди закрытых кластеров продолжительности жизни в каждом ролевом компоненте. Обратите внимание, что под меткой времени транзакции мы подразумеваем метку времени блока, частью которого является такая транзакция в цепочке блоков.

• CLifePerc: представляет долю кластеров в данном ролевом компоненте, которые имеют закрытый срок жизни, то есть количество кластеров, производящих хотя бы один платеж, деленное на количество кластеров в этом компоненте.

• OLifespan: измеряет продолжительность жизни в миллисекундах кластера, который никогда не выполняет платеж. Мы называем эту меру открытой продолжительности жизни , потому что кластер имеет только дату создания . Поскольку для таких кластеров не существует даты последней активности , мы измеряем продолжительность их жизни как время, прошедшее от даты их создания до момента окончания сбора данных. Как и для CLifespan, среднее значение этого значения вычисляется среди открытых кластеров продолжительности жизни только в каждом ролевом компоненте.

• OLifePerc: представляет долю кластеров в данном ролевом компоненте, которые имеют открытый срок жизни. Как следствие их определений, OLifePerc + CLifePerc = 1 для каждого ролевого компонента.

Совокупные (т. Е. Сумма значений всех узлов с одинаковой ролью) и среднее (т. Е. Кумулятивное значение, деленное на количество узлов с заданной ролью) значения введенных мер для каждого компонента представлены в таблице 1 .Чтобы лучше понять вклад каждого ролевого компонента в каждую меру (исключая показатели продолжительности жизни), мы также изображаем проценты совокупных значений по отношению к совокупному значению для всего графа (без учета ролевых компонентов) на рис.2.

Рис. 2

Процент совокупных значений для каждого компонента роли по отношению к совокупному значению для всего графика для показателей, определенных в разделе «Оценка показателей компонентов», за исключением показателей продолжительности жизни

Таблица 1 Совокупные и средние значения введенных показателей для каждого ролевого компонента

В качестве дополнительного примечания, поскольку в таблице 1 указано количество адресов в каждом компоненте с учетом соотношения между накопленным значением каждой меры в каждом компоненте и количество адресов в этом компоненте, можно охарактеризовать среднее поведение адресов независимо от фазы кластеризации. Это позволяет получить, например, средний баланс и среднее значение входящих транзакций для адресов, присутствующих в каждом компоненте.

Интересно, что мы покажем, как указанные выше меры, не зависящие от топологии графа, согласуются с найденным топологическим разделом.

Плотность кластеров Из рис. 2 мы можем наблюдать, как ADDRNUM следует распределению, аналогичному размеру компонентов, с преимуществом для SCC. Фактически, изучая средние значения для такой меры в таблице 1, мы можем заметить, как среди четырех основных компонентов (SCC, IN, OUT и DISCONNECTED) только SCC показывает значение, значительно превышающее единицу.Компонент DISCONNECTED, в частности, показывает значение, очень близкое к единице, что означает, что большинство его кластеров на самом деле являются адресными синглетонами. Тот факт, что узлы в SCC имеют наибольшее среднее значение для такого показателя, подтверждает нашу гипотезу о том, что он содержит действительно активные кластеры экономики.

Срок службы кластера

Прежде всего напомним, что значения продолжительности жизни вычисляются из временных меток блока. Метка времени каждого блока выбирается майнером , фактически создающим такой блок.Поскольку нет концепции универсальных часов, временные метки могут быть несовместимыми между соседними блоками, то есть данный блок может иметь временную метку ниже, чем предыдущий блок. Таким образом, в некоторых случаях срок службы узла может быть отрицательным. Чтобы избежать такой проблемы, мы ввели нулевую нижнюю границу продолжительности жизни, то есть узлы с отрицательной продолжительностью жизни исправлены до нуля. Мы действительно отмечаем, что нулевой срок службы в целом является допустимым, поскольку он может представлять кластер, получающий свою первую транзакцию и создающий все свои исходящие платежи внутри одного блока.

Из значений OLIFEPERC и CLIFEPERC, показанных в таблице 1, мы можем вывести интересные соображения относительно активности кластеров в зависимости от компонента, к которому они принадлежат. Очевидно, что 100% кластеров в SCC, IN, TENDRILTOOUT и TUBE имеют закрытый срок жизни (т.е. они выполнили хотя бы один платеж). Это прямое следствие того, как определены такие компоненты. И наоборот, более 99% кластеров в DISCONNECTED имеют открытый срок жизни, что означает, что они никогда не тратили полученное значение.Это основано на нашем предположении, что они представляют собой изолированных пользователей с минимальным или отсутствующим экономическим взаимодействием между собой. Точно так же около 75% кластеров в OUT никогда не тратят полученное значение (обратите внимание, что узлы в OUT могут передавать свое значение только другим узлам в OUT), что подтверждает нашу гипотезу о роли кластеров в таком компоненте.

На рисунке 3 показаны средние значения CLIFESPAN, то есть среднее время, в течение которого кластеры остаются активными, из таблицы 1, выраженное в днях вместо секунд.Из рисунка видно, как IN и SCC содержат наиболее короткоживущие кластеры (в среднем), в то время как кластеры в OUT с закрытым сроком жизни остаются активными примерно в три раза дольше. Это согласуется с нашим предположением, что кластеры IN выплачивают значение, полученное быстро, в SCC, в то время как кластеры OUT содержат временное хранилище значений, которые не расходуются немедленно (и не так быстро, как это происходит в SCC). Более того, глядя на средний OLIFESPAN кластеров в OUT, мы можем измерить среднее время (т.е.е. age) ценности в OUT все еще ожидают своей траты. Кластеры, которые никогда не тратили свою ценность в OUT, ожидали в среднем около 526 дней (т.е. около полутора лет). Даже если это значение включает в себя также сумму, которая была просто зачислена слишком рано, чтобы быть потраченной (т. Е. Слишком близко к пороговому значению для сбора данных) ^{Сноска 4} , ее все равно можно рассматривать как более низкое значение для среднего возраста средств, хранящихся в холодное хранение или забыли. Вычисляя такое же значение для ОТКЛЮЧЕННОГО компонента из таблицы 1, мы получаем средний возраст приблизительно 1960 дней, т. е.е. примерно пять с половиной лет бездействия средств (из примерно семи лет данных), что соответствует предполагаемой семантике компонента.

Рис. 3

Средние значения CLIFESPAN по ролевому компоненту, как определено в разделе «Оценка показателей компонента»

Анализ баланса Наше предположение о OUT, т.е. что он содержит неизрасходованные выходы из SCC, в то время как обмен реальной стоимости принимает часть внутри SCC, подтверждается представленными результатами.На рис. 2 можно наблюдать заметное несоответствие текущего баланса и итоговой суммы, полученной кластерами. Фактически, даже если SCC доминирует над всеми показателями на рисунке, включая совокупное значение, полученное его кластерами, он также показывает удивительно относительно низкий совокупный текущий баланс. Полученное пропорциональное высокое значение указывает на то, как стоимость в основном обменивается внутри SCC, в то время как низкий текущий баланс показывает, как большая часть такого значения в конечном итоге зачисляется на кластеры в компоненте OUT, поведение объясняется нашей гипотезой.

Транзакции Coinbase Чтобы лучше понять поток стоимости на графике, мы также провели исследование присутствия транзакций Coinbase (см. Раздел «Предпосылки и сопутствующие работы») в кластерах в зависимости от их роли. В частности, мы измерили NUMCOINB как количество выходных транзакций (то есть платежей), полученных кластерами из транзакций coinbase, UNIQUECOINB, как количество кластеров, получивших хотя бы один платеж из транзакции coinbase, и BALANCECOINB как общую сумму, полученную кластером. из транзакций с монетоприемником, т.е. сумма всех выходных сумм транзакций, полученных от транзакций coinbase одним и тем же кластером.

Доли совокупных значений по ролевым компонентам на всем графике для этих трех показателей показаны на рис. 4, что подтверждает наше предположение о роли компонента IN. Фактически мы можем заметить, что компонент IN содержит большинство кластеров, которые получили хотя бы одну транзакцию coinbase. Кроме того, очевидная разница между первыми двумя столбцами на одном рисунке, т.е.е. количество платежей от coinbase, полученных узлами (NUMCOINB), и количество узлов, которые получают хотя бы транзакцию от coinbase (UNIQUECOINB), говорят нам, что SCC на самом деле содержит меньше майнеров, чем IN, даже если он получает больше вознаграждений. Посмотрев на третий столбец, то есть на совокупную стоимость, полученную в результате транзакций с базой монет (BALANCECOINB), мы также можем заметить, что майнеры SCC получают меньшую ценность, чем майнеры в IN, несмотря на получение большего количества индивидуальных вознаграждений. Это означает, что майнеров в SCC не только меньше, но и слабее.Фактически, если мы вычислим средний платеж в базе монеты (то есть совокупное значение полученных вознаграждений, разделенное на количество полученных вознаграждений), полученных узлами в каждом компоненте, мы обнаружим следующие значения: 4,13 BTC для SCC, 0,35 BTC для OUT, 37,94 BTC для IN и 20,96 BTC для ОТКЛЮЧЕННЫХ узлов. Это показывает, как каждый узел, получающий вознаграждение за базу монет в IN, получает в среднем вознаграждение в девять раз выше, чем в SCC.

Рис. 4

Доля NUMCOINB, UNIQUECOINB и BALANCECOINB для каждого ролевого компонента по всему графу

Заключительные замечания В заключение мы можем сказать, что введенные меры действительно подтверждают нашу гипотезу о семантике компонентов галстука-бабочки.В частности, предположение о том, что SCC представляет собой реальный экономически активный компонент, подтверждается предыдущими наблюдениями о продолжительности жизни, плотности и балансе кластеров. Особенно это касается наших замечаний о заметном несоответствии между текущим удерживаемым значением и накопленным значением, полученным за время кластерами SCC. В то же время анализ баланса и продолжительности жизни подтверждает наши предположения о компонентах OUT и IN, в то время как предоставленный анализ транзакций coinbase явно поддерживает нашу гипотезу о компонентах IN и DISCONNECTED.

Ethereum 2.0 включает в себя основные изменения, которые могут положить конец господству блокчейна Биткойна

В технологических кругах нередко можно встретить ожесточенные дискуссии на самые разные темы. В последние годы, ни один не был более спорным, чем в боях, над которыми криптовалюта и blockchain пара в конце концов приходят к доминировать над остальными. С самого начала криптовалюты очевидным консенсусным выбором был биткойн, который с первых дней занимал лидирующие позиции в диаграммах рыночной капитализации.

Однако большинство экспертов не ожидают, что это продлится долго. Будучи прародителем всех криптовалют, блокчейн Биткойн начинает показывать свой возраст. Он страдает от множества реальных ограничений, не в последнюю очередь из-за невозможности масштабирования. Стремясь заменить его в гонке за доминирование, появилось множество альтернативных реализаций блокчейнов, которые решают некоторые из неотъемлемых проблем, связанных с блокчейном Биткойна, но пока ни одной из них не удалось захватить какой-либо значительный сегмент рынка.

Единственным заметным исключением является Ethereum, который долгое время был единственным крупномасштабным конкурентом Биткойн. Со своей стороны, Ethereum, хотя и более продвинутый, чем Биткойн, также страдает от некоторых проблем, которые необходимо преодолеть, чтобы добиться доминирования на рынке. Это именно то, что разработчики, стоящие за Ethereum, надеются достичь с помощью предстоящего обновления базового блокчейна, который они называют Ethereum 2.0. Вот обзор некоторых изменений, которые произойдут с обновлением.

Отказ от подтверждения работы

Одна из причин того, что ранние реализации блокчейнов (включая Биткойн и Эфириум) страдали от проблем с производительностью, заключалась в том, что они полагались на энергоемкий процесс обработки, известный как доказательство работы, для проверки и записи транзакций.В такой системе участвующие компьютерные узлы конкурируют за создание криптографических хэшей, которые удовлетворяют определенному сетью уровню сложности. Для обеспечения безопасности этот уровень сложности поддерживается на достаточно высоком уровне, чтобы удерживать кого-либо от атаки на сеть, потому что было бы слишком дорого использовать необходимое оборудование.

Проблема с доказательством работы в том, что оно ужасно неэффективно, и это сделано специально. Чтобы начать решение этой проблемы, Ethereum 2.0 собирается перевести свой блокчейн на более эффективную систему доказательства доли владения.В такой системе узел, который записывает каждую транзакцию, выбирается алгоритмом, причем вероятность выбора увеличивается с количеством валюты, хранящейся у владельца узла. Это позволяет резко снизить сложность криптографической работы, что приводит к значительному увеличению пропускной способности для всей сети. Поскольку каждый узел должен поставить свою собственную валюту для участия, атака на сеть будет непозволительно дорогостоящей.

Представляем Sharding

В рамках еще одной попытки повысить эффективность и масштабируемость Ethereum, грядущие изменения также представят технологию обработки, известную как сегментирование.В текущей версии блокчейна все данные, которые добавляются в цепочку, должны пройти проверку всеми участвующими узлами. Это означает, что скорость обработки всей системы ограничена скоростью ее самого медленного участника. Это создает узкое место, которое увеличивает транзакционные издержки и снижает пропускную способность.

Добавляя сегментирование к этому миксу, Ethereum 2.0 может значительно повысить эффективность использования ресурсов. В новой системе это достигается за счет разделения задач проверки данных между наборами узлов, каждый из которых будет отвечать за проверку только полученных данных.Это позволяет всей цепочке блоков использовать параллельную обработку, что может увеличить общую пропускную способность в несколько раз. Благодаря этой добавленной технике и переходу на доказательство ставки новый блокчейн Ethereum должен быть намного быстрее и эффективнее, чем его предшественник.

---

Хотите больше технических новостей? Подпишитесь на рассылку ComputingEdge сегодня!

---

eWASM для замены EVM

Одной из особенностей, сделавших Ethereum такой жизнеспособной платформой и достойным соперником доминирующего положения Биткойна, является реализация так называемой виртуальной машины Ethereum (EVM).EVM — это среда выполнения, которая работает на всех сетевых узлах, что облегчает использование смарт-контрактов. Именно эти смарт-контракты делают блокчейн Ethereum глобальным вычислительным устройством, а не простой финансовой системой. Смарт-контракты в EVM могут запускать игры, выполнять сложные финансовые транзакции или даже управлять социальными сетями.

Хотя EVM широко используется, он остается загадкой даже для людей с высокими навыками программирования. Чтобы решить эту проблему, Ethereum 2.0 начнет использовать язык веб-ассемблера в системе, которую они называют eWASM. Это позволило бы выполнять код приложения Ethereum прямо в современных веб-браузерах, что является значительным улучшением по сравнению с EVM. Кроме того, это позволит программистам выбирать из нескольких языков, таких как Rust, C и C ++, для написания кода для работы в блокчейне. Одним махом eWASM увеличит количество потенциальных программистов для экосистемы, потому что он откроет двери для пользователей без необходимости изучать родной язык, основанный только на Ethereum.

A New Day Dawns для Ethereum

На момент написания этой статьи разработчики Ethereum ожидают, что их новые изменения начнут реализовываться в первом квартале 2020 года. Однако процесс не будет быстрым. Модернизация будет проводиться в три отдельных этапа в течение не менее трех лет. Технические детали этапов сложны, но основные положения таковы:

• Этап 1 — Запуск цепочки маяков, при которой параллельно с существующей системой запускается упрощенный блокчейн с подтверждением доли. Это сделано для облегчения перехода между двумя типами концепций валидации.
• Этап 2 — Внедрение шардинга. Блокчейн увидит свои первые подразделения обработки, что впервые обеспечит параллельную проверку транзакций.
• Этап 3 — Запуск eWASM в качестве преемника EVM.

По мере прохождения каждого этапа разработчики намерены проводить тщательные тесты, чтобы убедиться, что система является одновременно безопасной и стабильной.Это также даст пользователям время приспособиться к специфике новой реализации блокчейна.

Предполагая, что этапы пройдут без каких-либо проблем, новый Ethereum 2.0 должен выйти из процесса и, наконец, положить конец долгому правлению Биткойна как короля криптовалюты. Это будет надежная система с гораздо меньшим количеством проблем с масштабируемостью и гораздо большим набором функций, чем у ее основных конкурентов. Только время покажет, станет ли запуск обновления сигналом новой эры блокчейнов, но с уверенностью можно сказать, что наступает новый день для Ethereum — и для криптовалютного пространства в целом.

Андрей — эксперт по цифровому маркетингу, редактор TechLoot и автор ряда других онлайн-публикаций, посвященных технологиям. В течение нескольких лет он изучал взаимосвязь маркетинга и технологий и выполняет постоянную миссию — делиться своим опытом с руководителями бизнеса и профессионалами в области маркетинга во всем мире.

Удары молнии… прочь! — CoinGeek

профессора Еврейского университета раскрыли еще одну атаку на Lightning Network, но это далеко не первая проблема, с которой якобы «масштабирующее решение» BTC столкнулось в этом году.Спустя пять лет после запуска сети Lightning Network все еще находится в постоянной бета-фазе с ошибками, CVE и частыми атаками нулевого дня, которые Биткойн был создан для решения в 2008 году. Но они сохраняются в сети, предназначенной для кражи биткойн-транзакций, их обработки. бесплатно, избегая доказательства работы, и инженеры утверждают, что Lightning решает предполагаемые недостатки Биткойна, (подождите…) добавляя экспоненциальную сложность в отдельный регистр.

Что такое Lightning Network?

Если вы не понимаете, как должна работать Lightning Network, LN — это реестр платежных каналов, которые в скобках подключаются к сети small block BTC для периодических расчетов.В то время как монеты BTC заблокированы в адресе Segwit и выпущены в канал с помощью двусторонней привязки и контролируются правилами смарт-контрактов, токенизированные долговые расписки единиц BTC могут быть проданы туда и обратно и храниться в отдельном счетчике (например, tab), который в конечном итоге может быть урегулирован в блокчейне BTC. Впервые представленная в 2015 году, Lightning Network должна была перейти от концепции к полноценной эксплуатации за 18 месяцев, но теперь, пять лет спустя, конкурирующие реализации от Lightning Labs и Blockstream все еще недостаточно стабильны для общего использования.

Большие транзакции по-прежнему с большей вероятностью потерпят неудачу, чем завершатся успешно, и для совершения транзакции без разрешения и инфраструктуры крупного хранителя пользователю Lightning Network необходимо иметь хранилище RAID и набор оборудования премиум-класса для запуска узла. И даже после того, как было вложено много времени и денег в оборудование, сама сеть страдает от не исправленных векторов атак. Давайте не будем даже упоминать тот факт, что Lightning Network была разработана с учетом того, что узлы BTC Core якобы должны оставаться дешевыми и простыми в эксплуатации для «децентрализации».”

Какие атаки мы можем ожидать от Lightning?

Что ж, доказательство работы биткойна решает византийскую ошибку сети консенсуса, работающей в состязательной среде. К сожалению, мелкие блокировщики не считают справедливым то, что биткойн управляется честными узлами, которые предоставляют сети доказательства работы. Итак, чтобы убедиться, что все, кроме протокола Биткойн, проверено, компьютерщики (и я использую это название свободно) создали экспоненциально более сложные пути для транзакций, чтобы устаревшей сетью BTC могли управлять люди, у которых нет денег. не хотят работать и считают, что их работа — захватить средства производства, чтобы атаки Сивиллы оставались недорогими для анонимных пользователей с плохим подключением к Интернету.

К сожалению, ограниченные сетевые параметры в сети BTC имеют экспоненциальные издержки перетекания в отдельную сеть, в которой они пытаются развернуть все свои более мелкие транзакции: Lightning Network. Сложность сети и повторное введение внебиржевых сибил вместо честных узлов создает возможности для эксплойтов нулевого дня, атак замедления времени и затмения, атак отказа в возмещении, атак с перегрузкой, и теперь то, что Еврейский университет Иерусалима называет «Атака наводнения и добычи.”

Как мы наводим и грабим Lightning Network?

Короче говоря, атака фокусируется на подключении сети BTC к сети Lightning и использует тот факт, что время расчетов невелико. Lightning предназначен для закрытия каналов и проведения транзакций в блокчейне в случае фатальной ошибки в Lightning. Но он также разработан, чтобы не делать этого слишком часто, потому что сеть BTC очень легко перегружается. Транзакции передаются от узла к узлу в Lightning Network с использованием хешированных контрактов с временной привязкой.Если злоумышленник устанавливает крайний срок для слишком большого количества транзакций для управления контрактами, каналы начинают быстро закрываться, вызывая множество транзакций BTC в цепочке и оставляя средства по контракту наугад.

Если бы это было недостаточно просто, злоумышленнику достаточно было бы нанести удар по 85 узлам Lightning, чтобы гарантировать успех в «грабежах». Поскольку 95% каналов Lightning принимают входящие соединения, злоумышленники потенциально могут подключиться почти к каждому контракту с временной блокировкой во всей сети и опустошить их средства! Хотя исследователи заявили, что есть некоторые потенциальные исправления, в основе атаки лежит фундаментальный способ, которым транзакции происходят в сети Lightning, и, следовательно, «полное устранение риска кажется сложной задачей. ”

Конечно, ничего из этого не было бы проблемой, если бы сеть BTC использовала протокол биткойнов, который масштабируется по дизайну — дизайн, реализованный только Bitcoin SV (BSV). Что касается устаревшей сети BTC, разработчики не могут насытиться мыслью о том, что транзакции должны происходить в отдельной сети. Между тем, похоже, люди согласны с тем, что вторая сеть — хорошая идея, если это не Lightning! Ethereum — это «другая сеть», которую выбирают, когда приходит время для мелких блокировщиков отправлять дешевые транзакции BTC, и поэтому в контрактах Ethereum заблокировано более чем в четыре раза больше BTC, чем в сети Lightning.

Предложение для мелких блокировщиков и Ethereans: токенизируйте BTC и ETH на BSV и будьте счастливы!

Впервые в Биткойн? Ознакомьтесь с разделом CoinGeek Биткойн для начинающих , подробным справочником по ресурсам, чтобы узнать больше о биткойнах, как первоначально задумал Сатоши Накамото, и о блокчейне.

Что такое Lightning Network и как она работает

Когда Биткойн был впервые предложен Сатоши Накамото в 2008 году, это был самый первый публичный комментарий к системе, сделанный Джеймсом А.Дональд содержал следующую строчку: «Насколько я понимаю ваше предложение, оно, похоже, не масштабируется до необходимого размера». Десять лет спустя масштабируемость по-прежнему остается самой большой проблемой для Биткойна, а также для других старых криптовалютных систем.

Что именно означает масштабируемость? Что ж, за все время своего существования Биткойн был способен обрабатывать только около 7 транзакций в секунду. Хотя этого было достаточно в самом начале, система перегружена уже несколько лет. В результате обработка транзакций занимает много времени, а комиссии за транзакции являются грабительскими.

Если Биткойн когда-либо станет полноценной альтернативой существующим в настоящее время платежным системам, он, очевидно, должен будет иметь возможность конкурировать с ними. На данный момент это даже не близко. Чтобы понять масштаб ситуации, просто сравните крохотные 7 транзакций Биткойна в секунду со средним показателем Visa (24 000) и его максимальной пропускной способностью около 50 000 транзакций в секунду.

На протяжении многих лет сообщество Биткойн выдвигало различные предложения о том, как улучшить масштабируемость Биткойна, но в целом убедительного консенсуса еще не достигнуто.Вот почему в настоящее время у нас есть несколько сетей, подобных Биткойну, которые отходят от исходной. Однако в настоящее время тестируется одно предлагаемое решение, которое может просто работать. Это называется Lightning Network.

Что такое Lightning Network?

Когда-то отправка телеграммы была самым быстрым и эффективным способом междугородной связи. Для этого вам нужно было пойти в местное почтовое отделение, заполнить форму и оплатить свое сообщение в зависимости от того, сколько писем оно содержало.Затем сообщение передавалось по телеграфу в ближайший телеграф для передачи на дальний конец. Затем почтальон доставил телеграмму по назначению.

По сути, отправкой простого короткого сообщения было много людей, и за это приходилось платить немалые деньги. Это в значительной степени текущее состояние сети Биткойн. По этой аналогии Lightning Network по сути похожа на то, что у человека, с которым вы хотите поговорить, есть быстрый набор: вам просто нужно нажать «1», и телефон вашего друга уже звонит.

Проще говоря, идея Bitcoin Lightning Network могла бы звучать примерно так: нам действительно не нужно вести учет каждой отдельной транзакции в цепочке блоков.

Вместо этого Lightning Network добавляет еще один уровень к блокчейну Биткойна и позволяет пользователям создавать платежные каналы между любыми двумя сторонами на этом дополнительном уровне. Эти каналы могут существовать столько, сколько потребуется, и, поскольку они устанавливаются между двумя людьми, транзакции будут почти мгновенными, а комиссии будут чрезвычайно низкими или даже отсутствующими.

Как это работает?

Входят Дэнни и Джон. Они могут работать вместе, они могут быть родственниками или парой, дело в том, что им нужно отправлять деньги друг другу довольно часто, быстро и с минимальной комиссией. Таким образом, они создали канал в Lightning Network.

Во-первых, им необходимо создать кошелек с несколькими подписями, который представляет собой кошелек, к которому они оба могут получить доступ с помощью своих соответствующих закрытых ключей. Затем они оба вносят определенное количество биткойнов — скажем, по 3 биткойна каждый — в этот кошелек.

С этого момента они могут выполнять неограниченное количество транзакций между собой. По сути, эти транзакции представляют собой перераспределение средств, хранящихся в общем кошельке. Например, если Дэнни хочет отправить 1 BTC Джону, ей нужно будет передать ему право собственности на эту сумму. Затем они двое используют свои закрытые ключи для подписи обновленного баланса.

Фактическое распределение средств происходит, когда канал закрывается. Алгоритм использует последний подписанный баланс, чтобы определить, кто что получает.Если Дэнни и Джон решат закрыть канал после этой транзакции, Дэнни получит 2 BTC, а Джон — 4 BTC.

Только после закрытия канала информация о его начальном и конечном балансе транслируется в блокчейн Биткойн. Таким образом, сеть Lightning Network работает так: она позволяет пользователям проводить множество транзакций вне основного блокчейна, а затем записывать их как одну.

Самым интересным здесь является то, что после того, как технология получит широкое распространение, вам даже не потребуется настраивать выделенный канал для отправки средств определенному лицу.Вместо этого вы сможете отправить платеж кому-либо, используя каналы с людьми, с которыми вы уже связаны. Система автоматически найдет кратчайший маршрут.

Вот как Lightning Network может в конечном итоге дать ответ на нескончаемые дебаты о покупке чашки кофе за биткойны. Судя по всему, делать это через сеть каналов Lightning может просто сработать, так как это будет почти единичная покупка, не требующая никаких комиссий.

Безопасность.Однако стоит отметить, что концепция Lightning Network означает, что система будет работать поверх блокчейна, но на самом деле не будет иметь за собой безопасности. Таким образом, весьма вероятно, что он будет в основном использоваться для небольших или даже относительно микроскопических транзакций. Более крупные переводы, требующие децентрализованной безопасности, скорее всего, по-прежнему будут выполняться на исходном уровне.

Наконец, еще одна интересная особенность сети Lightning, которая тестируется в настоящий момент, — это атомарные свопы между цепочками, которые представляют собой передачу токенов между различными блокчейнами.Проще говоря, это способ обмена любой криптовалюты на другую без использования обмена криптовалютой.

В конечном итоге эта технология может сделать небезопасные централизованные обмены криптовалютой, а также проблемы, связанные с торговлей на них, устаревшими. Первый тест обмена токенами между тестовыми блокчейнами Биткойн и Лайткойн уже оказался успешным.

Кто это разработал?

Lightning Network впервые была описана в официальном документе Джозефа Пуна и Таддеуса Дриджа в 2015 году — текущую версию документа можно найти здесь.В настоящее время большую часть работы по развитию сети Lightning Network выполняют три команды: Blockstream, Lightning Labs и ACINQ, при участии других членов сообщества Биткойн.

Каждый из упомянутых выше стартапов работает над собственной реализацией протокола Lightning Network, написанного на разных языках программирования.

	Blockstream работает с версией LN на C.
	Lightning Labs разрабатывает Lightning Network Daemon (lnd), написанный на Голанге.
	ACINQ отвечает за реализацию Scala.

Кроме того, в настоящее время разрабатываются и другие реализации. Полный список доступен здесь. Наконец, важно отметить, что недавние тесты доказали, что три основные реализации полностью совместимы, что означает, что они могут беспрепятственно работать друг с другом.

Где, когда и зачем он будет использоваться?

Похоже, криптовалютное сообщество с нетерпением ожидает запуска Lightning Network. Первоначально он был разработан специально для биткойнов, но в настоящее время технология разрабатывается для множества других криптовалют, таких как Stellar, Litecoin, Zcash, Ether и Ripple.

Настоящий биткойн фактически уже был отправлен и почти всегда получен с использованием реализаций Blockstream, Lightning Labs и ACINQ, что доказывает, что все три из них совместимы.Кроме того, была опубликована первая версия спецификаций молний с изложением правил работы в сети.

Эти спецификации — огромный шаг вперед для сети, поскольку они могут использоваться разработчиками приложений и реализацией Lightning Network на других языках программирования.

Однако сеть все еще находится в зачаточном состоянии. На данный момент нет программного обеспечения, с помощью которого обычные пользователи сети могли бы совершать транзакции. Более того, текущие реализации все еще содержат много ошибок.Разработчики Lightning Network призвали пользователей узнавать о сети с помощью тестовой сети Биткойн и не отправлять реальные деньги.

Разработчики также советуют пользователям сохранять терпение, поскольку код сети очень сложен и требует тщательного тестирования. Чтобы полностью адаптироваться к сообществу Биткойн, Lightning Network должна доказать свою безопасность и пригодность для использования. Принимая во внимание этот и многие другие факторы, эксперты прогнозируют, что до полностью работающей сети Lightning Network может потребоваться от нескольких месяцев до пары лет.

Что касается причины, по которой будет использоваться сеть, ответ прост: масштабируемость. Если сеть действительно предоставит решение основной проблемы Биткойна, она, скорее всего, будет принята другими криптовалютами.

Если это произойдет, существует вероятность дальнейшего развития технологии межсетевого атомного обмена, что станет первым шагом на пути к созданию действительно децентрализованных обменов криптовалютами.

Плюсы

Как уже упоминалось ранее, Lightning Network делает только первые шаги.Он все еще находится в стадии разработки, и еще неизвестно, будет ли он работать так, как предполагают разработчики. Если да, то вот некоторые из наиболее важных преимуществ Lightning Network, которыми вы можете воспользоваться:

Скорость транзакции. Когда сеть заработает, вам не придется ждать нескольких подтверждений каждой транзакции, которую вы пытаетесь совершить. Транзакции будут практически мгновенными, независимо от того, насколько загружена сеть. Если это произойдет, рынок криптовалюты сделает огромные шаги в направлении конкуренции с традиционными платежными системами, такими как Visa, MasterCard и PayPal.

Комиссия за транзакцию. Поскольку транзакции на самом деле будут происходить в каналах Lightning Network и вне блокчейна, вам нужно будет заплатить только самые крошечные комиссии, если они вообще будут. Это одно из основных преимуществ Lightning Network, так как это полностью позволит использовать биткойн в качестве формы оплаты в магазинах, кафе, барах и т. Д.

Масштабируемость. Сообщается, что Lightning Network способна довести количество транзакций в секунду для биткойнов и других криптовалют до беспрецедентной высоты — не менее 1 миллиона транзакций в секунду.

Атомарные свопы между цепочками. Первые тесты кросс-блокчейн-транзакций сработали, и все это очень увлекательно. Пока два блокчейна используют одну и ту же криптографическую хеш-функцию (и большинство основных из них имеют), пользователи смогут отправлять деньги из одной цепочки в другую, не доверяя стороннему посреднику, например бирже. Эта технология обладает поистине революционным потенциалом.

Безопасность и анонимность. Подавляющее большинство криптовалют не являются полностью анонимными.Переходы от одного кошелька к другому еще можно отследить. Однако, когда дело доходит до Lightning Network, большинство транзакций происходит за пределами основного блокчейна, поэтому все микроплатежи, сделанные через каналы Lightning, будет практически невозможно отследить.

Минусы

Не работает полностью. Возможно, основным недостатком Lightning Network на данный момент является тот факт, что она еще не полностью функционирует, поэтому невозможно полностью подтвердить, насколько она хороша.Более того, эта концепция отлично выглядит на бумаге, но пока невозможно понять, будет ли она выглядеть так же великолепно, когда она будет реализована.

Сложность каналов. Сеть Lightning концептуализирована как своего рода сеть каналов, которая после создания теоретически должна обеспечивать беспрепятственные транзакции. Однако неизвестно, что произойдет, если платеж будет проходить по слишком запутанному маршруту. Конечно, если ваша транзакция должна будет пройти через десятки промежуточных каналов, комиссия будет увеличиваться.

Заглушки каналов. Еще одним недостатком сети является то, что в ее текущей версии каналы ограничены. То есть количество биткойнов, хранящихся в кошельке двумя пользователями при создании канала, является максимальной суммой средств в этом канале. Эта настройка создает ситуацию, когда некоторым пользователям может потребоваться выбор между наличием ликвидности в каналах Lightning Network и наличием ликвидности вне их, в основной цепочке блоков. Это далеко не идеально, особенно для тех, у кого довольно ограниченные ресурсы.

концентраторов. Более того, были высказаны опасения по поводу формирования «хабов» — своего рода узлов с большим капиталом, через которые будет проходить большинство транзакций. Многие энтузиасты биткойнов видят в этом дальнейшую централизацию сети.