Comodo pool: Komodo (KMD) Equihash | Mining Pools

{{если кровати. количество > 0}} ${beds.count} {{if beds.isLoft}} + Loft{{/if}} {{еще}} {{если кровати.isStudio}} Номер-студио {{if beds.isLoft}} + лофт{{/if}} {{еще}} {{если кровати.isLoft}} Лофт {{еще}} Н/Д {{/если}} {{/если}} {{/если}}

Кровати

{{если ванны.threeQuarter > 0 || ванны.половина > 0}} {{if Baths.full > 0}}${baths.full} F {{/if}}{{if Baths.threeQuarter > 0}}${baths.threeQuarter} 3/4 {{/if }}{{if Baths.half > 0}}${baths.half} 1/2 {{/if}} {{еще}} {{если ванны.полный > 0}} ${ванны. полный} {{еще}} ${ванны.считать} {{/если}} {{/если}}

Ванны

{{if sqft > 0}}${_siUtils.formatNumber(sqft)}{{else}}{{if lotSizeSqFt > 0}}${_siUtils.formatNumber(lotSizeSqFt)}{{else}}{{if acacage > 0 }}${акров}{{else}}Н/Д{{/if}}{{/if}}{{/if}}

{{если sqft > 0}} кв.Ft.{{else}}{{if lotSizeSqFt > 0}}Sq.Ft. Участок{{else}}{{if площадь > 0}}акров{{else}}кв. футов{{/if}}{{/if}}{{/if}}

Миф о грязной пасти комодского дракона

В 1969 году американский биолог Уолтер Ауффенберг переехал на индонезийский остров Комодо, чтобы изучить его самого известного обитателя — комодского дракона. Эта огромная ящерица — самая крупная в мире — вырастает до 3 метров в длину и может убивать крупную добычу, такую ​​как олени и водяные буйволы. Ауффенберг наблюдал за драконами в течение года и в конце концов опубликовал книгу об их поведении в 1981 году. Она принесла ему награду. Он также закрепил миф, на опровержение которого ушло почти три десятилетия и который до сих пор распространен.

Ауффенберг заметил, что когда большие животные, такие как водяные буйволы, получают ранения от драконов, у них вскоре развиваются смертельные инфекции. Основываясь на этом наблюдении и отсутствии фактических доказательств, он предположил, что драконы используют бактерии в качестве формы яда.Когда они кусают добычу, то во рту заливают раны микробами, которые истощают и убивают жертву.

Это объяснение можно найти в учебниках, документальных фильмах о дикой природе, плакатах зоопарка и т. д. Это также неправильно. «Это волшебная сказка, которую восприняли как евангелие», — говорит Брайан Фрай из Университета Квинсленда.

В 2009 году Фрай обнаружил истинного виновника смертельного укуса дракона, поместив одного из них в медицинский сканер. У дракона есть ядовитые железы, наполненные токсинами, которые снижают кровяное давление, вызывают массивное кровотечение, препятствуют свертыванию крови и вызывают шок.Вместо того, чтобы использовать бактерии в качестве яда, драконы используют в качестве яда яд .

Основываясь на тщательном анализе черепа дракона, Фрай считает, что они убивают с помощью тактики захвата, разрыва и капания. Они кусают зазубренными зубами и оттягивают назад мощными мышцами шеи. Результат: огромные зияющие раны. Затем яд ускоряет потерю крови и вызывает у жертвы шок.

Это не исключает возможности того, что драконы также могут полагаться на ротовые микробы. Чтобы изучить эти микробы, Фрай связался с Элли Гольдштейн из Медицинской школы Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе — экспертом по микробам, которые кусают животные.Гольдштейн консультировал людей во всем мире по лечению необычных укусов, в том числе по крайней мере одного от дракона Комодо. «Модель бактерий как яда, похоже, основана на ошибочных и устаревших исследованиях», — говорит он. «Действительно хороших данных по этой теме не было».

Гольдштейн пытался дозвониться в несколько зоопарков с содержащимися в неволе драконами. «Многие не реагировали, а иногда активно пытались сдержать наше исследование по непонятным мне причинам», — говорит он. «Критики [сказали], что это исследование уже было проведено, и новой информации не будет», — добавляет Керин Тиррелл, которая является частью команды Гольдштейна.К счастью, три зоопарка в Лос-Анджелесе, Гонолулу и Хьюстоне проявили большую готовность к сотрудничеству, и команде удалось взять мазки изо рта 10 взрослых особей и 6 детенышей.

Они не нашли… ничего особенного. Все микробы, которые они обнаружили, были обычными в коже и кишках их недавних блюд. Не было вообще никаких вирулентных видов и уж точно ничего, способного вызвать быструю и смертельную инфекцию. И виды, которые там были, были не особенно многочисленны. «Уровни бактерий во рту ниже, чем у содержащихся в неволе хищных млекопитающих, таких как лев или тасманский дьявол», — говорит Фрай.«Комодо на самом деле удивительно чистоплотные животные. Это еще один гвоздь в гроб к идее использования бактерий в качестве оружия».

Дракон Комодо: удивительно чистый.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Конечно, вы можете возразить, что в диких драконах могут обитать более опасные бактерии. Но животные в неволе не живут в стерильной среде и не едят стерильную пищу. Если дикие драконы действительно используют бактерии в качестве оружия, у содержащихся в неволе драконов должен быть хотя бы какой-то способ стимулировать рост бактерий во рту.«Если они способствовали росту бактерий во рту в дикой природе, они должны были делать это и в неволе», — говорит Фрай. «Нет. Их рты не сильно отличались от рта любого другого хищника в неволе».

Помимо книги Ауффенберга, единственная другая поддержка гипотезы о бактериях как яде исходит от команды из Техасского университета в Арлингтоне. В 2002 году они обнаружили широкий спектр бактерий в слюне 26 диких драконов и 13 содержащихся в неволе, в том числе 54 болезнетворных патогена.Когда они вводили слюну мышам, многие из них умирали, а их кровь была богата одним конкретным микробом — Pasteurella multocida .

Но Фрай считает исследование смехотворным. Конечно, они изучали диких драконов, но микробы у содержащихся в неволе животных Фрая на самом деле были ближе к тем, что были у диких животных в техасском исследовании. Обнаруженные ими так называемые патогены являются обычными невирулентными представителями микробного окружения животного. И, несмотря на большое значение Pasteurella, , они нашли его только у 2 из своих 39 драконов.Гольдштейн никогда не видел этого в своих пленниках.

И, что хуже всего, ни один вид микробов не был последовательно идентифицирован у всех драконов. Как эти ящерицы могли полагаться на такую ​​изменчивую стратегию? «Эволюционно это неправдоподобно», — говорит Фрай.

Единственный оставшийся спасательный круг для гипотезы о бактериях как яде, говорит Тиррелл, заключается в том, что команда идентифицировала только бактерии, которые они могли выращивать в лабораторных культурах. Некоторые виды не могут быть идентифицированы таким образом, поэтому один из них может способствовать убийственному укусу дракона.

Фрай считает, что бактерии do помогают убивать самых крупных жертв дракона, но не так, как предлагал Ауффенберг. Когда драконы нападают на естественную добычу — млекопитающих среднего размера, таких как олени или свиньи, жертвы очень быстро умирают от потери крови. Яд помогает, но важны раны. Но водяные буйволы — это отдельная история.

Эти существа были завезены на Комодо людьми. Они слишком велики, чтобы убить сразу, и всегда избегают первоначальной атаки.В естественной среде они исчезли бы в широких болотах, но на Комодо ничего подобного нет. Вместо этого буйволы ищут убежища в вонючих водоемах, стоячих и загрязненных их собственными фекалиями. В этой микробной стране чудес их раны вскоре заражаются. «Это то же самое, как если бы вы вывалили целую кучу коровьего навоза в свой бассейн в разгар летнего зноя, побрили ноги очень старой бритвой, а потом пошли и простояли в воде сутки», — говорит Фрай. «В итоге вы получите очень вкусные инфекции!»

Артикул: Голштейн, Тиррелл, Цитрон, Кокс, Реккио, Окимото, Брайя и Фрай.2013. Анаэробная и аэробная бактериология слюны и десен 16 содержащихся в неволе драконов комодо (varanus komodoensis): новые выводы для модели «Бактерии как яд». Journal of Zoo and Wildlife Medicine

PS – Удивительно, как много закреплённых «фактов» о естественной истории основаны на очень небольшом количестве доказательств. Статус гепарда как самого быстрого наземного животного в мире основан на единственном измерении, проведенном в 1960-х годах. В этом месяце ученые опубликовали первые правильные измерения скорости бега диких гепардов… и показали, что они действительно настолько быстры. Другой давний факт — что птица-медоед ведет медоедов к ульям — оказывается ложью, увековеченной лживыми документалистами.

Низкий доход связан с более высокой вероятностью закупорки артерий шеи нашел.

Стеноз сонных артерий — это сужение крупных артерий с обеих сторон шеи, несущих кровь к мозгу.Сужение часто представляет собой скопление липких бляшек. Известные факторы риска включают высокий уровень «плохого» холестерина ЛПНП, высокое кровяное давление, курение и диабет.

Предыдущее исследование показало, что чернокожие и латиноамериканцы имеют более низкий риск стеноза сонных артерий по сравнению с белыми, а коренные американцы имеют более высокий риск. Но распространенность по другим факторам, кроме расы и этнической принадлежности, менее ясна.

Чтобы выявить возможные закономерности, исследователи изучили электронные медицинские карты различных групп из 203 813 участников Исследовательской программы «Все мы» Национального института здравоохранения. Половина участников были белыми, 20% — черными, 20% — латиноамериканцами, 3% — азиатами, а остальные относились к другим расам или этническим группам. У каждого десятого было меньше среднего образования, а 36% имели доход семьи менее 35 000 долларов в год.

В целом у 2,7% участников был диагностирован стеноз сонных артерий. Среди них 7,3% подверглись реваскуляризации, хирургической процедуре для восстановления нормального кровотока в головном мозге.

У тех, кто зарабатывал менее 35 000 долларов в год, риск стеноза сонной артерии был на 15% выше, чем у людей с более высоким доходом.Низкий доход также был связан с повышением вероятности реваскуляризации сонных артерий на 38%.

Результаты, опубликованные в журнале Stroke, будут представлены в четверг на Международной конференции по инсульту Американской ассоциации инсульта.

«Низкий доход может повлиять на выбор продуктов питания», — сказал доктор Хелми Луцеп, профессор и временно исполняющий обязанности заведующего кафедрой неврологии Орегонского университета здравоохранения и науки в Портленде. Она не участвовала в исследовании. «Возможно, они не смогут купить полезные фрукты и овощи.И чем больше мы узнаем об этом, тем больше мы можем вмешаться и потенциально изменить шаблон.»

Луцеп сказал, что исследование предлагает дополнительные доказательства того, что врачи должны учитывать различия в состоянии здоровья и использовать то, что они узнают о своих пациентах, для проведения профилактических мероприятий.

Если принять во внимание расу и этническую принадлежность, чернокожие и латиноамериканские участники имели более низкие шансы стеноза сонных артерий, что повторяет предыдущие исследования. Чернокожие участники с этим заболеванием также реже получали реваскуляризирующую терапию.

«Это может быть связано с менее серьезными проявлениями», — сказала ведущий автор доктор Даниэла Ренедо, научный сотрудник Йельской школы медицины в Нью-Хейвене, штат Коннектикут.

Так называемая предвзятость добровольцев, которая приводит к большему количеству здоровых людей, может объяснить более низкие показатели стеноза сонных артерий в определенных группах, говорят исследователи.

Несмотря на это, Луцеп высоко оценил разнообразие исследуемой популяции, особенно тот факт, что 61% из них составляли женщины, поскольку мужчины чрезмерно представлены во многих исследованиях, связанных с инсультом.Но она также отметила возможность предвзятого отношения к участникам, имеющим доступ к компьютерам, в Исследовательской программе «Все мы», поскольку регистрация, по-видимому, осуществлялась в основном через ее веб-сайт.

Осталось много вопросов, сказал Ренедо. Но исследователи скоро получат доступ к генетической информации участников All of Us, и «мы будем использовать эти данные, чтобы лучше понять взаимодействие между социальными детерминантами здоровья и биологическими факторами, которые в конечном итоге приводят к стенозу сонных артерий и его последствиям.»

Вывод на данный момент, по ее словам, «заключается в том, что следует уделять больше внимания нынешним различиям в медицинском обслуживании при этом заболевании».

Если у вас есть вопросы или комментарии по поводу этой истории, пишите на editor@heart.