Centaur: Эрик Дубэй — Плоская Земля — Cкрываемая правда. Глава 3. Неподвижная вода
Часть естественных свойств воды и других жидкостей — всегда находить свой уровень и оставаться плоской. Если это каким-то образом нарушается, то она движется до тех пор, пока снова не станет плоской. Если запрудить плотину, а потом выпустить, то природа всех жидкостей заключается в том, чтобы быстро вытечь, выбирая самый простой курс и найти там свой уровень.
«Верхняя поверхность жидкости в состоянии покоя — горизонтальная плоскость. Потому что если часть поверхности была бы выше, чем остальные, то те частицы жидкости, которые находились бы под ней, оказывали бы на окружающие её частицы большее давление, чем получали бы от них. Таким образом, среди этих частиц будет происходить движение и продолжаться до тех пор, пока на верхнем уровне не останется ничего, то есть до момента, пока верхняя поверхность всей массы жидкости не станет горизонтальной», — В.Т. Линн, «Первые принципы естественной философии».
Если Земля — это расширенная ровная плоскость, то это фундаментальное физическое свойство жидкостей — найти и оставаться на своем уровне — согласуется с опытом и здравым смыслом. Однако же, если Земля является гигантской сферой, наклоненной в своей вертикальной оси и вращающейся в бесконечном космосе, то отсюда следует, что истинно плоской, с неизменным уровнем горизонтальной поверхности здесь не существует! Даже более того, если Земля является шаром, то следует, что водная поверхность всей земли, в том числе массивы океанов должны поддерживать определенную степень выпуклости. Но это противоречит основным физическим законам воды — всегда быть и оставаться горизонтальной!
«Поверхность всей воды, если она не взволнована естественными причинами, такими как ветер, прилив, землетрясения и т.д., совершенно горизонтальная.
Зрение доказывает это каждому непредубежденному и разумному уму.
Может ли так называемый ученый, который учит, что Земля является вращающимся шаром, взять массу жидкой воды, покружить ею вокруг и создать окружность? Он не может. Поэтому совершенно невозможно доказать, что океан — это кружащаяся закругленная часть земного шара, которая мчится в «космосе» с неправдивой скоростью, представленной ложными философами», — Уильям Томас Вайсман «Земля — это нерегулярная плоскость».
Если бы мы жили на вращающейся шарообразной Земле, то каждый пруд, озеро, болото, канал и другие места со стоячей водой имели бы небольшую дугу или полукруг, расширяющуюся от центра книзу. Например, если земной шар имеет в окружности 25 000 миль (40 233,6 км), как говорит НАСА и современные астрономы, то сферическая тригонометрия диктует, что поверхность всей стоячей воды должна загибаться вниз, легко измеримыми 8 дюймами на милю (20 см) умноженными на квадрат расстояния. Это означает, что вдоль канала стоячей воды в 6 миль (9,7км) земля должна уходить вниз на 6 футов (1.83м) на каждом из концов (от центрального пика до конца расстояние составляет 3 мили (4, 82 км). На данном расстоянии в 3 мили должно быть 1.83 м закривления; на расстоянии в 6 миль закривление должно быть 24 фута, т.е. 7,32 м — прим.перев.), считая от центрального пика. В интересах истинной науки и в ущерб современной астрономической лженауки такой эксперимент может быть и был проведен.
В Кембридже (Англия) есть канал размером в 20 миль (32 км), называемый «Олд Бедфорд», проходящий по прямой линии через Фенландс, известный как Бедфордская равнина. Вода не прерывается затворами и шлюзами и остается стационарной, что делает её идеально подходящей для определения действительности существования кривизны. Во второй половине 19-го века Доктор Самуэль Роуботам, известный «плоскоземлянин» и автор замечательной книги «Земля — это не шар! Экспериментальное исследование истинной формы Земли: доказательство, что она является плоскостью, без осевого или орбитального движения; и только материальный мир во Вселенной!», отправился в Бедфордскую равнину и провел серию экспериментов, чтобы определить, является ли поверхность стоячей воды плоской или выпуклой.
«Лодка с флагштоком, который был размещен на высоте 5 футов (152 см) над поверхностью воды, отплывала с места под названием «Дамба Уэлча» (хорошо известная паромная переправа) к месту «Мост Велни». Эти два пункта находятся в 6 статутных милях (9,6 км) друг от друга. Инициатор с хорошим телескопом вошел в воду, и, на высоте около 8 дюймов (20см) от глаз до поверхности воды, наблюдал, как плывет лодка в течение всего периода, необходимого, чтобы достичь Моста Велни. Флаг и лодка были отчетливо видны на протяжении всей дистанции! Здесь не может быть ошибки по определению пройденного расстояния, так как человек, плывущий в лодке, был проинструктирован поднять одно весло к верхней части арки моста в тот момент, когда он его достигнет. Эксперимент начался около 3-х часов дня, летом, и солнце ярко светило за или напротив лодки всё время прохождения дистанции. Все необходимые условия были выполнены, и результат был в высшей степени определен и удовлетворителен. Неизбежным выводом было то, что на поверхности длиной в 6 миль (9,6 км) не было замечено каких-либо снижений или изгиба вниз от линии видимости. Но если Земля — это шар, то поверхность воды длиной в 6 миль должна была быть выше на 6 футов в центре, чем на ее концах. Из этого эксперимента следует, что поверхность стоячей воды не является выпуклой и, следовательно, Земля не является шаром! Напротив, этот простой эксперимент вполне доказывает, что поверхность воды параллельна линии видимости, и, следовательно, горизонтальна, и что Земля не может быть ничем иным, как плоскостью!» — Доктор Самуэль Роуботам, «Земля — это не шар! Экспериментальное исследование истинной формы Земли: доказательство, что она является плоскостью, без осевого или орбитального движения; и только материальный мир во Вселенной!».
Во втором эксперименте Доктор Роуботам поместил 7 флажков вдоль кромки воды на расстоянии 1-ой мили (1,6 км) друг от друга и высотой 5 футов (152 см) над поверхностью. Рядом с последним он также разместил более длинную 8-ми футовую (244 см) стойку, на которой был расположен 3-х футовый флаг (0,9 м) так, чтобы его нижняя часть была выровнена с вершиной других флагов. Затем он установил телескоп на высоте 5 футов (1,5 м) позади первого флага и начал свои наблюдения. Если Земля была бы шаром в 25 000 миль (40233 км), то каждый последующий флаг должен снижаться на определенное расстояние ниже предыдущего. Первый и второй флаги просто установлены на линии видимости, третий флаг должен затем быть ниже второго на 8 дюймов (20 см), 4-ый флаг — на 32 дюйма (81см) ниже, 5-ый на 6 футов (182 см), 6-ой на 10 футов 8 дюймов (329 см), а 7-ой флаг должен быть точно ниже линии видимости на 16 футов 8 дюймов (512 см)! Даже если бы Земля была шаром в 100 тысяч миль, то количество легко измеримой кривизны должно быть по — прежнему очевидно в этом эксперименте. Но в действительности, ни один дюйм кривизны не был обнаружен, все флаги расположились идеально на одной линии, как и следует при плоской поверхности.
«Для круглой Земли потребовалось бы выполнение вышеуказанных условий, но так как они не могут быть обнаружены, то это учение должно называться лишь простой теорией, которая не имеет за собой никаких оснований — чистое измышление заблудившегося гения, которое великолепно в своей комплексности и основано на природных явлениях, но, тем не менее, математическая и логическая необходимость вынуждает обличить его как абсолютную ложь», — Доктор Самуэль Роуботам, «Ищущая астрономия, Земля — не шар!».
Доктор Роуботам провел несколько других экспериментов с помощью телескопов, ватерпасов и «теодолитов» — специальных высокоточных инструментов для измерения углов горизонтальной и вертикальной поверхности.
Разместив их на одинаковой высоте, направленных каждый на последующий, он доказывал снова и снова, что Земля идеально плоская на многие мили без единого дюйма кривизны. Его выводы вызвали ажиотаж в научном сообществе и, благодаря 30 годам его усилий, форма Земли стала горячей темой дискуссий на рубеже 19-го века.
«Вода плоская или нет?» — был однажды задан вопрос астрономом. «На практике — да, в теории — нет», — был ответ.
Теперь, когда теория не совпадает с практикой, то самое лучшее, что можно сделать, это отбросить теорию. (Сейчас становится слишком поздно говорить «Тем хуже для фактов!») Чтобы отклонить теорию, которая предполагает, что стоячая вода имеет изогнутую поверхность, необходимо признать факты. Каждый раз, когда эксперименты проводились на поверхности стоячей воды, то устанавливалось, что поверхность воды плоская. Если бы Земля была шаром, то поверхность всей стоячей воды была бы выпуклой. Это экспериментальным путем доказывает, что Земля не является шаром», — Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля — это не шар».
«Так как каждый определенный водный источник должен иметь горизонтальную поверхность, и не одна её часть не выше, чем другая, а видя, что все океаны (за исключением нескольких морей внутри суши) объединены между собой, то следует, что все они ФАКТИЧЕСКИ ИМЕЮТ ОДИН И ТОТ ЖЕ УРОВЕНЬ», — Английская механика, 26 июня 1896 года.
Астрономы говорят, что волшебный магнетизм гравитации держит все океаны мира, приклеенными к земному шару. Они говорят, что так как Земля настолько огромна, сила этой массы создает волшебную силу, способную держать людей, океаны и атмосферу плотно прижатыми к нижней стороне вращающегося шара. К сожалению, однако, они не могут предоставить практического примера этого по шкале, которая меньше планетарной. Например, вращающийся мокрый теннисный мяч дает прямо противоположный эффект, чем тот, который якобы дает земной шар! Любая вода, политая на мяч, просто стекает по сторонам, а если вращать его, то вода летит на все 360 градусов, подобно тому, как собака встряхивается после купания. Астрономы признают, что пример с мокрым теннисным мячом дает эффект противоположный тому, который предполагается в случае с Землей-шаром; но утверждают, что в какой-то неизвестной массе волшебные связующие свойства гравитации внезапно позволяют вращающемуся мокрому теннисному мячу-Земле держать каждую каплю «поддавшейся гравитации» воды, приклеенной к ее поверхности. Снова их теория противоречит всем практическим фактам, но это длится уже 500 лет, так зачем же сейчас останавливаться?
«Еcли Земля была бы шаром, вращающимся и лихо летящим в «пространстве» со скоростью «сто миль (160 км) в 5 секунд», то воды морей и океанов не могли бы ни по каким законам держаться на поверхности. Утверждение, что они могли бы удерживаться в этих обст оят ельствах являет ся надругательством над человеческим пониманием и доверием! Но если Земля, которая является обитаемым участком суши, была бы признана за «выступающую из воды и стоящую в воде» из «огромной глубины», которая окружена границей льда, мы можем бросить то заявление обратно в зубы тех, кто сделал его, и помахать перед ними флагом разума и здравого смысла, с подписанным на нем доказательством, что Земля не является шаром», — Уильям Карпентер»,- 100 Доказательств, что Земля не является шаром!».
В одной части своего длинного маршрута великая река Нил протекает тысячи миль при падении лишь на 1фут (30 см).
Этот подвиг был бы совершенно невозможен, если бы Земля имела сферический изгиб. Многие другие реки, включая Конго в Западной Африке, Амазонку в Южной Америке и Миссисипи в Северной Америке, все они плывут тысячи миль в направлениях, полностью несовместимых с предполагаемой сферичностью Земли.
«Реки впадают в моря из- за наклона своих русел. Возвышаясь над уровнем моря, в некоторых случаях на тысячи футов (сотни метров) над уровнем моря, они следуют по самому простому пути к их уровню — морю. Парана и Парагвай в Южной Америке являются судоходными более чем 2000 миль (3218 км) и их воды движутся тем же путем, пока не находят свой уровень стабильности, там где начинаются морские приливы. Но если бы мир был шаром, то Амазонка в Южной Америке, которая всегда течет в восточном направлении, иногда бы текла в гору, иногда вниз, в соответствии с движением земного шара. Тогда река Конго в Западной Африке, которая всегда следует на запад к морю, должна была бы таким же образом бежать то вверх, то вниз. И когда бы точка земного шара, находящаяся точно между ними была бы вверху, то они обе бежали бы вверх, хотя в противоположных направлениях; а когда земной шар повернулся бы в пол-оборота, то они обе потекли бы вниз! Мы знаем из практического эксперимента, что вода всегда находит свой уровень и не может ни при какой возможности оставаться в каком то другом положении, чем ровной или плоской, или горизонтальной — какой бы термин не использовался для того, чтобы выразить эту идею. Поэтому это совершенно невозможно, что реки могут плыть так, как они должны были бы плыть, если находились бы на шаре», — Томас Уиншип «Ищущая космогония».
«Слышал ли кто-либо о реке, которая в какой-либо части своего движения текла бы наверх? Да, это было бы необходимо, если бы Земля была шаром. Рекам, подобным Миссисипи, которые текут с севера на юг в сторону экватора, понадобилось бы, согласно современной астрономической теории, течь вверх, так как Земля на экваторе более выпуклая или, другими словами, выше, чем в любой другой части.
Таким образом, Миссисипи в своем длительном течении, длиной более 3000 миль (4828 км), придется подняться на 11 миль (17,7 км), прежде чем она достигнет Мексиканского залива!» — Дэвид Уордлоу Скотт «Терра Фирма».
«Есть реки, которые текут на восток, запад, север и юг, то есть реки текут во всех направлениях по поверхности Земли в одно и то же время. Если бы Земля была шаром, то некоторые из них должны были бы течь в гору, а другие вниз, имея в виду то, что на самом деле означает «вверх» и «вниз» в природе, независимо, какую форму они принимают. Но так как реки не текут в гору, а теория сферичности Земли требует этого, то это доказывает, что Земля не является шаром», — Уильям Карпентер, «100 Доказательств, что Земля не является шаром».
cont.ws
Плоская Земля? Разрушение теории плоской земли! Мистификация массонов
ПРОСВЕТЛЕНИЕ ОТ МАЯКОВ! Достаточно копии книги «Маяки Мира» и калькулятор, чтобы доказать, что Земля – это не шар, а большая ровная плоскость. Расстояние в море, с которого виден свет различных маяков по всему миру, намного превышает то, что можно было бы увидеть на земном шаре 25000 миль (40233км) в окружности. Например, Дюнкеркский маяк на юге Франции высотой 194 фута (59м) виден с расстояния 28 миль (45км). Сферическая тригонометрия говорит, что если бы Земля была шаром с заданной кривизной 8 дюймов на милю в квадрате, то этот свет должен был бы скрыться на 190 футов (58м) ниже уровня горизонта! Высота маяка в порте Николсон, Новая Зеландия, составляет 420 футов (128м) над уровнем моря, и он виден за 35 миль (56км), но это значит, что он должен находиться на расстоянии 220 футов (67м) ниже уровня горизонта. Маяк Ёгеро в Норвегии находится на расстоянии 154 фута (47м) над уровнем моря и виден на расстоянии 28 статутных миль (46км), что значит, что он должен находиться на расстоянии 230 футов (70 м) ниже горизонта. Маяк в Мадрасе, на Эспланаде, имеет высоту 132 фута (40м) и виден с 28 миль (46км), когда он должен быть 250 футов (76м) ниже линии видимости. Маяк Кордонэн высотой 207 футов (63м) на западном побережье Франции виден с 31 мили (50км), что должно быть 280 футов (85м) ниже линии видимости. Маяк на мысе Бонависта, Ньюфаундленд, составляет 150 футов (46м) над уровнем моря и виден с 35 миль (56км), когда он должен быть на 491 фут (150м) ниже линии горизонта. Высота маяка — шпиля церкви Св.Ботольфа в Бостоне составляет 290 футов (88м), он виден с расстояния более чем 40 миль (64км), когда должен быт скрыт на целых 800 футов (244м) за уровнем горизонта! «Ширина пролива Св. Георга между Холихедом и Кингстаун Харбор, недалеко от Дублина имеет, по меньшей мере, 60 статутных миль (96км). Пассажиры не редко наблюдали на значительном расстоянии от центра пролива свет маяка с пирса Холихед, и маяка Пулбег в Дублинской бухте. Маяк на пирсе Холихед светит красным светом с высоты 44 футов (13м) над уровнем моря, а маяк Пулбег светит двумя яркими огнями с высоты 68 футов (21м). Судно на середине пролива находится на расстоянии 30 миль (48км) от каждого маяка, а наблюдатель стоит на палубе высотой 24 фута (7м) над водой, при таких условиях на земном шаре линия горизонта была бы выше на 6 миль (10км). Вычтем 6 миль (10км) из 30 (48км), расстояние от горизонта до Холихэда, с одной стороны, и до Дублинской бухты, с другой, получим 24 мили (38км). 24 в квадрате, умноженное на 8 дюймов, должно образовать наклон в 384 фута (117м). Высота маяка Пулбег составляет 68 футов (21м), а красная лампа на пирсе Холихед находится на высоте 44 фута (13м). Следовательно, если Земля является шаром, то эти маяки всегда должны находиться на 316 футов (96м) и на 340 футов (130м) ниже уровня горизонта соответственно!» — Доктор Самуэль Роуботам, «Астрономическое Исследование, Земля не является Шаром!». «Мореплаватели видят свет, излучаемый маяками, на таких расстояниях, что во многих случаях эти маяки должны быть много сотен футов ниже линии видимости в соответствии со шкалой предполагаемой «кривизны», установленной астрономами! Например, маяк на мысе Хаттерас виден на таком расстоянии (40 миль — 64км), что, согласно теории, он должен находиться девять сотен футов (274м) над уровнем моря, чтобы быть видимым! Это убедительное доказательство того, что нет «кривизны» на поверхности моря – «на равнине моря» — хотя нелепа сама необходимость доказывать все это, но, тем не менее, это неоспоримое доказательство того, что Земля не является шаром». Уильям Карпентер, Маяк на острове Уайт в Англии высотой 180 футов (55м) можно увидеть с расстояния до 42 миль (67км), на котором, как утверждают современные астрономы, свет должен уйти вниз на 996 футов (303м) ниже поля видимости. Маяк на мысе Агульяса в Южной Африке высотой 33 фута (10м) расположен на высоте 238 футов (72м) над уровнем моря, и его можно увидеть более чем за 50 миль (80км). Если бы Земля была шаром, то этот свет был бы ниже поля зрения наблюдателя на 1400 футов (427м)! Статуя Свободы в Нью-Йорке стоит на расстоянии 326 футов (99м) выше уровня моря, и в ясный день еѐ можно наблюдать с расстояния 60 миль (96км). Если бы Земля была шаром, то Леди Свобода оказалась бы на невозможные 2074 фута (632м) ниже горизонта! Маяк в Порт-Саид, Египет, на высоте всего 60 футов (18м) был замечен на удивительном расстоянии в 58 миль (93км), где, по данным современной астрономии, он должен находиться 2182 фута (665м) ниже линии видимости! «Расстояние, с которого на море можно увидеть свет, полностью отвергает идею, что мы живем на огромном шаре», — Томас Уиншип, «Ищущая космогония». Другим хорошим примером является собор Нотр-Дам в Антверпене, высота которого 403 фута (123м) от подножия башни, а высота над уровнем моря составляет 468 футов (142м). С помощью телескопа корабль можно различить на горизонте и капитаны заявляют, что они могут увидеть купол собора с невероятных 150 миль (241км). Однако, если бы Земля была шаром, то на таком расстоянии купол должен быть на целую милю, 5280 футов (1,6м) ниже линии горизонта! «Согласно тригонометрическим расчѐтам, произведѐнным во Франции М. М. Биотом и Араго, доказано, что свет мощной лампы с хорошими отражателями, помещѐнный в Испании на скалистой вершине, называемой Десьерто Лас Пальмас, был отчетливо виден с Кампрея, на острове Ибица. Высота обеих точек была почти одинаковой, расстояние между ними было около 100 миль (161 км). Если Земля является шаром, то свет на скале в Испании был бы более чем 6600 футов (2км) или почти одну с четвертью милю ниже линии видимости», — Доктор Самуэль Роуботам. Человек, которого звали подполковник Портлок, использовал кислородно-водородные источники света Друммонда и гелиостаты для отражения солнечных лучей от пунктов, установленных на горе Перселла в Южном Уэльсе и горе Киппур в 10 милях (16км) к юго-западу от Дублина. Приборы были установлены на одинаковой высоте над уровнем моря и освещали канал Святого Георгия на 108 миль (174км). Технические проблемы мешали эксперименту Портлока в течение нескольких недель, пока, наконец, одним прекрасным утром он ни написал: «В течении пяти недель я наблюдал напрасно; когда, к моей радости, гелиостат засверкал в ранних лучах восходящего солнца и продолжал быть ярким, как звезда, целый день». Если бы Земля была шаром, то свет Портлока должен был бы остаться навеки невидимым, спрятанным около мили с половиной (2,4км) за кривизной Земли! «Если мы будем ночью плыть вниз по Чесапикскому заливу, то увидим «свет», горящий на острове Шарпа, за час до того, как пароход подойдѐт к нему. Мы можем занять место на палубе так, что борт судна будет находиться на одной линии с лучом «света» и в поле видимости; тогда мы увидим, что во время всего путешествия свет не отклонится ни в малейшей степени от своей очевидной высоты. Но, скажем, что расстояние в тринадцать миль (21км) было пройдено, тогда теория астрономов о «кривизне» требует изменения (в одну или другую сторону!) видимой высоты этого света на 112 футов 8 дюймов (34м)! Однако, так как разница в 100 футов несущественна, у нас есть простое доказательство того, что вода Чесапикского залива не является выпуклой, что является доказательством того, что Земля не является шаром», — Уильям Карпентер. «На основе представленных сведений о том, как далеко можно увидеть огни в море, мы вправе заключить, что мир представляет собой расширенную плоскость, а не шар, как спекулируют астрономы», -Томас .Уиншип,
ploskaya-zemlya.ru
Centaur: Эрик Дубэй — Плоская Земля
Если бы Земля была сферой, то пилотам самолетов приходилось бы постоянно корректировать свою высоту, чтобы не вылететь прямиком в «космическое пространство!». Если бы Земля действительно была сферой 25000 миль (40 233 км) в окружности с наклоном 8 дюймов на милю в квадрате, то пилоту, желающему поддерживать одинаковую высоту при типичной скорости 500 миль в час (804 км/ч), пришлось бы постоянно нырять носом вниз и снижаться на 2 777 футов (846 м) каждую минуту! В противном случае, при отсутствии корректировки, через час пилот окажется на 166 666 футов (51км) выше, чем ожидалось! Самолет, летящий на обычной высоте в 35 000 футов (10 км), желая поддерживать эту высоту на верхнем краю так называемой «тропосферы», через один час оказался бы более чем на 200 000 футов (61 км) в «мезосфере», и чем дальше он будет лететь, тем больше будет траектория. Я разговаривал с несколькими пилотами, и никакой компенсации для предполагаемой кривизны Земли не производится. Когда пилоты выходят на необходимую высоту, их искусственный показатель горизонта остается ровным, как и курс; никаких необходимых 2 777 футов в минуту (846 м/мин) наклона никогда не учитывается.
«Это должно быть очевидным для читателя, что если Земля является шаром, согласно распространенному мнению, то правила навигации судна из одной части шара в другую должны соответствовать этой форме.
Исходной линией в навигации была бы дуга окружности, и все вычисления были бы основаны на выпуклости воды и рассчитаны с помощью сферической тригонометрии. Позвольте мне предварить свои замечания о важной части этой темы, указав, что в море исходная линия всегда горизонтальна; сферическая тригонометрия никогда не используется, и не один из тысячи мореходов не разбирается в сферической тригонометрии «, — Томас Уиншип, «Ищущая космогония».
Летчики и морские штурманы летают и плавают так, как будто бы Земля была плоскостью. Пилоты, достигающие желаемой высоты и без усилий поддерживающие её в течение нескольких часов, никогда не борются с чем-то похожим на 2777 футов в минуту (846 м/мин) принудительного наклона из-за кривизны Земли. Кроме того, капитаны судов в плаваниях в море на большие расстояния никогда не учитывают предполагаемую кривизну Земли в своих расчётах! Плавание по локсодромии и по ортодромии — наиболее популярные методы навигации, которые используют плоскостную, а не сферическую, тригонометрию.
«Плавание по локсодромии обычно определяется как искусство навигации корабля с предположением, что земля плоская … даже когда учитывается долгота, мы по-прежнему имеем дело с плоским треугольником … но, как показывает исследование, приведённое в этом тексте, правила плавания по локсодромии будут в равной степени справедливы для плоской поверхности «- Дж. Р. Юнг, «Навигация и мореходная астрономия».
«Это должно быть очевидно для всех, кто понимает, что такое треугольник, что основанием для каждой такой фигуры на земном шаре будет дуга окружности, центр которой будет центром шара. Таким образом, вместо плоского треугольника, фигура будет иметь один плоский угол и два закруглённых угла. Следовательно, если плоский треугольник — это то, с чем мы имеем дело, как на самом деле и есть, то основанием треугольника будет прямая линия — океан. Все триангуляции, используемые в море, плоскостные, а это доказывает, что море является плоскостью. Вышеприведённая цитата утверждает, что плоский треугольник используется для сферической поверхности, но «правила плавания по локсодромии будут также хорошо применимы, даже если поверхность будет ровная”. Какие прекрасные рассуждения! Это все равно что сказать, что правила для описания окружности те же самые, что и для построения квадрата, что они также могут быть использованы, если бы фигура была квадратом”, — Томас Уиншип, «Ищущая космогония».
Плавание по локсодромии — это навигация корабля, которая во всех математических расчётах опирается на предположении, что Земля является совершенно плоской. Если бы Земля на самом деле была сферой, то такое ошибочное предположение привело бы к постоянным вопиющим неточностям, и необходимость использования сферической тригонометрии будет очевидной. Плавание по локсодромии, однако, работало прекрасно в теории и на практике в течение тысяч лет, а плоскостная тригонометрия снова и снова оказывается более точной в расчёте расстояния на поверхности океанов, чем сферическая тригонометрия. Оно так широко используется в открытом море; в «Навигации в теории и практике» говорится: «На практике почти не используются правила кроме тех, которые получены в плавании по локсодромии. Большое и серьезное возражение против плавания по локсодромии заключается в том, что долгота не может быть точно рассчитана, хотя на практике она чаще всего бывает найдена этим, а не другим способом ”. Получается, что и широта, и долгота чаще всего рассчитываются наиболее точно, когда делается предположение, что Земля плоская. Даже более точно, чем если предположить, что Земля является сферой!
«Плавание по локсодромии доказывает, что поверхность воды является плоской или горизонтальной, и на практике доказано, что эта плоскость простирается на многие тысячи миль. Нет разницы — плывем мы от берега или обратно, а это доказывает, что «короткая поездка»к Мысу и обратно в Англию, может быть осуществлена с помощью плавания по локсодромии. Тот факт, что вода является плоской, как лист бумаги (когда нет ветра или прилива) — это мой «рабочий якорь», и мощное «якорноеустройство»всех тех, кто отвергает заблуждения современной теоретической астрономии. Докажите, что вода выпуклая, и мы раз и навсегда отречёмся и наградим вас всем, чем пожелаете”, — Томас Уиншип, «Ищущая космогония».
«Если бы Земля была шаром, то маленькая модель земного шара была бы самой лучшей, самой истинной вещью, которую мореплаватель может взять с собой в море. Но такое не практикуется, так как с такой игрушкой в качестве ориентира, моряк, несомненно, разбил бы свой корабль! Это является доказательством того, что Земля не является шаром… Компас моряков указывает на север и на юг одновременно, а меридиан — линия между севером и югом, отсюда следует, что меридианы не могут быть ничем, кроме прямых. Но, так как все меридианы на земном шаре являются полукруглыми, то это неопровержимое доказательство, что Земля не является шаром”, — Уилиам Карпентер,”100 Доказательств, что Земля не является шаром”.
«Игла этого важнейшего инструмента является прямой, оба ее конца указывают на север и юг одновременно, следовательно, меридианы должны также быть прямыми; в то время как на глобусе они полукруглые. Даже на экваторе игла указывает прямо, что было бы невозможно на середине огромного выпуклого земного шара, так как, в таком случае, один конец должен быть направлен на север, а другой — в небо. И снова, мореплаватель, когда он идет в море, делает свои наблюдения и опирается на Компас, чтобы установить направление, куда он хочет отправиться; он не берёт с собой глобус, который, несомненно, был бы самым безопасным для его планирования, если бы мир был шаром, но он берёт плоские карты или диаграммы. Таким образом, на практике он ведёт корабль, как будто море является горизонтальным, хотя в теории был ошибочно обучен, что оно выпуклое», — Дэвид Уордлоу Скотт, «Терра Фирма».
cont.ws
Цитаты из книг исследователей о плоской Земле
Древние цивилизации мира верили, что Земля является плоским, неподвижным центром вселенной, вокруг которого небесный свод ежедневно вращается по идеальному циклу. Эта стабильная геоцентричная вселенная, подтвержденная опытом и экспериментами, и, бесспорно, царившая тысячи лет, адекватно объясняя все небесные и земные явления, была вырвана с корнем, перевернута и обращена в бесконечный космос сговорившимися теоретиками-астрономами, которые поклоняются Солнцу. Ранее масонские маги как Коперник, Кеплер, Галилео и Ньютон, наряду с их современными масонскими партнерами – не астрономами – Армстронг, Алдрин и Коллинс, рука об руку с НАСА и мировым масонством сотворили величайшую мистификацию, пропагандируя самую феноменальную ложь и увековечив самую совершенную идеологическую обработку в истории. На протяжении 500 лет, используя всё, начиная от книг, журналов и телевидения до созданных компьютером изображений, заговор нескольких поколений успешно работал в умах большинства, преобразовав неподвижную Землю в шар, вращая её по кругам и запустив вокруг Солнца! В школах, где каждый учительский стол украшает крутящийся глобус Земли, нам преподают «гелиоцентрическую» теорию вселенной, показывая изображения шаровидных планет и видео людей, подвешенных в космосе. Убедительно потворствуя, созданная иллюзия привела мировое население к слепой вере в пагубный миф. Самое большое укрывательство всех времен, самый большой секрет НАСА и масонства в том, что мы живем на плоскости, а не на планете, что Земля — плоский, стационарный центр вселенной.«Нам говорят, что, хотя земля представляет собой обширную плоскость, где солнце движется над землей, то что мы видим — это обман, это оптическая иллюзия, что не солнце движется, а земля движется с «морем и всем, что на ней есть», в форме шара, проносящегося с поражающей скоростью вокруг солнца, находящегося на расстоянии миллионов миль от нас. Это означает, что предполагаемое расстояние должно быть 91 миллион миль (146 450 304 км), и что Земля движется со скоростью 68000 миль в час (109 435 км/ч) или 19 миль (30км) в секунду.» — Леди Блант, «Наука Клариона против Божьей истины»
Представьте себе, что было бы, если бы правительство или НАСА заявляло, что Земля неподвижна. А следом представьте, что мы пытаемся убедить людей, что «нет, нет, она не неподвижна, она движется вперед с 32 кратной скоростью выстрела пули и вращается со скоростью 1000 миль в час (1609 км/ч)». Мы бы посмеялись над этим! Нам бы столько людей сказало: «Вы сошли с ума, Земля не движется!» Нас бы подняли на смех за отсутствие научной основы для этой запутанной теории о движущейся Земле. И не только это, люди бы сказали: «О, тогда как вы объясните неподвижную атмосферу и видимое движение Солнца, как вы это объясните?» Представьте, что вы говорите: «Нет, нет, атмосфера движется тоже, но она каким-то образом прикреплена к движущейся Земле». Причина не просто в том, что Земля неподвижна. Поэтому то, что мы в действительности делаем, имеет смысл. Мы говорим, что теория вращающейся Земли – это нонсенс. Теория неподвижной Земли имеет смысл, но нас осмеивают. Необходимо представить, что всё наоборот, чтобы понять, как смешна эта ситуация. Теория правительства и НАСА, что Земля вращается, имеет орбиту, наклонена в пространстве и колеблется, есть абсолютный нонсенс, но люди всё ещё цепляются за неё, как за плюшевого медведя. Они просто не могут заставить себя встретиться лицом к лицу с возможностью, что Земля неподвижна, хотя ВСЕ доказательства указывают на это: мы не чувствуем движения, атмосферу не сдувает прочь, мы видим как Солнце движется с востока на запад. Всё это можно объяснить неподвижностью Земли, без привлечения всех этих предположений, чтобы прикрыть предыдущие негодные предположения» — Аллен Дейвс
Если Земля в действительности была бы шаром, вращающимся вокруг Солнца, то есть несколько тестов и экспериментов, которые могли бы быть проведены и были проведены, чтобы доказать или опровергнуть достоверность таких утверждений. Например, датский астроном Тихо Браге замечательно в своё время выступал против гелиоцентрической теории, полагая, что если Земля вращается вокруг Солнца, то изменение положения звезд после 6 месяцев орбитального движения, нельзя было бы увидеть. Он утверждал, что звезды должны казаться разделенными когда мы к ним приближаемся, и приближаться друг к другу, когда мы от них отдаляемся. В действительности, однако, после почти 200 млн. миль, предполагаемой орбиты вокруг Солнца, ни толики сдвига в звездах не было обнаружено! «Если предположим, что Земля на 1-е января находится в определенной точке в космосе, то, в соответствии с современной наукой, через 6 месяцев она будет на расстоянии 190 000 000 миль (305 775 360км) от этой точки. Из этого следует, что относительное положение и направления звезд будут очень сильно изменены, однако небольшой угол параллакса может быть. ЭТО БОЛЬШОЕ ИЗМЕНЕНИЕ НИГДЕ НЕ ВИДИМО И НИКОГДА НЕ НАБЛЮДАЛОСЬ, что бесспорно доказывает, что Земля находится в состоянии покоя, она не движется по орбите вокруг Солнца», — Томас Уиншип, «Скептическая космогония».
«Возьмем две аккуратно просверленные металлические трубы, не менее шести футов (1,8 м) в длину, и поместим их на противоположных сторонах на куске деревянной рамы, цельного куска дерева или камня размером в 1 ярд ( ~0.9 м) таким образом, чтобы их центры или оси располагались строго параллельно друг другу. Теперь направьте их на какую-нибудь известную неподвижную звезду за несколько секунд до её наивысшей точки. Пусть возле каждой трубы будет наблюдатель и, в тот момент, когда звезда появится в первой трубе, подать сигнал; и то же самое пусть сделает наблюдатель возле второй трубы. Между двумя сигналами пройдет различное время. Сигналы будут следовать друг за другом в очень быстрой последовательности, но, всё же, между ними достаточно времени, чтобы показать, что одна и та же звезда не видна в одно и то же время на двух параллельных линиях на расстоянии одного ярда. Чтобы увидеть звезду в обеих трубах в одно и то же время необходимо немного наклонить вторую трубу к первой. Пусть трубы останутся неподвижными 6 месяцев; по окончанию этого времени то же самое наблюдение или эксперимент даст те же самые результаты: звезда будет видна в том же самом меридиане без необходимости малейшего сдвига трубок. Из чего делается вывод, что если бы земля сдвинулась на один ярд на орбите в пространстве, то, по крайней мере, наблюдался бы небольшой наклон трубы, который был ранее необходим для разницы в положении в один ярд. Но так как нет такой разницы, которая необходима для труб, то неизбежен вывод, что в течение 6 месяцев указанный меридиан ни на ярд не сдвинулся над земной поверхностью, и поэтому земля не имеет ни малейшего градуса орбитального сдвига (движения). – Самуэль Роуботам, «Скептическая астрономия».
Когда Тихо Браге показал, что после 190 000 000 миль предполагаемой орбиты вокруг солнца, не было обнаружено ни малейшего сдвига, то отчаянные гелиоцентристы, вместо того, чтобы отступить, с двойной силой утверждали, что звезды на самом деле находятся на триллионы миль от нас, поэтому на таком расстоянии невозможно определить заметного сдвига! Это удобное объяснение, за которое гелиоцентристы цеплялись веками, оказалось удовлетворительным, чтобы заставить замолчать пытливые умы масс, но по-прежнему не может адекватно объяснить многие наблюдаемые явления, такие как дико неправдоподобная синхронизация с Полярной звездой и другие невероятности, которые будут рассмотрены позже.
«Идея, что Земля, если бы она была шаром, могла бы двигаться по орбите, равной сотням миллионов миль, с такой точностью, что окулярная сетка, закрепленная на поверхности телескопа, будет мягко скользить по поверхности звезды, отдаленной на «миллионы миллионов» миль от нас, – просто чудовищна; хотя, если телескоп НЕПОДВИЖЕН, то расстояние от звезд не имеет значения, однако мы предполагали, что они находятся так далеко, как предполагают астрономы. Как говорит сам Ричард Проктор: «чем они дальше, тем меньше будет видно, что они перемещаются». Для чего, во имя здравого смысла, наблюдатели должны фиксировать свои телескопы на прочных каменных основаниях, чтоб телескоп не смог сдвинуться даже на ширину волоса, если Земля, на которой они фиксируют это, движется со скоростью 19 миль в секунду (30,6 км/с)? На самом деле, вера в то, что масса мистера Проктора в «6 тыс. миллионов миллионов миллионов тонн» «крутится, вздымается, летает, навечно заброшенная в пространстве» со скоростью, по сравнению с которой 15 выстрелов из пушки – это «очень медленно», с такой безошибочной точностью, что телескоп, зафиксированный на каменных колоннах в обсерватории, не позволит зоркому астроному увидеть изменение в этом прогрессивном движении даже на тысячную часть толщины волоса – это следует понимать как чудо, по сравнению с которым все чудеса, собранные воедино, потеряют полностью свою значительность. Капитан Р. ДЖ. Моррисон, последний составитель «Альманаха Задкиила» говорит: «Мы заявляем, что это движение просто чушь; и аргументы, которые поддерживают это, при исследовании глазами, которые ищут правду, являются просто нонсенсом и детским абсурдом» — Уильям Карпентер, «100 доказательств, что Земля не является шаром».
Другим экспериментом, который неоднократно повторялся, чтобы опровергнуть предполагаемое вращение Земли под нашими ногами, является стрельба из пушек по вертикали и горизонтали во всех основных направлениях. Если бы земля под нами действительно вращалась в восточном направлении, как это предполагает гелиоцентрическая модель, то ядра из пушки, выпущенные вертикально, должны падать заметно западнее. На самом же деле, когда бы этот эксперимент ни проводился, пушечные ядра, выпущенные идеально вертикально отвесной линии, освещенные огнепроводным шнуром, в среднем за 14 секунд достигали верха и падали обратно в течение 14 секунд не более чем на 2 фута (0,6м) от пушки, или иногда прямо обратно в дуло! Если бы Земля на самом деле вращалась со скоростью 600-700 миль в час (965-1120 км/ч) в средних широтах Англии и Америки, где проводились эксперименты, пушечные ядра должны падать на целых 8400 фута (2,6 км) или около мили с половиной позади пушки! «Следующий эксперимент проводился много раз, и разумные выводы, исходящие из него, полностью противоречат любой теории движения Земли. Заряженная пушка была установлена вертикально на отвесе, произведено геометрическое нивелирование и совершен выстрел. В среднем ядро находилось в воздухе 28 секунд. В ряде случаев ядро возвращалось в дуло пушки и никогда не падало более чем на 2 фута (0,6м) от пушки. Теперь давайте посмотрим, каким бы был результат, если бы Земля была постоянно вращающейся сферой. Ядро будет запущено в двух направлениях: одно из пушки вертикально, а другое на земле с запада на восток. Пока оно будет набирать высоту, земля с пушкой должна значительно сместиться. При падении на него не будет влиять импульс от движения земли или от пушки, и оно будет падать по прямой линии, но пока оно будет падать земля с пушкой должны переместиться. И ядро должно упасть (с учетом вращения 600 миль в час в Англии) дальше, чем на 1,5 миль (2.4 км) от пушки»- А.И. Скеллам
Опять же в этот момент отчаянные гелиоцентристы не уступают и с тройной силой утверждают, что пушечные ядра падают в то же самое место, потому что магические свойства тяжести позволяют Земле каким-то образом тянуть вместе с собой атмосферу в идеальной синхронизации с её осью с такой головокружительной скоростью, что это полностью незаметно для наблюдателя и неизмеримо экспериментальным путем! Это весьма маловероятно, хотя это умное и удобное объяснение подходит только для вертикально заряженных пушек. Если же пушки вместо этого стреляют во всех направлениях, то даже гелиоцентрическая атмосфера-липучка становится недоступной для игры. Пушечные ядра, выпущенные на север/юг, поддаются контролю, а, выпущенные же на восток, должны упасть значительно дальше, чем все остальные. Ядра, выпущенные на запад, должны упасть значительно ближе из-за предполагаемой скорости вращения в 19 миль в секунду в восточном направлении. Однако, независимо от направления, ядра, выпущенные на север, юг, восток и запад, пройдут одно и то же расстояние. «Сидя в быстро движущемся вагоне произведите выстрел из пружинного ружья вперед, т.е. в направлении движения поезда. Теперь пусть то же самое ружье снова выстрелит, но в противоположном направлении; и всегда будет происходить так, что в первом случае пуля или другой снаряд будет улетать дальше, чем в последнем. Если человек во время полного галопа соскочит с лошади назад, то он не сможет прыгнуть на такое же большое расстояние, если бы выпрыгнул вперед. При прыжке вперед или назад с движущихся саней, вагона или другого средства передвижения мы видим тот же самый результат испытания. Можно привести много других практических примеров, показывающих, что любое тело (предмет), выброшенное с другого тела (объекта) во время движения, не проявит того же поведения, если оно будет выброшено в состоянии покоя. И одни результаты, когда предмет выбрасывается в том же направлении, в котором движется объект, а другие, когда он движется в противоположном направлении. Потому что в первом случае выбрасываемый предмет получает свой импульс от метательной силы, плюс учитывается, что тело движется; а в последнем случае является минусом то, что тело движется. Следовательно, если земля движется с запада на восток, то пушка, выстрелившая в восточном направлении, должна отправить ядро на большее расстояние, чем если бы выстрел был произведен на запад. Но самые опытные артиллеристы, с большим опытом практики, как дома, так и заграницей, почти во всех широтах заявили, что никакой разницы не наблюдается. В зарядке и нацеливании этих ружей никакой разницы в работе никогда не требовалось. Артиллеристы военных кораблей заметили существенную разницу в результатах их стрельбы из оружия в носовой части, когда корабль быстро движется к объекту обстрела, и при стрельбе из оружия, находящегося на корме во время плавания от объекта. В обоих случаях результаты отличаются от тех, которые наблюдались при нахождении судна в полном покое. Эти детали, подтвержденные опытным путем, совершенно несовместимы с предположением о вращении Земли» – Д-р Самуэль Роуботам, «Ищущая Астрономия, Земля не Шар!»
«Было доказано, что если снаряд будет выпущен с быстро движущегося тела в противоположном направлении от движения тела, то пройденное расстояние до падения будет меньше, чем, если бы выстрел был произведен по направлению движения. Теперь, когда говорится, что Земля движется со скоростью 19 миль в секунду с «запада на восток», то должны быть видимы все различия, если оружие выстрелит в противоположном направлении. Но на практике нет даже малейшего различия; независимо от того, каким бы путем это не было бы сделано, мы имеем убедительное опровержение всех фантазий относительно движения Земли» -Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля не шар». (44) Во время Крымской войны предмет связи артиллерийского огня с вращением земли стал горячо обсуждаемой темой среди военнослужащих, ученых, философов и государственных деятелей. Примерно в это время 20 декабря 1857 года британский премьер-министр Лорд Палмерстон написал военному секретарю Лорду Панмуру: «Есть исследование, которое было бы важно и в то же время легко сделать, оно о том, влияет ли вращение земли вокруг своей оси на кривую полета пушечного ядра. Следует предположить, что влияет, и что пока пушечное ядро летит в воздухе, приведенное в движение порохом, по прямой линии от дула пушки, то оно не будет следовать за вращением Земли в той же манере, если бы оно лежало в покое на земной поверхности. Если бы это было так, то ядро, выпущенное в меридиональном направлении, т.е. как на юг так и на север, должно отклоняться на запад от объекта, на который была направлена. Потому что во время полета ядра тот объект уйдет на восток несколько быстрее, чем пушечное ядро… Испытание можно легко провести в любом месте, где есть свободное пространство — круг размером с милю или больше. Пушку помещаем внутри круга и поочередно выстреливаем на север, юг, восток и запад равными зарядами, что позволило бы определить, вылетел ли каждый выстрел на одинаковое расстояние или нет».
Несколько подобных экспериментов были проведены и показали, что, выпущенные в разных направлениях на поверхности Земли, снаряды всегда покрывали аналогичные расстояния без какой-либо замеченной когда-либо разницы. Эти результаты полностью противоположны теории вращения мира и служат прямым эмпирическим доказательством неподвижности Земли. Еще одно свидетельство, похожее на эксперимент с пушечным ядром, можно найти в вертолетах и самолетах. Если бы Земля под нашими ногами вращалась со скоростью несколько сотен миль в час, то пилоты вертолетов и воздушных шаров должны просто подниматься прямо вверх, парить и ждать, пока их место назначения достигнет их! Подобное никогда не происходило в истории аэронавтики. Однако надменные гелиоцентристы должны снова сослаться на магическую атмосферу-липучку Ньютона, утверждая, что нижние слои атмосферы (до неопределенной высоты, где-то выше той высоты, чтобы было недоступно вертолетам, воздушным шарам и чему-нибудь, не построенному НАСА) прекрасно тянут всё, наряду с вращающейся Землей, показывая спорность таких экспериментов. Согласие с гипотезой гелиоцентристов, касаемо их атмосферного клея, помогает им отклонить результаты экспериментов вертикально выпущенных пушечных ядер, но это не объясняет и не позволяет отклонить результаты выстрелов, выпущенных горизонтально. Таким же образом согласие с ними, касаемо их магической липучки, помогает им отклонить результаты экспериментов парения вертолетов и воздушных шаров, но не объясняет и не позволяет отклонить результаты самолетов, летящих в разных направлениях. Например, если бы Земля и ее нижняя атмосфера якобы вращались вместе в восточном направлении со скоростью 1038 миль в час (1670 км/ч) на экваторе, то пилоты самолетов должны были бы дополнительно ускориться на 1038 миль в час при полетах на Запад! А пилоты, движущиеся на север и юг по необходимости должны устанавливать диагональные курсы, чтобы компенсировать это! Но так как никаких компенсаций не требуется, за исключением фантазий астрономов, то следует, что Земля неподвижна.
Коперник мог бы осознать, что его точка зрения относительно вращения земли была неверной, за счет зависимости, существующей между скоростью самолета и вращением земли. Расстояние, пройденное самолетом, уменьшилось бы или возросло в зависимости от того, путешествовал бы такой самолет в том же направлении или в противоположном. Таким образом, если Земля вращается со скоростью 1000 миль в час (1609 км/ч), а самолет летит в том же направлении только 500 миль (805 км), то очевидно, что его место назначение будет удаляться каждую минуту. С другой стороны, если полет будет происходить в противоположном вращению направлении, то расстояние 1500 миль (2414 км), а не 500, будет пройдено за один час, так как скорость вращения сложится со скоростью самолета. Можно также указать, что скорость полета 1000 миль в час, равная предполагаемой скорости вращения земли, такая, что если самолет летит с такой скоростью в том же направлении, что и вращение, то они не смогут никуда сдвинуться. Он зависнет в воздухе над тем местом, из которого вылетел, так как обе скорости равны. Тогда происходило бы так, что не нужно летать из одного места в другое, если они расположены на одной широте. Самолет может просто взлететь и ждать прибытия желаемой страны при обычном процессе вращения, а затем приземлиться» — Габриэль Хенриет «Небо и земля».
Гелиоцентрическая теория, буквально «летающая» перед лицом непосредственного наблюдателя, экспериментальные доказательства и здравый смысл утверждают, что земной шар вращается вокруг своей оси со скоростью 1000 миль в час, а вокруг Солнца со скоростью 67000 миль в час. В то время как вся солнечная система вращается вокруг Млечного Пути галактики со скоростью 500 миль в час, а скорость Млечного Пути сквозь расширяющуюся Вселенную составляет 670 000 000 миль в час, но никто в истории никогда этого не чувствовал! Мы можем почувствовать легкий бриз летним днем, но никогда, ни на одну йоту не чувствовали смещение воздуха при таких невероятных скоростях! Гелиоцентризм с каменным лицом заявляет, что земной шар вращается с постоянной скоростью, перетаскивая таким образом атмосферу, совершенно аннулируя все центробежные, гравитационные и инерционные силы так, что мы не чувствуем ни малейшего движения, перемещения, ветер или сопротивление воздуха! Так неконструктивные обратные объяснения, конечно же, растянут границы доверия и воображения, оставляя желать лучшего взыскательным умам. «Дорогой читатель, ты чувствуешь движение? Я не думаю, что да, иначе бы вы не читали так спокойно мою книгу. Я не сомневаюсь, что вы были на железнодорожной платформе, когда поезд-экспресс дико проносится мимо вас со скоростью 65 миль в час (104 км/ч) и сотрясение воздуха чуть ли не сбивает вас с ног. Но насколько ужаснее будет шок, если посчитать что Земля движется со скоростью 65 000 миль в час (104 000 км/ч), это в тысячу раз быстрее, чем скорость поезда-экспресса», – Дэвид Уордлоу Скотт «Терра Фирма» . Пусть «воображение» представит картинку, какой силой должен был бы обладать воздух, возникший в результате движения сферического тела диаметром 8000 миль (12874 км), которое кружится вокруг со скоростью 1000 миль в час (1609км), мчась в пространстве со скоростью 65000 миль в час (104607км/ч) и вращаясь в небе со скоростью 20 000 миль в час (32186км/ч)? Далее давайте попытаемся проверить «гипотезу», действительно ли волосы жителей такого шара могут спокойно лежать на голове? Если земной шар вращается вокруг своей оси с потрясающей скоростью 1000 миль (1609 км) в час, то такая огромная масса вызовет большой порыв ветра в том пространстве, которое она занимает. Ветер будет направлен в одну сторону, и что угодно, например, облака, которые произошли «в пределах влияния» вращающейся сферы, должны пойти тем же путем. Факт, что Земля неподвижна, доказывают воздушные змеи», — Томас Уиншип, «Ищущая космогония». Если Земля и атмосфера постоянно вращаются в восточном направлении со скоростью 1000 миль в час, то, как облака, ветер и погодные явления случайно и непредсказуемо идут в разные стороны, часто направляясь одновременно в противоположных направлениях? Почему мы можем почувствовать незначительный западный бриз, но не невероятное предполагаемое вращение Земли на восток со скоростью 1000 миль в час!? И как эта магическая липучка-гравитация достаточно сильна, чтобы тянуть в одиночку мили земной атмосферы, но в то же время так слаба, что позволяет маленьким жукам, птицам, облакам и самолетам свободно двигаться с прежним темпом в любом направлении?
«А что же жаворонок, который ранним утром витает в воздухе, а его трели образуют сладкие мелодии? Почему его не сметает бурная атмосфера? А он всё продолжает петь в счастливом неведении о каких-то волнениях на небесах. Кто не замечал, что тихим летним днем пушок семян чертополоха апатично плавает в воздухе, а дым из сельских домов струится как стрела по прямой? Не должны ли подобные вещи как пух чертополоха и дым подчиниться импульсу и следовать вместе с Землей? Но этого не происходит», — Дэвид Уордлоу Скотт «Терра Фирма» «Если атмосфера постоянно мчится вперед, то мы снова обязаны заключить, что всё, что плавает или подвешено в ней на любой высоте, должно по необходимости принять участие в еѐ движении на восток. Кусок пробки или любой другой предмет, плавающий в стоячей воде, будет неподвижен, но если воде придать движение в любом направлении, то плавающие в ней предметы будут двигаться с ней в том же направлении и с той же скоростью. Поставим эксперимент любым возможным способом, и этим результатам будем неизменно следовать. Следовательно, если земная атмосфера находится в постоянном движении с запада на восток, то все различные слои, которые, как известно, существуют в ней, и все различные виды облаков и испарений, которые плавают в ней, должны из механической необходимости быстро переместиться на восток. Но каковы же факты? Если мы зафиксируем любую звезду в качестве стандарта или опорной точки за видимой атмосферой, то иногда мы можем наблюдать слой облаков, плывущих вместе несколько часов в одном направлении, которое противоположно направлению якобы движения земли. Можно увидеть не только прослойку облаков, движущихся с востока на запад, но в то же время часто можно увидеть другие слои, перемещающиеся с севера на юг и с юга на север. Этот факт хорошо известен воздухоплавателям, что несколько слоев атмосферного воздуха могут двигаться в различных направлениях в одно и то же время…Почти в любую лунную ночь с облаками различные слои могут быть видимы движущимися не только в различных направлениях, но, в то же время, движущимися с разной скоростью; некоторые плавают за ликом луны быстро и равномерно, а другие мягко плывут дальше, иногда останавливаясь, а затем начинают порывистое движение, и часто вместе остаются неподвижными», — Самуэль Роуботам, «Ищущая астрономия, земля – это не шар!»
В своей книге «Путешествие к южному морю» арктический и антарктический исследователь Джеймс Кларк Росс, описал свой опыт ночи 27 ноября 1839 года и сделал вывод, что Земля должна быть неподвижна: «Небо было очень чистым, планета Венера была видна рядом с зенитом, несмотря на свет полуденного солнца. Это дало нам возможность наблюдать, высокий слой облаков, движущихся в прямо противоположном направлении от ветра, это обстоятельство, которое часто было записано в наших метеорологических журналах как северо-восточный, так и юго-восточный пассат, так же часто наблюдалось бывалыми путешественниками. Капитан Бэсил Холл наблюдал это с вершины пика Тенерифе; граф Стшелецкий – делая восхождение на вулканическую гору Киранеа на Гавайях достиг высоты 4000 футов (1,22 км), что выше, чем дует ветер пассат, и испытал влияние противоположного течения воздуха в другом гигрометрическом и термометрическом состоянии…После этого граф Стшелецкий сообщил мне, что после, казалось бы, аномального обстоятельства – на высоте 6000 футов (1,82км) он обнаружил, что поток воздуха дует под прямым углом к обоим низшим слоям, а также наблюдались разные гигрометрические и термометрические состояния, но теплее, чем во внутреннем слое. Такое состояние атмосферы совместимо только с фактом, который уже доказали другие свидетельства, что Земля находится в состоянии покоя». «Хорошо известен факт, что облака постоянно видны движущимися во всех направлениях на разный манер – да, и часто в разных направлениях в одно и то же время – как с запада на восток, так же часто в любом другом направлении. Теперь, если Земля была бы шаром, вращающимся в космосе с запада на восток со скоростью 19 миль в секунду, то облака, которые, как нам кажется, движутся на восток, должны двигаться быстрее, чем 19 миль в секунду, чтобы мы могли их видеть таким образом. В то время как те, которые кажутся движущимися в противоположном направлении, не будут иметь необходимости двигаться вообще, так как движения Земли было бы более чем достаточно, чтобы вызвать такое впечатление. Но требуется совсем немного здравого смысла, чтобы показать нам, что это облака движутся так, как мы это видим, а Земля неподвижна», — Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля не шар».
Гелиоцентристы верят, что мир под ногами крутится с немыслимой скоростью 1038 миль в час (1670км/ч) на экваторе и тянет при этом с собой всю атмосферу. Между тем они считают, что на средних широтах США и Европы мир/атмосфера вращается со скоростью 900-700 миль в час (1448-1226 км/ч), постепенно снижая свою скорость до 0 на Северном и Южном полюсах, где инертная атмосфера, по-видимому, никогда не движется, полностью избегая влияния магической липучки-гравитации. Это означает, что на всех широтах, на каждом дюйме пространства атмосфере удается прекрасно совпадать с предполагаемой скоростью Земли, компенсируя 0 миль в час на полюсах на всем пути до 1038 миль в час на экваторе, и с каждой скоростью между. Все эти возвышенные предположения гелиоцентристов сделаны без каких-либо экспериментальных доказательств, поддерживающих это. «Короче говоря, солнце, луна и звезды на самом деле делают именно то, что на протяжении всей истории каждый видел, что они делают. Мы не верим тому, что наши глаза говорят нам, потому что нас учили поддельной системе, которая требует, чтобы мы верили в то, что никогда не было подтверждено путем наблюдения или эксперимента. Эта фальшивая система требует, чтобы Земля вращалась вокруг своей «оси» каждые 24 часа при скорости более чем 1000 миль в час на экваторе. Никто и никогда, никогда, никогда не видел или чувствовал такое движение (не видели или не чувствовали скорость предполагаемой орбиты Земли вокруг Солнца- 67000 миль в час или её скорость 500 000 миль в час якобы вокруг Галактики или её удаление от предполагаемого «Большого взрыва» со скоростью 670 000 000 миль в час!). Запомните, никогда не был показан эксперимент, что Земля движется. Добавьте к этому тот факт, что якобы скорость вращения, как нас всех учили по научному факту, ДОЛЖНА возрастать с каждым метром или километром при движении на север или юг на экваторе. И становится очевидным, что такие вещи, как точные бомбардировки во время Второй мировой войны (вниз с расстояния 25000 футов (7620 метров) с самолета, движущегося в разных направлениях на большой скорости) были бы невозможными, если брать в расчет движение Земли со скоростью нескольких сотен миль в час и постоянной сменой широты», — Маршалл Холл, «Маленькая, молодая вселенная среди всех».
До гелиоцентрического воспитания любой ребенок, взглянувший на небо, заметит, что Солнце, Луна и звезды, все они вращаются вокруг стационарной Земли. С нашей точки зрения все доказательства четко демонстрируют, что мы зафиксированы и небесные тела вращаются вокруг нас. Мы чувствуем, что Земля неподвижна и наблюдаем за Солнцем, Луной, звездами и планетами, как движущимися самостоятельно. Подвешивание здравого смысла геоцентрической точки зрения и предположение, что это на самом деле Земля ежедневно вращается и в то же время вращается ежегодно вокруг Солнца – это просто теоретический прыжок, взятый без всяких эмпирических доказательств, на которые можно опереться. «Невежественный народ считает, что такое мнение меньшинства, как Геоцентризм – это теория заговора». Несомненно, есть реальный заговор, но печально то, что это в основном заговор добровольного и апатичного невежества (по многим причинам). Те самые люди, которые назвали бы Геоцентристов «шарлатанами теории заговора» либо сами находятся в полном неведении даже о современных космологических аксиомах и принципах гравитации и механики, либо они просто «играют дураков», надеясь, что никто не заметит их блеф…Еще более веселый факт в том, что даже такие люди, как Стивен Хокинг и несколько интеллектуально честных физиков и космологов, кто прочитает то, что мы говорим, и способны понять это, знают, что мы говорим абсолютную правду. Они не только признают это, но даже будут «посмеиваться» над этим друг с другом, но они не посмеют обратиться с этим открыто к немым, невежественным массам…лучше не путать простых людей ненужной информацией и фактами. Еще более печально, что те, кто не имеет понятия, о чем я здесь говорю, качают головами, думая, что они знают что то о физике, которая говорит им, что Земля движется. Если бы только они изучили учебники и рецензии внимательней, то они поняли бы, насколько абсолютно невежественным, с большой буквы «Н», является тот аргумент на самом деле», — Аллен Дэйвс. «Плоская Земля — скрываемая правда» Эрик Дубэй
Отсюда
pavel-sviridov.livejournal.com
Centaur: Эрик Дубэй — Плоская Земля
В космической модели плоской Земли Северный Полюс является неподвижным центром мира и всей Вселенной. Полярная звезда находится прямо над Северным полюсом на самой высокой точке неба, и, как медленно вращающийся купол планетария, все небесные тела раз в день совершают вращение над Землей вокруг Полярной звезды. Солнце совершает оборот над и вокруг окружности Земли каждые 24 часа, изо дня в день неуклонно путешествуя от экватора (во время весеннего равноденствия в марте) вверх к тропику Рака (к летнему солнцестоянию в июне) и обратно к экватору (к осеннему равноденствию в сентябре), и вниз к тропику Козерога (на декабрьское зимнее солнцестояние).
В модели плоской Земли Южного полюса не существует вообще, вместо того, Антарктида — это гигантская ледяная стена, растягивающаяся вокруг окружности Земли, удерживая океаны как гигантская чаша или «кубок мира». Какой бы странной эта концепция ни показалась на первый взгляд, но тот факт, что если из любого места на Земле вы отправитесь на юг, то до или на 78 градусах южной широты вы окажетесь лицом к лицу с огромной ледяной стеной, возвышающейся на 100-200 футов (30 — 60 м) в высоту и простирающейся на восток и на запад по всей окружности мира!
«Ледяной барьер, так его часто называют в отчётах об антарктических районах, является внешним краем огромного ледяного покрытия или ледяной шапки, сформированной на обширных волнообразных полях из-за сильного снегопада, он достигает сотен, если не тысяч, футов в толщину и ползет от континента Антарктида в полярное море. Ледяной барьер, который является частью исходной ледяной шапки, представляется мореплавателю, который достаточно смел, чтобы приблизиться к его, внушающему страх, фасаду, как сплошная, перпендикулярная стена мраморного льда, от тысячи до двух тысяч футов толщиной, из которых от сотни до двух сотен футов (3060 м) возвышаются над, а от восьми до восемнадцати сотен футов (244-549м) находятся ниже уровня моря», — Генерал А.В. Грили «Антарктида или гипотетический южный континент», Космополит 17 (1894 г.): с. 296.
«Было продемонстрировано, что Земля — это плоскость, центр поверхности которой находится непосредственно под звездой, называемой «Полярной», и крайние точки которой ограничены обширными ледяными территориями, водой и нерегулярными массами суши. Всё это завершается в темноте и тумане, где практически постоянны снег и сильный град, пронизывающие ледяные дожди, неистовые ветры, завывающие бури, безумно поднимающиеся волны, и сталкивающиеся айсберги «, — Д-р Самуэль Роуботам, «Ищущая Астрономия, Земля не является шаром!».
Антарктида — это не крошечный «ледяной континент», который находится на нижней стороне глобуса астрономов. Совсем наоборот: Антарктида буквально окружает нас на 360 градусов, опоясывает каждый континент, и выступает в качестве барьера, сдерживающего океаны. Наиболее часто задаваемые вопросы, а также самые большие тайны ещё предстоит раскрыть: как далеко антарктический лед выступает наружу? Есть ли предел? Что лежит за его пределами, или это просто бескрайние снег и лёд? Благодаря соглашению Объединённых Наций и постоянному военному наблюдению, Северный полюс и Антарктида по -прежнему засекречены правительством, оба являются «не лётной и не мореходной» зоной; несколько гражданских пилотов и капитанов сообщили, что были прогнаны прочь и эскортированы назад с угрозами применения силы.
«Как далеко простирается лед, чем он заканчивается, и что существует за его пределами, — на эти вопросы не может ответить опыт современных людей. Всё, что мы знаем на данный момент, это снег и град, вой ветров, неописуемые бури и частые ураганы; со всех сторон «путь человеку преграждают крутые откосы вечного льда ”, распространяющиеся дальше, чем глаз или телескоп может наблюдать, и теряющиеся в сумерках и темноте”, — Д-р Самуэль Роуботам, «Ищущая Астрономия, Земля не является шаром!».
Покоряя бурные южные океаны до антарктической ледяной стены, исследователи сталкиваются с самыми длинными, темными и холодными ночами, опаснейшими морями и штормами на Земле. Васко да Гама, португальский исследователь южных морей начала 16 века, писал: «Волны поднимаются, как горы в высоту; корабли поднимаются к облакам, и, по-видимому, поверженные закручиваются водоворотом ко дну океана. Ветра, пронизывающе холодные и настолько шумные, что голос пилота можно услышать крайне редко, в то время как гнетущая и почти постоянная темнота значительно увеличивает опасность”.
В 1773 году капитан Кук, первый современный исследователь, пересек границу Южного полярного круга и достиг ледяного барьера. В течение трёх плаваний продолжительностью три года и восемь дней капитан Кук и его экипаж преодолели в общей сложности 60 000 миль (96 560 км) вдоль побережья Антарктики, ни разу не найдя входа или пути внутрь или через массивную ледяную стену! Капитан Кук писал: «Лёд распространялся на восток и запад далеко за пределы нашего взора, в то время как южная половина горизонта была освещена лучами света, отраженного льдом на значительную высоту. Я на самом деле считал, что лёд простирается к самому полюсу, или, возможно, присоединяется к какой -то земле, с которой он был соединён с момента создания”.
5 октября 1839 года ещё один исследователь, Джеймс Кларк Росс, начал серию антарктических рейсов, продлившихся в общей сложности 4 года 5 месяцев.
Росс и его команда проплыли тысячи миль на двух хорошо оснащённых военных судах, потеряв много людей от ураганов и айсбергов, ища точку выхода за пределы южной ледяной стены. После первого столкновения с массивным барьером капитан Росс писал о стене: «Простирается от своей восточной крайней точки насколько глаз мог различить на восток. Она представляет собой необычный вид, постепенно увеличиваясь в высоту (чем ближе мы к ней подходили) и доказывая, что является вытянутым перпендикулярным ледяным утёсом высотой между ста пятьюдесятью и двумястами футами над уровнем моря (45-60м) с идеально ровной и плоской вершиной, без каких- либо трещин или выіступов даже на обращённой к морю части. Проникнуть через такой массив мы могли бы с равными шансами на успех, как проплыть через скалы Дувра».
«Да, но мы можем обогнуть Юг достаточно легко», — часто говорят те, кто не знает Британский корабль «Челленджер», который недавно завершил движение вокруг Южного региона — частями, чтобы наверняка — но судно находилось в плавании около трёх лет, пройдя почти 69000 миль (111 044 км) — расстояние достаточное для того, чтобы шесть раз обогнуть Южный полюс, согласно гипотезе о шаре», — Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля — это не шар».
«Если теперь рассмотреть тот факт, что если мы путешествуем по суше или морю из любой части известного нам мира по направлению к северной Полярной звезде, то мы вернемся в ту же самую точку. Мы вынуждены сделать вывод, что то, что до настоящего времени называлось Северным Полярным регионом, на самом деле является центром Земли. Из этого северного центра земля расходится и растягивается, по мере необходимости, в направлении окружности, которая теперь должна называться Южным регионом, который представляет собой огромный круг, а не полюс или центр … По этой и другим причинам все великие мореплаватели были разочарованы в своих усилиях и посрамлены в своих попытках проплыть вокруг Земли по или за Антарктическим кругом. Но если Южный регион является полюсом или центром, как и Северный, то не составило бы труда обогнуть его, так как размер окружности был бы сравнительно небольшим. Когда видно, что Земля не является сферой, а плоскостью, имеющей только один центр — север, а юг- это огромная ледяная граница мира, то трудности, с которыми сталкиваются мореплаватели, плывущие вокруг, могут быть легко объяснены», — Д-р Самуэль Роуботам, «Ищущая Астрономия, Земля не является шаром!» 2-е издание.
Если бы Земля действительно была шаром, то каждая линия широты к югу от экватора должна была бы отмерять всё меньшую и меньшую окружность, чем дальше пройдено к югу. Другими словами, окружность на 10 градусах южной широты будет охватывать меньший круг, чем на экваторе, на 20 градусах южной широты будет охватывать круг меньше, чем на 10, и так далее. Если же Земля представляет собой огромную плоскость, то каждая линия широты к югу от экватора должна быть всё больше и больше в окружности, чем дальше пройдено в сторону юга. 10 градусов южной широты будут соответствовать большему кругу, чем экватор, 20 градусов южной широты будут соответствовать большему кругу, чем 10, и так далее. Точно так же, если бы Земля была шаром, линии долготы должны были бы округлиться на экваторе, тогда как на обоих полюсах они должны сойтись. В то время как, если Земля — это расширенная плоскость, линии долготы должны просто расходиться прямо от Северного полюса. Так что же происходит на самом деле?
«По принципу, как учит Писание и обычное наблюдение, мир не является планетой, но состоит из огромных масс земли, вытянутых на уровне морей. Север является центром системы, очевидно, что градусы долготы будут постепенно увеличиваться на всём пути от Севера к центру ледяной границы великой Южной окружности. В результате разницы между фактической степенью долготы и разрешенной морскими властями — а разница такова, что на широте мыса Доброй Надежды она насчитывает огромное количество миль — многие капитаны кораблей ошибались в расчётах, и многие суда потерпели крушение. Капитаны кораблей, которых учили шаровой теории, не знают, как объяснить то, что они так сильно отклоняются от курса в южных широтах, и списывают это на течение; но это бесполезное объяснение, так как хотя течения и могут существовать, они обычно не двигаются в противоположных направлениях, а суда часто терпят крушение, плывут ли они на восток или на запад «, — Дэвид Уордлоу Скотт, «Терра Фирма».
Во время плаваний вокруг Антарктического круга Капитан Джеймс Кларк Росс часто писал в своем журнале в недоумении от того, что они ежедневно теряли соответствие курса графику, заявляя, что они отклонялись в среднем на 12-16 миль (19 — 25 км) от своего курса каждый день, в некоторые дни на 29 миль (46 км). Лейтенант Чарльз Уилкс командовал исследовательской экспедицией ВМФ Соединенных Штатов в Антарктике с 18 августа 1838 года по 10 июня 1842 года, почти четыре года провел в «изучении и исследовании Южного океана». В своих журналах лейтенант Уилкс упоминает, что они постоянно оказывались восточнее своих расчётов, иногда более чем на 20 миль (32 км) меньше чем за 18 часов.
«Командиры различных экспедиций, конечно же, были обучены и верили в округленность Земли, не в силах представить себе какой -либо другой причины для различий между результатами бортового журнала и хронометра кроме существования течений. Но существует один простой факт, совершенно фатальный для этого объяснения, а именно, неважно направлен курс на восток или на запад, результаты остаются теми же. Течения вод южного региона не могут быть направлены в двух противоположных направлениях одновременно, и, следовательно, хотя были замечены различные местные и переменные течения, они не могут быть причиной расхождений, обычно наблюдаемых в высоких южных широтах, между временем и результатами бортового журнала. Из общего количества доказательств следует вывод, что градусы долготы на любой заданной южной широте больше, чем градусы на любой широте, находящейся ближе к северному центру; фактически доказывая и демонстрируя, что Земля — это плоскость, имеющая северный центр, по отношению к которому градусы широты являются концентрическими, и от которого градусы долготы расходятся линиями, постоянно увеличивая своё расстояние друг от друга, чем ближе они приближаются к великой ледниковой южной окружности”, — Д-р Самуэль Роуботам, «Ищущая Астрономия, Земля не является шаром!».
«11 февраля 1822 г. в полдень на 65°53′ ЮШ хронометры показали 44 мили (71 км) дальше на запад, чем бортовой журнал за три дня. 22 апреля (1822 г.) на 54.16. ЮШ наша долгота, согласно хронометрам, составляла 46.49, а, согласно навигационным расчётам, — 47° 11′; 2 мая (1822 г.) в полдень на 53.46. ЮШ долгота, согласно хронометрам, составляла 59°27′, а по навигационным расчётам 61°6′. 14 октября на широте 58.6 долгота, согласно хронометрам, составляла 62°46′, а согласно расчётам — 65°24′. На 59.7. ЮШ, долгота, согласно хронометрам, составляла 63°28′, по расчётам 66°42′. На 61.49. южной широты долгота, согласно хронометрам, составляла 61°53, по расчётам 66°38′ ”, — Капитан Джеймс Уэдделл, «Путешествия к Южному полюсу».
«Мореплаватели, плывущие в Индию, в южном полушарии часто воображали, что находятся к востоку от Мыса, находясь западнее, и были выброшены к побережью Африки, которая, согласно их расчётам, должна находиться позади. Это несчастье случилось с прекрасным фрегатом «Челленджер » в 1845. Как получилось, что пропал корабль Её Величества «Завоеватель «? Как же так много других достойных судов, надёжных, отлично укомплектованных, прекрасно управляемых, разбилось в тихую погоду, и не темной ночью или в тумане, а посреди бела дня и солнечного света; в первом случае — о побережье, во втором — о подводные скалы, по причине «нахождения в ином месте, чем было рассчитано”, при обстоятельствах, которые до сих пор опровергают любое удовлетворительное объяснение”, — Рев. Томас Милнер, «Путешествие через создание».
Считается, что предполагаемая Земля-шар имеет экваториальную окружность 24 900 статутных или 21600 морских миль (40 072 км). Морская миля — это расстояние, согласно предполагаемой кривизне Земли, от одной минуты широты до следующей. Статутная миля представляет собой прямую линию, расстояние между теми двумя пунктами, без учёта кривизны Земли.
«Австралийский справочник грузоотправителей и импортеров Альманах» утверждает, что расстояние между Сиднеем и Нельсоном составляет 1400 морских или 1633 статутных миль (2 628 км). Допустим, что 83 (133,6 км) мили — расстояние более чем достаточное, чтобы обогнуть мыс Фарвель и приплыть по Тасманскому заливу к Нельсону, остаётся 1550 статутных миль (2 494 км) — расстояние по прямой линии от меридиана Сидней до меридиана Нельсон. Разница в их долготе 22 градуса 2’14». Поэтому, если 22 градуса 2’14» из 360 составляют 1550 миль (2 494 км), то целиком расстояние будет 25 182 мили (40 526 км). Это больше, чем приписывают Земле на экваторе, и на 4 262 мили (6 859 км) больше, чем это было бы на земном шаре с указанными пропорциями на южной широте Сиднея! Одна триста шестидесятая от 25 182 дает 70 миль (112 км) — расстояние между каждым градусом долготы на 34 градусе южной широты Сиднея. На земном шаре 25 000 миль (40 233 км) в экваториальной окружности, однако, градусы долготы на 34 градусах широты составят всего 58 миль (93 км), полных 12 миль (19 км) на градус меньше, чем в реальности. Это прекрасно объясняет, почему Росс и другие мореплаватели далеко на юге наблюдали ежедневные расхождения в 12 миль (19 км) между своими расчётами и реальностью, чем дальше они плыли на юг, тем больше было расхождение.
«От мыса Горн в Чили до порта Филиппа в Мельбурне (Австралия) расстояние составляет 9 000 миль (14 484 км). Эти два места расположены на 143 градусах долготы друг от друга. Поэтому вся протяженность окружности Земли — это простой арифметической вопрос. Если 143 градуса дают 9 000 миль (14 484 км), то каким будет расстояние в 360 градусов, на которые разделена поверхность? Ответ: 22 657 миль (36 463 км), или на 8 357
cont.ws
Centaur: Эрик Дубэй — Плоская Земля
Достаточно копии книги «Маяки Мира» и калькулятор, чтобы доказать, что Земля — это не шар, а большая ровная плоскость. Расстояние в море, с которого виден свет различных маяков по всему миру, намного превышает то, что можно было бы увидеть на земном шаре, имеющем 25000 миль (40 233км) в окружности. Например, Дюнкеркский маяк на юге Франции высотой 194 фута (59м) виден с расстояния 28 миль (45 км). Сферическая тригонометрия говорит, что если бы Земля была шаром с заданной кривизной 8 дюймов на милю в квадрате, то этот свет должен был бы скрыться на 190 футов (58м) ниже уровня горизонта!
Высота маяка в порте Николсон (Новая Зеландия) составляет 420 футов (128м) над уровнем моря, и он виден за 35 миль (56 км), но это значит, что он должен находиться на расстоянии 220 футов (67 м) ниже уровня горизонта. Маяк Ёгеро в Норвегии находится на расстоянии 154 фута (47 м) над уровнем моря и виден на расстоянии 28 статутных миль (45 км), что значит, что он должен находиться на расстоянии 230 футов (70 м) ниже горизонта. Маяк в Мадрасен (на Эспланаде) имеет высоту 132 фута (40 м) и виден с 28 миль (46 км), когда он должен быть 250 футов (76 м) ниже линии видимости. Маяк Кордонэн высотой 207 футов (63 м) на западном побережье Франции виден с 31 мили (50 км), что должно быть 280 футов (85 м) ниже линии видимости. Маяк на мысе Бонависта (Ньюфаундленд) находится 150 футов (46 м) над уровнем моря и виден с 35 миль (56 км), когда он должен быть 491 фут (150 м) ниже линии горизонта. Высота маяка — шпиля церкви Св.Ботольфа- в Бостоне составляет 290 футов (88 м), он виден с расстояния более чем 40 миль (64км), когда должен быт скрыт на целых 800 футов (244м) за уровнем горизонта!
«Ширина пролива Св. Георга между Холихедом и Кингстаун Харбор, недалеко от Дублина, имеет, по меньшей мере, 60 статутных миль (96 км).
Пассажиры не редко наблюдали на значительном расстоянии от центра пролива свет маяка с пирса Холихед и маяка Пулбег в Дублинской бухте. Маяк на пирсе Холихед светит красным светом с высоты 44 фута (13 м) над уровнем моря, а маяк Пулбег светит двумя яркими огнями с высоты 68 футов (21 м). Судно на середине пролива находится на расстоянии 30 миль (48 км) от каждого маяка, а наблюдатель стоит на палубе высотой 24 фута (7 м) над водой, при таких условиях на земном шаре линия горизонта была бы выше на 6миль (10км). Вычтем 6 миль (10 км) из 30 (48 км), расстояние от горизонта доХолихэда, с одной стороны, и до Дублинской бухты, с другой, получим 24 мили (38 км). 24 в квадрате, умноженное на 8 дюймов, должно образовать изгиб в 384 фута (117 м). Высота маяка Пулбег составляет 68 футов (21 м), а красная лампа на пирсе Холихед находится на высоте 44 фута (13 м). Следовательно, если Земля является шаром, то эти маяки всегда должны находиться на 316 футов (96 м) и на 340 футов (130 м) ниже уровня горизонта соответственно!» — Доктор Самуэль Роуботам, «Астрономическое Исследование, Земля не является Шаром!».
«Мореплаватели видят свет, излучаемый маяками, на таких расстояниях, что во многих случаях эти маяки должны быть много сотен футов ниже линии видимости в соответствии со шкалой предполагаемой «кривизны», установленной астрономами! Например, маяк на мысе Хаттерас виден на таком расстоянии (64км), что, согласно теории, он должен находиться девять сотен футов (274 м) над уровнем моря, чтобы быть видимым! Это убедительное доказательство того, что нет «кривизны» на поверхности моря — «наравнине моря», — хотя нелепа сама необходимость доказывать все это, но, тем не менее, это неоспоримое доказательство того, что Земля не является шаром», — Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля не является шаром».
Маяк на острове Уайт в Англии высотой 180 футов (55 м) можно увидеть с расстояния до 42 миль (67 км), на котором, как утверждают современные астрономы, свет должен уйти вниз на 996 футов (303 м) ниже поля видимости.
Маяк на мысе Агульяса в Южной Африке высотой 33 фута (10 м) расположен на высоте 238 футов (72 м) над уровнем моря, и его можно увидеть более чем за 50 миль (80 км). Если бы Земля была шаром, то этот свет был бы ниже поля зрения наблюдателя на 1400 футов (427 м)! Статуя Свободы в Нью-Йорке находится 326 футов (99 м) выше уровня моря, и в ясный день её можно наблюдать с расстояния 60 миль (96 км). Если бы Земля была шаром, то Леди Свобода оказалась бы на невозможные 2074 фута (632 м) ниже горизонта! Маяк в Порт-Саид (Египет) на высоте всего 60 футов (18м) был замечен на удивительном расстоянии в 58 миль (93 км), когда, по данным современной астрономии, он должен находиться 2182 фута (665 м) ниже линии видимости!
«Расстояние, с которого на море можно увидеть свет, полностью отвергает идею, что мы живем на огромном шаре», — Томас Уиншип, «Ищущая космогония».
Другим хорошим примером является собор Нотр -Дам в Антверпене, высота которого 403 фута (123 м) от подножия башни, а высота над уровнем моря составляет 468 футов (142 м). С помощью телескопа корабль можно различить на горизонте и капитаны заявляют, что они могут увидеть купол собора с невероятных 150 миль (241 км). Однако, если бы Земля была шаром, то на таком расстоянии купол должен быть на целую милю — 5280 футов (1,6 км) — ниже линии горизонта!
«Согласно тригонометрическим расчётам, произведённым во Франции М. М. Биотом и Араго, доказано, что свет мощной лампы с хорошими отражателями, помещённый в Испании на скалистой вершине, называемой Десьерто Лас Пальмас, был отчетливо виден с Кампрея, на острове Ибица. Высота обеих точек была почти одинаковой, расстояние между ними было около 100 миль (161 км). Если Земля является шаром, то свет на скале в Испании был бы более чем 6600 футов (2км) или почти одну с четвертью милю ниже линии видимости», — Доктор Самуэль Роуботам, «Астрономическое Исследование, Земля не является Шаром!».
Человек, которого звали подполковник Портлок, использовал кислородно — водородные источники света Друммонда и гелиостаты для отражения солнечных лучей от пунктов, установленных на горе Перселла в Южном Уэльсе и горе Киппур в 10 милях (16 км) к юго-западу от Дублина. Приборы были установлены на одинаковой высоте над уровнем моря и освещали канал Святого Георгия на 108 миль (174 км). Технические проблемы мешали эксперименту Портлока в течение нескольких недель, пока, наконец, одним прекрасным утром он ни написал: «В течении пяти недель я наблюдал напрасно; когда, к моей радости, гелиостат засверкал в ранних лучах восходящего солнца и продолжал быть ярким, как звезда, целый день». Если бы Земля была шаром, то свет Портлока должен был бы остаться навеки невидимым, спрятанным около мили с половиной (2,4 км) за кривизной Земли!
«Если мы будем ночью плыть вниз по Чесапикскому заливу, то увидим «свет», горящий на острове Шарпа, за час до того, как пароход подойдёт к нему. Мы можем занять место на палубе так, что борт судна будет находиться на одной линии с лучом «света» и в поле видимости; тогда мы увидим, что во время всего путешествия свет не отклонится ни в малейшей степени от своей очевидной высоты. Но, скажем, что расстояние в тринадцать миль (21 км) было пройдено, тогда теория астрономов о «кривизне»требует изменения (так или иначе!) очевидной высоты этого света на 112 футов и 8 дюймов (34 м)! Однако, так как не наблюдалось даже минимальной разницы, у нас есть простое доказательство того, что вода Чесапикского залива не является выпуклой, что является доказательством того, что Земля не является шаром», — Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля не является Шаром».
«На основе представленных сведений о том, как далеко можно увидеть огни в море, мы вправе заключить, что мир представляет собой расширенную плоскость, а не шар, как спекулируют астрономы», — Томас Уиншип, «Ищущая космогония».
cont.ws
Вот 10 «доказательств», что Земля на самом деле плоская, а не круглая
(Рисунок Getty)
Многие люди считают, что тот факт, что все мы летали на самолетах, ставит крест на теории плоской Земли. Однако идея в том, что наша планета не является сферой, а своего рода просто блин.
Новая книга Эрика Дубая, «Атлантический Заговор: 200 доказательств того, что Земля это не шар», должна раскрыть самый большой заговор всех времен. Утверждение всех правительств Мира о том, что Земля круглая.
Дубай говорит: «НАСА и современная астрономия утверждают, что Луна представляет собой твердое тело, шаровидное, похожую на Землю планету, на которую человек летал и ступал».
«Они утверждают, что Луна является не люминесцентным планетоидом, который принимает и отражает весь свет от Солнца. Реальность такова, однако, что наблюдаемая Луна не твердое тело, оно явно круглое.
Вот некоторые из доказательств Дубая, что Земля плоская …
Горизонт всегда проявляется совершенно плоским — кроме как у НАСА и на других правительственных фотографиях, которые, явно фальшивые (как часть глобального заговора)
(Рисунок: atlanteanconspiracy)
Вы никогда не должны смотреть вниз, чтобы увидеть горизонт, независимо от того, насколько сильно вы поднимаетесь. Если бы Земля была реальным шаром, вы должны были смотреть вниз.
(Рисунок: atlanteanconspiracy)
Если бы Земля действительно была сферой, мчащейся сквозь пространство, вода была бы покрыта рябью повсюду, вместо этого, она остается ровной.
(Рисунок <br />Getty)
Если Земля действительно шар, такие реки, как Миссисипи текли бы в гору. Чтобы добраться до моря реке пришлось бы течь в гору высотой 11 миль на протяжении 3000 миль.
Если Земля действительно была бы сферической, вертолеты могли бы висеть на месте и ждать, пока их назначение повернется к ним.
(Картинка: Wenn)
Железная дорога из Лондона в Ливерпуль составляет 180 миль в длину. Если Земля действительно шар, дорога должна была подниматься на 5,400 футов над Бирмингемом.
(Рисунок: Alamy)
Если Земля действительно была бы шаром, пилотам постоянно приходилось бы настраивать элементы управления, чтобы не улететь в космос.
(Рисунок Getty)
Если на самом деле были миллиарды звезд в ночном небе, все небо было бы полно света.
Если Земля постоянно вращается, самолеты никогда не смогут добраться до своего назначения из-за встречного ветра скоростью 500 миль в час.
Если Земля действительно вращается, то пули, выпущенные вверх, падали бы на землю в сотнях футав в западном направлении. Этого не происходит.
Поделиться ссылкой:
Понравилось это:
Нравится Загрузка…
Похожее
mitja1991.wordpress.com