100 доказательств того что земля это не шар – Книги — Плоская или замкнутая Земля

Плоская Земля? Разрушение теории плоской земли! Мистификация массонов

ПРОСВЕТЛЕНИЕ ОТ МАЯКОВ! Достаточно копии книги «Маяки Мира» и калькулятор, чтобы доказать, что Земля – это не шар, а большая ровная плоскость. Расстояние в море, с которого виден свет различных маяков по всему миру, намного превышает то, что можно было бы увидеть на земном шаре 25000 миль (40233км) в окружности. Например, Дюнкеркский маяк на юге Франции высотой 194 фута (59м) виден с расстояния 28 миль (45км). Сферическая тригонометрия говорит, что если бы Земля была шаром с заданной кривизной 8 дюймов на милю в квадрате, то этот свет должен был бы скрыться на 190 футов (58м) ниже уровня горизонта! Высота маяка в порте Николсон, Новая Зеландия, составляет 420 футов (128м) над уровнем моря, и он виден за 35 миль (56км), но это значит, что он должен находиться на расстоянии 220 футов (67м) ниже уровня горизонта. Маяк Ёгеро в Норвегии находится на расстоянии 154 фута (47м) над уровнем моря и виден на расстоянии 28 статутных миль (46км), что значит, что он должен находиться на расстоянии 230 футов (70 м) ниже горизонта. Маяк в Мадрасе, на Эспланаде, имеет высоту 132 фута (40м) и виден с 28 миль (46км), когда он должен быть 250 футов (76м) ниже линии видимости. Маяк Кордонэн высотой 207 футов (63м) на западном побережье Франции виден с 31 мили (50км), что должно быть 280 футов (85м) ниже линии видимости. Маяк на мысе Бонависта, Ньюфаундленд, составляет 150 футов (46м) над уровнем моря и виден с 35 миль (56км), когда он должен быть на 491 фут (150м) ниже линии горизонта. Высота маяка — шпиля церкви Св.Ботольфа в Бостоне составляет 290 футов (88м), он виден с расстояния более чем 40 миль (64км), когда должен быт скрыт на целых 800 футов (244м) за уровнем горизонта! «Ширина пролива Св. Георга между Холихедом и Кингстаун Харбор, недалеко от Дублина имеет, по меньшей мере, 60 статутных миль (96км). Пассажиры не редко наблюдали на значительном расстоянии от центра пролива свет маяка с пирса Холихед, и маяка Пулбег в Дублинской бухте. Маяк на пирсе Холихед светит красным светом с высоты 44 футов (13м) над уровнем моря, а маяк Пулбег светит двумя яркими огнями с высоты 68 футов (21м). Судно на середине пролива находится на расстоянии 30 миль (48км) от каждого маяка, а наблюдатель стоит на палубе высотой 24 фута (7м) над водой, при таких условиях на земном шаре линия горизонта была бы выше на 6 миль (10км). Вычтем 6 миль (10км) из 30 (48км), расстояние от горизонта до Холихэда, с одной стороны, и до Дублинской бухты, с другой, получим 24 мили (38км). 24 в квадрате, умноженное на 8 дюймов, должно образовать наклон в 384 фута (117м). Высота маяка Пулбег составляет 68 футов (21м), а красная лампа на пирсе Холихед находится на высоте 44 фута (13м). Следовательно, если Земля является шаром, то эти маяки всегда должны находиться на 316 футов (96м) и на 340 футов (130м) ниже уровня горизонта соответственно!» — Доктор Самуэль Роуботам, «Астрономическое Исследование, Земля не является Шаром!». «Мореплаватели видят свет, излучаемый маяками, на таких расстояниях, что во многих случаях эти маяки должны быть много сотен футов ниже линии видимости в соответствии со шкалой предполагаемой «кривизны», установленной астрономами! Например, маяк на мысе Хаттерас виден на таком расстоянии (40 миль — 64км), что, согласно теории, он должен находиться девять сотен футов (274м) над уровнем моря, чтобы быть видимым! Это убедительное доказательство того, что нет «кривизны» на поверхности моря – «на равнине моря» — хотя нелепа сама необходимость доказывать все это, но, тем не менее, это неоспоримое доказательство того, что Земля не является шаром». Уильям Карпентер, Маяк на острове Уайт в Англии высотой 180 футов (55м) можно увидеть с расстояния до 42 миль (67км), на котором, как утверждают современные астрономы, свет должен уйти вниз на 996 футов (303м) ниже поля видимости. Маяк на мысе Агульяса в Южной Африке высотой 33 фута (10м) расположен на высоте 238 футов (72м) над уровнем моря, и его можно увидеть более чем за 50 миль (80км). Если бы Земля была шаром, то этот свет был бы ниже поля зрения наблюдателя на 1400 футов (427м)! Статуя Свободы в Нью-Йорке стоит на расстоянии 326 футов (99м) выше уровня моря, и в ясный день еѐ можно наблюдать с расстояния 60 миль (96км). Если бы Земля была шаром, то Леди Свобода оказалась бы на невозможные 2074 фута (632м) ниже горизонта! Маяк в Порт-Саид, Египет, на высоте всего 60 футов (18м) был замечен на удивительном расстоянии в 58 миль (93км), где, по данным современной астрономии, он должен находиться 2182 фута (665м) ниже линии видимости! «Расстояние, с которого на море можно увидеть свет, полностью отвергает идею, что мы живем на огромном шаре», — Томас Уиншип, «Ищущая космогония». Другим хорошим примером является собор Нотр-Дам в Антверпене, высота которого 403 фута (123м) от подножия башни, а высота над уровнем моря составляет 468 футов (142м). С помощью телескопа корабль можно различить на горизонте и капитаны заявляют, что они могут увидеть купол собора с невероятных 150 миль (241км). Однако, если бы Земля была шаром, то на таком расстоянии купол должен быть на целую милю, 5280 футов (1,6м) ниже линии горизонта! «Согласно тригонометрическим расчѐтам, произведѐнным во Франции М. М. Биотом и Араго, доказано, что свет мощной лампы с хорошими отражателями, помещѐнный в Испании на скалистой вершине, называемой Десьерто Лас Пальмас, был отчетливо виден с Кампрея, на острове Ибица. Высота обеих точек была почти одинаковой, расстояние между ними было около 100 миль (161 км). Если Земля является шаром, то свет на скале в Испании был бы более чем 6600 футов (2км) или почти одну с четвертью милю ниже линии видимости», — Доктор Самуэль Роуботам. Человек, которого звали подполковник Портлок, использовал кислородно-водородные источники света Друммонда и гелиостаты для отражения солнечных лучей от пунктов, установленных на горе Перселла в Южном Уэльсе и горе Киппур в 10 милях (16км) к юго-западу от Дублина. Приборы были установлены на одинаковой высоте над уровнем моря и освещали канал Святого Георгия на 108 миль (174км). Технические проблемы мешали эксперименту Портлока в течение нескольких недель, пока, наконец, одним прекрасным утром он ни написал: «В течении пяти недель я наблюдал напрасно; когда, к моей радости, гелиостат засверкал в ранних лучах восходящего солнца и продолжал быть ярким, как звезда, целый день». Если бы Земля была шаром, то свет Портлока должен был бы остаться навеки невидимым, спрятанным около мили с половиной (2,4км) за кривизной Земли! «Если мы будем ночью плыть вниз по Чесапикскому заливу, то увидим «свет», горящий на острове Шарпа, за час до того, как пароход подойдѐт к нему. Мы можем занять место на палубе так, что борт судна будет находиться на одной линии с лучом «света» и в поле видимости; тогда мы увидим, что во время всего путешествия свет не отклонится ни в малейшей степени от своей очевидной высоты. Но, скажем, что расстояние в тринадцать миль (21км) было пройдено, тогда теория астрономов о «кривизне» требует изменения (в одну или другую сторону!) видимой высоты этого света на 112 футов 8 дюймов (34м)! Однако, так как разница в 100 футов несущественна, у нас есть простое доказательство того, что вода Чесапикского залива не является выпуклой, что является доказательством того, что Земля не является шаром», — Уильям Карпентер. «На основе представленных сведений о том, как далеко можно увидеть огни в море, мы вправе заключить, что мир представляет собой расширенную плоскость, а не шар, как спекулируют астрономы», -Томас .Уиншип,

ploskaya-zemlya.ru

Эрик Дубэй — Плоская Земля — Cкрываемая правда. Глава 8. Доказательства лётчиков и мореплавателей, что Земля плоская. | Блог Centaur

Если бы Земля была сферой, то пилотам самолетов приходилось бы постоянно корректировать свою высоту, чтобы не вылететь прямиком в «космическое пространство!». Если бы Земля действительно была сферой 25000 миль (40 233 км) в окружности с наклоном 8 дюймов на милю в квадрате, то пилоту, желающему поддерживать одинаковую высоту при типичной скорости 500 миль в час (804 км/ч), пришлось бы постоянно нырять носом вниз и снижаться на 2 777 футов (846 м) каждую минуту! В противном случае, при отсутствии корректировки, через час пилот окажется на 166 666 футов (51км) выше, чем ожидалось! Самолет, летящий на обычной высоте в 35 000 футов (10 км), желая поддерживать эту высоту на верхнем краю так называемой «тропосферы», через один час оказался бы более чем на 200 000 футов (61 км) в «мезосфере», и чем дальше он будет лететь, тем больше будет траектория. Я разговаривал с несколькими пилотами, и никакой компенсации для предполагаемой кривизны Земли не производится. Когда пилоты выходят на необходимую высоту, их искусственный показатель горизонта остается ровным, как и курс; никаких необходимых 2 777 футов в минуту (846 м/мин) наклона никогда не учитывается.

«Это должно быть очевидным для читателя, что если Земля является шаром, согласно распространенному мнению, то правила навигации судна из одной части шара в другую должны соответствовать этой форме.

Исходной линией в навигации была бы дуга окружности, и все вычисления были бы основаны на выпуклости воды и рассчитаны с помощью сферической тригонометрии. Позвольте мне предварить свои замечания о важной части этой темы, указав, что в море исходная линия всегда горизонтальна; сферическая тригонометрия никогда не используется, и не один из тысячи мореходов не разбирается в сферической тригонометрии «, — Томас Уиншип, «Ищущая космогония».

Летчики и морские штурманы летают и плавают так, как будто бы Земля была плоскостью. Пилоты, достигающие желаемой высоты и без усилий поддерживающие её в течение нескольких часов, никогда не борются с чем-то похожим на 2777 футов в минуту (846 м/мин) принудительного наклона из-за кривизны Земли. Кроме того, капитаны судов в плаваниях в море на большие расстояния никогда не учитывают предполагаемую кривизну Земли в своих расчётах! Плавание по локсодромии и по ортодромии — наиболее популярные методы навигации, которые используют плоскостную, а не сферическую, тригонометрию.

«Плавание по локсодромии обычно определяется как искусство навигации корабля с предположением, что земля плоская … даже когда учитывается долгота, мы по-прежнему имеем дело с плоским треугольником … но, как показывает исследование, приведённое в этом тексте, правила плавания по локсодромии будут в равной степени справедливы для плоской поверхности «- Дж. Р. Юнг, «Навигация и мореходная астрономия».

«Это должно быть очевидно для всех, кто понимает, что такое треугольник, что основанием для каждой такой фигуры на земном шаре будет дуга окружности, центр которой будет центром шара. Таким образом, вместо плоского треугольника, фигура будет иметь один плоский угол и два закруглённых угла. Следовательно, если плоский треугольник — это то, с чем мы имеем дело, как на самом деле и есть, то основанием треугольника будет прямая линия — океан. Все триангуляции, используемые в море, плоскостные, а это доказывает, что море является плоскостью. Вышеприведённая цитата утверждает, что плоский треугольник используется для сферической поверхности, но «правила плавания по локсодромии будут также хорошо применимы, даже если поверхность будет ровная”. Какие прекрасные рассуждения! Это все равно что сказать, что правила для описания окружности те же самые, что и для построения квадрата, что они также могут быть использованы, если бы фигура была квадратом”, — Томас Уиншип, «Ищущая космогония».

Плавание по локсодромии — это навигация корабля, которая во всех математических расчётах опирается на предположении, что Земля является совершенно плоской. Если бы Земля на самом деле была сферой, то такое ошибочное предположение привело бы к постоянным вопиющим неточностям, и необходимость использования сферической тригонометрии будет очевидной. Плавание по локсодромии, однако, работало прекрасно в теории и на практике в течение тысяч лет, а плоскостная тригонометрия снова и снова оказывается более точной в расчёте расстояния на поверхности океанов, чем сферическая тригонометрия. Оно так широко используется в открытом море; в «Навигации в теории и практике» говорится: «На практике почти не используются правила кроме тех, которые получены в плавании по локсодромии. Большое и серьезное возражение против плавания по локсодромии заключается в том, что долгота не может быть точно рассчитана, хотя на практике она чаще всего бывает найдена этим, а не другим способом ”. Получается, что и широта, и долгота чаще всего рассчитываются наиболее точно, когда делается предположение, что Земля плоская. Даже более точно, чем если предположить, что Земля является сферой!

«Плавание по локсодромии доказывает, что поверхность воды является плоской или горизонтальной, и на практике доказано, что эта плоскость простирается на многие тысячи миль. Нет разницы — плывем мы от берега или обратно, а это доказывает, что «короткая поездка»к Мысу и обратно в Англию, может быть осуществлена с помощью плавания по локсодромии. Тот факт, что вода является плоской, как лист бумаги (когда нет ветра или прилива) — это мой «рабочий якорь», и мощное «якорноеустройство»всех тех, кто отвергает заблуждения современной теоретической астрономии. Докажите, что вода выпуклая, и мы раз и навсегда отречёмся и наградим вас всем, чем пожелаете”, — Томас Уиншип, «Ищущая космогония».

«Если бы Земля была шаром, то маленькая модель земного шара была бы самой лучшей, самой истинной вещью, которую мореплаватель может взять с собой в море. Но такое не практикуется, так как с такой игрушкой в качестве ориентира, моряк, несомненно, разбил бы свой корабль! Это является доказательством того, что Земля не является шаром… Компас моряков указывает на север и на юг одновременно, а меридиан — линия между севером и югом, отсюда следует, что меридианы не могут быть ничем, кроме прямых. Но, так как все меридианы на земном шаре являются полукруглыми, то это неопровержимое доказательство, что Земля не является шаром”, — Уилиам Карпентер,”100 Доказательств, что Земля не является шаром”.

«Игла этого важнейшего инструмента является прямой, оба ее конца указывают на север и юг одновременно, следовательно, меридианы должны также быть прямыми; в то время как на глобусе они полукруглые. Даже на экваторе игла указывает прямо, что было бы невозможно на середине огромного выпуклого земного шара, так как, в таком случае, один конец должен быть направлен на север, а другой — в небо. И снова, мореплаватель, когда он идет в море, делает свои наблюдения и опирается на Компас, чтобы установить направление, куда он хочет отправиться; он не берёт с собой глобус, который, несомненно, был бы самым безопасным для его планирования, если бы мир был шаром, но он берёт плоские карты или диаграммы. Таким образом, на практике он ведёт корабль, как будто море является горизонтальным, хотя в теории был ошибочно обучен, что оно выпуклое», — Дэвид Уордлоу Скотт, «Терра Фирма».

×

cont.ws

Странные факты, подтверждающие, что земля не круглая и не вращается >> Блог >> starosta на HomeGate.ru

ПРЕДМЕТЫ ПАДАЮТ РОВНО ВНИЗ БЕЗ СМЕЩЕНИЯ
 

Если бы земля под нами действительно вращалась в восточном направлении, как это предполагает гелиоцентрическая модель, то ядра из пушки, выпущенные вертикально, должны падать заметно западнее. На самом же деле, когда бы этот эксперимент ни проводился, пушечные ядра, выпущенные идеально вертикально отвесной линии, освещенные огнепроводным шнуром, в среднем за 14 секунд достигали верха и падали обратно в течение 14 секунд не более чем на 2 фута (0,6м) от пушки, или иногда прямо обратно в дуло! Если бы Земля на самом деле вращалась со скоростью 600-700 миль в час (965-1120 км/ч) в средних широтах Англии и Америки, где проводились эксперименты, пушечные ядра должны падать на целых 8400 фута (2,6 км) или около мили с половиной позади пушки!

САМОЛЕТЫ ЛЕТАЮТ ОДИНАКОВО ВО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЯХ И БЕЗ КОРРЕКЦИИ НА КРИВИЗНУ И ВРАЩЕНИЕ ЗЕМЛИ

Если бы Земля под нашими ногами вращалась со скоростью несколько сотен миль в час, то пилоты вертолетов и воздушных шаров должны просто подниматься прямо вверх, парить и ждать, пока их место назначения достигнет их! Подобное никогда не происходило в истории аэронавтики.

Например, если бы Земля и ее нижняя атмосфера якобы вращались вместе в восточном направлении со скоростью 1038 миль в час (1670 км/ч) на экваторе, то пилоты самолетов должны были бы дополнительно ускориться на 1038 миль в час при полетах на Запад! А пилоты, движущиеся на север и юг по необходимости должны устанавливать диагональные курсы, чтобы компенсировать это! Но так как никаких компенсаций не требуется, за исключением фантазий астрономов, то следует, что Земля неподвижна.

ОБЛАКА И ВЕТЕР ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ БОЛЬШОЙ СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ

Если Земля и атмосфера постоянно вращаются в восточном направлении со скоростью 1000 миль в час, то, как облака, ветер и погодные явления случайно и непредсказуемо идут в разные стороны, часто направляясь одновременно в противоположных направлениях? Почему мы можем почувствовать незначительный западный бриз, но не невероятное предполагаемое вращение Земли на восток со скоростью 1000 миль в час!? И как эта магическая липучка-гравитация достаточно сильна, чтобы тянуть в одиночку мили земной атмосферы, но в то же время так слаба, что позволяет маленьким жукам, птицам, облакам и самолетам свободно двигаться с прежним темпом в любом направлении?

ВОДА ВЕЗДЕ РОВНАЯ, НЕСМОТРЯ НА КРИВИЗНУ ЗЕМЛИ 

Если бы мы жили на вращающейся шарообразной Земле, то каждый пруд, озеро, болото, канал и другие места со стоячей водой имели бы небольшую дугу или полукруг, расширяющуюся от центра книзу. 

В Кембридже, Англия, есть канал размером в 20 миль, называемый «Олд Бедфорд», проходящий по прямой линии через Фенландс, известный как Бедфордская равнина. Вода не прерывается затворами и шлюзами и остается стационарной, что делает еѐ идеально подходящей для определения действительности существования кривизны. Во второй половине 19-го века Доктор Самуэль Роуботам, известный «плоскоземлянин» и автор замечательной книги «Земля – это не шар! Экспериментальное исследование истинной формы Земли: доказательство, что она является плоскостью, без осевого или орбитального движения; и только материальный мир во Вселенной!», отправился в Бедфордскую равнину и провел серию экспериментов, чтобы определить, является ли поверхность стоячей воды плоской или выпуклой.
На поверхности  длиной в 6 миль (9,6км) не было замечено каких-либо снижений или изгиба вниз от линии видимости. Но если земля – это шар, то поверхность воды длиной в 6 миль должна была быть выше на 6 футов в центре, чем на ее концах. Из этого эксперимента следует, что поверхность стоячей воды не является выпуклой и, следовательно, Земля не является шаром!

ВОДА НЕ ВЫПЛЕСКИВАЕТСЯ ИЗ-ЗА ОГРОМНОГО ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ И ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЫ
«Ели Земля была бы шаром, вращающимся и лихо летящим в «пространстве» со скоростью «сто миль в 5 секунд», то воды морей и океанов не могли бы ни по каким законам держаться на поверхности. Утверждение, что они могли бы удерживаться в этих обстоятельствах является надругательством над человеческим пониманием и доверием! Но если Земля – которая является обитаемым участком суши– была бы признана за «выступающую из воды и стоящую в воде» из «огромной глубины», которая окружена границей льда, мы можем бросить то заявление обратно в зубы тех, кто сделал его, и помахать перед ними флагом разума и здравого смысла, с подписанным на нем доказательством, что Земля не является шаром», — Уильям Карпентер

САМЫЕ ДЛИННЫЕ   РЕКИ МИРА НЕ ИМЕЮТ ПЕРЕПАДОВ УРОВНЯ ВОДЫ  ИЗ-ЗА КРИВИЗНЫ ЗЕМЛИ

В одной части своего длинного маршрута великая река Нил протекает тысячу миль при падении лишь на 1фут (30 см). Этот подвиг был бы совершенно невозможен, если бы Земля имела сферический изгиб. Многие другие реки, включая Конго в Западной Африке, Амазонку в Южной Америке и Миссисипи в Северной Америке, все они плывут тысячи миль в направлениях, полностью несовместимых с предполагаемой сферичностью Земли 

РЕКИ ТЕКУТ ВО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЯХ, А НЕ СНИЗУ ВВЕРХ

«Есть реки, которые текут на восток, запад, север и юг, то есть реки текут во всех направлениях по поверхности Земли в одно и то же время. Если бы Земля была шаром, то некоторые из них будут течь в гору, а другие вниз, имея в виду то, что на самом деле означает «вверх» и «вниз» в природе, независимо, какую форму они принимают. Но так как реки не текут в гору, а теория сферичности земли требует этого, то это доказывает, что Земля не является шаром

ВСЕГДА РОВНЫЙ ГОРИЗОНТ

Будь то уровень моря, вершина горы Эверест, или полет на высоте в сотни тысяч футов в воздухе, всегда горизонтальная линия горизонта поднимается вверх, находясь на уровне глаз наблюдателя, и остается совершенно прямой. Вы можете проверить самостоятельно на пляже или вершине холма, в большом поле или пустыне, на борту воздушного шара с горячим воздухом или вертолете; вы увидите, панорамный горизонт поднимется вместе с вами и останется везде абсолютно горизонтальным. Если бы Земля на самом деле была большим шаром, горизонт должен был бы опуститься, когда вы поднимаетесь, не подняться до уровня ваших глаз, а отдалиться от каждого конца периферии вашего зрения, не остаться ровным по всей длине.

Если бы Земля на самом деле была большим шаром 25000 миль (40233 км) в окружности, то горизонт был бы заметно изогнут даже на уровне моря, и всѐ, находящееся на или стремящееся к линии горизонта, с нашего ракурса казалось бы немного наклонѐнным. Отдаленные здания вдоль линии горизонта смотрелись бы подобно Пизанской башне, падающей в сторону от наблюдателя. Воздушный шар, поднявшись и затем постепенно удаляющийся от вас, на шарообразной Земле казался бы медленно и постоянно отклоняющимся назад всѐ больше и больше, наряду с его удалением; дно корзины постепенно входит в поле зрения, тогда как верхняя часть воздушного шара исчезает из вида. В действительности, однако, здания, воздушные шары, деревья, люди, — что угодно и всѐ остается под тем же углом относительно поверхности или горизонта независимо от того, на каком расстоянии находится наблюдатель.

«Обширные области демонстрируют абсолютно ровную поверхность, от Карпат до Урала на расстоянии в 1500 (2414км) миль существует лишь легкий подъѐм. К югу от Балтики страна настолько плоская, что преобладающий северный ветер будет гнать воду из Щецинского залива в устье Одры, и даст реке обратный ход на 30 или 40 миль (48-64км). Равнины Венесуэлы и Новой Гранады в Южной Америке, расположенные на левой стороне реки Ориноко, называют Льянос или равнинными полями. Часто на расстоянии 270 квадратных миль (700 кв.км) поверхность не меняется ни на фут. Амазонка спускается на 12 футов (3,5м) только на последних 700 милях (1126км) своего курса; Ла Плата спускается только на одну тридцать третью дюйма на милю (0,08 см/1,6км)», — Рев. Т. Мильнер, «Атлас физической географии»

МАЯКИ ВИДНЫ ДАЛЬШЕ , НЕСМОТРЯ  НА  КРИВИЗНУ ЗЕМЛИ

Высота маяка в порте Николсон, Новая Зеландия, составляет 420 футов (128м) над уровнем моря, и он виден за 35 миль (56км), но это значит, что он должен находиться на расстоянии 220 футов (67м) ниже уровня горизонта. Маяк Ёгеро в Норвегии находится на расстоянии 154 фута (47м) над уровнем моря и виден на расстоянии 28 статутных миль (46км), что значит, что он должен находиться на расстоянии 230 футов ниже горизонта. Маяк в Мадрасе, на Эспланаде, имеет высоту 132 фута (40м) и виден с 28 миль (46км), когда он должен быть 250 футов (76м) ниже линии видимости. Маяк Кордонэн высотой 207 футов (63м) на западном побережье 47 Франции виден с 31 мили (50км), что должно быть 280 футов (85м) ниже линии видимости. Маяк на мысе Бонависта, Ньюфаундленд, составляет 150 футов (46м) над уровнем моря и виден с 35 миль (56км), когда он должен быть на 491 фут (150м) ниже линии горизонта. Высота маяка — шпиля церкви Св.Ботольфа в Бостоне составляет 290 футов (88м), он виден с расстояния более чем 40 миль (64км), когда должен быт скрыт на целых 800 футов (244м) за уровнем горизонта!

КАНАЛЫ, ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ ПРОЕКТИРУЮТ БЕЗ УЧЕТА КРИВИЗНЫ ЗЕМЛИ

Геодезисты, инженеры и архитекторы в своих проектах никогда не учитывают предполагаемую кривизну Земли, что является ещѐ одним доказательством того, что мир представляет собой плоскость, а не планету. Каналы и железные дороги, например, всегда прокладывают горизонтально, часто на сотни миль, без учѐта какой-либо кривизны.
Инженер В. Винклер в «Обзоре Земли» от октября 1893 г. писал по поводу предполагаемой кривизны Земли: «Как инженер с 52 многолетним опытом, я видел, что это абсурдное допущение используется только в школьных учебниках. Ни один инженер даже не помышляет принимать во внимание вещи такого рода. Я спроектировал много миль железных дорог и ещѐ больше каналов, и у меня даже не возникало мысли допускать искривление поверхности, а тем более его учитывать. Учет кривизны означает — 8 дюймов на первой миле канала, далее увеличение в соответствии с показателем, составляющим квадрат расстояния в милях; таким образом, небольшой судоходный канал, скажем 30 миль в длину, будет иметь, по указанному выше правилу, отступ для кривизны в 600 футов (183м) . Подумайте об этом, и, пожалуйста, поверьте, что инженеры не такие уж дураки. Ничего подобного не учитывается. Мы не думаем об учете кривизны в 600 футов, для линии железной дороги или канала 30 миль (965км) в длину, больше, чем тратим своѐ время, пытаясь объять необъятное».

САМОЛЕТЫ ЛЕТАЮТ ТОЛЬКО ПО РОВНЫМ  ОДИНАКОВЫМ ВЫСОТАМ , БЕЗ КОРРЕКЦИИ НА КРИВИЗНУ  ЗЕМЛИ

Если бы Земля была сферой, то пилотам самолетов приходилось бы постоянно корректировать свою высоту, чтобы не вылететь прямиком в «космическое пространство!» Если бы Земля действительно была сферой 25000 миль (40233км) в окружности с наклоном 8 дюймов на милю в квадрате, то пилоту, желающему поддерживать одинаковую высоту при типичной скорости 500 миль в час (804км/ч), пришлось бы постоянно нырять носом вниз и снижаться на 2777 футов (846м) каждую минуту! В противном случае, при отсутствии корректировки, через час пилот окажется на 166666 футов (51км) выше, чем ожидалось! Самолет, летящий на обычной высоте в 35000 футов (10км), желая поддерживать эту высоту на верхнем краю так называемой «тропосферы», через один час оказался бы более чем на 200000 футов (61км) 57 в «мезосфере», и чем дальше он будет лететь, тем больше будет траектория. Я разговаривал с несколькими пилотами, и никакой компенсации для предполагаемой кривизны Земли не производится. Когда пилоты выходят на необходимую высоту, их искусственный показатель горизонта остается ровным, как и курс; никаких необходимых 2777 футов в минуту (846км/мин) наклона никогда не учитывается.

АНТАРКТИДА И АРТИКА РАЗНЫЕ ПО КЛИМАТУ

Если бы Земля действительно была шаром, то полярные регионы Арктики и Антарктики на соответствующих широтах на севере и юге от экватора имели бы сходные условия и особенности: похожие температуры, сезонные изменения, продолжительность светового дня, особенности растительного и животного мира. В действительности, сопоставимые широты к северу и к югу от экватора арктических и антарктических районов во многом сильно отличаются. «Если земля является шаром, согласно популярному мнению, то одинаковое количество тепла и холода, лета и зимы должно присутствовать на соответствующих широтах на севере и юге от экватора. Одинаковым было бы количество растений и животных, и одинаковыми были бы общие условия. Всѐ обстоит как раз наоборот, что опровергает предположение о шарообразности. Большие контрасты между районами в одинаковых широтах на север и юг от экватора являются сильным аргументом против принятого учения о шарообразности Земли

starosta.homegate.ru

Цитаты из книг исследователей о плоской Земле

    Древние цивилизации мира верили, что Земля является плоским, неподвижным центром вселенной, вокруг которого небесный свод ежедневно вращается по идеальному циклу. Эта стабильная геоцентричная вселенная, подтвержденная опытом и экспериментами, и, бесспорно, царившая тысячи лет, адекватно объясняя все небесные и земные явления, была вырвана с корнем, перевернута и обращена в бесконечный космос сговорившимися теоретиками-астрономами, которые поклоняются Солнцу. Ранее масонские маги как Коперник, Кеплер, Галилео и Ньютон, наряду с их современными масонскими партнерами – не астрономами – Армстронг, Алдрин и Коллинс, рука об руку с НАСА и мировым масонством сотворили величайшую мистификацию, пропагандируя самую феноменальную ложь и увековечив самую совершенную идеологическую обработку в истории.  На протяжении 500 лет, используя всё, начиная от книг, журналов и телевидения до созданных компьютером изображений, заговор нескольких поколений успешно работал в умах большинства, преобразовав неподвижную Землю в шар, вращая её по кругам и запустив вокруг Солнца! В школах, где каждый учительский стол украшает крутящийся глобус Земли, нам преподают «гелиоцентрическую» теорию вселенной, показывая изображения шаровидных планет и видео людей, подвешенных в космосе. Убедительно потворствуя, созданная иллюзия привела мировое население к слепой вере в пагубный миф. Самое большое укрывательство всех времен, самый большой секрет НАСА и масонства в том, что мы живем на плоскости, а не на планете, что Земля — плоский, стационарный центр вселенной.
  «Нам говорят, что, хотя земля представляет собой обширную плоскость, где солнце движется над землей, то что мы видим — это обман, это оптическая иллюзия, что не солнце движется, а земля движется с «морем и всем, что на ней есть», в форме шара, проносящегося с поражающей скоростью вокруг солнца, находящегося на расстоянии миллионов миль от нас. Это означает, что предполагаемое расстояние должно быть 91 миллион миль (146 450 304 км), и что Земля движется со скоростью 68000 миль в час (109 435 км/ч) или 19 миль (30км) в секунду.» — Леди Блант, «Наука Клариона против Божьей истины»

   Представьте себе, что было бы, если бы правительство или НАСА заявляло, что Земля неподвижна. А следом представьте, что мы пытаемся убедить людей, что «нет, нет, она не неподвижна, она движется вперед с 32 кратной скоростью выстрела пули и вращается со скоростью 1000 миль в час (1609 км/ч)». Мы бы посмеялись над этим! Нам бы столько людей сказало: «Вы сошли с ума, Земля не движется!» Нас бы подняли на смех за отсутствие научной основы для этой запутанной теории о движущейся Земле. И не только это, люди бы сказали: «О, тогда как вы объясните неподвижную атмосферу и видимое движение Солнца, как вы это объясните?» Представьте, что вы говорите: «Нет, нет, атмосфера движется тоже, но она каким-то образом прикреплена к движущейся Земле». Причина не просто в том, что Земля неподвижна. Поэтому то, что мы в действительности делаем, имеет смысл. Мы говорим, что теория вращающейся Земли – это нонсенс. Теория неподвижной Земли имеет смысл, но нас осмеивают. Необходимо представить, что всё наоборот, чтобы понять, как смешна эта ситуация. Теория правительства и НАСА, что Земля вращается, имеет орбиту, наклонена в пространстве и колеблется, есть абсолютный нонсенс, но люди всё ещё цепляются за неё, как за плюшевого медведя. Они просто не могут заставить себя встретиться лицом к лицу с возможностью, что Земля неподвижна, хотя ВСЕ доказательства указывают на это: мы не чувствуем движения, атмосферу не сдувает прочь, мы видим как Солнце движется с востока на запад. Всё это можно объяснить неподвижностью Земли, без привлечения всех этих предположений, чтобы прикрыть предыдущие негодные предположения» — Аллен Дейвс

         Если Земля в действительности была бы шаром, вращающимся вокруг Солнца, то есть несколько тестов и экспериментов, которые могли бы быть проведены и были проведены, чтобы доказать или опровергнуть достоверность таких утверждений. Например, датский астроном Тихо Браге замечательно в своё время выступал против гелиоцентрической теории, полагая, что если Земля вращается вокруг Солнца, то изменение положения звезд после 6 месяцев орбитального движения, нельзя было бы увидеть. Он утверждал, что звезды должны казаться разделенными когда мы к ним приближаемся, и приближаться друг к другу, когда мы от них отдаляемся. В действительности, однако, после почти 200 млн. миль, предполагаемой орбиты вокруг Солнца, ни толики сдвига в звездах не было обнаружено! «Если предположим, что Земля на 1-е января находится в определенной точке в космосе, то, в соответствии с современной наукой, через 6 месяцев она будет на расстоянии 190 000 000 миль (305 775 360км) от этой точки. Из этого следует, что относительное положение и направления звезд будут очень сильно изменены, однако небольшой угол параллакса может быть. ЭТО БОЛЬШОЕ ИЗМЕНЕНИЕ НИГДЕ НЕ ВИДИМО И НИКОГДА НЕ НАБЛЮДАЛОСЬ, что бесспорно доказывает, что Земля находится в состоянии покоя, она не движется по орбите вокруг Солнца», — Томас Уиншип, «Скептическая космогония».

    «Возьмем две аккуратно просверленные металлические трубы, не менее шести футов (1,8 м) в длину, и поместим их на противоположных сторонах на куске деревянной рамы, цельного куска дерева или камня размером в 1 ярд ( ~0.9 м) таким образом, чтобы их центры или оси располагались строго параллельно друг другу. Теперь направьте их на какую-нибудь известную неподвижную звезду за несколько секунд до её наивысшей точки. Пусть возле каждой трубы будет наблюдатель и, в тот момент, когда звезда появится в первой трубе, подать сигнал; и то же самое пусть сделает наблюдатель возле второй трубы. Между двумя сигналами пройдет различное время. Сигналы будут следовать друг за другом в очень быстрой последовательности, но, всё же, между ними достаточно времени, чтобы показать, что одна и та же звезда не видна в одно и то же время на двух параллельных линиях на расстоянии одного ярда. Чтобы увидеть звезду в обеих трубах в одно и то же время необходимо немного наклонить вторую трубу к первой. Пусть трубы останутся неподвижными 6 месяцев; по окончанию этого времени то же самое наблюдение или эксперимент даст те же самые результаты: звезда будет видна в том же самом меридиане без необходимости малейшего сдвига трубок. Из чего делается вывод, что если бы земля сдвинулась на один ярд на орбите в пространстве, то, по крайней мере, наблюдался бы небольшой наклон трубы, который был ранее необходим для разницы в положении в один ярд. Но так как нет такой разницы, которая необходима для труб, то неизбежен вывод, что в течение 6 месяцев указанный меридиан ни на ярд не сдвинулся над земной поверхностью, и поэтому земля не имеет ни малейшего градуса орбитального сдвига (движения). – Самуэль Роуботам, «Скептическая астрономия».

    Когда Тихо Браге показал, что после 190 000 000 миль предполагаемой орбиты вокруг солнца, не было обнаружено ни малейшего сдвига, то отчаянные гелиоцентристы, вместо того, чтобы отступить, с двойной силой утверждали, что звезды на самом деле находятся на триллионы миль от нас, поэтому на таком расстоянии невозможно определить заметного сдвига! Это удобное объяснение, за которое гелиоцентристы цеплялись веками, оказалось удовлетворительным, чтобы заставить замолчать пытливые умы масс, но по-прежнему не может адекватно объяснить многие наблюдаемые явления, такие как дико неправдоподобная синхронизация с Полярной звездой и другие невероятности, которые будут рассмотрены позже.

   «Идея, что Земля, если бы она была шаром, могла бы двигаться по орбите, равной сотням миллионов миль, с такой точностью, что окулярная сетка, закрепленная на поверхности телескопа, будет мягко скользить по поверхности звезды, отдаленной на «миллионы миллионов» миль от нас, – просто чудовищна; хотя, если телескоп НЕПОДВИЖЕН, то расстояние от звезд не имеет значения, однако мы предполагали, что они находятся так далеко, как предполагают астрономы. Как говорит сам Ричард Проктор: «чем они дальше, тем меньше будет видно, что они перемещаются». Для чего, во имя здравого смысла, наблюдатели должны фиксировать свои телескопы на прочных каменных основаниях, чтоб телескоп не смог сдвинуться даже на ширину волоса, если Земля, на которой они фиксируют это, движется со скоростью 19 миль в секунду (30,6 км/с)? На самом деле, вера в то, что масса мистера Проктора в «6 тыс. миллионов миллионов миллионов тонн» «крутится, вздымается, летает, навечно заброшенная в пространстве» со скоростью, по сравнению с которой 15 выстрелов из пушки – это «очень медленно», с такой безошибочной точностью, что телескоп, зафиксированный на каменных колоннах в обсерватории, не позволит зоркому астроному увидеть изменение в этом прогрессивном движении даже на тысячную часть толщины волоса – это следует понимать как чудо, по сравнению с которым все чудеса, собранные воедино, потеряют полностью свою значительность. Капитан Р. ДЖ. Моррисон, последний составитель «Альманаха Задкиила» говорит: «Мы заявляем, что это движение просто чушь; и аргументы, которые поддерживают это, при исследовании глазами, которые ищут правду, являются просто нонсенсом и детским абсурдом» — Уильям Карпентер, «100 доказательств, что Земля не является шаром».
 

      Другим экспериментом, который неоднократно повторялся, чтобы опровергнуть предполагаемое вращение Земли под нашими ногами, является стрельба из пушек по вертикали и горизонтали во всех основных направлениях. Если бы земля под нами действительно вращалась в восточном направлении, как это предполагает гелиоцентрическая модель, то ядра из пушки, выпущенные вертикально, должны падать заметно западнее. На самом же деле, когда бы этот эксперимент ни проводился, пушечные ядра, выпущенные идеально вертикально отвесной линии, освещенные огнепроводным шнуром, в среднем за 14 секунд достигали верха и падали обратно в течение 14 секунд не более чем на 2 фута (0,6м) от пушки, или иногда прямо обратно в дуло! Если бы Земля на самом деле вращалась со скоростью 600-700 миль в час (965-1120 км/ч) в средних широтах Англии и Америки, где проводились эксперименты, пушечные ядра должны падать на целых 8400 фута (2,6 км) или около мили с половиной позади пушки! «Следующий эксперимент проводился много раз, и разумные выводы, исходящие из него, полностью противоречат любой теории движения Земли. Заряженная пушка была установлена вертикально на отвесе, произведено геометрическое нивелирование и совершен выстрел. В среднем ядро находилось в воздухе 28 секунд. В ряде случаев ядро возвращалось в дуло пушки и никогда не падало более чем на 2 фута (0,6м) от пушки. Теперь давайте посмотрим, каким бы был результат, если бы Земля была постоянно вращающейся сферой. Ядро будет запущено в двух направлениях: одно из пушки вертикально, а другое на земле с запада на восток. Пока оно будет набирать высоту, земля с пушкой должна значительно сместиться. При падении на него не будет влиять импульс от движения земли или от пушки, и оно будет падать по прямой линии, но пока оно будет падать земля с пушкой должны переместиться. И ядро должно упасть (с учетом вращения 600 миль в час в Англии) дальше, чем на 1,5 миль (2.4 км) от пушки»- А.И. Скеллам

  Опять же в этот момент отчаянные гелиоцентристы не уступают и с тройной силой утверждают, что пушечные ядра падают в то же самое место, потому что магические свойства тяжести позволяют Земле каким-то образом тянуть вместе с собой атмосферу в идеальной синхронизации с её осью с такой головокружительной скоростью, что это полностью незаметно для наблюдателя и неизмеримо экспериментальным путем! Это весьма маловероятно, хотя это умное и удобное объяснение подходит только для вертикально заряженных пушек. Если же пушки вместо этого стреляют во всех направлениях, то даже гелиоцентрическая атмосфера-липучка становится недоступной для игры. Пушечные ядра, выпущенные на север/юг, поддаются контролю, а, выпущенные же на восток, должны упасть значительно дальше, чем все остальные. Ядра, выпущенные на запад, должны упасть значительно ближе из-за предполагаемой скорости вращения в 19 миль в секунду в восточном направлении. Однако, независимо от направления, ядра, выпущенные на север, юг, восток и запад, пройдут одно и то же расстояние. «Сидя в быстро движущемся вагоне произведите выстрел из пружинного ружья вперед, т.е. в направлении движения поезда. Теперь пусть то же самое ружье снова выстрелит, но в противоположном направлении; и всегда будет происходить так, что в первом случае пуля или другой снаряд будет улетать дальше, чем в последнем. Если человек во время полного галопа соскочит с лошади назад, то он не сможет прыгнуть на такое же большое расстояние, если бы выпрыгнул вперед. При прыжке вперед или назад с движущихся саней, вагона или другого средства передвижения мы видим тот же самый результат испытания. Можно привести много других практических примеров, показывающих, что любое тело (предмет), выброшенное с другого тела (объекта) во время движения, не проявит того же поведения, если оно будет выброшено в состоянии покоя. И одни результаты, когда предмет выбрасывается в том же направлении, в котором движется объект, а другие, когда он движется в противоположном направлении. Потому что в первом случае выбрасываемый предмет получает свой импульс от метательной силы, плюс учитывается, что тело движется; а в последнем случае является минусом то, что тело движется. Следовательно, если земля движется с запада на восток, то пушка, выстрелившая в восточном направлении, должна отправить ядро на большее расстояние, чем если бы выстрел был произведен на запад. Но самые опытные артиллеристы, с большим опытом практики, как дома, так и заграницей, почти во всех широтах заявили, что никакой разницы не наблюдается. В зарядке и нацеливании этих ружей никакой разницы в работе никогда не требовалось. Артиллеристы военных кораблей заметили существенную разницу в результатах их стрельбы из оружия в носовой части, когда корабль быстро движется к объекту обстрела, и при стрельбе из оружия, находящегося на корме во время плавания от объекта. В обоих случаях результаты отличаются от тех, которые наблюдались при нахождении судна в полном покое. Эти детали, подтвержденные опытным путем, совершенно несовместимы с предположением о вращении Земли» – Д-р Самуэль Роуботам, «Ищущая Астрономия, Земля не Шар!»

«Было доказано, что если снаряд будет выпущен с быстро движущегося тела в противоположном направлении от движения тела, то пройденное расстояние до падения будет меньше, чем, если бы выстрел был произведен по направлению движения. Теперь, когда говорится, что Земля движется со скоростью 19 миль в секунду с «запада на восток», то должны быть видимы все различия, если оружие выстрелит в противоположном направлении. Но на практике нет даже малейшего различия; независимо от того, каким бы путем это не было бы сделано, мы имеем убедительное опровержение всех фантазий относительно движения Земли» -Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля не шар». (44) Во время Крымской войны предмет связи артиллерийского огня с вращением земли стал горячо обсуждаемой темой среди военнослужащих, ученых, философов и государственных деятелей. Примерно в это время 20 декабря 1857 года британский премьер-министр Лорд Палмерстон написал военному секретарю Лорду Панмуру: «Есть исследование, которое было бы важно и в то же время легко сделать, оно о том, влияет ли вращение земли вокруг своей оси на кривую полета пушечного ядра. Следует предположить, что влияет, и что пока пушечное ядро летит в воздухе, приведенное в движение порохом, по прямой линии от дула пушки, то оно не будет следовать за вращением Земли в той же манере, если бы оно лежало в покое на земной поверхности. Если бы это было так, то ядро, выпущенное в меридиональном направлении, т.е. как на юг так и на север, должно отклоняться на запад от объекта, на который была направлена. Потому что во время полета ядра тот объект уйдет на восток несколько быстрее, чем пушечное ядро… Испытание можно легко провести в любом месте, где есть свободное пространство — круг размером с милю или больше. Пушку помещаем внутри круга и поочередно выстреливаем на север, юг, восток и запад равными зарядами, что позволило бы определить, вылетел ли каждый выстрел на одинаковое расстояние или нет».

  Несколько подобных экспериментов были проведены и показали, что, выпущенные в разных направлениях на поверхности Земли, снаряды всегда покрывали аналогичные расстояния без какой-либо замеченной когда-либо разницы. Эти результаты полностью противоположны теории вращения мира и служат прямым эмпирическим доказательством неподвижности Земли. Еще одно свидетельство, похожее на эксперимент с пушечным ядром, можно найти в вертолетах и самолетах. Если бы Земля под нашими ногами вращалась со скоростью несколько сотен миль в час, то пилоты вертолетов и воздушных шаров должны просто подниматься прямо вверх, парить и ждать, пока их место назначения достигнет их! Подобное никогда не происходило в истории аэронавтики. Однако надменные гелиоцентристы должны снова сослаться на магическую атмосферу-липучку Ньютона, утверждая, что нижние слои атмосферы (до неопределенной высоты, где-то выше той высоты, чтобы было недоступно вертолетам, воздушным шарам и чему-нибудь, не построенному НАСА) прекрасно тянут всё, наряду с вращающейся Землей, показывая спорность таких экспериментов. Согласие с гипотезой гелиоцентристов, касаемо их атмосферного клея, помогает им отклонить результаты экспериментов вертикально выпущенных пушечных ядер, но это не объясняет и не позволяет отклонить результаты выстрелов, выпущенных горизонтально. Таким же образом согласие с ними, касаемо их магической липучки, помогает им отклонить результаты экспериментов парения вертолетов и воздушных шаров, но не объясняет и не позволяет отклонить результаты самолетов, летящих в разных направлениях. Например, если бы Земля и ее нижняя атмосфера якобы вращались вместе в восточном направлении со скоростью 1038 миль в час (1670 км/ч) на экваторе, то пилоты самолетов должны были бы дополнительно ускориться на 1038 миль в час при полетах на Запад! А пилоты, движущиеся на север и юг по необходимости должны устанавливать диагональные курсы, чтобы компенсировать это! Но так как никаких компенсаций не требуется, за исключением фантазий астрономов, то следует, что Земля неподвижна.

  Коперник мог  бы осознать, что его точка зрения относительно вращения земли была неверной, за счет зависимости, существующей между скоростью самолета и вращением земли. Расстояние, пройденное самолетом, уменьшилось бы или возросло в зависимости от того, путешествовал бы такой самолет в том же направлении или в противоположном. Таким образом, если Земля вращается со скоростью 1000 миль в час (1609 км/ч), а самолет летит в том же направлении только 500 миль (805 км), то очевидно, что его место назначение будет удаляться каждую минуту. С другой стороны, если полет будет происходить в противоположном вращению направлении, то расстояние 1500 миль (2414 км), а не 500, будет пройдено за один час, так как скорость вращения сложится со скоростью самолета. Можно также указать, что скорость полета 1000 миль в час, равная предполагаемой скорости вращения земли, такая, что если самолет летит с такой скоростью в том же направлении, что и вращение, то они не смогут никуда сдвинуться. Он зависнет в воздухе над тем местом, из которого вылетел, так как обе скорости равны. Тогда происходило бы так, что не нужно летать из одного места в другое, если они расположены на одной широте. Самолет может просто взлететь и ждать прибытия желаемой страны при обычном процессе вращения, а затем приземлиться» — Габриэль Хенриет «Небо и земля».

    Гелиоцентрическая теория, буквально «летающая» перед лицом непосредственного наблюдателя, экспериментальные доказательства и здравый смысл утверждают, что земной шар вращается вокруг своей оси со скоростью 1000 миль в час, а вокруг Солнца со скоростью 67000 миль в час. В то время как вся солнечная система вращается вокруг Млечного Пути галактики со скоростью 500 миль в час, а скорость Млечного Пути сквозь расширяющуюся Вселенную составляет 670 000 000 миль в час, но никто в истории никогда этого не чувствовал! Мы можем почувствовать легкий бриз летним днем, но никогда, ни на одну йоту не чувствовали смещение воздуха при таких невероятных скоростях! Гелиоцентризм с каменным лицом заявляет, что земной шар вращается с постоянной скоростью, перетаскивая таким образом атмосферу, совершенно аннулируя все центробежные, гравитационные и инерционные силы так, что мы не чувствуем ни малейшего движения, перемещения, ветер или сопротивление воздуха! Так неконструктивные обратные объяснения, конечно же, растянут границы доверия и воображения, оставляя желать лучшего взыскательным умам. «Дорогой читатель, ты чувствуешь движение? Я не думаю, что да, иначе бы вы не читали так спокойно мою книгу. Я не сомневаюсь, что вы были на железнодорожной платформе, когда поезд-экспресс дико проносится мимо вас со скоростью 65 миль в час (104 км/ч) и сотрясение воздуха чуть ли не сбивает вас с ног. Но насколько ужаснее будет шок, если посчитать что Земля движется со скоростью 65 000 миль в час (104 000 км/ч), это в тысячу раз быстрее, чем скорость поезда-экспресса», – Дэвид Уордлоу Скотт «Терра Фирма» . Пусть «воображение» представит картинку, какой силой должен был бы обладать воздух, возникший в результате движения сферического тела диаметром 8000 миль (12874 км), которое кружится вокруг со скоростью 1000 миль в час (1609км), мчась в пространстве со скоростью 65000 миль в час (104607км/ч) и вращаясь в небе со скоростью 20 000 миль в час (32186км/ч)? Далее давайте попытаемся проверить «гипотезу», действительно ли волосы жителей такого шара могут спокойно лежать на голове? Если земной шар вращается вокруг своей оси с потрясающей скоростью 1000 миль (1609 км) в час, то такая огромная масса вызовет большой порыв ветра в том пространстве, которое она занимает. Ветер будет направлен в одну сторону, и что угодно, например, облака, которые произошли «в пределах влияния» вращающейся сферы, должны пойти тем же путем. Факт, что Земля неподвижна, доказывают воздушные змеи», — Томас Уиншип, «Ищущая космогония». Если Земля и атмосфера постоянно вращаются в восточном направлении со скоростью 1000 миль в час, то, как облака, ветер и погодные явления случайно и непредсказуемо идут в разные стороны, часто направляясь одновременно в противоположных направлениях? Почему мы можем почувствовать незначительный западный бриз, но не невероятное предполагаемое вращение Земли на восток со скоростью 1000 миль в час!? И как эта магическая липучка-гравитация достаточно сильна, чтобы тянуть в одиночку мили земной атмосферы, но в то же время так слаба, что позволяет маленьким жукам, птицам, облакам и самолетам свободно двигаться с прежним темпом в любом направлении?
    «А что же жаворонок, который ранним утром витает в воздухе, а его трели образуют сладкие мелодии? Почему его не сметает бурная атмосфера? А он всё продолжает петь в счастливом неведении о каких-то волнениях на небесах. Кто не замечал, что тихим летним днем пушок семян чертополоха апатично плавает в воздухе, а дым из сельских домов струится как стрела по прямой? Не должны ли подобные вещи как пух чертополоха и дым подчиниться импульсу и следовать вместе с Землей? Но этого не происходит», — Дэвид Уордлоу Скотт «Терра Фирма» «Если атмосфера постоянно мчится вперед, то мы снова обязаны заключить, что всё, что плавает или подвешено в ней на любой высоте, должно по необходимости принять участие в еѐ движении на восток. Кусок пробки или любой другой предмет, плавающий в стоячей воде, будет неподвижен, но если воде придать движение в любом направлении, то плавающие в ней предметы будут двигаться с ней в том же направлении и с той же скоростью. Поставим эксперимент любым возможным способом, и этим результатам будем неизменно следовать. Следовательно, если земная атмосфера находится в постоянном движении с запада на восток, то все различные слои, которые, как известно, существуют в ней, и все различные виды облаков и испарений, которые плавают в ней, должны из механической необходимости быстро переместиться на восток. Но каковы же факты? Если мы зафиксируем любую звезду в качестве стандарта или опорной точки за видимой атмосферой, то иногда мы можем наблюдать слой облаков, плывущих вместе несколько часов в одном направлении, которое противоположно направлению якобы движения земли. Можно увидеть не только прослойку облаков, движущихся с востока на запад, но в то же время часто можно увидеть другие слои, перемещающиеся с севера на юг и с юга на север. Этот факт хорошо известен воздухоплавателям, что несколько слоев атмосферного воздуха могут двигаться в различных направлениях в одно и то же время…Почти в любую лунную ночь с облаками различные слои могут быть видимы движущимися не только в различных направлениях, но, в то же время, движущимися с разной скоростью; некоторые плавают за ликом луны быстро и равномерно, а другие мягко плывут дальше, иногда останавливаясь, а затем начинают порывистое движение, и часто вместе остаются неподвижными», — Самуэль Роуботам, «Ищущая астрономия, земля – это не шар!»

В своей книге «Путешествие к южному морю» арктический и антарктический исследователь Джеймс Кларк Росс, описал свой опыт ночи 27 ноября 1839 года и сделал вывод, что Земля должна быть неподвижна: «Небо было очень чистым, планета Венера была видна рядом с зенитом, несмотря на свет полуденного солнца. Это дало нам возможность наблюдать, высокий слой облаков, движущихся в прямо противоположном направлении от ветра, это обстоятельство, которое часто было записано в наших метеорологических журналах как северо-восточный, так и юго-восточный пассат, так же часто наблюдалось бывалыми путешественниками. Капитан Бэсил Холл наблюдал это с вершины пика Тенерифе; граф Стшелецкий – делая восхождение на вулканическую гору Киранеа на Гавайях достиг высоты 4000 футов (1,22 км), что выше, чем дует ветер пассат, и испытал влияние противоположного течения воздуха в другом гигрометрическом и термометрическом состоянии…После этого граф Стшелецкий сообщил мне, что после, казалось бы, аномального обстоятельства – на высоте 6000 футов (1,82км) он обнаружил, что поток воздуха дует под прямым углом к обоим низшим слоям, а также наблюдались разные гигрометрические и термометрические состояния, но теплее, чем во внутреннем слое. Такое состояние атмосферы совместимо только с фактом, который уже доказали другие свидетельства, что Земля находится в состоянии покоя». «Хорошо известен факт, что облака постоянно видны движущимися во всех направлениях на разный манер – да, и часто в разных направлениях в одно и то же время – как с запада на восток, так же часто в любом другом направлении. Теперь, если Земля была бы шаром, вращающимся в космосе с запада на восток со скоростью 19 миль в секунду, то облака, которые, как нам кажется, движутся на восток, должны двигаться быстрее, чем 19 миль в секунду, чтобы мы могли их видеть таким образом. В то время как те, которые кажутся движущимися в противоположном направлении, не будут иметь необходимости двигаться вообще, так как движения Земли было бы более чем достаточно, чтобы вызвать такое впечатление. Но требуется совсем немного здравого смысла, чтобы показать нам, что это облака движутся так, как мы это видим, а Земля неподвижна», — Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля не шар».

    Гелиоцентристы верят, что мир под ногами крутится с немыслимой скоростью 1038 миль в час (1670км/ч) на экваторе и тянет при этом с собой всю атмосферу. Между тем они считают, что на средних широтах США и Европы мир/атмосфера вращается со скоростью 900-700 миль в час (1448-1226 км/ч), постепенно снижая свою скорость до 0 на Северном и Южном полюсах, где инертная атмосфера, по-видимому, никогда не движется, полностью избегая влияния магической липучки-гравитации. Это означает, что на всех широтах, на каждом дюйме пространства атмосфере удается прекрасно совпадать с предполагаемой скоростью Земли, компенсируя 0 миль в час на полюсах на всем пути до 1038 миль в час на экваторе, и с каждой скоростью между. Все эти возвышенные предположения гелиоцентристов сделаны без каких-либо экспериментальных доказательств, поддерживающих это. «Короче говоря, солнце, луна и звезды на самом деле делают именно то, что на протяжении всей истории каждый видел, что они делают. Мы не верим тому, что наши глаза говорят нам, потому что нас учили поддельной системе, которая требует, чтобы мы верили в то, что никогда не было подтверждено путем наблюдения или эксперимента. Эта фальшивая система требует, чтобы Земля вращалась вокруг своей «оси» каждые 24 часа при скорости более чем 1000 миль в час на экваторе. Никто и никогда, никогда, никогда не видел или чувствовал такое движение (не видели или не чувствовали скорость предполагаемой орбиты Земли вокруг Солнца- 67000 миль в час или её скорость 500 000 миль в час якобы вокруг Галактики или её удаление от предполагаемого «Большого взрыва» со скоростью 670 000 000 миль в час!). Запомните, никогда не был показан эксперимент, что Земля движется. Добавьте к этому тот факт, что якобы скорость вращения, как нас всех учили по научному факту, ДОЛЖНА возрастать с каждым метром или километром при движении на север или юг на экваторе. И становится очевидным, что такие вещи, как точные бомбардировки во время Второй мировой войны (вниз с расстояния 25000 футов (7620 метров) с самолета, движущегося в разных направлениях на большой скорости) были бы невозможными, если брать в расчет движение Земли со скоростью нескольких сотен миль в час и постоянной сменой широты», — Маршалл Холл, «Маленькая, молодая вселенная среди всех».

   До гелиоцентрического воспитания любой ребенок, взглянувший на небо, заметит, что Солнце, Луна и звезды, все они вращаются вокруг стационарной Земли. С нашей точки зрения все доказательства четко демонстрируют, что мы зафиксированы и небесные тела вращаются вокруг нас. Мы чувствуем, что Земля неподвижна и наблюдаем за Солнцем, Луной, звездами и планетами, как движущимися самостоятельно. Подвешивание здравого смысла геоцентрической точки зрения и предположение, что это на самом деле Земля ежедневно вращается и в то же время вращается ежегодно вокруг Солнца – это просто теоретический прыжок, взятый без всяких эмпирических доказательств, на которые можно опереться. «Невежественный народ считает, что такое мнение меньшинства, как Геоцентризм – это теория заговора». Несомненно, есть реальный заговор, но печально то, что это в основном заговор добровольного и апатичного невежества (по многим причинам). Те самые люди, которые назвали бы Геоцентристов «шарлатанами теории заговора» либо сами находятся в полном неведении даже о современных космологических аксиомах и принципах гравитации и механики, либо они просто «играют дураков», надеясь, что никто не заметит их блеф…Еще более веселый факт в том, что даже такие люди, как Стивен Хокинг и несколько интеллектуально честных физиков и космологов, кто прочитает то, что мы говорим, и способны понять это, знают, что мы говорим абсолютную правду. Они не только признают это, но даже будут «посмеиваться» над этим друг с другом, но они не посмеют обратиться с этим открыто к немым, невежественным массам…лучше не путать простых людей ненужной информацией и фактами. Еще более печально, что те, кто не имеет понятия, о чем я здесь говорю, качают головами, думая, что они знают что то о физике, которая говорит им, что Земля движется. Если бы только они изучили учебники и рецензии вним

pavel-sviridov.livejournal.com

Почему от нас скрывают правду, что Земля Плоская

Мы живем в мире, состоящем из информационных полей это очевидно и понятно каждому, кто хоть раз задумывался о действительных тайнах мироздания. И, исходя из последних научных данных, можно смело говорить, что те факты, которые раньше считали предрассудками, имеют под собой реальную основу. Один из таких фактов это то, что фотография крадет душу. Конечно, не всю, но следы оставляет, что легко диагностируется научными приборами .

Да? А почему про это открытие широко не известно?

Тут мы обращаемся к той проблеме, для решения которой и создано движение За суверенную науку , проблеме того, что официальная наука много веков скрывает настоящее знание. Ученые давно уже превратились в секту, которая функционирует лишь для того, чтобы создавать дымовую завесу, позволяющую манипулировать людьми .
Одно из самых загадочных видео о Плоской Земле:

В чем это выражается?
Посмотрите, в чем суть так называемого научного знания? В том, чтобы представить человека условной бездуховной песчинкой в бесконечности бескрайнего космоса, буквально вдолбить ему в голову мысль, что он никому не нужный одиночка, стоящий перед лицом пустоты. Бесконечное доказательство этого и составляет суть современной так называемой науки , которая пришла к нам с Запада. За этой завесой истинное знание теряется, причем эта потеря намеренная .

А в чем оно, истинное знание, заключается, и где его искать?

Отвечу сначала на вторую часть вопроса искать надо в России. А для ответа на первую часть, необходимо углубиться в историю и понять, когда вообще стало развиваться у нас то явление, которое сегодня принято называть официальной наукой .

И когда?

С Петра Первого, точнее с того агента Запада, который себя за него выдавал. Сегодня всем историкам, которые не до конца вступили в секту ученых , известно, что во время поездки в Германию Петра истинного самодержца с великим духом, масоны заменили на своего ставленника в Россию вернулся совсем другой человек. И именно этот человек и стал насаждать в России так называемые науки , постаравшись полностью выбить из людей настоящее знание, которое тогда еще оставалось. Начался процесс превращения высокодуховных Личностей в безродных индивидуалистов-космополитов. И инструмент этого преобразования наука. Полная, кстати, самых очевидных противоречий .

Каких именно?

Подождите. Сначала надо определиться, где именно осталось истинное знание. Именно в то время произошло разделение истинной науки на профанную часть, которую мы сегодня и называем наукой, и настоящее знание, которое стало уделом избранных в Европе такими избранными стали масоны, а на Руси далекие монастыри. Кстати, именно по этой причине на них и были гонения. Любое истинное знание основывается на духовности и на священных книгах, а псевдо-знание, то есть наука, на дешевых измышлениях. Коварство Запада в том, что с помощью науки им удалось облапошить весь мир скрыть истинное знание за специальной завесой науки .

Вот несколько соотношений истинного знания и ложных наук, которые, кстати, активно изучали настоящие исследователи в прошлом веке. Например, Рене Генон. Соотношения таковы: истинная астрология ложная астрономия, истинная нумерология ложная математика, истинная алхимия ложная химия и так далее.
Выбрав из настоящего знания абсолютно профанные части, масоны умудрились создать мощнейшую систему защиты истинного знания, которое стало уделом избранных и инструментом порабощения мира. Секта так называемых ученых это и есть те биороботы, которых используют для создания этой самой завесы над истинным знанием .

Все-таки вернемся к противоречиям, о которых Вы обещали рассказать.

Без проблем. Давайте хотя бы разберем теорию, которая гласит, что Земля это шар, который вращается вокруг Солнца. Даже здесь очевидные противоречия не замечаются !

Недавний социологический опрос показал, что почти 40% населения России уверено в правильной библейской версии Солнце вращается вокруг Земли .

А разве Земля не вращается вокруг Солнца?

Слава богу, нет! И сейчас, когда Россия переживает духовное возрождение, это наконец-то признали даже официальные ученые и простые люди! Например, недавний социологический опрос показал, что почти 40% населения России уверено в правильной библейской версии Солнце вращается вокруг Земли. Налицо положительная тенденция с каждым годом процент тех, кто познал правду, увеличивается !

Вся правда на ВИДЕО:

Может быть, люди просто забыли школьный курс?

Но ведь арифметику-то и базовую якобы физику помнят все! А этого достаточно для того, чтобы познать правду !

Представьте ситуацию самолет вылетает из Европы в Японию 11 тысяч километров, и прилетает к пункту назначения через 10 часов. Как мы все помним из школьного курса, длина экватора Земли 40 тысяч километров. Если бы Земля вращалась вокруг собственной оси за сутки, как говорит официальная наука, то за час она бы поворачивалась на 1666 километров. Ведь так? А теперь подумайте сами, с какой скоростью должен лететь самолет 10 тысяч километров, чтобы пролететь это расстояние за 10 часов супротив движения якобы круглой и якобы вращающейся Земли! Более 2700 километров в час! С обычной же скоростью в 1000 километров в час самолет бы полетел вовсе в обратную сторону и никогда бы никуда не долетел! То же и про обратный полет для него самолету вообще не надо было никуда лететь только подняться в воздух и подождать разделим 10 тысяч на тысячу шестьсот 6 часов !

А как же снимки Земли из космоса?

Из какого, милочка, космоса? Где доказательства того, что космос вообще существует? Всем известно, что никто и никогда из людей в космосе не был !

А как же Гагарин и американцы на Луне?

Гагарин был на якобы орбите, а не в космосе, а американцы, как все знают, всю свою луну снимали в пустыне Невада. Это все то же продолжение заговора проклятых колдунов-ученых! В итоге мы вынуждены признать, что даже официальная физика и математика при здравом размышлении явно показывают, что Земля попросту не может быть круглой! Вот вам и одно из ярких противоречий !

То есть, Вы утверждаете, что математика и физика не могут объяснить даже то, что Земля круглая?

Это лженауки! А что вообще могут доказать лженауки ?

Сразу вспоминается банальное теорема Пифагора.

А Вы знаете, за что убили Пифагора ?

За что?

За его истинное знание! Он же по всему миру собирал мистерии, которые остались от предшествующей великой духовной цивилизации Гипербореи, которая была уничтожена Великим потопом, но следы прародины которой до сих пор повсеместно остались на территории России! Благо, тогда еще была жива Атлантида, а нынешняя Антарктида была цветущим краем. Оттуда и привез Пифагор настоящее знание. И, кстати, он не старел и был русом, то есть русским. Но его же ученики, подговоренные масонами, его и убили. В итоге Пифагора сейчас все помнят только по профанной интерпретации его глубоких знаний, которую ныне и называют теоремой его имени !

Но ведь теорема работает и многократно доказана

В молодости и я повторил открытие Пифагора, самостоятельно доказав аналогичную теорему, но она не работает! И доказал это русский. Его, если Вы не помните, звали Лобачевский !

Раз так, то получается, что математика и физика вовсе не нужны?

Именно! Забивать голову масонскими учениями не подобает истинным искателям знаний! Наша задача сейчас восстановить по крупицам те духовные знания, которые и должны стать основой настоящей науки. Они еще остались в далеких скитах, на базе 211, которую, кстати, до сих пор пытаются найти масоны, в величайшей духовности нашего народа. Еще не поздно создать истинную науку, а на основе неё новую высокодуховную цивилизацию.
Для этого уже сейчас надо на корню выдрать всю псевдо-науку и, откинув завесу, окунуться в чертоги настоящего знания, доказав, что мы не пустые песчинки в бесконечной пустоте, а великие Воины Духа! В этом и заключается основное содержание суверенной науки, за возможность развития которой мы и боремся с мировой закулисой .

Если на время оставить в покое процесс борьбы, то с чего надо начинать?

Истинные ученые, стремящиеся к знанию, сейчас испытывают колоссальное давление. Необходимо это давление, которое создается учеными , снять. Затем все истинные силы должны объединиться и разработать общую теорию, которая бы объяснила все тайны мироздания .

А разве такое возможно?

Конечно! Более того, это уже есть! И называется духовность! Проблема в том, что лже-наука построена на том, что постоянно заменяет причину на следствие. Сейчас необходимо разорвать этот порочный круг. Настало время понять, что не знание приводит к открытию, а откровение должно быть объяснено знанием. Только такой путь может быть действенен .

Правильно ли я понимаю, но Вы говорите о том же, о чем мы часто пишем о роли науки как средства обоснования. Правда, мы говорим про обоснование действий власти.

Да! И власти в том числе, ведь это надмирская сущность. А действия любой надмирской сущности требуют обоснования знанием. В этом и состоит задача настоящей суверенной науки .

И как продвигается внедрение столь экстравагантных идей?

Идеи правильные, а вовсе не экстра зачем вообще такие слова употреблять, русских слов разве мало ?

Ладно, самостийных.

Продвигается хорошо, ощущается пусть негласная, но поддержка, причем на самом верху. Недавно, например, директор Курчатовского института заявил о том, что России нужна интегрированная наука, которая найдет простые объяснения всему .

В этом высказывании есть ваша заслуга?

Мысли материальны, инфополе пронизывает все сущее. Поэтому, конечно, я считаю такой прорыв именно своей заслугой прокачивая эгрегор истинного знания, мы влияем на сущность вещей и на других людей. Пока именно в этом движение видит свою основную задачу .

То же, что и везде бороться с мракобесием официальной науки и распространять истинное знание .

Много у такого знания потребителей?

Сейчас, хвала вселенной, становится все больше и больше. Посмотрите хотя бы в телевизор истинно научных программ становится все больше и больше. Это означает, что народ начинает пробуждаться от духовной спячки и начинает понимать мир иначе, нежели это хотят видеть официальные ученые ставленники Запада. Это значит, что мы победим !

Современные пассажирские самолеты отчего-то летают не по прямой линии, а делают огромные круги. Особенно заметно это в Южном полушарии: например, самолеты, совершающие перелет из Австралии в Чили, никогда не летают через Южный полюс, хотя это самый короткий путь. Или самолеты, летящие из австралийского Перта в Йоханнесбург (ЮАР), зачем-то совершают рейс через Дубай, хотя им незачем делать столь странный зигзаг. Почему авиакомпании тратят миллионы долларов на бензин и путевые издержки, если все маршруты можно выстроить куда экономичнее?

Ответ один: в действительности самолеты летают по самой что ни на есть прямой — просто Земля на самом деле не круглая, а плоская, а карты и глобусы, к которым нас приучили, составлены лжецами, дабы обманывать людей. «И по поводу полетов тоже давно занимал вопрос. Кого только ни спрашивала, никто не мог ответить. Ну вобщем смотрите это прекрасное видео, там много интересного, и все наглядно», — написала Ветлицкая (авторская орфография сохранена). Заговор, в котором участвуют политики, ученые, деятели системы образования, длится уже не первый век, хотя открыть истину ничего не стоит. Когда в следующий раз полетите на самолете, не поленитесь, поизучайте в иллюминатор линию горизонта. Вы убедитесь в том, что она абсолютная плоская, без каких-либо затруднений, в точности, как и на земле. А ведь с помощью хорошей подзорной трубы «закривление» можно было бы увидеть, даже находясь на поверхности Земли: на каждые 100 км земной поверхности должно приходиться 196 метров закривления, говорят авторы другого видео на ту же тему.

Нам лгут? По словам певицы, исполнительницы песен «Посмотри в глаза» и «Плейбой рядом со мной», она давно подозревала о заговоре, и видео, записанное неизвестным пользователем YouTube, наконец, позволило ей расставить все точки над i. «И да, скептикам и фанатам официально разрешённых концепций это видео смотреть не рекомендуется во благо сохранения их хрупкой нервной системы», — предупреждает певица.

Форменная ложь

Ничто не ново на нашей Земле, и это истина вне зависимости от ее формы. Древние и не сомневались, что наша планета диск, а «научно обосновали» эту теорию в XIX веке. В 1956 году в США возникло Общество плоской Земли. Несмотря на то, что расцвет общества пришелся на 1980-е годы, когда в его рядах состояли 3 тысячи человек, оно существует и сегодня.

Согласно основным положениям, в которые верит общество, космология выглядит так: Земля — плоский диск диаметром 40 000 км. Почему именно 40 000? Потому что это длина двух любых меридианов в учебниках географии. На самом деле никаких меридианов нет, поскольку меридианы — это линии на поверхности шарообразной Земли, а Земля, как мы уже знаем, плоский диск. Поэтому меридианы — это не линии от полюса до полюса, а просто радиусы Земли. А два радиуса, как мы знаем из учебников по другому, более применимому к нашей планете предмету — геометрии, это диаметр. В центре плоского круга находится Северный полюс. А где же Южный? А Южного никакого нету, вместо него есть граница диска. То, что мы привыкли считать Антарктидой, это длинная ледяная стена, опоясывающая всю Землю. Как это «не может быть»? А что, разве кто-то из вас бывал на Южном полюсе и видел его своими глазами? Я лично — нет. Да и те путешественники, которые там побывали, ничего особенного не видели. Кто сказал, что это полюс? Их просто обманули те, кто вовлечен в заговор.

Погодите, возразит читатель, но если Южного полушария просто нет, а есть внешняя сторона диска, то любые путешествия по ней должны совершаться медленнее, чем по внутренней. Получается, что расстояние, скажем, от Европы до Северной Америки не такое уж большое, а вот расстояние от Южной Америки до Африки должно оказаться колоссальным! Да и любые расстояния в «Южном полушарии», скажем, между Сиднеем и Мельбурном, должны быть намного больше, чем это кажется на обычной карте. А так и есть, говорят члены общества: километр в «Южном полушарии» куда длиннее километра в «Северном», но политики скрывают это от нас, а обычные автовладельцы не могут этого заметить из-за относительно низких скоростей своих машин. Правда очевидна лишь пилотам авиалайнеров и капитанам кораблей дальнего плавания, но все они тоже замешаны в заговоре…

А откуда же берется гравитация? — прибегнет к испытанному аргументу читатель. Все просто: Земля постоянно взмывает вверх с ускорением 9,8 м/с², и именно это и создает постоянную «гравитацию». Луна и Солнце, понятное дело, вращаются над поверхностью Земли, да и сам звездный свод кружится над нашей планетой. А фотографии Земли из космоса? А это подделки. А полеты на другие планеты? А не летал никто никуда, да и не полетит, ибо лететь некуда. Над нашей планетой плоский купол, в котором сгущаются воды, оттуда льют дожди, а лишняя вода переливается через края в мировой эфир. Но если проверить — сесть на самолет и полететь к полюсу? А не долетишь никуда: самолет вывалится в эфир и навеки потеряется. Про загадочное исчезновение рейса Mh470 «Малазийских авиалиний» слышал? Вот то-то и оно: пилот завел самолет не туда.

«Все попилено»

Неблагодарный народ эти ученые: вместо того, чтобы радоваться, что авторы видео на YouTube наконец-то нарисовали непротиворечивую картину мироздания, они придираются к мелочам. Например, спрашивают, каким образом могло появиться во Вселенной планетное тело в форме диска? Законы гравитации таковы, что любая крупная планета, какую форму бы она ни имела изначально, рано или поздно под воздействием собственной массы превратится в эллипсоид, близкий к шару. Только мелкие тела вроде спутников Марса — Фобоса и Деймоса — могут «позволить себе» форму неправильных булыжников: для такой планеты, как наша, в природе не существует материала, из которого можно было бы сделать стабильный диск, она в любом случае сомнется и станет походить на шар.

Или ссылаются на несопоставимость измерений, напоминают, что современные пассажирские самолеты летают на высоте 9–10 км: в сравнении с диаметром Земли в 40 тысяч км это как высота мухи в сравнении с высотой дома, на который она уселась. Увидит ли муха подлинную форму дома, будучи столь маленькой? Скорее всего, она будет считать, что весь дом плоский, как его крыша. Ну не глупость ли, высота в 10 км им смешная? Свалились бы с такой высоты, небось, не смеялись бы.

Смехотворно пытаются опровергнуть при помощи ссылки на школьный опыт с записью движения звездного неба на неподвижную фотографическую пластинку с длинной экспозицией. На ней хорошо видно, что все звездное небо движется вокруг Полярной звезды. А вот если такую же пластинку записывать в Южном полушарии, там никакой Полярной звезды не будет, а небо будет вращаться вокруг условной точки неподалеку от крошечной звездочки — Сигмы Октанта. Как будто кто-то имеет возможность слетать к ледяной стене, окружающей наш диск, и с опасностью свалиться за край, в эфир будет окоченевшими пальцами устанавливать там фотоаппарат!

Напоминают, что для того, чтобы убедиться, что километр по всей Земле имеет общую длину, советуют москвичам слетать в Милан с метровой линейкой и сравнить ее с тамошними линейками — разница в длине должна быть заметна даже между такими географическими пунктами. Им самим 10 км не расстояние, а тут какие-то миллиметры должны не сходиться. Откровенно лгут, говоря, что самолеты избегают прямых перелетов, потому что в целях безопасной навигации стараются летать над сушей, а не над морем.

Между тем подлинная наука не стоит на месте: в следующем своем посте Ветлицкая вскрыла подноготную паутины лжи, в которой нас держит мировое правительство. «На этом пространстве под названием Земля давно уже всё попилено и все правила установлены» маленькой кучкой существ, «а всем остальным положено заткнуться и только выполнять задаваемые команды, в общем, строгий полицейский режим». А еще позже от Ветлицкой последовало новое откровение, на сей раз про число измерений в нашей Вселенной. «В 3-х мерном мире ничего не наладится, даже не надейтесь, — поведала певица в очередном статусе. — Или поднимаетесь на более высокий уровень сознания, или… Выбирайте сами». Действительно, выбирайте сами, на какой уровень сознания подниматься. Я лично выхожу на первом, там, где Коперник с Галилеем.

zemlayploskay.blogspot.com

теория с доказательствами и фактами

Здравствуйте, друзья! Что, если вы узнаете, что космоса нет, земля плоская, существует несколько солнц? НАСА финансируется тайным мировым правительством, во главе с масонами, для введения всех живущих на планете в заблуждение. В космосе никто не был, луна искусственная.

Не правда ли, шокирующие заявления, на первый взгляд кажущиеся бредом сумасшедшего неуча? Но не спешите крутить пальцем у виска.

Есть немалая, растущая с каждым днем, армия приверженцев, теория плоской земли для которых не является бредом или псевдонаучным вымыслом, а, напротив, представляется единственной истиной.

Сторонники этой теории проводят, опыты, исследования, приводят сотни весомых доказательств того, что мы живем вовсе не на шаре-геоиде, крутящемся вокруг своей оси и несущемся со скоростью 30 км в секунду вокруг солнца, а на плоской «тарелочке», покрытой прозрачным куполом.

Эта тема невероятно будоражит умы. Сразу возникает тысяча и один вопрос: как тогда океаны не выливаются, почему мы не видим ночью солнца, как же все эти фото и видео космических экспедиций, планет, луны, скафандры, шаттлы, луноходы, спутники, астронавты? Вот об этом и пойдет речь в статье.

 

Общество плоской земли

В школе нас учили, что в такие сказки верили только древние люди. Вспомним, где можно встретить упоминания о плоской земле? В шумерской, скандинавской, космогонической мифологии, у древних жителей Египта, Вавилона, Греции, в библейских сказаниях, ведической литературе, в индуизме и буддизме.

Это все было в древности, в средневековье тоже встречались последователи данной теории. В наше время общепринятым является тот факт, что земля имеет форму шара, а вернее, форму геоида, а все древние представления отметены в сторону и признаны современной наукой абсолютно несостоятельными.

Однако это не значит, что все благополучно забросили древние трактаты, забыли о представлениях предках и поверили школьным учебникам. Существует, так называемое «Общество плоской земли». Оно зародилось в Англии в 19 веке с легкой руки английского изобретателя Сэмюэля Роуботэма. Он проводил различные опыты и эксперименты, в ходе которых видел то, что хотел видеть – земля плоская.

Сэмюэль Роуботэм

Под псевдонимом Параллакс он написал небольшую книгу, которая называется «Зететическая астрономия», где подробно изложил результаты некоторых своих опытов и доказательства того, что земля не имеет форму шара, а поверхность мирового океана – ровная плоскость.

В течение нескольких лет книга переиздавалась, с каждым разом количество страниц в ней увеличивалось, как и число последователей теории Роуботэма. Сам Параллакс проводил платные лекции, вел себе порой агрессивно, и даже способен был напасть на тех, кто осмеливался не согласиться с его точкой зрения.

Последователи появились в Америке и Европе, движение распространилось в последствие по всему миру. Гитлер, кстати, тоже был адептом данной теории. Самое интересное, что сторонников этой идеи становится все больше и больше, общество распалось на несколько различных течений и организаций.

И неважно, что многие ученые опытным путем доказывали верность утверждения, что земля шарообразная, приверженцы «плоской теории» не обращают на это внимания и приводят свои непоколебимые аргументы. Достаточно набрать соответствующий запрос в поисковике и вуаля! Целый ворох видео, фактов, доказательств, рассуждений, опровержений, форумов, дискуссий по этой теме.

Но прежде, чем перейти к описанию самых распространенных и похожих на правду доводов, давайте посмотрим на основные постулаты приверженцев теории плоской земли:

• Представьте себе диск, в центре которого находится северный полюс, диаметр диска чуть больше сорока тысяч километров – это и есть наша планета.
• Земля покрыта прозрачным куполом, над которым вращаются солнце и луна, как точечные светильники, это обеспечивает смену дня и ночи, гравитации, в ее привычном представлении, не существует.
• Антарктики нет, а вместо Южного полюса край земли, его по всей окружности опоясывает ледяная стена.
• Все фотографии из космоса – это, обработанные в фотошопе или других программах, подделки. Космические корабли и прочие приспособления сделаны из картона и фанеры, все путешествия в космос сняты по вымышленным сценариям на земле.
• Господствующая точка зрения о шарообразности земли – лишь заговор, спонсируемый масонами с целью скрыть правду от всего населения планеты.
• Все, кто знает правду: ученые, сотрудники НАСА, астронавты финансируются масонами и тоже являются участниками заговора.

 

Существует ли Солнечная система

Начнем с представления о Солнечной системе, так ли она выглядит, как учили в школе: в центре Солнце, вокруг которого вращаются планеты, Земля занимает третье место. Может ли это быть правдой? По мнению адептов общества плоской земли – конечно нет.

Почему? Все логично: такая модель Солнечной системы могла бы существовать, если солнце бы неподвижно висело в пространстве, но это не так, ведь в космосе все движется. Если все было бы так, то солнце по логике вещей должно лететь с огромной скоростью, а планеты лететь за ним и крутиться по спирали, но этого быть не может.

Второй факт: сила притяжения и отталкивания планет и солнца. Сила притяжения позволяет планетам не «улетать» от солнца, а сила отталкивания позволяет не сталкиваться друг с другом и держаться на определенном расстоянии от солнца.

Но массы планет различны. И если солнечная система существовала бы в той модели, которую описывают в книгах, то планеты с большей массой должны находиться ближе к солнцу, а с меньшей массой дальше, так как силы притяжения для маленьких планет требуется значительно меньше, чем для больших.

Маленьким планетам просто не хватило бы силы отталкивания, находись они на таком сравнительно небольшом расстоянии. Так, наша планета располагалась бы на шестом месте (согласно своей массе) в ряду других планет и на земле было бы нереально холодно.

 

Доказательства и факты

Не будем вас томить и перейдем к самому интересному: доказательствам и фактам, которых придерживаются приверженцы теории о том, что земля – это плоский диск, а не крутящийся шар.

• Зная длину диаметра Земли и то, что наша планета делает полный оборот вокруг своей оси за сутки, то есть 24 часа, несложно вычислить скорость ее вращения, она составляет более четырехсот метров в секунду. Можете себе представить, наша земля вертится со скоростью почти полкилометра в секунду. Что получается?
• Как могут самолеты садиться на взлетно-посадочную полосу, если земля круглая и постоянно вертится вокруг своей оси? К моменту приземления полоса уехала бы далеко от места, предназначенного для посадки, ведь она смещается в сторону с очень большой скоростью согласно теории шарообразной земли.
• Если ядро выстреливает из пушки с Запада на Восток, то оно должно бы пролететь в два раза меньше, чем может, так как планета движется с огромной скоростью вместе с ним. А, если стрелять с Востока на Запад, то, логично, что ядро пролетит в два раза большее расстояние, ведь земля движется ему навстречу. Но почему-то этого не происходит. Это подрывает знания о шарообразности и вращении земли.
• А если из пушки выстрелить в небо, то полет снаряда вверх, а потом вниз составит несколько секунд, и по идее, за это время место, где находится пушка, должно сместиться по отношению к ядру на несколько километров, и, следовательно, ядро приземлится значительно дальше, но этого тоже не происходит. Адепты общества плоской земли радостно рукоплещут.
  
• Но сторонники классических знаний, охлаждают их пыл: постойте, это все атмосферное давление, которое «тащит» за собой все, что находится в поле его действия. То есть, все, что попадает в атмосферный пласт, летит вместе с поверхностью земли. Но и тут сторонники земли-тарелки приводят свои доводы.

 

Атмосферного давления не существует?

Давайте разберемся. Атмосферное давление открыто опытным путем физиком Еванджелиста Торричелли, который изобрел ртутный барометр. Он проводил опыт с ртутью и водой, опровергая, таким образом, утверждение Аристотеля, что в природе нет пустоты, то есть вакуума не существует.

Торричелли доказал, что вакуум существует, а также существует атмосферное давление, которое давит на любые тела. Но с водой такой трюк не прокатывает. Почему же он получился с ртутью, также он может получиться со спиртом.

На самом деле, водяные барометры тоже существуют, но они очень большие, потому что воды требуется в разы больше, чем спирта или ртути, чтобы она начала испаряться. Вы можете более подробно прочитать книгах или интернете об этом опыте. Да, тут еще возникает вопрос, откуда у Торричелли было целое ведро ртути, которая в тринадцать раз тяжелее воды, да еще и радиоактивна? Но это уже другая история.

Так, вот, как показывают нам сторонники теории плоской земли, в случае опыта Торричелли, в пробирке не образовалось никакого вакуума, а образовавшаяся кажущаяся пустота, на самом деле просто пары ртути, которая при минимальном давлении в самой верхушке перевернутой пробирки, начала кипеть при комнатной температуре. То есть, получается, что атмосферного давления не существует? И силы гравитации в привычном всем представлении тоже нет.

Пространство над землей никуда не движется, это становится понятным, приверженцы теории плоской земли предлагают посмотреть на птиц, которые свободно летают, облака, которые перемещаются в зависимости от направления ветра.

А вертолет или воздушный шар вообще могут зависнуть неподвижно в воздухе и их пилоты, по логике вещей (ну если земля шарообразная и вертится) должны увидеть под собой движущуюся землю, но этого не происходит.

Тогда, даже камень, подброшенный вверх, и летящий несколько секунд, потом падающий несколько секунд, должен приземлиться за много метров от места броска, если земля вертится, но этого не происходит. Почему? Потому, что земля – плоская, отвечают приверженцы антинаучной теории.

 

Искривление земли за горизонтом

Эти опыты начал проводить еще Роуботэм, в наше время их стало больше, и они разнообразились. Если земля – шар, то есть искривление, и за линией горизонта ничего не должно быть видно. Но на практике такие высокие объекты, как маяки, горы, статуи видны с таких расстояний, с которых они должны находиться значительно ниже линии горизонта, а, следовательно, не должны быть видны, если земля шарообразная.

Например, Нидлсский маяк, расположенный недалеко от графства Хэмпшир в Великобритании, высота которого 54 метра, виден на расстоянии до 60 километров, а кривизна земли на таком расстоянии составляет 282 метра. Получается, что точка, где находится маяк, должна быть ниже линии горизонта на 282 метра, если земля шарообразная. Но этого не происходит – маяк виден с такого расстояния.

Такая же ситуация с кораблями, которые находятся в открытом море, а мы смотрим на них с берега. Создается иллюзия, что удаляясь от берега, корабль скрывается за горизонтом, что вроде бы подтверждает то, что шарообразная земля имеет изгиб.

Однако, если взять хорошую аппаратуру и настроить увеличительный зум, судно, «исчезнувшее за горизонтом» вновь появится в поле нашего зрения. То есть наше зрение ограничено точкой рассеивания перспективы, а не линией горизонта. Если «вооружить глаз», то никакой линии горизонта, ограничивающей видимость ввиду искривления земли, не будет.

Все фотографии из космоса – обман, небо – это купол, звезды и солнце, да и вообще весь мир – искусственный. Иллюминаторы в самолетах создают иллюзию закругления земли, но это оптический обман. Посмотрите на герб ООН, не это ли модель плоской земли?

 

Полеты на луну: правда или грандиозный обман

Сторонники теории плоской земли утверждают, что американцы никогда не были на Луне, для примера можно рассмотреть Аполлон-11, на котором жители земли, якобы совершили первое путешествие на Луну.

Если увеличить фотографию, то можно увидеть, из чего сделан «луноход»: клеенки, картона, фольги, пластика и прочего, отнюдь не предназначенного для преодоления атмосферного давления, а тем более путешествия в космос, материала.

Нажмите для увеличения

Это просто макет, сфотографированный на фоне космонавтов, которые все без исключения являются масонами. На некоторых фото, можно даже увидеть, что на пальцах астронавтов или на их запястьях есть кольца или часы с общепринятой масонской символикой: циркуль и угольник, внутри которых находится буква G.

 

Где снимают фотографии «с Марса»

Такая же ситуация с фотографиями, которые сделаны, якобы, на Марсе. Адепты «плоской теории» утверждают, что снимки с Марса на самом деле лишь обработанные фотографии земной поверхности, снятые в определенных местах.

Вот вы видели снимки с Красной планеты – каменистого безжизненного места? Дело в том, что если пропустить их через фильтр фотошопа, то станет видно, что на этих снимках вполне себе земная поверхность, над которой раскинулось голубое небо. Такие пейзажи можно найти во многих регионах нашей планеты.

 

Маршруты авиаперелетов

Используя теорию плоской земли легко объяснить некоторые, кажущиеся нелогичными, авиаперелеты. Например, из Сиднея (Австралия) в Сантьяго (Латинская Америка) удобно лететь напрямую с дозаправкой, например в Новой Зеландии. Но на деле маршрут проходит через Северную Америку.

Если смотреть на круглый глобус, то получается, что самолет в этом случае делает странный угол. А если перенести тот же маршрут на карту плоской земли, то видно, что это прямой адекватный путь.

Это можно проверить практически на любых маршрутах, применив которые к карте плоской земли, становится видно, что такая траектория полетов весьма логична и адекватна, чего не скажешь о них в применении к шарообразной модели.

 

Луна, солнце, звезды

Картина будет неполной без понимания, что такое на самом деле (или не на самом деле, а по представлению адептов теории плоской земли) луна, солнце и звезды. Здесь снова мы видим утверждение, что все фотографии «на луне» снимаются на земле.

Обществом Плоской Земли проводятся даже специальные экспедиции, целью которых является поиск мест на нашей планете, где снимаются, якобы космические фотографии. Во время такой экспедиции в Исландию в августе 2015 года они снимали ландшафты, в точности, повторяющие те снимки и видео, о которых нам говорят, что их сделали на луне.

Астронавты, участвующие в программе «Аполлон» (напомним, что эта была первая пилотируемая высадка на Луну, которая завершилась в 1975 году) все до одного отказались поклясться на Библии, что они действительно были на Луне. Фрагменты этого видео несложно найти в интернете. Кто-то из астронавтов ругается, кто-то уходит от ответа, кто-то грубо посылает журналиста, который просит поклясться на Библии о действительности хождения по лунной поверхности.

Представляем вам видео, в котором доказывается, что полеты на луну это фикция:

Если собрать все доводы, добавить к ним данные, полученные в результате проведенных наблюдений некоторыми альтернативными исследователями, приправить полученную информацию знаниями о плоской земле и систематизировать материал, то получается, что Луна – это никакой не спутник земли, ее не существует в принципе. Как мы ее видим? Это огромная голограмма, висящая сверху и периодически обновляемая.

Теперь обратимся к звездам. Известно, что астрология – древнейшая наука и многие созвездия, например Большая Медведица были открыты тысячи лет назад. И за это время созвездия никак не изменились. Не странно ли это, если все тела в космосе постоянно движутся с огромной разной скоростью?

Кроме этого, если Земля все время вертится вокруг своей оси, да еще и вокруг солнца, то почему звездными ночами мы видим над головами одни и те же звезды? Ведь земля поворачивается к ним разными сторонами, к тому же летит вокруг солнца, а звезды «стоят», как вкопанные, на одном и том же месте. Не кажется ли это абсурдным? Не знаем, как вам, но сторонникам теории плоской земли – кажется. Они утверждают, что звезды – это тоже голограммы.

Теперь разберемся с Солнцем. Неужели солнце – тоже голограмма? Есть много снимков, статей и видео, в которых указывается на наличие не одного, а многих солнц, причем они «висят» в разных частях над нашей землей и светят по-разному. Есть даже перечисления с краткими описаниями всех семнадцати солнц: начиная Калифорнийским и заканчивая Китайским. Конечно, ученые скажут, что это все бред. Но давайте посмотрим, чем объясняют это адепты, верующие в плоскую землю.

Дело в том, что такого цвета, каким мы его видим (от желтого до красного) у солнца быть не может. Ведь согласно официальной теории, голубой цвет неба обусловлен тем, что свет солнца, проходя через атмосферу, делится на спектры и один из спектров (сине-голубой) окрашивает небо в этот цвет. Почему тогда само солнце кажется желтым?

Так как мы видим его через атмосферу, то оно тоже должно быть окрашено в голубой цвет, как небо. Значит ли это, что мы видим солнце не через атмосферу? Солнце находится не над атмосферой, а значительно ниже и оно не настоящее? Что получается в итоге?

Земля имеет форму диска и находится под куполом, с которого светят искусственные светильники-голограммы: луна, солнце, звезды. Если интересно углубиться в эту тему, то книги, ролики, материалы, распространяемые приверженцами теории плоской земли найти несложно.

 

Ближе к источнику света — теплее

Все любят приводить книжные доказательства основанные на теории. но никто не может без книг ответить на самый простой вопрос.

Когда мы приближаемся к источнику тепла, то нам становится жарче. Почему на высоте полета самолета холоднее, чем на земле? Нет, не пишите про температуры определенного слоя атмосферы, вы все равно это берете снова из книг и не проверяли сами.

Давайте по факту — ближе к источнику тепла — теплее. Т.е. ближе к солнцу должно быть теплее. Но этого нет по факту. Это говорит о том, что источник тепла ложный. В космосе должно быть гораздо горячее, чем на земле под прямыми лучами солнца.

 

Ложная Карта Мира (дополнение)

Дополняем эту статью новой информацией, которую мы вынесли в отдельный обзор из-за своего объема.

Карта Мира не правильная — факты с доказательствами — в статье наглядно рассмотрены размеры континентов, которые показывает официальный источник — Яндекс.Карты и которые сильно противоречат карте мира, которую мы знаем с детства.

Напоследок хотелось бы отметить, что вся информация для статьи подготовлена и собрана из свободных источников, целью статьи не является склонение читателей к той или иной точке зрения. Весь материал носит лишь информационный характер и нам интересно, что вы думаете по поводу теории плоской земли. Какое доказательство кажется самым весомым, а какое высосанным из пальца?

 

Ведущий НУМЕРОЛОГ России ДЖУЛИ ПО про купол и плоскую землю

 

Неопровержимые доказательства плоской земли — ВИДЕО фильм:

 

 

Ученые доказали, что Земля НЕ круглая — ВИДЕО факты

---

ГОЛОСОВАНИЕ — Какая Земля?

 

 Загрузка …

---

Статья в видео формате

 

Делитесь статьей с друзьями, обсуждайте, подписывайтесь на наши обновления, а мы говорим вам: «до встречи» и отправляемся на поиски новых секретов мироздания.

Будем рады вашему мнению по теме плоской земли в комментариях.

secretofworld.ru

Эрик Дубэй — Плоская Земля — Cкрываемая правда. Глава 3. Неподвижная вода — плоская вода. | Блог Centaur

Часть естественных свойств воды и других жидкостей — всегда находить свой уровень и оставаться плоской. Если это каким-то образом нарушается, то она движется до тех пор, пока снова не станет плоской. Если запрудить плотину, а потом выпустить, то природа всех жидкостей заключается в том, чтобы быстро вытечь, выбирая самый простой курс и найти там свой уровень.

«Верхняя поверхность жидкости в состоянии покоя — горизонтальная плоскость. Потому что если часть поверхности была бы выше, чем остальные, то те частицы жидкости, которые находились бы под ней, оказывали бы на окружающие её частицы большее давление, чем получали бы от них. Таким образом, среди этих частиц будет происходить движение и продолжаться до тех пор, пока на верхнем уровне не останется ничего, то есть до момента, пока верхняя поверхность всей массы жидкости не станет горизонтальной», — В.Т. Линн, «Первые принципы естественной философии».

Если Земля — это расширенная ровная плоскость, то это фундаментальное физическое свойство жидкостей — найти и оставаться на своем уровне — согласуется с опытом и здравым смыслом. Однако же, если Земля является гигантской сферой, наклоненной в своей вертикальной оси и вращающейся в бесконечном космосе, то отсюда следует, что истинно плоской, с неизменным уровнем горизонтальной поверхности здесь не существует! Даже более того, если Земля является шаром, то следует, что водная поверхность всей земли, в том числе массивы океанов должны поддерживать определенную степень выпуклости. Но это противоречит основным физическим законам воды — всегда быть и оставаться горизонтальной!

«Поверхность всей воды, если она не взволнована естественными причинами, такими как ветер, прилив, землетрясения и т.д., совершенно горизонтальная.

Зрение доказывает это каждому непредубежденному и разумному уму.

Может ли так называемый ученый, который учит, что Земля является вращающимся шаром, взять массу жидкой воды, покружить ею вокруг и создать окружность? Он не может. Поэтому совершенно невозможно доказать, что океан — это кружащаяся закругленная часть земного шара, которая мчится в «космосе» с неправдивой скоростью, представленной ложными философами», — Уильям Томас Вайсман «Земля — это нерегулярная плоскость».

Если бы мы жили на вращающейся шарообразной Земле, то каждый пруд, озеро, болото, канал и другие места со стоячей водой имели бы небольшую дугу или полукруг, расширяющуюся от центра книзу. Например, если земной шар имеет в окружности 25 000 миль (40 233,6 км), как говорит НАСА и современные астрономы, то сферическая тригонометрия диктует, что поверхность всей стоячей воды должна загибаться вниз, легко измеримыми 8 дюймами на милю (20 см) умноженными на квадрат расстояния. Это означает, что вдоль канала стоячей воды в 6 миль (9,7км) земля должна уходить вниз на 6 футов (1.83м) на каждом из концов (от центрального пика до конца расстояние составляет 3 мили (4, 82 км). На данном расстоянии в 3 мили должно быть 1.83 м закривления; на расстоянии в 6 миль закривление должно быть 24 фута, т.е. 7,32 м — прим.перев.), считая от центрального пика. В интересах истинной науки и в ущерб современной астрономической лженауки такой эксперимент может быть и был проведен.

В Кембридже (Англия) есть канал размером в 20 миль (32 км), называемый «Олд Бедфорд», проходящий по прямой линии через Фенландс, известный как Бедфордская равнина. Вода не прерывается затворами и шлюзами и остается стационарной, что делает её идеально подходящей для определения действительности существования кривизны. Во второй половине 19-го века Доктор Самуэль Роуботам, известный «плоскоземлянин» и автор замечательной книги «Земля — это не шар! Экспериментальное исследование истинной формы Земли: доказательство, что она является плоскостью, без осевого или орбитального движения; и только материальный мир во Вселенной!», отправился в Бедфордскую равнину и провел серию экспериментов, чтобы определить, является ли поверхность стоячей воды плоской или выпуклой.

«Лодка с флагштоком, который был размещен на высоте 5 футов (152 см) над поверхностью воды, отплывала с места под названием «Дамба Уэлча» (хорошо известная паромная переправа) к месту «Мост Велни». Эти два пункта находятся в 6 статутных милях (9,6 км) друг от друга. Инициатор с хорошим телескопом вошел в воду, и, на высоте около 8 дюймов (20см) от глаз до поверхности воды, наблюдал, как плывет лодка в течение всего периода, необходимого, чтобы достичь Моста Велни. Флаг и лодка были отчетливо видны на протяжении всей дистанции! Здесь не может быть ошибки по определению пройденного расстояния, так как человек, плывущий в лодке, был проинструктирован поднять одно весло к верхней части арки моста в тот момент, когда он его достигнет. Эксперимент начался около 3-х часов дня, летом, и солнце ярко светило за или напротив лодки всё время прохождения дистанции. Все необходимые условия были выполнены, и результат был в высшей степени определен и удовлетворителен. Неизбежным выводом было то, что на поверхности длиной в 6 миль (9,6 км) не было замечено каких-либо снижений или изгиба вниз от линии видимости. Но если Земля — это шар, то поверхность воды длиной в 6 миль должна была быть выше на 6 футов в центре, чем на ее концах. Из этого эксперимента следует, что поверхность стоячей воды не является выпуклой и, следовательно, Земля не является шаром! Напротив, этот простой эксперимент вполне доказывает, что поверхность воды параллельна линии видимости, и, следовательно, горизонтальна, и что Земля не может быть ничем иным, как плоскостью!» — Доктор Самуэль Роуботам, «Земля — это не шар! Экспериментальное исследование истинной формы Земли: доказательство, что она является плоскостью, без осевого или орбитального движения; и только материальный мир во Вселенной!».

Во втором эксперименте Доктор Роуботам поместил 7 флажков вдоль кромки воды на расстоянии 1-ой мили (1,6 км) друг от друга и высотой 5 футов (152 см) над поверхностью. Рядом с последним он также разместил более длинную 8-ми футовую (244 см) стойку, на которой был расположен 3-х футовый флаг (0,9 м) так, чтобы его нижняя часть была выровнена с вершиной других флагов. Затем он установил телескоп на высоте 5 футов (1,5 м) позади первого флага и начал свои наблюдения. Если Земля была бы шаром в 25 000 миль (40233 км), то каждый последующий флаг должен снижаться на определенное расстояние ниже предыдущего. Первый и второй флаги просто установлены на линии видимости, третий флаг должен затем быть ниже второго на 8 дюймов (20 см), 4-ый флаг — на 32 дюйма (81см) ниже, 5-ый на 6 футов (182 см), 6-ой на 10 футов 8 дюймов (329 см), а 7-ой флаг должен быть точно ниже линии видимости на 16 футов 8 дюймов (512 см)! Даже если бы Земля была шаром в 100 тысяч миль, то количество легко измеримой кривизны должно быть по — прежнему очевидно в этом эксперименте. Но в действительности, ни один дюйм кривизны не был обнаружен, все флаги расположились идеально на одной линии, как и следует при плоской поверхности.

«Для круглой Земли потребовалось бы выполнение вышеуказанных условий, но так как они не могут быть обнаружены, то это учение должно называться лишь простой теорией, которая не имеет за собой никаких оснований — чистое измышление заблудившегося гения, которое великолепно в своей комплексности и основано на природных явлениях, но, тем не менее, математическая и логическая необходимость вынуждает обличить его как абсолютную ложь», — Доктор Самуэль Роуботам, «Ищущая астрономия, Земля — не шар!».

Доктор Роуботам провел несколько других экспериментов с помощью телескопов, ватерпасов и «теодолитов» — специальных высокоточных инструментов для измерения углов горизонтальной и вертикальной поверхности.

Разместив их на одинаковой высоте, направленных каждый на последующий, он доказывал снова и снова, что Земля идеально плоская на многие мили без единого дюйма кривизны. Его выводы вызвали ажиотаж в научном сообществе и, благодаря 30 годам его усилий, форма Земли стала горячей темой дискуссий на рубеже 19-го века.

«Вода плоская или нет?» — был однажды задан вопрос астрономом. «На практике — да, в теории — нет», — был ответ.

Теперь, когда теория не совпадает с практикой, то самое лучшее, что можно сделать, это отбросить теорию. (Сейчас становится слишком поздно говорить «Тем хуже для фактов!») Чтобы отклонить теорию, которая предполагает, что стоячая вода имеет изогнутую поверхность, необходимо признать факты. Каждый раз, когда эксперименты проводились на поверхности стоячей воды, то устанавливалось, что поверхность воды плоская. Если бы Земля была шаром, то поверхность всей стоячей воды была бы выпуклой. Это экспериментальным путем доказывает, что Земля не является шаром», — Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля — это не шар».

«Так как каждый определенный водный источник должен иметь горизонтальную поверхность, и не одна её часть не выше, чем другая, а видя, что все океаны (за исключением нескольких морей внутри суши) объединены между собой, то следует, что все они ФАКТИЧЕСКИ ИМЕЮТ ОДИН И ТОТ ЖЕ УРОВЕНЬ», — Английская механика, 26 июня 1896 года.

Астрономы говорят, что волшебный магнетизм гравитации держит все океаны мира, приклеенными к земному шару. Они говорят, что так как Земля настолько огромна, сила этой массы создает волшебную силу, способную держать людей, океаны и атмосферу плотно прижатыми к нижней стороне вращающегося шара. К сожалению, однако, они не могут предоставить практического примера этого по шкале, которая меньше планетарной. Например, вращающийся мокрый теннисный мяч дает прямо противоположный эффект, чем тот, который якобы дает земной шар! Любая вода, политая на мяч, просто стекает по сторонам, а если вращать его, то вода летит на все 360 градусов, подобно тому, как собака встряхивается после купания. Астрономы признают, что пример с мокрым теннисным мячом дает эффект противоположный тому, который предполагается в случае с Землей-шаром; но утверждают, что в какой-то неизвестной массе волшебные связующие свойства гравитации внезапно позволяют вращающемуся мокрому теннисному мячу-Земле держать каждую каплю «поддавшейся гравитации» воды, приклеенной к ее поверхности. Снова их теория противоречит всем практическим фактам, но это длится уже 500 лет, так зачем же сейчас останавливаться?

«Еcли Земля была бы шаром, вращающимся и лихо летящим в «пространстве» со скоростью «сто миль (160 км) в 5 секунд», то воды морей и океанов не могли бы ни по каким законам держаться на поверхности. Утверждение, что они могли бы удерживаться в этих обст оят ельствах являет ся надругательством над человеческим пониманием и доверием! Но если Земля, которая является обитаемым участком суши, была бы признана за «выступающую из воды и стоящую в воде» из «огромной глубины», которая окружена границей льда, мы можем бросить то заявление обратно в зубы тех, кто сделал его, и помахать перед ними флагом разума и здравого смысла, с подписанным на нем доказательством, что Земля не является шаром», — Уильям Карпентер»,- 100 Доказательств, что Земля не является шаром!».

В одной части своего длинного маршрута великая река Нил протекает тысячи миль при падении лишь на 1фут (30 см).

Этот подвиг был бы совершенно невозможен, если бы Земля имела сферический изгиб. Многие другие реки, включая Конго в Западной Африке, Амазонку в Южной Америке и Миссисипи в Северной Америке, все они плывут тысячи миль в направлениях, полностью несовместимых с предполагаемой сферичностью Земли.

«Реки впадают в моря из- за наклона своих русел. Возвышаясь над уровнем моря, в некоторых случаях на тысячи футов (сотни метров) над уровнем моря, они следуют по самому простому пути к их уровню — морю. Парана и Парагвай в Южной Америке являются судоходными более чем 2000 миль (3218 км) и их воды движутся тем же путем, пока не находят свой уровень стабильности, там где начинаются морские приливы. Но если бы мир был шаром, то Амазонка в Южной Америке, которая всегда течет в восточном направлении, иногда бы текла в гору, иногда вниз, в соответствии с движением земного шара. Тогда река Конго в Западной Африке, которая всегда следует на запад к морю, должна была бы таким же образом бежать то вверх, то вниз. И когда бы точка земного шара, находящаяся точно между ними была бы вверху, то они обе бежали бы вверх, хотя в противоположных направлениях; а когда земной шар повернулся бы в пол-оборота, то они обе потекли бы вниз! Мы знаем из практического эксперимента, что вода всегда находит свой уровень и не может ни при какой возможности оставаться в каком то другом положении, чем ровной или плоской, или горизонтальной — какой бы термин не использовался для того, чтобы выразить эту идею. Поэтому это совершенно невозможно, что реки могут плыть так, как они должны были бы плыть, если находились бы на шаре», — Томас Уиншип «Ищущая космогония».

«Слышал ли кто-либо о реке, которая в какой-либо части своего движения текла бы наверх? Да, это было бы необходимо, если бы Земля была шаром. Рекам, подобным Миссисипи, которые текут с севера на юг в сторону экватора, понадобилось бы, согласно современной астрономической теории, течь вверх, так как Земля на экваторе более выпуклая или, другими словами, выше, чем в любой другой части.

Таким образом, Миссисипи в своем длительном течении, длиной более 3000 миль (4828 км), придется подняться на 11 миль (17,7 км), прежде чем она достигнет Мексиканского залива!» — Дэвид Уордлоу Скотт «Терра Фирма».

«Есть реки, которые текут на восток, запад, север и юг, то есть реки текут во всех направлениях по поверхности Земли в одно и то же время. Если бы Земля была шаром, то некоторые из них должны были бы течь в гору, а другие вниз, имея в виду то, что на самом деле означает «вверх» и «вниз» в природе, независимо, какую форму они принимают. Но так как реки не текут в гору, а теория сферичности Земли требует этого, то это доказывает, что Земля не является шаром», — Уильям Карпентер, «100 Доказательств, что Земля не является шаром».

×

cont.ws