100 доказательств того что земля это не шар: Юрий Лоза предъявил доказательства того, что Земля плоская — conspi.ru — Конспирология

Содержание

Юрий Лоза предъявил доказательства того, что Земля плоская

https://ria.ru/20200918/zemlya-1577433974.html

Юрий Лоза предъявил доказательства того, что Земля плоская

Юрий Лоза предъявил доказательства того, что Земля плоская — РИА Новости, 18.09.2020

Юрий Лоза предъявил доказательства того, что Земля плоская

Певец и композитор Юрий Лоза поделился с “Пятым каналом” четырьмя аргументами в пользу теории о плоской Земле. По словам исполнителя, основные доводы он… РИА Новости, 18.09.2020

2020-09-18T12:12

2020-09-18T12:13

юрий лоза

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/09/11/1577384281_0:0:2932:1649_1920x0_80_0_0_4811ed9d146988cff531256658056c83.jpg

МОСКВА, 18 сен — РИА Новости. Певец и композитор Юрий Лоза поделился с “Пятым каналом” четырьмя аргументами в пользу теории о плоской Земле. По словам исполнителя, основные доводы он почерпнул из книги Эрика Дюбэй «200 доказательств того, что Земля не шар», а остальные — из собственного опыта и от родственников — летчиков и мореходов.Певец сообщил, что во время учебы на географическом факультете в Казахском государственном университете он узнал о том, что у геодезистов нет понятия о шарообразной Земле. Также, по словам музыканта, мореходы не пользуются глобусом. Об этом артисту поведал его тесть-моряк. «Ни в одной компании не стоит глобус. Ни один капитан в мире не рассчитывает свой маршрут, какие-то там по фарватеру свои движения по глобусу — только по картам плоской Земли. Потому что если плыть по глобусу, то поплывешь неизвестно куда», — добавил певец. Следующий аргумент Лоза узнал от дяди, который прослужил в авиации 30 лет. Согласно ему, самолеты летают только по прямой плоскости и только в северном полушарии, “как будто летят по плоской Земле”. Кроме этого, еще одним доказательством музыкант считает тот факт, что на всех новейших навигационных интернет-ресурсах нет перемещений самолетов и кораблей в Южном полушарии.Последний аргумент в пользу теории о плоской Земле — климат на полюсах, считает Юрий Лоза. Как отметил музыкант, если бы Земля имела шарообразную форму, среднегодовая температура на Северном и Южном полюсах не могла бы отличаться на 20 градусов.

https://ria.ru/20200916/kosmos-1577340879.html

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/09/11/1577384281_203:0:2932:2047_1920x0_80_0_0_3d95dca248df93216034a4cadf5f1082.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

юрий лоза

МОСКВА, 18 сен — РИА Новости. Певец и композитор Юрий Лоза поделился с “Пятым каналом” четырьмя аргументами в пользу теории о плоской Земле. По словам исполнителя, основные доводы он почерпнул из книги Эрика Дюбэй «200 доказательств того, что Земля не шар», а остальные — из собственного опыта и от родственников — летчиков и мореходов.

Певец сообщил, что во время учебы на географическом факультете в Казахском государственном университете он узнал о том, что у геодезистов нет понятия о шарообразной Земле.

«Все эти формулы геодезические, когда вы берете из какой-то точки снимаете показания какие-то, по формуле вычисляете расстояние, и никто не берет поправки на круглую Землю», — цитирует слова Лозы “Пятый канал”.

Также, по словам музыканта, мореходы не пользуются глобусом. Об этом артисту поведал его тесть-моряк. «Ни в одной компании не стоит глобус. Ни один капитан в мире не рассчитывает свой маршрут, какие-то там по фарватеру свои движения по глобусу — только по картам плоской Земли. Потому что если плыть по глобусу, то поплывешь неизвестно куда», — добавил певец.

16 сентября 2020, 18:23Хочу стать космонавтомРоссийский космонавт поспорил со сторонниками теории плоской Земли

Следующий аргумент Лоза узнал от дяди, который прослужил в авиации 30 лет. Согласно ему, самолеты летают только по прямой плоскости и только в северном полушарии, “как будто летят по плоской Земле”. Кроме этого, еще одним доказательством музыкант считает тот факт, что на всех новейших навигационных интернет-ресурсах нет перемещений самолетов и кораблей в Южном полушарии.

Последний аргумент в пользу теории о плоской Земле — климат на полюсах, считает Юрий Лоза. Как отметил музыкант, если бы Земля имела шарообразную форму, среднегодовая температура на Северном и Южном полюсах не могла бы отличаться на 20 градусов.

Земля плоская, над нами — купол, а гравитация — миф. Серьезно?!

https://ria.ru/20210709/ploskozemelschiki-1740567815.html

Земля плоская, над нами — купол, а гравитация — миф. Серьезно?!

Земля плоская, над нами — купол, а гравитация — миф. Серьезно?! — РИА Новости, 09.07.2021

Земля плоская, над нами — купол, а гравитация — миф. Серьезно?!

Антарктиды не существует. Снимки из космоса — фейк. На МКС никого нет. Реки могут течь только при условии плоской Земли. Как в XXI веке вообще можно верить в теорию плоской Земли? Тайный сговор правительства, своя собственная физика и отрицание любых аргументов: из чего состоит «религия плоскоземельщиков». Разбираемся вместе с учеными.

2021-07-09T12:26

2021-07-09T12:28

не верю!

наука

космос — риа наука

земля — риа наука

юрий лоза

подкаст

антарктида

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/07/09/1740568177_3:0:638:357_1920x0_80_0_0_731fcd67e5cb3e1ccfef28852bbbaae2.jpg

Земля плоская, над нами — купол, а гравитация — миф. Серьезно?!

audio/mpeg

Земля плоская, над нами — купол, а гравитация — миф. Серьезно?!

audio/mpeg

Теорию о плоской Земле поддерживает множество знаменитостей. Например, известный певец, автор хита «Плот» Юрий Лоза предъявил доказательства того, что Земля плоская. Разобрать и опровергнуть самые популярные и «весомые» аргументы плоскоземельщиков помог кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института космических исследований РАН Олег Угольников.Почему люди до сих пор верят в теории заговоров, какие механизмы сознания срабатывают у плоскоземельщиков во время защиты своей теории, и при чем тут когнитивные искажения рассказал кандидат психологических наук, заведующий кафедрой общей психологии Московского института психоанализа Иван Хватов.0:32 Юрий Лоза выпустил видео, в котором с помощью CD-дисков и мяча «доказал» теорию о плоской Земле.3:26 Шокирующие доказательства известного певца: моряки не пользуются глобусом, а геодезисты не учитывают поправку на круглую Землю. 6:26 Почему звезды — лучшее опровержение плоской формы Земли.14:23 Когнитивное искажение, ошибки мышления и аспект веры: как психология объясняет веру людей в теории заговора.27:46 Почему, если Земля плоская, самолеты не улетают в космос?30:13 Как наука объясняет разницу температур на полюсах Земли?34:21 Флаг ООН доказывает, что Земля плоская и Антарктиды не существует!34:14 Миражи, Фата-моргана, Fish Eye: почему оптические иллюзии не доказывают плоскую форму Земли (к сожалению для плоскоземельщиков).40:51 Больше двух тысяч лет назад греческие ученые доказали круглую форму Земли с помощью лунного затмения и звездного неба.42:52 «Из-за радиации выйти в космос невозможно»: как на самом деле?Слушайте подкасты РИА Новости и подписывайтесь на них в мобильных приложениях: для iPhone — iTunes, для Android — Google Podcasts. С любым устройством вы можете использовать Яндекс.Музыка, Castbox и Soundstream. Скачайте выбранное приложение и наберите в строке поиска «РИА Новости» или название подкаста.Как и где бесплатно подписаться на подкастыМонтаж: Семен НедовенчанныйСпрашивайте нас, предлагайте нам, спорьте с нами: [email protected]

антарктида

земля

космос

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/07/09/1740568177_83:0:559:357_1920x0_80_0_0_364ceb24c49256a80e8e3476780a9853.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

наука, космос — риа наука, земля — риа наука, юрий лоза, подкаст, аудио, антарктида, оон, российская академия наук, международная космическая станция (мкс), космонавты, земля, космос, история, радиация, рен-тв (телеканал), психология, психолог

12:26 09.07.2021 (обновлено: 12:28 09.07.2021)

Как ученые разоблачают лженаучные теории — Российская газета

«Вместе с прививками нас чипируют», «вышки 5G разносят коронавирус», и «никакой пандемии на самом деле нет». Каких только дремучих теорий не существует. Вершина этого конспирологического айсберга — ученье о том, что Земля на самом деле плоская. По данным ВЦИОМ, в этом уверены два процента россиян: они считают, что ученые вводят их в заблуждение, когда говорят, что Земля имеет форму шара. Как эти «средневековые» теории находят себе место в век цифры и искусственного интеллекта? Какие еще ученья и фейковые изобретения вынуждены разоблачать ученые? Об этом в интервью с членом комиссии по лженауке Российской академии наук, академиком Михаилом Садовским.

Михаил Виссарионович, можно было бы посмеяться над всеми этими «мыслителями» вместе взятыми, если бы не данные статистики. Откуда в наши дни столько людей с дремучим мышлением?

Михаил Садовский: Такие люди были и будут во все времена, какой бы очередной технологический виток не переживало человечество, и в какой бы стране мы не находились. К слову, в США процент тех, кто верит, в то, что Земля плоская еще больше, чем у нас. В Великобритании отмечались даже поджоги вышек 5G. У нас таких сетей пока нет, но, думаю, людей, разделяющих эту теорию заговора, найдется не меньше. Причины понятны — уровень невежества в обществе, к сожалению, возрастает. На это недавно обращал внимание в интервью и президент РАН Александр Сергеев.

С чем это связано? С общим наступлением на научное знание, которое идет в последние десятилетия. С распространением различных мракобесных учений. Человеку при недостатке знаний свойственно «приземлять» необъяснимое. Искать простые ответы на сложные вопросы. К слову, это нагляднее всего продемонстрировала пандемия коронавируса. Согласитесь, многие оказались несколько растеряны, особенно в первое время. К тому же, резко увеличилось состояние тревожности. А в такой момент воспаленный мозг куда более склонен объяснять непонятное самыми разными лженаучными теориями, заговорами мирового правительства, фармацевтического лобби и т. д.

Известная фраза: если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят. Человек ведь слаб, и ему действительно порой сложно разобраться, где — правда, где — полуправда, а где — чушь откровенная. Как тут быть?

Михаил Садовский: Тут поможет только образование, развитие критического мышления на основе полученных знаний. Безусловно, знать все невозможно, но нужно больше читать, сравнивать различные точки зрения, делать выводы. К слову, сейчас снова возрождается общество «Знание». Эта организация существовала еще во времена СССР, и на мой взгляд, приносила огромную пользу именно благодаря своей большой просветительской деятельности. Известные ученые приезжали порой даже в самые отдаленные, богом забытые места, читали лекции, отвечали на вопросы. Я уж не говорю о том, что лекции читали на предприятиях, простым языком рассказывали о сложных явлениях. Да, случалось, что действовали по разнарядке, для галочки. Помните, есть на это отличная пародия в старом советском фильме «Дело было в Пенькове», как сам лектор едва не уснул, читая в деревенском клубе трактат «О снах и сновидениях». Но, конечно, если подходить к этому делу неформально, то работа «Знания» будет и людей просвещать, и науку популяризировать.

Как действует комиссия по лженауке РАН? Вы участвуете в развенчании лжетеорий, например, вокруг коронавируса?

Михаил Садовский: Если речь о «чипировании» с помощью прививок (улыбается — прим. ред), то нет. Было бы странно, если бы Академия наук выступала с меморандумом на этот счет. Это к науке не имеет никакого отношения, это домыслы, которые невозможно комментировать. В данном случае, все это как раз исходит от недостатка образования, и каких-то внутренних психологических проблем таких людей.

В противовес мы говорим о том, какое огромное дело сделали и наши ученые, и ученые мира, создав за очень короткое время сразу несколько действенных вакцин. Вот настоящее торжество науки. Ведь за столетия иного способа, чтобы победить самые коварные, самые опасные болезни, еще не придумано. Только вдумайтесь: сотни тысяч людей, а может и миллионы, могли бы умереть от коронавируса, если бы не было возможности поставить прививки.

С заявлениями по каким псевдонаучным теориям выступала комиссия? Какой тут вообще существует механизм реагирования?

Михаил Садовский: Начиная с 1990-х годов, когда СМИ наводнили публикации об оживших мертвецах, торсионных полях, добыче энергии из камня и прочего бреда, комиссия выступила уже с целым рядом меморандумов. Главная наша задача не только развенчивать антинаучные теории, но и главным образом противодействовать тому, чтобы разного толка псевдо-изобретатели не могли подобраться к бюджетным деньгам, выдавая свои разработки порой за гениальные прорывные.

Так, комиссия настойчиво выступала против проектов инерцоидов, которые предлагали самые разные изобретатели. Более того, пытались их продвинуть даже «Роскосмосу». Инерцоид — движитель устройства, якобы способного приходить в поступательное движение в пространстве без взаимодействия с окружающей средой, а лишь за счет перемещения рабочего тела, находящегося внутри. Но такой движитель создать невозможно по той простой причине, что сам принцип его действия противоречит закону сохранения импульса. Показательно, что в мае 2008 года в рамках эксперимента на студенческий спутник «Юбилейный» был установлен некий инерцоид. Устройство, принципы работы которого нарушали законы физики, показало нулевой результат в ходе испытаний, получив прозвище «гравицапа». Была еще нашумевшая история с «чудо-фильтрами» для очистки воды, которые активно продвигал один делец. Если бы не деятельность комиссии, бюджет мог потерять десятки миллионов. К слову, «изобретатель» тогда подал на комиссию в суд, но проиграл его.

Еще был выпущен меморандум, в котором члены комиссии выразили свое мнение на «модную» дерматоглифику — практику исследования узоров на коже ладоней и стоп, для того, чтобы прочитывать судьбу и черты характера человека. Выступали и продолжаем выступать против гомеопатии. Несмотря на 200-летнюю историю, у практики «лечения сверхмалыми дозами» нет научной базы и доказательств эффективности, а ее основополагающие принципы противоречат законам химии, физики и биологии.

Механизм реагирования на лженаучные теории и фейковые изобретения может быть разным. Иногда инициатива развенчать очередное «ученье» исходит от научного сообщества, членов самой комиссии. А порой — и от правоохранительных органов.

Справка «РГ»

Комиссия по борьбе с лженаукой — научно-координационная организация при Президиуме Российской академии наук, созданная по инициативе Нобелевского лауреата, советского и российского физика-теоретика Виталия Гинзбурга в 1998 году. Своей задачей комиссия ставит пропаганду научных знаний и противодействие дискредитации науки и лженаучной деятельности. Сегодня в ее составе 46 академиков и членов-корреспондентов РАН.

«Земля – плоская»: в США прошла конференция сторонников этой теории

В США состоялась первая конференция сторонников теории плоской Земли. Каковы убеждения участников этого форума и на что они готовы ради поиска доказательств, рассказывает «Газета.Ru».

В США прошла первая Международная конференция сторонников теории плоской Земли. Мероприятие состоялось в Северной Каролине. Оно было призвано объединить сторонников идеи о том, что Земля на самом деле имеет форму диска, а не сферы. Билет на конференцию обошелся посетителям в $249, всего мероприятие посетило около 400 человек.

Сторонники теории придерживаются мнения, что Земля – это плоский диск диаметром 40 тыс. км с центром в районе Северного полюса. Южного полюса не существует, вместо него есть стена льда, опоясывающая диск, а Солнце и Луна расположены над ним.

Ну, а все снимки Земли из космоса, разумеется, поддельные.

«Присоединяйтесь к нам в ноябре, чтобы понять, почему мы не согласны с гелиоцентрической системой мира, в которой Земля – вращающийся объект. В 2018 году на Международной конференции сторонников теории плоской Земли мы развенчаем псевдонаучные «факты» и представим истинные доказательства того, что мы живем на неподвижной плоскости», – гласила информация на сайте конференции.

Среди тем прочитанных на конференции лекций были «NASA и другая космическая ложь», «Плоская Земля и научный метод», «Пробуждаясь от лжи официальной науки» и аналогичные им. Владелец организовавшей конференцию компании Kryptoz Media Робби Дэвидсон, христианин-креационист, прочитал лекцию «Плоская Земля и Библия».

Многие из лекторов ведут каналы на YouTube, некоторые из них довольно популярны.

«Наука должна разобраться с этим. Они не смогут уклоняться от нас вечно… Никому не нравится чувство, что мы находимся на маленьком шарике, который несется сквозь вселенную», – считает Марк Саргент, создатель «плоскоземельного» канала, на который подписались уже 40 тыс. человек.

Несмотря на название, конференция включала выступления и на другие темы, по большей части – разнообразные теории заговора.

Участники обсудили «сфальсифцированную» высадку людей на Луну, причастность государства к террористической атаке 11 сентября 2001 года и массовому убийству в начальной школе «Сэнди-Хук» в 2012 году.

Организаторы уже запланировали следующую конференцию. По предварительным данным, она состоится в ноябре 2018 года.

Ранее в этом году американский рэпер B.o.B. запустил кампанию по сбору средств на покупку и запуск нескольких космических спутников, чтобы определить, какую форму имеет Земля. Музыкант неоднократно ставил круглую форму планеты под сомнение, используя примерно те же доказательства, что и другие «плоскоземельцы» – например, по его словам, на фотографии на фоне заката разные города располагаются примерно в 16 милях друг от друга, но «изгиба» нет.

Заявление о сборе денег привлекло внимание даже астронавтов Скотта Келли и Терри Виртса.

«Я могу сэкономить B.o.B кучу денег, – написал в Твиттере Виртс. – Земля круглая. Я облетел вокруг нее».

«Показать тебе «изгиб»? Да пожалуйста! Вот полный круг вокруг Земли», – добавил Келли, прикрепив к посту видео, снятое им во время космической экспедиции и предложив перевести деньги для помощи пострадавшему от урагана Пуэрто-Рико.

Но поиск доказательств того, что Земля на самом деле плоская, продолжает занимать умы сторонников теории. 61-летний таксист Майк Хьюз собирается найти эту подтверждение с помощью полета на самодельной паровой ракете, которую уже несколько лет собирает у себя в гараже.

По замыслу Хьюза, на ракете он поднимется в небеса над пустыней Мохаве в США со скоростью до 800 км/ч (как у пассажирского самолета), а на высоте примерно в 500 м ракета выпустит два парашюта и опустится на землю. Полет Хьюза спонсируют единомышленники – «исследовательская» группа Research Flat Earth. Постройка ракеты обошлась в $20 тыс.

«Я не верю в науку, – заявляет Хьюз.

– Я разбираюсь в аэродинамике и динамике жидкостей, и в движении сквозь воздух, в размере ракетных сопел и тяге. Но это не наука, это просто формула. Нет разницы между наукой и выдумкой».

После полета Хьюз собирается баллотироваться на пост губернатора Калифорнии.

Учёные Dakila Pesquisas представляют фильм с доказательствами, что Земля не круглая — Пресс-релизы

САН-ПАУЛУ (SAO PAULO), 19 февраля 2018 г. /PRNewswire/ — Вопрос о форме нашей планеты не раз возникал в истории человечества. Опираясь на ряд природных явлений, противоречащих принятой академической теории, бразильские учёные из компании Dakila Pesquisas решили изучить эти несоответствия. На протяжении семи лет в различных точках земного шара были проведены масштабные научные эксперименты при участии правительственных организаций и профессиональных исследователей из различных отраслей науки. Результаты этого исследования будут представлены широкой публике в полнометражной картине Выпуклая Земля: документальный фильм (Convex Earth: The Documentary). Предпросмотр фильма для приглашённых состоится 26 марта в 19:30 на территории Shopping Eldorado в Сан-Паулу. Через три дня документальная картина будет опубликована на веб-сайте ru.terraconvexa.com.br в трёх версиях — на португальском, английском и испанском языках.

По словам основателя Dakila Pesquisas Урандира Фернандеса де Оливейры (Urandir Fernandes de Oliveira), теория о том, что Земля круглая, была опровергнута семью экспериментами: геодезическим, включавшим измерения двух зданий, расположенных на значительном расстоянии друг от друга; использованием уровня моря в качестве опорной точки; лазерным исследованием, подтвердившим плоскость водных поверхностей; измерения высот на поверхности воды; анализом оптических искажений, связанных с процессом отражения света; экспериментом с лодками на линии горизонта; а также исследованиями гравитации и небесных тел.

В рамках геодезического эксперимента специалисты провели измерения в основании и на крыше двух зданий, одно из которых расположено в Торрисе (штат Риу-Гранди-ду-Сул), а другое — в Натале (штат Риу-Гранди-ду-Норти). В упомянутых выше исследованиях приняли участие инженеры Национального института заселения земель и сельскохозяйственной реформы (INCRA — Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária). С помощью лазера дальнего действия была измерена плоскость водной поверхности в районе дамбы Трес-Мариас на озере Патус в штате Риу-Гранди-ду-Сул; на озере Титикака в Перу; а также на море в районе озера Ильябела в штате Сан-Паулу и в Гибралтарском проливе, отделяющем Европу от Африки. Таким образом, теория гравитации была поставлена под сомнение результатами двух базовых природных измерений: линии отвеса и ватерпаса.

Все эксперименты проводились при участии астрономов, картографов, геологов, топографов, инженеров-строителей и других профессиональных исследователей с использованием самого современного оборудования. После выпуска документарного фильма Dakila Pesquisas обнародует информацию обо всех применявшихся методиках и технологиях с тем, чтобы все заинтересованные лица смогли проверить точность и достоверность результатов исследований.

«Кроме изучения вопроса о форме Земли наш фильм расскажет об открытии нового континента, скрытого за громадной стеной льда. Мы также обнародуем новые знания о Солнце, Луне и созвездиях», — поделился Урандир Фернандес де Оливейра.

После показа документального фильма состоится публикация книги Выпуклая Земля (Convex Earth), включающей все результаты проведённых научных исследований и новую карту мира.

В состав ассоциации Dakila Pesquisas, основанной в 1997 году в Коргинью (штат Мату-Гроссу-ду-Сул), входят исследователи и учёные из самых разнообразных сфер преимущественно точных и естественных наук.

Информация: Камила Кортез (Camila Cortez) (+55-61-4141-7045) [email protected]

Фото — https://mma.prnewswire.com/media/639424/Convex_Earth.jpg

Как доказать кому угодно, что Земля круглая

Эту статью можно послушать. Если вам так удобнее, включайте подкаст.

Мы живём в удивительное время. Большинство небесных тел Солнечной системы исследовано зондами NASA, над Землёй кружат спутники GPS, экипажи МКС стабильно летают на орбиту, а возвращаемые ракеты приземляются на баржи в Атлантическом океане.

Тем не менее до сих пор существует целое сообщество людей, уверенных, что Земля плоская. Читая их утверждения и комментарии, искренне надеешься, что все они просто тролли.

Вот несколько простых доказательств того, что наша планета круглая.

Корабли и горизонт

Если вы побываете в каком-нибудь порту, взгляните на горизонт и понаблюдайте за кораблями. Когда корабль отдаляется, он не просто становится всё меньше и меньше. Он постепенно скрывается за горизонтом: сначала исчезает корпус, затем мачта. И наоборот, приближающиеся корабли не появляются на горизонте (как они должны были бы, если бы мир был плоским), а скорее выходят из-под моря.

Но корабли не выныривают из волн (за исключением «Летучего голландца» из «Пиратов Карибского моря»). Причина, по которой приближающиеся корабли выглядят так, будто они медленно поднимаются из-за горизонта, состоит в том, что Земля не плоская, а круглая.

Варьирующиеся созвездия

Паранальская обсерватория в Чили

Из различных широт видно различные созвездия. Это заметил греческий философ Аристотель ещё в 350 году до н. э. Вернувшись из поездки в Египет, Аристотель написал, что «в Египте и <…> на Кипре есть звёзды, которые не видны в северных регионах».

Наиболее яркими примерами являются созвездия Большая Медведица и Южный Крест. Большая Медведица, созвездие из семи звёзд, похожее на ковш, всегда видна в широтах выше 41° северной широты. Ниже 25° южной широты вы не увидите её.

Между тем Южный Крест, небольшое созвездие из пяти звёзд, вы обнаружите, только добравшись до 20° северной широты. И чем южнее вы будете двигаться, тем выше над горизонтом будет Южный Крест.

Если бы мир был плоским, мы могли бы наблюдать одни и те же созвездия из любой точки планеты. Но это не так.

Можете повторить эксперимент Аристотеля, когда отправитесь в путешествие. Обнаружить созвездия на небе вам помогут эти приложения для Android и iOS.

Лунные затмения

Стадии лунного затмения / wikimedia.org

Ещё одно доказательство шарообразности Земли, найденное Аристотелем, — форма земной тени на Луне во время затмения. При затмении Земля оказывается между Луной и Солнцем, закрывая Луну от солнечного света.

Форма тени от Земли, которая падает на Луну во время затмений, совершенно круглая. Именно поэтому Луна становится полумесяцем.

Длина теней

Первым, кто вычислил окружность земли, был греческий математик по имени Эратосфен, который родился в 276 году до н. э. Он сравнил длину теней в день летнего солнцестояния в Сиене (этот египетский город сегодня называется Асуан) и расположенной севернее Александрии.

В полдень, когда солнце было прямо над Сиеной, теней не было. В Александрии палка, установленная на земле, бросала тень. Эратосфен понял, что, если он знает угол тени и расстояние между городами, он может вычислить окружность земного шара.

На плоской Земле не было бы никакой разницы между длиной теней. Положение Солнца везде было бы одинаковым. Только шарообразность планеты объясняет, почему положение Солнца разное в двух городах на расстоянии нескольких сотен километров друг от друга.

Наблюдения с высоты

Ещё одно очевидное доказательство шарообразности Земли: чем выше вы подниметесь, тем дальше вы можете видеть. Если бы Земля была плоской, вы бы имели одинаковый обзор независимо от вашего возвышения. Кривизна Земли ограничивает дальность нашего обзора примерно до пяти километров.

Кругосветные путешествия

Вид из кабины «Конкорда» / manchestereveningnews.co.uk

Первое кругосветное путешествие совершил испанец Фернан Магеллан. Плаванье продлилось три года, с 1519-го по 1522-й. Чтобы обогнуть земной шар, Магеллану потребовалось пять судов (из которых вернулись два) и 260 человек экипажа (из которых вернулись 18). К счастью, в наше время для того, чтобы убедиться, что Земля круглая, достаточно просто купить билет на самолёт.

Если вы когда-нибудь путешествовали самолётом, вы могли заметить кривизну горизонта Земли. Лучше всего её видно в полёте над океанами.

Согласно статье ^{, опубликованной в журнале Applied Optics, кривая Земли становится видна на высоте около 10 километров при условии, что у наблюдателя есть обзор не менее 60°. Из окна пассажирского авиалайнера обзор всё-таки меньше.}

Более отчётливо кривизна горизонта видна, если взлететь выше 15 километров. Лучше всего её заметно на фотографиях с «Конкорда», но, к сожалению, этот сверхзвуковой самолёт уже давно не совершает рейсов. Впрочем, высотная авиация возрождается в пассажирском ракетоплане от Virgin Galactic — Space Ship Two. Так что в ближайшем будущем мы увидим новые фотографии Земли, сделанные в суборбитальном полёте.

Самолёт вполне может облететь земной шар без остановки. Кругосветные путешествия на самолётах выполнялись неоднократно. При этом самолёты не обнаруживали никаких «краёв» Земли.

Наблюдения с метеозонда

Изображение с метеозонда / le.ac.uk

Обычные пассажирские авиалайнеры летают не так уж высоко: на высоте 8–10 километров. Метеозонды поднимаются значительно выше.

В январе 2017 года студенты Университета Лестера привязали несколько камер к воздушному шару и запустили его в небо. Он поднялся на высоту 23,6 километра над поверхностью, значительно выше, чем летают пассажирские авиалайнеры. На снимках, сделанных камерами, отчётливо видно кривую горизонта.

Форма других планет

Фотография Марса / nasa.gov

Наша планета довольно заурядная. Конечно, на ней есть жизнь, но в остальном она не отличается от множества других планет.

Все наши наблюдения показывают, что планеты являются сферическими. Так как у нас нет веских оснований считать иначе, наша планета тоже шарообразная.

Плоская планета (наша или любая другая) была бы невероятным открытием, которое бы противоречило всему, что мы знаем о формировании планет и орбитальной механике.

Часовые пояса

Когда в Москве семь вечера, в Нью-Йорке полдень, а в Пекине полночь. В Австралии в это же время 1:30 ночи. Вы можете посмотреть, сколько времени в любой точке мира, и убедиться, что везде время суток своё.

Этому есть только одно объяснение: Земля круглая и вращается вокруг своей оси. На той стороне планеты, куда светит Солнце, в данный момент день. Противоположная сторона Земли тёмная, и там ночь. Это вынуждает нас использовать часовые пояса.

Даже если представить, что Солнце — направленный прожектор, который курсирует над плоской Землей, мы бы тогда не имели чёткого дня и ночи. Мы всё равно наблюдали бы Солнце, даже находясь в тени, как можем видеть в театре светящие на сцену прожекторы, находясь при этом в тёмном зале. Единственное объяснение смены времени суток — шарообразность Земли.

Центр тяжести

Известно, что гравитация всегда притягивает всё в сторону центра масс.

Наша Земля сферической формы. Центр масс сферы находится, что логично, в её центре. Гравитация притягивает все объекты на поверхности в направлении ядра Земли (то есть прямо вниз) независимо от их местоположения, что мы всегда и наблюдаем.

Если представить, что Земля плоская, то гравитация должна будет притягивать всё, что на поверхности, к центру плоскости. То есть, если вы окажетесь у края плоской Земли, гравитация будет тянуть вас не вниз, а к центру диска. Вряд ли можно найти на планете место, где вещи падают не вниз, а вбок.

Изображения из космоса

Фотография с МКС / nasa.gov

Первая фотография Земли из космоса сделана в 1946 году. С тех пор мы запустили туда множество спутников, зондов и космонавтов (или астронавтов, или тайконавтов — в зависимости от страны). Некоторые спутники и зонды вернулись, некоторые остаются на орбите Земли или летят через Солнечную систему. И на всех фотографиях и видеозаписях, переданных космическими аппаратами, Земля круглая.

Кривизна Земли отчётливо видна на фотографиях с МКС. Кроме того, вы можете увидеть фотографии Земли, которые делает с периодичностью в 10 минут спутник Японского метеорологического агентства «Химавари-8». Он постоянно находится на геостационарной орбите. Или вот фотографии в реальном времени от спутника DSCOVR, NASA.

Теперь, если вы вдруг окажетесь в обществе сторонников плоской Земли, у вас будет несколько аргументов в споре с ними.

100 доказательств того что земля не шар. Когда узнали, что Земля круглая? Плоская Земля в контексте современного искусства

Люди давно знают, что Земля круглая, и находят все новые и новые способы показать, что наш мир не плоский. И все же, даже в 2016 году, на планете довольно много людей, которые твердо уверены в том, что Земля не круглая. Это страшные люди, они, как правило, верят в теории заговора, и с ними трудно спорить. Но они существуют. Как и «Общество плоской Земли». Смешно становится при одной мысли об их возможных аргументах. Но история нашего вида была интересной и изворотливой, опровергались даже твердо устоявшиеся истины. Вам не придется прибегать к сложным формулам, чтобы развеять теорию заговора плоской Земли.

Достаточно взглянуть вокруг и десять раз проверить: Земля однозначно, неизбежно, совершенно и абсолютно не плоская на 100%.

Сегодня люди уже знают, что Луна — это не кусочек сыра и не игривое божество, а явления нашего спутника хорошо объясняет современная наука. Но древние греки понятия не имели, что это такое, и в поисках ответа сделали несколько проницательных наблюдений, которые позволили людям определить форму нашей планеты.

Аристотель (который сделал довольно много наблюдений о сферической природе Земли) заметил, что во время лунных затмений (когда орбита Земли помещает планету точно между Солнцем и Луной, порождая тень) тень на лунной поверхности — круглая. Эта тень и есть Земля, а отбрасываемая ей тень прямо указывает на сферическую форму планеты.

Поскольку Земля вращается (поищите информацию на тему эксперимента с «маятником Фуко», если сомневаетесь), овальная тень, которая рождается в ходе каждого лунного затмения, говорит не только о том, что Земля круглая, но и не плоская.

Корабли и горизонт

Если вы недавно были в порту или просто прогуливались по пляжу, вглядываясь в горизонт, вы могли заметить очень интересное явление: приближающиеся корабли не просто «появляются» из горизонта (как должны были бы, будь мир плоским), а скорее выходят из моря. Причина того, что корабли буквально «выходят из волн», в том, что наш мир не плоский, а круглый.

Представьте себе муравья, который идет по поверхности апельсина. Если смотреть на апельсин с близкого расстояния, нос к плоду, вы увидите, как тело муравья медленно поднимается над горизонтом ввиду кривизны поверхности апельсина. Если проделать этот эксперимент с длинной дорогой, эффект будет другой: муравей будет медленно «материализоваться» в поле зрения, в зависимости от того, насколько острое у вас зрение.

Смена созвездий

Это наблюдение первым сделал Аристотель, который объявил Землю круглой, наблюдая за сменой созвездий при пересечении экватора.

Вернувшись из поездки в Египет, Аристотель заметил, что «в Египте и на Кипре наблюдаются звезды, которых не видели в северных регионах». Это явление можно объяснить лишь тем, что люди смотрят на звезды с круглой поверхности. Аристотель продолжал и заявил, что сфера Земли «небольших размеров, ведь в противном случае эффект такой легкой перемены местности не проявился бы так скоро».

Тени и палочки

Если вы воткнете палочку в землю, она даст тень. Тень движется по мере течения времени (на основе этого принципа древние люди изобрели солнечные часы). Если бы мир был плоским, две палочки в разных местах производили бы одну и ту же тень.

Но этого не происходит. Потому что Земля круглая, а не плоская.

Эратосфен (276–194 гг. до н. э.) использовал этот принцип, чтобы рассчитать окружность Земли с хорошей точностью.

Чем выше, тем дальше видно

Стоя на плоском плато, вы смотрите в сторону горизонта от вас. Вы напрягаете свои глаза, затем достаете любимый бинокль и смотрите через него, насколько могут видеть глаза (с помощью бинокулярных линз).

Затем вы взбираетесь на ближайшее дерево — чем выше, тем лучше, главное — не уронить бинокль. И снова смотрите, напрягая глаза, через бинокль за горизонт.

Чем выше вы заберетесь, тем дальше будет видно. Обычно мы склонны связывать это с препятствиями на Земле, когда за деревьями не видно леса, а за каменными джунглями — свободы. Но если вы будете стоять на идеально чистом плато, без каких-либо препятствий между вами и горизонтом, вы увидите намного больше свысока, чем с земли.

Все дело в кривизне Земли, конечно, и этого не было бы, будь Земля плоской.

Полет на самолете

Если вы когда-либо вылетали из страны, особенно куда подальше, вы должны были заметить два интересных факта о самолетах и Земле:

Самолеты могут лететь по относительно прямой линии очень долго и не падают за край мира. Они также могут летать вокруг Земли без остановки.

Если вы посмотрите в окно во время трансатлантического перелета, вы в большинстве случаев увидите кривизну земли на горизонте. Лучший вид кривизны был на «Конкорде», но этого самолета давно уж нет. С нового самолета Virgin Galactic горизонт должен быть абсолютно изогнутым.

Взгляните на другие планеты!

Земля отличается от других, и это бесспорно. В конце концов, у нас есть жизнь, и мы не находили пока планет с жизнью. Однако все планеты обладают схожими характеристиками, и было бы логично предположить, что если все планеты ведут себя определенным образом или демонстрируют конкретные свойства — особенно если планеты разделены расстоянием или сложились при различных обстоятельствах — то и наша планета аналогична.

Другими словами, если существует так много планет, которые образовались в разных местах и в разных условиях, но обладают схожими свойствами, вероятнее всего, и наша планета будет таковой. Из наших наблюдений стало ясно, что планеты круглые (а поскольку мы знали, как они образовались, мы знаем и почему у них такая форма). Нет никакой причины думать, что наша планета не будет такой же.

В 1610 году Галилео Галилей наблюдал вращение спутников Юпитера. Он описал их как маленькие планеты, вращающиеся вокруг большой планеты — и это описание (и наблюдение) не понравилось церкви, поскольку бросало вызов геоцентрической модели, в которой все вертелось вокруг Земли. Это наблюдение показало также и то, что планеты (Юпитер, Нептун, а позже и Венера) сферические и вращаются вокруг Солнца.

Плоскую планету (нашу или любую другую) будет настолько невероятно наблюдать, что перевернет практически все, что мы знаем о формировании и поведении планет. Это не только изменит все, что мы знаем о формировании планет, но и о формировании звезд (поскольку наше Солнце должно вести себя по-другому, приноравливаясь к теории плоской Земли), о скорости и движении космических тел. Короче, мы не просто подозреваем, что наша Земля круглая — мы это знаем.

Существование часовых поясов

В Пекине сейчас 12 ночи, полночь, солнца нет. В Нью-Йорке 12 пополудни. Солнце в зените, хотя его и трудно разглядеть под облаками. В Аделаиде, Австралия, час тридцать утра. Солнце взойдет очень нескоро.

Это можно было бы объяснить лишь тем, что Земля круглая и вращается вокруг собственной оси. В определенный момент, когда солнце светит на одной части Земли, на другом конце темно, и наоборот. Отсюда появляются часовые пояса.

Другой момент. Если бы солнце было «прожектором» (его свет прямо падал на конкретную область), а мир был плоским, мы видели бы солнце, даже если бы оно не светило над нами. Примерно так же вы можете увидеть свет прожектора на сцене театра, сами оставаясь в тени. Единственный способ создать два совершенно раздельных часовых пояса, один из которых будет всегда в темноте, а другой на свету, — это обзавестись сферическим миром.

Центр тяжести

Есть интересный факт о нашей массе: она притягивает вещи. Сила притяжения (гравитация) между двумя объектами зависит от их массы и от расстояния между ними. Проще говоря, гравитация будет притягивать в сторону центра масс объектов. Чтобы найти центр массы, нужно изучить объект.

Представьте сферу. Ввиду формы сферы, где бы вы ни стояли, под вами будет все то же количество сферы. (Представьте себе муравья, идущего по стеклянному шару. С точки зрения муравья, единственным признаком передвижения будет перемещение ног муравья. Форма поверхности не будет меняться совершенно). Центр массы сферы находится в центре сферы, то есть гравитация притягивает все, что на поверхности, в направлении центра сферы (прямо вниз), независимо от местоположения объекта.

Рассмотрим плоскость. Центр массы плоскости находится в центре, поэтому сила гравитации будет притягивать все, что на поверхности, к центру плоскости. Это значит, если вы будете на краю плоскости, гравитация будет тянуть вас в сторону центра, а не вниз, как мы привыкли.

И даже в Австралии яблоки падают сверху вниз, а не сбоку набок.

Снимки из космоса

За последние 60 лет освоения космоса мы запустили много спутников, зондов и людей в космос. Некоторые из них вернулись, некоторые продолжают оставаться на орбите и передавать прекрасные снимки на Землю. И на всех фотографиях Земля (внимание) круглая.

Если ваш ребенок будет спрашивать, откуда мы знаем, что Земля круглая, потрудитесь объяснить.

Мы живем в мире, состоящем из информационных полей это очевидно и понятно каждому, кто хоть раз задумывался о действительных тайнах мироздания. И, исходя из последних научных данных, можно смело говорить, что те факты, которые раньше считали предрассудками, имеют под собой реальную основу. Один из таких фактов это то, что фотография крадет душу. Конечно, не всю, но следы оставляет, что легко диагностируется научными приборами.

Да? А почему про это открытие широко не известно?

Тут мы обращаемся к той проблеме, для решения которой и создано движение За суверенную науку, проблеме того, что официальная наука много веков скрывает настоящее знание. Ученые давно уже превратились в секту, которая функционирует лишь для того, чтобы создавать дымовую завесу, позволяющую манипулировать людьми.
Одно из самых загадочных видео о Плоской Земле:

В чем это выражается?
Посмотрите, в чем суть так называемого научного знания? В том, чтобы представить человека условной бездуховной песчинкой в бесконечности бескрайнего космоса, буквально вдолбить ему в голову мысль, что он никому не нужный одиночка, стоящий перед лицом пустоты. Бесконечное доказательство этого и составляет суть современной так называемой науки, которая пришла к нам с Запада. За этой завесой истинное знание теряется, причем эта потеря намеренная.

А в чем оно, истинное знание, заключается, и где его искать?

Отвечу сначала на вторую часть вопроса искать надо в России. А для ответа на первую часть, необходимо углубиться в историю и понять, когда вообще стало развиваться у нас то явление, которое сегодня принято называть официальной наукой.

С Петра Первого, точнее с того агента Запада, который себя за него выдавал. Сегодня всем историкам, которые не до конца вступили в секту ученых, известно, что во время поездки в Германию Петра истинного самодержца с великим духом, масоны заменили на своего ставленника в Россию вернулся совсем другой человек. И именно этот человек и стал насаждать в России так называемые науки, постаравшись полностью выбить из людей настоящее знание, которое тогда еще оставалось. Начался процесс превращения высокодуховных Личностей в безродных индивидуалистов-космополитов. И инструмент этого преобразования наука. Полная, кстати, самых очевидных противоречий.

Каких именно?

Подождите. Сначала надо определиться, где именно осталось истинное знание. Именно в то время произошло разделение истинной науки на профанную часть, которую мы сегодня и называем наукой, и настоящее знание, которое стало уделом избранных в Европе такими избранными стали масоны, а на Руси далекие монастыри. Кстати, именно по этой причине на них и были гонения. Любое истинное знание основывается на духовности и на священных книгах, а псевдо-знание, то есть наука, на дешевых измышлениях. Коварство Запада в том, что с помощью науки им удалось облапошить весь мир скрыть истинное знание за специальной завесой науки.

Вот несколько соотношений истинного знания и ложных наук, которые, кстати, активно изучали настоящие исследователи в прошлом веке. Например, Рене Генон. Соотношения таковы: истинная астрология ложная астрономия, истинная нумерология ложная математика, истинная алхимия ложная химия и так далее.
Выбрав из настоящего знания абсолютно профанные части, масоны умудрились создать мощнейшую систему защиты истинного знания, которое стало уделом избранных и инструментом порабощения мира. Секта так называемых ученых это и есть те биороботы, которых используют для создания этой самой завесы над истинным знанием.

Все-таки вернемся к противоречиям, о которых Вы обещали рассказать.

Без проблем. Давайте хотя бы разберем теорию, которая гласит, что Земля это шар, который вращается вокруг Солнца. Даже здесь очевидные противоречия не замечаются!

Недавний социологический опрос показал, что почти 40% населения России уверено в правильной библейской версии Солнце вращается вокруг Земли.

А разве Земля не вращается вокруг Солнца?

Слава богу, нет! И сейчас, когда Россия переживает духовное возрождение, это наконец-то признали даже официальные ученые и простые люди! Например, недавний социологический опрос показал, что почти 40% населения России уверено в правильной библейской версии Солнце вращается вокруг Земли. Налицо положительная тенденция с каждым годом процент тех, кто познал правду, увеличивается!

Вся правда на ВИДЕО:

Может быть, люди просто забыли школьный курс?

Но ведь арифметику-то и базовую якобы физику помнят все! А этого достаточно для того, чтобы познать правду!

Представьте ситуацию самолет вылетает из Европы в Японию 11 тысяч километров, и прилетает к пункту назначения через 10 часов. Как мы все помним из школьного курса, длина экватора Земли 40 тысяч километров. Если бы Земля вращалась вокруг собственной оси за сутки, как говорит официальная наука, то за час она бы поворачивалась на 1666 километров. Ведь так? А теперь подумайте сами, с какой скоростью должен лететь самолет 10 тысяч километров, чтобы пролететь это расстояние за 10 часов супротив движения якобы круглой и якобы вращающейся Земли! Более 2700 километров в час! С обычной же скоростью в 1000 километров в час самолет бы полетел вовсе в обратную сторону и никогда бы никуда не долетел! То же и про обратный полет для него самолету вообще не надо было никуда лететь только подняться в воздух и подождать разделим 10 тысяч на тысячу шестьсот 6 часов!

А как же снимки Земли из космоса?

Из какого, милочка, космоса? Где доказательства того, что космос вообще существует? Всем известно, что никто и никогда из людей в космосе не был!

А как же Гагарин и американцы на Луне?

Гагарин был на якобы орбите, а не в космосе, а американцы, как все знают, всю свою луну снимали в пустыне Невада. Это все то же продолжение заговора проклятых колдунов-ученых! В итоге мы вынуждены признать, что даже официальная физика и математика при здравом размышлении явно показывают, что Земля попросту не может быть круглой! Вот вам и одно из ярких противоречий!

То есть, Вы утверждаете, что математика и физика не могут объяснить даже то, что Земля круглая?

Это лженауки! А что вообще могут доказать лженауки?

Сразу вспоминается банальное теорема Пифагора.

А Вы знаете, за что убили Пифагора?

За его истинное знание! Он же по всему миру собирал мистерии, которые остались от предшествующей великой духовной цивилизации Гипербореи, которая была уничтожена Великим потопом, но следы прародины которой до сих пор повсеместно остались на территории России! Благо, тогда еще была жива Атлантида, а нынешняя Антарктида была цветущим краем. Оттуда и привез Пифагор настоящее знание. И, кстати, он не старел и был русом, то есть русским. Но его же ученики, подговоренные масонами, его и убили. В итоге Пифагора сейчас все помнят только по профанной интерпретации его глубоких знаний, которую ныне и называют теоремой его имени!

Но ведь теорема работает и многократно доказана

В молодости и я повторил открытие Пифагора, самостоятельно доказав аналогичную теорему, но она не работает! И доказал это русский. Его, если Вы не помните, звали Лобачевский!

Раз так, то получается, что математика и физика вовсе не нужны?

Именно! Забивать голову масонскими учениями не подобает истинным искателям знаний! Наша задача сейчас восстановить по крупицам те духовные знания, которые и должны стать основой настоящей науки. Они еще остались в далеких скитах, на базе 211, которую, кстати, до сих пор пытаются найти масоны, в величайшей духовности нашего народа. Еще не поздно создать истинную науку, а на основе неё новую высокодуховную цивилизацию.
Для этого уже сейчас надо на корню выдрать всю псевдо-науку и, откинув завесу, окунуться в чертоги настоящего знания, доказав, что мы не пустые песчинки в бесконечной пустоте, а великие Воины Духа! В этом и заключается основное содержание суверенной науки, за возможность развития которой мы и боремся с мировой закулисой.

Если на время оставить в покое процесс борьбы, то с чего надо начинать?

Истинные ученые, стремящиеся к знанию, сейчас испытывают колоссальное давление. Необходимо это давление, которое создается учеными, снять. Затем все истинные силы должны объединиться и разработать общую теорию, которая бы объяснила все тайны мироздания.

А разве такое возможно?

Конечно! Более того, это уже есть! И называется духовность! Проблема в том, что лже-наука построена на том, что постоянно заменяет причину на следствие. Сейчас необходимо разорвать этот порочный круг. Настало время понять, что не знание приводит к открытию, а откровение должно быть объяснено знанием. Только такой путь может быть действенен.

Правильно ли я понимаю, но Вы говорите о том же, о чем мы часто пишем о роли науки как средства обоснования. Правда, мы говорим про обоснование действий власти.

Да! И власти в том числе, ведь это надмирская сущность. А действия любой надмирской сущности требуют обоснования знанием. В этом и состоит задача настоящей суверенной науки.

И как продвигается внедрение столь экстравагантных идей?

Идеи правильные, а вовсе не экстра зачем вообще такие слова употреблять, русских слов разве мало?

Ладно, самостийных.

Продвигается хорошо, ощущается пусть негласная, но поддержка, причем на самом верху. Недавно, например, директор Курчатовского института заявил о том, что России нужна интегрированная наука, которая найдет простые объяснения всему.

В этом высказывании есть ваша заслуга?

Мысли материальны, инфополе пронизывает все сущее. Поэтому, конечно, я считаю такой прорыв именно своей заслугой прокачивая эгрегор истинного знания, мы влияем на сущность вещей и на других людей. Пока именно в этом движение видит свою основную задачу.

То же, что и везде бороться с мракобесием официальной науки и распространять истинное знание.

Много у такого знания потребителей?

Сейчас, хвала вселенной, становится все больше и больше. Посмотрите хотя бы в телевизор истинно научных программ становится все больше и больше. Это означает, что народ начинает пробуждаться от духовной спячки и начинает понимать мир иначе, нежели это хотят видеть официальные ученые ставленники Запада. Это значит, что мы победим!

Современные пассажирские самолеты отчего-то летают не по прямой линии, а делают огромные круги. Особенно заметно это в Южном полушарии: например, самолеты, совершающие перелет из Австралии в Чили, никогда не летают через Южный полюс, хотя это самый короткий путь. Или самолеты, летящие из австралийского Перта в Йоханнесбург (ЮАР), зачем-то совершают рейс через Дубай, хотя им незачем делать столь странный зигзаг. Почему авиакомпании тратят миллионы долларов на бензин и путевые издержки, если все маршруты можно выстроить куда экономичнее?

Ответ один: в действительности самолеты летают по самой что ни на есть прямой — просто Земля на самом деле не круглая, а плоская, а карты и глобусы, к которым нас приучили, составлены лжецами, дабы обманывать людей. «И по поводу полетов тоже давно занимал вопрос. Кого только ни спрашивала, никто не мог ответить. Ну вобщем смотрите это прекрасное видео, там много интересного, и все наглядно», — написала Ветлицкая (авторская орфография сохранена). Заговор, в котором участвуют политики, ученые, деятели системы образования, длится уже не первый век, хотя открыть истину ничего не стоит. Когда в следующий раз полетите на самолете, не поленитесь, поизучайте в иллюминатор линию горизонта. Вы убедитесь в том, что она абсолютная плоская, без каких-либо затруднений, в точности, как и на земле. А ведь с помощью хорошей подзорной трубы «закривление» можно было бы увидеть, даже находясь на поверхности Земли: на каждые 100 км земной поверхности должно приходиться 196 метров закривления, говорят авторы другого видео на ту же тему.

Нам лгут? По словам певицы, исполнительницы песен «Посмотри в глаза» и «Плейбой рядом со мной», она давно подозревала о заговоре, и видео, записанное неизвестным пользователем YouTube, наконец, позволило ей расставить все точки над i. «И да, скептикам и фанатам официально разрешённых концепций это видео смотреть не рекомендуется во благо сохранения их хрупкой нервной системы», — предупреждает певица.

Форменная ложь

Ничто не ново на нашей Земле, и это истина вне зависимости от ее формы. Древние и не сомневались, что наша планета диск, а «научно обосновали» эту теорию в XIX веке. В 1956 году в США возникло Общество плоской Земли. Несмотря на то, что расцвет общества пришелся на 1980-е годы, когда в его рядах состояли 3 тысячи человек, оно существует и сегодня.

Согласно основным положениям, в которые верит общество, космология выглядит так: Земля — плоский диск диаметром 40 000 км. Почему именно 40 000? Потому что это длина двух любых меридианов в учебниках географии. На самом деле никаких меридианов нет, поскольку меридианы — это линии на поверхности шарообразной Земли, а Земля, как мы уже знаем, плоский диск. Поэтому меридианы — это не линии от полюса до полюса, а просто радиусы Земли. А два радиуса, как мы знаем из учебников по другому, более применимому к нашей планете предмету — геометрии, это диаметр. В центре плоского круга находится Северный полюс. А где же Южный? А Южного никакого нету, вместо него есть граница диска. То, что мы привыкли считать Антарктидой, это длинная ледяная стена, опоясывающая всю Землю. Как это «не может быть»? А что, разве кто-то из вас бывал на Южном полюсе и видел его своими глазами? Я лично — нет. Да и те путешественники, которые там побывали, ничего особенного не видели. Кто сказал, что это полюс? Их просто обманули те, кто вовлечен в заговор.

Погодите, возразит читатель, но если Южного полушария просто нет, а есть внешняя сторона диска, то любые путешествия по ней должны совершаться медленнее, чем по внутренней. Получается, что расстояние, скажем, от Европы до Северной Америки не такое уж большое, а вот расстояние от Южной Америки до Африки должно оказаться колоссальным! Да и любые расстояния в «Южном полушарии», скажем, между Сиднеем и Мельбурном, должны быть намного больше, чем это кажется на обычной карте. А так и есть, говорят члены общества: километр в «Южном полушарии» куда длиннее километра в «Северном», но политики скрывают это от нас, а обычные автовладельцы не могут этого заметить из-за относительно низких скоростей своих машин. Правда очевидна лишь пилотам авиалайнеров и капитанам кораблей дальнего плавания, но все они тоже замешаны в заговоре…

А откуда же берется гравитация? — прибегнет к испытанному аргументу читатель. Все просто: Земля постоянно взмывает вверх с ускорением 9,8 м/с², и именно это и создает постоянную «гравитацию». Луна и Солнце, понятное дело, вращаются над поверхностью Земли, да и сам звездный свод кружится над нашей планетой. А фотографии Земли из космоса? А это подделки. А полеты на другие планеты? А не летал никто никуда, да и не полетит, ибо лететь некуда. Над нашей планетой плоский купол, в котором сгущаются воды, оттуда льют дожди, а лишняя вода переливается через края в мировой эфир. Но если проверить — сесть на самолет и полететь к полюсу? А не долетишь никуда: самолет вывалится в эфир и навеки потеряется. Про загадочное исчезновение рейса Mh470 «Малазийских авиалиний» слышал? Вот то-то и оно: пилот завел самолет не туда.

«Все попилено»

Неблагодарный народ эти ученые: вместо того, чтобы радоваться, что авторы видео на YouTube наконец-то нарисовали непротиворечивую картину мироздания, они придираются к мелочам. Например, спрашивают, каким образом могло появиться во Вселенной планетное тело в форме диска? Законы гравитации таковы, что любая крупная планета, какую форму бы она ни имела изначально, рано или поздно под воздействием собственной массы превратится в эллипсоид, близкий к шару. Только мелкие тела вроде спутников Марса — Фобоса и Деймоса — могут «позволить себе» форму неправильных булыжников: для такой планеты, как наша, в природе не существует материала, из которого можно было бы сделать стабильный диск, она в любом случае сомнется и станет походить на шар.

Или ссылаются на несопоставимость измерений, напоминают, что современные пассажирские самолеты летают на высоте 9–10 км: в сравнении с диаметром Земли в 40 тысяч км это как высота мухи в сравнении с высотой дома, на который она уселась. Увидит ли муха подлинную форму дома, будучи столь маленькой? Скорее всего, она будет считать, что весь дом плоский, как его крыша. Ну не глупость ли, высота в 10 км им смешная? Свалились бы с такой высоты, небось, не смеялись бы.

Смехотворно пытаются опровергнуть при помощи ссылки на школьный опыт с записью движения звездного неба на неподвижную фотографическую пластинку с длинной экспозицией. На ней хорошо видно, что все звездное небо движется вокруг Полярной звезды. А вот если такую же пластинку записывать в Южном полушарии, там никакой Полярной звезды не будет, а небо будет вращаться вокруг условной точки неподалеку от крошечной звездочки — Сигмы Октанта. Как будто кто-то имеет возможность слетать к ледяной стене, окружающей наш диск, и с опасностью свалиться за край, в эфир будет окоченевшими пальцами устанавливать там фотоаппарат!

Напоминают, что для того, чтобы убедиться, что километр по всей Земле имеет общую длину, советуют москвичам слетать в Милан с метровой линейкой и сравнить ее с тамошними линейками — разница в длине должна быть заметна даже между такими географическими пунктами. Им самим 10 км не расстояние, а тут какие-то миллиметры должны не сходиться. Откровенно лгут, говоря, что самолеты избегают прямых перелетов, потому что в целях безопасной навигации стараются летать над сушей, а не над морем.

Между тем подлинная наука не стоит на месте: в следующем своем посте Ветлицкая вскрыла подноготную паутины лжи, в которой нас держит мировое правительство. «На этом пространстве под названием Земля давно уже всё попилено и все правила установлены» маленькой кучкой существ, «а всем остальным положено заткнуться и только выполнять задаваемые команды, в общем, строгий полицейский режим». А еще позже от Ветлицкой последовало новое откровение, на сей раз про число измерений в нашей Вселенной. «В 3-х мерном мире ничего не наладится, даже не надейтесь, — поведала певица в очередном статусе. — Или поднимаетесь на более высокий уровень сознания, или… Выбирайте сами». Действительно, выбирайте сами, на какой уровень сознания подниматься. Я лично выхожу на первом, там, где Коперник с Галилеем.

Корабли и горизонт

Смена созвездий

Тени и палочки

Но этого не происходит. Потому что Земля круглая, а не плоская.

Эратосфен (276–194 гг. до н. э.) использовал этот принцип, чтобы рассчитать окружность Земли с хорошей точностью.

Чем выше, тем дальше видно

Все дело в кривизне Земли, конечно, и этого не было бы, будь Земля плоской.

Полет на самолете

Если вы посмотрите в окно во время трансатлантического перелета, вы в большинстве случаев увидите кривизну земли на горизонте. Лучший вид кривизны был на «Конкорде», но этого самолета давно уж нет. С нового самолета горизонт должен быть абсолютно изогнутым.

Взгляните на другие планеты!

Существование часовых поясов

Центр тяжести

И даже в Австралии яблоки падают сверху вниз, а не сбоку набок.

Снимки из космоса

Если ваш ребенок будет спрашивать, откуда мы знаем, что Земля круглая, потрудитесь объяснить.

Корабли и горизонт

Смена созвездий

Тени и палочки

Но этого не происходит. Потому что Земля круглая, а не плоская.

Эратосфен (276–194 гг. до н. э.) использовал этот принцип, чтобы рассчитать окружность Земли с хорошей точностью.

Чем выше, тем дальше видно

Все дело в кривизне Земли, конечно, и этого не было бы, будь Земля плоской.

Полет на самолете

Взгляните на другие планеты!

Существование часовых поясов

Центр тяжести

И даже в Австралии яблоки падают сверху вниз, а не сбоку набок.

Снимки из космоса

Если ваш ребенок будет спрашивать, откуда мы знаем, что Земля круглая, потрудитесь объяснить.

Здравствуйте, друзья! Что, если вы узнаете, что космоса нет, земля плоская, существует несколько солнц? НАСА финансируется тайным мировым правительством, во главе с масонами, для введения всех живущих на планете в заблуждение. В космосе никто не был, луна искусственная.

Не правда ли, шокирующие заявления, на первый взгляд кажущиеся бредом сумасшедшего неуча? Но не спешите крутить пальцем у виска.

Есть немалая, растущая с каждым днем, армия приверженцев, теория плоской земли для которых не является бредом или псевдонаучным вымыслом, а, напротив, представляется единственной истиной.

Сторонники этой теории проводят, опыты, исследования, приводят сотни весомых доказательств того, что мы живем вовсе не на шаре-геоиде, крутящемся вокруг своей оси и несущемся со скоростью 30 км в секунду вокруг солнца, а на плоской «тарелочке», покрытой прозрачным куполом.

Эта тема невероятно будоражит умы. Сразу возникает тысяча и один вопрос: как тогда океаны не выливаются, почему мы не видим ночью солнца, как же все эти фото и видео космических экспедиций, планет, луны, скафандры, шаттлы, луноходы, спутники, астронавты? Вот об этом и пойдет речь в статье.

Общество плоской земли

В школе нас учили, что в такие сказки верили только древние люди. Вспомним, где можно встретить упоминания о плоской земле? В шумерской, скандинавской, космогонической мифологии, у древних жителей Египта, Вавилона, Греции, в библейских сказаниях, ведической литературе, в индуизме и буддизме.

Это все было в древности, в средневековье тоже встречались последователи данной теории. В наше время общепринятым является тот факт, что земля имеет форму шара, а вернее, форму геоида, а все древние представления отметены в сторону и признаны современной наукой абсолютно несостоятельными.

Однако это не значит, что все благополучно забросили древние трактаты, забыли о представлениях предках и поверили школьным учебникам. Существует, так называемое «Общество плоской земли». Оно зародилось в Англии в 19 веке с легкой руки английского изобретателя Сэмюэля Роуботэма. Он проводил различные опыты и эксперименты, в ходе которых видел то, что хотел видеть – земля плоская.

Под псевдонимом Параллакс он написал небольшую книгу, которая называется «Зететическая астрономия», где подробно изложил результаты некоторых своих опытов и доказательства того, что земля не имеет форму шара, а поверхность мирового океана – ровная плоскость.

В течение нескольких лет книга переиздавалась, с каждым разом количество страниц в ней увеличивалось, как и число последователей теории Роуботэма. Сам Параллакс проводил платные лекции, вел себе порой агрессивно, и даже способен был напасть на тех, кто осмеливался не согласиться с его точкой зрения.

Последователи появились в Америке и Европе, движение распространилось в последствие по всему миру. Гитлер, кстати, тоже был адептом данной теории. Самое интересное, что сторонников этой идеи становится все больше и больше, общество распалось на несколько различных течений и организаций.

И неважно, что многие ученые опытным путем доказывали верность утверждения, что земля шарообразная, приверженцы «плоской теории» не обращают на это внимания и приводят свои непоколебимые аргументы. Достаточно набрать соответствующий запрос в поисковике и вуаля! Целый ворох видео, фактов, доказательств, рассуждений, опровержений, форумов, дискуссий по этой теме.

Но прежде, чем перейти к описанию самых распространенных и похожих на правду доводов, давайте посмотрим на основные постулаты приверженцев теории плоской земли:

Представьте себе диск, в центре которого находится северный полюс, диаметр диска чуть больше сорока тысяч километров – это и есть наша планета.
Земля покрыта прозрачным куполом, над которым вращаются солнце и , как точечные светильники, это обеспечивает смену дня и ночи, гравитации, в ее привычном представлении, не существует.
Антарктики нет, а вместо Южного полюса край земли, его по всей окружности опоясывает ледяная стена.
Все фотографии из космоса – это, обработанные в фотошопе или других программах, подделки. Космические корабли и прочие приспособления сделаны из картона и фанеры, все путешествия в космос сняты по вымышленным сценариям на земле.
Господствующая точка зрения о шарообразности земли – лишь заговор, спонсируемый масонами с целью скрыть правду от всего населения планеты.
Все, кто знает правду: ученые, сотрудники НАСА, астронавты финансируются масонами и тоже являются участниками заговора.

Существует ли Солнечная система

Начнем с представления о Солнечной системе, так ли она выглядит, как учили в школе: в центре Солнце, вокруг которого вращаются планеты, Земля занимает третье место. Может ли это быть правдой? По мнению адептов общества плоской земли – конечно нет.

Почему? Все логично: такая модель Солнечной системы могла бы существовать, если солнце бы неподвижно висело в пространстве, но это не так, ведь в космосе все движется. Если все было бы так, то солнце по логике вещей должно лететь с огромной скоростью, а планеты лететь за ним и крутиться по спирали, но этого быть не может.

Второй факт: сила притяжения и отталкивания планет и солнца. Сила притяжения позволяет планетам не «улетать» от солнца, а сила отталкивания позволяет не сталкиваться друг с другом и держаться на определенном расстоянии от солнца.

Но массы планет различны. И если солнечная система существовала бы в той модели, которую описывают в книгах, то планеты с большей массой должны находиться ближе к солнцу, а с меньшей массой дальше, так как силы притяжения для маленьких планет требуется значительно меньше, чем для больших.

Маленьким планетам просто не хватило бы силы отталкивания, находись они на таком сравнительно небольшом расстоянии. Так, наша планета располагалась бы на шестом месте (согласно своей массе) в ряду других планет и на земле было бы нереально холодно.

Доказательства и факты

Не будем вас томить и перейдем к самому интересному: доказательствам и фактам, которых придерживаются приверженцы теории о том, что земля – это плоский диск, а не крутящийся шар.

Атмосферного давления не существует?

Давайте разберемся. Атмосферное давление открыто опытным путем физиком Еванджелиста Торричелли, который изобрел ртутный барометр. Он проводил опыт с ртутью и водой, опровергая, таким образом, утверждение Аристотеля, что в природе нет пустоты, то есть вакуума не существует.

Торричелли доказал, что вакуум существует, а также существует атмосферное давление, которое давит на любые тела. Но с водой такой трюк не прокатывает. Почему же он получился с ртутью, также он может получиться со спиртом.

На самом деле, водяные барометры тоже существуют, но они очень большие, потому что воды требуется в разы больше, чем спирта или ртути, чтобы она начала испаряться. Вы можете более подробно прочитать книгах или интернете об этом опыте. Да, тут еще возникает вопрос, откуда у Торричелли было целое ведро ртути, которая в тринадцать раз тяжелее воды, да еще и радиоактивна? Но это уже другая история.

Так, вот, как показывают нам сторонники теории плоской земли, в случае опыта Торричелли, в пробирке не образовалось никакого вакуума, а образовавшаяся кажущаяся пустота, на самом деле просто пары ртути, которая при минимальном давлении в самой верхушке перевернутой пробирки, начала кипеть при комнатной температуре. То есть, получается, что атмосферного давления не существует? И силы гравитации в привычном всем представлении тоже нет.

Пространство над землей никуда не движется, это становится понятным, приверженцы теории плоской земли предлагают посмотреть на птиц, которые свободно летают, облака, которые перемещаются в зависимости от направления ветра.

А вертолет или воздушный шар вообще могут зависнуть неподвижно в воздухе и их пилоты, по логике вещей (ну если земля шарообразная и вертится) должны увидеть под собой движущуюся землю, но этого не происходит.

Тогда, даже камень, подброшенный вверх, и летящий несколько секунд, потом падающий несколько секунд, должен приземлиться за много метров от места броска, если земля вертится, но этого не происходит. Почему? Потому, что земля – плоская, отвечают приверженцы антинаучной теории.

Искривление земли за горизонтом

Эти опыты начал проводить еще Роуботэм, в наше время их стало больше, и они разнообразились. Если земля – шар, то есть искривление, и за линией горизонта ничего не должно быть видно. Но на практике такие высокие объекты, как маяки, горы, статуи видны с таких расстояний, с которых они должны находиться значительно ниже линии горизонта, а, следовательно, не должны быть видны, если земля шарообразная.

Например, Нидлсский маяк, расположенный недалеко от графства Хэмпшир в Великобритании, высота которого 54 метра, виден на расстоянии до 60 километров, а кривизна земли на таком расстоянии составляет 282 метра. Получается, что точка, где находится маяк, должна быть ниже линии горизонта на 282 метра, если земля шарообразная. Но этого не происходит – маяк виден с такого расстояния.

Такая же ситуация с кораблями, которые находятся в открытом море, а мы смотрим на них с берега. Создается иллюзия, что удаляясь от берега, корабль скрывается за горизонтом, что вроде бы подтверждает то, что шарообразная земля имеет изгиб.

Однако, если взять хорошую аппаратуру и настроить увеличительный зум, судно, «исчезнувшее за горизонтом» вновь появится в поле нашего зрения. То есть наше зрение ограничено точкой рассеивания перспективы, а не линией горизонта. Если «вооружить глаз», то никакой линии горизонта, ограничивающей видимость ввиду искривления земли, не будет.

Все фотографии из космоса – обман, небо – это купол, звезды и солнце, да и вообще весь мир – искусственный. Иллюминаторы в самолетах создают иллюзию закругления земли, но это оптический обман. Посмотрите на герб ООН, не это ли модель плоской земли?

Полеты на луну: правда или грандиозный обман

Сторонники теории плоской земли утверждают, что американцы никогда не были на Луне, для примера можно рассмотреть Аполлон-11, на котором жители земли, якобы совершили первое путешествие на Луну.

Если увеличить фотографию, то можно увидеть, из чего сделан «луноход»: клеенки, картона, фольги, пластика и прочего, отнюдь не предназначенного для преодоления атмосферного давления, а тем более путешествия в космос, материала.

Нажмите для увеличения

Это просто макет, сфотографированный на фоне космонавтов, которые все без исключения являются масонами. На некоторых фото, можно даже увидеть, что на пальцах астронавтов или на их запястьях есть кольца или часы с общепринятой масонской символикой: циркуль и угольник, внутри которых находится буква G.

Где снимают фотографии «с Марса»

Такая же ситуация с фотографиями, которые сделаны, якобы, на Марсе. Адепты «плоской теории» утверждают, что снимки с Марса на самом деле лишь обработанные фотографии земной поверхности, снятые в определенных местах.

Вот вы видели снимки с Красной планеты – каменистого безжизненного места? Дело в том, что если пропустить их через фильтр фотошопа, то станет видно, что на этих снимках вполне себе земная поверхность, над которой раскинулось голубое небо. Такие пейзажи можно найти во многих регионах нашей планеты.

Маршруты авиаперелетов

Используя теорию плоской земли легко объяснить некоторые, кажущиеся нелогичными, авиаперелеты. Например, из Сиднея () в Сантьяго (Латинская Америка) удобно лететь напрямую с дозаправкой, например в Новой Зеландии. Но на деле маршрут проходит через Северную Америку.

Если смотреть на круглый глобус, то получается, что самолет в этом случае делает странный угол. А если перенести тот же маршрут на карту плоской земли, то видно, что это прямой адекватный путь.

Это можно проверить практически на любых маршрутах, применив которые к карте плоской земли, становится видно, что такая траектория полетов весьма логична и адекватна, чего не скажешь о них в применении к шарообразной модели.

Луна, солнце, звезды

Картина будет неполной без понимания, что такое на самом деле (или не на самом деле, а по представлению адептов теории плоской земли) луна, солнце и звезды. Здесь снова мы видим утверждение, что все фотографии «на луне» снимаются на земле.

Обществом Плоской Земли проводятся даже специальные экспедиции, целью которых является поиск мест на нашей планете, где снимаются, якобы космические фотографии. Во время такой экспедиции в Исландию в августе 2015 года они снимали ландшафты, в точности, повторяющие те снимки и видео, о которых нам говорят, что их сделали на луне.

Астронавты, участвующие в программе «Аполлон» (напомним, что эта была первая пилотируемая высадка на Луну, которая завершилась в 1975 году) все до одного отказались поклясться на Библии, что они действительно были на Луне. Фрагменты этого видео несложно найти в интернете. Кто-то из астронавтов ругается, кто-то уходит от ответа, кто-то грубо посылает журналиста, который просит поклясться на Библии о действительности хождения по лунной поверхности.

Представляем вам видео, в котором доказывается, что полеты на луну это фикция:

Если собрать все доводы, добавить к ним данные, полученные в результате проведенных наблюдений некоторыми альтернативными исследователями, приправить полученную информацию знаниями о плоской земле и систематизировать материал, то получается, что Луна – это никакой не спутник земли, ее не существует в принципе. Как мы ее видим? Это огромная голограмма, висящая сверху и периодически обновляемая.

Теперь обратимся к звездам. Известно, что астрология – древнейшая наука и многие созвездия, например Большая Медведица были открыты тысячи лет назад. И за это время созвездия никак не изменились. Не странно ли это, если все тела в космосе постоянно движутся с огромной разной скоростью?

Кроме этого, если Земля все время вертится вокруг своей оси, да еще и вокруг солнца, то почему звездными ночами мы видим над головами одни и те же звезды? Ведь земля поворачивается к ним разными сторонами, к тому же летит вокруг солнца, а звезды «стоят», как вкопанные, на одном и том же месте. Не кажется ли это абсурдным? Не знаем, как вам, но сторонникам теории плоской земли – кажется. Они утверждают, что звезды – это тоже голограммы.

Теперь разберемся с Солнцем. Неужели солнце – тоже голограмма? Есть много снимков, статей и видео, в которых указывается на наличие не одного, а многих солнц, причем они «висят» в разных частях над нашей землей и светят по-разному. Есть даже перечисления с краткими описаниями всех семнадцати солнц: начиная Калифорнийским и заканчивая Китайским. Конечно, ученые скажут, что это все бред. Но давайте посмотрим, чем объясняют это адепты, верующие в плоскую землю.

Дело в том, что такого цвета, каким мы его видим (от желтого до красного) у солнца быть не может. Ведь согласно официальной теории, голубой цвет неба обусловлен тем, что свет солнца, проходя через атмосферу, делится на спектры и один из спектров (сине-голубой) окрашивает небо в этот цвет. Почему тогда само солнце кажется желтым?

Так как мы видим его через атмосферу, то оно тоже должно быть окрашено в голубой цвет, как небо. Значит ли это, что мы видим солнце не через атмосферу? Солнце находится не над атмосферой, а значительно ниже и оно не настоящее? Что получается в итоге?

Земля имеет форму диска и находится под куполом, с которого светят искусственные светильники-голограммы: луна, солнце, звезды. Если интересно углубиться в эту тему, то книги, ролики, материалы, распространяемые приверженцами теории плоской земли найти несложно.

Ближе к источнику света — теплее

Все любят приводить книжные доказательства основанные на теории. но никто не может без книг ответить на самый простой вопрос.

Когда мы приближаемся к источнику тепла, то нам становится жарче. Почему на высоте полета самолета холоднее, чем на земле? Нет, не пишите про температуры определенного слоя атмосферы, вы все равно это берете снова из книг и не проверяли сами.

Давайте по факту — ближе к источнику тепла — теплее. Т.е. ближе к солнцу должно быть теплее. Но этого нет по факту. Это говорит о том, что источник тепла ложный. В космосе должно быть гораздо горячее, чем на земле под прямыми лучами солнца.

Ложная Карта Мира (дополнение)

Дополняем эту статью новой информацией, которую мы вынесли в отдельный обзор из-за своего объема.

— в статье наглядно рассмотрены размеры континентов, которые показывает официальный источник — Яндекс.Карты и которые сильно противоречат карте мира, которую мы знаем с детства.

Напоследок хотелось бы отметить, что вся информация для статьи подготовлена и собрана из свободных источников, целью статьи не является склонение читателей к той или иной точке зрения. Весь материал носит лишь информационный характер и нам интересно, что вы думаете по поводу теории плоской земли. Какое доказательство кажется самым весомым, а какое высосанным из пальца?

Ведущий НУМЕРОЛОГ России ДЖУЛИ ПО про купол и плоскую землю

Неопровержимые доказательства плоской земли — ВИДЕО фильм:

Ученые доказали, что Земля НЕ круглая — ВИДЕО факты

ГОЛОСОВАНИЕ — Какая Земля?

Статья в видео формате

Делитесь статьей с друзьями, обсуждайте, подписывайтесь на наши обновления, а мы говорим вам: «до встречи» и отправляемся на поиски новых секретов мироздания.

Будем рады вашему мнению по теме плоской земли в комментариях.

Сотня доказательств того, что Земля не глобус

СТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ТУ
ЗЕМЛЯ — НЕ ГЛОБУС.

Если человек использует чувства, данные ему Богом, он получает знания; если он не использует их, он остается в неведении. Г-н Р.А. Проктора, которого называли «величайшим астрономом возраст », — говорит:« Земля, на которой мы живем и движемся, кажется, будь плоским. » Он не имеет в виду, что он кажется плоским. человек, который закрывает глаза перед лицом природы, или кто не в полное владение своими чувствами: нет, но до среднего, здравого смысла, бодрствующий, думающий человек.Он продолжает: «То есть, хотя там холмы и долины на его поверхности, но кажется, что он простирается на все стороны на одном и том же общем уровне ». И снова он говорит: «Кажется, ничто не мешает нам путешествовать так далеко, как мы. пожалуйста, в любом направлении к кругу вокруг нас, называемому горизонт , где небо кажется доходит до уровня Земля.» «Уровень Земли!» Мистер Проктор знает хорошо то, о чем он говорит, для книги, из которой мы берем его слова, «Уроки элементарной астрономии», были написаны, он говорит нам, «чтобы защитить новичка от придирчивых возражения, которые время от времени выдвигались, приняты астрономические теории.«То, что нужно защищать, Значит, это «общепринятые астрономические теории!» Нет истина, которую нужно защищать от нападок ошибки — О, нет: просто «теории», правильные или неправильные, потому что они был «принят!» Принято! Почему они были приняты потому что считалось, что не стоит на них смотреть. Сэр джон Гершель говорит: «Мы с самого начала примем как должное Коперниканская система мира ». Его не волновало, было ли это правильная система или неправильная, иначе он бы этого не сделал: он посмотрел бы в это.Но, правда, теории принимаются, и, конечно же, люди, которые их приняли, — это мужчины, которые будут естественно защищать их, если они могут. Итак, Ричард А. Проктор пробует рука; и мы увидим, как это ему не удастся. Его книга вышла без любая дата к нему вообще. Но есть внутренние доказательства, которые исправят это имеет значение достаточно близко. Мы читаем о проведении эксперименты известного ученого Альфреда Р. Уоллеса, чтобы доказать «выпуклость» поверхности стоячей воды, которая опыты проводились в марте 1870 г. с целью выиграть Пятьсот фунтов от Джона Хэмпдена, эсквайра., Суиндон, Англия, который поставил эту сумму, будучи убежденным, что указанная поверхность всегда первого уровня. Г-н Проктор говорит: «Эксперимент в последнее время попробовали очень забавным способом ». Таким образом, примерно в 1870 году Мистер Проктор написал свою книгу; и вместо того, чтобы игнорировать детали эксперимента, он знал о них все. И был ли «Забавной» частью бизнеса было то, что г. Уоллес [4] неправомерно потребовал пятьсот фунтов и получил это, или что мистерХэмпден стал жертвой ложного заявления, это сложно сказать. «Способ» проведения эксперимента во всех смыслах и целях, как раз то, как мистер Проктор заявляет, что это «можно попробовать». Однако он говорит, что расстояние, участвующее в эксперименте «должно быть три или четыре. миль. » Итак, мистер Уоллес провел в своем эксперименте шесть миль, и не смог доказать наличие «кривизны», хотя он потребовал деньги и получил их; конечно это было бы «Забавно» для всех, кто рассчитывает показать «Искривление земли» в трех или четырех милях, как сказал г.Проктор предлагает! Нет, это смешно. Но «величайший астроном века »говорит, что это возможно! И он дает диаграмма: «Показывает, как округлость Земли может быть доказана средствами трех лодок на большом водном пространстве ». (Три или четыре миль.) Но, хотя принятые астрономические теории разбросаны по ветры, мы обвиняем мистера Проктора либо в том, что он никогда не совершал поэкспериментируйте с тремя лодками или, если есть, эксперимент НЕ доказал то, что он говорит.Принято теории, действительно! Должны ли они быть поддержаны абсурдом и ложь? Зачем, если бы можно было показать два конца четырехмильной участок воды должен быть на уровне, с центральной частью этого вода вздулась, поверхность Земли превратилась бы в серию четырехмильные кривые!

Но г-н Проктор говорит: «Мы можем поставить три лодки в линию на вода, как в A, B и C (рис. 7). Тогда, если равные мачты размещены в эти лодки, и мы помещаем телескоп, как показано на рисунке, чтобы, когда мы посмотрим через него мы видим вершины мачт A и C, находим вершину мачта B находится над линией прямой видимости.Вот в чем суть: Мистер Проктор либо знает, либо должен знать, что мы НЕ найдем ничего подобного! Если он когда-нибудь пробовал эксперимента, он знает, что три мачты будут двигаться по прямой линии, как и подсказывает нам здравый смысл. Если он не пробовал эксперимента, он должен был попробовать, или обратить внимание на подробности экспериментов, проведенных теми, кто пробовал аналогичные снова и снова. Мистер Проктор может принять любую дилемму, которую он радует: он так же неправ, как и мужчина, в любом случае.Он упоминает без имен, но он говорит: «Человек написал книгу, в которой он сказал, что он пробовал такой эксперимент, как описанный выше, и нашел что поверхность воды была , а не изогнута ». Тот человек был «Параллакс», основатель Зететическая философия. Он продолжает: «Кажется, что у другого человека поверил первому и стал настолько уверен в том, что Земля плоская, что поставьте крупную сумму денег на то, что если бы три лодки были размещены, как на рис. 7, средний не будет выше линии, соединяющей два другие.Этим человеком был Джон Хэмпден. И, говорит г-н Проктор, «К несчастью для него, кто-то более разумный согласился принять его пари и, конечно же, выиграть свои деньги ». Сейчас «Тот, кто имел больше здравого смысла» — был мистер Уоллес. И, говорит Проктор, продолжение: «Он [Хэмпден?] Был довольно зол; и это странно, что он не злился на себя за то, что глупо, или с человеком, который сказал, что пробовал эксперимент (и так сбил его с пути), но с человеком, который выиграл свои деньги! » Итак, здесь мы видим, что г.Проктор знает лучше, чем говорить, что эксперименты, проведенные «Параллаксом» [5], были только воображением, или что о них была дана неверная оценка; и было бы хорошо, если бы он знал лучше, чем пытаться заставить своих читателей поверить, что либо один, либо Другая из этих вещей — факт: Но есть Старый Бедфорд Канал сейчас; и есть десять тысяч мест, где эксперимент может пытался! Кто же такие «глупые» люди: те, кто «Верить» записям экспериментов, проведенных поисковиками после Истина, или те, кто закрывают на них глаза, ставят под сомнение записывать, обвинять проводников экспериментов в нечестности, никогда сами проводят аналогичные эксперименты и объявляют результат таких эксперименты будут такими-то и такими-то, когда можно доказать, что декларация ложь, сделанная кем-нибудь с телескопом за двадцать четыре часа?

г.Проктор: — Сферичность Земли НЕ МОЖЕТ быть доказана способ, которым вы говорите нам, «может быть»! Мы говорим вам верните свои слова и переделайте их на основе Истины. Такой неосторожное искажение фактов является позором для наука — это позор современной теоретической науки! Мистер. Блэки в своей работе «Самокультура» говорит: «Все хлипкая, поверхностная и поверхностная работа, по сути, есть ложь, человеку должно быть стыдно ».

Что Земля представляет собой протяженную плоскость, вытянутую во всех направлениях. вдали от центрального Севера, над которым навечно нависает Север Звезда — это факт, к которому можно привести всю ложь, на него своим мертвым грузом никогда не свергнут: это Бог Правда, лицом которой, однако, человек может ухмыльнуться нечистыми руками.Г-н Проктор говорит: «Мы учимся у астрономии, что все эти идеи, какими бы естественными они ни казались, ошибаюсь. » Естественные идеи и выводы человека и Таким образом, результаты экспериментов должны быть опровергнуты — чем! К «Астрономия?» Вещью без души — просто теоретическая абстракция, результат мечтателя? Никогда! В величайший астроном своего века даже не тот человек, который может хоть сколько-нибудь попытка управлять бизнесом. «Мы находим», — говорит г-н. Проктор, «что Земля не плоская, а шар; не исправлено, но в очень быстром движении; не намного больше луны и намного меньше чем Солнце и большее количество звезд.”

Тогда сначала, мистер Проктор, расскажите нам, КАК вы обнаружите, что Земля не плоская, а шар! Неважно, что «Мы находим» это так записано в этом конгломерате предположения, которые вы пытаетесь отстаивать: вопрос в том, что такое доказательства этого? Где это можно получить? «Земля на который мы живем и переезжаем, кажется плоским », — говорите вы нам: где, тогда в чем ошибка? Если Земля кажется тем, чем она не является, то как мы доверяем нашим чувствам? И если говорят, что мы не можем этого сделать, не так ли? поверить в это и согласиться быть униженным ниже зверей? Нет, сэр: мы призываем вас, как мы уже много раз делали прежде, производить малейшее свидетельство округлости Земли из мира фактов вокруг вас.Вы дали нам процитированное нами заявление, и мы имеем право требовать доказательства; а если это не предстоящего, перед нами стоит обязанность разоблачить абсурдную догму хуже абсурда — как МОШЕННИЧЕСТВО — и как обман, бросающий вызов божественному откровение! Что ж, мистер Проктор, требуя доказательства Круглость Земли (или откровенное признание ваших ошибок), мы испытывает искушение насмехаться над вами, поскольку мы говорим вам [6], что это совершенно не для вас способность производить один; и мы говорим вам, что вы не смеете даже поднять пальцем указать нам на так называемые доказательства в школьных учебниках дня, ибо вы знаете меру абсурда, в котором они сдержаны, и как позорно позволять им оставаться фальшивыми проводники юношеского разума!

г.Проктор: мы обвиняем вас в этом, пока вы преподаете теорию Круглость и подвижность Земли, вы ЗНАЕТЕ что это самолет; и вот основание обвинения. На странице 7 в в своей книге вы даете схему «поверхности, на которой мы жить »и« предполагаемый земной шар »- предполагаемый «Полый шар» — небес, изогнутый над сказанным поверхность. Теперь, мистер Проктор, вы представляете себе поверхность, на которой мы живем. точное соответствие вашему словесному описанию. И что это описание? Нам вряд ли поверит, когда мы скажем, что даем в его нынешнем виде: «Уровень поверхности, на которой мы жить.И чтобы не было ошибки в значении слово «уровень», напоминаем, что ваша диаграмма доказывает, что уровень, который вы имеете в виду, — это уровень механика, плоская поверхность, а не «уровень» астронома, который является выпуклым поверхность! Короче говоря, ваше описание Земли — именно то, что вы сказать, что это «кажется», и, тем не менее, то, что вы говорите, это не так: главная цель вашей книги — сказать это! И мы называем это проституция печатного станка.И это все доказательства того, что необходимо принести заряд домой к вам, так как слова и диаграммы находятся на странице 7 вашей собственной книги. Итак, вы знаете, что Земля — это Самолет — и мы тоже.

Теперь о доказательствах этого грандиозного факта, о которых могут знать другие люди. это так же хорошо, как и вы: помнить, от первого до последнего, что вы не осмелился выдвинуть хоть один пункт из массы доказательств, можно найти в «Зететической философии» «Параллакс», произведение, влияние которого было общепризнанным объект вашей собственной книги, который нужно раздавить! — кроме трех лодок, эксперимент, который вы никогда не пробовали, и результат которого никто, кто пробовал, никогда не знал, что это так, как вы говорите является!

1.Воздухоплаватель может сам убедиться, что Земля — это Самолет. Внешний вид представленный ему даже на самой большой высоте он когда-либо достигал вогнутой поверхности — это существо именно то, что следует ожидать от действительно ровной поверхности, поскольку По своей природе ровные поверхности кажутся поднимающимися до уровня взгляд наблюдателя. Это наглядная демонстрация и доказательство того, что Земля — это не глобус.

2. Всякий раз, когда эксперименты проводились на поверхности Из стоячей воды эта поверхность всегда считалась ровной.Если Земля была бы земным шаром, поверхность всей стоячей воды была бы выпуклый. Это экспериментальное доказательство того, что Земля не шар,

3. Сюрвейерские работы при строительстве железные дороги, туннели или каналы проходят без малейшего «Допуск» делается на «кривизну», хотя и учат, что это так называемое пособие абсолютно необходимо! Это наглядное доказательство того, что Земля не шар.

4. Есть реки, которые текут на сотни миль. к уровню моря, не падая более чем на несколько футов — особенно Нил, который через тысячу миль впадает в ступня.Уровень [7] такой степени несовместим с представление о «выпуклости» Земли. Следовательно, это разумное доказательство того, что Земля не шар.

5. Огни, выставленные на маяках, видны навигаторам на расстояниях, на которых по шкале предполагаемая «кривизна», заданная астрономами, они должны быть в некоторых случаях на многие сотни футов ниже линии прямой видимости! Для Пример: свет на мысе Хаттерас виден с такого расстояния (40 миль), что, согласно теории, должно быть девятьсот футов выше над уровнем моря, чем он есть, чтобы быть видно! Это убедительное доказательство того, что нет «Кривизна» на поверхности моря — «кривизна» уровень моря », — как ни смешно находиться под необходимость доказывать это вообще: но, тем не менее, убедительный доказательство того, что Земля не глобус.

6. Если мы станем на песках морского берега и увидим корабль приблизится к нам, мы обнаружим, что он, по-видимому, «Подняться» — до уровня своего роста, не более того. Если мы стоим на возвышении, действует тот же закон; и это но закон перспективы, который заставляет объекты, когда они приближаются к нам, казаться увеличивающимися в размерах, пока мы не увидим их близко к нам, размер они есть на самом деле. Что нет другого «подъема», кроме один из упомянутых явлений очевиден из того факта, что, как бы высоко мы ни поднимались над уровнем моря горизонт поднимается и продолжает расти, пока мы подняться, чтобы он всегда был на уровне глаз, хотя бы в двухстах милях отсюда, как видел мистерДж. Глейшер, Англия, из Воздушный шар мистера Коксвелла. Так что корабль за пять миль может быть воображаемый «поднимающийся» по воображаемой нисходящей кривой поверхности Земли, но если мы просто поднимемся на холм, например Федерал-Хилл, Балтимор, мы можем видеть в двадцати пяти милях от нас, на уровне с глазом, то есть на расстоянии двадцати миль от корабля что мы напрасно воображали, будто «изгибаем кривую», и «Приближается!» Это явное доказательство того, что Земля не глобус.

7. Если мы совершим путешествие по Чесапикскому заливу, в днем мы можем убедиться в полной ошибочности идеи, что когда судно выглядит «корпусом вниз», как его еще называют, это потому что корпус находится «за водой», ибо у судов есть был замечен, и может часто быть замечен снова, представляя внешний вид о них говорили, и далеко — далеко — за пределами этих судов, и в в тот же момент ровная береговая линия с сопутствующим ей дополнением высоких деревьев, возвышающихся в перспективе над головами «Корпусные» корабли! С тех пор идея не выдержит основание, когда факты восстают против него, и это часть популярная теория, теория — презренный бизнес, и мы может легко выжать из него доказательство того, что Земля не шар.

8. Если бы Земля была земным шаром, небольшая модель земного шара была бы быть самым лучшим — потому что самое верное — для навигатора взять с собой в море. Но такое неизвестно: с такую игрушку, как проводник, моряк разбил бы свой корабль, уверенность! Это доказательство того, что Земля не шар.

9. По мере того, как моряки выходят в море с собой, составляются карты. как если бы море было ровной поверхностью, однако эти карты могут ошибаться как к истинному виду этой ровной поверхности в целом ясно, поскольку они находят, что они достаточно хорошо отвечают своей цели — и только сносно хорошо, так как многие корабли терпят крушение, из-за ошибки мы [8] говорим — что поверхность моря такая, какая она есть считается, «предполагает» ли капитан корабля Земля должна быть глобусом или чем-то еще.Таким образом, мы извлекаем из общепринятая система «плавания на самолете», практическое доказательство того, что Земля — это не глобус.

10. Компас моряка указывает на север и юг в то же время факт столь же бесспорный, как и два и два делает четыре; но это было бы невозможно, если бы вещь была помещена на глобусе с «севером» и «югом» на центр противоположных полушарий — факт, который не фигурирует в школьные учебники, хотя их очень легко увидеть: и это не требует длительного обучения рассуждений, чтобы извлечь из этого явное доказательство того, что Земля не глобус.

11. Поскольку компас моряка указывает на север и когда-то на юг, и поскольку север, к которому он притягивается, является тем часть Земли находится там, где Полярная звезда находится в зените, она следует, что нет южной «точки» или «Полюс», но в то время как центр находится на севере, огромная окружность должна быть южной на всем протяжении. Это доказательство того, что Земля — это не глобус.

12. Как мы уже видели, юга на самом деле нет. точка (или полюс), но бесконечное количество точек, образующих вместе обширную окружность — граница известного мира, с его зубчатые стены айсбергов, бросающие вызов продвижению человека вперед в южном направлении — так что не может быть ни востока, ни запада «Очков», как не бывает «вчера» и не завтра.»Фактически, поскольку есть один момент, фиксированный (север), невозможно зафиксировать любую другую точку так же. Таким образом, восток и запад — это просто направления вправо. углы с линией севера и юга: и как южная точка компас перемещается ко всем частям круговой границы (как бы быть перенесены вокруг центрального севера), поэтому направления на восток и запад, пересекая эту линию, продолжайте формировать круг на любой широте. А западное кругосветное плавание, следовательно, есть кругосветное плавание с Севером. Звезда постоянно на правой руке, и восточное кругосветное плавание выполняется только тогда, когда сохраняется обратное состояние вещей, Полярная звезда будет по левую руку во время путешествия.Эти факты, вместе взятые, составляют прекрасное доказательство того, что Земля не глобус.

13. Поскольку компас моряка указывает на север и юг в одно и то же время, а меридиан — это север и юг линии, из этого следует, что меридианы не могут быть ничем иным, как прямыми линиями. Но поскольку все меридианы на глобусе полукруги, это неопровержимое доказательство того, что Земля не шар.

14. Только «Параллели широты» — все воображаемые линии на поверхности Земли — круги, которые постепенно увеличиваются от северного центра к южному длина окружности.Курс моряка в сторону любого из этих концентрических кругов — его долгота, градусы которой УВЕЛИЧИТЬСЯ до такой степени за пределами экватора (идя на юг), что сотни судов потерпели крушение, потому что ложной идеи, созданной неправдивостью диаграмм и шаровую теорию вместе, заставляя моряка постоянно вне его счета. С картой Земли в ее истинном виде все с трудностями покончено, и корабли можно вести куда угодно с безупречная безопасность.Таким образом, это очень важное практическое доказательство того, что Земля — это не глобус. [9]

15. Идея о том, что вместо горизонтального плавания вокруг Земли корабли спускаются по одну сторону земного шара, затем внизу, и их воспитывают на другой стороне, чтобы снова вернуться домой, разве только как сон, невозможный и абсурдный! А поскольку есть ни невозможности, ни абсурда в простом вопросе кругосветное плавание, это бесспорно доказательство того, что Земля это не глобус.

16. Если бы Земля была земным шаром, расстояние вокруг нее поверхность, скажем, на 45 градусах южной широты, не могла возможно, будет больше, чем на той же северной широте; но, поскольку навигаторы считают, что расстояние вдвое больше, чтобы сказать наименьшее из них — или, вдвое большее расстояние, которое должно быть в соответствии с согласно теории шаров, это доказательство того, что Земля не глобус.

17. Людям нужна поверхность, на которой они могли бы жить. это, в общем, должно быть УРОВЕНЬ; и поскольку Всеведущий Создатель должен был быть прекрасно знаком с с требованиями Его созданий, отсюда следует, что, будучи Всемудрый Творец, Он встретил их основательно.Это теологический доказательство того, что Земля не глобус.

18. Лучшее достояние человека — его чувства; а также, когда он использует их все, он не обманывается в своем исследовании природы. Только когда тем или иным факультетам пренебрегают или злоупотребляют ими, он заблуждается. Каждый человек, полностью владеющий своими чувствами, знает, что ровная поверхность бывает ровной или горизонтальной; но астрономы говорят нам, что истинный уровень — изогнутая поверхность земного шара! Они знают этого человека требует ровной поверхности, на которой можно жить, поэтому они дают ему имя чего на самом деле нет! Так как это лучшее, что астрономы, с их теоретическая наука, может сделать для своих собратьев существа — обманывайте их — ясно, что дела обстоят не так они говорят, что они; и, короче говоря, это доказательство того, что Земля не глобус.

19. Каждый в здравом уме идет самым разумным. способ работать, чтобы сделать что-то. Теперь астрономы (один после другой — вслед за лидером), пока нам говорят, что Земля это глобус, отрезают верхнюю половину этого воображаемого глобуса в своих книгах и, таким образом, образуя ровную поверхность, на которой они описывают человека как живого и движущегося! Итак, если бы Земля действительно была земного шара, это был бы самый необоснованный и самоубийственный способ пытаясь показать это.Так что, если только астрономы-теоретики не вне их рассудка, это, несомненно, доказательство того, что Земля не глобус.

20. Здравый смысл человека подсказывает ему — если ничего еще сказал ему — что есть «вверх» и «Вниз» по своей природе, даже в том, что касается небес и Земля; но теория современных астрономов требует заключения что нет: следовательно, теория астрономов противоречит здравому смыслу — да, и вдохновению — и это здравый смысл доказывает, что Земля не шар.

21. Опыт человека подсказывает ему, что он не построены как мухи, которые могут жить и перемещаться по потолку комната с такой же безопасностью, как и на полу: и поскольку современная теория планеты Земля требует множества теорий, чтобы составить компанию с этим, и один из них заключается в том, что люди действительно привязаны к земле сила, которая прикрепляет их к нему «как иглы вокруг сферической магнит », теория [10] совершенно возмутительный и противоречащий всему человеческому опыту, следует что, если мы не сможем попирать здравый смысл и игнорировать учения опыта, у нас есть очевидное доказательство того, что Земля не глобус.

22. Божьей правды никогда — нет, никогда — требует лжи, чтобы помочь ему. Мистер Проктор в своем «Уроки», — говорится в статье: мужчины «умели ходить и вокруг Земли в нескольких направлениях ». Теперь в этом случае слово «несколько», несомненно, будет означать более двух: тогда как совершить кругосветное плавание вокруг Земли в любом кроме восточного или западного направления; и факт совершенно последовательное и ясное в своем отношении к Земле как к плоскости.Теперь, поскольку астрономы не были бы настолько глупы, чтобы повредить хороший вызваны искажением фактов, это предположительное свидетельство того, что их причина плохой, и — доказательство того, что Земля не шар.

23. Если поискать астрономические труды и через, не будет найдено ни одного экземпляра жирного, без колебаний или мужественное заявление о доказательстве «Круглость» Земли. Проктор говорит о «доказательствах которые служат, чтобы показать… что Земля не плоская », и говорит, что человек «находит причину думать, что Земля не квартира », и говорит о некоторых вещах, которые« объясняются предполагая, что Земля — это шар; и говорит, что у людей есть «Убедились, что это глобус»; но он также говорит, что существует «наиболее полное доказательство того, что Земля — это земной шар: «точно так же, как если бы все в мире могло быть нужно лишь доказательство — доказательство, которое доказывает и решает все вопрос.Однако это все деньги казначейства США. не купил бы; и, если все астрономы не настолько богаты, что они мне не нужны деньги, это убедительное доказательство того, что Земля не глобус.

24. Когда человек говорит о «наиболее полном» вещь среди нескольких других вещей, которые утверждают, что это то, что очевидно, что им не хватает чего-то, что «Самая полная» вещь. И когда известно, что «самая полная» вещь — это полный провал, это просто что остальные, все без исключения, бесполезны.Proctor’s «Наиболее полное доказательство того, что Земля — это глобус». то, что он называет «тем фактом», что расстояния от места к месту согласен с расчетом. Но, поскольку расстояние вокруг Земли составляет 45 «Градусов» к югу от экватора вдвое больше будет на земном шаре, отсюда следует, что величайший астроном возраст называет «факт» НЕ факт; что его «наиболее полное доказательство» является наиболее полным отказ; и что он мог бы сразу сказать нам, что он НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, чтобы дать нам вообще.Теперь, поскольку, если Земля была бы земным шаром, непременно были бы груды доказательств вокруг нас, из этого следует, что когда астрономы со всеми своими изобретательность, совершенно неспособны указать на кого-то — ничего не сказать о том, чтобы забрать один — что они дают нам доказательство того, что Земля не глобус.

25. Планы сюрвейера в отношении прокладка первого кабеля Atlantic Telegraph, показывает, что в 1665 г. миль — от Валентии, Ирландия, до Сент-Джонс, Ньюфаундленд — поверхность Атлантического океана — это УРОВЕНЬ, а не астрономы «Уровень» тоже! Авторитетные рисунки, опубликованные на время, являются постоянным доказательством этого факта и образуют практический доказательство того, что Земля не шар.[11]

26. Если бы Земля была земным шаром, она была бы, если бы мы возьмем Валентия будет местом отправления, изгиб вниз, в 1665 году. миль через Атлантику до Ньюфаундленда, согласно собственные таблицы астрономов — более трехсот миль; но, как поверхность Атлантики этого не делает — факт ее уравновешенность, четко продемонстрированная Telegraph Cable геодезистов, — из этого следует, что у нас есть веское доказательство того, что Земля не глобус.

27.Астрономы, рассматривая предполагаемое «Кривизны» Земли, тщательно избегали взятия того взгляда на вопрос, который — если что-то нужно было сделать так что — показала бы свою полнейшую нелепость. Это так: «Если бы вместо этого идеальной отправной точкой для путешествия в Валентию, мы считаем мы в Сент-Джонс, 1665 миль воды между нами и Валентия так же хорошо «искривилась бы» вниз, как и сделала. в другом случае! Теперь, поскольку направление, в котором говорится о Земле, «изгибаться» взаимозаменяемо — в зависимости, действительно, на положении, занимаемом человеком на его поверхности — дело совершенно абсурдный; и отсюда следует, что теория — это возмутительность, и что Земля вообще не «изгибается»: — очевидное доказательство что Земля не глобус.

28. Астрономы имеют обыкновение рассматривать два точек на поверхности Земли, кажется, без каких-либо ограничений в отношении расстояние, которое лежит между ними, как на уровне, и промежуточный участок, даже если это океан, как огромная «Холм» — воды! Атлантический океан, принимая это с точки зрения вопроса, образовал бы «водяной холм» более чем высотой в сто миль! Идея просто чудовищна, и ее можно было только развлекаются учеными, весь бизнес которых состоит из материалов того же описания: и это, конечно, не требует аргументов вывести из такой «науки» удовлетворительное доказательство что Земля не глобус.

29. Если бы Земля была шаром, она бы, несомненно, имеют одинаковые общие характеристики — неважно его размер — как маленький шар, который можно поставить на стол. В качестве маленький шар имеет верх, низ и стороны, так же как и большой шар. один — независимо от того, насколько он большой. Но, как и Земля, «Предполагается» быть большим глобусом, не имеет сторон и дна, поскольку маленький земной шар, непреодолимый вывод, что это доказательство что Земля не шар.

30.Если бы Земля была земным шаром, наблюдатель, которому следовало бы подняться над его поверхностью придется смотреть вниз на горизонт (если вообще возможно представить горизонт под таким обстоятельства), даже как показывают астрономические диаграммы — под углами колеблется от десяти до почти пятидесяти градусов ниже «Горизонтальная» линия обзора! (Это так же абсурдно, как и можно было бы научить, что когда мы смотрим на человека прямо в лицо, мы смотрят ему под ноги!) Но, как ни наблюдатель в облаках, ни на какое-либо положение на земле, когда-либо приходилось это делать, из этого следует, что схемы, о которых говорится, мнимые и ложные; что теория, которая требует, чтобы такие вещи поддерживали его, одинаково воздушно и не соответствует действительности; и это у нас есть веское доказательство того, что Земля не шар.

31. Если бы Земля была земным шаром, она бы непременно имела быть таким большим, как говорят, — двадцать пять тысяч миль в длина окружности. Теперь то, что называется «доказательством» округлость Земли, которую детям преподносят на школы, заключается в том, что если мы встанем на [12] берег моря, мы сможем увидеть корабли, когда они приближаются к нам, абсолютно «подходят», и что, поскольку мы можем сначала увидеть самые высокие части этих кораблей, это потому что нижние части находятся «за землей изгиб.Теперь, поскольку, если бы это было так, то есть если бы нижние части этих кораблей находились за «холмом воды» на все — размер Земли, обозначенный такой кривой, как эта, будет настолько маленьким, что будет достаточно большим, чтобы удерживать людей прихода, если бы они могли обойти его, вместо народов мир, из этого следует, что идея абсурдна; что появление происходит по другой и разумной причине; и это, вместо того, чтобы быть доказательством шаровой формы Земли, это доказательство того, что Земля не шар.

32. Часто говорят, что если бы Земля была плоской, мы можно было все увидеть! Это результат незнания. Если мы встанем на ровной поверхности равнины или прерии, и обратите внимание, мы обнаруживаем, что горизонт формируется на расстоянии около трех миль вокруг нас: то есть кажется, что земля поднимается вверх до тех пор, пока на таком расстоянии не кажется на уровне линии глаз или прямой видимости. Как следствие, объекты не выше, чем мы стоим, скажем, шести футов, и которые на этом расстоянии (три мили) достигли «исчезающего точка », и находятся вне сферы нашего невооруженного зрения.Это причина, по которой пропадает корпус корабля (уходя от нас) перед парусами; и вместо того, чтобы быть об этом слабейшим тень доказательства округлости Земли, это явное доказательство что Земля не шар.

33. Если бы Земля была земным шаром, люди, кроме те, кто наверху, безусловно, должны быть «Прикреплены» к его поверхности тем или иным способом, независимо от того, «притяжением» астрономов или каким-то другим неоткрытый и неоткрытый процесс! Но, как мы знаем, мы просто ходить по его поверхности без какой-либо другой помощи, кроме необходимой для передвижения на плоскости отсюда следует, что неопровержимое доказательство того, что Земля не шар.

34. Если бы Земля была земным шаром, несомненно, быть — если бы мы могли представить, что это будет населено всеми круглый — «антиподы»: «люди, которые», — говорит словарь, «живущий точно на противоположной стороне земного шара. мы ставим ноги напротив наших: ”- люди, которые свешиваются вниз головами, а мы стоим вверх головами! Но с тех пор теория позволяет нам путешествовать в те части Земли, где люди, как говорят, опущены головами и все еще воображают себя быть головами вверх, и наши друзья, которых мы оставили позади нас, чтобы быть головой вниз, из этого следует, что все это миф — сон — заблуждение — и ловушка; и вместо того, чтобы быть какие-либо доказательства в этом направлении, чтобы подтвердить популярные теория, это явное доказательство того, что Земля не шар.

35. Если мы рассмотрим истинную картину далекого горизонта или самой вещи, мы обнаружим, что она точно совпадает с идеально прямой и ровной линией. Теперь, поскольку могло быть ничего подобного на земном шаре, и мы обнаруживаем, что это имеет место повсюду Земля, это доказательство того, что Земля не шар.

36. Если мы отправимся в путешествие по Чесапикскому заливу, Ночью мы увидим «свет», выставленный у Шарпа. Остров за час до того, как до него доберется пароход.Мы можем заняться расположите на палубе [13] так, чтобы поручень борта судна будет на одной линии с «светом» и на линии зрение; и мы обнаружим, что на всем пути свет не будет варьируются в малейшей степени по своей кажущейся высоте. Но скажите, что пройдено расстояние в тринадцать миль, астрономы теория «кривизны» требует различия (в одну или другую сторону). прочее!) при видимой высоте света 112 футов 8 дюймов! Поскольку, однако, нет разницы в 112 длин волос, у нас есть явное доказательство того, что вода в Чесапикском заливе не изогнутая, что является доказательством того, что Земля не шар.

37. Если бы Земля была шаром, то очень вероятно, будет (никто не знает) шесть месяцев днем и шесть месяцев ночью в арктические и антарктические регионы, как осмеливаются утверждать там астрономы is: — ибо этого требует их теория! Но, поскольку этот факт — шесть месяца дня и шести месяцев ночи — нигде не найти, кроме арктических регионов, это прекрасно согласуется со всем остальным, что мы знаем о Земле как о плоскости, и, пока он опрокидывает «Общепринятой теории» — это яркое доказательство того, что Земля это не глобус.

38. Когда Солнце пересекает экватор, в марте и начинает кружить по небу на северных широтах, жители высоких северных широт видят, как он скользит вокруг их горизонта и формируя перерыв в их долгом дне, горизонтально, а не снова исчезая на шесть месяцев, по мере того, как он поднимается все выше и выше в небес, пока он делает свой 24-часовой круг до июня, когда он начинает спускаться и продолжается, пока не исчезает за горизонтом в Сентябрь.Таким образом, в северных регионах есть то, что путешественник называет «полуночным солнцем», поскольку видит, что светило в то время, когда на его более южных широтах всегда полночь. Если тогда за полгода мы сможем сами убедиться в Солнце делает горизонтальные круги вокруг неба, это предположительно свидетельство того, что в остальные полгода он делает то же самое, хотя за пределами нашего видения. Это доказывает, что Земля — это Таким образом, самолет является доказательством того, что Земля не является шаром.

39. У нас есть множество свидетельств того, что Солнце движется. ежедневно по кругу вокруг Земли по кругам, концентрическим с северным регион, над которым висит Полярная звезда; но, поскольку теория Земля, являющаяся земным шаром, неизбежно связана с теорией ее вращаясь вокруг Солнца по годовой орбите, оно падает на землю, когда мы выдвигает доказательства, о которых мы говорим, и тем самым формирует доказательство того, что Земля не глобус.

40.Суэцкий канал, соединяющий Красное море с Средиземное море составляет около ста миль в длину; он образует прямой и ровная поверхность воды от одного конца до другого; и нет «Поправка» на любую предполагаемую «кривизну» была сделано в его конструкции. Это явное доказательство того, что Земля не глобус.

41. Когда астрономы утверждают, что это «Необходимо» сделать «поправку на кривизну» в строительстве каналов, конечно, для того, чтобы, по их замыслу, для воды может быть сделана резка по уровню.Как же вопиюще они противоречат сами себе, когда говорят, что искривленная поверхность Земля — это «настоящий уровень!» Что еще они могут пожелать канал, чем истинный уровень? Поскольку они противоречат себе в таком элементарный момент как этот, это свидетельство того, что все [14] заблуждение, и у нас есть доказательство того, что Земля не шар.

42. Несомненно, что теория Земли округлость и подвижность должны стоять или падать вместе.А доказательство его неподвижности фактически является доказательством его некруглость. Теперь, когда Земля не движется ни по оси, ни на орбите вокруг Солнца или на чем-либо еще, это легко доказать. Если Земля прошла через космос со скоростью одиннадцать сотен миль за один минута времени, как учат нас астрономы, в определенном направлении, несомненно, будет разница в результате стрельбы снаряд в этом направлении и в направлении, противоположном этому один.Но поскольку на самом деле нет ни малейшей разницы ни в одном таком случае ясно, что любое предполагаемое движение Земли опровергается, и, следовательно, у нас есть доказательство того, что Земля не шар.

43. Обстоятельства, которые затрагивают органы, которые просто упасть с большой высоты ничего не доказывают движение или устойчивость Земли, так как объект, если он находится на вещи то, что находится в движении, будет участвовать в этом движении; но, если объект быть отброшенным вверх от покоящегося тела и, опять же, от тела в движения, обстоятельства, связанные с его спуском, будут очень разными.В первом случае он упадет, если его бросить вертикально вверх, в место, откуда он был спроектирован; в последнем случае он упадет позади — движущееся тело, из которого он брошен, оставит его в тыл. Теперь зафиксируйте ружье дулом вверх, точно в землю; выстрелить снарядом; и он упадет из пистолета. Если Земля пролетел одиннадцать сотен миль в минуту, снаряд упал бы за ружьем, в направлении, противоположном предполагаемому движение.Таким образом, это НЕ тот случай, когда на Земле воображаемое движение отрицательно, и у нас есть доказательство того, что Земля не глобус.

44. Доказано, что при выстреле от быстро движущегося тела в направлении, противоположном тому, в котором тело движется, оно не достигнет расстояния, на котором оно могло бы достигнуть земли, если выстрелить в направлении движения. Теперь, когда Считается, что Земля движется со скоростью девятнадцать миль в секунду. время, «с запада на восток», все будет иметь значение вообразить, если бы пушка стреляла в противоположном направлении.Но, как и в на практике нет ни малейшей разницы, как бы дело может быть сделано, у нас есть насильственное ниспровержение всех фантазий относительных движению Земли, и яркое доказательство того, что Земля не глобус.

45. Королевский астроном Англии Джордж Б. Эйри, в его знаменитая работа по астрономии «Ипсвичские лекции», говорит: «Юпитер — большая планета, которая вращается вокруг своей оси, и почему разве мы не поворачиваемся? » Конечно, здравый смысл звучит так: потому что Земля — это не планета! Поэтому, когда королевский астроном ставит слова в наши уста, с помощью которых мы можем ниспровергнуть предполагаемую планетарную природы Земли, нам не далеко идти, чтобы найти доказательства того, что Земля — это не глобус.

46. Было показано, что восточная или западная движение обязательно является круговым курсом вокруг центрального Севера. В только северная точка или центр движения небесных тел, известных человек — это то, что образовано Полярной звездой, которая находится над центральной частью протянутой Земли. Следовательно, когда астрономы говорят нам о [15] планета, движущаяся на запад вокруг Солнца, для них это так же бессмысленно, как и для нас, если только они не Солнце — северный центр движения, чего они не могут сделать! С, тогда движение, которое, как они говорят нам, имеют планеты, это абсурд; а поскольку на самом деле Земля не может иметь абсурдное движение вообще, ясно, что это не может быть то, что астрономы говорят, что это — планета; и если не планета, то это доказательство того, что Земля — это не глобус.

47. В силу того, что это так ясно видно, каждый, кто посещает морской берег, считает, что линия горизонта идеально прямая линия, это становится невозможным для астрономов, когда они пытаются наглядно передать представление о земных «Выпуклость», чтобы сделать это даже с некоторой долей постоянства: потому что они не осмеливаются представить этот горизонт как кривую линию, так хорошо известно, что это прямой! Величайший астроном возраста, на странице 15 его «Уроки», дает иллюстрацию корабль, отплывающий, «как если бы она огибала вершину большой холм воды; и там — правда — прямая и ровная линия горизонта четкая по вершине «Холм» от одной стороны картины до другой! Сейчас если эта картина была правдой во всех ее частях — и это возмутительно неверно в некоторых случаях — это показало бы, что Земля представляет собой цилиндр; для Показанный «холм» просто расположен на одной стороне уровня, горизонтально линии, и, как мы предполагаем, вниз по другой! Так как тогда мы имеем такой высокий авторитет, как профессор Ричард А.Проктор, что Земля — это цилиндр, это, безусловно, доказательство того, что Земля не шар.

48. В книге г-на Проктора «Уроки Астрономия », стр. 15, корабль изображен плывущим вдали от наблюдателя, и он дается в пяти положениях или расстояниях на его путешествие. Теперь, в первом положении, его мачта появляется над горизонта и, следовательно, выше линии наблюдателя зрение. Но в его второй и третьей позициях, представляющих корабль чем дальше и дальше, тем все выше и выше тянется выше линии горизонта! Теперь для корабля это невозможно. отплыть от наблюдателя при указанных условиях и появляются как показано на картинке.Следовательно, картина представляет собой искажение фактов, мошенничество и позор. Корабль отправляется в плавание вдали от наблюдателя с мачтами над его прямой видимостью. кажутся, бесспорно, опускаются и еще опускаются к линия горизонта и не могла появиться — кому-либо с его неискаженное зрение — движущееся в любом другом направлении, искривленное или прямой. С тех пор замысел астронома-художника должен показывать Земля должна быть глобусом, а точки на картинке, которые только доказать, что Земля цилиндрическая, если это правда, НЕ верны, из этого следует, что астроном-художник не может наглядно доказать, что Земля — это шар или цилиндр, и что у нас есть разумное доказательство того, что Земля не глобус.

49. Хорошо известно, что облака постоянно видно движущимся во всех направлениях — да, и часто в в разные стороны одновременно — с запада на восток, как частое направление, как и любое другое. Теперь, если бы Земля была земным шаром, вращается в космосе с запада на восток со скоростью девятнадцать миль через секунду облака, которые нам покажутся движущимися на восток, чтобы вас увидели, нужно двигаться быстрее девятнадцати миль в секунду; в то время как те, которые [16] кажутся движущимися в противоположном направлении вообще не было бы необходимости двигаться, так как движение Земли было бы более чем достаточно, чтобы вызвать появление.Но это требуется лишь немного здравого смысла, чтобы показать нам, что именно облака движутся так, как они кажутся, и поэтому Земля неподвижен. Итак, у нас есть доказательство того, что Земля не шар.

50. Мы читаем в вдохновенной книге или собрании книги под названием Библия, вообще ничего о Земля от начала до конца является земным шаром или планетой, но на его страницах есть сотни намеков, которые нельзя было бы сделать, если бы Земля была земным шаром, и поэтому астроном должен быть абсурдным и противоречащим тому, что он знает, чтобы быть правдой! Этот это основа современной неверности.Но поскольку каждый из многих, много намеков на Землю и небесные тела в Священных Писаниях можно продемонстрировать, что они абсолютно верны природе, и мы читаем о Земля «простирается» «над водами», как «стоящий в воде и вне воды», своего будучи «установленным, что его нельзя переместить», мы имеем store, из которого можно взять все необходимые доказательства, но мы просто поместим одно доказательство — библейское доказательство — что Земля не глобус.

51. «Постоянное поручение» существует в Английские здания парламента, которые при прорезании каналов и т. Д., используемая базовая линия должна быть «горизонтальной линией, которая должна быть одинаковыми на протяжении всей работы ». Теперь, если Земля была земным шаром, этот «приказ» не мог быть выполнен: но это выполняется: следовательно, это доказательство того, что Земля не глобус.

52. Это общеизвестный и неоспоримый факт, что гораздо большее скопление льда к югу от экватора, чем должно быть находится на равной северной широте: говорят, что в Кергелене, 50 градусов южной широты существует 18 видов растений, в то время как в Исландии 15 градусов ближе к северному центру — 870 видов; и, действительно, все факты по делу показывают, что сила Солнца менее интенсивна в мест в южном регионе, чем в соответствующих широтах север.Теперь, согласно гипотезе Ньютона, все это необъяснимо, в то время как это строго соответствует фактам, обнаруженным выполнение принципов Зететической философии «Параллакс». Это доказательство того, что Земля не глобус.

53. Каждый год Солнце находится к югу от экватора. как он север; и если бы Земля не была «растянута» так оно и есть на самом деле, но, как предполагает ньютоновская теория, закрыто. он наверняка получит такую же интенсивную долю солнечных лучей юг как север; но Южный регион вследствие констатируемый факт, гораздо более обширный, чем область Север, Солнце, имеющая совершать свое путешествие каждые двадцать четыре часа, путешествует быстрее по мере того, как он идет дальше на юг, с сентября по декабрь, и его влияние у него меньше времени для накопления в любой момент.С того времени, факты не могли бы быть такими, как они есть, если бы Земля была земным шаром, это доказательство того, что Земля не глобус.

54. Воздухоплаватель может стартовать на своем воздушном шаре и часами оставаться в воздухе на высоте нескольких миль и приходить снова вниз в том же округе или округе, из которого он поднялся. Теперь, если Земля не увлечет за собой воздушный шар в своем движение со скоростью девятнадцать миль в секунду [17], его нужно оставить далеко позади, в космосе: но, поскольку никогда не было известно, чтобы воздушные шары оставались таким образом, это является доказательством того, что Земля не движется, и, следовательно, доказательством того, что Земля — это не глобус.

55. Ньютоновская теория астрономии требует, чтобы Луна «заимствует» свой свет у Солнца. Теперь, когда Солнечные лучи горячие, а лунный свет не проникает вместе с ними. тепла, из этого следует, что Солнце и Луна — «два великих огни », как мы где-то читаем; что теория Ньютона — это ошибка; и что, следовательно, у нас есть доказательство того, что Земля не глобус.

56. Солнце и Луну часто можно увидеть высоко в небеса одновременно — Солнце встает на востоке и Луна заходит на западе — солнечный свет положительно Яркий контраст луны! Если принято ньютоновское теории были верны, и Луна имела свой свет от Солнца, она должна получить больше, когда лицом к лицу с этим светилом — если сфера могла действовать как отражатель по всей своей поверхности! Но поскольку свет Луны тускнеет перед восходящим Солнцем, это доказательство несостоятельности теории; и это дает нам доказательство того, что Земля это не глобус.

57. Ньютоновская гипотеза предполагает необходимость Солнце, в случае лунного затмения, находится на противоположной стороне шарообразная Земля, чтобы отбрасывать свою тень на Луну: но, поскольку затмения Луны имели место с Солнцем и Луной над горизонта, следует, что это не может быть тень Земли, которая затмевает Луну; что теория — грубая ошибка; и что это ничего меньше, чем доказательство того, что Земля не шар.

58.Астрономы никогда не соглашались между собой о вращающейся Луне, вращающейся вокруг вращающейся и вращающейся Земля — это Земля, Луна, планеты и их спутники — все в в то же время мчась сквозь пространство вокруг вращающегося и вращающегося Солнца, к созвездию Геркулеса, в размере четырех миллионов миль в день! И никогда не пойдут: договоренность невозможна! С Земля самолет и неподвижен, все ясно. И если солома покажет, куда дует ветер, это может быть сочтено красивым веское доказательство того, что Земля не шар.

59. Г-н Проктор говорит: «Солнце так далеко, что даже перемещение с одной стороны Земли на другую не вызывает у него быть замеченным в другом направлении — по крайней мере, разница слишком мал, чтобы его можно было измерить ». Теперь, когда мы знаем, что к северу от экваторе, скажем, 45 градусов, мы видим Солнце в полдень на юге, и что на таком же расстоянии к югу от экватора мы видим Солнце в полдень на севере, наши тени на земле громко кричат о заблуждение дня и дайте нам доказательство того, что Земля не глобус.

60. Нет проблемы более важной для астронома, чем расстояние от Солнца до Земли. Каждый изменение сметы меняет все. Теперь, поскольку современные астрономы в своих оценках этого расстояния дошли до по линии цифр от трех миллионов миль до ста и четыре миллиона — сегодня, расстояние более чем

000; не имеет значения, сколько: не так много лет назад мистер Хинд дал дистанцию «точно» как 95 370000! следует, что они не знают, и что это глупо для всех ожидать, что они когда-нибудь узнают расстояние до Солнца [18]! И поскольку все эти домыслы и абсурд вызван первичным предположением, что Земля — это блуждающим, небесным телом, и все унесено познанием Тот факт, что Земля представляет собой самолет, является явным доказательством того, что Земля не является глобус.

61. Совершенно очевидно, что теория измерений без мерил подобен кораблю без руля; что мера, которая не фиксируется, вряд ли будет исправлена и никогда не фиксировалась, не формирует мерный стержень вообще; и что, поскольку современная теоретическая астрономия зависит от на расстоянии Солнца от Земли в качестве его измерительной рейки, и расстояние не известно, это система измерений без мерная рейка — корабль без руля. Теперь, поскольку это не так трудно предвидеть стремительное падение этого существа на скалу, на которой Основание зететической астрономии, это доказательство того, что Земля не глобус.

62. Обычно утверждается, что «Земля должна будь земным шаром, потому что люди плыли вокруг него ». Теперь, поскольку это подразумевает, что мы не можем плыть вокруг ничего, если это не будет земной шар, а хорошо известен факт, что мы можем облететь Землю как самолет, утверждение смехотворно, и у нас есть еще одно доказательство того, что Земля не глобус.

63. Это факт не так хорошо известен, как следовало бы. что когда корабль, отплывая от нас, достиг точки в что ее корпус потерян для нашего невооруженного зрения, хороший телескоп будет восстановить для нашего обзора эту часть судна.Теперь, когда телескопы не созданы для того, чтобы люди могли видеть сквозь «холм» вода »видно, что корпуса кораблей не за холмом воды, когда их можно увидеть в телескоп, хотя они потеряны для нашего невооруженное зрение. Это доказательство того, что Земля не шар.

64. Мистер Глейшер, говоря о своем воздушном шаре. поднимается, говорит: «Горизонт всегда оказался на одном уровне с автомобилем ». Теперь, когда мы можем искать среди законов оптики напрасно для любого принципа, который вызвал бы поверхность шара повернута лицом вверх, а не вниз, это явное доказательство того, что Земля не шар.

65. Преподобный Д. Олмстед, описывая диаграмму, Предполагается, что Земля представлена в виде шара с фигурой человека. торчит с каждой стороны и свесив голову вниз, говорит: «Мы должны останавливаться на этом моменте, пока он не покажется нам истинным. вверх »- в направлении, заданном этим фигурам, как это делает что касается фигуры, которую он поставил наверху! Теперь система философии, которая требует от нас делать что-то, что на самом деле является сойти с ума, останавливаясь на абсурде, пока мы не подумаем об этом это факт, не может быть системой, основанной на Божьей истине, которая никогда не требует чего-нибудь подобного.С тех пор популярный теоретический астрономия дня требует этого, очевидно, что это неправильно вещь, и что этот вывод дает нам доказательство того, что Земля — это не глобус.

66. Часто говорят, что предсказания затмений доказать, что астрономы правы в своих теориях. Но не видно что это слишком много доказывает. Хорошо известно, что Птолемей предсказал затмений на шестьсот лет на основе плоской Земли, с большая точность, как они предсказывают современные наблюдатели.Если тогда предсказания доказывают истинность конкретных теорий, текущих в время, они так же хорошо доказывают одну сторону вопроса, как и другую, и дать нам возможность претендовать на доказательство того, что Земля не является земным шаром. [19]

67. Считается, что семьсот миль составляют длину Великий канал в Китае. Несомненно то, что когда этот канал был сформирован, на «кривизну» не делалось никаких «поправок». Пока что без этого канал — это факт. Это китайское доказательство того, что Земля это не глобус.

68. Г-н Дж. Н. Локьер говорит: «Потому что Солнце кажется, поднимается на востоке и садится на западе, Земля действительно вращается в обратном направлении; то есть с запада на восток ». Теперь это не лучше, чем если бы мы сказали: «Потому что мужчина кажется Поднимаясь по улице, улица действительно спускается к мужчине! И с тех пор в истинной науке не было бы такой чепухи, отсюда следует, что так называемая наука теоретическая астрономия не верна, и, следовательно, у нас есть доказательство того, что Земля не шар.

69. Г-н Локьер говорит: «Внешность связана с восходом и заходом Солнца и звезд может быть связано либо с наша Земля находится в покое, а Солнце и звезды движутся вокруг нее, или сама Земля вращается, а Солнце и звезды находятся в отдыхать.» Теперь, поскольку истинная наука не допускает таких такие нищенские альтернативы, очевидно, что современные теоретические астрономия — это не настоящая наука, и то, что ее основная догма — заблуждение. Таким образом, у нас есть явное доказательство того, что Земля не шар.

70. Мистер Локьер, описывая свою картину предполагаемое доказательство округлости Земли с помощью кораблей округляя «водяной холм», использует эти слова: — «Схема, показывающая, как, когда мы предполагаем, что Земля раунда, мы объясняем, почему корабли в море выглядят такими же, как и они ». Это совершенно недостойно имени Науки! Наука, которая начинается предполагая, и заканчивая объяснением этого предположения, из начало до конца, простой фарс. Мужчины, которые не могут сделать ничего лучше, чем развлекаться таким образом должны быть осуждены как только мечтатели, и их ведущая догма — заблуждение.Это доказательство того, что Земля не глобус.

71. Астрономическая теория шаровой Земли. приводит к выводу, что если мы путешествуем к югу от экватора, увидеть Полярную звезду невозможно. И все же хорошо известна эта звезда был замечен навигаторами, когда они были более 20 градусов к югу от экватора. Этот факт, как и сотни других фактов, ставит теории позора, и дает нам доказательство того, что Земля не глобус.

72.Астрономы говорят нам, что вследствие «Круглость» Земли, перпендикулярные стены здания, нигде, параллельны, и что даже стены домов на противоположные стороны улицы — это не совсем так! Но поскольку все наблюдение не может найти никаких доказательств отсутствия параллелизма чего требует теория, следует отказаться от этой идеи как от абсурдной и бессмысленной. противодействие всем общеизвестным фактам. Это доказательство того, что Земля не глобус.

73.Астрономы провели эксперименты с маятниками которые были подвешены к внутренней части высоких зданий и имеют ликовал над идеей доказать вращение Земли на своей «оси», изменяющимся направлением, принимаемым маятник над подготовленным столом внизу — утверждая, что стол двигался под маятником, вместо того, чтобы маятник двигался и колеблется в разных направлениях над столом! Но, поскольку это Было обнаружено, что часто маятник вращался не в ту сторону. путь для теории «вращения» [20], досаду взяли место ликования, и у нас есть доказательство несостоятельности астрономов в их усилиях по обоснованию своей теории, и, следовательно, доказательство того, что Земля не шар.

74. Что касается предполагаемого «движения всей Солнечной система в космосе », — однажды сказал Королевский астроном Англии: «Дело остается в восхитительном состоянии неопределенности, и я буду очень рад, если кто-нибудь сможет нам помочь ». Но, поскольку вся ньютоновская схема сегодня находится в весьма плачевном состоянии. неопределенности — для того, вращается ли Луна вокруг Земли или Земля вокруг Луны в течение многих лет была вопросом «Бушующий» спор — отсюда следует, что корень и ветвь, все это неправильно; И все горячо от бушующей печи философского безумия, мы находим яркое доказательство того, что Земля не глобус.

75. Значительно больше миллиона Земель требуется, чтобы образовать такое тело, как Солнце — астрономы говорят нам: и потребуется более 53000 солнц, равных кубическому содержанию звезды Вега. А Вега — это «маленькая звезда!» И здесь бесчисленные миллионы этих звезд! И требуется 30 000 000 лет, чтобы свет некоторых из этих звезд достигнет нас на расстоянии 12 000 000 миль в минута! И, говорит г-н Проктор, «я думаю, что умеренная оценка возраст Земли будет 500000000 лет! » «Его вес, — говорит тот же человек, — 6 000 000 000 000 000 000 000 тонн! » Теперь, поскольку ни один человек не способны постичь эти вещи, дать их миру — это оскорбление — возмущение.И хотя все они возникли из одного предположение, что Земля является планетой, вместо того, чтобы поддерживать предположение, они тянут его вниз под тяжестью собственного абсурда и оставляют его лежит в пыли — доказательство того, что Земля не шар.

76. Г-н Дж. Р. Янг в своей работе о навигации говорит: «Хотя путь корабля лежит по сферической поверхности, мы все же может представлять длину пути прямой линией на плоскости поверхность.» (И плавание на самолете — это правило.) Теперь, поскольку это вообще невозможно «изобразить» кривую линию прямолинейно и абсурдно пытаться, отсюда следует, что прямая линия представляет собой прямую линию, а не кривую. А также, поскольку именно поверхность вод океана подвергается рассмотрел г-н Янг, следует, что эта поверхность является прямой поверхности, и мы в долгу перед г-ном Янгом, профессором навигации, для доказательства того, что Земля не шар.

77.«О, но если Земля — это самолет, мы могли бы к краю и перевернуться! » это очень распространенное утверждение. Это вывод, который сделан слишком поспешно, а факты опровергают его. В Земля, безусловно, есть то, что человек по его наблюдениям находит, и то, что говорит сам г-н Проктор, «кажется» быть — плоский; и мы не можем пересечь ледяной барьер, который его окружает. Это полный ответ на возражение и, конечно же, доказательство. что Земля не шар.

78.«Да, но мы можем обогнуть юг. достаточно легко », — часто говорят те, кто не знать. Британский корабль Challenger недавно завершил круговой круг Южный регион — конечно, косвенно — но ей было три года. лет, и преодолел почти 69 000 миль — большой отрезок достаточно, чтобы взять ее шесть раз по шаровому гипотеза. Это доказательство того, что Земля не шар. [21]

79. Замечание достаточно распространено, чтобы мы могли видеть круг Земли, если мы пересечем океан, и это доказывает, что быть круглым.Теперь, если мы привяжем осла к столбу на обычном уровне, и он ест траву вокруг себя, это только круглый диск, который у него дело не в сферической массе. Так как тогда круглые диски могут быть видно где угодно — как с воздушного шара, так и с палубы корабля, или с точки зрения осла, это доказательство того, что Поверхность Земли — это плоская поверхность, а значит, доказательство того, что Земля — это не глобус.

80. «Предполагается» в обычном курсе. теории Ньютона, что Земля в июне составляет около 190 миллионов миль (190 000 000) от его позиции в декабре.Теперь, поскольку мы можем (в средних северных широтах) увидеть Полярную звезду, окна, выходящего на него — и из того же угла одно и то же стекло в одном окне — круглый год круглая, для любого здравомыслящего человека это достаточное доказательство того, что мы сделали никакого движения. Это доказательство того, что Земля не шар.

81. Ньютоновские философы учат нас, что Луна идет. вокруг Земли с запада на восток. Но наблюдение — мужское самый верный способ получения знаний — показывает нам, что Луна никогда не перестает двигаться в обратном направлении — с востока на запад.Итак, мы знаем, что ничто не может сдвинуться пополам, напротив. направления в то же время, это доказательство того, что вещь большая грубая ошибка; короче говоря, это доказательство того, что Земля не глобус.

82. Астрономы говорят нам, что Луна вращается вокруг Земля примерно через 28 дней. Что ж, мы можем увидеть, как она путешествует, каждый день, если мы пользуемся глазами — а это о лучшее, что мы можем использовать. Луна отстает в своем ежедневном движении по сравнению с Солнцем на один оборот в указанное время; но это не революция.Неспособность пойти как быстрое движение других тел в одном направлении не является движением кругом в противоположном — как хотели бы нас астрономы полагать! И поскольку вся эта абсурдность была сделана необходимой для нет другой цели, кроме как помочь другим нелепостям, ясно, что астрономы ошибаются; и ему не нужна длинная череда рассуждения, чтобы показать, что у нас есть доказательство того, что Земля не глобус.

83. Было показано, что меридианы обязательно прямые линии; и что невозможно обойти Землю в направление на север или юг: из которого следует, что в общем принятие слова «градус» — 360-я часть круг — меридианы не имеют градусов: ибо никто ничего не знает о меридианный круг или полукруг, чтобы быть разделенным таким образом.Но астрономы говорят о градусах широты в том же смысле, что и о долготе. Таким образом, это делается путем предположения, что это правда, а это неправда. Зететическая философия не предполагает этой необходимости. Это доказывает, что основа этой философии прочна и, короче говоря, является доказательством что Земля не глобус.

84. Если мы отойдем от возвышенного объекта на или над равнина или прерия, высота объекта, по-видимому, уменьшится как мы это делаем.Итак, то, что достаточно, чтобы произвести такой эффект на маленького масштаба достаточно на большом; и уезжая из приподнятый [22] объект, независимо от того, насколько высок он, над ровной поверхностью, независимо от того, насколько далеко, вызовет рассматриваемый внешний вид — опускание объекта. Однако наши современные астрономы-теоретики в случай очевидного опускания Полярной звезды по мере того, как мы путешествуем на юг, утверждают, что это свидетельство того, что Земля шарообразная! Но, поскольку ясно, что внешний вид, который полностью учитывается на на основе известных фактов нельзя использовать в качестве доказательства в пользу того, что является лишь предположением, из этого следует, что мы по праву приказать ему отступить и уступить место доказательству того, что Земля не глобус.

85. Есть реки, текущие на восток, запад, север и юг — то есть реки текут во всех направлениях по Поверхность Земли, и в то же время. Теперь, если бы Земля была земного шара, некоторые из этих рек текут вверх по холму, а другие — вниз, принимая это за факт, что действительно есть «вверх» и «Вниз» по своей природе, какую бы форму она ни принимала. Но с тех пор реки не текут в гору, а шаровидная теория требует, чтобы они должен, это доказательство того, что Земля не шар.

86. Если бы Земля была шаром, катящимся и стремительно через «космос» со скоростью «сто миль в пять секунд времени », воды морей и океанов не могли, по какому-либо известному закону, оставаться на поверхности — утверждение, что они могут быть сохранены в этих обстоятельствах, являясь оскорблением человеческих понимание и доверчивость! Но как Земля, то есть обитаемый мир суши — оказывается «стоящим вне вода и в воде »« могучей бездны », чья окружная граница — лед, мы можем отбросить утверждение в зубы тем, кто делает это и выставляет напоказ перед их лицом флаг разума и здравого смысла, начертанный — доказательство того, что Земля — это не глобус.

87. Теория вращающейся и вращающейся Земли. требует теории, удерживающей воду на своей поверхности; но, как теория которое дается для этой цели, столь же противоположно всем человеческим опыт как тот, который он призван поддерживать, это иллюстрация того жалкого временного приспособления, к которому склонны астрономы вынужден прибегнуть, и дает доказательство того, что Земля не глобус.

88. Если бы мы могли — после того, как наши умы когда-то были открылся свету Истины — представьте себе шарообразное тело на поверхность, на которой могли существовать люди, сила — независимо от какое имя это будет называть — тогда это удержало бы их, обязательно, должны быть настолько сдерживающими и убедительными, чтобы они не могли жить; воды океанов должны были быть твердой массой, так как движение было бы невозможно.Но мы не только существуем, но живем и движемся; и вода океана прыгает и танцует, как вещь жизни и Красота! Это доказательство того, что Земля не шар.

89. Хорошо известно, что закон, регулирующий очевидное уменьшение размеров объектов по мере того, как мы оставляем их в расстояние (или когда они покидают нас) сильно отличается от светящихся тел от того, что происходит с несветящимися. Проплыть мимо свет маленькой лампы в весельной лодке темной ночью, и он на расстоянии мили кажется не меньше, чем когда-то рядом.Проктор, говоря о Солнце, говорит: «Его видимый размер не изменение »- далеко или близко. А потом он забывает факт! Мистер. Проктор впоследствии сообщает нам, что если [23] путешественник зайдет так далеко к югу от того, что на горизонте появляется Полярная звезда, «Солнце должно поэтому смотрите намного больше »- если бы Земля была самолетом! Поэтому, утверждает он, «пройденный путь не мог быть прямой курс », — но изогнутый. Теперь, поскольку это ничего, кроме обычного научного трюка, чтобы выдвинуть возражение против того, чтобы стоять на пути плоской Земли, отсутствие вещь, о которой никогда не было известно, из этого следует, что, если то, что кажется обманом, не было случайностью, это был единственный путь, открытый возражающему — обман.(Мистер Проктор, в письмом «Английскому механику» от 20 октября 1871 г. повернувшего недавно обращенного к зетической философии, рассказав ему, что все его аргументы были очень хорошими, но что «кажется, что хотя [отметьте язык!] солнце должно выглядеть в девять раз больше в лето.» И г-н Проктор заключает так: «Он действительно видел, что, веря в «Параллакс», он «написал сам в жопу. ») Ну, тогда: обман или нет обман со стороны возражающего, возражение является подделка — мошенничество — вообще нет веских возражений; и это следует, что система, которая не очищает себя от этих вещей, является прогнившая система, и система, которую ее пропагандируют, с г.Проктор в их голову, раздавились бы, если бы они нашли оружие для использования — Зететическая философия «Параллакса» — суждено жить! Это доказательство того, что Земля не шар.

90. «Уровень воды такой или нет?» был вопрос однажды заданный астроному. «Практически да; теоретически нет », — был ответ. Теперь, когда теория не согласовываться с практикой, лучше всего отказаться от теории. (Сейчас уже слишком поздно говорить: «Тем хуже для факты! ») Чтобы отбросить теорию, которая предполагает искривленную поверхность, стоячая вода — это признание фактов, лежащих в основе Зететическая философия.А поскольку это придется сделать — рано или поздно позже — это доказательство того, что Земля не шар.

91. «Фактическим наблюдением», — говорит Шедлер в своей «Книге природы» «мы знаем, что что другие небесные тела имеют сферическую форму, поэтому мы, не колеблясь, утверждают, что земля тоже такая ». Это достойный образец всех астрономические рассуждения. Когда вещь относится к «Другие» вещи, сходство между ними должно быть доказано. Не нужно быть Шедлером, чтобы сказать нам, что «Небесные тела» сферические, но «величайшие астроном века »не осмелится сказать нам, что Земля есть — и попытайтесь это доказать.Теперь, поскольку никогда не было доказано, что существует сходство между Землей и небесные тела, отнесение Земли к небесных тел преждевременно — ненаучно — ложно! Это доказательство того, что Земля не шар.

92. «Нет никакого противоречия в предположении, что Земля действительно вращается вокруг Солнца », — говорит Королевский астроном из Англия. Конечно, нет, когда теоретическая астрономия — это все предположения. вместе! Непоследовательность заключается в том, чтобы научить мир тому, что вещь предполагается, это факт.С тех пор, как «движение» Земли это только предположение — поскольку, действительно, необходимо предположить, что это вообще — ясно, что это вымысел, а не факт; а также, поскольку «подвижность» и «сферичность» стоят или падают вместе перед нами доказательство того, что Земля не шар.

93. Мы видели, что астрономы — чтобы дать нам ровная поверхность на [24], на которой можно жить — отрезал половину «Глобус» на определенной картинке в их книгах. [См. Страницу 6.] Теперь, когда астрономы сделали это, половина вещества их «Сферическая теория» отброшена! Поскольку тогда теория должен стоять или падать полностью, он действительно упал, когда половина ушел.Тогда ничего не остается, кроме плоской Земли, которая, конечно же, доказательство того, что Земля не шар.

94. В «Географии Корнелла» есть «Иллюстрированное доказательство формы Земли». Изогнутый линия, на которой изображен корабль в четырех положениях, когда он плывет от наблюдателя составляет дугу в 72 градуса, или одну пятую часть предполагаемая окружность «земного шара» — около 5000 миль. Десять таких кораблей, как те, что показаны на картинке, могли бы достичь полной длины «дуги», сделав 500 миль по мере того, как длина корабля.Человек на картинке, который наблюдает за кораблем когда она отплывает, ее высота составляет около 200 миль; и башня, из которой он смотрит на возвышенность, высотой не менее 500 миль. Эти пропорции людей, башен и кораблей, которые необходимы в чтобы увидеть корабль в разных положениях, когда он «огибает» кривая »« большого холма воды », над которым она должна плыть под парусом, потому что нужно помнить, что это предполагаемое «доказательство» зависит от линий и углов зрения которые, если их увеличить, все равно сохранят свои характеристики.Теперь, поскольку корабли не строятся в длину на 500 миль, с пропорциональными мачтами, и люди не достигают 200 миль в высоту, это не то, о чем говорят быть — доказательством округлости — но либо невежественным фарсом, либо жестокий обман. Короче говоря, это доказательство того, что Земля не глобус.

95. В «Корнеллс Промежуточный» География »(1881 г.), стр. 12, представляет собой« иллюстрацию Естественное деление земли и воды ». Эта иллюстрация так красиво нарисованный, что он сразу дает поразительное доказательство того, что Земля — это самолет.Это соответствует природе и несет на себе печать отсутствия астроном-художник. Это наглядное доказательство того, что Земля не глобус.

96. Если обратиться к схеме в «География Корнелла», стр. 4, и обратите внимание на корабль в его положение наиболее удалено от наблюдателя, мы обнаружим, что, хотя он находится на расстоянии около 4000 миль, он такого же размера, как и корабль что ближе всего к нему, на расстоянии около 700 миль! Это иллюстрация того, как астрономы игнорируют законы перспектива.Этот курс необходим, иначе они были бы вынуждены обнажить ошибочность своих догм. Короче говоря, в этом материя, доказательство того, что Земля не шар.

97. Английский астроном мистер Хинд говорит: простота, с которой времена года объясняются революцией Земля на ее орбите и наклон эклиптики, безусловно, могут быть приведенным как сильное презумптивное доказательство правильность »- теории Ньютона; «По нет другие рациональные предположения относительно отношений Земли и Солнце, можно ли объяснить эти и другие известные явления для.Но, поскольку истинная философия не имеет никаких «предположений» вообще — и не имеет ничего общего с «Предположения» — и явления, о которых говорится, тщательно объяснены фактами, «предполагаемое доказательство» падает на землю, покрытый насмешками, которых он так заслуживает; и из праха «рационального предположения »мы видим стоящее перед нами доказательство того, что Земля не глобус.

98. Мистер Хинд рассказывает об астрономе, наблюдающем за звездой. как это [25] «переносится через телескоп суточными революция Земли.»Теперь это не что иное, как прямое абсурд. Никакое движение Земли не могло пронести звезду через телескоп или что-нибудь еще. Если звезда проходит через что-нибудь в все, это звезда движется, а не то, через что она унесенный! Кроме того, идея о том, что Земля, будь она земным шаром, могла бы возможно двигаться по орбите почти 600000000 миль с таким точность, с которой перекрестие в телескопе зафиксировано на его поверхности казалось бы, мягко скользит по звезде «миллионы за миллионы миль отсюда просто чудовищно; тогда как с ФИКСИРОВАННЫЙ телескоп, расстояние до него не имеет значения. звезды, хотя мы предполагаем, что они находятся так же далеко, как астроном предполагает, что они есть; ибо, как сказал г.Сам Проктор говорит: « чем дальше они будут, тем меньше будет казаться, что они смещаются ». Почему в имя здравого смысла, если наблюдатели должны исправить свои телескопы на прочных каменных основаниях, чтобы они не сдвинулись с места. на ширину волос, если Земля, на которой они их фиксируют, движется по скорость девятнадцать миль в секунду? Действительно, поверить в то, что г. Масса Проктора «шесть миллиардов миллионов миллионов миллионов тонн »- это« катится, вздымается, летит, мчится сквозь космос навсегда »со скоростью, с которой выстрел из Cannon — «очень медленный тренер» с такой безошибочной точностью что телескоп, закрепленный на гранитных столбах в обсерватории, не будет позволить астроному с глазами рыси обнаружить изменения в его дальнейшем движение тысячной части волоса — зачать чудо, по сравнению с которым собраны все зарегистрированные чудеса утонуло бы в полной незначительности.Капитан Р. Дж. Моррисон, покойный составитель «Альманаха Задкейля» говорит: «Мы заявлять, что это «движение» — всего лишь «чушь»; и что аргументы, которые его поддерживают, если рассматривать их глазами который ищет только ИСТИНУ, пустую чепуху, и детский абсурд ». Итак, эти абсурдные теории бесполезны. для людей в их чувствах, и поскольку нет необходимости в что-либо подобное в зететической философии считается «сильным предполагаемое доказательство », — как сказал бы мистер Хинд, — что Зететическая философия верна, и, следовательно, доказательство того, что Земля не глобус.

99. Мистер Хинд говорит о двух великих математиках. различаются всего на пятьдесят пять ярдов в своих оценках земной диаметр. Почему сэр Джон Гершель в своей знаменитой работе отсекает 480 миль одного и того же, чтобы получить «круглые числа!» Это например, расщепить волосы на одной стороне головы и сбрить все волосы прочь с другой! О, «наука!» Может ли быть правда в такая наука? Вся точность в астрономии — в практической астрономия — не теоретическая.Столетия наблюдений сделали практическая астрономия — это благородное искусство и наука, основанная — как у нас это было тысячу раз доказано — на неподвижной Земле; и мы осуждаем эта притворная точность с одной стороны и безрассудное безразличие к фигурирует на другом как самый низменный мусор и извлекает из него доказательство того, что «наука», которая терпит это, ложна — вместо этого быть «точной» наукой, и у нас есть доказательство того, что Земля — это не глобус.

100. Солнце во время путешествия по поверхности Земля приносит «полдень» во все места на последующем меридианы, которые он пересекает: его путешествие идет по западному направление, в местах к востоку от положения Солнца наступил полдень, в то время как в местах к западу от [26] Солнца все еще чтобы получить это.Поэтому, путешествуя на восток, мы прибываем в те места. Земли, где «время» более продвинуто, часы в наш карман нужно «надеть», иначе мы можем сказать, что «Выиграть время». Если же мы путешествуем на запад, мы прибыть в места, где еще «утро», часы быть «возвращенным», и можно сказать, что мы «теряем время.» Но если мы пойдем на восток, чтобы пересечь 180-ю меридиана, там потеря дня, которая нейтрализует выигрыш всего кругосветного плавания; и, если мы поедем на запад и пересечем один и тот же меридиан, мы получаем дневной выигрыш, который компенсировать потерю при полном кругосветном плавании в том направление.Факт потери или выигрыша времени при плавании вокруг Таким образом, вместо того, чтобы свидетельствовать о том, что Земля «Округлость», как ее воображают, в ее практическом примером, вечным доказательством того, что Земля не глобус.

«А что тогда?» Что тогда! Ни один умный человек не спросит вопрос; и тот, кого можно назвать интеллектуалом, будет знать что демонстрация того факта, что Земля не является глобусом, — это величайший разрыв цепей рабства, когда-либо имевший место в мир литературы или науки.Шлюзы человеческих знаний открывается заново, и дается толчок исследованиям и открытиям где все было застоем, недоумением и мечтами! Это не к чему знайте, что неверность не может противостоять могучему наплыву живых вода Истины, которая должна течь все дальше и дальше, пока мир не посмотрит «Вверх» еще раз «Распростершему землю над водами »-« Сотворившему огни: — Солнце, чтобы править днем - Луна и Звезды, чтобы править ночью?» Неужели нечего знать и чувствовать, что небесное тела были созданы для человека, и что чудовищная догма бесконечности миров свергнут навсегда? Старинная английская «Семья» Herald »от 25 июля 1885 г., в редакционной статье говорится, что «Вращение Земли вокруг своей оси было отвергнуто, против Галилей и Коперник всей массой церкви Рим.»И в статье« Гордость Невежество »тоже! — редактор, не зная, что если Земля ось, которую можно было назвать «своей», которую Церковь хорошо знал, что этого не произошло, и поэтому не мог признать — он не «Вращаться» на нем; и что теоретическое движение по оси это вращение, а не революция! Разве нечего знать, что «Вся тяжесть Римской церкви» была брошена на в правильном направлении, хотя он снова качнулся назад, как гигантский маятник, который скоро вернет свое старое положение? Это ничего знать, что «гордыня невежества» по ту сторону? Разве нечего знать, что со всеми Брэдло и Ингерсоллами мир говорит нам об обратном — библейская наука верна? Является нечего знать, что мы живем на покоящемся теле, а не на небесное тело кружится и несется сквозь пространство во всех мыслимых способом и с невероятной скоростью? Нечего знать что мы можем пристально взирать на Небеса вместо того, чтобы не иметь небес, чтобы на все смотрят снизу вверх? Разве это не что иное, как быть среди бела дня? Истины и иметь возможность идти к возможному совершенству, вместо этого окутанного мраком заблуждения в бурном океане Жизни, и оказываемся наконец в затруднительном положении — одному богу известно где?

Балтимор, Мэриленд, U.С.А., август 1885 г. [27]

Сто доказательств того, что Земля не шар,

Библиотека Конгресса оцифровала различные предметы из многочисленных коллекций Библиотеки Конгресса, чтобы создать онлайн-коллекцию «В поисках нашего места в космосе: от Галилея до Сагана и за его пределами». В результате отдельные элементы коллекции могут иметь разные права и ограничения доступа. По возможности Библиотека Конгресса предоставляет фактическую информацию о владельцах авторских прав и связанных с ними вопросах в записях каталога, вспомогательных средствах поиска и других текстах, сопровождающих коллекции.Для получения дополнительной информации о конкретном элементе коллекции см. Соответствующее заявление о правах и доступе на индивидуальной веб-странице, отображающей этот конкретный элемент коллекции.

Как учреждение, пользующееся общественной поддержкой, Библиотека, как правило, не владеет правами на свои коллекции. Поэтому он не взимает плату за разрешение на использование таких материалов и, как правило, не предоставляет и не отказывает в разрешении на публикацию или иное распространение материалов в своих коллекциях. Разрешение и возможные сборы могут потребоваться от владельца авторских прав независимо от Библиотеки.Обязанностью исследователя является определение и соблюдение авторских прав или других ограничений на использование при публикации или ином распространении материалов из фондов Библиотеки. Передача или воспроизведение защищенных объектов сверх разрешенного добросовестного использования требует письменного разрешения владельцев авторских прав. Исследователи должны сами оценить права в свете их предполагаемого использования.

Если у вас есть дополнительная информация об элементе, который вы видели на нашем веб-сайте, или если вы являетесь владельцем авторских прав и считаете, что наш веб-сайт неправильно присвоил вам вашу работу или использовал ее без разрешения, мы хотим получить известие от вас.Пожалуйста, свяжитесь с [email protected], указав свою контактную информацию и ссылку на соответствующий контент.

Дополнительные сведения об авторском праве можно найти в Бюро регистрации авторских прав США

Странно, но верно: Земля не круглая

Как свидетельствуют бесчисленные фотографии из космоса, Земля круглая — «Голубой мрамор», как ее ласково окрестили астронавты. Однако внешность обманчива. На самом деле планета Земля не идеально круглая.

Нельзя сказать, что Земля плоская. Задолго до того, как Колумб плавал по синему океану, Аристотель и другие древнегреческие ученые предположили, что Земля круглая. Это было основано на ряде наблюдений, таких как тот факт, что отходящие корабли не только казались меньше по мере того, как они уплывали, но и, казалось, уходили за горизонт, как и следовало ожидать, если плыть по мячу, говорит географ Билл Карстенсен из Технологического института Вирджинии в Вирджинии. Блэксбург.

Исаак Ньютон первым предположил, что Земля не была идеально круглой.Вместо этого он предположил, что это был сплюснутый сфероид — сфера, сжатая своими полюсами и вздутая на экваторе. Он был прав, и из-за этой выпуклости расстояние от центра Земли до уровня моря примерно на 21 километр (13 миль) больше на экваторе, чем на полюсах.

Вместо того, чтобы Земля была похожа на волчок из стали, объясняет геолог Вик Бейкер из Университета Аризоны в Тусоне, она обладает «небольшой пластичностью, которая позволяет форме очень незначительно деформироваться. Глупая замазка, хотя пластичность Земли намного, намного меньше, чем у пластичной силиконовой глины, столь знакомой детям.«

Однако наш земной шар не является даже идеальным сплющенным сфероидом, потому что масса распределена внутри планеты неравномерно. Чем больше концентрация массы, тем сильнее ее гравитационное притяжение, «создающее неровности по всему земному шару», — говорит геолог Джо Мерт из Университета Флориды в Гейнсвилле.

Форма Земли также меняется со временем из-за целого ряда других динамических факторов. Масса перемещается внутри планеты, изменяя эти гравитационные аномалии. Горы и долины появляются и исчезают из-за тектоники плит.Иногда на поверхности появляются крапинки из метеоров. И гравитационное притяжение Луны и Солнца вызывает не только океанские и атмосферные приливы, но и земные приливы.

Кроме того, изменение веса океанов и атмосферы может вызвать деформации земной коры «порядка сантиметра или около того», — отмечает геофизик Ричард Гросс из Лаборатории реактивного движения в Пасадене, Калифорния. кора и мантия, которые были вдавлены огромными ледяными щитами, которые стояли на поверхности во время последнего ледникового периода, теперь отскакивают вверх примерно на сантиметр в год.«

Более того, чтобы выровнять несбалансированное распределение массы Земли и стабилизировать ее вращение, «вся поверхность Земли будет вращаться и пытаться перераспределить массу вдоль экватора — процесс, называемый истинным полярным блужданием», — говорит Меерт.

Чтобы отслеживать форму Земли, ученые теперь размещают на земле тысячи приемников Глобальной системы позиционирования, которые могут обнаруживать изменения их высоты на несколько миллиметров, говорит Гросс. Другой метод, получивший название спутниковой лазерной локации, запускает лазеры видимого диапазона волн с нескольких десятков наземных станций на спутниках.Любые изменения, обнаруженные на их орбитах, соответствуют гравитационным аномалиям и, следовательно, распределению массы внутри планеты. Еще один метод, интерферометрия с очень длинной базой, позволяет наземным радиотелескопам прослушивать внегалактические радиоволны, чтобы обнаруживать изменения в положении наземных станций. Возможно, не потребуется много технологий, чтобы понять, что Земля не идеально круглая, но для определения ее истинной формы требуется немало усилий и оборудования.

Плоская Земля.

Дональд Э.Симанек

Ранние идеи о форме Земли.

Египетская космогония.

У древних было много новых представлений о форме Земля. Вавилоняне думали, что Земля полые, чтобы обеспечить пространство для их подземного мира. В Египтяне считали землю квадратом (с четырьмя углов) с горами на краю, поддерживающими свод неба.

Аристотель приводил доводы в пользу сферической Земли по следующим причинам:

Постепенное исчезновение судов над горизонт, верхушки парусов исчезают в последнюю очередь.
Форма изогнутой тени Земли на Луне во время затмений.
Изменение высоты солнца в зависимости от широты. (Это было основа измерения Эратосфена.)
Изменение высоты звезды в зависимости от широты.Дело в том, что каждый видит новые звезды, когда движется на север или юг по земной поверхность.
Материя имеет тенденцию образовывать капли или шарики, а Земля в образовавшись из хаотической материи, сделал то же самое.
Доказательство на слонах: когда едешь на запад из Греции, находит слонов (африканских). Когда кто-то путешествует на восток, он обнаруживает слоны (азиатские). Не понимая, что эти слоны разные видов, он думал, что кто-то путешествует по тем же землям идёт в противоположных направлениях.

Последние два, очевидно (для нас) не имеют отношения к делу, но остальные представляют собой веские аргументы, основанные на наблюдениях за природой.

Плоская земля. [Георгий Гамов]	Круглая земля. [Георгий Гамов]

Ранняя христианская церковь приняла сферическую землю Аристотеля. Но несколько недовольных в Церкви указали, что Библия говорит о «четыре угла» земли.В V веке н.э. монах Косма Индикоплев в своей «Христианской топографии» описал квадратная земля с небесным сводом, очень похожая на египетскую модель. Тертулиан тоже был плоскоземельцем.

Научный писатель Роберт Дж. Шадевальд разрешил мне процитировать следующие параграфы, в которых он резюмирует библейские свидетельства которые используют плоскоземельцы для обоснования своей позиции. Он написал это геоцентрист-фундаменталист, утверждавший, что Библия поддерживает неподвижная неподвижная земля, а вся остальная вселенная движется вокруг нас примерно один оборот в день.Боб, конечно, согласился, что Библия поддерживает эту точку зрения, но задается вопросом, почему именно это фундаменталист также не принял идею о том, что Земля плоская, поскольку это также имеет основание в Библии.

… Библия, от Бытия до Откровения, является книгой о плоской Земле. … Хотя в Библии нигде категорически не говорится, что Земля плоские, многочисленные стихи Ветхого Завета ясно показывают, что древние Евреи были приверженцами плоской земли.Это более четко проявляется в современные переводы, такие как Новая английская Библия, но это ясно Достаточно в версии короля Джеймса. История создания Genesis говорит, что земля покрыта сводом (твердью) и что небесные тела движутся внутри свода. (См. Бытие 1: 6-8 и 1:17. Обратите внимание, что даже в KJV, хотя есть воды «над» небосвод, небесные тела «внутри».) Это не имеет смысла. если только не предположить, что Земля по существу плоская.
Что евреи считали солнце и луну маленькими телами. близко к земле, ясно из Иисуса Навина 10:12, где даются конкретные населенные пункты [географические], в которых они остановились. Исаия 40:22 говорит что «Бог восседает на троне на сводчатой крыше земли, чья жители подобны кузнечикам ». В книге Иова Елифаз Теманит говорит, что Бог «ходит взад и вперед по своду небесному». (Иов 22:14. Переводчики KJV выполнили последние два стихи, но в обоих случаях последствия ясны.)
То, что Земля считалась по существу плоской, ясно из Даниила, который сказал: «Я увидел дерево большой высоты в центре земли; дерево выросло и окрепло, достигнув вершиной к небу и виден до самых дальних пределов земли »(Даниил 4: 10-11). на плоской земле можно было увидеть дерево, достигающее неба (купол?) из «самые дальние границы земли».
Новый Завет также подразумевает плоскую Землю.Для Например, в Матфея 4: 8 говорится, что «Дьявол взял его [Иисуса] на очень высокую гору, и показал ему все королевства мира в их слава ». С достаточно высокой горы один мог видеть все царства мира «, но только если бы земля была плоской. То же самое относится к Откровение 1: 7, в котором говорится, что на втором приходит: «Его увидят все глаза». Наконец-то, В Откровении 7: 1 говорится о «четырех углах земля «, а углы обычно не связаны со сферами.
На самом деле, если вы хотите получить хорошее изображение Еврейское представление о земле, смотрите в еврейской энциклопедии под «космографией». Вы также можете прочитать так называемый «Эфиопская» Книга Еноха, написанная около 150 г. до н. Э. В то время как не канонический, он перефразирован или процитирован пару раз в Новом Завещание, поэтому в те времена его очень ценили. Его плоская земля последствия еще сильнее.

Библейская модель космоса восходит к египетским источникам, в которых плоская земля, покрытая закругленным небесным сводом, поддерживаемым четырьмя уголки земли высокими горами.Воды наверху и воды внизу ‘в книге Бытия относятся к вавилонскому понятию что воды разделились, и некоторые остались над небесным сводом. Хранилище было похоже на протекающую крышу, и часть этой воды падает, как дождь.

Удивительно, но некоторые современные «библейские креационисты» теперь утверждают, что эта вода над небом была источником наводнения во время Ной. Они понимают, что если бы воды действительно покрыли землю до высочайшего горные вершины, в земля или в атмосфере! Так что это должно быть откуда-то иначе, как они утверждают, в своей жалкой попытке сделать креационизм кажутся «научными».

Эратосфен измеряет землю.

Круглая Земля.

Эратосфен (с 276 по 195 до н. Э.), Вероятно, был первым точно измерить размер Земля. Он знал, что в день летнего солнцестояния солнце стояло прямо над головой в Сиене (ныне Асуан, Египет). В тот день, вертикальные палки или шесты не отбрасывают тени, и солнечный свет наполняет дно колодцев.Александрия находится прямо на севере Сиены (на том же меридиане) и в тот же день вертикальные шесты забрасывают тени, потому что солнце тогда 7,2 ° из зенита. Эратосфен предполагал это происходит из-за кривизны Земли.

Зная расстояние между этими города должны быть 5000 стадий (с суши обзоры), он рассчитал земные окружность должна быть 250 000 стадий. [1 стадион составлял 1/8 римской мили, или 220 ярдов по современным меркам.] Это окружность немногим более 24 662 мили, что это почти современное значение 24900 миль. Это значение тоже было учтено большая часть Эратосфена современники, предпочитавшие меньшее значение было разработано позже Посейдонием (18 000 миль). В последнее значение было принято Птолемеем (и намного позже Колумбом).

Обратите внимание, что Эратосфен предположил, что солнце находится далеко. достаточно далеко от земли, чтобы падающие солнечные лучи были параллельны.

Популярные истории создают впечатление, что Колумб пришлось бороться с верующими плоской Земли, которые предупреждали что он уплывет прямо с края земли. Это даже сказал, что он намеревался доказать, что Земля круглая. Это миф.

Геометрия измерения Земли Эратосфеном.

Самые образованные люди времен Колумба принимали круглая земля.Но были разногласия по поводу размером с землю. Колумб совершил ошибку опираясь на значение Птолемея для размера Земли, который был слишком мал. Колумб поэтому недооценили продолжительность предполагаемого рейса. (Он хотел достичь Востока, но Америка попала в путь.)

Были даже такие, которые приняли круглую землю, но неправильно понял гравитацию. Они думали, что если ты зашел слишком далеко, ты скатишься. Фактически, им пришлось постулировать некую горную стену вокруг известный мир, чтобы предотвратить разливы океанов.

Возрождение теорий плоской Земли.

Боб Шадевальд, который исследовал идею плоской Земли в большей степени, чем я, говорит мне, что идея плоской Земли была возрождена в 18 веке последователями эксцентричный английский сектант и портной Лодовик Магглетон. Мне не удалось подтвердить это самостоятельно. Истоки эксцентричных идей обычно трудно определить. В любом случае, с 18 века до наших дней вера в плоскую Землю неразрывно связана с религиозным фундаментализмом.

К 1800 году зететические общества процветали в Англия. «Зететик» означает «ищущий» или «скептик». Плоскоземельцы взял это имя, чтобы символизировать их скептицизм по отношению к ортодоксальные научные взгляды на форму Земли.

Однако их скептицизм ограничивался наукой. Тогда и сейчас плоская идея сочетается с религиозной фундаментализм и буквальное толкование Библия. Я еще не слышал о плоском земляне, который не также библейский буквалист.

Сэмюэл Бирли Роуботэм (1816–1884), религиозный фундаменталист XIX века, возглавлял колонию овенитов и продвигал философию плоской Земли. Для историков он призрачная фигура. Он имел репутацию циничного нечестность, и некоторые думают, что он действительно не верил в то, что продвигал. Он был странствующим лектором и писал под несколькими псевдонимами: Трайон, С. Гулден, Параллакс и доктор Бирли. Его главная работа — Земля не глобус , написанная в 1849 году.

Роуботэм придумал дьявольски остроумную идею преломления света в изогнутые пути, чтобы «спасти гипотезу» о плоской Земле, чтобы учесть то, что он называл «оптическими иллюзиями» восхода и заката. Rowbotham является первым плоскоземельцем, которое дает размер Солнца: 32 мили в диаметре, фигура принято плоскоземельцами сегодня. Однако он дал расстояние до Солнце как 700 миль, цифра, которую трудно согласовать с его ценностью за его диаметр.

Джон Хэмпден (1819-1891) энергично продвигал идею плоской Земли в Англии. В 1876 году он основал «Оракул искателей истины и библейское обозрение ». В 1870 году Хэмпден. сделал ставку с натуралистом Альфредом Уоллесом на результат теста на ровность воды в Старой Бедфордский канал. Обе стороны заявили об испытании подтвердили их точку зрения, и плоскоземельцы по сей день утверждают, что «водные поверхности оказались квартира »

Хэмпден был известен своим благочестием и грубым языком.Чувствуя, что его обидели в эксперименте в Бедфорде, он похоронил Уоллеса в метели язвительных брошюр и писем в редакцию. Он даже прибегал к злоупотреблениям в письмах, как показывает это письмо миссис Уоллес.

Госпожа
Если вашего адского похитителя мужа однажды приведут домой на препятствии, и каждая кость в его голове будет разбита вдребезги, вы узнаете причину. Вы говорите ему от меня, что он лживый адский вор, и, хотя его зовут Уоллес, он никогда не умирает в своей постели.
Вы должны быть жалким негодяем, чтобы жить с осужденным преступником. Не думайте и не позволяйте ему думать, что я с ним покончил.
Джон Хэмпден

Хэмпден думал, что солнце находится всего в 600 милях от него, и 32 мили в диаметре. Эти числа получены из Роуотэма и не добавили ничего нового в теорию плоской Земли.

После смерти Роуботэма в 1884 году его последователи продолжили крестовый поход. Всемирное зететическое общество (UZS) было основано в 1890 году и издавало журнал под названием The Earth Not a Globe Review , у которого было 1000 подписчиков.UZS оставался активным вплоть до начала 20 века, но постепенно снижался после Первой мировой войны

В это время активно действовали и другие приверженцы плоской земли. Уильям Карпентер эмигрировал в Балтимор и написал Сто доказательств того, что Земля не является глобусом в 1885 году. Леди Блаунт, жена сэра Уолтера де Содрингтона Блаунта, продвигала идеи плоской Земли. Она основала и редактировала журнал Земля с 1900 по 1904 год. Шотландец Джон Александр Дауи (1847–1907) учился в Эдинбургском университете, затем основал пастырство недалеко от Сиднея, Австралия, и включил догму о плоской Земле в свое богословие.

Экскурсия по замерам.

В последние десятилетия XIX века разнообразные модели земли и небеса активно продвигались. Исаак Ньютон Вейл предложил кольцевую теорию для учета образования Земли и планет, но предполагал выпуклый Земля. Теория Гиллеспана поместила Землю и Солнце в фиксированные положения, позволяя земле вращаться. «Коническая» теория смоделировала форму Земли. как что-то вроде конуса, основанием которого является северный полярный регион, и его вершина на Южном полюсе.Было даже небольшое издание под названием Квадратный мир продвигает землю в форме перевернутой суповой тарелки, Северное полушарие в том виде, в каком мы его знаем, но с южным полушарием, расширяющимся к большему краю. Почему автор описывает его как «квадратный», остается загадкой, но в нем есть что-то связано с библейской ссылкой на «четыре угла земли».

Эксперимент над каналом Нью-Бедфорд вдохновил других на измерение ровности водной поверхности.Александр Глисон, инженер-строитель из Буффало, штат Нью-Йорк, проверил ровность поверхности озера Эри. Он опубликовал «Библия с небес» (1890) и «Земля — это глобус»? (1893 г.).

Но не все, кто измерял плоскостность воды, получили одинаковый результат. В 1896 году Улисс Г. Морроу провел такое испытание на Дренажном канале Старого Иллинойса. Он обнаружил, что поверхность воды вогнута вверх на и выше . Морроу считал это «самым безошибочным доказательством невыпуклости воды.»Но он не был удивлен, поскольку он уже склонялся к мнению Сайруса Рида Тида о том, что Земля полая, и мы жили на ее внутренней поверхности, а вся Вселенная тоже внутри.

Морроу сделал похожие наблюдения в 1896 году на берегу озера Мичиган. на Всемирной выставке. Семь других наблюдений были сделаны из Роби, штат Иллинойс, в 1896 году, с аналогичными результатами. Эти эксперименты сторонников как плоской, так и полой Земли были легко отвергнуты критиками как просто вызванные атмосферной рефракцией.Морроу искал более убедительный метод измерения поверхности воды, в котором не использовался бы свет. В 1897 году он сделал знаменитый Неапольский эксперимент во Флориде: измерение поверхности воды с севера на юг протяженностью около 4 миль с использованием метода, не зависящего от света. Он пришел к выводу, что Земля была вогнутой с радиусом чуть более 4000 миль.

В течение последних десятилетий XIX века сторонники плоской и полой земли уделяли пристальное внимание экспериментам друг друга, читали публикации своих оппонентов и даже переписывались через разделы своих информационных бюллетеней.

Земля на Сионе была плоской.

В 1888 году шотландец Джон Александр Дауи (1847–1907) принес эти идеи в Америку, где он основал Христианско-католическую церковь в Чикаго. Дауи был целителем верой, и журнал Leaves of Healing был официальным изданием церкви. Церковь быстро росла, и Дауи осуществил свою мечту основать христианскую общину в 1901 году, общину Сион, расположенную на берегу озера Мичиган, в 40 милях к северу от Чикаго.

Александр Дауи.	Александр Дауи рисунок Шампе.

По мере того, как сообщество росло и процветало, Дауи отошел от простая жизнь, которую он ранее защищал. Он проживал в особняке на 25 комнат, и сконструировал для себя великолепные церковные одежды, лепные после тех, которые носил первосвященник Аарон, описанные в Левите.Члены сообщества думали, что он слишком много «стилевого» и его жену критиковали как слишком экстравагантную. В 1906 году после перенесенного инсульт, Дауи был вынужден уйти в отставку.

Дауи упрекают.

Уилбур Гленн Волива.

Уилбур Гленн Волива (1870-1942) взял на себя руководство церковью, которая стала Христианско-католической апостольской церковью в Сионе .

Волива жестко контролировал свои 6000 последователей, которые составляли сообщество. В церковных школах преподавалось учение о плоской Земле. Его радиостанция мощностью 100 000 ватт транслировала его обличения против астрономии вокруг Земли и зла эволюции.

В первые годы своего существования Сион придерживался одной религии. сообщество. Шотландская кружевная промышленность и были открыты пекарни. Фиговые батончики марки Zion и белый голубь шоколад возник там.

В городе Сионе был введен строгий моральный кодекс, по закону, на всех лиц, ступивших в город пределы.Ирвинг Уоллес в своей книге The Square Pegs рассказывает о детских воспоминаниях о Сионе. Там женщинам было запрещено носить короткие платья, высокие каблуки, купальники или помада. Ветчина, бекон, устрицы, спиртные напитки и табак были запрещены, равно как и аптеки, медицинские учреждения и кинотеатры. А Десятичасовой комендантский час строго соблюдался. Вас могут арестовать за свист в воскресенье. Эти законы соблюдала полиция Воливы. сила, называемая преторианской гвардией, чьи шлемы несли слово «ТЕРПЕНИЕ», на рукавах которого были изображения голубей.Полицейские на поясах носили Библии и дубинки.

Ирвинг Уоллес брал интервью у Воливы в 1932 году. Волива заявил, что Библия была всей его научной библиотекой. Астрономы были невежественными дураков. Он сказал, что солнце находится всего в трех тысячах миль, и только тридцать две мили в диаметре. Когда его спросили, почему он так считал солнце около земли, он сказал: «Бог создал солнце, чтобы осветить землю, и следовательно, он должен был поставить его близко к той задаче, для которой он был разработан.Что бы вы подумали о человеке, который построил дом в Сионе и поставил лампа, чтобы зажечь его в Кеноша, Висконсин? »

Общественная промышленность Сиона была в основном разрушена во время депрессии. Конкурирующие церкви приложили особые усилия, чтобы отправить миссионеров в Сион, чтобы нарушить религиозную монополию Воливы. Его политический контроль над городом В конце концов был разрушен и Сион. Волива умер в 1942 году, а сейчас Сион есть свинина, помада, аптеки и врачи, и вы можете смело насвистывать Воскресенье.

Карта плоской земли Воливы. «Современная механика и изобретение», октябрь 1931 г.

Власть церкви пришла в упадок в 40-х и 50-х годах, отчасти из-за финансовых скандалов. Но сама церковь все еще существует, бледная тень былой славы.

Белый голубь, символ терпения.	Печать Сиона.

Сион сегодня.

Я был в Сионе летом 1992 года. Это небольшое озеро. прибрежное сообщество домов среднего класса и приятных парки и пляжи. Сразу узнаешь история и наследие города на уличных указателях, для улицы север-юг названы в честь людей и мест из Библии: Гедеон, Иофор, Галилея, Галаад, Гильбоа, Гавриил, Ездра, Иезекииль, Енох.Когда я был там полицейские машины все еще несли городскую печать, герб Сионской церкви. Судебный процесс был возбуждено против города из-за этого несоответствующего использование религиозного символа. Несколько жителей и члены церкви, с которыми я разговаривал, были очень возмущены это попытка отделить церковь от государства.

Оригинальная Сионская церковь, деревянное строение, сгорел в 1937 году и был заменен церковь с современным архитектурным дизайном.Также Исчез Хоспис Илии, построенный в 1901 году. считался самым большим деревянным каркасом здание в мире, на 350 номеров, столовая комнаты и салоны. Стал сион гостиница для престарелых и дом престарелых. Несмотря усилия сохранить его как историческое место, он был разорван вниз в конце 1980-х и заменен современная кирпичная больница. У Сиона сейчас более одного сотни церквей удивительного разнообразия, включая множество единственных в своем роде церквей. Есть даже атомная электростанция в прилегающем городе пределы.

Shiloh House, 25 комнат особняк, построенный как резиденция Джона Александр Дауи. В черепица имеет зигзагообразную форму узор в желто-зеленом и коричневый, символизирующий сила Бога. [Фото Дональда Симанека.]

Дом Шайло, дом Александра Дауи, а затем Уилбура Волива, все еще стоит. Его можно посещать только по выходным, когда местное историческое общество проводит экскурсии.

Брошюра Общества плоской Земли.

Плоская Земля в конце 20 века.

Вернувшись в Англию в 1956 году, Сэмюэл Шентон, художник по вывескам и член Королевского астрономического общества и Королевского географического общества, возродил UZS, изменив его название на The International Flat Earth Society .

В брошюре IFS прямо изложена его позиция.

Международное общество плоской Земли было создано, чтобы доказать здравыми рассуждениями и фактическими доказательствами , что принятая в настоящее время теория о том, что Земля представляет собой шар, вращающийся вокруг своей оси каждые 24 часа и в то же время описывающий орбиту вокруг Солнца в скорость 66 000 миль в час, что противоречит всему опыту и здравому смыслу.
В древние времена Эрх считался плоским, и это выражалось во всей литературе вплоть до нескольких сотен лет назад.Теория оказалась в немилости, в основном из-за догматизма современной науки и популярного образования в школах, что с самого начала ведет к предубеждениям в пользу глобулярной теории.
Всегда жаль, что ложные теории не оспариваются, и есть надежда, что Общество Плоской Земли сделает многое для устранения нанесенного вреда. Помните, что истинность плоской фигуры Земли может быть продемонстрирована неопровержимым доказательством , и любого, кто хочет стать членом, просят связаться с президентом или секретарем-организатором.В будущем предполагается проведение регулярных собраний Общества.
20 декабря ^-е 1956 г.

Общество получило немало огласки, когда Шентону показали фотографии «круглой» Земли, сделанные из космоса. Сначала он не был впечатлен, говоря «Легко понять, как такая картина может обмануть неподготовленный глаз». [Действительно, объектив широкоугольной камеры с «жучковатым глазом» может производить аналогичный эффект.] Позже в некоторых сообщениях говорилось, что он признал, что Обществу плоской Земли, возможно, придется «переоценить свою позицию.Но после непродолжительного периода неопределенности он пришел к выводу, что космические фотографии и вся космическая программа были сфальсифицированы учеными, отчаянно пытающимися сохранить лицо, скрывая истинную природу формы Земля.

Шентон умер в марте 1971 года. Его жена помогла выбрать преемник. Самый восторженный потенциал лидер в организации казался Чарльз К. Джонсон из Ланкастера, Калифорния.

Сэмюэл Шентон, иллюстрирующий плоскостность Земли.

Итак, Джонсон стал президентом Общества плоской Земли в 1971 г. и «унаследовал» большую часть ценных активов Шентона. библиотека книг по истории плоской Земли. Джонсон выпустил Газета называется The International Flat Earth News . Его В шапке шапки декларируется его цель: «Вернуть мир к здравомыслию».

Чарльз Джонсон.

Джонсон использовал авторитет Библии, чтобы утверждать, что Земля — это плоский диск с северным полюсом в центре и ледяной стеной в антарктических регионах, по всему периметру земного диска.В его вселенной солнце и луна были около 32 миль в диаметре и всего в 3000 миль. Они тоже плоские диски. До звезд всего 4000 миль.

Откуда Джонсон взял эти цифры? Вы не найдете расчетов в своей газете. Возможно, они произошли от Карпентера и Роботэма в Англии, и сегодня плоскоземельцы безоговорочно принимают их как авторитетных.

Переосмысление Эратосфена.

Происхождение этих чисел можно восстановить, выполнив немного геометрии, начиная с плоской земли гипотеза.Вспомните опыт Эратосфена, кто измерил угловое возвышение солнца в два широты в Египте? Он предположил, что солнце было фактически бесконечно далеко (или, по крайней мере, так далеко по сравнению с размером Земли, что фактическое расстояние не имело значения). Затем он рассчитал диаметр Земля, используя второе предположение: что Земля была сферический.

Но предположим, что вы отказываетесь от двух предположений Эратосфена и вместо этого принимаете предположение, что Земля плоская.Затем триангуляция по тем же данным дает расстояние до Солнца: 3000 миль! Видите, как простое изменение предположений может радикально изменить весь космос? Однако для Эратосфена круглая Земля была больше, чем произвольное предположение, поскольку у него и его современников были и другие очень веские причины знать, что Земля круглая. [Учебники иногда вводят в заблуждение, предполагая, что его эксперимент был разработан, чтобы доказать, что Земля была сферой. Этого не было, это было предназначено только для измерения размера сферы.]

Расстояние Солнца от плоской Земли по методу Эратосфена.

Наконец, угловой размер Солнца составляет 0,5 °. Используя этот факт с расстояние до Солнца 3000 миль, дает диаметр Солнца: 32 мили. Таким образом, кажется, что Фигуры плоскоземельцев основаны на Солнце данные о высоте всего на двух конкретных широты, возможно, даже Эратосфена ценности.Я предполагаю, что плоскоземельцы, возможно, выбрали это из какой-то книги, и когда расчет закончился, посмотрели не дальше. Если бы они сделали расчет с множеством широт, включая большие различия в широте, противоречивые результаты были бы полученный.

На левой диаграмме ниже показано, что для двух городов, имеющих широту в пределах 30 ° друг от друга достаточно стабильные результаты полученный. Но когда используются более крупные базовые линии, триангуляция дает гораздо меньшее расстояние до солнца.Для разницы широты 70 ° расстояние до солнца получается меньше, чем вдвое, при разнице в 10 °.

Как свет преломляется у Земли. Слева: общепринятая физика. Справа: физика плоской Земли.

Тем не менее, можно спасти гипотезу, предположив, что свет преломляется в своеобразный способ. Современные плоскоземельцы действительно предполагают, что преломление Работа.Они объясняют исчезновение кораблей за горизонтом эффект преломления, и даже указать, что с некоторыми атмосферными условия, корабли, айсберги и далекие горы наблюдались подняться над горизонтом и даже перевернуться вверх ногами!

На схеме справа показано, как это работает. Угол, под которым лучи падают на поверхность земли правильно, что соответствует левой диаграмме.

Чтобы завершить свой путь от Солнца до Земли, лучи должны изгибаться в ударьте по земле под правильным (наблюдаемым) углом.Кривизна лучи для перепада широт менее 50 ° почти не видны на диаграмма. Конечно, этот результат можно получить разными способами. В кривизна могла быть ограничена областью около Земли, даже в пределах атмосфера. На схеме показаны дуги окружности, но другие формы также могут быть использованы.

Хромой отвечает на другие возражения против идеи плоской Земли.

Как самолеты и спутники Земли вращаются вокруг плоской Земли.

А как насчет авиалайнеров, летящих вокруг Земли? А как насчет земли спутники? Они просто движутся по петлевым орбитам. Что заставляет их сделай это? Джонсон не говорит. Плоскоземельцы избегают любых форм сила гравитации. Они считают гравитацию мистическая или оккультная идея. Вещи падают, говорят, просто потому что они тяжелые — другого объяснения нет нужный.

А как насчет полетов на Луну и фотографий с пространство, показывающее круглую землю? Джонсон не собирался впадать в такую ловушку. ерунда.- Все это обман, — заявил он, — тщательно продуманный производство фильма по сценарию Артура Кларка, снято на звуковых сценах Голливуда и пустыне Мохаве. «Нил Армстронг наступил на бумажную луну», — Джонсон. утверждал.

Джонсон говорит, что его миссия — вернуть здравомыслие Мир. Он гордился тем, что Организация Объединенных Наций принимает его идею, потому что они положили карту его квартиры земля на их флаге. Он отверг мистические силы, подобные гравитации, принимая аристотелевское представление о том, что все естественным образом падает вниз — никаких объяснений не требуется.Кто мог быть настолько извращенцем, чтобы отрицать свои чувства, сомневаясь в этом?

Джонсон также привел показания своей жены Марджори, который приехал из Австралии. «Она дала показания под присягой что в Австралии она никогда не висела за ноги. Она плыла здесь корабль, и она не попала на него вверх ногами и она не пошла прямо. Она плыла прямо прямо через океан. Мы считаем, что очень важным доказательство того, что мир плоский », — говорит Джонсон.

Флаг Организации Объединенных Наций. Плоский мировой порядок.

Джонсон утверждал, что его общество плоской Земли насчитывает 1600 членов во всем мире, но признает, что некоторые не выполнили свои обязательства. Общество всегда было испытывает финансовые трудности. Вероятно, было меньше 100 хардкорных члены.

Сейчас вы можете подумать, что это тщательно продуманная шутка. Не так.Прочтите несколько номеров его газеты, и вы увидите, что он смертельно опасен. серьезный. Он выпускал газету с финансовыми убытками и жил с его жена в изоляции и бедности на краю пустыни Мохаве. Он был весьма искренен и возмущался тех, кто пошутил идея плоской земли.

Соперничающая теория.

Джонсон пришел в ярость при любом упоминании канадца Лео Феррари, глава организация называлась просто The Flat Earth Общество .Феррари учат философии факультет Университета Св. Томаса. я дам вам несколько жемчужин из его рекламных брошюра:

Мы верим в terra firma, и тем более чем крепче, тем меньше ужас.
Вся наука, как и вся философия, и все такое религия в конечном итоге метафорична и … реальность по своей сути мистична и поэтический.
Наша цель — восстановить веру человека в Здравый смысл… Видеть значит верить. … Человек был ослеплен метафизикой, промыли мозги популярными заблуждениями и запугивали, чтобы отрицать доказательства его собственными глазами!

На обложке его брошюры написано: «Мы на уровень «. Однажды он сказал в интервью, что он отправился на край земли, который он определяет как край того, что он может видеть: Туман Остров, у побережья Ньюфаундленда. Там он смотрел через край в бездну пропасть.«Это был ужас», — сказал он. «Я ухватился за камень для опоры ». унес с собой этот камень, который он называется «Священный камень».

Флаер Общества плоской Земли. Лео Феррари, Канада.

Я не знаю, до какой степени усилия Ferrari были пародией. Но поскольку Интернет облегчил людям доступ к всемирной аудитории, появилось несколько веб-сайтов организаций плоской Земли, почти наверняка задуманные как сатира.

Постскриптум

Март 2006г.

Многое изменилось с тех пор, как я написал вышеупомянутый отчет. Боб Шадевальд сообщил мне последнюю информацию, предоставив следующую информацию. В конце сентября 1995 года дом Джонсонов загорелся. Чарльзу удалось вытащить Марджори, к тому времени полуинвалида на дополнительном кислороде, в безопасное место, но все остальное в доме было уничтожено — их личные вещи, библиотека и архивы Общества Плоской Земли, список членов, все.Не имея страховки от пожара, Джонсоны не смогли восстановить. Ветхий старый дом-трейлер, купленный как складское помещение, пережил пожар, и они укрылись там. Через несколько месяцев Марджори упала и сломала бедро. Она пережила операцию по замене тазобедренного сустава, но так и не восстановила свои силы. 16 мая 1996 года она скончалась.

Чарльз Джонсон погрузился в восстановление списка участников. Публикация Flat Earth News , перерыв с 1994 года, должна была возобновиться выпуском за декабрь 1996 года.Но у меня нет подтверждения, что это было.

Чарльз Джонсон умер в 2001 году. Ходят слухи, что были предприняты некоторые попытки найти нового лидера, чтобы возродить организацию, но я не видел никаких доказательств того, что это произошло.

Июнь 2015г.

Эрик Дубай, кажется, возродил Международное общество исследования плоской Земли. Его веб-сайт повторяет классические аргументы в пользу неподвижной плоской Земли и «опровергает» аргументы в пользу сферической вращающейся Земли.Он отвергает гравитацию и явно придерживается мнения, что круглая Земля — это обширный заговор с целью ввести всех в заблуждение, продвигаемый масонами и НАСА. Он не дает убедительного ответа на вопрос: «Зачем кому-то тратить столько усилий, чтобы продвигать какой-либо конкретный взгляд на космос?» Он признает, что не понимает математических аргументов традиционной физики. Вместо этого он полагается на аналогии «здравого смысла». Читайте его электронные книги, публикации в Интернете и смотрите его видео как прекрасные примеры «аргументов от невежества».«

Я все еще хотел бы видеть дискуссию между полыми и плоскими земледельцами по поводу формы Земли. Я думаю, это продемонстрировало бы, насколько они похожи в методах, которые они используют для подтверждения своей веры, и как они могут использовать неверно истолкованные данные и ошибочные аргументы, чтобы прийти к взаимно противоречащим выводам.

Источники:

Коэн, Дэниел. «Земля плоская или полая?» Science Digest, ноябрь 1972 г., стр. 62-66.
Кук, Филипп.Теократия Джона Александра Дауи. Публикация исторического общества Сиона, серия 2. 1970 г. (брошюра)
Дармс, преподобный Антон. Жизнь и творчество Джона Александра Дауи. (брошюра)
Давенпорт, Уолтер. «Они называют меня Плоскоголовым». Collier’s, 11 мая 1927 года.
ДеФорд, Чарльз С. Ремонт: всемирное тяготение — универсальная подделка. Fairfield, Wash., Ye Galleon Press [1992] 62 стр. илл., порт. QB283.D44 1992 Перепечатка 3-го изд.(Нью-Йорк, Fortean Society, 1931), с новым введением Роберта Дж. Шадевальда.
Фиск, Джон. Век науки и другие очерки. Houghton, Mifflin, 1899. XIV. «Некоторые чудаки и их крючки». Это эссе также опубликовано в Atlantic Monthly, март 1899 г., стр. 292-310. В нем, среди прочего, обсуждается история теорий плоской и полой Земли.
Новости плоской Земли. Международное общество исследования плоской Земли.
Гарднер, Мартин.«Плоский и полый». В его Причуды и заблуждения во имя науки. [Ред. и расширенное изд.] New York, Dover Publications [1957] p. 1627. Q173.G35 1957. Включает Волива и Христианскую апостольскую церковь в Сионе, штат Иллинойс.
Гарвуд, Кристина. Плоская Земля, История печально известной идеи. Macmillian, 2007.
Гейтс, Дэвид, с Дженнифер Смит. «Сохранение веры о Плоской Земле». Newsweek, 2 июля 1984 г.
Глисон, Алекс. Библия с небес? Земля — это глобус? 2-е изд., Изм. и энл. Буффало, штат Нью-Йорк, Buffalo Electrotype and Engraving Co. [1893] xix, 402 p. илл., карта, цв. тарелки, портреты. QB638.G56
Кнейтель, Том. «WCBD, Радиостанция» Плоская Земля «». Popular Communications , июнь 1986 г.
Джонсон, Уильям Дж. «Общество плоской Земли». SR (дата?)
Листья исцеления. (журнал, 1888-)
Мур, Патрик.«Земли лучше и ровнее». В его Вы говорите по-венериански? Путеводитель для независимых мыслителей. [Ньютон Эббот, Дэвид и Чарльз, 1972] стр. 1629. illus. QB52.M66 1972.
Пфарр, Джерри. «Утопия находилась в 40 милях к северу от Чикаго». Chicago News-Sun, сб / вс, июль 15016, 1989, сек. 1.
Рейндерс, Роберт К. «Обучение пророка: миссии Джона Александра Доуи на западном побережье, 1888-1890». Тихоокеанский историк, весна 1986 года. XXX, 1, p. 3.
[Роуботэм, Сэмюэл Б.] Зететическая астрономия. Земля не шар. Экспериментальное исследование истинной фигуры Земли, доказывающее, что это плоскость без орбитального или осевого движения и единственный известный материальный мир; его истинное положение во вселенной, сравнительно недавнее образование, нынешнее химическое состояние и приближающееся уничтожение огнем и т. д., и т. д. По «Параллаксу» [псевд.] Илл. Джорджа Дэйви. 3-е изд., Перераб. и энл. Лондон, День, 1881. 430 с. иллю. CaBViP; CtY; МС
Шадевальд, Роберт.«Он знал, что Земля круглая, но его доказательства не оправдались». Смитсоновский институт, апрель 1978 г., стр. 101-113. Отчет о проблеме 1870 года «Старый Бедфордский канал», в которой натуралист Альфред Рассел Уоллес и плоскоземельец Джон Хэмпден измерили ровность водной поверхности.
Шадевальд, Роберт. «Абсолютная правда: орбиты Земли? Посадки на Луну? Мошенничество! — говорит этот пророк. Научный дайджест, июль 1980 г., стр. 58-63. Интернет-копия.
Шадевальд, Роберт. «Мир в любопытной форме?» (Научная фантастика Азимова журнал?)
Шадевальд, Роберт.«Некоторым нравится квартира». В Границы разума Теда Шульц, изд. Нью-Йорк: Книги Гармонии, 1989, 86-88.
Тейлор, Джабез. Уилбур Гленн Волива. Историческое общество Сиона, Продолжая историю Сиона, 1901-1961, серия 7. (брошюра, без даты)
Тейлор, Джабез. Посещение исторического дома Шайло Сиона. Историческое общество Сиона, Дом Шайло. (брошюра, без даты)
Вакер, Грант. «Марш на Сион». A / G Наследие. Часть 1, Лето? 1986 г.Часть 2. Осень 1986 года.
Уоллес, Ирвинг. Квадратные колышки. Альфред А. Кнопф, 1957. Глава 1. В защиту квадратного колышка.
Уильямс, Марджори И. «От реализма к реальности: последователи доктора Джона Александра Дауи». Дипломная работа, Розарий колледж, июль 1963 года.
[Виншип, Томас] Зететическая космогония; или, Неопровержимое доказательство того, что мир — это не вращающийся-вращающийся шар, а неподвижный плоский круг. By Rectangle [псевд.] 2-е изд., Enl. Дурбан, Натал, Т. Л. Каллингворт, 1899. 192 с. QB638.W77 Впервые опубликовано в 1897 г. (46 стр. QB638.W769).

Заявление об ограничении ответственности.

Работа над этим документом продолжается. Считайте это черновиком или черновиком. В более поздних версиях будут более конкретные ссылки и сноски.

Дополнительное чтение.

Вернитесь к Мифам и Тайнам науки.
Ознакомьтесь с альтернативной теорией — Пустая Земля.
Вернитесь на главную страницу Дональда Симанека.

Десять фактов о Земле, которых вы не знаете

Посмотрите вверх, посмотрите вниз, посмотрите, посмотрите вокруг. — Да, «Это может случиться»

Хороший совет от прогрессивной группы 70-х. Оглянись.Если вы не один из астронавтов «Аполлона», вы прожили всю свою жизнь в пределах нескольких сотен километров от поверхности Земли. У вас под ногами целая планета, 6,6 секстиллиона тонн, один триллион кубических километров. Но насколько хорошо вы это знаете?

Ниже приведены десять фактов о Земле — второй в моей серии «Десять фактов, которых вы не знаете» (первый был о Млечном Пути). Некоторые вещи я уже знал (и, вероятно, вы тоже), некоторые у меня были идеи, и мне пришлось провести некоторые исследования, чтобы проверить, а другие я полностью придумал.Ждать! Нет! Шутя. Все они настоящие. Но сколько из них вы знаете? Будь честным.

1. Земля более гладкая, чем бильярдный шар.

Возможно, вы слышали такое утверждение: если бы Земля уменьшилась до размеров бильярдного шара, она была бы более гладкой, чем один. Когда я учился в третьем классе, мой учитель говорил о баскетболе, но это та же концепция. Но правда ли это? Давайте посмотрим. Немного математики (ну, совсем немного).

Хорошо, во-первых, насколько гладкий бильярдный шар? По данным Всемирной ассоциации пула и бильярда, шар для пула равен 2.25 дюймов в диаметре с допуском +/- 0,005 дюйма. Другими словами, на нем не должно быть ям или неровностей высотой более 0,005 дюйма. Это довольно гладко. Отношение размера допустимой выпуклости к размеру мяча составляет 0,005 / 2,25 = примерно 0,002.

Диаметр Земли составляет около 12 735 километров (в среднем, подробнее об этом см. Ниже). Используя коэффициент гладкости, указанный выше, Земля была бы приемлемым шаром для пула, если бы на ней не было неровностей (гор) или ям (траншей) размером более 12735 км x 0.00222 = размер около 28 км.

Самая высокая точка на Земле — вершина Эвереста, высотой 8,85 км. Самая глубокая точка на Земле — Марианская впадина, глубина около 11 км.

Эй, это в пределах допуска! Так что на этот раз городская легенда верна. Если уменьшить Землю до размеров бильярдного шара, она станет более гладкой.

Но хватит ли этого раунда, чтобы пройти квалификацию?

2. Земля представляет собой сплюснутый сфероид.

Земля круглая! Несмотря на общеизвестность, люди знали, что Земля была сферической тысячи лет назад.Эратосфен даже рассчитал окружность с очень хорошей точностью!

Но это не идеальная сфера. Он вращается, и поскольку он вращается, он выпирает из-за центробежной силы (да, dagnappit, я сказал центробежный). Это направленная вовне сила, то же самое, что заставляет вас наклоняться вправо при повороте влево на машине. Поскольку Земля вращается, внешняя сила является максимальной на экваторе Земли, из-за чего наш Синий мрамор выпячивается, как баскетбольный мяч с сидящим на нем парнем. Такая форма называется сплюснутым сфероидом.

Если измерить расстояние между северным и южным полюсами, диаметр Земли составит 12 713,6 км. Если вы измеряете через экватор, это 12 756,2 км, то есть разница примерно в 42,6 км. Ой-ой! Это больше, чем наша терпимость к бильярдному шару. Итак, Земля достаточно гладкая, но недостаточно круглая, чтобы считаться бильярдным шаром.

Облом. Конечно, это при условии, что допуск на выход за пределы раунда для бильярдного шара такой же, как и для ям и неровностей. На сайте WPA об этом не говорится.Думаю, некоторые вещи остаются загадкой.

3. Земля не является сплющенным сфероидом.

Но мы еще не закончили. Земля сложнее сплюснутого сфероида. Луна тоже там, и Солнце. У них есть сила тяжести, и они тянут нас. Детали сложны (будьте здесь), но гравитация (в виде приливов) также вызывает выпуклости на поверхности Земли. Приливы с Луны имеют амплитуду (высоту) примерно метр в воде и, возможно, 30 см на твердой Земле.Солнце массивнее Луны, но намного дальше, поэтому его приливы примерно вдвое меньше.

Это намного меньше, чем искажение, вызванное вращением Земли, но оно все еще присутствует.

Другие силы тоже действуют, включая давление, вызванное весом континентов, потрясения из-за тектонических сил и так далее. Земля на самом деле представляет собой комковатый беспорядок, но если бы вы сказали, что это сфера, вы были бы довольно близко. Если бы вы держали в руке Землю размером с бильярдный шар, я сомневаюсь, что вы заметили бы, что это не идеальная сфера.

Профессиональный игрок в пул, конечно, согласился бы. Я не скажу Эллисон Фишер, если ты не скажешь.

4. Хорошо, еще одна поверхностная вещь: Земля не совсем выровнена со своим геоидом.

Если бы Земля была бесконечно эластичной, она бы свободно реагировала на все эти различные силы и принимала бы странную искаженную форму, называемую геоидом. Например, если поверхность Земли полностью затоплена водой (дайте ей несколько десятилетий), то форма поверхности будет геоидом. Но континенты не бесконечно пластичны, поэтому поверхность Земли представляет собой лишь приблизительно геоид.Хотя это довольно близко.

Точные измерения поверхности Земли откалиброваны по этому геоиду, но сам геоид трудно измерить. Лучшее, что мы можем сделать прямо сейчас, — это смоделировать его с помощью сложных математических функций. Вот почему в ближайшие несколько месяцев ЕКА запускает спутник под названием GOCE (Gravity field and static Ocean Circulation Explorer), чтобы напрямую определить форму геоида.

Кто знал, что просто получить форму Земли будет такой болью?

5.Прыгнуть в дыру через Землю — все равно что вращаться вокруг нее.

Я вырос с мыслью, что если вы выкопаете яму в Земле (для тех, кто в США), вы окажетесь в Китае. Оказывается, это неправда. на самом деле, обратите внимание, что США и Китай полностью находятся в северном полушарии, что делает это невозможным, поэтому в детстве я был довольно глуп.

Вы можете убедиться в этом сами с помощью этого классного, но в остальном бесполезного инструмента картографии.

Но что, если бы вы вырыли дыру в Земле и прыгнули в нее? Что случилось бы?

Ну, ты умрешь (см. Ниже).Но если бы у вас был какой-то волшебный материал, покрывающий стены вашего колодца глубиной 13000 км, у вас было бы настоящее путешествие. Вы разгонитесь до центра, и вам потребуется около 20 минут, чтобы добраться туда. Затем, когда вы проходили центр, вы начинали падать еще 20 минут, замедляясь на всем пути. Вы просто доберетесь до поверхности и снова упадете. Предполагая, что вы эвакуировали воздух и компенсировали силы Кориолиса, вы повторяете поездку снова и снова, к своему удовольствию и / или ужасу. На самом деле, это будет продолжаться вечно, когда вы будете подпрыгивать вверх и вниз.Надеюсь, ты не забыл взять с собой обед.

Обратите внимание, что когда вы падаете, вы ускоряетесь до упора, но само ускорение будет уменьшаться, когда вы падаете: между вами и центром Земли становится меньше массы, когда вы спускаетесь, поэтому ускорение свободного падения уменьшается как вы подходите к центру. Однако скорость, с которой вы проезжаете центр, значительна: около 7,7 км / сек (5 миль / сек).

Фактически, математика, управляющая вашим движением, такая же, как и для движущегося по орбите объекта.Чтобы пролететь сквозь Землю и вернуться назад, требуется такое же количество времени, как и для орбиты, если ваша орбита была прямо у поверхности Земли (орбиты замедляются по мере увеличения радиуса орбиты). Что еще более странно, не имеет значения, куда идет ваша дыра: прямая линия, проходящая через Землю от любой точки до любой другой (неглубокая хорда, диаметр или что-то еще), дает вам то же время в пути примерно 42 минуты.

Гравитация странная. Но вот и все. А если вы все же сделаете прыжок в длину, то ваше путешествие может быть немного неприятным.

6. Внутри Земли жарко из-за ударов, усадки, опускания и радиоактивного распада.

Давным-давно вы, я и все остальное на Земле были разбросаны по диску вокруг Солнца в несколько миллиардов километров в поперечнике. Со временем они собрались в крошечные тела, называемые планетезимали, похожие на изящные астероиды. Они сталкивались друг с другом, а некоторые слипались, образуя более крупное тело. В конце концов, этот объект стал достаточно массивным, чтобы его сила тяжести активно притягивала к себе еще больше тел. Когда они столкнулись, они высвободили свою энергию движения (кинетическую энергию) в виде тепла, и молодая Земля превратилась в расплавленный шар.Динь! Один источник тепла.

По мере увеличения силы тяжести ее сила пыталась раздавить Землю в более компактный шар. Когда вы сжимаете предмет, он нагревается. Дин Дин! Второй источник тепла.

Поскольку Земля была в основном жидкой, тяжелые вещества падали в центр, а более легкие поднимались вверх. Итак, в ядре Земли много железа, никеля, осмия и тому подобного. Когда этот материал падает, выделяется тепло (ding ding ding!), Потому что потенциальная энергия преобразуется в кинетическую энергию, которая, в свою очередь, преобразуется в тепловую энергию из-за трения.

И эй, некоторые из этих тяжелых элементов радиоактивны, как уран. При распаде они выделяют тепло (ding ding ding ding!). Это составляет, вероятно, более половины тепла внутри планеты.

Итак, Земля горячая изнутри, по крайней мере, из-за четырех источников. Но спустя все это время он все еще горячий, потому что корка — хороший изолятор. Он эффективно предотвращает отвод тепла, поэтому даже спустя 4,55 миллиарда лет внутренняя часть Земли все еще остается неприятно теплым местом.

Между прочим, количество тепла, уходящего с поверхности Земли за счет внутренних источников, составляет около 45 триллионов ватт. Это примерно в три раза больше, чем общее потребление энергии людьми в мире. Если бы мы могли улавливать все это тепло и преобразовывать его со 100% эффективностью в электричество, это буквально приводило бы в действие все человечество. Жаль, что это непреодолимое «если».

7. На Земле не менее пяти естественных лун. Но не совсем так.

Большинство людей думают, что у Земли есть одна естественная луна, поэтому мы называем ее Луной.Эти люди правы. Но есть по крайней мере четыре других объекта, которые прилипают к Земле в Солнечной системе. На самом деле это не луны, но они классные.

Horseshoe_orbit_of_Cruithne_from_the_perspective_of_Earth

Самая большая из них называется Cruithne (произносится как MRPH-mmmph-glug или что-то подобное). Его диаметр составляет около 5 километров, а орбита имеет эллиптическую орбиту, которая перемещает его внутрь и за пределы солнечной орбиты Земли. Период обращения Круитна примерно такой же, как у Земли, и из-за особенностей орбит это означает, что он всегда находится на той же стороне от Солнца, что и мы.С нашей точки зрения, он делает странную орбиту в форме боба, иногда ближе, иногда дальше от Земли, но никогда не очень далеко.

Вот почему некоторые говорят, что это луна Земли. Но на самом деле он вращается вокруг Солнца, так что это не наша луна. То же самое и с тремя другими обнаруженными объектами.

Ой, эти ребята не могут попасть в Землю. Хотя они более или менее остаются рядом с нами, их орбиты физически не пересекают нашу. Так что мы в безопасности. От них.

8. Земля становится массивнее.

Конечно, мы в безопасности от Круитна. Но космос усыпан детритом, а Земля проходит по широкому пути (фактически, 125 миллионов квадратных километров). По мере того, как мы вспахиваем этот материал, мы накапливаем его в среднем 20-40 тонн в сутки! [Примечание: ваш пробег может отличаться; это число трудно определить, но оно, вероятно, хорошо с точностью до 2 или около того.] По большей части это крошечные частицы пыли, которые сгорают в нашей атмосфере, то, что мы называем метеорами (или падающими звездами, но это не так. т «метеорит» звучит более научно?).В конечном итоге они падают на землю (обычно переносятся каплями дождя) и накапливаются. Вероятно, они в основном омывают ручьи и реки, а затем уходят в океаны.

40 тонн в день может показаться большим количеством, но это всего лишь 0,0000000000000000006% массы Земли (если я неправильно подсчитал нули, это 2 × 10–26 6 × 10–21 массы Земли). Чтобы таким образом удвоить массу Земли, потребуется 140 000 миллионов 450 000 триллионов лет, так что, опять же, вы можете захотеть упаковать обед. За год космического мусора хватит, чтобы заполнить шестиэтажное офисное здание, если это более приемлемая аналогия.

Замечу, что Земля тоже теряет массу: атмосфера утекает из-за ряда различных процессов. Но это намного медленнее, чем скорость накопления массы, поэтому чистый эффект — это увеличение массы.

9. Эверест — не самая большая гора.

У высоты горы может быть фактическое определение, но я думаю, будет справедливо сказать, что ее следует измерять от основания до вершины. Гора Эверест простирается на 8850 метров над уровнем моря, но у нее есть преимущество из-за общего подъема с Гималаев.Гавайский вулкан Мауна-Кеа составляет 10 314 метров от основания до кормы (ну, ладно, плохое слово, но вы меня поняли), поэтому, несмотря на то, что он достигает высоты всего 4205 метров над уровнем моря, это гора больше, чем Эверест.

Кроме того, на Мауна-Кеа есть телескопы, что делает его прохладнее.

10. Уничтожить Землю сложно.

Учитывая, что я написал книгу об уничтожении Земли десятком различных способов (доступен для предварительного заказа на amazon.com!), Оказывается, фраза «уничтожение Земли» немного вводит в заблуждение.На самом деле я пишу об уничтожении жизни, что легко. Физически разрушить Землю сложно.

Что нужно, чтобы испарить планету? Давайте определим испарение как взрыв настолько сильного, что он рассеивается и не может вспомнить из-за силы тяжести. Сколько энергии на это потребуется?

Подумайте об этом так: возьмите камень. Подбрось его так сильно, что он улетит с Земли. На это уходит немало энергии! А теперь сделай это снова. И снова. Вспенить, промыть, повторить… квадриллион раз, пока Земля не исчезнет.Это много энергии! Но у нас есть одно преимущество: каждый камень, от которого мы избавляемся, немного уменьшает гравитацию Земли (потому что масса Земли меньше на массу камня). По мере уменьшения силы тяжести становится легче удалять камни.

Вы можете вычислить это с помощью математики; сколько энергии требуется, чтобы удалить камень и одновременно учитывать уменьшение силы тяжести. Если вы сделаете некоторые основные предположения, это займет примерно 2 x 1032 джоулей, или 200 миллионов триллионов триллионов джоулей.Это много. Для сравнения, это общее количество энергии, которое Солнце излучает за неделю. Это также примерно в триллион раз больше разрушительной энергии взрыва любого ядерного оружия на Земле.

Если вы хотите испарить Землю ядерным ударом, вам лучше иметь целый арсенал и время в ваших руках. Если вы взорвете каждое ядерное оружие на планете раз в секунду, потребуется 160000 лет, чтобы превратить Землю в облако расширяющегося газа.

И это только с учетом силы тяжести! Материя Земли скрепляется химическими связями, поэтому требуется еще больше энергии.

Вот почему «Звездные войны» — это не научная фантастика, а фантастика. У Звезды Смерти не было бы такого мощного оружия. Одно только хранилище энергии — это многовато, даже для силы Темной стороны.

Даже гигантские столкновения не могут испарить планету. Объект размером примерно с Марс столкнулся с Землей более 4,5 миллиардов лет назад, и выброшенные обломки сформировали Луну (остальная часть коллайдера слилась с Землей). Но Земля не испарилась. Даже врезание целой планеты в другую не уничтожит их!

Конечно, столкновение расплавило Землю до самой сердцевины, так что ущерб, ммм, значительный.Но Земля все еще рядом.

Солнце в конечном итоге станет красным гигантом (Глава 7!), И хотя оно, вероятно, не поглотит Землю, оно наверняка нанесет нам боль. Но даже в этом случае полное испарение маловероятно (хотя Меркурий обречен).

Планеты обычно крепкие. Тоже хорошая вещь. Мы живем на одну.

Заключение

Что ж, эта радостная мысль подводит нас к концу моего списка вещей, которые вы могли или не могли знать о Земле. У меня было намного больше. Сколько весит атмосфера? Какая средняя масса облака? Все в этом роде, но эти десять мне понравились больше всего.Если у вас есть еще, не стесняйтесь оставлять их в комментариях!

Но помните здесь главное: вы живете на планете и можете не так много о ней знать. Единственное лекарство от этого — обучение, и оно движимо чудесами. Продолжайте задаваться вопросом и продолжайте учиться. И не забывай смотреть по сторонам.

Кредиты:

Оригинальные изображения бильярда от Fictures.

Изображение GOCE предоставлено ЕКА.

Анимация Cruithne из Википедии.

Эверест оригинал от Джо Гастингса.

Изображение Земли с ядерной бомбой было создано мной для моего второго эпизода вопросов и ответов.

Аудиокнига недоступна | Audible.com

Evvie Drake: более
Роман
К: Линда Холмс
Рассказывает: Джулия Уилан, Линда Холмс
Продолжительность: 9 часов 6 минут
Несокращенный

В сонном приморском городке в штате Мэн недавно овдовевшая Эвелет «Эвви» Дрейк редко покидает свой большой, мучительно пустой дом почти через год после гибели ее мужа в автокатастрофе.Все в городе, даже ее лучший друг Энди, думают, что горе держит ее внутри, а Эвви не поправляет их. Тем временем в Нью-Йорке Дин Тенни, бывший питчер Высшей лиги и лучший друг детства Энди, борется с тем, что несчастные спортсмены, живущие в своих худших кошмарах, называют «ура»: он больше не может бросать прямо, и, что еще хуже, он не может понять почему.

3 из 5 звезд
Что-то заставляло меня слушать….
К Каролина Девушка на 10-12-19

200 Доказательств, что Земля — не вращающийся шар!

Версия короля Якова (KJV) в основном используется в этих уроках. Щелкните здесь, чтобы получить доступ к KJV онлайн.

Щелкните здесь, чтобы просмотреть «200 доказательств того, что Земля не вращается!» с изображениями.

Proof 91: Маяк в Порт-Саиде, Египет, на высоте всего 60 футов был замечен на удивительных 58 милях, где, согласно современной астрономии, он должен быть на 2182 фута ниже линии прямой видимости!

Proof 92: Шпиль Нотр-Дам в Антверпене возвышается на 403 фута от подножия башни со Страсбургом на высоте 468 футов над уровнем моря. С помощью телескопа корабли можно различить на горизонте, а капитаны заявляют, что могут видеть шпиль собора с удивительных 150 миль.Однако, если бы Земля была шаром, на таком расстоянии шпиль был бы на целую милю, на 5280 футов ниже горизонта!

Proof 93: Канал Святого Георгия между Холихедом и Кингстаунской гаванью недалеко от Дублина составляет 60 миль в поперечнике. Пройдя половину пути, пассажир заметит позади себя свет на пирсе Холихеда, а впереди — свет Пулбега в Дублинском заливе. Высота фонарей причала Холихед составляет 44 фута, а у маяка Пулбега — 68 футов, поэтому судно в середине канала, в 30 милях с обеих сторон, стоящее на палубе на высоте 24 фута над водой, может ясно видеть оба огня.Однако на шаре Земли в окружности 25 000 миль оба источника света должны быть скрыты значительно ниже обоих горизонтов более чем на 300 футов!

Proof 94: От высокогорья возле Портсмутской гавани в Хэмпшире, Англия, через Спитхед до острова Уайт, всей базы острова, где вода и земля соединяются, образует идеально прямую линию длиной 22 статута. Согласно теории шара-Земли, остров Уайт должен опускаться на 80 футов от центра с каждой стороны, чтобы учесть необходимую кривизну.Однако прицел хорошего теодолита, направленный туда, неоднократно показывал, что линия суши и воды находится на идеальном уровне.

Proof 95: В ясный день с высокогорья недалеко от гавани Дуглас на острове Мэн все побережье Северного Уэльса часто хорошо видно невооруженным глазом. От мыса Эр в устье реки Ди до Холихеда проходит 50-мильный участок, который также неоднократно считался идеально горизонтальным. Если бы Земля действительно имела кривизну 8 дюймов на квадратную милю, как утверждают НАСА и современная астрономия, то 50-мильная длина валлийского побережья, видимая вдоль горизонта в Ливерпульском заливе, должна была бы отклониться от центральной точки на легко обнаруживаемые 416 футов на каждой. боковая сторона!

Proof 96: Из «100 доказательств, что Земля — не глобус» Уильяма Карпентера: «Если мы совершим путешествие по Чесапикскому заливу ночью, мы увидим« свет », выставленный на острове Шарпа за час до этого. пароход добирается до него.Мы можем занять такое положение на палубе, чтобы поручень борта судна находился на одной линии с «фонарем» и в пределах прямой видимости; и мы обнаружим, что на протяжении всего путешествия свет ни в малейшей степени не изменится в своей видимой высоте. Но, скажем, пройдено расстояние в тринадцать миль, астрономическая теория «кривизны» требует различия (так или иначе!) Видимой высоты света в 112 футов 8 дюймов! Поскольку, однако, нет разницы в 100 волос в ширину, у нас есть явное доказательство того, что вода в Чесапикском заливе не изогнута, что является доказательством того, что Земля не является шаром.”

Proof 97: НАСА и современная астрономия утверждают, что Земля представляет собой гигантский шар, наклоненный назад, раскачивающийся и вращающийся на 1000 миль в час вокруг своей центральной оси, перемещающийся по кругу на 67 000 миль в час вокруг Солнца, вращающийся на 500 000 миль в час вокруг Млечного Пути, в то время как вся галактика ракеты разносятся по Вселенной со скоростью 670 000 000 миль в час, причем все эти движения происходят от предполагаемого космогенного взрыва «Большого взрыва» 14 миллиардов лет назад. Это в общей сложности 670 568 000 миль в час в нескольких разных направлениях, в которых мы все предположительно мчимся одновременно, но никто никогда не видел, не чувствовал, не слышал, не измерял и не доказал существование хотя бы одного из этих движений.

Proof 98: НАСА и современная астрономия утверждают, что Полярная звезда, звезда Северного полюса, находится где-то между 323–434 световыми годами, или примерно в 2 квадриллионах миль, от нас! Во-первых, обратите внимание, что это расстояние между 1 938 000 000 000 000 — 2 604 000 000 000 000 миль, что составляет разницу в 666 000 000 000 000 (более шестисот триллионов) миль! Если современная астрономия не может даже договориться о расстоянии до звезд в пределах сотен триллионов миль, возможно, их «наука» ошибочна и их теория требует пересмотра.Однако, даже учитывая их неясно далекие звезды, гелиоцентристы не могут объяснить, как Полярной системе удается всегда оставаться идеально выровненной прямо над Северным полюсом во время различных предполагаемых наклонов, колебаний, вращений и вращательных движений Земли.

Proof 99: Если смотреть с шара-Земли, Полярная звезда, расположенная прямо над Северным полюсом, не должна быть видна где-либо в Южном полушарии. Чтобы Полярная звезда была видна из южного полушария шаровой Земли, наблюдатель должен каким-то образом смотреть «сквозь земной шар», а мили суши и моря должны быть прозрачными.Однако Полярную звезду можно увидеть до более чем 20 градусов южной широты.

Proof 100: Если бы Земля была шаром, Южный Крест и другие южные созвездия были бы видны одновременно с любой долготы на одной и той же широте, как это имеет место на севере с Полярной звездой и окружающими ее созвездиями. Большую / Малую Медведицу и многие другие можно увидеть одновременно со всех северных меридианов, тогда как на юге созвездия, подобные Южному Кресту, не могут.

conspi.ru - Конспирология - Теория заговора

Юрий Лоза предъявил доказательства того, что Земля плоская

Земля плоская, над нами — купол, а гравитация — миф. Серьезно?!

Как ученые разоблачают лженаучные теории — Российская газета

«Земля – плоская»: в США прошла конференция сторонников этой теории

Учёные Dakila Pesquisas представляют фильм с доказательствами, что Земля не круглая — Пресс-релизы

Как доказать кому угодно, что Земля круглая

Корабли и горизонт

Варьирующиеся созвездия

Лунные затмения

Длина теней

Наблюдения с высоты

Кругосветные путешествия

Наблюдения с метеозонда

Форма других планет

Часовые пояса

Центр тяжести

Изображения из космоса

100 доказательств того что земля не шар. Когда узнали, что Земля круглая? Плоская Земля в контексте современного искусства

Корабли и горизонт

Смена созвездий

Тени и палочки

Чем выше, тем дальше видно

Полет на самолете

Взгляните на другие планеты!

Существование часовых поясов

Центр тяжести

Снимки из космоса

Корабли и горизонт

Смена созвездий

Тени и палочки

Чем выше, тем дальше видно

Полет на самолете

Взгляните на другие планеты!

Существование часовых поясов

Центр тяжести

Снимки из космоса

Корабли и горизонт

Смена созвездий

Тени и палочки

Чем выше, тем дальше видно

Полет на самолете

Взгляните на другие планеты!

Существование часовых поясов

Центр тяжести

Снимки из космоса

Общество плоской земли

Существует ли Солнечная система

Доказательства и факты

Атмосферного давления не существует?

Искривление земли за горизонтом

Полеты на луну: правда или грандиозный обман

Где снимают фотографии «с Марса»

Маршруты авиаперелетов

Луна, солнце, звезды

Ближе к источнику света — теплее

Ложная Карта Мира (дополнение)

Ведущий НУМЕРОЛОГ России ДЖУЛИ ПО про купол и плоскую землю

Неопровержимые доказательства плоской земли — ВИДЕО фильм:

Ученые доказали, что Земля НЕ круглая — ВИДЕО факты

ГОЛОСОВАНИЕ — Какая Земля?

Статья в видео формате

Сотня доказательств того, что Земля не глобус

СТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Сто доказательств того, что Земля не шар,

Странно, но верно: Земля не круглая

Плоская Земля.

Ранние идеи о форме Земли.

Круглая Земля.

Возрождение теорий плоской Земли.

Экскурсия по замерам.

Земля на Сионе была плоской.

Сион сегодня.

Плоская Земля в конце 20 века.

Переосмысление Эратосфена.

Хромой отвечает на другие возражения против идеи плоской Земли.

Соперничающая теория.

Постскриптум

Март 2006г.

Июнь 2015г.

200 Доказательств, что Земля — не вращающийся шар!