1050 gtx тесты: Видеокарта GeForce GTX 1050 [в 8 бенчмарках] — conspi.ru — Конспирология

Содержание

Видеокарта GeForce GTX 1050 [в 8 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate — это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280×720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike — это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК.

В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 — это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них — это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая — заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280×720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage — это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая — космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics — устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280×720.

Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих возможности DirectCompute.

GeForce GTX 960 vs 1050 [в 7 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike — это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 — это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark.

Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них — это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая — заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280×720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

3DMark Vantage Performance

3DMark Ice Storm GPU

Passmark

GeForce GTX 950 vs 1050 [в 5 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark 11 Performance GPU

Passmark

Radeon R7 370 vs GeForce GTX 1050 [в 7 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Ice Storm GPU

Passmark

из последних сил GECID.com. Страница 1

::>Видеокарты >2020 > Игровой тест GeForce GTX 1050 2GB в реалиях 2020-го года: из последних сил

14-04-2020

Страница 1 Страница 2 Одной страницей

Этим материалом мы открываем цикл обновленных геймплейных тестов по видеокартам линейки GTX 10. Посмотрим, как они себя чувствуют в реалиях 2020 года. А начнем с 2-гигабайтной GeForce GTX 1050. В продаже была еще редкая 3-гигабайтная версия, но ведь ее тест уже не актуален, не правда ли?

GeForce GTX 1050 появилась осенью 2016 года с рекомендованным ценником $109. В ее основе находится 14-нм GPU GP107-300 с микроархитектурой Pascal. Он имеет в своем составе 640 ядер CUDA, 40 текстурных и 32 растровых модуля. В паре с ним трудится 2 ГБ GDDR5-памяти с эффективной частотой 7 ГГц, 128-битной шиной и пропускной способностью 112 ГБ/с.

Для практических испытаний мы сдули пыль с нашей ASUS Expedition GeForce GTX 1050. Она получила эталонную частотную формулу для всех узлов. Видеокарта имеет компактные габариты и простенькую систему охлаждения. Она включает в себя алюминиевый радиатор и пару 75-мм осевых вентиляторов на пластиковом кожухе.

В играх температура графического процессора достигала 67°С при критических 97°С. Частота GPU находилась в диапазоне 1595-1645 МГц.

Пройдемся по тестовому стенду. За основу взят любимец многих: 12-поточный представитель линейки Matisse – Ryzen 5 3600. Он работал в номинале, т.е. с динамическим разгоном до 4,2 ГГц.

Охлаждали CPU кулером Antec A400 RGB. Он имеет классическую башенную конструкцию с алюминиевым радиатором на четырех медных тепловых трубках и одним 120-мм вентилятором.

Место материнки заняла одна из самых доступных моделей на топовом чипсете X570 – ASRock X570 Phantom Gaming 4.

Подсистема ОЗУ представлена 16-гигабайтным комплектом GOODRAM IRDM PRO DDR4-3600. Он работал на паспортной частоте с таймингами 18-19-19-39.

Операционную систему, игры и весь необходимый софт закинули на два твердотельника: 2,5-дюймовый PATRIOT BURST на 960 ГБ и NVMe CORSAIR MP600 на 2 ТБ. У первого скорость последовательного чтения и записи составляет 560 и 540 МБ/с. У второго интерфейс PCIe 4.0 x4 и показатели в разы выше: 5000 и 4300 МБ/с соответственно.

Блок питания у нас с большим запасом – Antec HCG650 Gold на 650 Вт. Помимо модульной системы кабелей, он радует сертификацией 80PLUS Gold.

В качестве корпуса использовали недорогой и вместительный Antec NX400. Помимо штатной вытяжной «стодвадцатки», добавили туда три вертушки от DEEPCOOL, чтобы улучшить микроклимат системы.

А где же периферия? К данной системе добавили комплект от Cougar: клавиатуру VANTAR MX, мышку Revenger S в паре с ковриком Arena Black и гарнитуру Phontum S.

Качественную картинку обеспечил 144-герцовый монитор MSI Optix MAG241C.

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer Portable 2 Plus, т.е. без потери производительности.

Переходим к геймплейному тесту. По традиции начнем с игр попроще. Dota 2 в режиме просмотра матча на высоких настройках дается без проблем. Средняя скорость держится выше 100 кадров/с.

В World of Tanks на ультрах можно смело покорять рандом. На выходе получаем приятный и отзывчивый геймплей со средней скоростью в районе 70 FPS. Если использовать средней пресет графики, то даже просадки не опускаются ниже 60 кадров/с.

В ARK Survival Evolved особо не разгуляешься. Уже со средним пресетом графики скорость держится в районе 30 FPS. Местами проскакивают статоры и показатель 0,1% Low падает ниже 20.

С минимальными настройками получаем свыше 60 FPS. Но это не избавляет от подлагиваний, а картинка выглядит откровенно бедной.

В RUST немного поковырялись с настройками и выбрали около средние. Взамен получили приятную глазу картинку со средней скорость порядка 50 FPS. Никаких фризов и подлагиваний не замечено.

CS: GO в самом тяжелом режиме Danger Zone на максимальных настройках графики бегается без проблем. В среднем получаем около 130 FPS, а просадки не опускаются ниже 80 кадров/с. Ничего не мешает вести прицельный огонь, кроме соперников.

В Apex Legends использовали минимальные настройки графики, за исключением текстур, они просто низкие. При этом можно рассчитывать на приятный и отзывчивый геймплей. Даже просадки держатся в диапазоне 46-48 кадров/с.

PUBG при народном миксе ультра и низких настроек демонстрирует комфортный игровой процесс. Периодически проскакивают статоры с дропами до 20 кадров/с. В самый неподходящий момент это может негативно повлиять на исход матча.

недорого и вполне играбельно GECID.com. Страница 1

::>Видеокарты >2018 > Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1050 в 2018: недорого и вполне играбельно

16-06-2018

Страница 1 Страница 2 Одной страницей

Тема видеоускорителя NVIDIA GeForce GTX 1050 уже давно и очень хорошо изучена, но все же думаем многим будет интересно посмотреть на то, как она справляется с самыми новыми и популярными актуальными проектами.

Совсем недавно появились новые блокбастеры, игры из раннего доступа перешли в релизную стадию либо же просто существенно обновились, да и новые драйверы постоянно вносят свою лепту в оптимизацию производительности видеокарты. Поэтому мы посчитали, что вам будет интересно взглянуть на ее возможности в современных проектах.

Поможет нам в этом модель ASUS Expedition GeForce GTX 1050, которая разработана с прицелом на круглосуточную работу в бюджетных игровых системах. Она выделяется небольшой длиной – всего 212 мм, простой системой охлаждения с двумя 75-мм вентиляторами и алюминиевым радиатором без тепловых трубок, а также эталонной частотной формулой. Энергопотребление не превышает 75 Вт, поэтому дополнительный коннектор PCIe подключать не нужно.

Теперь несколько слов о тестовом стенде. Поскольку мы задались целью протестировать видеокарту, а не сборку на ее основе, то игры не должны упираться в процессор, ОЗУ или другие компоненты. Поэтому тестовый стенд достаточно мощный. В реальности вряд ли в пару к GTX 1050 будут покупаться такие компоненты. Поэтому если у вас процессор слабее или оперативной памяти меньше, то результаты наверняка будут чуть ниже.

В основе тестового стенда находится разогнанный до 5 ГГц процессор Intel Core i7-7740X. Он установлен на плату ASUS TUF X299 MARK 1 и охлаждается СВО от Thermaltake. Оперативная память представлена 16-ГБ набором Patriot Viper 4 в двухканальном режиме на частоте 3200 МГц. Операционная система и требовательные игры установлены на SSD Apacer PANTHER AS330, а остальные – на 2-ТБ HDD от Seagate. Все это добро собрано в корпусе Thermaltake Core P3 и питается мощным блоком от Seasonic. Геймплей записан внешней системой с AVerMedia Live Gamer HD 2, т.е. без потери производительности.

Конфигурация тестового стенда:

А теперь переходим к тестам в разрешении Full HD. Упор при выборе игр делали именно на проекты 2017-18 годов. По традиции начнем с игр попроще.

Вышедшая в релиз Subnautica стала гораздо более стабильной и предсказуемой, поэтому для ее запуска выбрали средний пресет с высоким качеством воды. В таком режиме можно любоваться красотой созданного мира при сравнительно плавном видеоряде. Средняя скорость составила 71 FPS. Изредка она опускалась ниже 35 кадров/с, а фризы до 19 были очень редкими.

Наиболее тяжелым в Battle Chasers: Nightwar является режим исследования подземелий. При высоком профиле средний фреймрейт превышает 100 FPS, а эпизодические просадки достигают 24 кадров/с, хотя в целом скорость редко опускалась ниже 70 FPS. В боях средняя частота поднималась выше 200 кадров/с.

The Long Dark хотя и не является мегапопулярной, но имеет интересную кампанию, которую в тестовой системе можно проходить даже на ультра настройках. Лишь в начале записи загрузка видеокарты просела до 93%, что вызвало фриз до 22 FPS. В последствии средняя скорость держалась выше 100 FPS, редко снижаясь до 62.

ARK Survival Evolved при среднем пресете использует максимальное сглаживание и высокую постобработку, поэтому картинка выглядит красочно, но фризы и очень редкие события находятся на уровне 15-17 FPS. Средняя же скорость более приятная – 57 кадров/с. 2 ГБ видеопамяти игре в таком режиме достаточно.

Поскольку Divinity Original Sin 2 не зависит от скорости реакции и умения попадать в пиксель, то мы выбрали ультра пресет. Фреймрейт во многом определяется сложностью локации, поэтому обилие погодных эффектов просаживает скорость и делает неприятным график времени кадра. В среднем можно рассчитывать на 58 FPS с фризами до 5.

Если вы хотите увидеть всю красоту обновленного World of Tanks, то можно выбрать даже ультра пресет, получив в среднем 49 кадров/с. Правда, изредка фризы достигают 7 FPS, из-за чего местами сложно выцеливать слабые зоны противника, что подтверждается рваным графиком времени кадра. Поэтому лучше все же опуститься к высокому пресету для более уверенного геймплея.

В War Thunder с профилем «Кино» ситуация получше: очень редкие фризы достигают 8 FPS, но в целом скорость редко опускается ниже 48 кадров/с, а средний показатель и вовсе достиг 70 кадров/с. Управление было полностью отзывчивым и комфортным, поэтому можно не снижать настройки графики.

Максимальные параметры в World of Warships радуют глаз качественной анимацией и вовсе не портят впечатления от игры. Средняя скорость составила 83 FPS с просадками до 27. Добавьте к этому спокойный график Frame Time и неспешность самого геймплея и сможете полностью погрузиться в морское сражение.

В Quake Champions при средних настройках фризы до 9 FPS появились лишь в начале тестовой записи. В целом же скорость редко опускалась ниже 55 кадров/с. Средний показатель и вовсе превысил 100 FPS. На графике времени кадра проскакивали эпизодические пики, но они не сказывались на геймплее. А вот видеопамяти для таких настроек маловато, поэтому ОЗУ должно быть более 8 ГБ.

Автоматический выбор настроек в Fortnite Battle Royale привел к активации высокого пресета. Минимальную просадку до 26 FPS мы поймали во время высадки. На земле скорости были гораздо выше, поэтому средний показатель стремится к 90 FPS, а статистика редки и очень редких событий находится в диапазоне 35-50 кадров/с. Играть очень комфортно.

В более тяжелой PUBG пришлось опускаться к низкому профилю настроек графики, но и это не уберегло от фризов до 22 FPS. Средний же показатель находился на уровне 80 кадров/с. На графике времени кадра периодически проскакивают неприятные пики, но в управлении они особо не ощущаются. Если у вас в системе есть 8 ГБ ОЗУ или больше, то в целом вполне играбельно.

В Rust пришлось помучиться с подбором настроек, но, возможно, и это не оптимальный вариант. Хотя по результатам тестовой пробежки никаких проблем со скорость видеоряда не было: средний показатель достиг 66 FPS, а остальная статистика составила 34 кадра/с. Видеобуфера не хватает, поэтому из ОЗУ взято около 10 ГБ.

Clevo NH58 i5-9300H (2.40 GHz) GTX 1050 тесты производительности игровых ноутбуков

Сравнить с Select. .Acer Aspire 7 15 — ₽ 48,668Acer Aspire 7 A717-72G — ₽ 66,705Acer Aspire Nitro 5 15 — ₽ 47,225Acer Aspire Nitro 7 — ₽ 67,951Acer Aspire Nitro VN7-793G — ₽ 71,231Acer Aspire VX5-591G — ₽ 123,047Acer ConceptD 3 Ezel — ₽ 97,401Acer ConceptD 7 — ₽ 116,816Acer ConceptD 7 Ezel — ₽ 162,270Acer Nitro 5 15 — ₽ 46,766Acer Nitro 5 15 — ₽ 49,652Acer Nitro 5 17 — ₽ 57,129Acer Nitro 7 15 — ₽ 64,934Acer Nitro 7 15 — ₽ 87,628Acer Predator 15 G9-593 (GTX 1060) — ₽ 71,165Acer Predator 15 G9-593 (GTX 1070) — ₽ 104,157Acer Predator G9-793 — ₽ 100,353Acer Predator Helios 300 Ph417-54 — ₽ 81,266Acer Predator Helios 300 15 — ₽ 64,737Acer Predator Helios 300 17 — ₽ 80,873Acer Predator Helios 300 Ph415-53 — ₽ 95,368Acer Predator Helios 500 17 — ₽ 122,719Acer Predator Helios 500 17 AMD — ₽ 103,567Acer Predator Helios 700 17 — ₽ 227,269Acer Predator Triton 300 PT315-52 — ₽ 84,349Acer Predator Triton 500 PT515-51 — ₽ 97,073Acer Predator Triton 500 PT515-52 — ₽ 102,648Acer Predator Triton 900 PT917-71 — ₽ 278,495Acer Predator Triton PT715-51 — ₽ 107,502Acer Swift 3 SF315-41 — ₽ 44,536Acer Swift 3 SF315-41G — ₽ 42,306Asus 15 Q537 — ₽ 97,401Asus 2-in-1 Q535 — ₽ 129,475Asus ROG FX503 — ₽ 67,164Asus ROG FX503 (GTX 1060) — ₽ 67,886Asus ROG FX550IU — ₽ 50,701Asus ROG GL502 (GTX 1060) — ₽ 109,994Asus ROG GL502 (GTX 1070) — ₽ 128,819Asus ROG GL503 (GTX 1060) — ₽ 91,892Asus ROG GL503 (GTX 1070) — ₽ 126,261Asus ROG GL553 (GTX 1050 Ti) — ₽ 86,185Asus ROG GL702 — ₽ 87,169Asus ROG GL753 — ₽ 69,525Asus ROG M15 — ₽ 76,281Asus ROG Strix G15 G513 — ₽ 97,336Asus ROG Strix G17 G712 — ₽ 97,336Asus ROG Strix G17 G713 — ₽ 97,336Asus ROG Strix G531 — ₽ 59,753Asus ROG Strix G531 — ₽ 70,116Asus ROG Strix GL504 (GTX 1060) — ₽ 85,595Asus ROG Strix GL504 (GTX 1070) — ₽ 102,255Asus ROG Strix GL731 — ₽ 117,341Asus ROG Strix Scar 15 G532 — ₽ 123,309Asus ROG Strix Scar 15 G533 — ₽ 129,868Asus ROG Strix Scar 17 G732 — ₽ 214,283Asus ROG Strix Scar 17 G733 — ₽ 142,789Asus ROG Strix Scar GL703 — ₽ 113,012Asus ROG Strix Scar II GL504 (RTX 2060) — ₽ 109,994Asus ROG Strix Scar II GL504 (RTX 2070) — ₽ 113,077Asus ROG Strix Scar II GL704 (RTX 2060) — ₽ 109,994Asus ROG Strix Scar II GL704 (RTX 2070) — ₽ 116,553Asus ROG Strix Scar II GL704GM — ₽ 100,418Asus ROG Strix Scar III G531 — ₽ 128,032Asus ROG X13 Flow GV301 — ₽ 97,401Asus ROG Zephyrus 15 GU501 — ₽ 79,626Asus ROG Zephyrus Duo 15 — ₽ 142,855Asus ROG Zephyrus G14 GA401 — ₽ 63,622Asus ROG Zephyrus G15 GA502 — ₽ 84,414Asus ROG Zephyrus G15 GA503 — ₽ 97,336Asus ROG Zephyrus GA502 — ₽ 77,724Asus ROG Zephyrus GM501 (GTX 1060) — ₽ 116,160Asus ROG Zephyrus GM501 (GTX 1070) — ₽ 134,984Asus ROG Zephyrus GU502 — ₽ 116,488Asus ROG Zephyrus GX501 — ₽ 128,229Asus ROG Zephyrus GX502 — ₽ 122,981Asus ROG Zephyrus S GX502 — ₽ 97,270Asus ROG Zephyrus S GX531 — ₽ 122,981Asus ROG Zephyrus S GX701 — ₽ 135,903Asus ROG Zephyrus S17 GX701 — ₽ 114,258Asus StudioBook ProArt 17 — ₽ 190,408Asus TUF A15 — ₽ 51,947Asus TUF A17 — ₽ 71,428Asus TUF Dash 15 — ₽ 74,641Asus TUF FX505 — ₽ 42,043Asus TUF FX565 — ₽ 112,684Asus TUF FX705 — ₽ 71,165Asus TUF FX705DY — ₽ 57,982Asus VivoBook 15 K570 — ₽ 50,570Asus ZenBook 15 UX533 — ₽ 84,086Asus ZenBook 15 UX534 — ₽ 70,575Asus ZenBook Flip 15 Q528 — ₽ 72,871Asus ZenBook Pro 15 UX535 — ₽ 84,349Asus ZenBook Pro Duo — ₽ 149,348Asus ZenBook Pro UX550 — ₽ 107,502Clevo N870 — ₽ 90,908Clevo N950 — ₽ 61,196Clevo N970 — ₽ 79,889Clevo NB50 — ₽ 56,473Clevo NH50 — ₽ 77,659Clevo NH58 — ₽ 62,048Clevo NH58 — ₽ 88,612Clevo NH58 — ₽ 93,859Clevo NH70 — ₽ 65,787Clevo NH77 — ₽ 97,336Clevo NV41 — ₽ 101,533Clevo P650 (GTX 1060) — ₽ 77,396Clevo P650 (GTX 1070) — ₽ 107,305Clevo P750 — ₽ 119,833Clevo P955 — ₽ 106,846Clevo P960 — ₽ 97,270Clevo P960 (RTX 2070) — ₽ 109,798Clevo P970 — ₽ 97,795Clevo P970 (RTX 2070) — ₽ 106,649Clevo PA71 — ₽ 130,721Clevo PB51 — ₽ 112,290Clevo PB51 — ₽ 116,881Clevo PB71 — ₽ 113,143Clevo PC70 — ₽ 131,442Clevo X170KM — ₽ 159,056Dell Alienware 15 R4 — ₽ 132,754Dell Alienware 17 R5 — ₽ 126,261Dell Alienware m15 — ₽ 100,353Dell Alienware m15 R3 — ₽ 110,716Dell Alienware m15 R4 — ₽ 120,095Dell Alienware m17 — ₽ 126,589Dell Gaming G15 5510 — ₽ 52,144Dell Gaming G3 15 3500 — ₽ 47,422Dell Gaming G3 15 3590 — ₽ 61,655Dell Gaming G3 17 3779 — ₽ 61,523Dell Gaming G7 15 7500 — ₽ 90,842Dell Gaming G7 15 7588 — ₽ 77,724Dell Gaming G7 15 7590 — ₽ 123,047Dell Gaming G7 17 7700 — ₽ 80,741Dell Gaming G7 17 7790 (RTX 2060) — ₽ 72,411Dell Gaming G7 17 7790 (RTX 2070) — ₽ 89,924Dell Inspiron 15 5585 — ₽ 37,190Dell Inspiron 15 7501 — ₽ 71,362Dell Inspiron 15 7591 — ₽ 73,330Dell Precision 17 7730 — ₽ 128,491Dell Vostro 15 3583 — ₽ 41,715Dell Vostro 15 7590 (GTX 1050) — ₽ 78,118Dell Vostro 15 7590 (GTX 1650) — ₽ 75,494Dell XPS 15 7590 — ₽ 68,148Dell XPS 15 9560 — ₽ 84,414Dell XPS 15 9570 — ₽ 99,041Gigabyte Aero 15 — ₽ 122,981Gigabyte Aero 15 Classic — ₽ 125,539Gigabyte Aero 15 OLED — ₽ 94,122Gigabyte Aero 15 OLED — ₽ 110,322Gigabyte Aero 15 OLED — ₽ 113,602Gigabyte Aero 15S OLED — ₽ 142,789Gigabyte Aero 15W — ₽ 129,540Gigabyte Aero 17 — ₽ 117,406Gigabyte Aorus 15 (RTX 2060) — ₽ 113,012Gigabyte Aorus 15 (RTX 2070) — ₽ 122,981Gigabyte Aorus 15G — ₽ 103,895Gigabyte Aorus 15G — ₽ 110,322Gigabyte Aorus 15P — ₽ 110,322Gigabyte Aorus 17G — ₽ 168,829Gigabyte Aorus 5 — ₽ 84,021Gigabyte Aorus 7 — ₽ 104,419HP 15z — ₽ 38,501HP 17 — ₽ 65,328HP 17z — ₽ 45,979HP EliteBook 1050 G1 — ₽ 135,312HP EliteBook 755 G5 — ₽ 73,395HP Envy 14t — ₽ 75,953HP Envy x360 15 — ₽ 51,816HP Envy x360 15z — ₽ 58,178HP Omen 15 — ₽ 71,887HP Omen 15t (GTX 1050) — ₽ 50,504HP Omen 15t (GTX 1070) — ₽ 72,543HP Omen 16 — ₽ 97,401HP Omen 17t (GTX 1050) — ₽ 59,949HP Omen 17t (GTX 1060) — ₽ 73,198HP Omen 17t (GTX 1070) — ₽ 81,397HP Omen X 17t — ₽ 117,800HP Omen X 2S 15 — ₽ 129,540HP Pavilion 15z — ₽ 54,243HP Pavilion Gaming 15 — ₽ 45,454HP Pavilion Gaming 15 — ₽ 44,798HP Pavilion Gaming 15t (GTX 1050) — ₽ 49,193HP Pavilion Gaming 15t (GTX 1650) — ₽ 84,152HP Pavilion Gaming 16 — ₽ 44,995HP ProBook 455 G5 — ₽ 46,569HP Spectre x360 15t (GTX 1050 Ti) — ₽ 97,139HP Zbook Create G7 — ₽ 156,760LG Ultra 17 — ₽ 83,103Lenovo Ideapad 330-15 AMD — ₽ 39,879Lenovo Ideapad 330S-15 AMD — ₽ 52,997Lenovo Ideapad 720S-15 — ₽ 83,299Lenovo Ideapad Gaming 3 15 — ₽ 45,454Lenovo Ideapad L340-15 — ₽ 66,705Lenovo Ideapad L340-17 (GTX 1050) — ₽ 68,410Lenovo Ideapad L340-17 (GTX 1650) — ₽ 74,051Lenovo Ideapad Legion Y520 — ₽ 55,227Lenovo Ideapad Legion Y530-15 — ₽ 57,457Lenovo Ideapad Legion Y720 — ₽ 71,231Lenovo Ideapad Legion Y730-15 — ₽ 79,495Lenovo Ideapad Legion Y730-17 — ₽ 77,724Lenovo Ideapad Legion Y740-15 (RTX 2060) — ₽ 87,432Lenovo Ideapad Legion Y740-15 (RTX 2070) — ₽ 99,434Lenovo Ideapad Legion Y740-17 — ₽ 123,047Lenovo Ideapad Legion Y740-17 (RTX 2060) — ₽ 110,060Lenovo Ideapad S340-15 — ₽ 39,420Lenovo Ideapad S740-15 — ₽ 87,628Lenovo Legion 5 15 — ₽ 51,226Lenovo Legion 5 17 — ₽ 83,103Lenovo Legion 5i 17 — ₽ 68,148Lenovo Legion 7i 15 — ₽ 86,316Lenovo Legion Slim 7i 15 — ₽ 118,193Lenovo Legion Y540-15 — ₽ 63,557Lenovo Legion Y540-17 — ₽ 85,726Lenovo Legion Y545-15 — ₽ 76,544Lenovo Legion Y740-15 — ₽ 116,160Lenovo Legion Y740-17 — ₽ 101,205Lenovo ThinkBook 15p — ₽ 66,443Lenovo Thinkpad E585 — ₽ 41,453Lenovo Thinkpad T15g — ₽ 112,946Lenovo Thinkpad T15p — ₽ 84,086Lenovo Thinkpad X1 Extreme — ₽ 103,435Lenovo Yoga 720-15 — ₽ 76,806Lenovo Yoga C940-15 — ₽ 83,824MSI Creator 15 A10 — ₽ 87,628MSI Creator 15M A10 — ₽ 104,419MSI Creator 15M A9 — ₽ 74,576MSI Creator 17 A10 — ₽ 116,816MSI Creator 17 B11 — ₽ 155,776MSI Creator 17 B11 — ₽ 227,204MSI Creator 17M A9 — ₽ 194,737MSI Creator P65 — ₽ 154,071MSI Creator Z16 A11 — ₽ 165,549MSI Gaming GE62 — ₽ 90,645MSI Gaming GE63 — ₽ 125,539MSI Gaming GE65 — ₽ 97,336MSI Gaming GE66 — ₽ 110,257MSI Gaming GE66 — ₽ 149,283MSI Gaming GE75 (RTX 2060) — ₽ 116,488MSI Gaming GE75 (RTX 2070) — ₽ 116,488MSI Gaming GE76 — ₽ 168,763MSI Gaming GE76 — ₽ 188,243MSI Gaming GE76 — ₽ 201,230MSI Gaming GF62 — ₽ 76,019MSI Gaming GF63 — ₽ 45,388MSI Gaming GF65 — ₽ 55,555MSI Gaming GF75 — ₽ 53,128MSI Gaming GL63 — ₽ 78,315MSI Gaming GL65 — ₽ 75,822MSI Gaming GL75 — ₽ 71,362MSI Gaming GP63 — ₽ 78,446MSI Gaming GP65 — ₽ 88,022MSI Gaming GP66 — ₽ 116,816MSI Gaming GP66 — ₽ 129,803MSI Gaming GP73 (GTX 1050 Ti) — ₽ 87,366MSI Gaming GP73 (GTX 1070) — ₽ 103,567MSI Gaming GP75 — ₽ 78,315MSI Gaming GP75 — ₽ 82,643MSI Gaming GP76 — ₽ 136,296MSI Gaming GS63 — ₽ 98,451MSI Gaming GS65 (GTX 1070) — ₽ 116,422MSI Gaming GS65 (RTX 2060) — ₽ 122,981MSI Gaming GS66 — ₽ 87,956MSI Gaming GS75 — ₽ 119,833MSI Gaming GS76 — ₽ 129,803MSI Gaming GT63 — ₽ 129,475MSI Gaming GT75 — ₽ 259,671MSI Gaming GT76 Titan DT — ₽ 292,138MSI Prestige 14 A10 — ₽ 64,541MSI Prestige 14 A11 — ₽ 90,842MSI Prestige 15 A10 — ₽ 90,908MSI Prestige 15 A11 — ₽ 117,275MSI Prestige P65 (GTX 1050 Ti) — ₽ 77,659MSI Prestige P65 (GTX 1070) — ₽ 115,832MSI Prestige PE62 — ₽ 90,580MSI Prestige PS63 (GTX 1050 Ti) — ₽ 97,073MSI Prestige PS63 (GTX 1050) — ₽ 90,580MSI Stealth 15M — ₽ 77,921MSI Stealth GS66 — ₽ 155,776Microsoft Surface Book 2 13. 5 — ₽ 106,518Microsoft Surface Book 3 13.5 — ₽ 110,322Microsoft Surface Book 3 15 — ₽ 129,803Razer Blade 15 2018 h3 — ₽ 104,091Razer Blade 15 2020 — ₽ 80,676Razer Blade Pro 17 (2021) — ₽ 149,348Samsung Notebook 9 Pro 15 NP940X5 — ₽ 71,231Samsung Notebook Odyssey NP800G5 (GTX 1050) — ₽ 129,475Samsung Notebook Odyssey NP800G5 (GTX 1060) — ₽ 77,724Samsung Notebook Odyssey NP850XBC — ₽ 129,540Samsung Notebook Odyssey Z 15.6 — ₽ 116,553Tongfang GK5CP0Z — ₽ 99,369Tongfang GK5CP5X — ₽ 50,963Tongfang GK5CP6T — ₽ 90,842Tongfang GK5CQ7Z — ₽ 105,862Tongfang GK5CQ7Z (9th gen) — ₽ 112,356Tongfang GK5MP5V — ₽ 38,895Tongfang GK5MR0O — ₽ 66,902Tongfang GK5NP5O — ₽ 48,668Tongfang GK5NR0V — ₽ 58,375Tongfang GK7CP0S — ₽ 96,155Tongfang GK7CP0S (9th gen) — ₽ 102,648Tongfang GK7CP7S — ₽ 109,076Tongfang GK7CP7S (9th gen) — ₽ 115,570Tongfang GK7NR0R — ₽ 90,908Tongfang GM5MPHW — ₽ 110,322Tongfang GM5MQ8Y — ₽ 117,144Tongfang GM5NG0O — ₽ 97,401Tongfang GM5NG0Y — ₽ 110,388Tongfang GM5NG8W — ₽ 168,829Tongfang GM7MG7M — ₽ 136,362Tongfang GM7MG7P — ₽ 142,855Tongfang GM7MP0S — ₽ 74,641Tongfang GM7MPHP — ₽ 116,881Tongfang GM7NG0M — ₽ 110,388Tongfang GM7NG0P — ₽ 116,881Tongfang GM7NG0R — ₽ 97,401Xiaomi Mi Gaming 15. 6 — ₽ 95,171Xiaomi Mi Gaming 15.6 — ₽ 73,789

UserBenchmark: Nvidia GTX 1050

MSI (1462 8C97)

18%

27% ± 1%

MSI GTX 1050 2 ГБ OC

GTX 1050 2 ГБ OC

		$ 130 2 года	9 574 доллара США = 73,66
		$ 142 23 месяца	руб. 10 457 долларов США = 73.66

MSI GTX 1050 2 ГБ TWIN OC

GTX 1050 2GT OC

$ 220 15 месяцев

16 204 рубля / долл. США = 73,66

Zotac (19DA 2454)

27% ± 1%

Zotac GTX 1050 2GB Mini

ZT-P10500A-10L

		$ 175 3 года	12890 долларов США = 73. 66
		$ 215 14 месяцев	15 835 долларов США = 73,66

Гигабайт (1458 3765)

27% ± 1%

л.с. (103C 8338)

26% ± 1%

Nvidia (10DE 11C0)

27% ± 1%

MSI (1462 3354)

30% ± 1%

MSI GTX 1050 2 ГБ ИГРОВОЙ X

GTX 1050 ИГРОВОЙ X 2 ГБ

		$ 146 3 года	10 778 долларов США = 73.66
		$ 299 6 месяцев	22024 доллара США = 73,66

Asus (1043 85D7)

26% ± 1%

Гигабайт (1458 3766)

26% ± 1%

Nvidia (10DE 1C81)

27% ± 1%

EVGA (3842 6152)

27% ± 1%

EVGA GTX 1050 2 ГБ SC ИГРОВОЙ

02G-P4-6152-KR

$ 327 5 месяцев

24 087 долларов США = 73.

Asus (1043 203B)

26% ± 1%

EVGA (3842 6150)

26% ± 1%

EVGA GTX 1050 2 ГБ ИГРОВАЯ

02G-P4-6150-KR

$ 150 13 месяцев

руб. 11048 долларов США = 73.66

Asus (1043 8616)

27% ± 1%

Гигабайт (1458 372D)

27% ± 1%

Gigabyte GTX 1050 2 ГБ OC

GV-N1050OC-2GD

$ 150 9 месяцев

руб. 11048 долларов США = 73.66

гигабайт (1458 372C)

28% ± 1%

Gigabyte GTX 1050 2GB Windforce

GV-N1050WF2OC-2GD

$ 299 6 месяцев

22024 доллара США = 73,66

Гигабайт (1458 372E)

26% ± 1%

Gigabyte GTX 1050 2GB OC Single

GV-N1050D5-2GD

$ 110 2 месяца

руб.

8102USDRUB = 73.66

Сапфир (174B 5454)

26% ± 1%

Asus (1043 85D2)

27% ± 1%

Zotac (19DA 9454)

28% ± 1%

Гигабайт (1458 3747)

27% ± 1%

Asus (1043 85D8)

29% ± 1%

Гигабайт (1458 372B)

29% ± 1%

Asus (1043 85D9)

27% ± 1%

Asus (1043 85C7)

26% ± 1%

Asus GTX 1050 2GB Expedition

EX-GTX1050-2G

;

PNY (196E 11C0)

27% ± 1%

PNY GTX 1050 2 ГБ

VCGGTX10502PB

$ 128 10 месяцев

руб.

9399 долларов США = 73.66

EVGA (3842 6154)

27% ± 1%

EVGA GTX 1050 2 ГБ SSC ИГРОВАЯ

02G-P4-6154-KR

		$ 129 4 года	9 495 долларов США = 73,66
		$ 190 16 месяцев	руб. 13 995 долларов США = 73.66

Asus (1043 8617)

28% ± 1%

Asus (1043 8654)

27% ± 1%

EVGA (3842 6157)

29% ± 1%

Gainward (10B0 1C81)

27% ± 0%

MSI (1462 3355)

29% ± 0%

Dell (1028 11C0)

27% ± 1%

Zotac (19DA 2455)

27% ± 0%

Устройство (7377 0000)

27% ± 1%

MSI (1462 3511)

27% ± 1%

Asus (1043 8628)

27% ± 0%

Устройство (1B4C 11C0)

26% ± 1%

Элитгрупп (1019 1042)

26% ± 0%

Asus (1043 85CE)

25% ± 1%

Asus GTX 1050 2 ГБ Phoenix

PH-GTX1050-2G

$ 320 2 месяца

23570 долларов США = 73.66

Сапфир (174B 2455)

27% ± 2%

Zotac (19DA 1463)

29% ± 0%

Asus (1043 860C)

27% ± 0%

Asus (1043 850B)

28% ± 0%

Asus (1043 85C8)

28% ± 0%

хорошая бюджетная карта, но ей нужно больше ОЗУ • Eurogamer.net

Nvidia GeForce GTX 1050 2GB — самая дешевая карта 10-й серии на рынке, которую мы можем порекомендовать прямо сейчас, предлагая лучшую чистую производительность, чем видеокарты AMD, встроенные в базовые модели PlayStation 4 и Xbox One. Однако карта действительно страдает от довольно ограниченной видеопамяти, а это означает, что большинству геймеров, вероятно, лучше подойдет карта более высокого класса с 3 ГБ видеопамяти или более.

В этом сравнении лучших видеокарт с ограниченным бюджетом мы сравниваем GTX 1050 2 ГБ с его ориентированными на стоимость конкурентами — GTX 1050 3 ГБ, двумя вариантами AMD Radeon RX 560 и нынешним лидером, когда он появляется. к бюджетным графическим процессорам GTX 1050 Ti.Эта карта Nvidia имеет больший объем памяти и полностью задействованную версию процессора GP107, установленную в 1050, что делает ее более эффективной во всех играх, чем любая модель GTX 1050. Тем не менее, он также стоит дороже, поэтому в итоге версия GTX 1050 с 3 ГБ может быть лучшим выбором фунт за фунт.

Между тем, ситуация с RX 560 мягко говоря сложная. Доступны две версии кремния с 14 и 16 вычислительными блоками соответственно. Вдобавок ко всему, любая данная модель может иметь два или четыре гигабайта памяти и разъемы питания PCI Express или нет — и вы можете ожидать ограниченного разгона и более низких тактовых частот без этого.За свои деньги мы действительно можем рекомендовать только четырехгигабайтную версию RX 560, так что это то, что мы включили в наши результаты тестов. Чтобы дать некоторое представление о разнице между версиями вычислительных модулей 14 и 16, мы протестировали обе на одинаковых тактовых частотах — хотя, конечно, тактовые частоты также могут отличаться от модели к модели.

Какие графические процессоры стоит покупать? Мы выбрали лучшие доступные видеокарты, обновляемые последними видеокартами по мере их выпуска.Мы не только являемся чемпионом по общей производительности, но и называем лучшую недорогую видеокарту и лучшую дешевую видеокарту для вашего следующего обновления.

Картина завораживает. Наши тесты не слишком требовательны к для , но вы все равно увидите некоторые большие различия между GTX 1050 2 ГБ, GTX 1050 3 ГБ и GTX 1050 Ti 4 ГБ, когда дело доходит до частоты кадров — и эти результаты можно объяснить только более низким — у конечной карты просто заканчивается видеопамять. GTX 1050 2 ГБ в целом остается очень способной бюджетной картой, и если вы будете счастливы снизить предустановки качества текстур, она вам отлично подойдет.Однако, поскольку версия карты 3 ГБ стала доступной, нет особых причин переходить на модель 2 ГБ, если они похожи по цене. Если есть небольшой пробел, то эти тесты должны помочь вам решить, какой из них более целесообразен.

Мы использовали базовую версию GTX 1050 2GB от MSI для наших тестов — и, что примечательно, даже без дополнительного входного питания PCI Express, она разгоняется до 1750 МГц.

	GPU ядер	Частота разгона	терафлопс	Память	Пропускная способность памяти
GTX 1050 2 ГБ	640	1455 МГц	1.8	2 ГБ GDDR5	112 ГБ / с
GTX 1050 3 ГБ	768	1518 МГц	2,3	3 ГБ GDDR5	84 ГБ / с
GTX 1050 Ti	768	1392 МГц	2,1	4 ГБ GDDR5	112 ГБ / с
RX 560 (14 CU)	896	1275 МГц	2,6	2 ГБ / 4 ГБ	112 ГБ / с
RX 560 (16 блоков)	1024	1275 МГц	2.6	2 ГБ / 4 ГБ	112 ГБ / с

А пока вот как выглядит бюджетный ландшафт GPU, когда мы тестируем GTX 1050 2GB, GTX 1050 3GB, GTX 1050 Ti и нашу пару RX 560 в целом ряде суровых игр. Таблицы гистограммы достаточно просты для понимания, но вы можете навести указатель мыши на каждый элемент, чтобы получить подробные сведения о различиях в производительности, и помните, что вы можете щелкнуть график для производительности, выраженной в процентах — возможно, более значимый способ сравнения.Для детальной телеметрии по частоте кадров и времени кадра начните встраивание видео и наблюдайте, как данные воспроизводятся на ваших глазах. Если вы просматриваете эти слова на мобильном устройстве, вам придется довольствоваться статической версией этих показаний — но, конечно, вы можете проверить эту страницу позже на ПК, чтобы получить полноценные мультимедийные возможности.

Assassin’s Creed Единство

Начнем с Assassin’s Creed Unity с интенсивным использованием видеопамяти. В этом названии 2014 года показаны опасные проспекты и красивые крыши Парижа на пороге революции.GTX 1050 2GB превосходит оба варианта RX 560 на 5-9%, но значительно отстает от GTX 1050 3GB и GTX 1050 Ti 4GB, поскольку карта изо всех сил пытается сохранить все эти текстуры высокого разрешения в памяти одновременно. . В среднем GTX 1050 3GB опережает на семь процентов, а GTX 1050 Ti получает значительное 15-процентное увеличение по сравнению с картой 1050 2GB.

AC Unity: 1080p, сверхвысокое, FXAA

GTX 1050 2 ГБ
GTX 1050 3 ГБ
GTX 1050 Ti
RX 560 (14 БП)
RX 560 (16 БЧ)

Этот контент размещен на внешней платформе, которая будет отображать его только в том случае, если вы примете целевые файлы cookie.Пожалуйста, включите файлы cookie для просмотра. Управление настройками файлов cookie

Прах сингулярности

Ashes of the Singularity, стратегическая игра, выпущенная в 2016 году, является одним из немногих тестов DirectX 12 в нашем наборе тестов. Блестящие лазеры и парящие автомобили создают хороший вызов этим недорогим картам даже при разрешении 1080p, благодаря предустановке экстремальной графики, которую мы здесь используем. На этот раз 1050 2 ГБ занимает последнее место, отставая от 1050 Ti на 29 процентов и от GTX 1050 3 ГБ на 16 процентов.Между тем, обе версии RX 560 записывают всего на несколько кадров в секунду больше, чем 1050 2GB; AMD часто получает дополнительное преимущество от DX12, и здесь это подтверждается.

Ashes of the Singularity DX12: 1080p, Extreme, № AA

GTX 1050 2 ГБ
GTX 1050 3 ГБ
GTX 1050 Ti
RX 560 (14 БП)
RX 560 (16 БЧ)

Поле битвы 1

Battlefield 1 — первая игра, которая действительно ставит GTX 1050 2GB на колени. 1050 записывает здесь среднюю частоту кадров всего 12 кадров в секунду, при этом каждая другая карта в тесте выдает около 50 кадров в секунду или лучше — довольно обескураживающий результат. Мы снизили настройки до максимума на GTX 1050 2 ГБ и получили те же результаты. В конечном счете, низко-средний пресет под DX11 — это путь вперед, если вы заинтересованы в игре именно с этим названием.К счастью, дополнительный гигабайт оперативной памяти в новой модели GTX 1050 означает, что она работает в четыре раза лучше со средней частотой кадров 48 кадров в секунду. Если вы заинтересованы в этой игре, мы рекомендуем карту на 3 ГБ или значительно пожертвовать графической точностью.

Battlefield 1: 1080p, Ультра, TAA

GTX 1050 2 ГБ
GTX 1050 3 ГБ
GTX 1050 Ti
RX 560 (14 БЧ)
RX 560 (16 БП)

Crysis 3

GTX 1050 2GB возвращается к форме в следующем тесте, названии Crysis 3 2013 года, который, к счастью, не требует более двух гигабайт видеопамяти во время игры с разрешением 1080p. Игра по-прежнему остается сложной даже при разрешении Full HD, но GTX 1050 2 ГБ может избавить от проблем с VRAM и записать воспроизводимую частоту кадров 43 кадра в секунду. Это даже быстрее, чем 42 кадра в секунду, записанные картой на 3 ГБ, которая ограничена более низкой пропускной способностью видеопамяти.43 кадра в секунду, достигнутые картой 2 ГБ, примерно на 14 и 18 процентов выше, чем у различных вариантов RX 560, что дает достойный результат. Тем не менее, GTX 1050 Ti остается впереди с большим отрывом со средней частотой кадров 47 кадров в секунду.

Crysis 3: 1080p, очень высокий, SMAA T2X

GTX 1050 2 ГБ
GTX 1050 3 ГБ
GTX 1050 Ti
RX 560 (14 БП)
RX 560 (16 БП)

Дивизион

Наш следующий тест DirectX 12 — The Division 2016 года. GTX 1050 2GB снова оказывается на последнем месте, но с чуть более воспроизводимой частотой кадров 22 кадра в секунду, уступая RX 560s и GTX 1050 Ti. Версия карты на 3 ГБ работает намного лучше, со средним результатом 31 кадр / с. Если вы переключитесь на настройку DirectX 11 в игре, вы должны ожидать немного лучшей производительности в обоих графических процессорах Nvidia, но этого будет недостаточно для GTX 1050 2 ГБ, чтобы сравняться с картами AMD.Стоит подчеркнуть, что мы продвигаем здесь ультра настройки — средний / высокий обеспечит гораздо более высокий уровень производительности. У 1050 2GB снова есть проблемы с ограничением памяти — потоковая геометрия и текстуры в тесте не разрешены должным образом, что-то не может показать вам гистограмма!

The Division DX12: 1080p, Ультра, SMAA

GTX 1050 2 ГБ
GTX 1050 3 ГБ
GTX 1050 Ti
RX 560 (14 БП)
RX 560 (16 БЧ)

Far Cry Primal

Far Cry Primal находился между двумя основными играми Far Cry, Far Cry 4 в 2014 году и Far Cry 5 в 2018 году. В игре, как правило, предпочтение отдается картам Nvidia, а не AMD, и действительно, мы видим, что GTX 1050 2GB может «пискнуть». похвальный результат — всего 40 кадров в секунду при разрешении 1080p. Это лучше, чем у версии карты на 3 ГБ, которая снова пытается записать среднюю частоту кадров всего 37 кадров в секунду. GTX 1050 Ti всего на пять процентов опережает карту на 2 ГБ, что делает это одним из самых близких результатов, которые мы видели.Интересно, что здесь мы запускаем пакет текстур с высоким разрешением, который предполагает, что вы могли бы увидеть лучшую производительность без его включения.

Far Cry Primal: 1080p, Ультра, SMAA

GTX 1050 2 ГБ
GTX 1050 3 ГБ
GTX 1050 Ti
RX 560 (14 БП)
RX 560 (16 БЧ)

Этот контент размещен на внешней платформе, которая будет отображать его только в том случае, если вы примете целевые файлы cookie. Пожалуйста, включите файлы cookie для просмотра.Управление настройками файлов cookie

Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands — самая последняя и самая сложная игра в нашем текущем тестовом наборе, особенно с предустановкой очень высокого качества, которую мы здесь используем. Из наших четырех карт игра лучше всего работает на GTX 1050 Ti со скоростью 40 кадров в секунду. Результат GTX 1050 2GB является респектабельным, но все же на 13 процентов отстает от своего стабильного соперника Nvidia. GTX 1050 с 3 ГБ памяти работает немного лучше, сокращая разрыв до 10 процентов. Карты RX 560 снова оказались позади, причем лучшая из двух карт показала результат на 20 процентов хуже, чем GTX 1050 Ti.Эти результаты невелики, но должны быть в некоторой степени воспроизводимыми, если вы хотите и дальше снижать настройки графической точности или прибегаете к помощи монитора FreeSync или G-Sync для сглаживания колебаний частоты кадров.

Ghost Recon Wildlands: 1080p, очень высокое, TAA

GTX 1050 2 ГБ
GTX 1050 3 ГБ
GTX 1050 Ti
RX 560 (14 БП)
RX 560 (16 БЧ)

Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider — еще один разумный показатель для GTX 1050 2GB со средней частотой кадров 40 кадров в секунду. Это только впереди обеих карт AMD, всего на 15 процентов от GTX 1050 Ti и на 9 процентов от GTX 1050 3GB. Стоит отметить, что очень высокая предустановка была немного изменена для использования высоких текстур, что предотвращает заикание видеокарт с низким VRAM, но это не полный успех для GTX 1050 — вы заметите, что его диапазон кадров в секунду намного шире, чем у других карты, что означает меньшую последовательность.Кроме того, этот тест льстит обману — фактическая частота кадров в игровом процессе может быть ниже, чем предполагает тест.

Rise of the Tomb Raider: 1080p, очень высокое, SMAA

GTX 1050 2 ГБ
GTX 1050 3 ГБ
GTX 1050 Ti
RX 560 (14 БП)
RX 560 (16 БЧ)

Этот контент размещен на внешней платформе, которая будет отображать его только в том случае, если вы примете целевые файлы cookie. Пожалуйста, включите файлы cookie для просмотра.Управление настройками файлов cookie

Ведьмак 3

Наше последнее название — «Ведьмак 3», впервые выпущенное в 2015 году. Ультра предустановка игры сложна даже без включенного Hairworks, но обе модели GTX 1050 в среднем способны выдавать воспроизводимые кадры в секунду со скоростью 36 кадров в секунду. Это снова больше, чем у нашего дуэта AMD, но ниже, чем у GTX 1050 Ti, которая развивает 41 кадр в секунду. Худшие показания 5% и 1% для RX 560 действительно ужасны — есть много заметных заиканий, которых просто нет на стороне Nvidia, даже на 2-гигабайтной версии GTX 1050.

Ведьмак 3: 1080p, Ультра, POST-AA, Без Hairworks

GTX 1050 2 ГБ
GTX 1050 3 ГБ
GTX 1050 Ti
RX 560 (14 БП)
RX 560 (16 БЧ)

Этот контент размещен на внешней платформе, которая будет отображать его только в том случае, если вы примете целевые файлы cookie. Пожалуйста, включите файлы cookie для просмотра. Управление настройками файлов cookie

Сравнение поколений

В этом специальном сравнении поколений мы рассмотрим производительность Assassin’s Creed Unity и посмотрим, как GTX 1050 2GB сравнивается со своими предшественниками.Assassin’s Creed Unity была выбрана для этого теста по двум основным причинам. Во-первых, объем видеопамяти вашей видеокарты может ограничивать ее производительность в играх, в которых одновременно хранится много текстур в памяти, и ACU — одна из таких игр. Во-вторых, сверхвысокая предустановка, даже с использованием FXAA вместо более требовательных параметров сглаживания, остается ошеломляющей проблемой даже для современных видеокарт. Вы можете использовать кнопки Kepler, Maxwell и Pascal, чтобы увидеть, как карты Nvidia одного поколения сравниваются друг с другом, или оставить все там, чтобы увидеть скачки поколений.

Assassin’s Creed Unity: 1080p, Ultra High, FXAA

GTX 1050 2 ГБ
GTX 1050 3 ГБ
GTX 1050 Ti
GTX 960 2 ГБ
GTX 960 4 ГБ
GTX 970
GTX20 750 Ti
GTX 780

Этот контент размещен на внешней платформе, которая будет отображать его только в том случае, если вы примете целевые файлы cookie. Пожалуйста, включите файлы cookie для просмотра. Управление настройками файлов cookie

Сравнение поколений

Наконец, мы увидим, как GTX 1050 2 ГБ встроится во всю линейку Nvidia 10-й серии.Обратите внимание, что версия 3 ГБ слотов для карт находится между моделью 2 ГБ и 1050 Ti, но она ближе к модели 2 ГБ, чем более дорогая карта Ti.

Assassin’s Creed Unity: 1080p, сверхвысокое, FXAA

GT 1030
GTX 1050 2 ГБ
GTX 1050 3 ГБ
GTX 1050 Ti
GTX 1060 3 ГБ
GTX 1060 6 ГБ
GTX 1070
GTX 1070 Ti
GTX 1080
GTX 1080 Ti

Теперь, когда вы ознакомились с результатами тестов для одной карты, почему бы не проверить, какое оборудование для ПК мы рекомендуем нашим друзьям и семье? Вот выбор DF для лучших видеокарт и лучших игровых мониторов на рынке.

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Ноутбук)

Обзоры ноутбуков с мобильной видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1050

Acer Aspire 7 A715-71G-53TU : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 дюймов, 2,4 кг Обзор
»Ноутбук Acer Aspire 7 A715 (7300HQ, GTX 1050). Обзор

Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Обзор »Обзор ноутбука Acer Aspire VX 15 VX5-591G (7300HQ, GTX 1050, Full HD)

Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX : Intel Core i7-8550U, 15,60 дюйма, 2,2 кг Обзор
»Обзор конвертируемого Acer Nitro 5 Spin NP515 (i7-8550U, GTX 1050)

Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 : Intel Core i7-8550U, 15.60 дюймов, 2.3 кг Обзор
»Acer Spin 5 SP515-51GN (i7-8550U, GTX 1050, 8 GB) Обзор кабриолета

Asus FX504GD : Intel Core i5-8300H, 15,60 дюйма, 2,3 кг
Обзор »Ноутбук Asus TUF FX504GD (Core i5-8300H, GTX 1050).

Asus FX553VD-DM249T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2,4 кг. Обзор
» Ноутбук Asus FX553VD (7700HQ, GTX 1050).

Asus GL503VD-DB74 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 «, 2,2 кг
Обзор» Ноутбук Asus ROG GL503VD-DB74 (7700HQ, GTX 1050).

Asus ROG Strix GL553VD-DS71 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2,5 кг. Обзор
» Ноутбук Asus ROG Strix GL553VD (7700HQ, FHD, GTX 1050).

Asus ROG Strix GL703VD-DB74 : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 «, 3 кг
Обзор» Ноутбук Asus ROG Strix GL703VD-DB74 (7700HQ, GTX 1050, FHD)

Asus Strix GL753VD-GC045T : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 «, 2.9 кг. Обзор
» Обзор ноутбука Asus ROG Strix GL753VD

Asus VivoBook 15 X570UD : Intel Core i7-8550U, 15,60 «, 1,9 кг
Обзор» Ноутбук Asus VivoBook 15 K570UD (i7-8550U, GTX 1050).

Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2 кг. Обзор
» Ноутбук Asus VivoBook Pro 15 (i7-7700HQ, GTX 1050).

Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 : Intel Core i7-8550U, 17.30 «, 2.3 кг. Обзор
» Ноутбук Asus VivoBook Pro 17 N705UD (i7-8550U, GTX 1050)

Asus ZenBook Flip 15 UX561UD : Intel Core i7-8550U, 15,60 дюйма, 2,1 кг Обзор
»Обзор ноутбука Asus ZenBook Flip 15 (i7-8550U, GTX 1050, 4K, SSD, HDD)

Asus ZenBook Pro UX550VD : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 1,9 кг Обзор
» Ноутбук Asus ZenBook Pro UX550VD (i7, GTX 1050, Full HD).

Dell G3 15 3579 : Intel Core i5-8300H, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Обзор »Dell G3 15 3579 (i5-8300H, GTX 1050, FHD). Обзор ноутбука

Dell G3 17 3779 : Intel Core i5-8300H, 17,30 дюйма, 3 кг
Обзор »Dell G3 17 3779 (i5-8300H, GTX 1050, SSD, IPS). Обзор ноутбука

Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050) : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 «, 2,8 кг. Обзор
» Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (i5-7300HQ, GTX 1050). Обзор ноутбука

Dell Inspiron 15 7000 7577 : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,8 кг Обзор
»Обзор ноутбука Dell Inspiron 15 7000 7577 (i5-7300HQ, GTX 1050, 1080p)

Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 «, 2 кг
Обзор» Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) Обзор ноутбука

Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh : Intel Core i5-8300H, 15.60 дюймов, 1,9 кг Обзор
»Ноутбук Dell XPS 15 2018 9570 (8300H, GTX 1050, 97Wh).

Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,1 кг Обзор
»Ноутбук Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD).

Gigabyte Sabre 15G : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Обзор »Ноутбук Gigabyte Sabre 15 (i7-7700HQ, GTX 1050).

HP Pavilion 15 Power 1GK62AV : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2,4 кг. Обзор
» Ноутбук HP Pavilion 15 Power (i7-7700HQ, GTX 1050).

HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.3 кг Обзор
» Ноутбук HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV (7700HQ, UHD, GTX 1050).

HP Pavilion 15t-X7P42AV : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.3 кг. Обзор
» Ноутбук HP Pavilion 15t X7P44AV (7700HQ, FHD, GTX 1050).

HP Pavilion 17t-ab200 : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3 кг
Обзор »Обзор ноутбука HP Pavilion 17t-ab200

HP Pavilion 17t-ab200 UHD : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3 кг
Обзор »Ноутбук HP Pavilion 17t (7700HQ, UHD, GTX 1050).

HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng : AMD Ryzen 5 3550H, 15.60 дюймов, 2,3 кг Обзор
»Обзор HP Pavilion Gaming 15: недорогой игровой ноутбук с хорошим временем автономной работы

Lenovo ThinkPad T15p-20TN0006GE : Intel Core i7-10750H, 15,60 дюйма, 2,2 кг Обзор
»Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad T15p Gen 1: мощный, но неэффективный

Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2 кг
. Обзор» Обзор ноутбука Lenovo Yoga 720-15IKB (7700HQ, FHD, GTX 1050)

Lenovo Yoga 730-15IKB : Intel Core i7-8550U, 15.60 «, 1.9 кг. Обзор
» Lenovo Yoga 730-15IKB (i7-8550U, GTX 1050, SSD, 4K). Обзор кабриолета

Microsoft Surface Book 2 : Intel Core i7-8650U, 13,50 дюйма, 1,6 кг Обзор
»Обзор конвертируемого Microsoft Surface Book 2 (13,5 дюйма, i7, GTX 1050)

MSI GF63 8RC : Intel Core i5-8300H, 15,60 «, 1,9 кг
. Обзор» Ноутбук MSI GF63 8RC (i5-8300H, GTX 1050). Обзор

MSI GL62M 7RD-077 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,4 кг Обзор
»Обзор ноутбука MSI GL62M 7RD-077

MSI GL63 8RC-069US : Intel Core i5-8300H, 15.60 «, 2,2 кг. Обзор
» Ноутбук MSI GL63 8RC (i5-8300H, GTX 1050). Обзор

MSI GL72 7RDX-602 : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 «, 3 кг
Обзор» Ноутбук MSI GL72 7RD-028 (Core i7, Full HD). Обзор

Samsung Odyssey NP800G5M-X01US : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 «, 2,5 кг. Обзор
» Ноутбук Samsung Odyssey NP800G5M (7700HQ, FHD, GTX 1050).

Zotac ZBOX Magnus EN51050 : Intel Core i5-7500T, 1,7 кг Обзор
»Обзор мини-ПК Zotac ZBOX Magnus EN51050

Acer Aspire 7 A715-71G-52XK : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 7 A715-71G-52XK

Acer Aspire 7 A715-71G-53TU : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 7 A715-71G-53TU

Acer Aspire 7 A715-71G-56BD : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 7 A715-71G-56BD

Acer Aspire 7 A715-71G-74QK : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 7 A715-71G-74QK

Acer Aspire 7 A715-71G-76Z5 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 7 A715-71G-76Z5

Acer Aspire 7 A715-71G-79BN : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 7 A715-71G-79BN

Acer Aspire 7 A715-72G-517N : Intel Core i5-8300H, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 7 A715-72G-517N

Acer Aspire 7 A715-72G-51XK : Intel Core i5-8300H, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 7 A715-72G-51XK

Acer Aspire 7 A715-72G-57R2 : Intel Core i5-8300H, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 7 A715-72G-57R2

Acer Aspire 7 A715-72G-75AN : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2,4 кг
Внешний обзор» Acer Aspire 7 A715-72G-75AN

Acer Aspire 7 A715-74G-71WS : Intel Core i7-9750H, 15.60 «, 2,4 кг
Внешний обзор» Acer Aspire 7 A715-74G-71WS

Acer Aspire 7 A717-71G-549R : Intel Core i5-7300HQ, 17,30 дюйма, 2,9 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 7 A717-71G-549R

Acer Aspire 7 A717-71G-73EB : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 2,9 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 7 A717-71G-73EB

Acer Aspire 7 A717-72G-534E : Intel Core i5-8300H, 17,30 дюйма, 2,9 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 7 A717-72G-534E

Acer Aspire 7 A717-72G-71PM : Intel Core i7-8750H, 17.30 «, 3 кг
Внешний обзор» Acer Aspire 7 A717-72G-71PM

Acer Aspire 7 A717-72G-7600 : Intel Core i7-8750H, 17.30 «, 3 кг
Внешний обзор» Acer Aspire 7 A717-72G-7600

Acer Aspire Nitro 5 AN515-51-50WJ : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 дюймов, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Aspire Nitro 5 AN515-51-50WJ

Acer Aspire Nitro 5 AN515-51-54YF : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 «, 2,7 кг
Внешний обзор» Acer Aspire Nitro 5 AN515-51-54YF

Acer Aspire Nitro 5 AN515-51-56UX : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 «, 2,7 кг
Внешний обзор» Acer Aspire Nitro 5 AN515-51-56UX

Acer Aspire Nitro 5 AN515-52-51T2 : Intel Core i5-8300H, 15,60 «, 2,7 кг
Внешний обзор» Acer Aspire Nitro 5 AN515-52-51T2

Acer Aspire Nitro 5 AN515-52-58R5 : Intel Core i5-8300H, 15.60 дюймов, 2.3 кг
Внешний обзор »Acer Aspire Nitro 5 AN515-52-58R5

Acer Aspire Nitro 5 AN515-52-76N6 : Intel Core i7-8750H, 15,60 «, 2,7 кг
Внешний обзор» Acer Aspire Nitro 5 AN515-52-76N6

Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-52G3 : Intel Core i5-9300H, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-52G3

Acer Aspire Spin 5 SP515-51GN-82SS : Intel Core i7-8550U, 15,60 «
Внешний обзор» Acer Aspire Spin 5 SP515-51GN-82SS

Acer Aspire VX5-591G-50E : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 дюймов, 2,5 кг
Внешний обзор »Acer Aspire VX5-591G-50E

Acer Aspire VX5-591G-5497 : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Acer Aspire VX5-591G-5497

Acer Aspire VX5-591G-54FT : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Acer Aspire VX5-591G-54FT

Acer Aspire VX5-591G-54PD : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Acer Aspire VX5-591G-54PD

Acer Aspire VX5-591G-5652 : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 дюймов, 2,6 кг
Внешний обзор »Acer Aspire VX5-591G-5652

Acer Aspire VX5-591G-57XN : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Acer Aspire VX5-591G-57XN

Acer Aspire VX5-591G-587 : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Acer Aspire VX5-591G-587

Acer Aspire VX5-591G-58TC : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Acer Aspire VX5-591G-58TC

Acer Aspire VX5-591G-70AD : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,5 кг
Внешний обзор »Acer Aspire VX5-591G-70AD

Acer Aspire VX5-591G-711J : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Acer Aspire VX5-591G-711J

Acer Aspire VX5-591G-73FR : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Acer Aspire VX5-591G-73FR

Acer Aspire VX5-591G-73J6 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Acer Aspire VX5-591G-73J6

Acer Aspire VX5-591G-74CU : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,6 кг
Внешний обзор »Acer Aspire VX5-591G-74CU

Acer Aspire VX5-591G-7502 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Acer Aspire VX5-591G-7502

Acer Aspire VX5-591G-78F : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Acer Aspire VX5-591G-78F

Acer Aspire VX5-591G-78J8 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Acer Aspire VX5-591G-78J8

Acer Nitro 5 A515-51-51A1 : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 дюймов, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Nitro 5 A515-51-51A1

Acer Nitro 5 AN515-51-57RG : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Nitro 5 AN515-51-57RG

Acer Nitro 5 AN515-51-75FR : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.7 кг
Внешний обзор» Acer Nitro 5 AN515-51-75FR

Acer Nitro 5 AN515-52-51P6 : Intel Core i5-8300H, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Nitro 5 AN515-52-51P6

Acer Nitro 5 AN515-52-5336 : Intel Core i5-8300H, 15.60 дюймов, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Nitro 5 AN515-52-5336

Acer Nitro 5 AN515-52-569N : Intel Core i5-8300H, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Nitro 5 AN515-52-569N

Acer Nitro 5 AN515-53-52FA : Intel Core i5-8300H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Acer Nitro 5 AN515-53-52FA

Acer Nitro 5 AN515-54-710E : Intel Core i7-9750H, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Acer Nitro 5 AN515-54-710E

Acer Nitro 5 Spin : Intel Core i7-8550U, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »Acer Nitro 5 Spin

Acer Nitro 5 Spin NP515-51-53DZ : Intel Core i5-8250U, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »Acer Nitro 5 Spin NP515-51-53DZ

Acer Nitro 5 Spin NP515-51-81PH : Intel Core i7-8550U, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »Acer Nitro 5 Spin NP515-51-81PH

Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX : Intel Core i7-8550U, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX

Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 : Intel Core i7-8550U, 15.60 дюймов, 2,3 кг
Внешний обзор »Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3

Asus D570DD-DM178 : AMD Ryzen 7 3700U, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Asus D570DD-DM178

Asus D570DD-E4028T : AMD Ryzen 5 3500U, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Asus D570DD-E4028T

Asus F560UD : Intel Core i5-8250U, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Asus F560UD

Asus F571GD-BQ409 : Intel Core i5-8300H, 15,60 дюйма, 1.8 kg
Внешний обзор »Asus F571GD-BQ409

Asus FX503VD-E4035T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Asus FX503VD-E4035T

Asus FX503VD-E4082T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2,6 кг
Внешний обзор» Asus FX503VD-E4082T

Asus FX503VD-EH73 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Asus FX503VD-EH73

Asus FX504GD : Intel Core i5-8300H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus FX504GD

Asus FX504GD-DM473 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus FX504GD-DM473

Asus FX553VD-90NB0DW4-M05730 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.5 кг
Внешний обзор» Asus FX553VD-90NB0DW4-M05730

Asus FX553VD-DM249T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.4 кг
Внешний обзор» Asus FX553VD-DM249T

Asus FX570 : Intel Core i7-8550U, 15.60 «, 1.9 кг
Внешний обзор» Asus FX570

Asus FX570UD : Intel Core i7-8550U, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Asus FX570UD

Asus FX753VD-GC384T : Intel Core i5-7300HQ, 17.30 «, 2,8 кг
Внешний обзор» Asus FX753VD-GC384T

Asus GL503VD Hero Edition : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus GL503VD Hero Edition

Asus GL503VD-DB74 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Asus GL503VD-DB74

Asus GL503VD-FY005 : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 «, 2.5 кг
Внешний обзор» Asus GL503VD-FY005

Asus GL553VD-DM067T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.5 кг
Внешний обзор» Asus GL553VD-DM067T

Asus GL553VD-DM078T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.5 кг
Внешний обзор» Asus GL553VD-DM078T

Asus GL553VD-DM468T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.5 кг
Внешний обзор» Asus GL553VD-DM468T

Asus GL553VD-DM470 : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 «, 2.5 кг
Внешний обзор» Asus GL553VD-DM470

Asus GL553VD-DM666T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.5 кг
Внешний обзор» Asus GL553VD-DM666T

Asus GL553VD-FY025T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.5 кг
Внешний обзор» Asus GL553VD-FY025T

Asus GL553VD-FY026T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.5 кг
Внешний обзор» Asus GL553VD-FY026T

Asus GL553VD-FY040T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.5 кг
Внешний обзор» Asus GL553VD-FY040T

Asus GL553VD-FY072T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.5 кг
Внешний обзор» Asus GL553VD-FY072T

Asus GL553VD-FY073T : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 «, 2.5 кг
Внешний обзор» Asus GL553VD-FY073T

Asus GL703VD-WB71 : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 3 кг
Внешний обзор »Asus GL703VD-WB71

Asus GL753VD-GC011 : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 «, 3 кг
Внешний обзор» Asus GL753VD-GC011

Asus GL753VD-GC184T : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 «, 2,8 кг
Внешний обзор» Asus GL753VD-GC184T

Asus K560UD-BQ183T : Intel Core i5-8250U, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Asus K560UD-BQ183T

Asus M570DD-E4082T : AMD Ryzen 5 3500U, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Asus M570DD-E4082T

Asus NX580VD : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Asus NX580VD

Asus R510VX-DM533T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.5 кг
Внешний обзор» Asus R510VX-DM533T

Asus ROG Strix GL553VD-DS71 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.5 кг
Внешний обзор» Asus ROG Strix GL553VD-DS71

Asus Strix GL503VD-DB71 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL503VD-DB71

Asus Strix GL503VD-FY126T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.5 кг
Внешний обзор» Asus Strix GL503VD-FY126T

Asus Strix GL553VD-DM535T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.5 кг
Внешний обзор» Asus Strix GL553VD-DM535T

Asus Strix GL553VD-FY075T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.5 кг
Внешний обзор» Asus Strix GL553VD-FY075T

Asus Strix GL703VD-GC029T : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 2,9 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL703VD-GC029T

Asus Strix GL753VD-GC009 : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 «, 3 кг
Внешний обзор» Asus Strix GL753VD-GC009

Asus Strix GL753VD-GC041T : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 «, 2,8 кг
Внешний обзор» Asus Strix GL753VD-GC041T

Asus Strix GL753VD-GC042T : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 «, 3 кг
Внешний обзор» Asus Strix GL753VD-GC042T

Asus Strix GL753VD-GC043T : Intel Core i5-7300HQ, 17.30 дюймов, 2,9 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL753VD-GC043T

Asus Strix GL753VD-GC044T : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,9 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL753VD-GC044T

Asus Strix GL753VD-GC045T : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,9 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL753VD-GC045T

Asus Strix GL753VD-GC387T : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 «, 2,8 кг
Внешний обзор» Asus Strix GL753VD-GC387T

Asus Strix ZX753VD-GC266T : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 3 кг
Внешний обзор »Asus Strix ZX753VD-GC266T

Asus TUF FX504GD-DM030T : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX504GD-DM030T

Asus TUF FX504GD-DM194 : Intel Core i5-8300H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX504GD-DM194

Asus TUF FX504GD-DM521T : Intel Core i5-8300H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX504GD-DM521T

Asus TUF FX504GD-DM883 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX504GD-DM883

Asus TUF FX504GD-E4075 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX504GD-E4075

Asus TUF FX504GD-EN1354 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX504GD-EN1354

Asus TUF FX504GD-EN421 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX504GD-EN421

Asus TUF FX504GD-EN561 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX504GD-EN561

Asus TUF FX504GD-EN579T : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX504GD-EN579T

Asus TUF FX504GD-ES51 : Intel Core i5-8300H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX504GD-ES51

Asus TUF FX505DD-BQ067 : AMD Ryzen 7 3750H, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX505DD-BQ067

Asus TUF FX505GD-BQ111 : Intel Core i5-8300H, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX505GD-BQ111

Asus TUF FX505GD-BQ137 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX505GD-BQ137

Asus TUF FX505GD-BQ137T : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX505GD-BQ137T

Asus TUF FX505GD-BQ142 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX505GD-BQ142

Asus TUF FX505GD-BQ326T : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX505GD-BQ326T

Asus TUF FX705GD-EW081T : Intel Core i5-8300H, 17,30 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »Asus TUF FX705GD-EW081T

Asus TUF FX705GD-EW086 : Intel Core i7-8750H, 17.30 «, 2.7 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX705GD-EW086

Asus VivoBook 15 K571GD-BQ215T : Intel Core i7-9750H, 15.60 «, 2,1 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook 15 K571GD-BQ215T

Asus VivoBook 15 X570UD : Intel Core i7-8550U, 15.60 дюймов, 1,9 кг
Внешний обзор »Asus VivoBook 15 X570UD

Asus VivoBook 15 X570ZD : AMD Ryzen 5 2500U, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Asus X570ZD

Asus VivoBook Pro 15 N580VD : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook Pro 15 N580VD

Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DB74T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DB74T

Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2 кг
Внешний обзор »Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T

Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM194T : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM194T

Asus VivoBook Pro 15 N580VD-E4380R : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook Pro 15 N580VD-E4380R

Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 : Intel Core i7-8550U, 17.30 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76

Asus VivoBook Pro 17 N705UD-GC106T : Intel Core i7-8550U, 17.30 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »Asus VivoBook Pro 17 N705UD-GC106T

Asus Vivobook Pro N580GD-E4189T : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Asus Vivobook Pro N580GD-E4189T

Asus Vivobook Pro N580VD-DM471T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Asus Vivobook Pro N580VD-DM471T

Asus Vivobook R560UD-EJ362 : Intel Core i5-8250U, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Asus Vivobook R560UD-EJ362

Asus Vivobook R560UD-EJ387 : Intel Core i5-8250U, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Asus Vivobook R560UD-EJ387

Asus Vivobook R570ZD-DM107 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Asus Vivobook R570ZD-DM107

Asus Vivobook R570ZD-DM266 : AMD Ryzen 5 2500U, 15,60 «, 1,9 кг
Внешний обзор» Asus Vivobook R570ZD-DM266

Asus X571GD-BQ353 : Intel Core i5-8300H, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Asus X571GD-BQ353

Asus ZenBook 15 UX533FD-A8107T : Intel Core i7-8565U, 15.60 дюймов, 1,7 кг
Внешний обзор »Asus ZenBook 15 UX533FD-A8107T

Asus ZenBook Flip 15 UX561UD : Intel Core i7-8550U, 15,60 дюйма, 2,1 кг
Внешний обзор »Asus ZenBook Flip 15 UX561UD

Asus ZenBook Flip 15 UX561UD-E2029T : Intel Core i7-8550U, 15,60 дюйма, 2,1 кг
Внешний обзор »Asus ZenBook Flip 15 UX561UD-E2029T

Asus ZenBook Flip UX561UD-BO033T : Intel Core i7-8550U, 15.60 «, 2,1 кг
Внешний обзор» Asus ZenBook Flip UX561UD-BO033T

Asus ZenBook Pro 14 UX480FD-BE010T : Intel Core i7-8565U, 14.00 «, 1,6 кг
Внешний обзор» Asus ZenBook Pro 14 UX480FD-BE010T

Asus ZenBook Pro 14 UX480FD-BE027T : Intel Core i7-8565U, 14.10 «, 1,6 кг
Внешний обзор» Asus ZenBook Pro 14 UX480FD-BE027T

Asus ZenBook Pro 15 UX550GD : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »Asus ZenBook Pro 15 UX550GD

Asus ZenBook Pro 15 UX550GD-BN015T : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 1,9 кг
Внешний обзор» Asus ZenBook Pro 15 UX550GD-BN015T

Asus ZenBook Pro 15 UX550GD-BN026T : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 1,9 кг
Внешний обзор »Asus ZenBook Pro 15 UX550GD-BN026T

Asus Zenbook Pro 15 UX580GD-E2006T : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 1,9 кг
Внешний обзор» Asus Zenbook Pro 15 UX580GD-E2006T

Asus Zenbook Pro UX550VD-90NB0ET1-M01310 : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »Asus Zenbook Pro UX550VD-90NB0ET1-M01310

Asus ZenBook Pro UX550VD-BN0 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 1.8 кг
Внешний обзор» Asus ZenBook Pro UX550VD-BN0

Asus ZenBook Pro UX550VD-BN005T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 1,8 кг
Внешний обзор »Asus ZenBook Pro UX550VD-BN005T

Asus ZenBook Pro UX550VD-BN020T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 1,9 кг
Внешний обзор» Asus ZenBook Pro UX550VD-BN020T

Asus ZenBook Pro UX550VD-BN032T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 1.8 кг
Внешний обзор» Asus ZenBook Pro UX550VD-BN032T

Asus Zenbook Pro UX550VD-BN073T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 1.8 кг
Внешний обзор» Asus Zenbook Pro UX550VD-BN073T

Asus ZenBook Pro UX550VD-BN205T : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 дюймов, 1,8 кг
Внешний обзор »Asus ZenBook Pro UX550VD-BN205T

Asus Zenbook UX533FD-A9035T : Intel Core i5-8265U, 15.60 «, 1,6 кг
Внешний обзор» Asus Zenbook UX533FD-A9035T

Asus ZX53VD7700-158BSHQ2X11 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.5 кг
Внешний обзор» Asus ZX53VD7700-158BSHQ2X11

Ноутбуки BTO X-Book 14CL77 : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 2 кг
Внешний обзор» Ноутбуки BTO X-Book 14CL77

Clevo N850 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,5 кг
Внешний обзор »Clevo N850

Dell G3 15 3579 : Intel Core i5-8300H, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Dell G3 15 3579

Dell G3 15 3579-CN35711 : Intel Core i5-8300H, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Dell G3 15 3579-CN35711

Dell G3 17 3779 : Intel Core i5-8300H, 17,30 дюйма, 3 кг
Внешний обзор »Dell G3 17 3779

Dell Inspiron 15 7567-4414 : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 «, 2,8 кг
Внешний обзор» Dell Inspiron 15-7567-4414

Dell Inspiron 15 7591, i5-9300H : Intel Core i5-9300H, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »Dell Inspiron 15 7591, i5-9300H

Dell Inspiron 15 7591, i7-9750H : Intel Core i7-9750H, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »Dell Inspiron 15 7591, i7-9750H

Dell Inspiron 15-5577 : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Dell Inspiron 15-5577

Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh : Intel Core i5-8300H, 15.60 дюймов, 1,9 кг
Внешний обзор »Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh

Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, FHD) : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,1 кг
Внешний обзор »Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, FHD)

Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,1 кг
Внешний обзор »Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)

Dell XPS 15 9560-15187550 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2 кг
Внешний обзор »Dell XPS 15 9560-15187550

Dell XPS 15 9560-1C32-33Y : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,1 кг
Внешний обзор »Dell XPS 15 9560-1C32-33Y

Dell XPS 15 9560-3PHNV : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »Dell XPS 15 9560-3PHNV

Dell XPS 15 9560-8951 : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »Dell XPS 15 9560-8951

Dell XPS 15 9560-F5WWG : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »Dell XPS 15 9560-F5WWG

Dell XPS 15 9560-NGG9X : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 1,8 кг
Внешний обзор »Dell XPS 15 9560-NGG9X

Dell XPS 15 9570 CNX97001 : Intel Core i5-8300H, 15,60 дюйма, 2 кг
Внешний обзор »Dell XPS 15 9570 CNX97001

Dell XPS 15 9575-Y4h3V : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Dell XPS 15 9575-Y4h3V

Gigabyte P34G v7 : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1,7 кг
Внешний обзор» Gigabyte P34G v7

Gigabyte Sabre 15G : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,5 кг
Внешний обзор »Gigabyte Sabre 15G

HP EliteBook 1050 G1-4NC55UT : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2,1 кг
Внешний обзор» HP EliteBook 1050 G1-4NC55UT

HP EliteBook 1050 G1-4QY21EA : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,1 кг
Внешний обзор »HP EliteBook 1050 G1-4QY21EA

HP Gaming Pavilion 15-cx0140tx : Intel Core i5-8300H, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Gaming Pavilion 15-cx0140tx

HP Gaming Pavilion 15-dk0030ns : Intel Core i5-9300H, 15.60 дюймов, 2,3 кг
Внешний обзор »HP Gaming Pavilion 15-dk0030ns

HP Omen 15-ax200ns : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-ax200ns

HP Omen 15-ax201ns : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP OMEN 15-ax201ns

HP Omen 15-ax204ns : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP OMEN 15-ax204ns

HP Omen 15-ax208ns : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-ax208ns

HP Omen 15-ax209ns : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-ax209ns

HP Omen 15-ax210nd : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-ax210nd

HP Omen 15-ax210ns : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-ax210ns

HP Omen 15-ce000ng : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 дюймов, 2,6 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-ce000ng

HP Omen 15-ce003nl : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-ce003nl

HP Omen 15-ce004ns : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-ce004ns

HP Omen 15-ce008ns : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-ce008ns

HP Omen 15-ce008nw : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 дюймов, 2,6 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-ce008nw

HP OMEN 15-ce012ns : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »HP OMEN 15-ce012ns

HP OMEN 15-ce015ns : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »HP OMEN 15-ce015ns

HP OMEN 15-ce016ns : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »HP OMEN 15-ce016ns

HP OMEN 15-ce019ns : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 дюймов, 2,6 кг
Внешний обзор »HP OMEN 15-ce019ns

HP OMEN 15-ce020ns : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »HP OMEN 15-ce020ns

HP OMEN 15-ce026ns : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »HP OMEN 15-ce026ns

HP Omen 15-ce085tx : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-ce085tx

HP Omen 15-dc0002ns : Intel Core i5-8300H, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-dc0002ns

HP OMEN 15-dc0004ns : Intel Core i5-8300H, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »HP OMEN 15-dc0004ns

HP Omen 15-dc0005NS : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-DC0005NS

HP Omen 15-DC0014NS : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-DC0014NS

HP Omen 17-an026ns : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 3,8 кг
Внешний обзор »HP Omen 17-an026ns

HP Omen 17-an100nw : Intel Core i5-8300H, 17,30 дюйма, 3,8 кг
Внешний обзор »HP Omen 17-an100nw

HP Omen 17-w203ns : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3,4 кг
Внешний обзор »HP Omen 17-w203ns

HP Omen 17-w209ns : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,8 кг
Внешний обзор »HP Omen 17-w209ns

HP Pavilion 15-bc201ng : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 дюймов, 2,3 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-bc201ng

HP Pavilion 15-bc202nc : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-bc202nc

HP Pavilion 15-bc210nd : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,1 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-bc210nd

HP Pavilion 15-bc235nd : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-bc235nd

HP Pavilion 15-BC400NS : Intel Core i5-8250U, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-BC400NS

HP Pavilion 15-bc401ns : Intel Core i5-8250U, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-bc401ns

HP Pavilion 15-bc404ns : Intel Core i7-8550U, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-bc404ns

HP Pavilion 15-BC416NS : Intel Core i5-8300H, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-BC416NS

HP Pavilion 15-bc450ns : Intel Core i5-8300H, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-bc450ns

HP Pavilion 15-bc451ns : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-bc451ns

HP Pavilion 15-BC500NS : Intel Core i5-9300H, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-BC500NS

HP Pavilion 15-BC519NS : Intel Core i5-9300H, 15,60 дюйма, 2,1 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-BC519NS

HP Pavilion 15-BC523NS : Intel Core i5-9300H, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-BC523NS

HP Pavilion 15-cs1000ns : Intel Core i5-8265U, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-cs1000ns

HP Pavilion 15-cs1001ns : Intel Core i7-8565U, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-cs1001ns

HP Pavilion 15-cx0002NS : Intel Core i5-8300H, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-CX0002NS

HP Pavilion 15-cx0013ns : Intel Core i5-8300H, 15.60 дюймов, 2,3 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-cx0013ns

HP Pavilion 15-cx001nl : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-cx001nl

HP Pavilion 17-ab200ns : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,9 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 17-ab200ns

HP Pavilion 17-ab201na : Intel Core i5-7300HQ, 17,30 дюйма, 2,9 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 17-ab201na

HP Pavilion 17-ab203ur : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 2,9 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 17-ab203ur

HP Pavilion 17-ab402ng : Intel Core i7-8750H, 17,30 дюйма, 3,1 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 17-ab402ng

HP Pavilion Gaming 15-cx0001ns : Intel Core i5-8300H, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Gaming 15-cx0001ns

HP Pavilion Gaming 15-cx0004ns : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Gaming 15-cx0004ns

HP Pavilion Gaming 15-CX0020NS : Intel Core i5-8300H, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Gaming 15-CX0020NS

HP Pavilion Gaming 15-dk0020ns : Intel Core i5-9300H, 15,60 дюйма, 2,3 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Gaming 15-dk0020ns

HP Pavilion Gaming 15-ec0005ns : AMD Ryzen 5 3550H, 15,60 дюйма, 2,3 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Gaming 15-ec0005ns

HP Pavilion Gaming 15-ec0006ns : AMD Ryzen 5 3550H, 15,60 дюйма, 2,3 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Gaming 15-ec0006ns

HP Pavilion Gaming 15-ec0009ns : AMD Ryzen 5 3550H, 15.60 дюймов, 2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Gaming 15-ec0009ns

HP Pavilion Gaming 15-ec0010nr : AMD Ryzen 5 3550H, 15,60 дюйма, 2,3 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Gaming 15-ec0010nr

HP Pavilion Gaming 15-ec1001ns : AMD Ryzen 5 4600H, 15,60 дюйма, 2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Gaming 15-ec1001ns

HP Pavilion Gaming 15-ec1008ns : AMD Ryzen 5 4600H, 15,60 дюйма, 2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Gaming 15-ec1008ns

HP Pavilion Gaming 15-ec1010ns : AMD Ryzen 5 4600H, 15.60 дюймов, 2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Gaming 15-ec1010ns

HP Pavilion Gaming 16-a0005ns : Intel Core i5-10300H, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Gaming 16-a0005ns

HP Pavilion Gaming 16-A0008NS : Intel Core i5-10300H, 16,10 «, 2,4 кг
Внешний обзор» HP Pavilion Gaming 16-A0008NS

HP Pavilion Gaming 16-A0023NS : Intel Core i5-10300H, 16,10 «, 2,4 кг
Внешний обзор» HP Pavilion Gaming 16-A0023NS

HP Pavilion Power 15-cb000ns : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Power 15-cb000ns

HP Pavilion Power 15-cb001nd : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Power 15-cb001nd

HP Pavilion Power 15-cb005ns : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Power 15-cb005ns

HP Pavilion Power 15-cb009ns : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Power 15-cb009ns

HP Pavilion Power 15-cb012na : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Power 15-cb012na

HP Pavilion Power 15-cb012no : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Power 15-cb012no

HP Pavilion Power 15-cb012ns : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Power 15-cb012ns

HP Pavilion Power 15-cb015ns : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Power 15-cb015ns

HP Pavilion Power 15-CB018UR : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Power 15-CB018UR

HP Pavilion Power 15-cb032ns : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Power 15-cb032ns

HP Pavilion Power 15-cb033ns : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Power 15-cb033ns

HP Pavilion Power 15-cb036ns : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Power 15-cb036ns

HP Pavilion Power 15-cb040nd : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Power 15-cb040nd

HP Pavilion Power 15-cb052tx : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Power 15-cb052tx

HP Pavilion Power 15-cb061nd : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Power 15-cb061nd

HP Pavilion Power 15-cb075tx : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Power 15-cb075tx

HP Pavilion Power 15-cb091nd : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Power 15-cb091nd

HP Pavilion Power 15-cb093nd : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Power 15-cb093nd

HP Pavilion Power 15t-1GK62AV : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion Power 15t-1GK62AV

Lenovo IdeaPad 330-15ICH 81FK003XM : Intel Core i5-8300H, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Lenovo IdeaPad 330-15ICH 81FK003XM

Lenovo IdeaPad 330-15ICH-81FK003YMH : Intel Core i5-8300H, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Lenovo IdeaPad 330-15ICH-81FK003YMH

Lenovo Ideapad 330-15ICH-81FK006WSP : Intel Core i5-8300H, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Lenovo Ideapad 330-15ICH-81FK006WSP

Lenovo Ideapad 330-15ICH-81FK006YSP : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Lenovo Ideapad 330-15ICH-81FK006YSP

Lenovo Ideapad 330-15ICH-81FK0071SP : Intel Core i5-8300H, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Lenovo Ideapad 330-15ICH-81FK0071SP

Lenovo Ideapad 330-15ICH-81FK0072SP : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Lenovo Ideapad 330-15ICH-81FK0072SP

Lenovo Ideapad 330-15ICH-81FK00A1SP : Intel Core i5-8300H, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Lenovo Ideapad 330-15ICH-81FK00A1SP

Lenovo Ideapad 330-15ICH-81FK00ADGE : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Lenovo Ideapad 330-15ICH-81FK00ADGE

Lenovo Ideapad 330-15ICH-81FK00EGSP : Intel Core i5-8300H, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Lenovo Ideapad 330-15ICH-81FK00EGSP

Lenovo Ideapad 330-15ICH-81FK00EHSP : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »Lenovo Ideapad 330-15ICH-81FK00EHSP

Lenovo Ideapad 330-15ICH-81FK00EJSP : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Lenovo Ideapad 330-15ICH-81FK00EJSP

Lenovo IdeaPad 330-17ICH-81FL000CGE : Intel Core i5-8300H, 17,30 дюйма, 2,8 кг
Внешний обзор »Lenovo IdeaPad 330-17ICH-81FL000CGE

Lenovo Ideapad 330-17ICH-81FL008VGE : Intel Core i7-8750H, 17.30 «, 2,8 кг
Внешний обзор» Lenovo Ideapad 330-17ICH-81FL008VGE

Lenovo Ideapad L340-15IRH-81LK00CKGE : Intel Core i5-9300H, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »Lenovo Ideapad L340-15IRH-81LK00CKGE

Lenovo Ideapad L340-17IRH-81LL004SGE : Intel Core i5-9300H, 17,30 дюйма, 2,8 кг
Внешний обзор »Lenovo Ideapad L340-17IRH-81LL004SGE

Lenovo IdeaPad Y520-15IKB-80WK00YYSP : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Lenovo IdeaPad Y520-15IKB-80WK00YYSP

Lenovo Ideapad Y520-15IKBN-80WK00FXSP : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2.5 kg
Внешний обзор »Lenovo Ideapad Y520-15IKBN-80WK00FXSP

Lenovo Ideapad Y520-15IKBN-80WK00GXSP : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Lenovo Ideapad Y520-15IKBN-80WK00GXSP

Lenovo Ideapad Y520-15IKBN-80WK00WNSP : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Lenovo Ideapad Y520-15IKBN-80WK00WNSP

Lenovo IdeaPad Y520-15IKBN-80WK00YXSP : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2.5 kg
Внешний обзор »Lenovo IdeaPad Y520-15IKBN-80WK00YXSP

Lenovo Ideapad Y520-15IKBN-80WK0161SP : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Lenovo Ideapad Y520-15IKBN-80WK0161SP

Lenovo Ideapad Y520-15IKBN-80WK016ESP : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Lenovo Ideapad Y520-15IKBN-80WK016ESP

Lenovo Ideapad Y520-15IKBN-80WK016RSP : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2.5 kg
Внешний обзор »Lenovo Ideapad Y520-15IKBN-80WK016RSP

Lenovo Legion Y520-15-80WK004TMH : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »Lenovo Legion Y520-15-80WK004TMH

Lenovo Legion Y520-15-80WK005QMH : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2,4 кг
Внешний обзор» Lenovo Legion Y520-15-80WK005QMH

Lenovo Legion Y520-15IKB-80WK004RGE : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Lenovo Legion Y520-15IKB-80WK004RGE

Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK004VGE : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK004VGE

Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK00V9SP : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK00V9SP

Lenovo Legion Y520-80WK0005MX : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 «, 2,4 кг
Внешний обзор» Lenovo Legion Y520-80WK0005MX

Lenovo Legion Y520-80WK004XGE : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2,4 кг
Внешний обзор» Lenovo Legion Y520-80WK004XGE

Lenovo Legion Y530-15ICH-81FV0013US : Intel Core i5-8300H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Lenovo Legion Y530-15ICH-81FV0013US

Lenovo Legion Y530-15ICH-81FV00E2SP : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Lenovo Legion Y530-15ICH-81FV00E2SP

Lenovo Legion Y530-15ICH-81FV00G6GE : Intel Core i5-8300H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Lenovo Legion Y530-15ICH-81FV00G6GE

Lenovo Legion Y530-15ICH-81FV00GEMH : Intel Core i5-8300H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Lenovo Legion Y530-15ICH-81FV00GEMH

Lenovo Legion Y530-15ICH-81FV00GFMH : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Lenovo Legion Y530-15ICH-81FV00GFMH

Lenovo Legion Y530-81FV0018CK : Intel Core i5-8300H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Lenovo Legion Y530-81FV0018CK

Lenovo Legion Y530-81FV008VFR : Intel Core i5-8300H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Lenovo Legion Y530-81FV008VFR

Lenovo Legion Y530-81FV00G0IX : Intel Core i5-8300H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Lenovo Legion Y530-81FV00G0IX

Lenovo Legion Y530-81FV00QARU : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Lenovo Legion Y530-81FV00QARU

Lenovo ThinkPad T15p-20TN0005GE : Intel Core i7-10750H, 15,60 дюйма, 2,1 кг
Внешний обзор »Lenovo ThinkPad T15p-20TN0005GE

Lenovo Yoga 720-15IKB : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Lenovo Yoga 720-15IKB

Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7001WUS : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7001WUS

Lenovo Yoga 720-15IKB-80X70043GE : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2 кг
Внешний обзор »Lenovo Yoga 720-15IKB-80X70043GE

Lenovo Yoga 720-15IKB-80X70047CK : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Lenovo Yoga 720-15IKB-80X70047CK

Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7006VSP : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7006VSP

Lenovo Yoga 730-15 : Intel Core i7-8550U, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »Lenovo Yoga 730-15

Lenovo Yoga 730-15IKB : Intel Core i7-8550U, 15.60 «, 1.9 кг
Внешний обзор» Lenovo Yoga 730-15IKB

Lenovo Yoga 730-15IKB-81CU003EMH : Intel Core i7-8550U, 15.60 «, 1,9 кг
Внешний обзор» Lenovo Yoga 730-15IKB-81CU003EMH

Lenovo Yoga 730-15IKB-81CU0043GE : Intel Core i5-8250U, 15.60 «, 1,9 кг
Внешний обзор» Lenovo Yoga 730-15IKB-81CU0043GE

Lenovo Yoga 730-15IKBR-81CU003WSP : Intel Core i7-8550U, 15.60 «, 1,9 кг
Внешний обзор» Lenovo Yoga 730-15IKBR-81CU003WSP

Lenovo Yoga 730-15IWL-81JS0009MX : Intel Core i5-8265U, 15.60 дюймов, 1,9 кг
Внешний обзор »Lenovo Yoga 730-15IWL-81JS0009MX

Lenovo Yoga 730-15IWL-81JS007VMH : Intel Core i7-8565U, 15.60 «, 1,9 кг
Внешний обзор» Lenovo Yoga 730-15IWL-81JS007VMH

LG Ultra 15 15U70N : Intel Core i7-1065G7, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »LG Ultra 15 15U70N

Medion Akoya P6689 : Intel Core i5-8250U, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »Medion Akoya P6689

Medion Erazer P6605-MD61174 : Intel Core i5-8300H, 15.60 дюймов, 2,7 кг
Внешний обзор »Medion Erazer P6605-MD61174

Medion Erazer P6605-MD61232 : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Medion Erazer P6605-MD61232

Medion Erazer P6681 : Intel Core i5-7200U, 15,60 дюйма, 2,3 кг
Внешний обзор »Medion Erazer P6681

Medion Erazer P6689-MD60911 : Intel Core i7-8550U, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »Medion Erazer P6689-MD60911

Medion Erazer P6689-MD61020 : Intel Core i5-8250U, 15.60 дюймов, 2,3 кг
Внешний обзор »Medion Erazer P6689-MD61020

Medion Erazer P6689-MD61021 : Intel Core i7-8550U, 15,60 дюйма, 2,3 кг
Внешний обзор »Medion Erazer P6689-MD61021

Medion Erazer P7651 : Intel Core i5-8250U, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Medion Erazer P7651

Microsoft Surface Book 2 : Intel Core i7-8650U, 13,50 дюйма, 1,6 кг
Внешний обзор »Microsoft Surface Book 2

MSI GE62 7RD-219XES : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GE62 7RD-219XES

MSI GE62 7RE-213ES : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GE62 7RE-213ES

MSI GE72 7RD-085XES : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 «, 2,9 кг
Внешний обзор» MSI GE72 7RD-085XES

MSI GF63 8RC : Intel Core i5-8300H, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »MSI GF63 8RC

MSI GF63 8RC-069ES : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 1,9 кг
Внешний обзор »MSI GF63 8RC-069ES

MSI GF63 8RC-230CH : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »MSI GF63 8RC-230CH

MSI GF63 8RC-457XES : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »MSI GF63 8RC-457XES

MSI GF63 9RC : Intel Core i5-9300H, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »MSI GF63 9RC

MSI GL62 7RD-083 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GL62 7RD-083

MSI GL62M 7RD-077 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GL62M 7RD-077

MSI GL62M 7RD-1031XES : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GL62M 7RD-1031XES

MSI GL62M 7RD-204NL : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» MSI GL62M 7RD-204NL

MSI GL62M 7RD-223CN : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» MSI GL62M 7RD-223CN

MSI GL62M 7RD-429XES : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» MSI GL62M 7RD-429XES

MSI GL62M 7RD-609XTR : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» MSI GL62M 7RD-609XTR

MSI GL62M 7RD-835XES : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» MSI GL62M 7RD-835XES

MSI GL62M 7RDX-1096 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GL62M 7RDX-1096

MSI GL62M 7RDX-1655XES : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» MSI GL62M 7RDX-1655XES

MSI GL62M 7RDX-2203XES : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» MSI GL62M 7RDX-2203XES

MSI GL62M 7REX-2202XES : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GL62M 7REX-2202XES

MSI GL63 8RC-015XES : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GL63 8RC-015XES

MSI GL63 8RC-069US : Intel Core i5-8300H, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GL63 8RC-069US

MSI GL63 8RC-255CZ : Intel Core i5-8300H, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GL63 8RC-255CZ

MSI GL63 8RC-644XES : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GL63 8RC-644XES

MSI GL63 8RC-679XES : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GL63 8RC-679XES

MSI GL72M 7RDX-1006XES : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »MSI GL72M 7RDX-1006XES

MSI GL72M 7RDX-680XES : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »MSI GL72M 7RDX-680XES

MSI GP62 7RD-090DE Leopard : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2,4 кг
Внешний обзор» MSI GP62 7RD-090DE Leopard

MSI GP62 7RDX Leopard : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GP62 7RDX Leopard

MSI GP62M 7RD Leopard — 7RD-076DE : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» MSI GP62M 7RD Leopard — 7RD-076DE

MSI GP62M 7RD Leopard-660RU : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» MSI GP62M 7RD Leopard-660RU

MSI GP62M 7RD-014NL : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» MSI GP62M 7RD-014NL

MSI GP62M 7RDX (WOT Edition) -1276 ГБ : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GP62M 7RDX (WOT Edition) -1276GB

MSI GP62M 7RDX-1263NL : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» MSI GP62M 7RDX-1263NL

MSI GP62M Leopard 7RDX-1809ES : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GP62M Leopard 7RDX-1809ES

MSI GP72 7RDX-488XRU Leopard : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 «, 2,7 кг
Внешний обзор» MSI GP72 7RDX-488XRU Leopard

MSI GS63 7RD-076NL : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 1,8 кг
Внешний обзор »MSI GS63 7RD-076NL

MSI GS63VR 7RD-092NL : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 «, 1,8 кг
Внешний обзор» MSI GS63VR 7RD-092NL

MSI GS73 7RE-017XES : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GS73 7RE-017XES

MSI GS73VR 7RF-212NE : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GS73VR 7RF-212NE

MSI GV62 7RD-1811ES : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GV62 7RD-1811ES

MSI GV62 8RC-012XES : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» MSI GV62 8RC-012XES

MSI GV62M 7RD-1686NL : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» MSI GV62M 7RD-1686NL

MSI Leopard GP72M 7RDX-1493ES : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »MSI Leopard GP72M 7RDX-1493ES

MSI PE60 7RD-059 Prestige : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI PE60 7RD-059 Prestige

MSI PE60 7RD-282ES : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI PE60 7RD-282ES

MSI PE62 7RD-1814XES : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI PE62 7RD-1814XES

MSI PE70 7RD-086ES : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »MSI PE70 7RD-086ES

MSI PE70 7RD-644XES : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 2,7 кг
Внешний обзор »MSI PE70 7RD-644XES

MSI PE72 7RD-1040XES : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »MSI PE72 7RD-1040XES

MSI PE72 7RD-842XRU : Intel Core i5-7300HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »MSI PE72 7RD-842XRU

MSI PL60 7RD-022GB : Intel Core i7-7500U, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI PL60 7RD-022GB

MSI PS42 8RC-001ES : Intel Core i7-8550U, 14.00 «, 1.2 кг
Внешний обзор» MSI PS42 8RC-001ES

MSI PS42 8RC-029ES : Intel Core i7-8550U, 14.00 «, 1.2 кг
Внешний обзор» MSI PS42 8RC-029ES

MSI PS63 Modern 8RC-013ES : Intel Core i7-8565U, 15,60 дюйма, 1,6 кг
Внешний обзор »MSI PS63 Modern 8RC-013ES

Samsung Odyssey NP800G5M-X01US : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.5 кг
Внешний обзор» Samsung Odyssey NP800G5M-X01US

Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh : Intel Core i5-8300H, 15.60 дюймов, 1,9 кг
»XPS 15 9570 с процессором i7-8750H почти в два раза быстрее своего предшественника

Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,1 кг
»XPS 15 9570 с процессором i7-8750H почти в два раза быстрее своего предшественника

HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng : AMD Ryzen 5 3550H, 15,60 дюйма, 2,3 кг
»Неутешительный дисплей — Обзор HP Pavilion Gaming 15

Lenovo ThinkPad T15p-20TN0006GE : Intel Core i7-10750H, 15.60 дюймов, 2,2 кг
»Lenovo ThinkPad T15p удивляет пластиковым корпусом

Игры с NVIDIA GeForce GTX 1050 — 38 тестов и игровые видео

NVIDIA GeForce GTX 1050 по-прежнему остается одним из самых популярных графических процессоров на рынке среди бюджетных игровых ноутбуков. Это модель начального уровня в линейке GTX, которая используется во многих массовых и бюджетных игровых ноутбуках. Если мощности серии NVIDIA MX недостаточно для ваших игровых потребностей, на очереди GeForce GTX 1050.Что ж, это не чудовище с графическим процессором, но оно все же может обеспечивать хороший fps, не слишком растягивая ваш кошелек. Кроме того, он не такой энергоемкий, как некоторые из последних видеокарт NVIDIA RTX.

Между тем, вы можете проверить все доступные ноутбуки с GeForce GTX 1050 (2 ГБ GDDR5) здесь:

… и с GeForce GTX 1050 (4 ГБ GDDR5) здесь:

Содержание

Сравнение результатов

Перед реальными игровыми тестами, давайте посмотрим, как GTX 1050 показывает себя по сравнению с другими конкурентами в своем ценовом диапазоне с точки зрения синтетической производительности.

Обзор спецификаций

Обычная GeForce GTX 1050 не сильно уступает модели Ti. Это 14-нм видеокарта Pascal GP107 с 640 шейдерными блоками и 16 ROP. Базовая и повышенная частота ядра установлены на 1354 МГц и 1493 МГц. Видеокарта имеет до 4 ГБ памяти GDDR5, а TGP в 75 Вт более чем достаточно для чипа этого класса производительности.

Таблица сравнения графических процессоров

	GeForce GTX 1050
Архитектура	Паскаль
Чип графического процессора	GP107
Шейдерные блоки	640
ROP	16
Базовая частота (МГц)	1354
Тактовая частота с ускорением (МГц)	1493
Частота памяти (МГц)	7000
Объем памяти (МБ)	до 4 ГБ
Тип памяти	GDDR5
Разрядность шины памяти (бит)	128
TGP (общая графическая мощность)	75 Вт
Версия DirectX	12.1
Технологии	14 нм
Возможности RTX	№
Дата выпуска	01.2017
Подробные характеристики	Ссылка

Игровые тесты и видео геймплея (доп. Монитор)

Вердикт

Да, NVIDIA GeForce GTX 1050 совсем неплохая.Он может запускать большинство новейших игр, по крайней мере, на средних настройках с приемлемой частотой кадров. Как мы уже говорили, это не сверхбыстрая видеокарта, но ее производительности достаточно для неприхотливых геймеров, которым качество Ultra ни в коем случае не нужно. Вы можете играть в большинство самых популярных и легких игр, таких как CS: GO, Team Fortress 2, World Of Tanks, Warframe, Rocket League, League of Legends, Minecraft, DOTA 2 и т. Д., С высоким fps и приличной детализацией. время.

Другие игры, в том числе самые новые и тяжелые, такие как Far Cry New Dawn, ARK: Survival Evolved, Resident Evil 2, Call Of Duty Modern Warfare, не являются проблемой для GTX 1050, если вы не возражаете против средних настроек и диапазона кадров в секунду. от 30 до 50-иш.Так что GTX 1050 по-прежнему является хорошей покупкой даже в 2020 году.

Все ноутбуки, оснащенные GeForce GTX 1050

GTX 1050 против GTX 1050 Ti Тесты производительности игры (i7-8700K против i7-6700K)

GTX 1060 6GB может быть флагманом начального уровня из последнего набора графических карт Pascal, но их цены держат их вне досягаемости большинства бюджетных компьютерных геймеров. С другой стороны, GTX 1050 ближе к разумной цене по цене 169 долларов. Хорошая новость заключается в том, что с выпуском GTX 1050 Ti цена GTX 1050 становится более низкой.

Карты NVIDIA xx50 всегда определялись бюджетной ценой с производительностью, которая не может не отличаться от графических карт начального уровня, особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Pascal внутри GTX 1050, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию. GTX 1050 имеет 3 ГБ оперативной памяти по сравнению с 2 ГБ видеопамяти GTX 950.

К сожалению, игровая производительность оказалась не такой впечатляющей. Даже если GTX 1050 постоянно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 950, выигрыш не так велик, чтобы оправдать обновление.Будет ли это оправданным обновлением, зависит от того, с какой видеокарты вы производите обновление. Пользователи GTX 950 не увидят заметного увеличения частоты кадров после того, как заплатят больше за эту GTX 1050. Точно так же у тех, кто использует видеокарты RX 560 RX 460, пока не будет причин менять команды.

Для 1080p Full HD мы могли воспроизводить Valorant со скоростью от 64 до 64 кадров в секунду и сохраняли частоту кадров около 64 кадров в секунду.

GTX 1060 6GB может быть флагманом начального уровня из последнего набора видеокарт Pascal, но их цена делает их недоступными для большинства бюджетных компьютерных геймеров.С другой стороны, GTX 1050 Ti ближе к разумной цене по цене в 169 долларов. Карты NVIDIA xx50 всегда определялись бюджетными ценами с производительностью, которая сильно затрудняет графические карты начального уровня, особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Pascal внутри GTX 1050 Ti, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.

GTX 1050 Ti имеет 4 ГБ оперативной памяти по сравнению с 2 ГБ видеопамяти GTX 950. В наших синтетических тестах GTX 1050 Ti обгоняет GTX 950 и, что удивительно, даже GTX 960.

К сожалению, игровая производительность оказалась не такой впечатляющей. Даже если GTX 1050 Ti последовательно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 950, выигрыш не так велик, чтобы оправдать обновление. Будет ли это оправданным обновлением, зависит от того, с какой видеокарты вы производите обновление. Пользователи GTX 950 не увидят заметного увеличения частоты кадров после того, как заплатят больше за GTX 1050 Ti. Точно так же у тех, кто держится на видеокартах R9 380 от R9 280, пока не будет причин менять команды.

Для 1080p Full HD мы могли воспроизводить Valorant со скоростью от 80 до 80 кадров в секунду и сохраняли частоту кадров на уровне около 80 кадров в секунду. Для 1440p Quad HD мы могли воспроизводить Valorant со скоростью от 66 до 66 кадров в секунду и сохраняли частоту кадров на уровне 66 кадров в секунду.

GeForce GTX 1050 [в 8 тестах]

Общий балл

Это наш комбинированный тест производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите некоторые предполагаемые несоответствия, не стесняйтесь говорить в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Графический процессор 3DMark Cloud Gate

Cloud Gate — это устаревший тест производительности DirectX 11 уровня 10, который использовался для домашних ПК и базовых ноутбуков. Он отображает несколько сцен, в которых какое-то странное устройство космической телепортации запускает космические корабли в неизвестность, используя фиксированное разрешение 1280×720. Как и тест Ice Storm, он был прекращен в январе 2020 года и заменен 3DMark Night Raid.

3DMark Fire Strike Score

баллов

3DMark Fire Strike Графика

Fire Strike — это тест DirectX 11 для игровых ПК.В нем есть два отдельных теста, показывающих битву между гуманоидом и огненным существом, по-видимому, созданным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

3DMark 11 Производительный графический процессор

3DMark 11 — устаревший тест DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанные на двух сценах: одна — несколько подводных лодок, исследующих затонувшие обломки затонувшего корабля, а другая — заброшенный храм глубоко в джунглях.Все тесты насыщены объемным освещением и тесселяцией, и, несмотря на то, что они выполнены в разрешении 1280×720, относительно утомительны. 3DMark 11, выпуск которого прекращен в январе 2020 года, заменен на Time Spy.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage — устаревший тест DirectX 10 с разрешением экрана 1280×1024. В нем задействована видеокарта с двумя сценами: одна изображает девушку, сбегающую с какой-то военизированной базы, расположенной в морской пещере, а другая показывает атаку космического флота на беззащитную планету.Его поддержка была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать эталонный тест Time Spy.

Unigine Heaven 3.0

Это старый тест DirectX 11, использующий Unigine, трехмерный игровой движок одноименной российской компании. На нем изображен фантастический средневековый город, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году ее заменила Heaven 4.0, в которой было внесено несколько небольших улучшений, включая более новую версию Unigine.

Графический процессор 3DMark Ice Storm

Ice Storm Graphics — устаревший тест, входящий в состав пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. Он использует DirectX 11 уровня 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами возле замороженной планеты в разрешении 1280×720. Прекращенная в январе 2020 года, теперь она заменена 3DMark Night Raid.

Passmark

Это, пожалуй, самый распространенный тест, входящий в комплект Passmark PerformanceTest.Он дает видеокарте тщательную оценку при различной нагрузке, предоставляя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний выполняется с разрешением 4K, если это возможно), и еще несколько тестов, задействующих возможности DirectCompute.

Обзор Nvidia GTX 1050 Ti: «бюджетный» графический процессор Pascal превосходит AMD RX 570

GTX 1050 Ti шла с лозунгом «Игры на ПК для всех!» И стала первой действительно доступной видеокартой Pascal.Он нацелен непосредственно на тот сегмент рынка, который AMD пытается монополизировать. Пусть начнется бюджетная битва.

С графическим процессором Pascal в основе GTX 1050 Ti по-прежнему используется та же графическая архитектура, что и в остальных картах серии GeForce GTX 10, но Nvidia использует эффективный кристалл, чтобы представить компьютерные игры с разрешением 1080p более широкой аудитории. дорогие братья. Ключевым достоинством GTX 1050 Ti является его низкое энергопотребление, что делает его незаменимым апгрейдом для любого пользователя ПК с запасным слотом PCIe.

Но красная команда применила другой подход к своим бюджетным игровым чипам — AMD представила APU Raven Ridge, которые предлагают как процессор Ryzen, так и графический процессор Vega в одном блоке кремния. Он не совсем соответствует производительности GTX 1050 Ti, но может предложить игры на ПК без необходимости в дискретном графическом процессоре.

И это очень важно, учитывая, что даже GTX 1050 Ti за последние 12 месяцев сильно подорожала благодаря этим проклятым майнерам графических процессоров и хранителям видеокарт.

Архитектура Nvidia GTX 1050 Ti

Хотя GTX 1050 Ti использует, по сути, ту же графическую архитектуру, что и предыдущие карты Pascal, на самом деле она довольно сильно отличается. И это вплоть до уровня транзисторов.

Графический процессор GP107 GTX 1050 Ti не использует ту же литографию 16-нм FinFET-транзистора, которую ранее использовала Nvidia. Вместо производственного процесса TSMC он перешел на меньший 14-нм узел Samsung. Подайте веселый комментарий о том, что карты GTX 1050 Ti нельзя использовать в самолетах из-за самосожжения … хотя на самом деле эта карта работает достаточно круто, вы можете пассивно охладить ее.

Что касается маркетинга, который уравнивает масштабы транзисторов AMD и Nvidia на 14 нм за штуку, хотя на самом деле разница между литографиями 14 и 16 нм будет более очевидна в технических характеристиках, чем в реальных характеристиках.

Не только способ производства кремния GP107 отличает его от других, но и состав его ядра не похож на предыдущие чипы Pascal. В то время как все остальные графические процессоры Pascal — от GTX Titan X GP102 и GP104 от GTX 1080/1070 до GTX 1060 GP106 — были построены с одинаковой конфигурацией, GTX 1050 Ti нуждался в некоторой настройке.

Общие вычислительные кластеры (GPC) на других картах состоят из пяти блоков потоковых микропроцессоров (SM) — каждый 128 ядер CUDA — GPC GP107 содержат только три SM. Затем GTX 1050 Ti использует два GPC, аккуратно выстроенных вокруг логики центрального графического процессора.

Чтобы поразить шесть SM, GTX 1050 Ti должен производить заявленное количество ядер, в противном случае у Nvidia был бы один стандартный Pascal GPC с единственным SM, плавающим самостоятельно. Это просто не годится; это своего рода несбалансированная структура ядра, которая доставляет инженерам графических процессоров ночные кошмары.

Nvidia GTX 1050 Ti технические характеристики

Эта другая конфигурация графического процессора дает GTX 1050 Ti в общей сложности 768 ядер CUDA, разделенных на эти шесть блоков SM. Вместе с этим поставляется 48 текстурных блоков и 32 ROP, что делает его в точности такой же, как у GTX 950, которую эта карта якобы заменяет.

Графический процессор GP107 в GTX 1050 Ti имеет штатную тактовую частоту 1290 МГц с тактовой частотой ускорения 1392 МГц. Эта разогнанная версия MSI имеет тактовую частоту 1342 МГц и 1455 МГц соответственно, хотя в реальном выражении как стандартные, так и карты OC будут превышать эти тактовые частоты в тот момент, когда вы начнете бросать в них игры с интенсивным использованием графического процессора.Наша карта MSI колебалась между 1683 и 1743 МГц при реальных игровых нагрузках, что намного превышает ее номинальные характеристики.

	GTX 1050 Ti	GTX 1050	GTX 1060
GPU	GP107	GP107	GP106
ядер CUDA	768	640	1,280
Размер матрицы	132 мм ²	132 мм ²	200 мм ²
Базовые часы	1,290 МГц	1,354 МГц	1,506 МГц
Частота разгона	1,392 МГц	1,455 МГц	1,708 МГц
Память	4 ГБ GDDR5	2 ГБ GDDR5	6 ГБ GDDR5
TDP	75 Вт	75 Вт	120 Вт

Что касается подсистемы памяти, GTX 1050 Ti поставляется с полными 4 ГБ памяти GDDR5, работающей со скоростью 7 Гбит / с.Доступ к памяти осуществляется через агрегированную 128-битную шину, обеспечивающую общую пропускную способность 112 ГБ / с. Это немного быстрее, чем у старого GTX 950, и такая же скорость, как у интерфейса памяти GTX 960.

Одним из наиболее важных аспектов GTX 1050 Ti является конфигурация питания. Его расчетная тепловая мощность (TDP) составляет всего 75 Вт, что означает, что он может потреблять всю необходимую энергию из слота PCIe материнской платы и не требует дополнительных разъемов питания от блока питания.

Nvidia также выпустила урезанную GTX 1050.Это карта на 2 ГБ, с пятью SM-версией GP107 и всего 640 ядрами CUDA.

Тесты Nvidia GTX 1050 Ti

Производительность Nvidia GTX 1050 Ti

Нет никаких сюрпризов, когда дело касается игровой производительности GTX 1050 Ti, даже в этой разогнанной версии MSI. Он работает примерно так, как вы ожидаете от цены и спецификации, аккуратно размещаясь между картами AMD RX 560 и RX 570 и намного ниже GTX 1060.

Что интересно, так это количество игр, которые вы можете запустить с разрешением 1080p, что составляет около 60 кадров в секунду даже при самых высоких настройках. С более жесткими игровыми нагрузками, такими как Hitman и Rise of the Tomb Raider в DX12, вам придется управлять своими ожиданиями и сбивать настройки на ступеньку ниже, чтобы получить исправление 60 кадров в секунду, но вы все равно будете играть с относительно высокой точностью. .

GTX 1050 Ti также неплохо справляется с уровнями 1440p. Вы не сможете достичь 60 кадров в секунду, если все навороты доведены до одиннадцати, но при разумном использовании оптимизаций GeForce Experience вы получите приличный уровень производительности при более резком разрешении.

Именно с названиями DX12 1050 Ti действительно борется, однако AMD RX 460 фактически занимает много места на немного более дорогой карте Nvidia. В целом, GTX 1050 Ti является самой дешевой картой AMD Polaris. Но, учитывая изменение цен на GTX 1050 Ti (рост) и RX 570 (снижение), карты выровнялись по полкам.

А поскольку RX 570 значительно превосходит GTX 1050 Ti, рекомендовать карту Nvidia практически невозможно.

По сравнению с предыдущим поколением карт он лишь ненамного быстрее, чем GTX 950, хотя и превосходит GTX 960. Но если прямая производительность GTX 1050 Ti не особо впечатляет, то производительность на ватт действительно впечатляет. GTX 1050 Ti быстрее, чем популярная карта GTX 960 последнего поколения, и все же справляется с этим с TDP 75 Вт. GTX 960 — это карта мощностью 120 Вт, что демонстрирует повышение эффективности, которое предлагает архитектура Pascal.

Что касается разгона, мне удалось поднять нашу карту MSI примерно до отметки 1900 МГц, хотя из-за ограничения мощности 75 Вт из слота PCIe она часто снижала частоту графического процессора до примерно 1850 МГц.Это даст вам в среднем несколько дополнительных кадров в секунду, но без дополнительного разъема питания PCIe вы не увидите реальных ограничений кремния GP107. Тем не менее, карты GTX 1050 Ti, которые можно серьезно разогнать, будут намного выше рекомендованной рекомендованной производителем розничной цены и будут упускать возможность легкой модернизации, которую предлагает стандартная GTX 1050 Ti с питанием от шины.

Nvidia GTX 1050 Ti приговор

GTX 1050 Ti от Nvidia действительно многого стоит. Вы получаете впечатляющую производительность 1080p в большом количестве игр по приличной цене, и он предлагает, пожалуй, самое простое обновление ПК, которое вы можете получить.Используя всю свою мощность из слота PCIe, он станет незаменимым обновлением для любого ПК. Это означало, что практически любой стандартный офисный ПК можно было мгновенно превратить в игровую установку 1080p с обновлением за 170 долларов (150 фунтов стерлингов).

Это, к сожалению, все еще намного выше, чем его начальная цена, что делает GTX 1050 Ti дорогой бюджетной картой, и ее немного сложнее рекомендовать. Поскольку гораздо более мощный AMD RX 570 теперь продается примерно по той же цене, что и GTX 1050 Ti, это карта, которую мы рекомендуем большинству компьютерных геймеров с ограниченным бюджетом, которым требуется достойное обновление графического процессора.Хотя это все еще зависит от наличия источника питания с правильной разводкой кабелей, а 1050 Ti — это простое обновление практически для всех.

conspi.ru - Конспирология - Теория заговора

Видеокарта GeForce GTX 1050 [в 8 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

Unigine Heaven 3.0

3DMark Ice Storm GPU

Passmark

GeForce GTX 960 vs 1050 [в 7 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Ice Storm GPU

Passmark

GeForce GTX 950 vs 1050 [в 5 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark 11 Performance GPU

Passmark

Radeon R7 370 vs GeForce GTX 1050 [в 7 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Ice Storm GPU

Passmark

из последних сил GECID.com. Страница 1

недорого и вполне играбельно GECID.com. Страница 1

Clevo NH58 i5-9300H (2.40 GHz) GTX 1050 тесты производительности игровых ноутбуков

UserBenchmark: Nvidia GTX 1050

хорошая бюджетная карта, но ей нужно больше ОЗУ • Eurogamer.net

Assassin’s Creed Единство

AC Unity: 1080p, сверхвысокое, FXAA

Прах сингулярности

Ashes of the Singularity DX12: 1080p, Extreme, № AA

Поле битвы 1

Battlefield 1: 1080p, Ультра, TAA

Crysis 3

Crysis 3: 1080p, очень высокий, SMAA T2X

Дивизион

The Division DX12: 1080p, Ультра, SMAA

Far Cry Primal

Far Cry Primal: 1080p, Ультра, SMAA

Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands: 1080p, очень высокое, TAA

Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider: 1080p, очень высокое, SMAA

Ведьмак 3

Ведьмак 3: 1080p, Ультра, POST-AA, Без Hairworks

Сравнение поколений

Assassin’s Creed Unity: 1080p, Ultra High, FXAA

Сравнение поколений

Assassin’s Creed Unity: 1080p, сверхвысокое, FXAA

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Ноутбук)

Обзоры ноутбуков с мобильной видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1050

Игры с NVIDIA GeForce GTX 1050 — 38 тестов и игровые видео

Содержание

Сравнение результатов

Обзор спецификаций

Таблица сравнения графических процессоров

Игровые тесты и видео геймплея (доп. Монитор)

Вердикт

GTX 1050 против GTX 1050 Ti Тесты производительности игры (i7-8700K против i7-6700K)

GeForce GTX 1050 [в 8 тестах]

Общий балл

Графический процессор 3DMark Cloud Gate

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Графика

3DMark 11 Производительный графический процессор

3DMark Vantage Performance