1060 gtx 6 gb энергопотребление: Nvidia GeForce GTX 1060 6GB | — conspi.ru — Конспирология

Содержание

Видеокарта GeForce GTX 1060 6 GB [в 24 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate — это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280×720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike — это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 — это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них — это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая — заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280×720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage — это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая — космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics — устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280×720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

SPECviewperf 12 — Solidworks

SPECviewperf 12 — specvp12 sw-03

SPECviewperf 12 — specvp12 snx-02

SPECviewperf 12 — Siemens NX

SPECviewperf 12 — specvp12 showcase-01

SPECviewperf 12 — Showcase

SPECviewperf 12 — Medical

SPECviewperf 12 — specvp12 mediacal-01

SPECviewperf 12 — Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

SPECviewperf 12 — specvp12 maya-04

SPECviewperf 12 — Energy

SPECviewperf 12 — specvp12 energy-01

SPECviewperf 12 — Creo

SPECviewperf 12 — specvp12 creo-01

SPECviewperf 12 — specvp12 catia-04

SPECviewperf 12 — Catia

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих возможности DirectCompute.

GeForce GTX 1060 6 GB vs 970 [в 7 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

GTX 1060 6 GB 38.67 +5.3%

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Graphics

GTX 1060 6 GB 12816 +7.2%

3DMark 11 Performance GPU

GTX 1060 6 GB 17288 +7.8%

3DMark Vantage Performance

GTX 1060 6 GB 43717 +3.4%

3DMark Ice Storm GPU

Passmark

GTX 1060 6 GB 10252 +5.3%

GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon R9 390X [в 7 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

GTX 1060 6 GB 38.67 +7.6%

3DMark Cloud Gate GPU

GTX 1060 6 GB 76477 +2.9%

3DMark Fire Strike Score

GTX 1060 6 GB 11039 +5.8%

3DMark Fire Strike Graphics

GTX 1060 6 GB 12816 +3.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

GTX 1060 6 GB 43717 +22.1%

3DMark Ice Storm GPU

Passmark

GTX 1060 6 GB 10252 +7.6%

GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 590 [в 8 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

GTX 1060 6 GB 38.67 +6.6%

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Ice Storm GPU

SPECviewperf 12 — Showcase

Passmark

GTX 1060 6 GB 10252 +6.6%

GTX-1060 6gb в сравнении с картами 2011-2013 года.

Здравствуйте! В моем отзыве сравнение этой карты с 1080 — очепятка, имелась в виду 980я..))

Купил 2шт, себе и другу..)) Одну установил в mATX корпус Zalman Terminator 2. Внимательно изучив внешне карты могу отметить: высокое качество изготовления, элементная база как и на картах топового уровня (STRIX), развитая система охлаждения, сосотящая из двух 8мм трубок, аллюминиевых ребер и двух 88мм вентиляторов серии Wing Blade. Есть индикация наличия дополнительного питания. На момент покупки (январь 2017) в Ситилинк быда самая выгодная цена. Упакована качественно, вообще производит впечатление пред-топового высокопроизводительного решения от одного из лучших производителей комплектующих. Лично мой Asus-стаж — более 15 лет! До сих пор в работе (кто помнит) mb Asus P4-P800 и прочие.

Вошло с запасом. Предыдущая GTX-760 ref. была от стенки до стенки. Конфиг 1пк 2014 года: I5-4590\ Asus B85M-G\12gb ddr3 1600\ssd 120gb SP\hdd 1tb\бп 600вт FSP (4 линии 12в по 18а) \Win 10pof x64 v14393.693. ОС установлена на-чисто, все обновления, NV driver 376.33. Начнем с Stalker CoP benchmark на ультра 1080 и Valley с профилем UltraHD в сравнении с GTX-760:

Далее на очереди 3D mark 2011:

В встроенном behchmark Metro LL Redux при 1080 с включенными всеми пунктами на максимум имеем в среднем 51 fps:

GTX -760 показывал около 30fps при макс.настройках. В Rise of the Tomb Raider на dx-12 и макс. настройка ЛЕГКО съедается 5гб видеопамяти!!! Это уже «вчера», что будет завтра?

На GTX-760 при этих настройках общий показатель был 44fps НО картинку дергало, что не удивительно при 2gb видео:

3dMark-16 Time Spy Extreme:

?На Gtx-760 — 3d-16 Time Spy Extreme запустить не удалось из за вылетов теста на р.стол.

С переходом на GTX 1060 6gb получил — ДВУХ-кратный прирост производительности, аппаратный DX12 + доп.4gb памяти.

Далее изучаем энергопотребление, нагрев и уровень шума. На «честном» 600вт FSP, имеющим 2шт PCI 8 пин разъема — просадок почти нет (11,9v) под одновременным прогоном Furmark c 8x сглаживанием и LinX. Но это и так понятно: I5-4590 ест максимум 86вт+память, MB, перефирия — еще 80вт (с запасом) + 120вт карта, и это все в пределе 300вт! У меня есть жесткий китай-блок на «400вт» c 1шт 6пин под видеокарту, который пашет более 7лет. Кулер в нем заменен на тихий, обеспылен, вспухших кондеров нет. Смортрим (в простое 12,1в) и врубаем ТАКУЮ-же как с FSP нагрузку (как ни в одной игре):

?12в линия просела до 11,4в! Что вполне допустимо при ТАКОЙ нагрузке. Перегрева душман-бп нет, работает тихо (новый кулер). В таком режиме продержал 6ч. Без проблем. При игре на ультра 1080 в Fallout-4 — менее 11,6в не падало! Если поменять конденсаторы на новые, качественные, то и вовсе просадок более 3% не будет. Этот же душман-бп пробовал в 2014г в связке с GTX-760 (2х6пин, 160вт переходник с molex) — отключался сразу при переходе карты в 3d режим! Какие выводы? Это успех! Nvidia удалось снизить энергопотребление до 120вт при более чем 2х-кратном росте производительности!

Проф.цифровой вольтметр показал потребление тока от 6пин 12в разъема под макс.нагрузкой стресс-теста — всего 5А (60вт). Остальные 60вт карта берет через pci express слот. Полностью соответствует заявленному tdp 120w при макс.нагрузке, без доп.разгона

Что касается шума — его нет, вообще не слышно. На штатных настройках кулеры более 38% не работают, при этом температура карты может достигать в mATX корпусе 75гр! Boost автоматом (без утилит) поднимает частоту почти до 2ггц.

Если вас это не устраивает, делаем такой профиль, попутно разгоняя память Samsung до 9ггц:

Ручная калибровка с повышением до 55% при 60гр — стабилизирует температуру до 69гр на макс.долговременной нагрузке. ВСЕ — более не разогреется, шума нет. Есть лишние 5-7 fps без увелечения потребления и нагрева (проверено на душман-бп).

При разгоне без повышения напряжения ядра чип берет в бусте 2,3ггц, память 9300мгц. Но в этом случае карте нужен воздух, в моем корпусе его мало, потому оставил разгон только +500 на память.

Asus GTX-1060 O6G 6gb — меня удивила производительностью, тишиной, качеством СО, НЕ-требовательностью к БП. Минусы: нагретый воздух идет внутрь корпуса — необходим отвод и приток одновременно. Решается в корпусах с нижним БП путем переворота бп вверх вентилятором и смены направления потока его кулера «во-внутрь». Таким образом нагретый воздух от карты захватывает бп и выбрасывает наружу. При такой схеме необходим эффективный приточный вентилятор в морде корпуса.

Вспомним о трехмерном короле 2011г GTX-580gb 3gb ddr5 на Топ-2011: I7-920\ MB Asus Rampage 2 Extreme\ три канала 20gb DDR3-1333\ ssd 120gb Intel (из первых,топовых)\ 3х2тб hdd\ БП Corsar 750w. На средне-высоких почти все до сих пор идет норм. Далее немного о процессорозависимости. Можно сравнить системы разных поколений и ценовых категорий (I7-920&I5-4590) в одинаковых тестах с одинаковыми картами.

Но вначале старый Stalker CoP benchmark на ultra dx11 1080p в сравнении с GTX-580 и GTX-1060:

В 3d Mark-2011 GTX-1060 с I7-920, идет чуть слабее чем c I5-4590 и его Х5789 :

3D Mark-2016 прогон самого тяжелого теста Time Spy по-дефолту (3973 было на I5-4590):

Могу сказать что такой древний процессор как I7-920 без разгона НЕ раскроет полностью GTX-1060. Но ведь все работает и так! I7-920 легко берет 3,5ггц и «не очень хорошо» 4,2ггц..)) В этом случае догоняет и перегоняет более новый I5-4590. То-есть система 2011г в 2017г не требует апгрейда CPU и памяти! Это для тех кто считает что покупка Топ не оправдана. Купите сейчас систему на Х99 LGA2011-3 с 4х канальной DDR4 и вы ЗАБУДИТЕ про апгрейды на 6-8лет и более!

Хочу ОСОБО упоминуть о мифе, распространяемым amd-фанами о прекращении Nvidia поддержки драйверами своих старых карт. Мол даже производительность драйверами режут… Это не так! Фантазии. Поддерживают, выходят новые версии, добавляются профили новых игр, падения производительности нет. В играх до сих пор на GTX-580 проблем нет и так много лет.

Версия GTX-1060 3gb изначально к покупке не рассматривалась — этого объема видеопамяти не хватало еще 1,5г назад. С этой картой теперь стали доступны ultra настройки качества в Witcher-3 (стабильные 55-65fps), Fallout 4 (в среднем 70 fps), Dying Light (100+fps), Doom-2016 (100+ fps). До прихода в средний сегмент сверх-быстрой графической HBM памяти, этой карты хватит. Ждем прихода AMD Vega, которая (по обещаниям AMD) всех разорвет на мелкие кусочки..))) Ну-ну..))

Что касается распиаренных «микрофризов» 10й серии карт — их нет. Но легко организовать: достаточно поставить блок питания с «китайскими ваттами» и просадкой ниже 11,2v или выключить файл подкачки при ЛЮБОМ количестве озу. Так же микрофризы и фризы бывают при запущеных емких фоновых процессах. CPU не соответствует видеокарте (проц нагружен 100% а карта менее 50-80%: визуально прорисовываются объекты с задержкой в пару сек. В этом вина медленного CPU.

Про фризы добавлю что в онлайн играх это само-собой (слишком много факторов, включая ping и загрузку серверов). BF1 на ультра с картами где полно народа идет ровно (хороший инет и к роутеру кабелем а не через Wi-Fi адаптер).

GTX1060 6gb фактически убила gtx 970 с его 3,5гб быстрой видео-памяти и 500мб медленной. К 980й приблизилась и перегнала в разгоне. Повторюсь, минимальный проц — I5-4460. Ну или разогнанные в дым fx и 2-3 поколение Intel Core I5. Для всех I3 и прочих 2х ядерных эта карта не подойдёт! Будете видеть на экране проявляющиеся объекты без текстур и жесткие фризы! Проверено. На сегодня у AMD НЕТ процессоров для загрузки GTX-1070-1080. Их бульдозеры и экскаваторы едут в лес хором..))) Ждем Zen… Процесорозависимость всей 10й линейки видеокарт Nvidia это тема отдельного обзора. Информации много. Например мой 3х летний I5-4590 GTX-1070 уже не загрузит полностью! Это есть факт.

Если мое небольшое исследование данной карты было полезным, буду рад.

Обзор GeForce GTX 1650 — тестирование в 10 играх и характеристики

Основанная на графическом процессоре TU117, новая GeForce GTX 1650 включает в себя все инновации архитектуры Turing, повышающие производительность и эффективность видеокарты, включая поддержку одновременных операций с плавающей запятой и целыми числами, унифицированную архитектуру кэш-памяти с большим кэшем L1 и адаптивное затенение.

TDP нового графического процессора составляет всего 75 Вт, и это означает, что для него не требуется внешний разъем питания. Таким образом это будет самая мощная видеокарта на данный момент, не требующая внешнего питания PCIe.

GeForce GTX 1650 включает в себя 896 ядер CUDA, что на 36% меньше, чем у GTX 1660. Это самое большое снижений ядер среди всех видеокарт на базе Turing. При переходе с RTX 2080 на 2070, с 2070 на 2060, с 2060 на 1660 Ti наблюдается сокращение ядер примерно на 20%, затем на 8% с 1660 Ti на 1660. Единственный другой пример снижения более чем 30% присутствовал между RTX 2080 Ti и RTX 2080, где мы видим снижение количества ядер на 32%, что привело к снижению производительности примерно на 25% в разрешении 4К. Ожидается, что мы увидим аналогичное снижение для GTX 1650 по сравнению с GTX 1660. Помимо снижения числа ядер у 1650 снижена и пропускная способность памяти на 33%.

Более того, в то время как GTX 1660 оснащена 6 ГБ памяти GDDR5, GTX 1650 получила 4 ГБ, используя шину памяти шириной 128 бит для максимальной пропускной способности памяти в 128 ГБ/с. Тактовые частоты по умолчанию – 1485 МГц и 1665 МГц в разгоне, что на 7% меньше тактовой частоты GTX 1660.

Тестирование GTX 1650

Согласно NVIDIA, GTX 1650 в два раза быстрее, чем GTX 950 и на 70% быстрее, чем GTX 1050 в разрешении 1080p. Протестируем GTX 1650 в десяти играх в разрешении Full HD. Тестовый стенд – Intel Core i9-9900K 5 ГГц и оперативная память DDR4-3200.

World War Z

Начнем тестирование с новинки – World War Z. GTX 1650 в World War Z выдала 68 кадров на ультра настройках. Это на 26% больше, чем выдает GTX 1050 Ti, но на 15% меньше, чем у GTX 1060 3 ГБ.

Apex Legends

Производительность в Apex Legends располагается между GTX 1060 3 ГБ и RX 570. Видеокарта RX 570 оказалась быстрее на 4%, а GTX 1060 3 ГБ на 1% слабее. В обоих случаях отклонения не превышают 3 кадра в секунду.

The Division 2

The Division 2 оптимизирована в сторону видеокарт AMD, что приводит к 27% разнице в производительности между RX 570 и GTX 1650 в пользу первой.

Shadow of the Tomb Raider

В Shadow of the Tomb Raider GTX 1650 вплотную приблизилась к GTX 1060 3 ГБ и RX 570 показав 49 кадров в секунду.

Forza Horizon 4

GTX 1650 выдает 61 FPS в Forza Horizon 4 и опережает GTX 1060 3 ГБ, но показывает результат на 21% ниже, чем RX 570.

Fortnite

С 77 кадрами в секунду GTX 1650 опережает на несколько кадров RX 570 и обгоняет GTX 1050 Ti на 26%.

Metro Exodus

GTX 1650 в Metro Exodus незначительно уступает RX 570 и GTX 1060 3 ГБ, опережая GTX 1050 Ti.

Rainbow Six Siege

В популярном шутере Rainbow Six Siege GTX 1650 опережает и RX 570 и GTX 1060 3 ГБ, выдавая 79 кадров.

Battlefield V

GTX 1650 в Battlefield V была на 26% быстрее, чем GTX 1050 Ti, и на 11% медленнее, чем 1060 3GB.

Far Cry New Dawn

GTX 1650 не впечатляет в Far Cry New Dawn, она на 23% быстрее, чем GTX 1050 Ti, но на 18% медленнее, чем RX 570 и GTX 1060 3 ГБ.

Потребляемая мощность и температура GTX 1650

GTX 1650 впечатляет в плане энергопотребления. Видеокарта Gigabyte увеличила общее потребление системы до 184 Вт, а видеокарта от MSI до 192 Вт. Разница в производительности составила 30%, но энергопотребление увеличилось всего на 10%. Для сравнения – Radeon RX 560 увеличило потребление системы сразу на 55%. Таким образом GTX 1650 получилась весьма эффективной в этом плане.

MSI Gaming X достигла температуры в 61 градус в комнате с 21-градусной температурой. И это на частоте 1920 МГц, это очень крутой результат. Gigabyte Gaming OC добилась наилучшего результата с пиковой температурой в 58 градусов на частоте в 1950 МГц.

GTX 1650 vs GTX 1060 3 ГБ

По сравнению с GTX 1060 3GB (более дорогой видеокартой), GTX 1650 показывает себя в среднем на 9% медленнее, в редких играх обгоняя на несколько процентов.

Видеокарта 1060 — характеристики, требования и разгон

Если вы ищите проверенную временем видеокарту, не потерявшую свою актуальность по сей день – Gigabyte Nvidia GeForce GTX 1060 ваш выбор. Ее рекомендуют как обычные пользователи, так и специалисты, оставляя лестные отзывы о ее характеристиках. Давайте разберемся, чем так привлекательна видеокарта 1060 GTX для потребителя и какими характеристиками может похвастаться.

Характеристики видеокарты Nvidia GeForce GTX 1060 и модификаций

Рассматривая характеристики любой видеокарты, в том числе и Gigabyte Nvidia GeForce GTX 1060, необходимо обращать внимание на следующие вещи:

Ее производительность;
Прилагаемые спецификации;
Совместимость и габариты;
Объем памяти;
Используемые при создании технологии;
Значения рабочей температуры и температуры при повышенных нагрузках;
Заявленные производителем системные требования;
Прочие особенности;

Каждая характеристика имеет ключевое значение и влияет на производительность системы. Давайте рассмотрим каждый пункт подробнее.

Производительность

GTX обладает высокой производительностью, которая имеет разные значения в зависимости от модификации. Например:

Модель GTX с 6 гигабайтами памяти оснащена полноценным процессором 1060;
Модель с 3 гигабайтами имеет бюджетную версию процессора, у которого из 10 потоков обработки данных активно только 9;

Такое различие дает несущественную разницу в производительности при выполнении обычных задач, но при повышенных нагрузках различие становится более ощутимо. Если рассматривать показатели производительности для игрового ПК, то GTX с памятью объемом 3 гигабайта не потянет современные игрушки класса ААА. Старшая версия будет справляться с ними намного увереннее.

Обратите внимание! GTX, для достижения высоких параметров производительности, пользуется преимуществами технологии Pascal, что позволяет повысить скоростные показатели процессора.

Спецификации

У GTX выделяют следующие спецификации:

Тактовая частота – 1506 МГц;
Быстродействие памяти – 8 гигабит в секунду;
Пропускная способность шин памяти – 192 бита;
Энергопотребление – 120 W;
Максимально поддерживаемое разрешение в цифровом формате изображения – 7680х4320;
Объем памяти – 3 или 6 гигабайта, в зависимости от комплектации;

Совместимость и размеры

Важный параметр, на который следует обращать внимание при покупке видеокарты. Не редко возникают случаи, когда системный блок не подходит для новой видеокарты и ее приходится менять. Некоторые пытаются модифицировать системник под реалии нового девайса, но для этого необходимы специальные знания и навыки. В противном случае вы рискуете загубить компьютер, оставшись у разбитого корыта. При покупке обязательно проверяется совместимость с:

Материнской платой. Тут решающую роль играют рабочий интерфейс и шина подключения;
Блоком питания. Необходимо наличие соответствующих разъемов для подключения;
Габариты видеокарты. Если они не подходят под габариты корпуса или материнской платы, с установкой будут большие проблемы;

GTX 1060 имеет следующие значения:

Длина составляет 25 сантиметров;
Толщина равна двум стандартным слотам;
Высота 11,1 сантиметра;
Шина подключения – PСle 3.0;
Для стабильной работы старайтесь использовать блок питания мощностью не менее 400 ватт;
Имеет дополнительные разъемы на 6 pin для подключения к блоку питания;

Память

При описании характеристик памяти видеокарты, выделяют такие параметры как:

Объем памяти. Есть модель на 3 и 6 гигабайт;
Тип используемой памяти – GDDR 5;
Рабочая частота памяти – 8 000 гигагерц;
Заявленная пропускная способность – 195 Гб в секунду;
Ширина используемой шины данных – 192 бита;

Разделяемая память у модели GTX 1060 отсутствует.

Технологии

Ниже будут перечислены поддерживаемые видеокартой технологии и их краткое описание:

3D Vision; Позволяет поддерживать 3D контент, содержащийся в фильмах, видеоиграх, просмотра видеороликов с объемным изображением и фотографии. Для использования данной технологии, компания разработала специальные совместимые очки, с помощью которых эффект присутствия увеличивается в разы.
GPU Boost; Еще одна технология для улучшения качества игр, увеличивающая частоту смены кадров. С ее помощью регулируется рабочая температура видеокарты, что сказывается на ее быстродействии.
Game Stream; Оптимизирует игровой процесс, ускоряя его без потери качества изображения. Это возможно благодаря поддержке частоты смены кадров в районе 60 ФПС, при разрешении картинки до 4К в формате высокой четкости.
Surround; Обеспечивает компьютер возможностью подключения до 5 мониторов для создания комфортного окружения. Трансляция производится в разрешении до 4К.
VR Ready; Позволяет работать с виртуальной средой на уровне профессионалов используя все доступные инструменты.
CUDA; Технология, используемая в GTX 1060, построена на основе параллельных вычислительных процессов с использованием GPU, что повышает вычислительную мощность системы.
Ansel;

С ее помощью пользователь может создавать скриншоты, которые по качеству изображения не будут уступать профессиональным фотографиям.

Shadow Works; Это не одна технология, а целый набор. Их использование придает изображению еще большую реалистичность, благодаря работе с тенями. Расчет отображения тени в зависимости от освещения, размытие теней и сглаживание – это лишь малый перечень ее возможностей.
DSR; Преобразует картинку, выдаваемую игрой в большем разрешении, и оптимизирует ее под реалии вашего компьютера, не теряя в качестве.

Рабочая и максимальная температура видеокарты Nvidia GTX 1060

Температура видеокарты Asus Nvidia GeForce GTX серии 1060, определяется 3 значениями:

Во время простоя ее показатели составляют 38о;
Нормальная температура, не выходящая за пределы допустимого, равна 75о;
Максимальная температура, превышение которой грозит разрушением видеокарты, составляет 94о;

Обратите внимание! Данные показатели заявлены производителем и являются эталонными при определении состояния графического адаптера.

Для измерения температуры видеокарты Nvidia GeForce GTX 1060 разработано огромное количество вспомогательных программ, доступ к которым можно получить через интернет. Некоторые из них находятся в свободном доступе, другие платные.

Официальные системные требования

Официальные системные требования предъявляются только к блоку питания. Для корректной работы GTX 1060, рекомендуется использовать блок питания мощностью не меньше 400Вт. Этого вполне хватит для комфортной эксплуатации видеокарты, без потери мощности. У блока питания должен быть разъем 6 pin для соединения. Если он отсутствует, придется покупать переходник.

Убедитесь в его наличии заранее, чтобы в дальнейшем вас не подстерегали неприятные сюрпризы.

Другие особенности

К прочим особенностям GTX 1060 относят:

Возможность подключения нескольких мониторов;
Поддержка OpenGL, Vulkan, DirectX;
Число используемых транзисторов – 4 400 миллионов;
Расстояние между транзисторами в процессоре видеокарты – 16 нанометров;

Тестирование видеокарты GTX 1060

При тестировании GTX 1060 были выявлены следующие показатели:

Фоновый шум на расстоянии 100 сантиметров до видеокарты составляет 20 децибел;
Минимальная рабочая температура – 38о;
Максимальная – 75о;
Карта успешно прошла тестирование на современных играх и программах, показывая достойные показатели, без потери производительности;

При запуске игры Destiny 2 на минимальных настройках, показатели FPS находились в районе 160, на максималках не ниже 22.

Безопасный разгон видеокарты Nvidia GeForce GTX 1060

Разогнать GTX 1060 можно при помощи специальной утилиты, под названием MSI Afterburner. Разгоняются два параметра:

Частота видеопамяти;
Частота графического процессора;

Перед разгоном убедитесь, что блок питания имеет большую мощность, чем это необходимо. Для нашей карты стандартным считается БП на 400 Вт, а после разгона понадобится блок мощностью не менее 500 Вт. Это стоит учитывать, иначе из вашей затеи ничего хорошего не выйдет. Во время разгона старайтесь наращивать мощность постепенно, проверяя систему на стабильность. Имейте ввиду, что любой разгон подразумевает отклонение от заводских норм, а значит выполняется на свой страх и риск. Желательно разгонять любые элементы системы в присутствии грамотного специалиста.

Водяное охлаждение для видеокарты GTX 1060

Водяное охлаждение необходимо в случае использования GTX 1060 6 Гб для майнинга. Это позволит снизить нагрузки на систему и продлить срок ее эксплуатации. К плюсам подобного охлаждения относят:

Повышение работоспособности системы;
Возможность охлаждения нескольких устройств одновременно;
Компактные размеры;

Минусы:

Сложно установить и правильно настроить;
В качестве воды используется специально подготовленная жидкость, которая стоит денег. Из-под крана вода не подойдет;
Возможна утечка, что приведет к замыканию системы;
Высокая цена;

Майнинг Nvidia GeForce GTX 1060 6 GB

Для майнинга подойдет только модель 1060 6 GB, так как младшая версия начиная с 2019 года не сможет хранить в памяти DAG файл топовых криптовалют, которые с каждым годом продолжают расти в размерах. Эфир на них добывать уже не получится. GTX 1060 6 GB пользуется популярностью у майнеров по причине большого запаса мощности для разгона. К сравнению:

На базовых частотах ядра видеокарт GeForce GTX, скорость добычи Эфира составляет 19 MHS/сек;
В разогнанном состоянии, видеокарта Nvidia GeForce GTX 1060 с частотой увеличенной на 900 мегагерц, скорость добычи увеличилась до 24 MHS/сек;

При этом энергопотребление растет не критично, что делает GeForce GTX 1060 6 GB такой привлекательной для майнинга.

Так же вы можете прочитать статьи на темы: Как разогнать видеокарту Nvidia geforce GTX 650 и Доп питание для видеокарты 6 pin

Обзор

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ — Энергопотребление

Энергопотребление

Охлаждение современных видеокарт становится все труднее и труднее, особенно когда пользователи нуждаются в тихом охлаждающем решении, поэтому инженеры теперь уделяют гораздо больше внимания энергопотреблению новых графических карт. Оптимизированный профиль вентилятора также является одной из немногих вещей, которые производители плат могут создать, чтобы произвести впечатление эталонными проектами, в которых им запрещено вносить изменения в тепловое решение или компоненты на карте.

В этом тесте мы измеряем энергопотребление только видеокарты через разъем (ы) питания PCI-Express и слот шины PCI-Express. Для всех измерений используется цифровой мультиметр Keithley Integra 2700 с разрешением 6,5 разряда. Опять же, эти значения отражают только потребляемую мощность карты, измеренную на ее входах постоянного тока, а не всю систему.

Мы используем Metro: Last Light в качестве стандартного теста для типичного использования в 3D-играх, поскольку он предлагает следующее: очень высокое энергопотребление; высокая повторяемость; это текущая игра, которая поддерживается на всех картах; драйверы активно тестируются и оптимизируются под это; поддерживает все конфигурации с несколькими графическими процессорами; test выполняется за относительно короткое время и визуализирует нестатическую сцену переменной сложности.

Наши результаты основаны на следующих тестах:

В режиме ожидания: Windows 10 сидит на рабочем столе (1920×1080) со всеми закрытыми окнами и установленными драйверами. Карту оставляют для разогрева в режиме ожидания, пока потребляемая мощность не станет стабильной.
Мульти-монитор: к тестируемой карте подключены два монитора, и оба используют разное время отображения. Windows 10 сидит на рабочем столе (1920×1080 + 1280×1024) со всеми закрытыми окнами и установленными драйверами. Карту оставляют для разогрева в режиме ожидания, пока потребляемая мощность не станет стабильной.При использовании двух одинаковых мониторов с одинаковыми таймингами и разрешением энергопотребление будет ниже. Наш тест представляет собой модель использования многих продуктивных пользователей, у которых есть один большой экран и маленький монитор сбоку.
Воспроизведение Blu-ray: Power DVD 15 Ultra используется с разрешением 1920×1080 для воспроизведения дисков Blu-ray Batman: The Dark Knight с включенным ускорением графического процессора. Измерения начинаются с временного кода 1:19, который обеспечивает максимальную скорость передачи данных на BD до 40 Мбит / с.Воспроизведение продолжается до тех пор, пока потребляемая мощность не достигнет стабильного значения.
Среднее значение: Metro: Last Light при разрешении 1920×1080, потому что это типичный показатель энергопотребления в играх. Используется среднее значение всех показаний (12 в секунду) во время рендеринга теста (без заголовка / экрана загрузки). Чтобы нагреть карту, тест запускается один раз без измерения энергопотребления.
Peak: Metro: мы используем Last Light в разрешении 1920×1080, поскольку он обеспечивает типичное для игр потребление энергии. Используется самое высокое единичное показание во время теста.
Максимум: мы используем тест стабильности Furmark при разрешении 1280×1024, 0xAA. Это приводит к очень высокому показателю энергопотребления без игры, которого обычно можно достичь только с помощью приложений для стресс-тестирования. Мы сообщаем о самом высоком разовом показании после короткого периода запуска. Первоначальные пакеты во время запуска не включаются, поскольку они слишком короткие, чтобы быть актуальными.

Результаты энергопотребления других видеокарт на этой странице являются измерениями соответствующего эталонного дизайна. Неигровое энергопотребление GeForce GTX 1060 устанавливает здесь новый рекорд.Имея всего 5-6 Вт, он чрезвычайно эффективен во всех неигровых задачах, включая воспроизведение мультимедиа. Сравните это с ближайшей видеокартой AMD, поддерживающей Bluray, и ей требуется в 5 раз больше энергии.

Во время игры карта потребляет всего 125 Вт.

Максимальная мощность Furmark предполагает ограничение платы в 120 Вт.

Nvidia GeForce GTX 1060 Результаты энергопотребления

Результаты энергопотребления

Методология измерений и графическая иллюстрация

На основе отзывов читателей и поставщиков мы недавно обновили способ представления этой части обзора, добавив фильтр нижних частот с максимальной частотой дискретизации, чтобы минимизировать эффекты наложения спектров и шум.

Чтобы облегчить понимание графиков, мы также значительно увеличили интервалы измерений и используем новый пакет программного обеспечения для анализа, который оценивает моменты времени, когда происходят кратковременные колебания нагрузки, и оценивает их достоверность. Полученные кривые намного более гладкие, чем старые; мы надеемся, что в результате вы получите от них больше пользы.

Энергопотребление измеряется в соответствии с процессами, описанными в разделе «Математика энергопотребления графического процессора и блоков питания».

Вы найдете большее количество гистограмм и версий наших диаграмм энергопотребления с более высоким разрешением, которые можно развернуть, щелкнув по ним. Наконец, помимо измерения энергопотребления, мы также снимаем текущие показания, чтобы определить, соответствует ли наш объект применимым техническим характеристикам.

Однако наше тестовое оборудование не изменилось по сравнению с предыдущими статьями.

Потребляемая мощность
Метод тестирования	Бесконтактное измерение постоянного тока в слоте PCIe (с использованием переходной карты) Бесконтактное измерение постоянного тока на внешнем вспомогательном кабеле питания Прямое измерение напряжения на источнике питания
Испытательное оборудование	2 цифровых многоканальных осциллографа Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 МГц с функцией запоминания 4 токовых пробника Rohde & Schwarz HZO50 (от 1 мА до 30 А, 100 кГц, постоянный ток) 4 разъема Rohde & Schwarz HZ355 (датчики 10: 1, 500 МГц) 1 цифровой мультиметр Rohde & Schwarz HMC 8012 с функцией хранения 1 инфракрасная камера Optris PI640 80 Гц + PI Connect

Энергопотребление при различных нагрузках

Вы заметите, что мы добавили среднее значение энергопотребления в играх при разных разрешениях, что является другим взглядом на вещи.Он основан на 170-секундной и очень разнообразной сцене Metro: Last Light (предустановка High, тесселяция установлена на Normal, SSAO выключена). Мы обсудим это более подробно, когда перейдем к тестам, ориентированным на эффективность.

На данный момент серая полоса представляет пиковую потребляемую мощность, основанную на тех пиках нагрузки, которые привели к более плавной кривой, несмотря на все наши усилия (которые мы описали выше). По сути, этот столбик не имеет никакого практического значения, поскольку продолжительность этих пиков слишком коротка, чтобы они имели значение.

Разъем питания Распределение нагрузки

Теперь мы переходим к самому главному. Измерения на разных рельсах во время наших игр и стресс-тестов показывают, что Nvidia удается хорошо распределять нагрузку с перекосом на шестиконтактный разъем питания. Шина 3,3 В больше не используется, поэтому вы не найдете ее в наших таблицах.

Вот подробные графики. При нажатии на них появляются версии с высоким разрешением.

Изображение 1 из 2

Изображение 2 из 2

Технические характеристики PCI-SIG относятся исключительно к току, поэтому именно это показано в таблице ниже (в конце концов, энергопотребление говорит только о половине).Имея менее 5 А для слота материнской платы, Nvidia не рискует, используя свою GeForce GTX 1060. Максимальное значение, согласно PCI-SIG, составляет 5,5 А.

У нас также есть подробные графики для текущих измерений. Еще раз, щелкнув по ним, вы увидите версии с высоким разрешением.

Изображение 1 из 2

Изображение 2 из 2

Сравнение энергопотребления с другими графическими картами

Теперь мы можем посмотреть, как Nvidia GeForce GTX 1060 конкурирует с конкурентами.Мы используем результаты пикового энергопотребления, поскольку они сопоставимы с результатами, полученными с помощью нашей старой методологии тестирования.

GeForce GTX 1060 показывает немного более высокое потребление, чем GTX 960 в нашем игровом тесте. Тем не менее, его более низкая целевая мощность меняет эту ситуацию во время стресс-теста. Как ни крути, Nvidia GeForce GTX 1060 — самая быстрая видеокарта в своем сегменте 120 Вт.

БОЛЬШЕ: Лучшие графические карты

БОЛЬШЕ: Таблица иерархии производительности графических процессоров для настольных ПК

БОЛЬШЕ: Все графические материалы

Обзор

GeForce GTX 1060 — Настройка оборудования

Твитнуть

Установка оборудования

Установить любую карту Nvidia GeForce очень просто.После того, как карта вставлена в ПК, убедитесь, что вы подключили монитор и, конечно же, все внешние разъемы питания, такие как 6- и / или 8-контактные разъемы питания PEG. Желательно приобрести себе источник питания, который имеет эти разъемы PCIe PEG изначально, поскольку преобразование их из разъема Molex Peripheral в 2016 году ооочень в 2008 году. Купите подходящий источник питания, хорошо?

После этого мы загружаемся в Windows, устанавливаем последние версии драйверов, и после перезагрузки все должно работать.Никакой дополнительной настройки не требуется, если вы не хотите изменять настройки, для чего вы можете открыть панель управления NVIDIA.

Потребляемая мощность

Давайте посмотрим, какое энергопотребление мы измеряем с установленной видеокартой. Методология: у нас есть устройство, постоянно отслеживающее потребление энергии от ПК. Мы максимально нагружаем GPU, а процессор — как можно меньше. Мощность до и после показа примерно покажет нам, сколько энергии потребляет видеокарта под нагрузкой.Наша тестовая система основана на восьмиядерном процессоре Intel Core i7-5960X Extreme Edition на платформе набора микросхем X99. Эта настройка разогнана до 4,40 ГГц на всех ядрах. Кроме того, у нас отключены функции энергосбережения для этой материнской платы и процессора (для обеспечения стабильных результатов тестов). Здесь мы будем рассчитывать энергопотребление графического процессора, а не общее энергопотребление ПК.

Измеренное энергопотребление

Имейте в виду, мощность системы

евро долларов США


Потребляемая мощность	Расчетная мощность в кВт / ч	КВтч цена	2 часа в сутки	4 часа в сутки
Графическая карта измерена TDP	0,134	0,23	0,06	0,13

Стоимость 5 дней в неделю / 4 часа в день	€ 0,62
Стоимость в месяц	€ 2,67
Стоимость в год 5 дней в неделю / 4 часа в день /	€ 32,05
Стоимость в год 5 дней в неделю / 4 часа в день /	42,31 долл. США

Вот рекомендация по блоку питания Guru3D:

GeForce GTX 1060 — В средней системе для видеокарты требуется блок питания мощностью 350 ~ 400 Вт.

Если вы собираетесь разогнать свой графический процессор или процессор, мы рекомендуем вам приобрести что-то более выносливое. И помните, блок питания наиболее эффективен при нагрузке 50%. Таким образом, если вы используете в среднем 400 Вт (SLI), наиболее энергоэффективным источником питания будет модель на 800 Вт. Есть много хороших блоков питания, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими многочисленными обзорами блоков питания, так как у нас есть множество рекомендуемых блоков питания, которые вы можете там проверить. Что может случиться, если ваш БП не справляется с нагрузкой:

Плохая производительность 3D
Сбой игры
Самопроизвольный сброс или неизбежное выключение ПК
Зависание во время игры
Перегрузка БП может привести к его поломке

Давайте перейдем к следующей странице, где мы рассмотрим уровни нагрева графического процессора и уровни шума, исходящие от этой видеокарты.

ВведениеДемонстрация продуктаДемонстрация продуктаДемонстрация продуктаАрхитектура графического процессора PascalАрхитектура графического процессора PascalНовые технологии, представленные с помощью PascalНастройка аппаратного обеспечения | Потребляемая мощностьТемпература графической картыТепловые измерения графической карты (FLIR) Уровни шума видеокартыТестовая среда и оборудованиеDX12: Rise Of The Tomb Raider (2016) DX12: Hitman (2016) DX12: Total War: WARHAMMERDX12: Ashes Of The Singularity Benchmark OpenGL: DOOM (2016) DX11: Far Cry PrimalDX11: Anno 2205DX11: Grand Theft Auto VDX11: Tom Clancy’s The DivisionDX11: ThiefDX11: The Witcher III Wild HuntDX11: Battlefield HardlineDX11: Alien IsolationDX11 5K Ultra HD: Средиземье Shadow MordorDX11: 3DMark 11DX11: 3DMark Видеокарта Заключение

Статьи по теме

Colorful iGame GeForce RTX 3090 Обзор KUDAN
Colorful предлагает сверхмощную видеокарту GeForce RTX 3090 KUDAN edition.Настроен на максимум, огромная мощность и карта, которая молчит для продукта в этом диапазоне энтузиастов., T …

KFA2 GeForce RTX 3080 Ti SG обзор
В этом обзоре мы тестируем KFA2 GeForce RTX 3080 Ti SG — более экономичный продукт в премиальном сегменте видеокарт. Он, безусловно, держится и показывает хорошие результаты ….

Zotac GeForce RTX 3070 Ti Обзор AMP Holo
Мы тестируем самую лучшую видеокарту GeForce RTX 3070 Ti от ZOTAC, знакомьтесь с версией AMP Holo.Эта карта была доведена до максимума, с нестандартной конструкцией печатной платы, компонентов, массивного кулера и заводского …

Gigabyte GeForce RTX 3070 Ti Gaming Обзор OC
Давайте рассмотрим Gigabyte GeForce RTX 3070 Ti Gaming OC GeForce RTX 3070 Ti. Эта карта была настроена на заводе, имеет специально разработанную печатную плату, компоненты, кулер Windforce 3X и еще пару уловок, таких как …

Nvidia GeForce GTX 1060 3GB vs 6GB. Обзор • Eurogamer.net

3-гигабайтная версия GTX 1060 от Nvidia — любопытный продукт.Это вообще GTX 1060? Ограничения, сделанные в этом продукте, связаны не только с памятью. Помимо сокращения объема памяти, выделяемой полноразмерным продуктом, мы также видим сокращение числа доступных процессорных ядер. Полный набор из 1280 шейдеров снижается до 1152 — и в большинстве случаев это, как правило, сопровождается изменением названия. GTX 1050 Ti любой? Поцарапайте, это занято, возможно, GTX 1060 LE?

Похоже, что сейчас Nvidia использует свои названия продуктов, чтобы сгруппировать свои графические процессоры по производительности, а не по фактическим характеристикам.Исходя из заявлений компании, трехгигабайтный GTX 1060 должен предложить всего пять процентов дефицита производительности по сравнению с тем же продуктом, работающим на полностью активном процессоре GP106. По сути — на практике вы, вероятно, не заметите разницы.

Думаете об обновлении игрового ПК? Ознакомьтесь с нашими рекомендациями по выбору лучших видеокарт на рынке. Также важно соединить вашу видеокарту с одним из лучших игровых мониторов, поэтому ознакомьтесь с нашими последними выборами!

Но больше всего нас должно беспокоить падение доступной памяти.Увеличивается количество высококачественных текстурных режимов, загружаемые текстурные пакеты «HQ» — тоже вещь, не говоря уже о начале голодных по памяти гиперуровневых пресетов — как это видно в Mirror’s Edge Catalyst. В целом, исходя из нашего опыта игры в Gears of War Ultimate Edition, Mirror’s Edge, Rise of the Tomb Raider и Doom 2016, разница может быть весьма незначительной. Но дело в том, что, вообще говоря, требования к памяти меняются только в одном направлении, и есть определенное ощущение, что даже с уменьшенным выделением шейдеров GTX 1060 3GB не полностью уравновешивает свою производительность с ресурсами кадрового буфера.

Спецификации Nvidia GeForce GTX 1060 3GB

То, что мы рассматриваем здесь, — это точно такая же технология, что и у полнофункциональной GTX 1060, с несколькими сокращениями — это 90 процентов от полного числа ядер CUDA , и, очевидно, память фреймбуфера уменьшена вдвое.

Ядра CUDA: 1152
Базовая частота: 1506 МГц (1594 МГц в модели MSI)
Тактовая частота с ускорением: 1708 МГц (1796 МГц в модели MSI)
Текстурные блоки: 72
Частота памяти : 8 ГГц
Пропускная способность памяти: 192 ГБ / с
ROP: 48
Размер кэша L2: 1536 КБ
Транзисторы: 4.4 миллиарда
Размер матрицы: 200 мм ²
Процесс: 16 нм FinFet
Разъемы: 3x DisplayPort, 1x HDMI 2.0, 1x Dual-Link DVI
Разъем питания: 1x 6-контактный (1x 8-контактный на модели MSI)
TDP: 120 Вт

Nvidia GeForce GTX 1060 в своем обличии 6 ГБ начинается с 240 фунтов стерлингов / 250 долларов США, в то время как у модели с урезанной ценой начинается снижение на 50 фунтов стерлингов / 50 долларов США. по цене 190 фунтов стерлингов / 199 долларов США.

Но здесь есть смягчающие факторы.GTX 1060 3GB лишь на немного дороже, чем AMD RX 470, а преимущество в производительности, которое предлагает Nvidia, неоспоримо в большинстве игр. Это на 60 долларов дешевле, чем полностью включенная модель с 6 ГБ памяти, и даже цена в Великобритании составляет 180 фунтов стерлингов. Кроме того, у Nvidia хорошее сжатие памяти. Это действительно хорошо. Он явно более эффективен, чем AMD, до такой степени, что сравнение трех гигабайтной GTX 1060 и четырехгигабайтной RX 470 должно оказаться захватывающим.

Rich представляет видеообзор GTX 1060 в его образе 3 ГБ в сравнении с полнофункциональной версией 6 ГБ, а также с конкурентами AMD.

Несмотря на то, что были достигнуты компромиссы для снижения цены, важно отметить, что, хотя некоторые элементы спецификации GTX 1060 3 ГБ были сокращены, другие аспекты остались полностью неизменными. Например, базовая частота и частота разгона точно такие же. Фактически, на этот раз нет Founders Edition — по сути, нет эталонной платы — так что большинство GTX 1060 будут иметь заводской разгон, как это можно описать. Карта MSI Gaming X, которую мы отправили для обзора, на самом деле имеет значительный прирост частоты ядра на 88 МГц и несколько менее значительную частоту 40 МГц, добавленную к ОЗУ GDDR5.Базовая спецификация памяти также осталась неизменной по сравнению с 6-гигабайтным GTX 1060 — мы смотрим на 192-битную шину памяти с пропускной способностью 8 Гбит / с для итоговой пропускной способности памяти 192 ГБ / с.

Тестирование здесь разбито на наши обычные разбивки разрешения — и для карты этого класса мы смотрим на разрешения 1080p и 1440p. Наша цель здесь — подтвердить соотношение производительности GTX 1060 3GB с его старшим братом, а также сопоставить карту с четырьмя гигабайтами AMD RX 480 и RX 470 (примечание: наши данные здесь взяты из заводской разогнанной модели MSI).И, наконец, нам действительно нужно разобраться в ситуации с VRAM — сопоставить завидное сжатие памяти Паскаля и управление памятью драйверов Nvidia с «роскошью» дополнительного гигабайта VRAM, присутствующей в продуктах RX.

Как видеокарта стоимостью менее 200 фунтов стерлингов, новая GTX 1060 явно нацелена на тех, кто играет с разрешением 1080p — безусловно, самый популярный тип дисплея. И вот здесь мы начнем с наших тестов. Здесь есть несколько сюрпризов — GTX 1060 в целом является лучшим в своем классе исполнителем, выиграв семь из восьми тестов у продуктов AMD в той же ценовой категории.

GTX 1060 в трехгигабайтной форме превосходит RX 470 и RX 480, а также своего шестигабайтного собрата в наших тестах видео выше.

1920×1080 (1080p)	GTX 1060 3 ГБ	MSI GTX 1060 3 ГБ	GTX 1060 6 ГБ	GTX 970 4 ГБ	MSI RX 470 4 ГБ	RX 480 4 ГБ	RX 480 8 ГБ
Assassin’s Creed Unity, Ultra High, FXAA	55.2	57,0	58,2	51,3	48,8	50,4	50,8
Ashes of the Singularity, Extreme, 0x MSAA, DX12	46,8	46,6	45,9	40,5	45,2	45,9	47,7
Crysis 3, очень высокий, SMAA T2x	74.8	77,2	78,7	72,5	68,0	68,8	70,1
Дивизион, Ультра, SMAA	54,3	55,5	56,6	50,2	51,3	53,6	54,8
Far Cry Primal, Ультра, SMAA	63.1	64,7	65,6	56,2	54,7	57,1	58,7
Hitman, Ультра, SMAA, DX12	57,7	59,7	65,8	59,0	68,6	71,4	73,2
Rise of the Tomb Raider, Очень высокий, Высокие текстуры, SMAA, DX12	74.2	74,3	75,1	69,7	64,1	65,4	66,0
Ведьмак 3, Ultra, Post AA, без HairWorks	64,7	66,5	68,4	60,7	57,9	60,5	61,2

Цифры подтверждены.Запустив игровую карту MSI в бесшумном режиме, GTX 1060 3GB, которую мы здесь имеем, соответствует эталонным частотам — с максимальной частотой чуть ниже 1,9 ГГц, как и у ее старшего брата. Однако 10-процентный дефицит ядер CUDA действительно означает 5-процентное падение производительности, заявленное Nvidia. Эта дельта несколько сглаживается заводским разгоном нашей модели MSI, который обычно занимает промежуточное положение между эталонными моделями GTX 1060 3 ГБ и 6 ГБ.

Почти во всех случаях бюджетное предложение Nvidia превосходит RX 470 (и помните, это будет увеличено на пару кадров из-за заводского разгона) вместе с обеими итерациями RX 480.Даже Ashes of the Singularity — слабое место для Nvidia — видит, что он обеспечивает базовый паритет на протяжении всего ролика. На всех представленных здесь скамейках нет никаких доказательств того, что фреймбуфер 3 ГБ вызывает проблемы — за исключением одного названия, Hitman. Здесь падение производительности на GTX 1060 3 ГБ является значительным — и мы сильно подозреваем, что DX12, где разработчик берет на себя обязанности по управлению памятью, видит, что карта достигает своего предела VRAM. Примечательно, что этого не происходит на картах AMD с четырьмя гигабайтами памяти.

Hitman также примечателен тем, что это единственный тест, в котором мы видим, что GTX 970 опережает GTX 1060, хотя и с небольшим отрывом. Однако, опять же, VRAM является вероятным виновником — с точки зрения вычислительной мощности GTX 1060 3GB явно опережает GTX 970, поэтому в процессе исключения ограничение в три гигабайта на новой карте является ограничивающим фактором.

Обе видеокарты GTX 1060 подходят для игрового процесса с разрешением 1440p, но необходимы тщательные настройки, особенно когда речь идет о уровнях текстур на трехгигабайтной модели.

2560×1440 (1440p)	GTX 1060 3 ГБ	MSI GTX 1060 3 ГБ	GTX 1060 6 ГБ	GTX 970 4 ГБ	MSI RX 470 4 ГБ	RX 480 4 ГБ	RX 480 8 ГБ
Assassin’s Creed Unity, Ultra High, FXAA	32,4	33,5	37.4	32,7	29,6	31,0	33,8
Ashes of the Singularity, Extreme, 0x MSAA, DX12	41,3	41,6	41,2	35,9	40,1	40,7	42,7
Crysis 3, очень высокий, SMAA T2x	45.6	47,4	47,7	43,8	41,3	41,8	43,1
Дивизион, Ультра, SMAA	37,7	38,9	39,9	36,1	37,2	38,1	39,0
Far Cry Primal, Ультра, SMAA	42.7	43,9	45,0	39,6	39,2	40,7	42,3
Hitman, Ультра, SMAA, DX12	41,0	42,1	48,1	41,5	50,0	52,2	55,0
Rise of the Tomb Raider, Очень высокий, Высокие текстуры, SMAA, DX12	47.8	47,8	49,2	46,1	43,2	45,0	45,8
Ведьмак 3, Ultra, Post AA, без HairWorks	45,4	46,9	48,2	31,9	41,9	43,5	45,3

При разрешении 2560×1440 цифры имеют тенденцию приближаться, когда младшая GTX 1060 противостоит конкурентам AMD — и пятипроцентная разница в производительности по сравнению с полноразмерной моделью остается в силе.В дополнение к заметному дефициту, который остается в Hitman, есть явное отклонение в данных для Assassin’s Creed Unity и Hitman, показывающее, что мы достигаем пределов VRAM.

Это подтверждается использованием памяти при мониторинге с помощью MSI Afterburner, но более показательным является время кадра, при котором наблюдаются регулярные всплески задержки — классический признак чрезмерного использования VRAM. Интересно отметить, что у GTX 970 такая же средняя частота кадров в целом, но нет никаких всплесков — это еще раз говорит о том, что дополнительная память явно помогает здесь.

Такие игры, как Crysis 3, The Division и The Witcher 3 среди прочих, ясно показывают, что при хорошем управлении VRAM не происходит ухудшения производительности. Однако чем выше масштабируется собственное разрешение рендеринга, тем более желательными становятся текстуры более высокого качества. С точки зрения производительности процессора, очевидно, что урезанный чип GP106 способен запускать игры с разрешением 1440p, но память здесь явно является более серьезной проблемой; нам нужно разместить те же данные текстуры, что и при разрешении 1080p, но внутренние объекты рендеринга, сгенерированные для создания финальной сцены, увеличиваются в размере до 77 процентов.Превосходное сжатие памяти Паскаля здесь ограничено, и его эффективность будет зависеть от сцены за сценой.

Очень высокие текстуры не рекомендуются для карт с 4ГБ и меньше, но мы решили протестировать это в любом случае. Здесь вы видите точку стресса, когда четырехгигабайтная карта AMD поддерживает производительность, в то время как три гигабайта 1060 заикаются, а затем падают.

По большому счету, трехгигабайтный GTX 1060 неплохо справляется с нашими тестами, но более пристальный взгляд на названия проблем с VRAM — Hitman и Assassin’s Creed Unity — показывает кое-что интересное.Заикание не является серьезной проблемой, как мы думали (поскольку данные перемещаются между системной RAM и VRAM), но вместо этого мы видим общее снижение производительности. Так, например, в Unity ожидаемая разница в пять процентов между GTX 1060 3 и 6 ГБ увеличивается до 15 процентов при разрешении 1440p. Карты AMD с объемом памяти 4 ГБ демонстрируют более сильное заикание, но по-прежнему работают примерно на ожидаемом уровне производительности. Возникает вопрос — может ли карта Nvidia на 3 ГБ соответствовать или превзойти продукт AMD на 4 ГБ?

Данные AC Unity говорят об этом, но наш следующий тест, разработанный для чрезмерного использования VRAM, демонстрирует, что наличие этого дополнительного гигабайта VRAM, безусловно, помогает продуктам Radeon.Мы повторно запустили наш тест Rise of the Tomb Raider в разрешении 1080p с задействованными очень высокими текстурами — против чего специально предостерегает разработчик. Эта скамейка состоит из трех частей: в первой трехкамерной GTX 1060 идет в ногу со своим более дорогим братом, но когда мы переходим во вторую и третью области, мы сталкиваемся с коротким периодом заикания, за которым следует устойчивый, более низкий кадр. ставки.

И здесь мы обнаруживаем, что RX 470 — явно более слабая карта, когда VRAM не тестируется — фактически выходит в лидеры на протяжении большей части теста, и кажется, что она почти способна вместить требуемые данные текстуры. без потери производительности.Конечно, это всего лишь ограниченный набор данных теста, который разработчики специально рекомендуют, чтобы мы не запускали . Но дело в том, что мы можем продемонстрировать, что есть некоторые приложения, в которых четыре гигабайта в разрешении 1080p действительно лучше трех — даже с учетом превосходной технологии сжатия памяти Nvidia.

Это противостояние GTX 1060 в разрешении 1080p и 1440p — здесь вы можете увидеть влияние различий в VRAM и шейдерах между двумя картами в одном видео.

Принимая во внимание, что GTX 1060 3GB, поставляемая MSI, уже имеет заводской разгон до 88 МГц, надежды на то, что мы сможем продвинуть эту карту намного дальше, были невелики.В конце концов, он разгоняется до 2 ГГц прямо из коробки (!) В режиме разгона. Однако мы ошибались. Увеличив мощность до максимума и добавив 190 МГц к ядру, мы смогли достичь замечательной частоты 2,19 ГГц — твердо в нашем стресс-тесте Crysis 3, но прогибается, как только мы достигаем 2,2 ГГц. Это самые высокие частоты ядра, которые мы когда-либо видели у любого чипа Pascal, но, к сожалению, наше удивление было недолгим — Ashes of the Singularity совсем не стабильно, и нам пришлось упасть до 140 МГц. Тем не менее, это по-прежнему лучший результат заводской OC и в целом замечательный результат.Оперативная память GDDR5 обрабатывала смещение +450 МГц, увеличивая эффективную частоту до 8,9 ГГц. Опять же, это неплохо.

Пересмотрев несколько игр, влияние разгона становится очевидным — мы смотрим на 12-процентное увеличение производительности по сравнению со стандартной конфигурацией GTX 1060, упав до 8 процентов по сравнению с заводским разгоном, который у нас есть. настройки MSI Gaming X. В целом это не совсем разоблачительный рост — времена 20-процентного разгона с картами Maxwell 900-й серии последнего поколения явно прошли.Однако этого достаточно, чтобы избавиться от урезанного GP106 от полностью включенной версии, когда мы не ограничены VRAM.

Энергопотребление Паскаля по-прежнему впечатляет. Возможно, неудивительно, что карта MSI — с ее специальной печатной платой и заводским разгоном — смогла потребить чуть больше энергии, чем стандартная версия Founders Edition 6 ГБ, но мы все еще смотрим на чрезвычайно похвальный результат в целом — 234 Вт. Что примечательно, так это термики. Даже когда у нас была модель MSI, работающая на 2.19 ГГц, максимальная температура ядра составляет всего 67 градусов по Цельсию. Это намного лучше, чем имеющаяся у нас 6-гигабайтная версия Founders Edition, и, основываясь на нашем гораздо лучшем разгоне и более низких температурах, мы считаем, что 6-гигабайтная версия MSI может быть довольно впечатляющей.

Эту сцену из Crysis 3 легко повторить, и она подвергается большой и продолжительной нагрузке на графический процессор, что хорошо для тестирования разгона и пикового энергопотребления.

	GTX 1060 3 ГБ	GTX 1060 3 ГБ OC	GTX 1060 6 ГБ	GTX 970	MSI RX 470	RX 480
Пиковая потребляемая мощность системы	234 Вт	250 Вт	230 Вт	295 Вт	283 Вт	271 Вт

Nvidia GeForce GTX 1060 3 ГБ — вердикт Digital Foundry

Возвращаясь к нашему обзору GTX 1080, мы были приятно удивлены, увидев, насколько хорошо старый GTX 780 Ti выдерживает наш современный тестовый пакет с учетом его 3 ГБ VRAM.Новый GTX 1060 3GB имеет такой же объем памяти, но еще два поколения оптимизируют сжатие памяти — конечным результатом является то, что трех гигабайт действительно достаточно для игрового процесса высшего уровня 1080p60 — пока вы держитесь подальше от таких «пожирателей» памяти, как MSAA. (который имеет тенденцию убивать частоту кадров) вместе с пакетами текстур HQ / HD и вариантами текстур с экстремальным разрешением. По большому счету, визуальное воздействие этих параметров в разрешении 1080p в любом случае довольно ограничено — вообще говоря, они предназначены для экранов 4K.

Тем не менее, как бы ни была хороша технология сжатия Nvidia, она по своей природе работает без потерь, а это означает, что ее эффективность меняется не только от заголовка к заголовку, но и на уровне сцены, в зависимости от контента. А учитывая, что тест Hitman показывает, что даже при разрешении 1080p мы можем достичь трехгигабайтного лимита и увидеть дополнительный удар по производительности, не вызванный уменьшением количества ядер CUDA, мы действительно должны задаться вопросом об уровне готовности этого сокращения к будущему. даун GTX 1060.Визуальные улучшения, обнаруженные в пакетах текстур сверхвысокого разрешения, могут быть ограниченными, но мы определенно не хотели бы опускаться до среднего качества в будущих играх, чтобы поддерживать ожидаемый уровень производительности.

Здесь и сейчас трехгигабайтная GTX 1060 — хорошая карта с отличной производительностью по цене 189 фунтов стерлингов / 199 долларов, но ее распределение VRAM вполне может достичь своих пределов быстрее, чем четыре гигабайта, найденные в AMD RX. 470 и его преемник. Ни одна из новой волны видеокарт стоимостью менее 200 фунтов стерлингов / 200 долларов США не должна быть полностью исключена, и эта урезанная GTX 1060 по-прежнему обладает большой мощностью, но мы рекомендуем немного больше вложить в GTX 1060 6 ГБ.Поскольку некоторые шестигабаритные версии продаются в розницу по первоначальной рекомендованной цене, покупка более производительной модели не приведет к потере денег.

EVGA GeForce GTX 1060 Gaming — видеокарта — GF GTX 1060 — Характеристики 6 ГБ

Тип

видеокарта

Тип интерфейса

PCI Express 3.0 x16

Производитель графического процессора

NVIDIA

Графический процессор

NVIDIA GeForce GTX 1060

Тактовая частота

1506 МГц

Увеличьте тактовую скорость

1708 МГц

Количество ядер CUDA

1280

Максимальное количество поддерживаемых мониторов

Максимальное внешнее разрешение

7680 х 4320

Подробная информация о максимальном разрешении

DisplayPort: 7680 x 4320 при 60 Гц

Скорость вертикальной синхронизации при максимальном разрешении.(внешний)

60 Гц

API Поддерживается

DirectX 12, OpenGL 4.5, Вулкан

Выходные порты (для SD)

3 порта DisplayPort, DVI, HDMI

Поддерживаемый видеосигнал

DVI, DisplayPort, HDMI

VR готов

да

Особенности видеоадаптера

NVIDIA Ансель, Поддержка NVIDIA G-Sync, NVIDIA GPU Boost 3.0, NVIDIA GameStream, Готовность к Nvidia GeForce GTX VR, одновременная мультипроекция

GeForce GTX 1060 6 GB против RTX 2060 [в 9 бенчмарках]

Общий балл

Это наш комбинированный тест производительности.Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите некоторые предполагаемые несоответствия, не стесняйтесь говорить в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Графический процессор 3DMark Cloud Gate

Cloud Gate — это устаревший тест производительности DirectX 11 уровня 10, который использовался для домашних ПК и базовых ноутбуков. Он отображает несколько сцен, в которых какое-то странное устройство космической телепортации запускает космические корабли в неизвестность, используя фиксированное разрешение 1280×720.Как и тест Ice Storm, он был прекращен в январе 2020 года и заменен 3DMark Night Raid.

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Графика

Fire Strike — это тест DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, показывающих битву между гуманоидом и огненным существом, по-видимому, созданным из лавы.Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Производительный графический процессор 3DMark 11

3DMark 11 — устаревший тест DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанные на двух сценах: одна — несколько подводных лодок, исследующих затонувшие обломки затонувшего корабля, а другая — заброшенный храм глубоко в джунглях. Все тесты насыщены объемным освещением и тесселяцией, и, несмотря на то, что они выполнены в разрешении 1280×720, относительно утомительны.3DMark 11, выпуск которого прекращен в январе 2020 года, заменен на Time Spy.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage — устаревший тест DirectX 10 с разрешением экрана 1280×1024. В нем задействована видеокарта с двумя сценами: одна изображает девушку, сбегающую с какой-то военизированной базы, расположенной в морской пещере, а другая показывает атаку космического флота на беззащитную планету. Его поддержка была прекращена в апреле 2017 года, и теперь рекомендуется использовать тест Time Spy.

Графический процессор 3DMark Ice Storm

Ice Storm Graphics — устаревший тест, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. Он использует DirectX 11 уровня 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами возле замороженной планеты в разрешении 1280×720. Прекращенная в январе 2020 года, теперь она заменена 3DMark Night Raid.

SPECviewperf 12 — Витрина

SPECviewperf 12 — Майя

В этой части теста SPECviewperf 12 для рабочих станций используется движок Autodesk Maya 13 для визуализации статической сцены электростанции супергероя, состоящей из более чем 700 тысяч полигонов, в шести различных режимах.

Passmark

Это, пожалуй, самый распространенный тест, входящий в комплект Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку при различной нагрузке, предоставляя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний выполняется с разрешением 4K, если это возможно), и еще несколько тестов, задействующих возможности DirectCompute.

Mobile NVIDIA GeForce GTX 1060 (ноутбук) — тесты и характеристики

Обзоры ноутбуков с мобильной видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1060

Samsung 970 Evo Plus SSD (500 ГБ) : Intel Core i5-6300HQ, 13.00 »Обзор
» Samsung 970 Evo Plus SSD (NVMe, M.2). Обзор

Acer Aspire 7 A717-71G-72VY : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,9 кг
Обзор »Ноутбук Acer Aspire 7 (Core i7, GTX 1060).

Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3,1 кг
Обзор »Ноутбук Acer Aspire V17 Nitro BE (7700HQ, GTX 1060, 4k). Обзор

Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN : Intel Core i5-7300HQ, 17,30 дюйма, 3.1 кг
Обзор »Ноутбук Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G (7300HQ, GTX 1060, FHD, Eye-Tracking).

Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3,1 кг
Обзор »Ноутбук Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G (GTX 1060 Black Edition) Обзор

Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Обзор »Ноутбук Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-593G (7700HQ, GTX 1060). Обзор

Acer Predator Helios 300 : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 2,9 кг Обзор
»Ноутбук Acer Predator Helios 300 (7700HQ, GTX 1060, Full HD).

Alienware 13 R3 : Intel Core i7-7700HQ, 13,30 дюйма, 2,5 кг
Обзор »Обзор ноутбука Alienware 13 R3

Aorus x3 Plus v7 : Intel Core i7-7820HK, 13,90 дюйма, 1,8 кг
Обзор »Aorus X3 Plus v7 (i7-7820HK, GTX 1060) Обзор ноутбука Xotic PC Edition

Asus FX502VM-AS73 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2,6 кг.
Обзор» Обзор ноутбука Asus FX502VM-AS73

Asus FX503VM-EH73 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2,2 кг Обзор
» Ноутбук Asus FX503VM (7700HQ, GTX 1060, FHD).

Asus GL702VM-GC102D : Intel Core i7-6700HQ, 17.30 «, 2,7 кг.
Обзор» Обзор ноутбука Asus GL702VM-GC102D

Asus GL704GM-DH74 : Intel Core i7-8750H, 17.30 «, 2,9 кг.
Обзор» Ноутбук Asus ROG Strix Scar II GL704GM (i7-8750H, GTX 1060).

Asus ROG GU501GM-BI7N8 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2,5 кг.
Обзор» Ноутбук Asus ROG GU501GM (i7-8750H, GTX 1060).

Asus Strix GL502VM-DS74 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,5 кг
Обзор »Обзор ноутбука Asus Strix GL502VM-DS74 Xotic PC Edition

Asus Strix GL502VM-FY039T : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 2.5 кг.
Обзор» Обзор ноутбука Asus ROG Strix GL502VM

Asus Strix GL504GM : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Обзор »Ноутбук Asus ROG Strix GL504GM Hero II (i7-8750H, GTX 1060, FHD).

Asus Strix GL703GM-DS74 : Intel Core i7-8750H, 17,30 дюйма, 2,9 кг
Обзор »Ноутбук Asus ROG Strix GL703GM Scar Edition (8750H, GTX 1060, FHD 120 Гц)

Asus Strix GL703VM-DB74 : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 2,7 кг Обзор
»Ноутбук Asus ROG Strix GL703VM Scar Edition (7700HQ, GTX 1060, FHD 120 Гц).

Asus TUF FX705GM : Intel Core i7-8750H, 17.30 «, 2,8 кг.
Обзор» Ноутбук Asus TUF FX705GM (i7-8750H, GTX 1060, FHD).

Asus Zephyrus S GX531GM : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2,1 кг.
Обзор» Ноутбук Asus RoG Zephyrus S GX531GM (i7-8750H, GTX 1060, SSD, FHD)

EVGA SC15 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2,9 кг. Обзор
» Ноутбук EVGA SC15 (i7-7700HQ, GTX 1060).

Gigabyte Aero 14 : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1,9 кг.
Обзор» Ноутбук Gigabyte Aero 14 (7700HQ, GTX 1060).

Gigabyte Aero 15 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,1 кг
Обзор »Ноутбук Gigabyte Aero 15 (7700HQ, GTX 1060, FHD).

Gigabyte P55W v6 : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 2,7 кг.
Обзор» Обзор ноутбука Gigabyte P55W v6

Gigabyte P55W v7 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2,6 кг Обзор
» Обзор ноутбука Gigabyte P55W v7

Gigabyte Sabre 17-W8 : Intel Core i7-8750H, 17.30 «, 2,9 кг.
Обзор» Ноутбук Gigabyte Sabre 17 (i7-8750H, GTX 1060).

Guru Fire KS : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.2 кг.
Обзор» Ноутбук Guru Fire KS (Clevo P950HP6).

HP Omen 17-w100ng : Intel Core i5-6300HQ, 17,30 дюйма, 3,2 кг
Обзор »Обзор ноутбука HP Omen 17 (GTX 1060)

Lenovo Legion Y530-15ICH : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2,3 кг. Обзор
» Ноутбук Lenovo Legion Y530 (i7-8750H, GTX1060).

Lenovo Legion Y7000P-1060 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2,4 кг.
Обзор» Ноутбук Lenovo Legion Y7000 (i7-8750H, GTX 1060).

Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 3,1 кг.
Обзор» Ноутбук Lenovo Legion Y720 (7700HQ, Full-HD, GTX 1060).

Medion Erazer X6805-MD61085 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2,5 кг Обзор
» Ноутбук Medion Erazer X6805 (Core i7-8750H, GTX 1060, FHD). Обзор

Microsoft Surface Book 2 15 : Intel Core i7-8650U, 15.00 «, 1,9 кг
Обзор» Обзор ноутбука Microsoft Surface Book 2 15 (i7, GTX 1060)

Monster Tulpar T5 V18.1.1 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2,1 кг.
Обзор» Ноутбук Monster Tulpar T5 (Tongfang GK5CN6Z, i7-8750H, GTX 1060, FHD)

MSI GE62VR 6RF-001US : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 дюймов, 2,5 кг
Обзор »Обзор ноутбука MSI GE62VR 6RF Apache Xotic PC Edition

MSI GE72VR-6RF16h31 : Intel Core i7-6700HQ, 17.30 «, 3 кг.
Обзор» Обзор ноутбука MSI GE72VR 6RF Apache Pro

MSI GF62VR 7RF-877 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 «, 2,2 кг
Обзор» Ноутбук MSI GF62VR 7RF (7700HQ, GTX 1060, FHD 60 Гц). Обзор

MSI GF72VR 7RF : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Обзор »Ноутбук MSI GF72VR 7RF (7700HQ, GTX 1060, 120 Гц). Обзор

MSI GP63 Leopard 8RE-013US : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,3 кг Обзор
»MSI GP63 Leopard 8RE (i7-8750H, GTX 1060, FHD). Обзор ноутбука Xotic PC Edition

MSI GP72VR 7RFX : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,8 кг
Обзор »Ноутбук MSI GP72VR 7RFX (i7-7700HQ, GTX 1060).

MSI GS43VR 6RE-006US : Intel Core i7-6700HQ, 14.00 «, 1,9 кг.
Обзор» Обзор ноутбука MSI GS43VR 6RE Phantom Pro

MSI GS43VR 7RE-069US : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1,9 кг.
Обзор» Ноутбук MSI GS43VR 7RE (i7-7700HQ, GTX 1060).

MSI GS63VR 7RF-228US : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 1,9 кг. Обзор
» Ноутбук MSI GS63VR 7RF (7700HQ, 4K UHD, GTX 1060).

MSI GS63VR-6RF16h32 Stealth Pro : Intel Core i7-6700HQ, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Обзор »Обзор ноутбука MSI GS63VR 6RF Stealth Pro

MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Обзор »Ноутбук MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US (GTX 1060).

MSI GS73VR 6RF : Intel Core i7-6700HQ, 17,30 дюйма, 2,4 кг
Обзор »Обзор ноутбука MSI GS73VR 6RF

MSI GS73VR 7RF : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 2,4 кг Обзор
»Ноутбук MSI GS73VR 7RF (7700HQ, GTX 1060, 4K).

MSI GT72VR 6RD-063US : Intel Core i7-6700HQ, 17,30 дюйма, 3,8 кг
Обзор »Обзор ноутбука MSI GT72VR 6RD Dominator Pro

MSI GV62 8RE-016US : Intel Core i5-8300H, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Обзор »Ноутбук MSI GV62 8RE (i5-8300H, GTX 1060, FHD).

ПК Zentrum Defiance IV : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3 кг
Обзор »ПК Specialist Defiance IV (i7-7700HQ, GTX 1060, Full HD). Обзор ноутбука

ПК Zentrum Proteus V : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2,6 кг Обзор
» Ноутбук Proteus V (i7-7700HQ, GTX 1060, Full HD). Обзор

Razer Blade (2016) : Intel Core i7-6700HQ, 14.00 «, 2 кг
Обзор» Обзор ноутбука Razer Blade (2016)

Razer Blade (2016) FHD : Intel Core i7-6700HQ, 14.00 «, 1,9 кг.
Обзор» Обзор ноутбука Razer Blade (2016) FHD

Razer Blade (2017) : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1,8 кг
Обзор» Ноутбук Razer Blade 2017 (GTX 1060, 7700HQ, Full-HD).

Razer Blade (2017) UHD : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1,9 кг Обзор
» Ноутбук Razer Blade (2017) UHD. Обзор

Razer Blade Pro RZ09-0220 : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3,1 кг
Обзор »Ноутбук Razer Blade Pro 2017 (i7-7700HQ, GTX 1060, FHD).

Schenker Key 15 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 «, 2,2 кг
Обзор» Обзор ноутбука Schenker Technologies Key 15 (Clevo P955HP6)

Schenker XMG A517 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 «, 2,4 кг
Обзор» Обзор ноутбука Schenker Technologies XMG A517 (Clevo N850HP6)

Schenker XMG A517 Coffee Lake : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2,3 кг Обзор
» Ноутбук Schenker XMG A517 (Clevo N850EP6). Обзор

Schenker XMG Apex 15 : Intel Core i7-8700, 15,60 дюйма, 2,8 кг
Обзор »Ноутбук Schenker XMG Apex 15 (Clevo N950TP6).

Schenker XMG Core 15 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Обзор »Ноутбук Schenker Technologies XMG Core 15 (i7-7700HQ, GTX 1060, Full HD).

Schenker XMG Neo 15 : Intel Core i7-8750H, 15,60 «, 2 кг
Обзор» Ноутбук Schenker XMG Neo 15 (i7-8750H, GTX 1060, Full HD, Tongfang GK5CN6Z)

Schenker XMG P507 : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 2,8 кг Обзор
» Обзор ноутбука Schenker XMG P507 (Clevo P651RP6-G)

Игровой ноутбук Xiaomi Mi Gaming 7300HQ 1060 : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 «, 2,7 кг.
Обзор» Игровой ноутбук Xiaomi Mi (i5-7300HQ, GTX 1060, Full HD) Обзор

Acer Aspire 7 A717-71G-721V : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,9 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 7 A717-71G-721V

Acer Aspire 7 A717-71G-72VY : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,9 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 7 A717-71G-72VY

Acer Aspire Nitro 5 AN515-52-5825 : Intel Core i5-8300H, 15.60 дюймов, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Aspire Nitro 5 AN515-52-5825

Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-593G-742C : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 «
Внешний обзор» Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-593G-742C

Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3,1 кг
Внешний обзор »Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J

Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN : Intel Core i5-7300HQ, 17,30 дюйма, 3.1 кг
Внешний обзор »Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN

Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3,1 кг
Внешний обзор »Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L

Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-767M : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3,1 кг
Внешний обзор »Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-767M

Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,5 кг
Внешний обзор »Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE

Acer Aspire VN7-593G-73KV : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »Acer Aspire VN7-593G-73KV

Acer Nitro 5 AN515-52-73Y8 : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Nitro 5 AN515-52-73Y8

Acer Predator 15 G9-593-70G8 : Intel Core i7-6700HQ, 15,60 дюйма, 3,4 кг
Внешний обзор »Acer Predator 15 G9-593-70G8

Acer Predator 17 G5-793-7108 : Intel Core i7-6700HQ, 17.30 дюймов, 4,2 кг
Внешний обзор »Acer Predator 17 G5-793-7108

Acer Predator Helios 300 : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,9 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300

Acer Predator Helios 300 G3-572-56FD : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 G3-572-56FD

Acer Predator Helios 300 G3-572-74QP : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 G3-572-74QP

Acer Predator Helios 300 G3-572-763V : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 G3-572-763V

Acer Predator Helios 300 G3-572-77XZ : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 G3-572-77XZ

Acer Predator Helios 300 Ph415-51-50Y7 : Intel Core i5-8300H, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph415-51-50Y7

Acer Predator Helios 300 Ph415-51-53MZ : Intel Core i5-8300H, 15.60 дюймов, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph415-51-53MZ

Acer Predator Helios 300 Ph415-51-73C5 : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph415-51-73C5

Acer Predator Helios 300 Ph415-51-757A : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph415-51-757A

Acer Predator Helios 300 Ph415-51-7581 : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph415-51-7581

Acer Predator Helios 300 Ph415-51-762W : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph415-51-762W

Acer Predator Helios 300 Ph415-51-76VB : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph415-51-76VB

Acer Predator Helios 300 Ph415-51-78NP : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph415-51-78NP

Acer Predator Helios 300 Ph415-51-78TP : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph415-51-78TP

Acer Predator Helios 300 Ph417-51-71FF : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 «, 3 кг.
Внешний обзор» Acer Predator Helios 300 Ph417-51-71FF

Acer Predator Helios 300 Ph417-51-720W : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 3 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph417-51-720W

Acer Predator Helios 300 Ph417-51-78SZ : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph417-51-78SZ

Acer Predator Helios 300 Ph417-52-571B : Intel Core i5-8300H, 17,30 дюйма, 3 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph417-52-571B

Acer Predator Helios 300 Ph417-52-75L8 : Intel Core i7-8750H, 17.30 дюймов, 2,9 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph417-52-75L8

Acer Predator Helios 300 Special Edition Ph415-51-78UA : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2,7 кг.
Внешний обзор» Acer Predator Helios 300 Special Edition Ph415-51-78UA

Acer Predator Helios 300-G3-571 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300-G3-571

Alienware 13 OLED 2017 : Intel Core i7-7700HQ, 13.30 дюймов, 2,6 кг
Внешний обзор »Alienware 13 OLED 2017

Alienware 13 R3 : Intel Core i7-7700HQ, 13,30 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Alienware 13 R3

Alienware 13 R3 AW13R303 : Intel Core i7-6700HQ, 13,00 «, 2,6 кг
Внешний обзор» Alienware 13 R3 AW13R303

Alienware 13 R3 OLED : Intel Core i7-6700HQ, 13,30 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »Alienware 13 R3 OLED

Alienware 15 R3-0012SLV : Intel Core i5-6300U, 15.60 дюймов, 3,5 кг
Внешний обзор »Alienware 15 R3-0012SLV

Alienware 15 R3-3831SLV : Intel Core i7-6700HQ, 15,60 дюйма, 3,5 кг
Внешний обзор »Alienware 15 R3-3831SLV

Aorus X3 Plus v6 : Intel Core i7-6820HK, 13,90 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »Aorus X3 Plus v6

Aorus X3 Plus v7-CF1 : Intel Core i7-7820HK, 13.90 «, 1.8 кг
Внешний обзор» Aorus X3 Plus v7-CF1

Asus FX502VM-AS73 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,6 кг
Внешний обзор »Asus FX502VM-AS73

Asus FX502VM-DM105T : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 2.5 кг.
Внешний обзор» Asus FX502VM-DM105T

Asus FX502VM-DM112T : Intel Core i5-6300HQ, 15.60 «, 2,6 кг.
Внешний обзор» Asus FX502VM-DM112T

Asus FX502VM-DM113T : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 2,6 кг.
Внешний обзор» Asus FX502VM-DM113T

Asus FX502VM-DM114T : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 2,6 кг
Внешний обзор» Asus FX502VM-DM114T

Asus FX502VM-FY361T : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 «, 2.2 кг.
Внешний обзор» Asus FX502VM-FY361T

Asus FX503VM-EH73 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.2 кг.
Внешний обзор» Asus FX503VM-EH73

Asus G752VM-GC005T : Intel Core i7-6700HQ, 17.30 «, 4,1 кг.
Внешний обзор» Asus G752VM-GC005T

Asus G752VM-GC034D : Intel Core i7-6700HQ, 17.30 дюймов, 4 кг
Внешний обзор »Asus G752VM-GC034D

Asus GL502VM-FY377T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.2 кг.
Внешний обзор» Asus GL502VM-FY377T

Asus GL503VM-ED091T Strix Scar Edition : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Asus GL503VM-ED091T Strix Scar Edition

Asus GL503VM-GZ098T Strix Hero Edition : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »Asus GL503VM-GZ098T Strix Hero Edition

Asus GL504GM-DS74 Strix Hero II : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »Asus GL504GM-DS74 Strix Hero II

Asus GL702VM-90NB0DQ1-M00830 : Intel Core i7-6700HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Asus GL702VM-90NB0DQ1-M00830

Asus GL702VM-DS74 : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Asus GL702VM-DS74

Asus GL702VM-GC017T : Intel Core i7-6700HQ, 17.30 «, 2,7 кг.
Внешний обзор» Asus GL702VM-GC017T

Asus GL704GM-DH74 : Intel Core i7-8750H, 17.30 «, 2,9 кг
Внешний обзор» Asus GL704GM-DH74

Asus ROG GU501GM-BI7N8 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.5 кг.
Внешний обзор» Asus ROG GU501GM-BI7N8

Asus ROG Strix GL504GM-ES070T : Intel Core i7-8750H, 15,60 «, 2,4 кг
Внешний обзор» Asus ROG Strix GL504GM-ES070T

Asus ROG Strix GL504GM-ES158T : Intel Core i7-8750H, 15,60 «, 2,4 кг
Внешний обзор» Asus ROG Strix GL504GM-ES158T

Asus ROG STRIX GL504GM-ES244T : Intel Core i5-8300H, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »Asus ROG STRIX GL504GM-ES244T

Asus ROG Strix Hero II GL504GM-ES157T : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »Asus ROG Strix Hero II GL504GM-ES157T

Asus ROG Strix HERO II GL504GM-ES237T : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »Asus ROG Strix HERO II GL504GM-ES237T

Asus Rog Strix Scar Edition GL703GM-E5016 : Intel Core i7-8750H, 17.30 «, 3 кг
Внешний обзор» Asus Rog Strix Scar Edition GL703GM-E5016

Asus ROG Strix Scar II GL504GM-ES040T : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »Asus ROG Strix Scar II GL504GM-ES040T

Asus ROG Strix SCAR II GL504GM-ES363T : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »Asus ROG Strix SCAR II GL504GM-ES363T

Asus ROG Strix Scar II GL704GM-EV027T : Intel Core i7-8750H, 17,30 дюйма, 2,9 кг
Внешний обзор »Asus ROG Strix Scar II GL704GM-EV027T

Asus Strix GL502VM-FY006T-BE : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 2.2 кг.
Внешний обзор» Asus Strix GL502VM-FY006T-BE

Asus Strix GL502VM-FY022T : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL502VM-FY022T

Asus Strix GL502VM-FY035T : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 2.2 кг.
Внешний обзор» Asus Strix GL502VM-FY035T

Asus Strix GL502VM-FY039T : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 2.5 кг.
Внешний обзор» Asus Strix GL502VM-FY039T

Asus Strix GL502VM-FY110T : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 2.2 кг.
Внешний обзор» Asus Strix GL502VM-FY110T

Asus Strix GL502VM-FY163T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL502VM-FY163T

Asus Strix GL502VM-FY198T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.2 кг.
Внешний обзор» Asus Strix GL502VM-FY198T

Asus Strix GL502VMK : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.2 кг.
Внешний обзор» Asus Strix GL502VMK

Asus Strix GL503VM-DB74 Hero Edition : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL503VM-DB74 Hero Edition

Asus Strix GL503VM-GZ128T Hero Edition : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 дюймов, 2,5 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL503VM-GZ128T Hero Edition

Asus Strix GL504GM : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL504GM

Asus Strix GL504GM-ES157T : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2,4 кг.
Внешний обзор» Asus Strix GL504GM-ES157T

Asus Strix GL702VM-BA323T : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 «, 2.7 кг.
Внешний обзор» Asus Strix GL702VM-BA323T

Asus Strix GL702VM-GC005T : Intel Core i7-6700HQ, 17.30 дюймов, 2,7 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL702VM-GC005T

Asus Strix GL702VM-GC020T : Intel Core i5-6300HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL702VM-GC020T

Asus Strix GL702VM-GC128T : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 «, 2.7 кг.
Внешний обзор» Asus Strix GL702VM-GC128T

Asus Strix GL702VM-GC194T : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL702VM-GC194T

Asus Strix GL703GM-DS74 : Intel Core i7-8750H, 17.30 дюймов, 2,9 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL703GM-DS74

Asus Strix GL703VM-DB74 : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 «, 2,7 кг.
Внешний обзор» Asus Strix GL703VM-DB74

Asus Strix Scar Edition GL703VM-EE129T : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 «, 3 кг.
Внешний обзор» Asus Strix Scar Edition GL703VM-EE129T

Asus Strix Scar II GL504GM-ES155T : Intel Core i7-8750H, 15,60 «, 2,4 кг
Внешний обзор» Asus Strix Scar II GL504GM-ES155T

Asus Strix Scar II GL704GM-DH74 : Intel Core i7-8750H, 17.30 дюймов, 3 кг
Внешний обзор »Asus Strix Scar II GL704GM-DH74

Asus TUF FX504GM-E4326T : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг.
Внешний обзор» Asus TUF FX504GM-E4326T

Asus TUF FX504GM-EN003 : Intel Core i5-8300H, 15.60 «, 2.3 кг.
Внешний обзор» Asus TUF FX504GM-EN003

Asus TUF FX504GM-EN479 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.2 кг.
Внешний обзор» Asus TUF FX504GM-EN479

Asus TUF FX504GM-EN480 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX504GM-EN480

Asus TUF FX505GM-BQ189T : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.2 кг.
Внешний обзор» Asus TUF FX505GM-BQ189T

Asus TUF FX505GM-ES011T : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг.
Внешний обзор» Asus TUF FX505GM-ES011T

Asus TUF FX505GM-ES088T : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг.
Внешний обзор» Asus TUF FX505GM-ES088T

Asus TUF FX565GM-ES277T : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX565GM-ES277T

Asus TUF FX705GM : Intel Core i7-8750H, 17.30 «, 2,8 кг.
Внешний обзор» Asus TUF FX705GM

Asus TUF FX705GM-BI7N5 : Intel Core i7-8750H, 17,30 дюйма, 2,8 кг
Внешний обзор »Asus TUF FX705GM-BI7N5

Asus TUF FX705GM-EV020 : Intel Core i7-8750H, 17.30 «, 2,6 кг.
Внешний обзор» Asus TUF FX705GM-EV020

Asus TUF FX705GM-EW019T : Intel Core i7-8750H, 17.30 «, 2,8 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX705GM-EW019T

Asus TUF FX705GM-EW163T : Intel Core i5-8300H, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Asus TUF FX705GM-EW163T

Asus TUF FX765GM-EV191T : Intel Core i7-8750H, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Asus TUF FX765GM-EV191T

Asus Zephyrus S GX531GM : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2,1 кг.
Внешний обзор» Asus GX531GM (Zephyrus S)

Asus Zephyrus S GX531GM-ES037T : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,1 кг
Внешний обзор »Asus Zephyrus S GX531GM-ES037T

Ноутбуки BTO X-Book 15CL77 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »Ноутбуки BTO X-Book 15CL77

Ноутбуки BTO X-Book 15CL875 : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2 кг
Внешний обзор »Ноутбуки BTO X-Book 15CL875

Ноутбуки BTO X-Book 17CL875 : Intel Core i7-8750H, 17,30 дюйма, 3 кг
Внешний обзор »Ноутбуки BTO X-Book 17CL875

Cyberpower Tracer III, i7-8750H, GTX 1060 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «
Внешний обзор» Cyberpower Tracer III, i7-8750H, GTX 1060

Cyberpower Vector 17 : Intel Core i7-6700HQ, 17,30 дюйма, 3,8 кг
Внешний обзор »Cyberpower Vector 17

EVGA SC15 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,9 кг
Внешний обзор »EVGA SC15

Gigabyte Aero 14 : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1,9 кг.
Внешний обзор» Gigabyte Aero 14

Gigabyte Aero 14 P64Wv7-De325Tb : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1,9 кг
Внешний обзор» Gigabyte Aero 14 P64Wv7-De325Tb

Gigabyte Aero 14-P64WV6 : Intel Core i7-6700HQ, 14.00 «, 1,9 кг.
Внешний обзор» Gigabyte Aero 14-P64WV6

Gigabyte Aero 14-W7-002ID : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1,9 кг.
Внешний обзор» Gigabyte Aero 14-W7-002ID

Gigabyte Aero 15 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,1 кг
Внешний обзор »Gigabyte Aero 15

Gigabyte Aero 15W v8-DE025PB : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2 кг
Внешний обзор »Gigabyte Aero 15W v8-DE025PB

Gigabyte Aero 15W-CF2 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2,1 кг.
Внешний обзор» Gigabyte Aero 15W-CF2

Gigabyte P55W v6 : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 2,7 кг.
Внешний обзор» Gigabyte P55W v6

Gigabyte P57W V7 : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 «, 4 кг.
Внешний обзор» Gigabyte P57W V7

Gigabyte Sabre 15-K v8 : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,5 кг
Внешний обзор »Gigabyte Sabre 15-K v8

Gigabyte Sabre 17-W8 : Intel Core i7-8750H, 17,30 дюйма, 2,8 кг
Внешний обзор »Gigabyte Sabre 17-W8

Gigabyte Sabre 17W-DE022T : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 «, 2,5 кг.
Внешний обзор» Gigabyte Sabre 17W-DE022T

Gigabyte SabrePro 15W-DE022T : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Gigabyte SabrePro 15W-DE022T

Gigabyte SabrePro 15W-KB3 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,5 кг
Внешний обзор »Gigabyte SabrePro 15W-KB3

HP Omen 15-ce002no : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-ce002no

HP OMEN 15-ce002ns : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »HP OMEN 15-ce002ns

HP OMEN 15-ce006ns : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »HP OMEN 15-ce006ns

HP Omen 15-CE007NT : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,6 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-CE007NT

HP Omen 15-ce082ns : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-ce082ns

HP Omen 15-ce083ns : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-ce083ns

HP Omen 15-ce087tx : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-ce087tx

HP OMEN 15-ce099nf : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,6 кг
Внешний обзор »HP OMEN 15-ce099nf

HP Omen 15-cn018ns : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-cn018ns

HP OMEN 15-dc0012ns : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »HP OMEN 15-dc0012ns

HP Omen 15-dc0024nl : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-dc0024nl

HP Omen 15-dc0029na : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,5 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-dc0029na

HP Omen 15-dc0096nd : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-dc0096nd

HP Omen 15-dc0980nd : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-dc0980nd

HP Omen 17-an102nd : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 3,8 кг
Внешний обзор »HP Omen 17-an102nd

HP Omen 17-w100ng : Intel Core i5-6300HQ, 17.30 дюймов, 3,2 кг
Внешний обзор »HP Omen 17-w100ng

HP Omen 17-w101ng : Intel Core i7-6700HQ, 17,30 дюйма, 2,8 кг
Внешний обзор »HP Omen 17-w101ng

HP Omen 17-w105nf : Intel Core i7-6700HQ, 17,30 дюйма, 4,4 кг
Внешний обзор »HP Omen 17-w105nf

HP Omen 17-w200ns : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3,4 кг
Внешний обзор »HP Omen 17-w200ns

HP Omen 17-w202ng : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 3,4 кг
Внешний обзор »HP Omen 17-w202ng

HP Omen 17-w202nu : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3,4 кг
Внешний обзор »HP Omen 17-w202nu

HP Pavilion 15-cx0025nf : Intel Core i5-8300H, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-cx0025nf

HP Pavilion 15-cx0510nd : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-cx0510nd

HP Pavilion 15-cx0675nd : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-cx0675nd

HP Pavilion 15-cx0815no : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-cx0815no

Hyperbook Pulsar Z15 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2 кг.
Внешний обзор» Hyperbook Pulsar Z15

Hyperbook SL950VR : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 «, 1,9 кг
Внешний обзор» Hyperbook SL950VR

Lenovo Legion Y530-15ICH : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Lenovo Legion Y530-15ICH

Lenovo Legion Y530-15ICH-81LB0033GE : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Lenovo Legion Y530-15ICH-81LB0033GE

Lenovo Legion Y530-15ICH-81LB007CSP : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг.
Внешний обзор» Lenovo Legion Y530-15ICH-81LB007CSP

Lenovo Legion Y7000P-1060 : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »Lenovo Legion Y7000P-1060

Lenovo Legion Y720-15IKB : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 3,2 кг
Внешний обзор »Lenovo Legion Y720-15IKB

Lenovo Legion Y720-15IKB 80VR000QRK : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 3,2 кг
Внешний обзор »Lenovo Legion Y720-15IKB 80VR000QRK

Lenovo Legion Y720-15IKB-80VR002MFR : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 3,1 кг
Внешний обзор »Lenovo Legion Y720-15IKB-80VR002MFR

Lenovo Legion Y720-15IKB-80VR007USP : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 3,2 кг
Внешний обзор »Lenovo Legion Y720-15IKB-80VR007USP

Lenovo Legion Y720-80VR001YMX : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 дюймов, 3,2 кг
Внешний обзор »Lenovo Legion Y720-80VR001YMX

Lenovo Legion Y720-80VR002HUS : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 3,1 кг.
Внешний обзор» Lenovo Legion Y720-80VR002HUS

Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 3,1 кг.
Внешний обзор» Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE

Lenovo R720-15IKB : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2,4 кг.
Внешний обзор» Lenovo R720-15IKB

LG 15GD870-XX70K : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,5 кг
Внешний обзор »LG 15GD870-XX70K

Medion Erazer X6805-MD61085 : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Medion Erazer X6805-MD61085

Medion Erazer X6807-i7-512F16 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Medion Erazer X6807-i7-512F16

Medion Erazer X7847-MD60342 : Intel Core i7-6700HQ, 17,30 дюйма, 3,8 кг
Внешний обзор »Medion Erazer X7847-MD60342

Medion Erazer X7847-MD60477 : Intel Core i5-6300HQ, 17.30 дюймов, 2,5 кг
Внешний обзор »Medion Erazer X7847-MD60477

Medion Erazer X7851-MD60706 : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3,5 кг
Внешний обзор »Medion Erazer X7851-MD60706

Microsoft Surface Book 2 15 : Intel Core i7-8650U, 15.00 «, 1,9 кг
Внешний обзор» Microsoft Surface Book 2 15

MSI GE62VR 6RF-081NL Apache Pro : Intel Core i7-6700HQ, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GE62VR 6RF-081NL Apache Pro

MSI GE62VR 6RF-236XES : Intel Core i5-6300HQ, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GE62VR 6RF-236XES

MSI GE62VR 7RF-298NL Apache Pro : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GE62VR 7RF-298NL Apache Pro

MSI GE62VR 7RF-417ES : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GE62VR 7RF-417ES

MSI GE62VR 7RF-652 Camo Squad Limited Edition : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GE62VR 7RF-652 Camo Squad Limited Edition

MSI GE62VR-6RF16h21 Apache Pro : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 дюймов, 2,5 кг
Внешний обзор »MSI GE62VR-6RF16h21 Apache Pro

MSI GE62VR-6RFAC16h31 : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 2.5 кг.
Внешний обзор» MSI GE62VR-6RFAC16h31

MSI GE62VR-7RF 651NE Camo Edition : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GE62VR-7RF 651NE Camo Edition

MSI GE63 8RE-021XES : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GE63 8RE-021XES

MSI GE63 8RE-045NL : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,5 кг
Внешний обзор »MSI GE63 8RE-045NL

MSI GE63 8RE-222DE : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »MSI GE63 8RE-222DE

MSI GE63 Raider 8RE-020ES : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,3 кг
Внешний обзор »MSI GE63 Raider 8RE-020ES

MSI GE63VR 7RE Raider-036 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» MSI GE63VR 7RE Raider-036

MSI GE63VR 7RE-093XES Raider : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GE63VR 7RE-093XES Raider

MSI GE72VR 7RF-273NL Apache Pro : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »MSI GE72VR 7RF-273NL Apache Pro

MSI GE72VR 7RF-278CZ : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »MSI GE72VR 7RF-278CZ

MSI GE72VR 7RF-439RU Apache Pro : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »MSI GE72VR 7RF-439RU Apache Pro

MSI GE72VR-6RF : Intel Core i7-6700HQ, 0.00 «
Внешний обзор» MSI GE72VR-6RF

MSI GE72VR-7RF-267 : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,9 кг
Внешний обзор »MSI GE72VR-7RF-267

MSI GE73 Raider 8RE-023XES : Intel Core i7-8750H, 17,30 дюйма, 2,8 кг
Внешний обзор »MSI GE73 Raider 8RE-023XES

MSI GE73VR 7RE-203XES Raider : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,8 кг
Внешний обзор »MSI GE73VR 7RE-203XES Raider

MSI GF62 8RE-041NL : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GF62 8RE-041NL

MSI GF62VR 7RF-1013NL : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GF62VR 7RF-1013NL

MSI GF72 8RE-062XES : Intel Core i7-8750H, 17,30 дюйма, 2,8 кг
Внешний обзор »MSI GF72 8RE-062XES

MSI GL62MVR 7RFX-1046XES : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »MSI GL62MVR 7RFX-1046XES

MSI GL62MVR 7RFX-1271XES : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GL62MVR 7RFX-1271XES

MSI GL62MVR 7RFX-1272XES : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GL62MVR 7RFX-1272XES

MSI GL72MVR 7RFX-864XES : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »MSI GL72MVR 7RFX-864XES

MSI GL72VR 7RF-632XES : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »MSI GL72VR 7RF-632XES

MSI GP62MVR 7RF-400DE Leopard Pro : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GP62MVR 7RF-400DE Leopard Pro

MSI GP62MVR 7RF-451DE : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GP62MVR 7RF-451DE

MSI GP62MVR 7RF-454XES : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GP62MVR 7RF-454XES

MSI GP62MVR 7RF-477XES : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.2 кг.
Внешний обзор» MSI GP62MVR 7RF-477XES

MSI GP62MVR 7RFX-1227XES : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GP62MVR 7RFX-1227XES

MSI GP62VR 7RF-453XES : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GP62VR 7RF-453XES

MSI GP63 8RE-041XES : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.2 кг.
Внешний обзор» MSI GP63 8RE-041XES

MSI GP63 Leopard 8RE-013US : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг.
Внешний обзор» MSI GP63 Leopard 8RE-013US

MSI GP72VR 7RFX : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 «, 2,8 кг
Внешний обзор» MSI GP72VR 7RFX

MSI GP73 Leopard 8RE-039XES : Intel Core i7-8750H, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »MSI GP73 Leopard 8RE-039XES

MSI GP73 Leopard 8RE-658XES : Intel Core i7-8750H, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »MSI GP73 Leopard 8RE-658XES

MSI GS43VR 6RE-006US : Intel Core i7-6700HQ, 14.00 «, 1,9 кг
Внешний обзор» MSI GS43VR 6RE-006US

MSI GS43VR 6RE-007RU Phantom Pro : Intel Core i7-6700HQ, 14.00 «, 1,8 кг
Внешний обзор» MSI GS43VR 6RE-007RU Phantom Pro

MSI GS43VR 6RE-008NE : Intel Core i7-6700HQ, 14.00 «, 1,6 кг
Внешний обзор» MSI GS43VR 6RE-008NE

MSI GS43VR 6RE-009NL Phantom Pro : Intel Core i7-6700HQ, 14.00 «, 1,6 кг
Внешний обзор» MSI GS43VR 6RE-009NL Phantom Pro

MSI GS43VR 6RE-053ES : Intel Core i7-6700HQ, 14.00 «, 1.8 кг
Внешний обзор» MSI GS43VR 6RE-053ES

MSI GS43VR 7RE Phantom Pro — 7RE-064DE : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1,6 кг
Внешний обзор» MSI GS43VR 7RE Phantom Pro — 7RE-064DE

MSI GS43VR 7RE-062 : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1,6 кг
Внешний обзор» MSI GS43VR 7RE-062

MSI GS43VR 7RE-203XES : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1.8 кг
Внешний обзор» MSI GS43VR 7RE-203XES

MSI GS63 Stealth 8RE-012XES : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »MSI GS63 Stealth 8RE-012XES

MSI GS63 Stealth 8RE-063XES : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 1,8 кг
Внешний обзор »MSI GS63 Stealth 8RE-063XES

MSI GS63VR 6RF-023NL Stealth Pro : Intel Core i7-6700HQ, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »MSI GS63VR 6RF-023NL Stealth Pro

MSI GS63VR 6RF-029NL Stealth Pro : Intel Core i7-6700HQ, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »MSI GS63VR 6RF-029NL Stealth Pro

MSI GS63VR 7RF Stealth Pro : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,9 кг
Внешний обзор »MSI GS63VR 7RF Stealth Pro

MSI GS63VR 7RF-211UK Stealth Pro : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 1,9 кг
Внешний обзор »MSI GS63VR 7RF-211UK Stealth Pro

MSI GS63VR 7RF-219NL : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »MSI GS63VR 7RF-219NL

MSI GS63VR 7RG-229 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »MSI GS63VR 7RG-229

MSI GS63VR-6RF-048 Stealth Pro : Intel Core i7-6700HQ, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »MSI GS63VR-6RF-048 Stealth Pro

MSI GS63VR-6RF16h32 Stealth Pro : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 дюймов, 1,9 кг
Внешний обзор »MSI GS63VR-6RF16h32 Stealth Pro

MSI GS63VR-6RFAC16h32 : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 1.9 кг.
Внешний обзор» MSI GS63VR-6RFAC16h32

MSI GS65 8RE-079 Stealth Thin : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »MSI GS65 8RE-079 Stealth Thin

MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US

MSI GS73-6RF-006UK : Intel Core i7-6700HQ, 17.30 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GS73-6RF-006UK

MSI GS73VR 6RF : Intel Core i7-6700HQ, 17,30 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GS73VR 6RF

MSI GS73VR 7RF-210 : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GS73VR 7RF-210

MSI GS73VR 7RF-215NE : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GS73VR 7RF-215NE

MSI GS73VR 7RF-216NL : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GS73VR 7RF-216NL

MSI GS73VR 7RF-217BE : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »MSI GS73VR 7RF-217BE

MSI GS73VR-6RF16h32 Stealth Pro : Intel Core i7-6700HQ, 17,30 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GS73VR-6RF16h32 Stealth Pro

MSI GS73VR-7RF-273TR : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GS73VR-7RF-273TR

MSI GT62VR 6RD-056ES Dominator : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 дюймов, 3 кг
Внешний обзор »MSI GT62VR 6RD-056ES Dominator

MSI GT62VR 6RD-070XES : Intel Core i7-6700HQ, 15,60 дюйма, 3 кг
Внешний обзор »MSI GT62VR 6RD-070XES

MSI GT62VR-6RDAC16h21 : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 2.9 кг.
Внешний обзор» MSI GT62VR-6RDAC16h21

MSI GT72VR 6RD-057NL Dominator : Intel Core i7-6700HQ, 17,30 дюйма, 3,8 кг
Внешний обзор »MSI GT72VR 6RD-057NL Dominator

MSI GT72VR 7RD-441BE : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 3,8 кг
Внешний обзор »MSI GT72VR 7RD-441BE

MSI GT72VR 7RD-462XES : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3,8 кг
Внешний обзор »MSI GT72VR 7RD-462XES

MSI GT72VR-6RD-16h31 : Intel Core i7-6700HQ, 17.30 «, 3.8 кг.
Внешний обзор» MSI GT72VR-6RD-16h31

MSI GT72VR-6RDAC16h31 : Intel Core i7-6700HQ, 17.30 «, 3.8 кг.
Внешний обзор» MSI GT72VR-6RDAC16h31

MSI GV62 8RE-016US : Intel Core i5-8300H, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GV62 8RE-016US

MSI P65 8RE-005ES : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »MSI P65 8RE-005ES

MSI P65 8RE-006ES : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »MSI P65 8RE-006ES

MSI Stealth Pro GS63VR 7RF-634XES : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »MSI Stealth Pro GS63VR 7RF-634XES

Nexoc G518II : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 дюймов, 2,5 кг
Внешний обзор »Nexoc G518II

Origin PC EVO15-S : Intel Core i7-6700HQ, 15,60 «, 1,8 кг
Внешний обзор» Origin PC EVO15-S

Razer Blade (2016) : Intel Core i7-6700HQ, 14.00 «, 2 кг
Внешний обзор» Razer Blade (2016)

Razer Blade (2016) FHD : Intel Core i7-6700HQ, 14.00 «, 1,9 кг.
Внешний обзор» Razer Blade (2016) FHD

Razer Blade (2017) : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1,8 кг
Внешний обзор» Razer Blade (2017)

Razer Blade (2017) UHD : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1,9 кг
Внешний обзор» Razer Blade (2017) UHD

Razer Blade 2017 UHD, Kaby Lake : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 2 кг.
Внешний обзор» Razer Blade 2017 UHD, Kaby Lake

Razer Blade FHD Matte, Kaby Lake : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1,9 кг.
Внешний обзор» Razer Blade FHD Matte, Kaby Lake

Razer Blade Pro RZ09-0220 : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 3,1 кг
Внешний обзор »Razer Blade Pro RZ09-0220

Schenker Key 15 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »Schenker Key 15

Schenker XMG A517 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »Schenker XMG A517

Schenker XMG Neo 15 : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2 кг
Внешний обзор »Schenker XMG Neo 15

Schenker XMG P507 : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 дюймов, 2,8 кг
Внешний обзор »Schenker XMG P507

Игровой ноутбук Xiaomi Mi Gaming 7300HQ 1060 : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 «, 2,7 кг.
Внешний обзор» Игровой ноутбук Xiaomi Mi 7300HQ 1060

Игровой ноутбук Xiaomi Mi 7700HQ 1060 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2,7 кг.
Внешний обзор» Игровой ноутбук Xiaomi Mi 7700HQ 1060

Игровой ноутбук Xiaomi Mi 8750H 1060 : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Игровой ноутбук Xiaomi Mi 8750H 1060

Xiaomi Mi Notebook Pro GTX-G58725D6D / CN : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,7 кг
Внешний обзор »Xiaomi Mi Notebook Pro GTX-G58725D6D / CN

conspi.ru - Конспирология - Теория заговора

Видеокарта GeForce GTX 1060 6 GB [в 24 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

Unigine Heaven 3.0

3DMark Ice Storm GPU

SPECviewperf 12 — Solidworks

SPECviewperf 12 — specvp12 sw-03

SPECviewperf 12 — specvp12 snx-02

SPECviewperf 12 — Siemens NX

SPECviewperf 12 — specvp12 showcase-01

SPECviewperf 12 — Showcase

SPECviewperf 12 — Medical

SPECviewperf 12 — specvp12 mediacal-01

SPECviewperf 12 — Maya

SPECviewperf 12 — specvp12 maya-04

SPECviewperf 12 — Energy

SPECviewperf 12 — specvp12 energy-01

SPECviewperf 12 — Creo

SPECviewperf 12 — specvp12 creo-01

SPECviewperf 12 — specvp12 catia-04

SPECviewperf 12 — Catia

Passmark

GeForce GTX 1060 6 GB vs 970 [в 7 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Ice Storm GPU

Passmark

GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon R9 390X [в 7 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Ice Storm GPU

Passmark

GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 590 [в 8 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Ice Storm GPU

SPECviewperf 12 — Showcase

Passmark

GTX-1060 6gb в сравнении с картами 2011-2013 года.

Обзор GeForce GTX 1650 — тестирование в 10 играх и характеристики

Тестирование GTX 1650

World War Z

Apex Legends

The Division 2

Shadow of the Tomb Raider

Forza Horizon 4

Fortnite

Metro Exodus

Rainbow Six Siege

Battlefield V

Far Cry New Dawn

Потребляемая мощность и температура GTX 1650

GTX 1650 vs GTX 1060 3 ГБ

Видеокарта 1060 — характеристики, требования и разгон

Характеристики видеокарты Nvidia GeForce GTX 1060 и модификаций

Производительность

Спецификации

Совместимость и размеры

Память

Технологии

Рабочая и максимальная температура видеокарты Nvidia GTX 1060

Официальные системные требования

Другие особенности