Арбитраж биржа: Как совершать арбитражные сделки | Freedom24 — conspi.ru — Конспирология

Содержание

Что такое арбитражная торговля | Currency.com

Арбитражная торговля — это стратегия, которая подразумевает одновременное открытие противоположных торговых позиций с целью получить прибыль от разницы цен на рынке.

Что такое арбитражная торговля

Арбитражная торговля считается безрисковой, потому что в ней используются игра на балансе цен. Эта стратегия основана на покупке по низкой цене и продаже по высокой, но в случае с арбитражем инвестор заранее знает цены покупки и продажи, и любой риск немедленно закрывается.

Арбитражная торговля подразумевает одновременное открытие противоположных позиций на разных рынках. Трейдер может купить актив по более низкой цене на одном рынке и продать его по более высокой на другом. Две позиции компенсируют друг друга, и трейдер получает прибыль, которая зависит от разницы цен.

Арбитражная торговля должна быть быстрой, поскольку разница в цене активов на разных рынках может исчезнуть за очень короткое время. В прошлом было куда больше возможностей для арбитража, но сейчас технологические разработки ограничивают возникновение разницы в ценах.

Что означает арбитражная торговля

Такая торговая стратегия может быть основана на одном или нескольких активах. В арбитражной торговле применяют разные стратегии и методы.

Простой арбитраж

Эта стратегия касается только одного актива. Инвестор находит разницу в цене актива среди брокеров или на разных рынках. Одновременно открываются две позиции: одна на покупку и одна — на продажу. Актив вообще не держат, поскольку инвестор немедленно покупает и продает его, а разницу обналичивает.

Например, акция A торгуется на внутренней фондовой бирже по $25. Такие же акции можно найти на других рынках по $26. Инвестор покупает акции на внутренней бирже и продает акции в иностранной валюте по более высокой цене. Разница в $1 — это прибыль, полученная от арбитража.

Треугольный арбитраж

Данная стратегия реализуется с тремя активами. Инвестор использует разницу в цене между аналогичными активами.

Например, есть три валютные пары: USD/EUR = 0,9, EUR/GBP = 0,8 и GBP/USD = 1,4. Инвестор решает получить прибыль от этой возможности арбитража, вложив 500 000 долларов. Этапы арбитража будут такие:

Перевести доллары в евро (500 000 долларов x 0,9) = 450 000 евро
Перевести евро в фунты (450 000 евро x 0,8) = 360000 фунтов стерлингов
Перевести фунты обратно в доллары (360 000 фунтов стерлингов x 1,4) = 504 000 долларов США.

Используя арбитражную торговлю, инвестор получает прибыль в размере 4 000 долларов (504 000 долларов минус первоначальные инвестиции в размере 500 000 долларов).

Материалы, представленные на этом веб-сайте, предназначены только для информационных целей, не являются инвестиционным исследованием и не должны рассматриваться в качестве инвестиционного совета. Любое мнение, которое может быть представлено на этой странице, является субъективной точкой зрения на объект сообщения автора материала, не является рекомендацией ООО «Карренси Ком Бел» или его партнёров. Мы не делаем никаких заявлений и не даем никаких гарантий относительно точности или полноты информации, представленной на этой странице. Полагаясь на информацию на этой странице, вы признаете, что действуете осознанно и самостоятельно и принимаете соответствующий риск.

Оспаривание торгов подведомственность \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание торгов подведомственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Оспаривание торгов подведомственность

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Оспаривание торгов подведомственность Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Особенности рассмотрения дел о признании недействительными торгов в исполнительном производстве
(Нахова Е.А.)
(«Вестник исполнительного производства», 2017, N 3)Исковой порядок установлен для рассмотрения требований о признании торгов недействительными.

Вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в ч. 2 ст. 128 Закона об исполнительном производстве, не затрагивающие сводное исполнительное производство в целом и не касающиеся проверки законности постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, относящихся к исполнению данного исполнительного документа, разрешаются арбитражным судом. В иных случаях, в том числе при разделении юрисдикции суда, принявшего исполняемый судебный акт, между несколькими судами, подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист . Таким образом, вопросы подведомственности и подсудности при предъявлении исков о признании торгов недействительными определяются из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист.

Нормативные акты: Оспаривание торгов подведомственность Постановление Пленума ВАС РФ от 23.

12.2010 N 63
(ред. от 30.07.2013)
«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

Арбитраж по слиянию: торговля бумагами компаний-участниц текущих слияний/приобретений

Торговля ценными бумагами компаний, участвующих в объявленном, но еще не произошедшем слиянии, известна как «Арбитраж по слиянию».

Когда компания решает взять на себя управление публичным акционерным обществом, то цена за акцию, на которую должна согласиться приобретающая сторона, как правило заметно превышает преобладающую цену на бирже. Такая разница является комиссионными за проведение сделки поглощения (или «takeover premium»).

После объявления условий поглощения, цены акций поглощаемой компании начинают расти, однако обычно остаются ниже цены, по которой ее приобретают.

Пример: Компания А соглашается купить Компанию Б. Перед поглощением акции Компании Б котируются на NYSE по $20,00 за акцию. Согласно условиям сделки Компания А заплатит Компании Б $25,00 за акцию. Вполне естественно, если вскоре после объявления о поглощении цена на акции Компании Б поднимется до $24,90 – выше, чем раньше, но все-таки на 40 базисных пункта ниже сделочной цены.

Это обусловлено двумя ключевыми причинами:

Несмотря на то, что поглощение было объявлено, оно может не произойти, к примеру, из-за финансовых, деловых или юридических проблем; и
Выплаты за хранение акций поглощаемой компании.

Если компания-приобретатель является открытым акционерным обществом, сделка по поглощению может пройти в «фиксированном соотношении», т.е. приобретающая компания заплатит поглощаемой компании определенным количеством своих акций. После объявления о такой сделке биржевая цена акций продающейся компании станет функцией цены акций компании-приобретателя.

Пример: Компания В (цена акций — $10,00) соглашается купить Компанию Г (цена акций — $15,00). В условиях сделки указано, что за каждую акцию Компании Г будет выплачено две акции Компании В. После объявления о поглощении, биржевая цена за акцию Компании Г может подняться до $19,90, хотя две акции Компании В стоят $20,00 наличными.

Как и при денежной сделке, биржевая цена поглощаемой компании будет ниже сделочной из-за потенциальных сложностей и издержек. Такое отличие может быть обусловлено разницей между полученными и подлежащими к выплате в ходе процесса сделки дивидендами, а также проблематичностью займа акций приобретающей компании.

(Иногда поглощения происходят с «плавающим» соотношением акций и/или его фиксированным максимумом/минимумом. Помимо этого, некоторые слияния совершаются с использованием комбинации денежных средств и акций, требуя выбора от акционеров поглощаемой компании. В таких сделках взаимосвязь цен на акции приобретаемой и поглощаемой компаний намного сложнее обыкновенных сделок с наличными или фиксированным соотношением, и они предполагают более комплексные торговые стратегии.

При поглощении как за наличные, так и с фиксированным соотношением, сбавка рыночной цены на акции приобретаемой компании уменьшается по мере приближения даты слияния и таких его различных этапов, как успешное получение финансирования и одобрение со стороны акционеров и надзорных органов. Как правило, ко дню заключения сделки дисконт практически исчезает.

Типовые торговые стратегии арбитража слияний позволяют выгодно воспользоваться разницей между текущей ценой акций поглощаемой компании и их итоговой сделочной ценой. Стандартный арбитраж слияний при приобретении за наличные подразумевает покупку акций поглощаемой компании по более низкой рыночной цене в надежде на то, что сделка успешно совершится и их цена вырастет до сделочной. Обычная же арбитражная сделка при фиксированном соотношении — это покупка акций приобретаемой компании и одновременный шортинг акций поглощаемой компании, когда акции первой дешевле предусмотренной условиями сделки цены (расчет по текущей цене за акцию и договоренному коэффициенту). В обоих случаях трейдер надеется на удачное слияние и прибыль из-за снижающегося дисконта цен.

Разумеется, если трейдеру кажется, что рынок настроен слишком оптимистично в отношении перспектив слияния, то он может совершить сделки, противоположные описанным выше – продать акции поглощаемой компании и купить акции приобретателя.

Как и всем торговым стратегиям, арбитражу по слиянию присущи свои риски.

Вышеперечисленные стратегии арбитража слияний с покупкой предназначены для извлечения выгоды из успешно совершившегося поглощения; однако, при его задержке или отмене (или даже слухах об этом) Вы можете понести убытки, в некоторых случаях превышающие Ваш изначальный вклад. Стратегии же продажи могут вылиться в значительные потери в случае осуществления сделки, особенно если поглощаемой компании в итоге будет сделано более выгодное предложение.

Данная статья предоставлена исключительно в информационных целях и не является рекомендацией купить или продать ценные бумаги. Торговля акциями компаний, участвующих в объявленных слияниях, связана со значительными рисками. Вам следует досконально изучить все условия и риски предложенных сделок перед их совершением. Клиенты несут полную ответственность за свои торговые решения.

Товарный арбитраж • арбитраж

Товарный арбитраж в международной торговле — один из старейших сегментов международного коммерческого арбитража., который с годами стал более изощренным и организованным. Товарные рынки возникли с увеличением объема торгов., впервые в Великобритании в девятнадцатом веке, особенно в викторианскую эпоху, тогда в остальном мире. Cегодня, Лондон остается центром разрешения споров по многим сырьевым товарам. , по историческим причинам, в том числе для некоторых металлов, зерна, масла, семена, жиры, кофе, какао, сахар, орехи и хлопок.

Механизмы разрешения споров изложены в стандартных договорах, предусматривающих арбитраж по правилам различных торговых ассоциаций.. Со сравнительной точки зрения, товарный арбитраж значительно отличается от обычного коммерческого арбитража в некоторых арбитражных учреждениях, такие как ICC или LCIA.

Особенности товарного арбитража

Хотя правила разрешения споров различаются для каждой торговой ассоциации, есть некоторые общие черты товарного арбитража, которые рассматриваются ниже:

Коммерческие трибуналы: одно из наиболее заметных различий между товарными арбитражами и стандартными коммерческими арбитражами — это состав арбитражных судов.. Принимая во внимание, что трибунал в коммерческом арбитраже обычно состоит из практикующих арбитражников или юристов., в товарных арбитражах суды обычно состоят из реальных торговцев или людей, участвующих в торговле товарами.

Ограничения по времени: типично, процессуальные правила, регулирующие товарные арбитражи, устанавливают очень короткие сроки для возбуждения дела. Эти временные ограничения часто используются трейдерами как форма торга., например, продавцы могут предложить более низкую контрактную цену в обмен на короткий срок для претензий, связанных с, например, по количеству или весу.

Несоблюдение сроков в определенных случаях приведет к запрету претензий.. Например, Правила арбитража и апелляции Федерации торговли какао содержат короткие сроки для начала арбитража, которые мешают сторонам преследовать иск, запрещенный.

Процедура апелляции: еще одна особенность товарных арбитражей — многоуровневые положения об апелляции. В отличие от стандартного коммерческого арбитража, проигравшая сторона в товарном арбитраже часто имеет право подать апелляцию во второй суд или апелляционный совет, в составе торговой ассоциации.

Апелляционная коллегия обычно состоит из трех-пяти судей. . Апелляция влечет за собой снова слушание дела, в котором стороны уполномочены подавать новые доводы и представлять новые доказательства.

Еще одна особенность слушаний на стадии апелляции — требование устных заявлений.. В то время как коммерческие арбитражи в основном проводятся на бумаге, от экспертов или свидетелей в товарных арбитражах часто требуется перекрестный допрос на слушаниях.

Отсутствие юристов: правила некоторых товарных ассоциаций запрещают сторонам быть представленными юристами. Поскольку запреты касаются только практикующих юристов., есть возможность найти партии в лице других квалифицированных специалистов, включая ученых или независимых арбитров.

Струнный арбитраж: the trade of commodities usually requires the good to be sold and resold successively between different parties. «Строковые контракты»Относятся к контрактам, которые имеют одинаковые условия и коммерческие условия для всех сторон. , кроме положений, связанных с датой и ценой.

Одним из последствий строгих контрактов является риск принятия непоследовательных решений.: если возник спор относительно количества или условий товара, несколько разных сторон могут подать параллельное производство по одному и тому же предмету.

Во избежание противоречивых результатов, арбитражные правила различных торговых ассоциаций предусматривают, что любой спор, в отношении качества или состояния, решается между первоначальным продавцом и последним покупателем, как если бы они были стороной одного контракта. Решение такого арбитража, Однако, является обязательным для всех промежуточных сторон и может быть применен любой стороной к своей непосредственной договаривающейся стороне.

О праве обжалования в струнных арбитражах, они регулируются правилами соответствующей торговой ассоциации. В общем, каждая сторона в цепочке имеет право подать апелляцию в компетентный орган.

Обзор арбитражных разбирательств по правилам некоторых ведущих торговых ассоциаций представлен ниже. .

Лондонский биржевой металл

Лондонская биржа металлов (LME) мировой центр торговли металлами, установлено в 1877, но прослеживая свое происхождение до 16 века. Изначально LME была основана для защиты торговли металлами путем создания единой торговой площадки и стандартных положений для всех контрактов..

Торговля металлом через LME регулируется Правилами и положениями LME., который содержит Регламент LME об арбитраже (Часть 8 Правил и положений LME). Положение о контрактах LME (Часть 4 Правил и положений LME) обеспечить, чтобы все споры, возникающие из “Обменный договор” подлежат урегулированию в арбитраже в соответствии с Регламентом арбитража LME.

Согласно Арбитражному регламенту LME, сторона, желающая инициировать арбитраж, должна вручить уведомление о характере и обстоятельствах спора, вместе с описанием связанного с ним контракта (регулирование 2.2). Арбитраж считается начатым в день получения ответчиком уведомления..

По умолчанию количество арбитров в арбитражных разбирательствах на LME — два. , если стороны не договорились об ином (регулирование 3). Стороны также могут назначить единоличного арбитра или арбитражный суд из трех членов.. Секретариат LME может вмешаться в случае разногласий..

Регламент LME об арбитраже не содержит конкретного положения о строковом арбитраже, но содержит положения об объединении арбитражей в случае возникновения арбитража по строкам.. Например, регулирование 11.1(а) устанавливает, что объединение может иметь место, если судебное разбирательство, касающийся общих вопросов права или фактов, возникать.

Стороны арбитражных разбирательств на LME могут подавать апелляцию по вопросам права., в соответствии с разделом 69 из 1996 Закон об английском арбитраже, хотя стороны могут исключить это право. Приведение в исполнение арбитражных решений LME осуществляется в Высоком суде Лондона..

Ассоциация торговли зерном и кормами

Ассоциация торговли зерном и кормами (GAFTA) это организация, установлено в 1971, трейдеров в области зерновых. GAFTA заключает контракты со стандартными положениями для торговли зерном..

Все споры, возникающие из контрактов GAFTA, передаются в арбитраж. (Арбитражный регламент No 125). Запрашивающая сторона может инициировать арбитраж, уведомив другую сторону, в течение срока, установленного Арбитражным регламентом GAFTA.

В отличие от LME, в Арбитражном регламенте GAFTA есть специальное положение о строковом арбитраже для контрактов, которые идентичны по существенным вопросам. (правило 7):

Если контракт является частью цепочки контрактов, которые содержат идентичные условия (хотя цена может варьироваться в зависимости от контракта), суд может провести одно арбитражное разбирательство для разрешения спора между первым продавцом и последним покупателем в цепочке, как если бы они были сторонами, заключившими договор друг с другом, при условии, что все стороны в цепочке договоров согласны с этим в письменной форме.

В таком случае, между первым продавцом и последним покупателем будет проводиться одно арбитражное разбирательство. . The final award is binding on all parties and may be enforced by any party against its direct contracting party:

Любое решение, вынесенное в ходе такого разбирательства, должно, подлежит только любому праву на апелляцию в соответствии с Правилом 10, быть обязательным для всех сторон в цепочке и может быть принудительно исполнено промежуточной стороной в отношении его непосредственной договаривающейся стороны, как если бы в соответствии с каждым контрактом было вынесено отдельное решение..

Все стороны могут подать апелляцию в Апелляционный совет GAFTA., который выбирается самой GAFTA, не сторонами. Апелляционный совет проведет снова слух. таким образом, сторонам разрешено представить новые доказательства и представления. Срок подачи апелляции — не позднее 30 дней после выдачи награды (правило 10.1(с)).

Федерация торговли какао

Федерация торговли какао (FCC) является результатом слияния Лондонской ассоциации какао и Fédération du Commerce des Cacaos. . Слияние двух ассоциаций было направлено на гармонизацию контрактов на какао-бобы и создание условий для международной торговли какао-бобами..

Споры, возникающие из, или относящиеся к, Контракты FCC должны быть переданы в арбитраж в соответствии с Правила арбитража FCC и проводятся в соответствии с английским законодательством. Инициировать арбитраж, сторона должна доставить уведомление об арбитраже, на письме, содержащие детали контракта и спора, вместе с доказательством того, что уведомление было доставлено ответчику (правила 2.2 и 2.3). Затем секретариат FCC назначит трех арбитров, которые будут действовать «справедливо и беспристрастно» (правила 1.7 и 2.4-2.8). Стороны могут оспаривать такие назначения без объяснения причин..

В соответствии с Арбитражным регламентом FCC, строковые арбитражи доступны только в спорах, связанных с качеством и / или состоянием товара (правило 2.17). A party bringing a string arbitration must supply the relevant contract and information to the arbitral tribunal. Арбитражный суд вправе по своему усмотрению решать, являются ли такие контракты строковым арбитражем или нет. (правило 2.18). правило 2.19 предусматривает, что арбитражный суд, назначается Секретариатом FCC, должно считаться назначенным от имени первого продавца и конечного покупателя строки. Любое решение может быть обжаловано и обязательно для всех промежуточных сторон..

Право на апелляцию, в арбитражах FCC, должно быть выполнено не позднее полудня двадцать первого дня после вынесения награды..

Федерация масел, Ассоциации семеноводов и жиров

Федерация масел, Ассоциации семеноводов и жиров (FOSFA) занимается исключительно торговлей семенами, масла и жиры. Контракты FOSFA включают несколько стандартов и предоставляют ряд стандартных форм в отношении семян подсолнечника., рапс, растительные и морские масла. Контракты FOSFA также предусматривают арбитраж с участием опытных трейдеров в этой области..

Сторона, желающая предъявить претензии относительно качества и / или состояния товара, должна направить ответчику уведомление не позднее, чем 21 дней после завершения отправки. В таком уведомлении должно быть указано имя назначаемого арбитра.. потом, ответчик 7 дней, чтобы ответить и назначить своего арбитра. По претензиям по оплате, уведомление должно быть подано не позднее 60 дней после возникновения спора. В случае несоблюдения сроков, иск считается отклоненным, если арбитр не решит иначе.

Аналогично Арбитражному регламенту GAFTA, под FOSFA, споры относительно качества и / или состояния товара, вытекающие из договоров, идентичных по существенным аспектам, shall be decided in a single arbitration. Any award made is binding on all intermediate parties and subject to appeal.

в заключение, стороны в арбитражах FOSFA 42 дней с момента уведомления о присуждении апелляции. Апелляционные процедуры представляют собой снова слушания дела и проводятся Апелляционной комиссией FOSFA.

Другие торговые ассоциации

Другие ассоциации торговли товарами также предусматривают арбитраж в качестве единственного механизма разрешения споров с использованием аналогичных процедур. , в том числе:

Что такое арбитраж трафика. Объясняем простыми словами — Секрет фирмы

Проще говоря, арбитраж трафика работает так. Арбитражник получает заказ на привлечение посетителей на тот или иной сайт. Специалист размещает рекламу этого магазина на Facebook, в «Яндекс.Директ», Google Ads или CPA-сетях, которые берут плату с рекламодателя за целевые действия пользователей.

Если реклама сработает эффективно, на сайт заказчика начнут приходить новые клиенты. За это арбитражник получит плату от заказчика. Разница между затратами на рекламу и оплатой заказчика — заработок арбитражника.

Пример употребления на «Секрете»

«Продолжаю заниматься интересной тематикой — «Арбитраж трафика». Звучит красиво, а на самом деле за этими словами стоит простое «купи-продай», или, как говорили в советские времена, спекуляция. Нашёл место, где покупаешь трафик, нашёл место, где этот трафик купят дороже. Вроде бы всё просто. Продавцов много, покупателей тоже много, но подводных камней море, я бы даже сказал океан».

(Из архивного материала 2011 года.)

Нюансы

Арбитражем трафика занимаются веб-мастера в области контекстной рекламы, таргетированной рекламы, интернет-трафика и торговли. Как правило, специалисты по арбитражу трафика привлекают покупателей за процент от продаж. Они вкладывают свои деньги, чтобы настроить рекламу, и потом получают вознаграждение за количество привлечённых клиентов. Чем больше клиентов, тем больше заработок.

Условно арбитраж трафика делят на «белый» и «чёрный».

«Белый» арбитраж трафика — это игра по правилам, продвижение в Сети только разрешёнными способами. Например, при помощи контекстной и таргетированной рекламы, SEO-оптимизации, покупки рекламы у блогеров в Instagram и другими способами.

«Чёрный» арбитраж использует более сомнительные методы рекламы. Это кликбейт, кликандеры (окошко с рекламой, которое появляется под страницей, которую просматривает пользователь), обход запретов в соцсетях и т. д. Зачастую к «чёрному» арбитражу прибегают онлайн-казино, букмекерские конторы, продавцы БАД и т. п.

Статью проверил:

что это и как заработать от $5 тыс. в месяц

Многие современные онлайн-профессии связаны с маркетингом. Одна из таких специальностей – арбитраж трафика.

Редакция MC.today разобралась, что это такое, как заработать на арбитраже и какие навыки вам понадобятся.

Что такое арбитраж трафика

Арбитраж – это экономический термин, который означает заработок на разнице цены. Например, вы покупаете акции на одной фондовой бирже, где курс ниже, а продаете их на другой, где курс выше. Ваш заработок – разница между покупкой и продажей. Это и есть арбитраж.

Арбитраж трафика – это привлечение клиентов за процент от продаж. Такой арбитраж часто путают с партнерским маркетингом и CPA-маркетингом. Давайте разберемся, что есть что.

Партнерский маркетинг (англ. affiliate marketing) – помощь в продаже товара за комиссию. Например, любой магазин электроники может продавать технику Apple. Каждый из таких магазинов занимается партнерским маркетингом, то есть, продает чужой товар за дополнительный процент.

CPA-маркетинг (англ. cost per action) – разновидность партнерского маркетинга. Разница в том, что вознаграждение вы получаете за определенное действие. Например, за заявку на покупку, регистрацию пользователя или саму покупку.

В арбитраже трафика вы привлекаете клиентов для партнерского маркетинга. При этом компания-партнер никак не спонсирует рекламу или другие активности. Например, есть компания, которая продает телефоны. За каждого клиента, которого вы приведете, она готова заплатить $20. Вы настраиваете рекламу на $100. Реклама приносит 10 клиентов, компания платит вам $200. Так на арбитраже вы заработали $100.

Чем занимается арбитражник

Самый главный навык арбитражника – настройка и анализ рекламы. Сама реклама при этом может быть разной и на разных площадках. Например, контекстная и таргетированная реклама в Instagram, Facebook или YouTube, реклама у блогеров или трафик на сайт.

«Белый» и «черный» арбитраж

Арбитраж делят на «белый» и «черный». Это зависит от вида проекта, на который вы привлекаете трафик.

«Белый» арбитраж – это продвижение привычных продуктов, интернет-магазинов и онлайн-товаров. Например, магазин одежды или техники для этого используют таргетированную и контекстную рекламу, продвижение с помощью SEO или постов в соцсетях.

«Черный» арбитраж – продвижение продуктов и сервисов, которые могут обманывать пользователей. Обычно это букмекерские конторы и азартные игры. Для продвижения в «черном» арбитраже используются: кликбейт (контент, который привлекает внимание заголовком, но его содержание часто не соответствует действительности. – Прим. ред.), обход рекламных запретов и другие не совсем честные способы.

Особенности арбитража трафика

У работы с арбитражем трафика есть три особенности.

Вы можете потерять деньги. Об этом говорят практически все арбитражники. Например, Александр Недавних, руководитель партнерской CPA-сети PDL-profit. Арбитражник вкладывает в рекламу и продвижение свои деньги и получает вознаграждение только после привлечения клиентов. Всегда есть шанс прогореть и никого не привести. Но Александр отмечает, что новичку не стоит бояться потратить первые деньги в неизвестность.
Нужно постоянно тестировать рекламу. Чтобы понимать, что хорошо работает, а что нет, арбитражнику нужно проводить регулярные тесты. Об этом говорит Дмитрий Волконский, основатель компании Trionika. Он отмечает, что тестировать рекламные креативы и искать способы получить больше ссылок на сайт нужно каждый день.
Скорее всего, понадобится команда. Дмитрий Волконский говорит, что для арбитража важна связка технаря и креативщика. Эксперт, о котором Дмитрий пишет в своей книге, Иван, тоже рекомендует собрать сильную команду.

Как стать арбитражником

Арбитражнику пригодится комплексное понимание маркетинга и навыки работы с рекламой. Еще нужно понимать, как привлекать трафик из разных источников.

Основные источники трафика:

контекстная реклама;
таргетированная реклама;
email-рассылки;
сайты;
трафик из YouTube и с других видеоплатформ.

Чтобы стать хорошим арбитражником, нужно уметь работать со всем вышеперечисленным. Можно пройти курсы по каждому направлению, общий курс по маркетингу или специализированные курсы по арбитражу.

Дополнительно вы можете читать тематическую литературу. Например, «Трафик-бизнес» Дмитрия Волконского, «Арбитраж трафика: как тестировать офферы» или «Привлечение трафика на сайт платными методами» от Алекса Номейна.

Сколько можно заработать на арбитраже

Заработок на арбитраже зависит от того, сколько денег вы вложите в продвижение и какой получите трафик. Бывает, что свои деньги вкладывать не нужно: заказчик вам платит, вы настраиваете рекламу и то, что остается – ваш заработок. Дмитрий Волконский говорит, что арбитражник может зарабатывать от $5 тыс. до $50 тыс. и даже больше.

Арбитражник может работать и по другим специальностям. Например, таргетологом, PPC-специалистом, affiliate manager – менеджером по партнерскому маркетингу. В большинстве вакансий зарплата скрыта, но средние данные по Украине – от $700 до $3 тыс. в месяц.

Если говорить о конкретных вакансиях, то можно устроиться affiliate/account manager и получать $700–800, если у вас есть от года опыта работы в партнерском маркетинге и вот такие навыки:

Если вы работаете с рекламными кампаниями 2–3 года, у вас английский уровня Upper Intermediate и выше, можно получать от $1 тыс. до $3 тыс.:

Какие сервисы использовать для работы

Арбитражнику нужно выполнять разные задачи. Мы собрали сервисы, которые помогут вам в работе:

Tilda – для быстрого создания простых сайтов и лендингов. Для арбитража может понадобиться отдельный сайт. С помощью Tilda сайт можно сделать за несколько часов.
Radaar – платформа, на которой можно объединить аккаунты всех своих социальных сетей, планировать публикацию, просматривать аналитику и многое другое.
Smmplanner – сервис, с помощью которого можно планировать публикации в Facebook, Instagram, Telegram и на других ресурсах.
AdsBridge – сервис для отслеживания трафика, ссылок и эффективности рекламы.
Anstrex поможет отслеживать рекламу конкурентов и ее статистику. Это нужно, чтобы делать рекламу эффективнее.

В этом тексте могут быть использованы ссылки на продукты и услуги наших партнеров. Если вы решите что-то заказать, то мы получим вознаграждение. Так вы поможете редакции развиваться. Партнеры не влияют на содержание этой статьи.

Орловский арбитраж прекратил банкротство «Шаблыкинского агрокомплекса»

Milknews — новости молочного рынка.
Milknews — ежедневное специализированное информационно-аналитическое агентство, рассказывающее о событиях и тенденциях агропромышленного комплекса и молочной отрасли. Milknews ориентирован в первую очередь на людей, занятых в производстве молочной продукции, и на отраслевых экспертов.
Мы регулярно публикуем новостные сообщения, эксклюзивные интервью на актуальные темы с участниками рынка, комментарии экспертов по злободневным вопросам, собственную аналитику и рейтинги. Наша база по крупнейшим компаниям, работающим в производстве молока, постоянно пополняется и служит основой для составления собственных рейтингов и аналитических записок. Мы постоянно рассказываем о нововведениях и документах, которые повлияют на работу рынка — федеральных законах, приказах Минсельхоза, постановлениях Правительства и прочих нормативных актов, касающихся агропромышленного комплекса.
Ежегодно сайт Milknews посещает около 950 тыс уникальных посетителей, которые более 2 млн раз просматривают материалы нашего сайта. На наши еженедельные и ежедневные рассылки подписаны 2,5 тыс руководителей предприятий, производящих молоко, молочные продукты и товары и услуги для молочной отрасли.
Аналитический центр Milknews еженедельно готовит свежие аналитические отчеты о ситуации в отрасли. Специальный раздел сайта посвящен актуальной информации об изменении мировой конъюнктуры, динамике биржевых цен, тенденциях на мировом и российском молочных рынках.
Milknews и Союзмолоко при активной помощи органов управления АПК субъектов Российской Федерации ежегодно издают самое большое печатное справочное издание на рынке — Всероссийский справочник “Молочная отрасль”. В справочнике представлены наиболее полные официальные сведения по объемам производства, государственной поддержки, потребления молока и молочных продуктов по субъектам РФ. Приведены данные о месте каждого региона в структуре общероссийского рынка по основным показателям.
Milknews также является организатором мероприятия “Молочные сессии”. Это ежеквартальные встречи руководителей хозяйств и заводов, представителей крупнейших международных и российских компаний, организованные ИА Milknews и Союзмолоко. В рамках сессий ведущие отечественные и мировые эксперты обсуждают совместно с бизнесом глобальные тренды в производстве, переработке и спросе, а также делятся опытом работы на внутреннем и внешних рынках.
Наше информационное агентство — ключевой информационный партнер ведущих мероприятий отрасли в России (“Агроферма”, “Молочная и мясная индустрия”, “Росупак”, “Неделя российского ритейла” и тд.) и за рубежом (SPACE, Международной конференции “Молочное скотоводство”).

Как воссоздать отсутствующие почтовые ящики арбитража в Exchange Server?

Время чтения 3 мин

Администраторы Exchange Server сталкиваются с теми или иными проблемами в среде Exchange в процессе управления ею. Например, после миграции на локальную версию Exchange 2013 или более поздние версии обычно наблюдается проблема, связанная с получением ошибок журнала событий с упоминанием почтовых ящиков арбитража. Это означает, что эти почтовые ящики либо повреждены, либо отсутствуют.

Арбитражные почтовые ящики

Арбитражные почтовые ящики также называются системными почтовыми ящиками Exchange, функции которых связаны с локальными системными данными и управлением рабочим процессом сообщений.

Пять арбитражных почтовых ящиков с их функциями представлены ниже:

Почтовый ящик федерации Microsoft Exchange (FederatedEmail.4c1f4d8b-8179-4148-93bf-00a95fa1e042)
Используется для хранения данных Exchange для поддержания федерации между организациями Exchange.
Миграция Microsoft Exchange (Migration.8f3e7716-2011-43e4-96b1-aba62d229136)
Для хранения служб данных миграции Exchange в пакетной миграции
Помощник по утверждению Microsoft Exchange (SystemMailbox{1f05a927-XXXX-XXXX-XXXX-XXXXXXXXXXXX})
Используется в структуре утверждения Exchange (для модерации получателей и запросов утверждения автоматической группы).
Microsoft Exchange (SystemMailbox{bb558c35-97f1-4cb9-8ff7-d53741dc928c})
Для создания автономных адресных книг
Microsoft Exchange (SystemMailbox{e0dc1c29-89c3-4034-b678-e6c29d823ed9})
Для поиска сообщений, указанных в некоторых совпадениях с помощью функции e-Discovery.

Итак, теперь, чтобы справиться с ошибками, связанными с арбитражными почтовыми ящиками, такими как повреждение или отсутствие почтовых ящиков после миграции на локальную среду Exchange, у нас есть возможность воссоздать эти почтовые ящики. Здесь мы обсудим полный метод вместе с предварительными требованиями.

Предварительные требования

Администратору или пользователю Exchange должны быть назначены разрешения на подготовку получателя.
Членство в группе безопасности «Администраторы предприятия».
1. В случае повреждения почтовых ящиков арбитража необходимо удалить все типы User из учетных записей пользователей Active Directory
  Примечание. Запустите Get-Mailbox-Arbitration , чтобы проверить, удалены ли почтовые ящики арбитража.
2. Если арбитражные почтовые ящики отсутствуют или удалены, как описано выше, необходимо выполнить следующую команду в командной строке Windows, чтобы снова создать почтовые ящики

Включение арбитражных почтовых ящиков

После воссоздания почтовых ящиков необходимо включить их с помощью следующих команд в командной консоли Exchange.

Почтовый ящик Microsoft Exchange Federation
Enable-Mailbox-Arbitration-Identity «FederatedEmail.4c1f4d8b-8179-4148-93bf-00a95fa1e042”
Почтовый ящик помощника по утверждению Microsoft Exchange
Получить пользователя | Where-Object {$_.Name -like «SystemMailbox{1f05a927-7709-4e35-9dbe-d0f608fb781a}»} | Включить-почтовый ящик-арбитраж
Почтовый ящик миграции Microsoft Exchange
Enable-Mailbox-Arbitration-Identity «Migration.8f3e7716-2011-43e4-96b1-aba62d229136»
Почтовый ящик системы обнаружения Microsoft Exchange
Enable-Mailbox -Identity «SystemMailbox{e0dc1c29-89c3-4034-b678-e6c29d823ed9}» -Арбитраж
Почтовые ящики организации Microsoft Exchange для автономных адресных книг
Enable-Mailbox-Arbitration-Identity «SystemMailbox{bb558c35-97f1-4cb9-8ff7-d53741dc928c}»

Вы можете убедиться в успешном восстановлении почтовых ящиков арбитража, повторно выполнив эту команду с настройками ADServer.

Set-ADServerSettings-ViewEntireForest $true; Получить-Почтовый ящик-Арбитраж | Имя таблицы форматов, отображаемое имя

Итак, теперь вы можете избавиться от ошибок журналов событий или других проблем, таких как отсутствие, повреждение или удаление почтовых ящиков арбитража, в то время как DAG повреждены и созданы заново.

Заключение

Арбитражные или системные почтовые ящики в Exchange могут отсутствовать или быть повреждены во время миграции, что вызывает множество проблем, таких как ограничение локального перемещения почтовых ящиков.Мы обсудили ручное решение для воссоздания арбитражных почтовых ящиков Exchange с помощью командлетов Exchange Management Shell.

Зарплата Арбитраж | Глоссарий | MLB.com

Определение

Игроки, проработавшие в Высшей лиге три или более лет, но менее шести лет в Высшей лиге, имеют право на арбитраж по зарплате, если у них еще нет контракта на следующий сезон. Игроки со стажем работы менее трех, но более двух лет также могут получить право на арбитраж, если они соответствуют определенным критериям; они известны как игроки «Супер Двойки». Игроки и клубы договариваются о зарплатах, в первую очередь на основе сопоставимых игроков, подписавших контракты в последние сезоны. Заработная плата игрока действительно может быть уменьшена в арбитраже, причем 20 процентов являются максимальной суммой, на которую может быть сокращена заработная плата.

Если клуб и игрок не договорились о зарплате к крайнему сроку в середине января, клуб и игрок должны обменяться цифрами зарплаты на предстоящий сезон. После обмена цифрами слушание назначено на февраль. Если к дате слушания не может быть достигнуто урегулирование на один год или на несколько лет, дело передается на рассмотрение коллегии арбитров.Выслушав аргументы обеих сторон, комиссия выбирает либо цифру зарплаты игрока, либо клуба (но не промежуточную) в качестве зарплаты игрока на предстоящий сезон.

За неделю до обмена данными об арбитраже подавляющее большинство арбитражных дел удается избежать, заключая контракт на один или несколько лет. Многолетние сделки в этих случаях служат средством избежать арбитража для каждого сезона, на который распространяется новый контракт.

Как только игрок получает право на участие в арбитраже по зарплате, он имеет право на участие в каждом межсезонье (при условии, что он получил контракт), пока не достигнет шести лет службы в Высшей лиге. В этот момент игрок получает право на свободу воли.

Пример

После сезона 2015 года аутфилдер «Ангелов» Коле Калхун провел два года и 130 дней в Высшей лиге. Это привело к тому, что Кэлхун попал прямо в дату окончания межсезонья для получения права на арбитраж, поэтому он имел право на арбитраж по зарплате как игрок «Супер Двойки».

Cboe Options Exchange Арбитраж

С 1 мая 2015 г. Cboe прекратила администрирование арбитражной программы. Все претензии в будущем будут рассматриваться Управлением по регулированию финансовой индустрии, Inc. (FINRA).

13M002 (объединен с 13M004)

26 июля 2016 г. Крейг Каллахан и Дэвид Харап противРичардо Форрер

12М003

28 марта 2016 г. Дуг Уркхарт и Джейсон Уркхарт против VTrader Pro, LLC и Герберта К. Курлана

12М002

17 сентября 2013 г. Ян Сассун против.ООО «ВТрейдер Про»

09M003

14 ноября 2011 г. Ричардо Форрер, Джозеф Хейс и Жак Фернандес против Луи Панос и Panos Trading LLC

10M001

26 июля 2011 г. Росомаха Execution Services, LLC против.Майкл Ломан

08M002 Премия

14 марта 2011 г. 08M002 Arjent Capital Markets, LLC против Маркуса Дуго

09M002

26 октября 2010 г. МФ Глобал, Инк.против Майкла Ломана

09M001

5 октября 2010 г. Дж. Дэвид Фикейс против Джона Т. Ланди и JTL Investments, LLC

06M005

11 августа 2009 г. Эквитек Групп, ООО против.Maple Trading, Inc. и Борис Фурман

08M001

15 мая 2009 г. Дэн Кули, Хуукань Ле, Джон Шифлетт против VDM Capital Markets, LLC

07NM001

27 июня 2008 г. Заказчик В.Лиза Ферри Дил, Кэтрин М. Оуэнс и А. Г. Эдвардс

06NM001 Награда

11 апреля 2008 г. 06NM001 Говард Гимбел и Марвин Дэвис против UBS Financial Services, Inc. F/k/a/ UBS PaineWebber, Inc.и Чарльз Ники Бэнк

06M003

8 марта 2008 г. Harrison Trading Group, Inc. против Грегори Джентиле и JAG Derivatives

06M004

20 сентября 2007 г. Центурион Секьюритиз, ООО против.Говард Чалфин

06M002

1 июня 2007 г. Кевин Келлер и Келл/Мартинес, ООО против Джейсона Мартинеса

05M003

12 февраля 2007 г. Томас Ланг против.СМЦ Опцион Менеджмент, ООО

06M001

13 декабря 2006 г. Geneva Trading LLC против Wolverine Trading LLC

05M001

15 декабря 2005 г. № файла05М001; Zboss Trading, LLC против Кристофера Дж. Фиги

98M006

16 июня 2005 г. First Options of Chicago, Inc. против ETJ Partners, Ltd. и Э. Томаса Юнга

04M005

13 мая 2005 г. О’Коннор и компания, ООО против.Поместье Марка О’Брайена

05M002

6 мая 2005 г. Джон Дж. Пивоварчик против Маршалла Шпигеля

04M002

29 ноября 2004 г. LaSalle Capital Markets, Л.P. Cap Mark, Inc. Кевин Флаэрти и Скотт Барнс против Майкла Ф. Ломана

03M008

17 мая 2004 г. Дэниел М. Эпштейн против Second City Trading, LLC

03M007

25 февраля 2004 г. Pax Clearing Corporation против.Майкл Мур

02M008

4 июня 2003 г. Кевин Бойл, Дэвид Снайдер и Скотт Снайдер против LETCO Partners, LLC, LETCO-DPM, L.P., LETCO-DPM, Inc., Ли Тензера, Джона Робинсона и Скотта Килреа

01M007

30 мая 2003 г. Рэндалл Л.Суонсон против Рональда Брудера, RMB & Associates, LP и Bruder and Associates

01M004

6 февраля 2003 г. Okoboji Options, Inc. против Джона Дж. Визнера, Wiesner, Inc. и St.Сотер Трейдинг, Инк.

01M001

29 января 2003 г. AOT USA против Merrill Lynch Professional Clearing Corp.

01M005

6 января 2003 г. Алан Зац и Дуглас Р.Кайзер против Джона Стрейбиха, Тимоти К. Бойд, Тимоти Г. Келлер и Beartooth Capital, LLC

02NM002

18 декабря 2002 г. Scott & Stringfellow, Inc. против Джозефа С. Салливана

02M003

25 октября 2002 г. Товарищество с ограниченной ответственностью G-Bar против.Лакота Трейдинг, Инк.

01M006

21 мая 2002 г. JTL Investments, LLC и New Millennium Global Investments, LLC против Мариоса К. Синапоглу

01NM001

28 марта 2002 г. Заказчик В.Рэймонд Джеймс Файненшл Сервисез, Инк.

01NM003

7 января 2002 г. Заказчик против Чарльза Р. Федермана и Такера Энтони Инкорпорейтед

00NM007

21 ноября 2001 г. Заказчик В.Джеффри И. Фрид и Брюс Д. Древец

00NM001

15 мая 2001 г. Ховард А. Рубин, Индивидуально и в качестве доверенного лица против First Options of Chicago, Inc. f/k/a/ LIT Clearing Services, Inc.

00NM008

27 марта 2001 г. Клиент против ING (США) Securities, Futures & Options Inc.

00M006

15 марта 2001 г. Saliba Partners, LLC, Джон Салиба и Энтони Салиба против.LETCO Trading, LP, Ли Тензер, Скотт Килри, Джон Робинсон, Джозеф Фаренбах и Майкл Райли

00M005

1 февраля 2001 г. Патрик Дж. Берк против JOH Options Inc.

99M004

9 ноября 2000 г. Товарищество с ограниченной ответственностью Arauca Trading, Arauca General, Inc., Стивен Г. Маклем и Генри Госиен против Лэнса Х. Стилмана, Гарольда Ф. Барителла-старшего, Джона К. Тернера и J&D Coals

00M003

7 ноября 2000 г. Mako Global Derivatives, LLC против. Стивен Каннака

99M007

28 июня 2000 г. Шон МакГрат против ING TT&S (США) Securities, Inc.

99M006

10 мая 2000 г. Томас П.Кэмпбелл против ING TT&S (США) Securities, Inc.

99NM012

3 апреля 2000 г. Клиент против Mesirow Financial, Inc. и др.

99NM006

26 октября 1999 г. Заказчик В.Легг Мейсон Вуд Уокер, Инк. и Эдвин Д. Хэндли-младший.

99NM007

22 октября 1999 г. Марк А. Носич против ETrade Securities, Inc.

99NM009

6 октября 1999 г. Заказчик В.Fidelity Brokerage Services, Inc.

99NM010

14 сентября 1999 г. Заказчик против Фрэнка Э. (Пита) Пелтона и Саломона Смита Барни, Инк.

98М011

2 сентября 1999 г. Шон Моран против.Robert C. Sheehan & Associates, Inc., Роберт С. Шихан и Джозеф Салливан

99NM005

28 июня 1999 г. Заказчик против Kessler Asher Group a/k/a/ Arbitrade LLC

98M009

16 апреля 1999 г. Ирвин Росс против.Джеффри Винсма

98NM006

25 марта 1999 г. Мишель Р. Лувен, доктор медицины против Charles Schwab & Co., Inc.

98NM009

17 декабря 1998 г. Джон и Арлин Бенгель против.Чарльз Шваб и Ко., Инк.

98NM003

25 ноября 1998 г. Клиент против Merrill Lynch Inc., Марка Патрика Кассалины и Майкла С. Келли

98NM001

12 ноября 1998 г. Заказчик В.Мануэль Риверо и Смит Барни, Inc.

98NM007

2 ноября 1998 г. Андре Ф. Кристнер против Charles Schwab & Co., Inc.

98M003

2 ноября 1998 г. Опции АЦП v.Роберт С. Шихан и Armquest, L.P.

98НМ005

17 сентября 1998 г. Клиент против Norwest Brokerage Direct

97M005

7 мая 1998 г. Джордж М.Дуппер против Botta Trading, Inc. и Кевина Лутрингсхаузена

97NM002

18 февраля 1998 г. Заказчик против Charles Schwab & Co., Inc. и Памелы Дик

96М05

30 сентября 1997 г. 96M005 Коттке Ассошиэйтс, Инк.против Джозефа Хорнбергера

97M001

29 сентября 1997 г. Raymond James and Associates против Дэвида Шмуека, Денниса Роу, Брэда Картрайта и ING Securities, Futures & Options Inc.

96NM009

31 июля 1997 г. Джеффри А. Перлевиц против Джейсена Бентона и AG Edwards & Sons, Inc.

97NM003

30 июня 1997 г. Джером Дэниэлс против.Чарльз Шваб и Ко., Инк.

96NM010

28 мая 1997 г. Клиенты против Джона К. Портера и Prudential Securities, Inc.

96NM012

11 апреля 1997 г. Эдвард С.Нельсон против Prudential Securities Incorporated

96NM003

26 февраля 1997 г. Заказчик против Charles Schwab & Co., Inc.

96М004

9 декабря 1996 г. ЛИТ Клиринговые Услуги, Инк.против Роберта Б. Кингсли

96M001

13 сентября 1996 г. BHNV Investments, Inc. против Kessler-Asher Clearing L.P.

94NM006

15 апреля 1996 г. Заказчик В.Роберт С. Шенкер и Advest, Inc.

95М005

15 января 1996 г. Джеймс А. Друлинер против Скотта Уоррена

95НМ001

22 декабря 1995 г. Томас В.О’Хирн против Fidelity Brokerage Services

95НМ008

21 декабря 1995 г. Джон Шультен против Fidelity Investments

94М013

7 ноября 1995 г. Группа опционного финансирования, товарищество с ограниченной ответственностью противТоварищество с ограниченной ответственностью Sage Clearing

95НМ005

4 октября 1995 г. Клиент против Стивена Х. Коха и Клиринг производных ценных бумаг ING Securities

94M009

27 сентября 1995 г. Клиринговая корпорация Вагнер Стотт.против Реувен Авраам

95M001

3 августа 1995 г. Лоуренс Дж. Виторт против McDonnell, Inc., Роберт Беннитт, Дэвид МакДоннелл и Питер МакДоннелл

94NM005

22 мая 1995 г. Заказчик В.АГ Эдвардс и сыновья, Inc.

94М012

10 мая 1995 г. Марио Д’Агостино против Петера Шульте

94M007

13 апреля 1995 г. Клиринговая корпорация Вагнер Стотт.против Иоганна Б. Гарови и Иоганна Б. Гарови, Inc.

94М014

3 апреля 1995 г. Рене П. О’Брайан, кандидат от Ernst and Company против Дэвида В. Бланка

94М017

31 марта 1995 г. Лоуренс М.Ратнер против Криса Уоррена

94М010

9 февраля 1995 г. Алан Затц против Фрэнка Лисковца

94NM004

23 января 1995 г. Заказчик В.Маргарет Мол

94M001

13 января 1995 г. Товарищество с ограниченной ответственностью G-Bar против Шона Перселла

93M007

3 января 1995 г. ЛИТ Клиринговые Услуги, Инк.против Ховарда Дж. Льюиса

94M006

29 декабря 1994 г. Скотт Тюрбан против Wagner Stott Clearing Corp. как правопреемника Securities Option Corporation

92NM010

22 декабря 1994 г. Заказчик В.Prudential Securities Inc., как преемник Bache Halsey Stuart & Shields, Inc.

92М010

19 декабря 1994 г. Джером А. Форман против LIT America, Inc., как выживший в деле Rialcor/Shatkin Securities Corp., Морис Перлштейн и Ричард Д. Кушнир

94M005

4 ноября 1994 г. Дэвид В. Бланк против Рене П. О’Брайан

93M009

8 августа 1994 г. ЛИТ Клиринг Сервисиз Инк.против Эла Дольника

93M008

5 августа 1994 г. LIT Clearing Services, Inc. против Стивена Н. Смита

93NM004

27 июня 1994 г. Рэймонд К.Йейтс и Донна С. Йейтс против Джонни Уоддла и Дина Уиттера Рейнольдса, Inc.

92NM013

1 марта 1994 г. Заказчик против Charles Schwab & Co., Inc.

93M004

22 февраля 1994 г. Роберт Дж.Кац, Марк И. Бейлинсон, Стивен С. Тейлор, Уильям А. Розен, Скотт Эндрюс, Дэвид А. Спинни, Дэвид Офман и Джордж Хинчклифф

93M003

14 января 1994 г. Грегг Свейнссон против.Марио Д’Агостино, Wagner Stott Clearing Corp. и LIT America, Inc.

93NM003

11 января 1994 г. Грант Пиллас против Чарльза Шваба и Ко.

92NM003

7 декабря 1993 г. Заказчик В.Prudential-Bache Securities, Inc. и Дж. Скотт Миллер

92NM012

21 октября 1993 г. Хуан Пабло Кабрера против Prudential Securities Incorporated

93M002

16 сентября 1993 г. Питер С.Лагеотакес против Рича Габриэля

92М011

17 августа 1993 г. Деннис М. Ветцель против Джона П. Фэйи III и Emerald Isle Trading

92M004

29 июня 1993 г. Бен Бернат Штайн a/k/a/ Барри Штейн против.Parker Stein, Inc., Бен Паркер, Барбара Паркер, LaSalle Street Executions, River City Options, Inc., Дэвид Зинн, Майкл Краги, Michael Kragie Options

92М013

19 мая 1993 г. Томас М.О’Доннелл против First Options of Chicago, Inc.

92NM008

18 мая 1993 г. Заказчик против Чикагской корпорации

92М015

7 мая 1993 г. Дэвид С.Левински против Magesty Securities Corporation / Майлз А. Галин

92M007

23 апреля 1993 г. LIT America, Inc. против Росарио В. Сброкка

92M009

19 февраля 1993 г. Фред Дж.Фельдкирхер против SLS Securities

92M008

19 февраля 1993 г. LIT America, Inc. против Роберта Р. Хильдебранда

92NM011

1 февраля 1993 г. Майкл Дж.Тейлор против Prudential Securities, Inc. и Макса Кристиана

92NM007

1 февраля 1993 г. Бенджамин Р. Майклс против Дина Уиттера Рейнольдса, Inc., Энн Баниуильц и Ким Телфер

92M006

27 января 1993 г. Вагнер Стотт Клиринг против.Чикагская корпорация

92NM009

21 января 1993 г. Стивен Дж. Чолити против Charles Schwab & Co., Inc.

92NM002

28 сентября 1992 г. Джей А.Эриксон против Ширсона Лемана Хаттона/Билла Априля

92NM005

14 августа 1992 г. Джозеф ДеАнджелис против Susquehanna Trading Group

90НМ021

27 июля 1992 г. Индекс Партнеры v.Чикагская корпорация

92NM001

24 июня 1992 г. Бернард В. Брейдер против Олд Дисконт/Роберт Ф. Бокерн-младший.

91NM010

23 июня 1992 г. Нельсон Менда, Бренда Менда, Сендер Шуб, Илеана Шуб против.Ширсон Леман Хаттон, Инк.

91М025

18 марта 1992 г. Wagner Stott Clearing Corp. против Steven Himmelman & Snoman, Inc.

90НМ030

11 марта 1992 г. Заказчик В.LIT America, Inc. и Чикагская биржа опционов, Inc.

91M021

25 февраля 1992 г. Redtail Leasing, Inc. против Николаса Сантуччи

91M003

25 февраля 1992 г. Марио Д’Агостино пр.Саймон Любершейн

91M028

20 февраля 1992 г. Fenchurch Securities, Inc. против Карлтона Р. МакГи

90НМ011

13 февраля 1992 г. Заказчик В.Раймонд Джеймс и партнеры

91NM011

11 февраля 1992 г. Кевин Моллой против Shearson Lehman Hutton и др.

91NM008

4 февраля 1992 г. Заказчик В.Джонатан Стерн

91NM015

23 января 1992 г. Боб Стайс против Prudential Bache Securities

91NM012

23 января 1992 г. Кеннет С.Лихи против Olde & Company

90НМ027

26 октября 1991 г. Мэтью и Аманда Фокс против PaineWebber, Inc.

91M018

17 октября 1991 г. Кальвин Н.Воробей против Wagner-Stott Clearing Corporation d/b/a/ Securities Options Corp.

91М016

17 октября 1991 г. Брейден Сильверман, Майк Тобин, Кен МакКин против Рональда Смита

91NM009

10 октября 1991 г. Заказчик В.Чикагская корпорация

91M002

2 октября 1991 г. LIT America, Inc. против Томаса Ф. О’Ши-младшего.

90НМ025

30 августа 1991 г. Эдвард Чалпин против.Ширсон Леман Хаттон

90М033

29 августа 1991 г. Марк Браун против Бенджамина Паркера, Parker Stein, Inc.

90НМ024

28 августа 1991 г. Отметка.Савла против Чарльза Шваба и Ко.

90M002

28 августа 1991 г. Томас МакГрат (Нил Макклоски, попечитель) против Лорен Э. Паркс

90М031

21 августа 1991 г. ЛИТ Америка, Инк.против Брайана Йеля

91NM005

20 августа 1991 г. Раймонд Э. Аро против Чарльза Шваба и Ко.

91M004

16 августа 1991 г. ЛИТ Америка, Инк.против Майкла Дж. Карра

90НМ028

16 августа 1991 г. Заказчик против Kidder Peabody & Co.

90М026

16 августа 1991 г. Фрэнк ДиЛеонардо против.Дэвид Персичини

91M006

25 июля 1991 г. Wellmont Securities против Стивена Бейера

91NM003

19 июля 1991 г. Сеймур Шпигельман против.Дэниел О’Доннелл

91NM002

19 июля 1991 г. Джейкоб Райхман против Fahnestock & Co./LIT America, Inc.

90NM003

8 июля 1991 г. Лоуренс Б.Риггс-младший/Донна Элис Риггс против Shearson Lehman Hutton, Inc./Нэнси В. Фрир

91M013

1 июля 1991 г. Стивен Росс и Алан Уоллис против Дэвида Роджерса; агент Susquehanna Investment Group

91M011

1 июля 1991 г. Смит Барни против.Альфред Э. Дольник

91M007

18 июня 1991 г. First Options of Chicago, Inc. против Wheaton Partners/Richard R. Noonan

90М022

17 июня 1991 г. Фенчерч Секьюритиз, Инк.против Хаима Заера

90НМ032

27 апреля 1991 г. Заказчик против Чарльза Талла и Ко.

91M001

23 апреля 1991 г. Смит Барни против.СЛС ценные бумаги

90НМ031

23 апреля 1991 г. Скотт Суинни против Prudential-Bache Securities

90НМ018

23 апреля 1991 г. Майкл Саперстоун против.Грунталь и Ко.

90М034

11 марта 1991 г. Х.Б. Trading Corp. против Филиппа Сильвестра

90М028

15 февраля 1991 г. Тимбер Хилл, Инк.против Патрика Данэма

90М018

24 января 1991 г. Дж. Стивен Фоссет против Рэндалла Чаннена, d/b/a/, First Florida Options Company

89M036

24 января 1991 г. Фоссет Корпорейшн против.Рэндалл Чаннен и First Florida Options

89М023

24 января 1991 г. Fossett Corporation против Рэндалла Чаннена, Federal Capital Corporation, Дина Клаффа, Сержа Нельсона, Ричарда Мака и First Florida Options Company

90М024

23 января 1991 г. Первые варианты Чикаго, Inc.против Р. Хайатта Элкинса-младшего.

90НМ017

8 января 1991 г. Коуэн и Ко, против Джеффри Х. Сайва

89M022

3 января 1991 г. Фоссет Корпорейшн против.Capital Holding, Federal Capital Corporation, Дин Клафф, Майкл Фрэнсис, Мэри Лу Клафф и Майкл Д. Смит

90M001

27 декабря 1990 г. Гелдерманн Секьюритиз, Инк.против Роберта Дж. Леманна

89М025

10 декабря 1990 г. First Options of Chicago, Inc. против Томаса Харгетта

89М029

4 декабря 1990 г. Петко Опцион Ко.против Рубена Т. Райнштейна, Джоэла Р. Бронштейна и Стивена Ланера

90М013

26 ноября 1990 г. Лоуренс Гербер против Дэниела Биллингса/Уильяма Биллингса

90М014

13 ноября 1990 г. Фоссет Корпорейшн против.Джозеф П. Трибер

90NM007

8 ноября 1990 г. Адам Р. Зак против AG Edwards & Sons, Inc.

89M021

25 октября 1990 г. Фоссет Корпорейшн против.Деннис Р. Мур, как номинант на премию Г.А. «Керли» Смит, Инк., Федеральная корпорация капитала, Дин Клафф, Джеральд А. Смит

90НМ019

17 октября 1990 г. Заказчик против PaineWebber, Inc./Вирджиния Л. Форд

90НМ016

17 октября 1990 г. Роберт А. Уоррен против Prudential-Bache Securities, Inc./Дэниел П. Уолш

90НМ013

17 октября 1990 г. Ллойд А.Райт против Широна Лемана Хаттона/Кита Дж. Йонкерс/Стюарта Сиксмы

90НМ012

17 октября 1990 г. Клиент против Fidelity Investments и Fidelity Brokerage Services, Inc.

90НМ006

17 октября 1990 г. Дэвид М.Дерст против Prudential-Bache Securities и Йонаса Ландау

90НМ005

17 октября 1990 г. Альфред Н. Браун против Charles Schwab & Co., Inc.

90NM004

17 октября 1990 г. Merrill Lynch, Пирс, Феннер и Смит против.Клиент

90М027

17 октября 1990 г. Wellmont Securities, LP против Кристофера Хансена

90М023

15 октября 1990 г. Генри Криз против.LIT America, Inc./Ричард Сичи

90М016

18 сентября 1990 г. Майкл Рини против Рэнди Терри

89M030

10 августа 1990 г. Петко Опцион Ко.против Скотта Кэсти

90НМ010

9 августа 1990 г. Томас М. Фаррелл против Charles Schwab & Co., Inc.

90М011

30 июля 1990 г. Первые варианты Чикаго, Inc.против Роберта Х. Бон Дюранта

90M006

26 июля 1990 г. First Options of Chicago, Inc. против Тимоти Биггэма

89M032

26 июля 1990 г. Первые варианты Чикаго, Inc.против Илоу М. Роке и Роке Капитал, Инк.

90M005

20 июля 1990 г. Роберт И. Чакерман против Джона М. Ван Кампена

89M037

12 июля 1990 г. Раймонд Р.Килхак против Скотта Э. Уоррена

89M033

12 июля 1990 г. Petco Options Co. против Larson Trading Partners, Вернона О. Ларсона и Кори Конна

89M018

9 июля 1990 г. Первые варианты Чикаго, Inc.против Марка С. Брюнета

90M004

2 июля 1990 г. Крейг Андерсон против Дэна Фроста

89M035

2 июля 1990 г. Первые варианты Чикаго, Inc.против Мартина С. Пински

89M019

2 июля 1990 г. First Options of Chicago, Inc. против Мартина Ф. Дойла

90M003

18 июня 1990 г. Барбара О’Брайен против.Дональд Р. Арсери

89М026

18 июня 1990 г. First Options of Chicago, Inc. против Кеннета К. Мейерхоффа

89NM027

15 июня 1990 г. Джун С.ВандерВин против Thomson McKinnon Securities, Inc. и Кейт Э. Гилмор

90НМ001

7 мая 1990 г. Брайан К. Смит против Fidelity Brokerage Services

89NM032

7 мая 1990 г. Спектор В.Ширсон Леман Хаттон

89NM028

7 мая 1990 г. ЛоГиудиче против Томсона Маккиннона/Мирингхоффа

89NM025

7 мая 1990 г. Смит противPrudential-Bache Securities

89NM023

7 мая 1990 г. Плант против Fidelity Brokerage Services

89M020

2 апреля 1990 г. Охсель против.Маклафлин

Упрощенные арбитражные правила и процедуры

Упрощенные арбитражные правила и процедуры JAMS
Действует с 1 июня 2021 г.
Мы понимаем, что многое зависит от арбитража. Мы знаем, что юристы рассчитывают на JAMS в предоставлении высококвалифицированных арбитров, которые используют JAMS Managed Arbitration Process для экономии времени и денег.JAMS предлагает эффективность, скорость и результаты.
Если в ваш договор был вписан другой арбитражный провайдер, позвоните опытному менеджеру JAMS по номеру , чтобы обсудить, как JAMS будет вести ваше дело.
Загрузите PDF-версию здесь . Сводку поправок от 1 июня 2021 г. можно найти здесь .
Связанные ссылки
Содержание
Правило 1. Область применения Правил
(a) Упрощенные арбитражные правила и процедуры JAMS («Правила») регулируют обязательные арбитражные разбирательства споров или претензий, которые администрируются JAMS и в которых Стороны соглашаются использовать настоящие Правила или, при отсутствии такого соглашения, отсутствие оспариваемых претензий. или встречный иск превышает 250 000 долларов США, не включая проценты или гонорары адвокатов, если не установлены другие правила.
(b) Считается, что Стороны сделали настоящие Правила частью своего Арбитражного соглашения («Соглашение»), если они предусмотрели арбитраж JAMS в соответствии с его Упрощенными правилами или арбитраж JAMS без указания каких-либо конкретных правил JAMS и споры или претензии соответствуют критериям первого абзаца настоящего Правила.
(c) Полномочия и обязанности JAMS, предусмотренные Соглашением сторон и настоящими Правилами, выполняются Национальным арбитражным комитетом JAMS («НАК») или офисом Генерального юрисконсульта или назначенными ими лицами.
(d) JAMS может по своему усмотрению поручить администрирование Арбитражного разбирательства любому из своих Центров разрешения споров.
(e) Термин «Сторона», используемый в настоящем Регламенте, включает Стороны Арбитражного разбирательства и их адвокатов или представителей.
(f) «Электронная подача» (e-filing) означает электронную передачу документов в JAMS с целью подачи через Интернет. «Электронный сервис» (e-service) означает электронную передачу документов Стороне, поверенному или представителю в соответствии с настоящими Правилами.
Правило 2. Самоопределение партии
(a) Стороны могут согласовать любые процедуры, не указанные в настоящем документе или заменяющие настоящие Правила, которые соответствуют применимому законодательству и политикам JAMS (включая, помимо прочего, Правила 12(j), 25 и 26). Стороны незамедлительно уведомляют JAMS о любых таких согласованных Сторонами процедурах и подтверждают такие процедуры в письменной форме. Процедуры, согласованные Стороной, подлежат исполнению, как если бы они содержались в настоящих Правилах.
(b) Если Арбитражное соглашение предусматривает, что арбитражное разбирательство не будет администрироваться или администрироваться какой-либо организацией, отличной от JAMS, и/или будет проводиться в соответствии с правилами, отличными от правил JAMS, Стороны могут договориться изменить это Соглашение, предусмотрев, что арбитраж будет администрироваться JAMS и/или проводиться в соответствии с правилами JAMS.
Правило 3. Изменение Правил
JAMS может вносить изменения в настоящие Правила без предварительного уведомления. Правила, действующие на дату начала Арбитражного разбирательства (как определено в Правиле 5), применяются к такому Арбитражному разбирательству, если только Стороны не договорились об ином варианте Регламента.
Правило 4. Противоречие с законом
Если какое-либо из этих Правил или модификация этих Правил, согласованная Сторонами, будет определена как противоречащая какому-либо положению применимого права, положение закона будет иметь преимущественную силу по отношению к конфликтующему правилу, и никакое другое правило не будет затронуто. .
Правило 5. Начало арбитражного разбирательства и вручение
(a) Арбитражное разбирательство считается начатым, когда JAMS выдает Письмо о начале производства на основании одного из следующих условий:
(i) Арбитражное соглашение после разрешения спора, полностью подписанное всеми Сторонами , определяющее администрирование JAMS или использование любых правил JAMS; или
(ii) Письменное договорное положение до возникновения спора, требующее, чтобы Стороны рассматривали спор или претензию в арбитраже, определяя администрирование JAMS или использование любых Правил JAMS, или что Стороны соглашаются, что оно будет администрироваться JAMS; или
(iii) Письменное подтверждение устного согласия всех Сторон на участие в Арбитраже, администрируемом JAMS или проводимом в соответствии с любыми Правилами JAMS, подтвержденное Сторонами в письменной форме; или
(iv) Несвоевременное возражение Ответчика против администрирования JAMS, если в Арбитражном соглашении сторон не указано администрирование JAMS или правила JAMS; или
(v) Копия постановления суда об обязательном арбитраже в JAMS.
(b) Выдача Письма о начале работ подтверждает, что требования для открытия были выполнены, что JAMS получила все платежи, требуемые в соответствии с применимым графиком платежей, и что Истец предоставил JAMS контактную информацию для всех Сторон вместе с доказательствами того, что Требование об арбитраже было направлено всем сторонам.
(c) Если Сторона, которая обязана проводить арбитраж в соответствии с подпунктом (a) настоящего Правила, не дает согласия на участие в Арбитражном процессе, JAMS подтверждает в письменной форме отказ этой Стороны от ответа или участия, и, в соответствии с Правилом 14, арбитр назначает и уведомляет о проведении слушания или другой возможности для Стороны, требующей Арбитражного разбирательства, продемонстрировать свое право на судебную защиту.
(d) Датой начала Арбитражного разбирательства является дата Письма о начале разбирательства, но она не предназначена для применения к каким-либо юридическим требованиям, таким как срок исковой давности; любой договорной срок давности; или какие-либо требования к уведомлению о претензиях. Термин «начало производства», используемый в данном Правиле, относится только к действию этого и других Правил (таких как Правила 3, 10(а) и 26(а)).
(e) Для документов, которые не поданы в электронной форме, вручение Стороной в соответствии с настоящими Правилами осуществляется путем предоставления одной подписанной копии документа каждой Стороне и двух копий JAMS.Доставка может быть осуществлена курьерской службой, службой доставки в ночное время или почтой США. Вручение любым из этих способов считается вступившим в силу с даты сдачи документа на хранение. При расчете любого периода времени, предписанного или разрешенного настоящими Правилами для Стороны для совершения какого-либо действия в течение установленного периода после вручения уведомления или другого документа Стороне, и уведомление или документ доставлены Стороне только почтой США, к установленному сроку добавляются 3 (три) календарных дня. Если последний день совершения какого-либо действия, которое в соответствии с настоящими Правилами должно быть совершено в течение определенного времени, приходится на субботу, воскресенье или другой официальный выходной, срок продлевается и включает следующий день, не являющийся выходным.
(f) Электронная регистрация. JAMS или Арбитр могут в любое время потребовать подачи документов в электронном виде и вручения документов в Арбитраже, в том числе через Систему электронной подачи документов JAMS. Если JAMS или Арбитр требует электронной подачи и обслуживания, Стороны должны поддерживать и регулярно контролировать действительный, пригодный для использования и действующий адрес электронной почты для получения документов и уведомлений. Любой документ, поданный через электронную файловую систему JAMS, считается поданным после завершения передачи в электронную файловую систему JAMS.Любой документ, отправленный в электронном виде до 23:59. (часового пояса отправителя) считается поданным в эту дату.
Каждый документ, поданный в электронную файловую систему JAMS, считается подписанным арбитром, менеджером по делу, поверенным или декларантом, который подает документ в электронную файловую систему JAMS, и на нем должно быть напечатано имя, адрес и номер телефона подписывающий поверенный.
Доставка документов электронной услуги через электронную систему подачи документов JAMS считается действительной и эффективной услугой и имеет такую же юридическую силу, как и оригинальный бумажный документ.Получатели документов электронных услуг должны получать доступ к своим документам через систему электронной подачи документов JAMS. Электронная услуга считается завершенной, когда Сторона, инициирующая электронную услугу или JAMS, завершает передачу электронного документа (документов) в электронную файловую систему JAMS для электронной подачи и/или электронной услуги.
Если электронная подача и/или обслуживание через систему электронной подачи документов JAMS не происходит из-за технической ошибки при передаче документа, арбитр или JAMS могут, при наличии уважительной причины, разрешить подачу и/или вручение документа. nunc pro tunc до даты первой попытки передачи в электронном виде.В таких случаях Сторона, при отсутствии чрезвычайных обстоятельств, имеет право на продление даты любого ответа или периода, в течение которого должно быть выполнено любое право, обязанность или иное действие.
Правило 6. Предварительные и административные вопросы
(a) JAMS может созывать или Стороны могут запрашивать административные конференции для обсуждения любых процедурных вопросов, касающихся администрирования Арбитражного разбирательства.
(b) Если арбитр еще не назначен, по запросу Стороны и при отсутствии согласия Сторон JAMS может определить место проведения Слушания, подлежащее рассмотрению Арбитром.При определении места проведения Слушания учитываются такие факторы, как предмет спора, удобство Сторон и свидетелей и относительные ресурсы Сторон.
(c) Если в какой-либо момент какая-либо Сторона не уплатила сборы или расходы в полном объеме, JAMS может распорядиться о приостановке или прекращении разбирательства. JAMS может информировать об этом Стороны, чтобы одна из них могла произвести требуемый платеж. Если одна из Сторон вносит авансовый платеж, причитающийся Стороне, не вносящей платеж, Арбитраж продолжается, и арбитр может распределить долю таких расходов Стороны, не вносящей платеж, в соответствии с Правилами 19(e) и 26(c). Административное приостановление распространяется на любые другие сроки, предусмотренные настоящими Правилами или Соглашением сторон.
(d) JAMS не ведет официальный учет документов, поданных в Арбитраж. Если Стороны хотят, чтобы им были возвращены какие-либо документы, они должны уведомить об этом JAMS в письменной форме в течение тридцати (30) календарных дней после завершения Арбитражного разбирательства. Если требуются специальные меры в отношении ведения файлов или хранения документов, они должны быть согласованы в письменной форме, и JAMS оставляет за собой право взимать дополнительную плату за такие специальные меры.Документы, представленные для подачи в электронной форме, хранятся в течение тридцати (30) календарных дней после завершения Арбитражного разбирательства.
(e) Если соглашением сторон или применимым законодательством не предусмотрено иное, JAMS может объединить арбитражные разбирательства в следующих случаях:
(i) Если Сторона подает в JAMS более одного Арбитража, JAMS может объединить два или более Арбитража в один Арбитраж.
(ii) Если требование или требования об арбитраже представляются или представляются с указанием Сторон, уже участвующих в другом арбитраже или арбитражных разбирательствах, находящихся на рассмотрении в соответствии с настоящими Правилами, JAMS может принять решение о том, что новое дело или дела должны быть объединены в одно или несколько незавершенных разбирательств и относится к одному из уже назначенных арбитров.
(iii) Если требование или требования об арбитраже подаются или подаются с указанием сторон, которые не идентичны сторонам в существующем арбитраже или арбитражах, JAMS может принять решение о том, что новое дело или дела должны быть объединены в одно или несколько находящихся на рассмотрении разбирательства и передан одному из уже назначенных арбитров.
При вынесении решения JAMS примет во внимание все обстоятельства, в том числе связи между делами и прогресс, уже достигнутый в существующих арбитражных разбирательствах.
Если применимое законодательство не предусматривает иное, когда JAMS решает объединить разбирательство в незавершенное арбитражное разбирательство, считается, что стороны объединенного дела или дел отказались от своего права назначать арбитра, а также от любых договорных положений в отношении сайта. Арбитража.
(f) Если третья сторона пытается принять участие в Арбитражном разбирательстве, уже находящемся на рассмотрении в соответствии с настоящим Регламентом, или если Сторона Арбитражного разбирательства в соответствии с настоящим Регламентом пытается принудить третью сторону к участию в находящемся на рассмотрении Арбитражном разбирательстве, арбитр определяет такой запрос, принимая во внимание во внимание все обстоятельства, которые он или она считает уместными и применимыми.
Правило 7. Уведомление о претензии
(a) Каждая Сторона предоставляет всем другим Сторонам разумное и своевременное уведомление о своих претензиях, позитивных возражениях или встречных претензиях. Любое такое уведомление должно включать краткое изложение его фактической основы. Ни один иск, средство правовой защиты, встречный иск или позитивная защита не будут рассматриваться Арбитром в отсутствие такого предварительного уведомления других Сторон, если только Арбитр не установит, что ни одна из Сторон не была несправедливо ущемлена таким отсутствием официального уведомления, или все Стороны согласны с тем, что такое рассмотрение уместно, несмотря на отсутствие предварительного уведомления.
(b) Уведомление истца о претензиях представляет собой Требование об арбитраже, указанное в Правиле 5. Оно должно включать изложение испрашиваемых средств правовой защиты. К Арбитражному требованию может быть приложена и включена копия Жалобы, ранее поданной в суд. В последнем случае Истец может приложить к Жалобе копию любого Ответа на Жалобу, поданного любым Ответчиком.
(c) В течение семи (7) календарных дней с момента вручения уведомления о претензии Ответчик может направить в JAMS и направить другим Сторонам ответ и заявление о любых возражениях, включая возражения против юрисдикции, или встречные иски, которые он может иметь.JAMS может предоставить разумное продление времени для подачи ответа или встречного иска до назначения арбитра.
(d) В течение семи (7) календарных дней с момента вручения встречного иска Истец может представить JAMS и направить другим Сторонам ответ на такой встречный иск и любые возражения, включая возражения против юрисдикции, которые он может иметь.
(e) Любой иск или встречный иск, на который не был получен ответ, будет считаться отклоненным.
(f) Оспаривание юрисдикции в соответствии с Правилом 8 считается отклоненным, если только оно не заявлено в ответ на Требование или встречный иск или сразу же после этого, когда обстоятельства впервые указывают на вопрос об арбитрабильности.
Правило 8. Толкование правил и оспаривание юрисдикции
(a) После назначения Арбитр разрешает споры о толковании и применимости настоящих Правил и проведении Арбитражного слушания. Решение вопроса арбитром является окончательным.
(b) Споры о юрисдикции и арбитрабильности, включая споры о формировании, существовании, действительности, толковании или объеме соглашения, в соответствии с которым испрашивается арбитраж, и о том, кто является надлежащими сторонами в арбитраже, должны быть представлены и разрешены арбитром. .Арбитр имеет право определять вопросы юрисдикции и арбитрабильности в предварительном порядке.
(c) Споры, связанные с назначением арбитра, разрешаются JAMS.
(d) Арбитр может при наличии уважительной причины или sua sponte , когда это необходимо для облегчения Арбитражного разбирательства, продлить любые сроки, установленные настоящим Регламентом, при условии, что время вынесения Решения может быть изменено только в соответствии с Правило 19.
Правило 9.Представительство
(a) Стороны, будь то физические или юридические лица, такие как корпорации, ООО или товарищества, могут быть представлены адвокатом или любым другим лицом по выбору Стороны. Каждая Сторона должна незамедлительно письменно уведомить JAMS и другие Стороны об имени, адресе, номере телефона и адресе электронной почты своего представителя. Представитель Стороны может действовать от имени Стороны при соблюдении настоящих Правил.
(b) Изменения в представительстве.Сторона должна незамедлительно письменно уведомить Ведущего дела и другие Стороны о любых изменениях в своем представительстве, включая имя, адрес, номер телефона и адрес электронной почты нового представителя. В таком уведомлении должно быть указано, что письменное согласие бывшего представителя, если таковое имелось, и нового представителя было получено, и должна быть указана дата вступления в силу нового представления.
(c) Арбитр может отказать в одобрении любого предполагаемого изменения или дополнения к законному представителю(ям) Стороны, если такое изменение или дополнение может поставить под угрозу способность арбитра продолжать исполнение своих обязанностей или окончательность любого Решения (на основании возможный конфликт или другое подобное препятствие).При принятии решения о предоставлении или отказе в таком утверждении арбитр должен учитывать обстоятельства, включая общий принцип, согласно которому Сторона может быть представлена законным представителем, выбранным этой Стороной, стадию, на которой находится Арбитраж, возможный ущерб, возникающий в результате от возможной дисквалификации арбитра, мнения другой стороны или сторон арбитража и любых вероятных напрасных затрат или потери времени в результате такого изменения или дополнения.
Правило 10.Выход из арбитража
(a) Ни одна из Сторон не может прекратить арбитражное разбирательство или выйти из него после выдачи Уведомления о начале разбирательства (см. Правило 5), кроме как с письменного согласия всех Сторон Арбитражного разбирательства.
(b) Сторона, которая предъявляет иск или встречный иск, может в одностороннем порядке отозвать этот иск или встречный иск без ущерба, направив письменное уведомление другим Сторонам и Арбитру. Однако противоборствующие стороны могут в течение семи (7) календарных дней с момента вручения такого уведомления потребовать, чтобы арбитр обусловил отзыв такими условиями, которые он или она может указать.
Правило 11. Ex Parte Связь
Ни одна из Сторон не будет ex parte общаться с Арбитром по любому вопросу, связанному с Арбитражным разбирательством. Арбитр может уполномочить любую Сторону напрямую общаться с Арбитром по электронной почте или другими письменными средствами при условии, что копии будут одновременно отправлены Ведущему дело JAMS и другим Сторонам.
Правило 12. Выбор арбитра, раскрытие информации и замена
(a) Упрощенные арбитражные разбирательства JAMS проводятся одним нейтральным арбитром.
(b) Если арбитр не был ранее выбран по соглашению сторон, ведущий дело может попытаться способствовать достижению соглашения между сторонами относительно выбора арбитра.
(c) Если Стороны не договорились об арбитре, JAMS направляет Сторонам список не менее чем из трех (3) кандидатов в арбитры. JAMS также предоставляет каждой Стороне краткое описание биографии и опыта каждого кандидата в арбитры. JAMS может добавлять имена или заменять любые или все имена в списке кандидатов в арбитры по уважительной причине в любое время до того, как Стороны представят свой выбор в соответствии с подпунктом (d) ниже.
(d) В течение семи (7) календарных дней после вручения Сторонами списка имен каждая Сторона может вычеркнуть одно (1) имя и расставить оставшихся кандидатов в арбитры в порядке предпочтения. Оставшийся кандидат в арбитры с наивысшим совокупным рейтингом назначается арбитром. JAMS может предоставить любой Стороне разумное продление времени для исключения и ранжирования кандидатов в Арбитры без согласия других Сторон.
(e) Если этот процесс не приводит к назначению арбитра, JAMS назначает арбитра.
(f) Если Сторона не отвечает на список кандидатов в арбитры в течение семи (7) календарных дней после его вручения или не отвечает в соответствии с инструкциями, предоставленными JAMS, JAMS будет считать, что эта Сторона приняла все Кандидаты в арбитры.
(g) Юридические или физические лица, чьи интересы не противоречат спорным вопросам, должны рассматриваться как единая Сторона для целей процесса выбора арбитра. JAMS определяет, являются ли интересы между юридическими или физическими лицами неблагоприятными для целей выбора арбитра, принимая во внимание такие факторы, как то, представлены ли они одним и тем же адвокатом и представляют ли они совместные или отдельные позиции в Арбитраже.
(h) Если по какой-либо причине выбранный арбитр не может выполнять обязанности арбитра, в соответствии с настоящим Правилом избирается арбитр-преемник. JAMS принимает окончательное решение относительно того, не может ли арбитр выполнять свои обязанности, и это решение является окончательным.
(i) Любое раскрытие информации об избранном арбитре должно быть сделано в соответствии с требованиями закона или в течение десяти (10) календарных дней с даты назначения. Такие раскрытия могут быть предоставлены в электронном формате при условии, что JAMS предоставит печатную копию любой Стороне, которая запросит ее.Стороны и их представители должны сообщать JAMS о любых обстоятельствах, которые могут вызвать оправданные сомнения в беспристрастности или независимости Арбитра, включая любую предвзятость или любую финансовую или личную заинтересованность в результате Арбитражного разбирательства или любых прошлых или настоящих отношениях со Сторонами. или их представителей. Обязанность арбитра, сторон и их представителей раскрывать всю необходимую информацию сохраняется на протяжении всего арбитражного процесса.
(j) В любое время в ходе Арбитражного процесса Сторона может оспорить продолжение работы арбитра по уважительной причине.Отвод должен основываться на информации, которая не была доступна сторонам на момент выбора арбитра. Возражение по причине должно быть оформлено в письменной форме и передано противным сторонам, которые могут ответить в течение семи (7) календарных дней с момента вручения возражения. JAMS принимает окончательное решение относительно такого возражения. Такое определение должно учитывать существенность фактов и любой ущерб для Сторон. Это решение будет окончательным.
Правило 13.Обмен информацией
(a) Стороны добросовестно сотрудничают в добровольном и неофициальном обмене всеми незащищенными документами и информацией (включая информацию, хранящуюся в электронном виде («ESI»)), относящейся к спору или претензии, включая копии всех документов в их владения или контроля, на которые они полагаются в поддержку своей позиции или которые они намереваются представить в качестве вещественных доказательств на арбитражном слушании, имена всех лиц, которым известно о споре или иске, и имена всех экспертов, которые могут быть вызваны для дачи показаний. или чьи отчеты могут быть представлены на Арбитражном слушании.Стороны и Арбитр приложат все усилия для завершения процесса обмена документами и информацией в течение четырнадцати (14) календарных дней после получения всех состязательных бумаг или уведомлений о претензиях. Необходимость обмена дополнительной информацией определяется арбитром исходя из разумной потребности в запрашиваемой информации, наличия иных возможностей раскрытия информации и обременимости запроса для противоборствующих сторон и свидетеля.
(b) По мере того, как им становятся известны новые документы или информация, включая экспертов, которые могут быть вызваны для дачи показаний, все Стороны по-прежнему обязаны предоставлять соответствующие документы, не являющиеся конфиденциальными, в дополнение к их идентификации свидетелей и экспертов и соблюдать любые неофициальные соглашения или договоренности между Сторонами в отношении документов или информации, подлежащих обмену.Документы, которые не были обменены ранее, или свидетели и эксперты, которые не были ранее идентифицированы, не могут рассматриваться арбитром на слушаниях, если только стороны не договорились об этом или при наличии уважительной причины.
(c) Стороны должны незамедлительно уведомить JAMS о возникновении разногласий по вопросам раскрытия информации. Должна быть организована конференция с арбитром по телефону или лично, и арбитр принимает решение по спору.
(d) В случае потребительского или трудового спора Стороны могут получить информацию о третьих лицах с одобрения арбитра.
Правило 14. Назначение и место слушания
(a) Арбитр после консультации с явившимися Сторонами определяет дату, время и место проведения Слушания. Арбитр и Стороны должны попытаться запланировать последовательные дни слушаний, если необходимо более одного дня.
(b) Если Сторона не участвовала в Арбитражном процессе, и Арбитр обоснованно полагает, что Сторона не будет участвовать в Слушании, Арбитр может назначить Слушание без консультации с этой Стороной.Неучаствующей Стороне должно быть направлено Уведомление о слушании не менее чем за тридцать (30) календарных дней до назначенной даты, если законодательство соответствующей юрисдикции не допускает или Стороны не договорились о более коротком сроке уведомления.
(c) Арбитр, чтобы заслушать стороннего свидетеля или для удобства сторон или свидетелей, может провести слушание в любом месте. Любой Центр разрешения споров JAMS может быть назначен местом слушания для целей выдачи повестки или повестки duces tecum стороннему свидетелю.
Правило 15. Представления до слушания
(a) За исключением случаев, оговоренных в любом приказе о назначении, который может быть принят, по крайней мере за семь (7) календарных дней до Арбитражного слушания Стороны должны подать в JAMS и вручить и обменять (1) список свидетелей, которых они намереваются вызывать, в том числе любых специалистов; (2) краткое описание предполагаемых показаний каждого такого свидетеля и оценка продолжительности прямых показаний свидетеля; и (3) список всех вещественных доказательств, предназначенных для использования на Слушании.Стороны должны обмениваться друг с другом копиями любых таких экспонатов в той мере, в какой они не обменивались ранее. Стороны должны предварительно промаркировать вещественные доказательства и попытаться урегулировать любые споры относительно допустимости вещественных доказательств до начала слушаний.
(b) Арбитр может потребовать, чтобы каждая Сторона представила краткое письменное изложение позиции, включая резюме фактов и доказательств, которые Сторона намеревается представить, обсуждение применимого права и основания для запрашиваемого Решения или отказа в испрашиваемой судебной помощи.Заявления, которые могут быть в форме письма, должны быть поданы в JAMS и вручены другим Сторонам не менее чем за семь (7) календарных дней до даты слушания. Опровергающие заявления или другие письменные материалы до слушания могут быть разрешены или необходимы по усмотрению арбитра.
Правило 16. Обеспечение свидетелей и документов для арбитражного слушания
По письменному запросу Стороны все другие Стороны должны представить для Арбитражного слушания всех указанных свидетелей, нанятых ими или находящихся под их контролем, без необходимости вызова в суд. Арбитр может вызывать повестки в суд для явки свидетелей или предоставления документов либо до, либо во время Слушания в соответствии с настоящим Правилом или Правилом 14(c). Повестка в суд или повестка в суд duces tecum выдается в соответствии с применимым законодательством. Предварительно выданные повестки могут использоваться в юрисдикциях, которые это разрешают. В случае, если Сторона или вызванное в суд лицо возражает против представления свидетеля или других доказательств, Сторона или вызванное в суд лицо может подать возражение арбитру, который незамедлительно принимает решение по возражению, взвешивая как бремя, ложащееся на представившую Сторону, так и свидетель и потребность сторонника для свидетеля или других доказательств.
Правило 17. Арбитражное слушание
(a) Арбитр обычно проводит Арбитражное слушание в порядке, установленном настоящим Регламентом. Арбитр может изменить эти процедуры, если он сочтет это разумным и целесообразным.
(b) Арбитр определяет порядок доказывания, который в целом аналогичен порядку судебного разбирательства.
(c) Арбитр требует от свидетелей дачи показаний под присягой, если этого требует любая Сторона, или иным образом по усмотрению Арбитра.
(d) Строгое соблюдение правил доказывания не требуется, за исключением того, что арбитр должен применять действующее законодательство, касающееся привилегий и результатов работы. Арбитр должен рассматривать доказательства, которые он или она считает уместными и существенными для спора, придавая доказательствам такой вес, который необходим. В этом решении арбитр может руководствоваться принципами, содержащимися в Федеральных правилах доказывания или любых других применимых правилах доказывания. Арбитр может ограничить свидетельские показания, чтобы исключить доказательства, которые были бы несущественными или чрезмерно повторяющимися, при условии, что всем Сторонам предоставляется возможность представить существенные и соответствующие доказательства.
(e) Арбитр должен получить и рассмотреть соответствующие показания под присягой, записанные стенограммой или видеопленкой, при условии, что другие Стороны имели возможность присутствовать и подвергать перекрестному допросу. Арбитр может по своему усмотрению рассмотреть показания свидетелей под присягой или другие записанные показания, даже если другие стороны не имели возможности провести перекрестный допрос, но будет придавать этим показаниям только такой вес, который он или она сочтет уместным.
(f) Стороны не будут предлагать в качестве доказательств, а арбитр не должен ни принимать в протокол, ни рассматривать предварительные предложения сторон об урегулировании или заявления или рекомендации, сделанные посредником или другим лицом в связи с усилиями по разрешению спора, находящегося в арбитраже, за исключением случаев, когда применимое законодательство допускает допущение таких доказательств.
(g) Арбитр имеет полное право определять, будет ли слушание или любая его часть проводиться лично или виртуально посредством телефонной конференции, видеоконференции или с использованием других технологий связи с участниками в одном или нескольких географических местах или в комбинированной форме. . Если некоторые или все свидетели или другие участники находятся удаленно, Арбитр может отдавать такие распоряжения и устанавливать такие процедуры, которые Арбитр сочтет необходимыми или целесообразными.
(h) Когда арбитр определяет, что все относящиеся к делу существенные доказательства и доводы были представлены, а также вынесены какие-либо промежуточные или частичные решения, арбитр объявляет слушание закрытым.Арбитр может отложить закрытие Слушания до даты, установленной Арбитром, чтобы Стороны могли представить краткие отчеты после Слушания, которые могут быть в форме письма. Если должны быть представлены краткие отчеты после слушания, слушание считается закрытым после получения таких кратких сведений арбитром.
(i) В любое время до вынесения Решения Арбитр может, sua sponte , или по заявлению Стороны при наличии достаточных оснований возобновить Слушание. Если Слушание открывается повторно, время для вынесения Решения отсчитывается с даты, когда Арбитр объявляет повторно открытое Слушание закрытым.
(j) Арбитр может продолжить Слушание в отсутствие Стороны, которая после получения уведомления о Слушании в соответствии с Правилом 14 не явилась. Арбитр не может выносить решение исключительно на основании невыполнения обязательств или отсутствия Стороны, но требует от любой Стороны, добивающейся судебной защиты, представить такие доказательства, которые арбитр может потребовать для вынесения решения. Если арбитр обоснованно полагает, что сторона не будет присутствовать на слушании, арбитр может назначить слушание как слушание по телефону и может получить доказательства, необходимые для вынесения решения, под присягой.В уведомлении о слушании должно быть указано, будет ли оно проводиться лично или по телефону.
(k) Любая Сторона может организовать стенографическую запись Слушания и должна проинформировать другие Стороны до начала Слушания. Никакие другие средства записи разбирательства не допускаются без согласия Сторон или по указанию арбитра.
(i) Запрашивающая Сторона несет расходы по стенографической записи. Если все другие Стороны соглашаются разделить стоимость стенографической записи, она предоставляется арбитру и может использоваться в разбирательстве.
(ii) Если нет соглашения о разделении стоимости стенографической записи, она не может быть предоставлена арбитру и не может быть использована в судебном разбирательстве, за исключением случаев, когда Сторона, организующая стенографическую запись, соглашается предоставить доступ к стенографической записи. записывать либо бесплатно, либо на условиях, приемлемых для Сторон и службы отчетности.
(iii) Стороны могут договориться о том, что стоимость стенографической записи будет или не будет отнесена арбитром в арбитражное решение.
Правило 18. Отказ от слушания
Стороны могут согласиться отказаться от устного слушания и передать спор арбитру для вынесения решения на основании письменных представлений и других доказательств, которые могут быть согласованы Сторонами.
Правило 19. Награды
(a) Арбитр должен вынести окончательное решение или частичное окончательное решение в течение тридцати (30) календарных дней после даты закрытия слушания, как определено в правиле 17(h) или (i), или, если слушание отказано, в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения Арбитром всех материалов, указанных Сторонами, за исключением (1) по соглашению Сторон; (2) при наличии уважительной причины для продления срока вынесения решения; или (3) как предусмотрено Правилом 17(i).Арбитр должен предоставить Окончательное решение или Частичное окончательное решение JAMS для выдачи в соответствии с настоящим Правилом.
(b) При определении существа спора арбитр должен руководствоваться нормами права, согласованными Сторонами. При отсутствии такого соглашения арбитр будет руководствоваться законом или правовыми нормами, которые он или она считает наиболее подходящими. Арбитр может предоставить любое средство правовой защиты или судебной помощи, которое является справедливым и справедливым и находится в рамках Соглашения Сторон, включая, помимо прочего, конкретное исполнение контракта или любое другое средство правовой защиты по праву справедливости или средства правовой защиты.
(c) В дополнение к окончательному решению или частичному окончательному решению арбитр может принимать другие решения, включая промежуточные или частичные постановления, приказы и решения.
(d) Обеспечительные меры. Арбитр может принять любые обеспечительные меры, которые он сочтет необходимыми, включая судебный запрет и меры по защите или сохранению имущества и распоряжения одноразовыми товарами. Такие обеспечительные меры могут принимать форму временного или частичного окончательного решения, и арбитр может потребовать обеспечения покрытия расходов на такие меры.Любое обращение Стороны в суд за временной или временной судебной защитой не считается несовместимым с соглашением об арбитраже или отказом от права на арбитраж.
(e) Решение арбитра может распределять арбитражные сборы, компенсацию и расходы арбитра, если такое распределение прямо не запрещено соглашением сторон. (Такой запрет не может ограничивать полномочия арбитра распределять арбитражные сборы, компенсацию и расходы арбитра в соответствии с правилом 26(c). )
(f) Решение арбитра может распределять гонорары и расходы на адвокатов, а также проценты (по такой ставке и с такой даты, которые арбитр сочтет целесообразными), если это предусмотрено Соглашением сторон или разрешено применимым законодательством. Когда арбитр уполномочен присуждать гонорары адвокатам и должен определить разумную сумму таких гонораров, он или она может рассмотреть вопрос о том, не вызвало ли неспособность Стороны разумно сотрудничать в процессе раскрытия информации и/или несоблюдение постановлений арбитра о раскрытии информации о задержке разбирательства или дополнительных расходов для других Сторон.
(g) Арбитражное решение должно состоять из письменного заявления, подписанного арбитром, относительно решения по каждому иску и судебной защиты, если таковая имеется, по каждому иску. Если все Стороны не договорились об ином, Решение также должно содержать краткое письменное изложение причин его получения.
(h) После вынесения Арбитражного решения и при условии, что Стороны выполнили Правило 26, Арбитражное решение выдается путем вручения Сторонам его копий. Услуга может быть сделана почтой США. Его не нужно отправлять заверенным или зарегистрированным.
(i) В течение семи (7) календарных дней после вручения JAMS Частичного окончательного решения или Окончательного решения любая Сторона может направить другим Сторонам и подать в JAMS запрос на исправление Арбитром любой вычислительной, типографской или другой подобной ошибки. в Решении (включая перераспределение гонораров в соответствии с Правилом 26(c) или в связи с последствиями предложения разрешить вынесение решения), или Арбитр может sua sponte предложить исправить такие ошибки в Решении. Сторона, возражающая против такого исправления, должна иметь семь (7) календарных дней после этого, чтобы подать и вручить любое возражение.Арбитр может внести любые необходимые и надлежащие исправления в Решение в течение четырнадцати (14) календарных дней с момента получения запроса или семи (7) календарных дней после его или ее предложения сделать это. Арбитр может продлить срок для внесения исправлений при наличии уважительной причины. Исправленное Решение вручается Сторонам таким же образом, как и Решение.
(j) Решение считается окончательным для целей судебного разбирательства по приведению в исполнение, изменению или аннулированию решения в соответствии с Правилом 20, через четырнадцать (14) календарных дней после вручения, если не подается запрос на исправление, или с даты вступления в силу дата вручения исправленной Премии.
Правило 20. Приведение в исполнение арбитражного решения
Производство по приведению в исполнение, подтверждению, изменению или отмене арбитражного решения будет контролироваться и проводиться в соответствии с Федеральным законом об арбитраже, 9 U.S.C. Раздел 1, и последующие. или применимое законодательство штата. Считается, что стороны Арбитражного разбирательства в соответствии с настоящим Регламентом согласились с тем, что решение по Арбитражному решению может быть вынесено в любом суде, обладающем соответствующей юрисдикцией.
Правило 21. Конфиденциальность и конфиденциальность
(a) JAMS и Арбитр должны соблюдать конфиденциальность Арбитражного разбирательства и Решения, включая Слушание, за исключением случаев, когда это необходимо в связи с судебным оспариванием или исполнением Решения, или если иное не требуется законом или судебным решением. .
(b) Арбитр может издавать приказы о защите конфиденциальности служебной информации, коммерческой тайны или другой конфиденциальной информации.
(c) По усмотрению Арбитра или по соглашению Сторон любое лицо, имеющее прямой интерес к Арбитражному разбирательству, может присутствовать на Арбитражном слушании. Арбитр может исключить любое лицо, не являющееся Стороной, из любой части Слушания.
Правило 22. Отказ от прав
(a) Если Стороне станет известно о нарушении или несоблюдении настоящих Правил и она не сможет своевременно возразить в письменной форме, возражение будет считаться отклоненным, если только арбитр не определит, что отказ приведет к существенной несправедливости или затруднениям.
(b) Если какой-либо Стороне станет известна информация, которая может стать основанием для возражения против продолжения службы арбитром, такое возражение должно быть сделано незамедлительно в письменной форме арбитру или JAMS. Невыполнение этого требования означает отказ от любых возражений против продолжения работы арбитром.
Правило 23. Мировое соглашение и выдача согласия
(a) Стороны могут договориться на любом этапе арбитражного процесса о передаче дела в JAMS для посредничества.Посредник JAMS, назначенный для ведения дела, не может быть арбитром, если стороны не договорятся об этом в соответствии с правилом 23(b).
(b) Стороны могут договориться обратиться за помощью к арбитру в достижении урегулирования. По их письменному согласию передать дело арбитру для помощи в урегулировании считается, что стороны договорились о том, что помощь арбитра в таких усилиях по урегулированию не лишает арбитра права продолжать выполнять функции арбитра, если урегулирование не будет достигнуто; такая помощь не может быть заявлена в апелляционном суде как основание для отмены или изменения Решения.
(c) Если на любом этапе Арбитражного процесса все Стороны соглашаются на урегулирование спорных вопросов и просят Арбитра воплотить соглашение в Согласие, Арбитр должен выполнить такой запрос, если только Арбитр не считает, условия соглашения являются незаконными или подрывают честность арбитражного процесса. Если арбитр обеспокоен возможными последствиями предлагаемого решения о согласии, он или она должен сообщить Сторонам об этом беспокойстве и может запросить у Сторон дополнительную конкретную информацию относительно предлагаемого решения о согласии.Арбитр может отказаться принять предложенное решение о согласии и может выйти из дела.
Правило 24. Санкции
Арбитр может назначить соответствующие санкции за невыполнение Стороной своих обязательств по любому из настоящих Правил или по приказу Арбитра. Эти санкции могут включать, помимо прочего, оценку арбитражных сборов, компенсаций и расходов арбитра; любые другие расходы, вызванные действиями, требующими судебного преследования, включая разумные гонорары адвокатов; исключение определенных доказательств; делать неблагоприятные выводы; или, в крайних случаях, решение вопроса или вопросов, переданных в Арбитраж, не в пользу Стороны, которая не выполнила требования.
Правило 25. Отвод арбитра в качестве свидетеля или стороны и исключение ответственности
(a) Стороны не могут вызывать арбитра, делопроизводителя или любого другого сотрудника или агента JAMS в качестве свидетеля или эксперта в любом текущем или последующем судебном или другом разбирательстве с участием сторон и в отношении спора, который является предметом Арбитража. Арбитр, ведущий дело и другие сотрудники и агенты JAMS также не имеют права давать показания в качестве свидетелей или экспертов в любом таком разбирательстве.
(b) Стороны должны защищать и/или оплачивать расходы (включая любые гонорары адвокатов) по защите арбитра, куратора дела и/или JAMS от любых повесток от сторонних сторон, возникающих в результате Арбитражного разбирательства.
(c) Стороны соглашаются, что ни арбитр, ни ведущий дела, ни JAMS не являются необходимой стороной в любом судебном или ином разбирательстве, касающемся Арбитража или предмета арбитража, и ни арбитр, ни ведущий дела , ни JAMS, включая ее сотрудников или агентов, не несут ответственности перед любой Стороной за любое действие или бездействие в связи с любым Арбитражным разбирательством, проводимым в соответствии с настоящими Правилами, включая, помимо прочего, любую дисквалификацию или отвод арбитра.
Правило 26. Сборы
(a) Каждая Сторона уплачивает свою пропорционально долю сборов и расходов JAMS, как указано в таблице сборов JAMS, действующей на момент начала Арбитражного разбирательства, если Стороны не договорятся об ином распределении сборов и расходы. Соглашение JAMS об оказании услуг заключается совместно со Стороной и адвокатом или другим представителем Стороны в Арбитраже. Неуплата пошлины может привести к административному приостановлению рассмотрения дела в соответствии с правилом 6(c).
(b) JAMS требует, чтобы Стороны время от времени вносили гонорары и расходы на Арбитраж в ходе разбирательства и до слушания. Арбитр может запретить Стороне, которая не внесла свой 91 917 пропорционально 91 918 или согласованную долю гонорара и расходов, представить доказательства любого утвердительного требования на Слушании.
(c) Стороны несут солидарную ответственность за уплату арбитражных сборов JAMS, а также компенсации и расходов арбитра. В случае, если одна из Сторон уплатила больше своей доли таких сборов, компенсаций и расходов, Арбитр может присудить любой Стороне любые такие сборы, компенсации и расходы, которые такая Сторона причитается в отношении Арбитражного разбирательства.
(d) Юридические или физические лица, интересы которых не противоречат спорным вопросам, должны рассматриваться как единая Сторона для целей оценки вознаграждения JAMS. JAMS определяет, являются ли интересы между юридическими или физическими лицами неблагоприятными для целей вознаграждения, принимая во внимание такие факторы, как то, представляют ли юридические или физические лица один и тот же адвокат и представляют ли юридические или физические лица совместные или отдельные позиции в Арбитраже.
Правило 27. Арбитражный вариант с скобками (или High-Low)
(a) В любое время до вынесения Арбитражного решения Стороны могут договориться в письменной форме о минимальной и максимальной суммах возмещения убытков, которые могут быть присуждены по каждому иску или по всем искам в совокупности. Стороны должны незамедлительно уведомить JAMS и предоставить JAMS копию своего письменного соглашения с указанием согласованных минимальных и максимальных сумм.
(b) JAMS не информирует арбитра о согласии продолжить этот вариант или о согласованных минимальных и максимальных уровнях без согласия Сторон.
(c) Арбитр выносит решение в соответствии с Правилом 19.
(d) В случае, если решение арбитра находится между согласованной минимальной и максимальной суммами, решение становится окончательным как есть. В случае, если Премия меньше согласованной минимальной суммы, окончательный выданный Премия должен быть скорректирован, чтобы отразить согласованную минимальную сумму. В случае, если Премия превышает согласованную максимальную сумму, окончательный размер Премии должен быть скорректирован, чтобы отразить согласованную максимальную сумму.
Правило 28. Окончательное предложение (или бейсбол) Вариант арбитража
(a) При согласии Сторон использовать вариант, изложенный в настоящем Правиле, не менее чем за семь (7) календарных дней до Арбитражного слушания, Стороны должны обменяться и предоставить JAMS письменные предложения по сумме денежного возмещения убытков, которые они предлагать или требовать, в зависимости от обстоятельств, и что они считают целесообразным на основании стандарта, изложенного в правиле 19(b). JAMS незамедлительно предоставляет копии предложений Сторон Арбитру, если только Стороны не договорились о том, что они не должны предоставляться Арбитру.В любое время до закрытия Арбитражного слушания Стороны могут обменяться пересмотренными письменными предложениями или требованиями, которые заменяют собой все предыдущие предложения. Пересмотренные письменные предложения должны быть предоставлены JAMS, которая незамедлительно предоставит их арбитру, если Стороны не договорятся об ином.
(b) Если арбитр был проинформирован о письменных предложениях, при вынесении решения арбитр выбирает между последними предложениями сторон, выбирая предложение, которое арбитр считает наиболее разумным и подходящим в свете стандарта, изложенного в Правило 19(б).Это положение изменяет Правило 19(g) в том смысле, что решение не должно сопровождаться никаким письменным объяснением причин.
(c) Если арбитр не был проинформирован о письменных предложениях, арбитр выносит решение, как если бы оно соответствовало правилу 19, за исключением того, что впоследствии решение должно быть исправлено, чтобы соответствовать ближайшему из последних предложений и ближайшему из последние предложения станут Премией.
(d) За исключением случаев, предусмотренных в настоящем документе, применяются положения Правила 19.
American Semester Program & Exchanges :: Международные судебные процессы и арбитраж
Однодневная поездка в Чикаго или Сидар-Пойнт

Студенты могут исследовать «Город ветров»! Чикаго является третьим по величине городом в США и имеет один из самых высоких горизонтов в мире со смотровыми площадками Уиллис-Тауэр (110-этажный) и Центра Джона Хэнкока (100-этажный), откуда открывается потрясающий вид на город. Чикаго является домом для более чем 250 театров, однако наш любимый — The Second City, комедийный клуб с более чем 50-летней историей, некоторые из самых известных комиков начинали свою карьеру именно здесь, включая Билла Мюррея, Тину Фей, Джоан Риверс, Стива Карелла и других. Майк Майерс.
Сидар-Пойнт — парк развлечений площадью 364 акра, расположенный на полуострове озера Эри в Сандаски, штат Огайо. Сообщается, что открытый в конце 1800-х годов он является вторым старейшим действующим парком развлечений в Соединенных Штатах. В парке есть 72 аттракциона, в том числе 17 американских горок, что является вторым по величине в мире.
Экскурсия по Капитолию штата Мичиган
Лансинг находится недалеко от МГУ, и это столица нашего штата. Совершите поездку по историческому зданию и узнайте об истории Мичигана и о том, как работает наше правительство.
Бейсбольный матч Lansing Lugnuts
The Lansing Lugnuts — собственная бейсбольная команда низшей лиги Lansing, и мы пойдем на игру и подбодрим их! Испытайте традиционный американский вид спорта бейсбол, съешьте хот-доги в бейсбольном парке и попытайтесь сфотографироваться с талисманом Lugnuts «Big Lug». Прежде чем мы приступим к игре, наши стажеры познакомят вас с игрой в кикбол, чтобы помочь вам понять основы бейсбола.
Экскурсии по Мичигану
Мичиган является домом для разнообразных городов, красивых парков и озер, а лето — лучшее время для изучения! Мы поедем в разные районы Мичигана, чтобы помочь вам изучить как наши города, так и наши пейзажи. Потенциальные экскурсии включают экскурсии по городу Детройт, пляжный день на озере Мичиган или однодневную поездку на остров Макино в Северном Мичигане.
Демонстрация американской кухни
Узнайте об американской кухне, наблюдая за демонстрацией одного из наших шеф-поваров на площади Броуди.
Церемония вручения дипломов
Отпразднуйте с новыми друзьями завершение краткого курса американской семестровой программы! Примите участие в выпускном вечере в американском стиле (после того, как украсите свою шапку выпускника!), отпразднуйте с вашими профессорами и поужинайте в нашем конференц-центре и отеле Kellogg.
Арбитраж и посредничество | Investor.gov
Арбитраж, форма альтернативного разрешения споров, представляет собой метод разрешения споров вне судебной системы. В арбитраже стороны соглашаются на рассмотрение их спора одним или несколькими арбитрами и соглашаются быть связанными их решением.
Большинство соглашений о счетах между брокерами-дилерами и их клиентами содержат арбитражные оговорки. Арбитражные оговорки обычно требуют, чтобы клиенты разрешали любые споры с брокером-дилером в арбитраже.Они также обычно не позволяют клиентам предъявлять иски брокерам-дилерам в суде. Если соглашение об арбитраже не существует, брокер-дилер не может принуждать своего клиента к арбитражу. Однако Арбитражный процессуальный кодекс FINRA позволяет клиенту обязать брокера-дилера или лицо, связанное с брокером-дилером, разрешить спор в арбитраже по запросу клиента.
Арбитраж, как и судебное разбирательство (судебный процесс), предлагает окончательный способ разрешения спора. Однако он существенно отличается от судебного разбирательства.Например:
Вместо судьи или присяжных стороны выбирают нейтрального арбитра или коллегию арбитров, чтобы решить, имело ли место правонарушение, и если да, то как возместить ущерб потерпевшей стороне.
Как и в судебном процессе, арбитражное решение является обязательным для сторон. Однако, в отличие от судебного разбирательства, арбитражные решения не могут быть обжалованы; сторона может попытаться отменить (или отменить) арбитражное решение на узких законных основаниях. Таким образом, арбитражные решения вряд ли будут отменены.
Арбитры не связаны судебным прецедентом и не обязаны следовать государственным или федеральным правилам доказывания. Однако арбитры FINRA должны следовать Арбитражному процессуальному кодексу FINRA.
Стороны могут получать документы друг от друга в арбитраже, но по сравнению с процессом раскрытия документов в судебном процессе этот процесс намного проще.
Арбитраж может быть дешевле и быстрее, чем рассмотрение спора в суде. Существуют сборы, связанные с арбитражем, описанные на веб-сайте FINRA в разделе «Потенциальные сборы в арбитражных делах».
Посредничество, еще одна форма альтернативного разрешения споров, представляет собой добровольный, необязательный процесс, который позволяет сторонам работать с нейтральным посредником, чтобы попытаться быстро разрешить разногласия. До начала посредничества стороны должны согласиться на посредничество посредством письменного соглашения, такого как Соглашение FINRA о представлении материалов для посредничества, и соблюдать определенный процессуальный кодекс, такой как Кодекс процедуры посредничества FINRA. Медиатор может быть выбран либо сторонами, либо директором по медиации FINRA.
Узнать больше

Третейский суд : Венская фондовая биржа
Среди предлагаемых услуг Венской товарной биржи есть Арбитражный суд, который был создан в соответствии с законом и разрешает споры быстро, компетентно и недорого, а также может быть привлечен для обеспечения доказательств в форме мнений экспертов.
Указ, изданный федеральным министром финансов и федеральным министром экономики и труда по согласованию с федеральным министром юстиции о применении ст.XIII ILCCP — Вводный закон к Правилам Гражданского процессуального кодекса Третейского суда Венской фондовой биржи Ведомость федерального законодательства II № 230 от 25 июля 2000 г. (pdf-файл 15 КБ).
Четвертый указ, изданный федеральным министром финансов и федеральным министром цифровых технологий и экономики по согласованию с федеральным министром по конституционным вопросам, реформам, дерегулированию и юстиции, об осуществлении статьи XIII Вводного закона к Гражданскому кодексу. Регламент производства арбитражного суда (pdf-файл 13 КБ).
Условия вызова третейского суда
Кто?
Любой, кто занимается предпринимательской деятельностью, независимо от того, является ли это лицо физическим лицом, австрийцем или неавстрийцем, имеет право обращаться в Арбитражный суд. Не требуется, чтобы бизнес был зарегистрирован в Реестре компаний. Однако одна из сторон спора (как правило, сторона, подающая жалобу) должна быть членом Венской товарной биржи. Чтобы стать членом, необходимо подать заявку и оплатить единовременный регистрационный взнос в размере 200 евро.Годовой взнос составляет 100 евро. Выйти из членства можно в любое время.
Зачем?
Венская товарная биржа может быть вызвана для претензий, вытекающих из контрактов на покупку товаров, а также для претензий по оплате (Эти дела обрабатываются быстро, потому что ответчики не пытаются толковать, например, необоснованные жалобы на качество из-за опыт членов арбитражной комиссии.)
В каких случаях?
Компетенция Третейского суда должна быть письменно согласована сторонами спора. Рекомендуется добавить в договоры купли-продажи (примечания к контракту) следующий пункт: «Арбитражная оговорка: обе стороны настоящим соглашаются, что все споры, вытекающие из настоящего договора или любых других сделок, заключенных между двумя сторонами настоящего договора, подлежат Регламента Арбитража и Арбитражного суда Венской товарной биржи, не допускающих обжалования, указанный суд применяет австрийское право».
В каких случаях необходимо получить заключение экспертизы (взять пробы)?
Если состояние товара не улучшится при дальнейшем хранении.
Если через несколько недель будет невозможно четко определить состояние товара на момент доставки.
Если невозможно проверить, обладает ли иностранный эксперт, который может быть привлечен, необходимыми экспертными знаниями и, прежде всего, знанием австрийских норм и правил.
В случаях, когда без экспертного заключения представить доказательства было бы невозможно, так как товары уже были проданы или переработаны.