Asus radeon rx 480: Asus Radeon RX 480 ROG-STRIX-RX480-8G-GAMING – купить видеокарту, сравнение цен интернет-магазинов: фото, характеристики, описание

Содержание

Видеокарта ASUS PCI-E Radeon STRIX-RX480-O8G-GAMING

Видеокарта Asus Radeon RX480 ROG Strix 8GB 256 bit (STRIX-RX480-O8G-GAMING)

ASUS ROG Strix

ROG Strix — это новая серия геймерских устройств в рамках бренда Republic of Gamers. Их отличительной особенностью являются высочайшая производительность, использование инновационных технологий, безупречный уровень надежности и стильный дизайн, подчеркивающий индивидуальность каждого геймера. Устройства серии ROG Strix — это скорость и функциональность, необходимая для победы в любой игре.

На шаг впереди конкурентов

Видеокарта ROG Strix Radeon RX 480 – это геймерская модель, оснащенная множеством эксклюзивных технологий Asus. Используемая на ней система охлаждения DirectCU III может похвастать высокой эффективностью за счет вентиляторов с оптимизированной геометрией крыльчатки, а безупречная надежность устройства обеспечивается полностью автоматизированным процессом производства (технология Auto-Extreme). Система подсветки Aura RGB поможет сделать дизайн компьютера незабываемым с помощью оригинальных световых эффектов, в то время как совместимые с VR-устройствами порты HDMI подарят геймерам возможность окунуться в захватывающий мир виртуальной реальности. В комплект поставки ROG Strix Radeon RX 480 входят утилиты GPU Tweak II (для настройки и мониторинга параметров видеокарты) и XSplit Gamecaster (для записи и трансляции процесса игры в режиме реального времени).

Высокоэффективное охлаждение:

Кулер DirectCU III с технологией «прямого контакта»

На данную видеокарту установлена эксклюзивная система охлаждения DirectCU III с технологией «прямого контакта»: медные тепловые трубки кулера непосредственно контактируют с поверхностью графического процессора.

Оптимизированные вентиляторы. Усиленный воздушный поток и повышенное статическое давление

Три высококачественных вентилятора с оптимизированной геометрией крыльчатки, входящие в состав системы охлаждения DirectCU III, усиливают воздушный поток и увеличивают статическое давление по сравнению с обычными. Кроме того, благодаря продуманной конструкции радиатора данный кулер способен охлаждать видеокарту при невысоком уровне нагрузки в пассивном режиме, то есть при нулевом уровне шума.

Технология ASUS FanConnect. Дополнительные разъемы для вентиляторов

Система охлаждения геймерского компьютера может быть неэффективна из-за того, что алгоритм работы корпусных вентиляторов учитывает лишь температуру центрального процессора, хотя во время длительных игровых сессий температура графического процессора зачастую бывает значительно выше. Чтобы устранить эту проблему, видеокарты серии ROG Strix оснащаются двумя 4-контактными разъемами для системных вентиляторов с регулировкой на основе температуры графического процессора.

Качество и надежность. Технология Auto-Extreme

Высокому качеству готового устройства способствует полностью автоматизированный процесс производства (технология Auto-Extreme), который соответствует более строгим экологическим нормам за счет устранения вредных химических веществ и уменьшения энергопотребления на 50%.

6-фазная система питания и технология Super Alloy Power II

Стабильной работе видеокарты способствует высококачественная элементная база. Используемые на ней компоненты Super Alloy Power II обеспечивают эффективное потребление энергии и снижение температуры примерно на 50% по сравнению с предыдущими решениями.

Система Aura RGB. Стильная светодиодная подсветка

Стильная светодиодная подсветка Aura RGB, реализованная на видеокартах серии ROG Strix, предлагает насладиться миллионами цветовых комбинаций в сочетании с шестью завораживающими визуальными эффектами.

Разъемы HDMI с поддержкой VR-устройств. Окунись в другую реальность

Видеокарты ROG Strix обладают двумя разъемами HDMI, что позволяет одновременно подключить и дисплей, и систему виртуальной реальности.

Утилита GPU Tweak II с модулем XSplit Gamecaster для гибкой настройки графической подсистемы

Современные видеокарты Asus совместимы с эксклюзивной утилитой GPU Tweak II, с помощью которой можно получить полный контроль над графической подсистемой компьютера. Например, новая функция Gaming Booster позволяет моментально выделить все доступные вычислительные ресурсы под 3D-приложение, чтобы обеспечить максимальную производительность.

Функция Gaming Booster: оптимизация одним щелчком мыши

— Визуальные эффекты: повышение производительности за счет отключения визуальных эффектов интерфейса Windows.

— Системные службы: автоматическое или ручное отключение служб и процессов Windows.

— Дефрагментация памяти: высвобождение системной памяти без закрытия запущенных процессов.

Утилита XSplit Gamecaster

В пакет программного обеспечения, прилагаемого к данной видеокарте, входит 1-годичная лицензия на XSplit Gamecaster – удобную утилиту для трансляции и записи процесса игры. Реализованная в виде накладываемого поверх самой игры интерфейса, она также отображает данные системного мониторинга (частоту графического процессора, температуру видеокарты, уровень загрузки видеопамяти) и содержит элементы управления утилиты GPU Tweak II (например, для переключения между профилями с настройками или моментального разгона видеокарты).

ASUS Radeon RX 480 1310Mhz PCI-E 3.0 8192Mb 8000Mhz 256 bit DVI 2xHDMI HDCP

Самые выгодные предложения по ASUS Radeon RX 480 1310Mhz PCI-E 3.

0 8192Mb 8000Mhz 256 bit DVI 2xHDMI HDCP

 
 

elauhin, 26.05.2017

Достоинства:
красивая зараза, всякие свисто кхм ну вы поняли (rgb подсветка, бэкплейт, дизайн СО супер).
не жадная, мерзкая зеленая компания с ее отношением к потребителю, желаю всего наихудшего зеленым и синим… amd forever and one love, ryzen, vega тащи!
подкупила своим внешним видом и рассказами на сайте асуса какая она крутая и из каких чудо-нано компонентов сделана и как ее собирали девственницы в раю :DDD

Недостатки:
попалась с очень сильно звенящими-трещащими дросселями при любой нагрузке, даже в стоке без пользовательского разгона, даже если сделать андервольт =\\\
чем больше нагрузка и напряжение на гпу, тем сильнее звон-треск.

.. =\\\
первый раз у меня такое попадалово, очень обидно…
носил к другу, у него вроде бы потише она себя вела как мне показалось…
бп у меня CM GX 750W
до этого была 7870, она жрала поболее и такого с ней не было замечено, никаких посторонних звуков по дросселям… ну кроме моментов когда очень очень высокий фпс… от 500 до несколько тысяч…
возможно мне поможет смена бп или покупка стабилизатора напряжения…
лезть в карту не горю желанием…

Комментарий:
брал в ноябре из Германии и зря я это сделал, отправка-проверка как минимум месяц наверное без карты оставаться, и еще не известно что они там решили бы, но я думаю наверное бы заменили\вернули деньги… в итоге забил на треск… стараюсь не замечать… продавать на авито тоже та еще проблема думаю будет если надумаю продать… покупалось то не за наличку да еще и в Германии… лучше бы подождал пока у нас цена опустится до вменяемой…

Блинов Вадим, 16. 05.2017

Достоинства:
Тихая особенно без нагрузки, холодная , производительная, приятная подсветка ,сборка мощная , брал за 20тыс руб ценой доволен, не гудит не трещит , дополнительный разъемы для корпусных куллеров

Недостатки:
не во все системники влезет, длинная, у меня вместо логотипа gigabyte при старте компа артефакты, но это у меня со всей линейкой начиная с r9. Отдельные программы для регулировки подсветки Aura и Gpu tweek для переключения режимов Overclock

Комментарий:
Купил я несколько дней назад эту видеокарту, ну естественно все пошло не слава богу, до этого стояли — две в кроссфаер hd7790, потом r9 380x и после rx470 полет был нормальный. Поставил rx480 в компьютер, зашел в игру кризис3 и услышал неприятный треск из системника, думал дроселя видяхи, так как много читаю отзывов от других производителей , что бывают трещат.

Звук издавал как оказалось Блок питания , причем только с этой втдяхой, пошел тестить к другу , у него звук оказался значительно меньше в пределах разумного, который даже не слышно только если прислушаться. Вообщем поменял БП с 600W FSP, на 700W AeroCool и звуки пропали. Так что если столкнетессь не грешите сразу на видяху, лично у меня ничего не трещит и не пищит в видеокарте. Охлаждение справляется со свое задаче в бенчмарке выше 65 не поднималась, если корпусные куллеры отключить то на видеокарту почти не слышно 40% обортах, после 50% появляется уже шум но ниже среднего, этой скорости хватает вполне для охлаждения карты под нагрузкой, крутит где-то 1300prm , по дефолту скорость ограничена до 2100prm из возможных 3700 в драйверах . Вполне себе не плохой запас для разгона, в плане охлаждения) Разницу между режимами OC mode и Gaming Mode я особо не увидел, на пару фпс изменения в бенчмарке, но вот если подкрутить частоту памяти, то можно добиться прироста чутка выше и продуктивнее. Мне лично разгон не нужен, все что нужно идет на максимум и не тормозит и в стоковом режиме gaming mode 1310/2000 .
Зачем-то используется куча программ для управления видяхой, Gpu tweek для переключения режимов и Aura для подсветки, когда можно было бы объеденить все в одну программу . Собрана качественно с виду, не разваливается в руках, имеется металлическая пластина, хоть теперь буду уверен , что карту не поведет от тяжести и нагрева, ка например 4870VaporX и hd7790. В целом все устраивает, самое главное , что работает четко и стабильно остальное все придирки.

Сухов Михаил, 12.04.2017

Достоинства:
Цена. Учитывая, что Асус использует увеличенную печатную плату и такой огромный кулер, можно ожидать цену ощутимо выше, чем в среднем просят за RX 480. Но цена +/- такая же. Плюс акция от AMD с раздачей ключей Doom за покупку RX 480. Считаю, выгодная покупка.
Система охлаждения чипа и VRM. Не видел, чтобы температура GPU переваливала за 69 градусов, при этом видеокарту не слышно.
Ожидал производительность не сильно выше R9 290. Ожидания не оправдались. В некоторых играх прирост значительный.

Объём памяти, чипы Samsung. Freesync. Остановка вентиляторов в простое, задняя пластина.
RGB подсветка. Не сторонник свистоперделок, но после того, как выпилил в корпусе окно и синхронизировал подсветку на материнке (Crosshair VI Hero) и видюхе в такт воспроизводимой музыке, доволен как слон.

Недостатки:
Охлаждение чипов памяти сделано халтурно. Радиатор как бы есть, но он хорошо контактирует только с тремя чипами, ещё три слегка задевает, а остальных двух вообще не касается. Остаётся надеяться на эффективный обдув.
Длинная и тяжёлая. На глаз видно, как конец с разъёмом питания провисает. Пристегнул стяжками к каркасу корпуса — висит строго горизонтально, хоть и внешний вид подпортился.

Комментарий:
Если у вас монитор 144 Гц, выставляйте в настройках дисплея Windows не больше 120 Гц, потому что на 144 Гц частота памяти и вольтаж не сбрасываются в простое. Память греется сильнее, а вентиляторы стоят. Меня этот момент беспокоил.

Блинов Вадим, 04.04.2017

Достоинства:
Тихая особенно без нагрузки, холодная , производительная, приятная подсветка ,сборка мощная , брал за 20тыс руб ценой доволен, не гудит не трещит , дополнительный разъемы для корпусных куллеров

Недостатки:
не во все системники влезет, длинная, у меня вместо логотипа gigabyte при старте компа артефакты, но это у меня со всей линейкой начиная с r9. Отдельные программы для регулировки подсветки Aura и Gpu tweek для переключения режимов Overclock

Комментарий:
Купил я несколько дней назад эту видеокарту, ну естественно все пошло не слава богу, до этого стояли — две в кроссфаер hd7790, потом r9 380x и после rx470 полет был нормальный. Поставил rx480 в компьютер, зашел в игру кризис3 и услышал неприятный треск из системника, думал дроселя видяхи, так как много читаю отзывов от других производителей , что бывают трещат. Звук издавал как оказалось Блок питания , причем только с этой втдяхой, пошел тестить к другу , у него звук оказался значительно меньше в пределах разумного, который даже не слышно только если прислушаться. Вообщем поменял БП с 600W FSP, на 700W AeroCool и звуки пропали. Так что если столкнетессь не грешите сразу на видяху, лично у меня ничего не трещит и не пищит в видеокарте. Охлаждение справляется со свое задаче в бенчмарке выше 65 не поднималась, если корпусные куллеры отключить то на видеокарту почти не слышно 40% обортах, после 50% появляется уже шум но ниже среднего, этой скорости хватает вполне для охлаждения карты под нагрузкой, крутит где-то 1300prm , по дефолту скорость ограничена до 2100prm из возможных 3700 в драйверах . Вполне себе не плохой запас для разгона, в плане охлаждения) Разницу между режимами OC mode и Gaming Mode я особо не увидел, на пару фпс изменения в бенчмарке, но вот если подкрутить частоту памяти, то можно добиться прироста чутка выше и продуктивнее.

Мне лично разгон не нужен, все что нужно идет на максимум и не тормозит и в стоковом режиме gaming mode 1310/2000 . Зачем-то используется куча программ для управления видяхой, Gpu tweek для переключения режимов и Aura для подсветки, когда можно было бы объеденить все в одну программу . Собрана качественно с виду, не разваливается в руках, имеется металлическая пластина, хоть теперь буду уверен , что карту не поведет от тяжести и нагрева, ка например 4870VaporX и hd7790. В целом все устраивает, самое главное , что работает четко и стабильно остальное все придирки.

Егоров Дмитрий, 12.03.2017

Достоинства:
Лучшая система охлаждения чипа и VRM среди RX 480 на текущий момент

Возможность подключить процессорную СО прямиком к видеокарте(не всем подходит!)

Подсветка, которая не нужна, но приятное дополнение к функционалу

СО хорошо отводит тепло от чипа

Хороший разгон из коробки 1330 МГЦ не каждый сапфир возьмет

Недостатки:
Память не охлаждается

Видеокарта требует допила под ваши нужды

Комментарий:
Данная карта хороший пример подхода к производству карты. Тут есть все, система охлаждения снята с GTX 1080 без изменений, а она еще какая печка в стриксовом разгоне. Но асус сильно накосячили с охлаждением памяти, ибо памято отдана на откуп самой себе, хотя это не влияет на её использование в стоке. Но есть один большой минус, это PowerLimit, который в стандартной конфигурации жарит до 130 ватт(уровень GTX 1060). Если его поднять хотя-бы до 150 ватт, вам обеспечены те самые заветные 1330 МГЦ на воздухе. Сейчас я сижу на частоте 1350 МГц, и мне все нравится, и шум, и производительность.
Если кому интересно почему не 1060, и не промыли-ли мне маркетологи АМД мозки отвечу сразу, мозги мне промыл опыт использования Radeon HD 5650 и R9 270Х, а так же тех видеокарт, которые я использовал в далеком детстве, но не помню их… С R9 270X вообще история мутная, на старте она сливала GTX 660, а сейчас она бодается с такими картами, как GTX 770 и GTX 950, что на фоне 660, которая сейчас почти уже не актуальна, смотрится отлично. Поэтому я надеюсь на продолжение хорошего опыта с АМД.
И как послесловие хочу сказать, что у АМД и Нвидии разные алгоритмы изображения, и у АМД картинка честнее и красивие(на одинаковых настройках), чем даже у GTX 1080, хотя производительность ниже. Но тут уж надо смотреть самим, ибо я это заметил только при сравнении лоб в лоб.

Смолов Максим, 14.02.2017

Достоинства:
Тихая и холодная карта.В нагрузке выше 61 градуса не поднималась.В простое вентиляторы не крутятся,в играх их на фоне общего шума не слышно.Фирменные проги Aura и GPU Tweak 2 понравились.Тянет все игры на ультрах с моим стоковым FX 8350.Подсветка отдельная история,был приятно удивлён возможностью настроить подсветку по своему и тому,что светится со всех сторон.

Недостатки:
Слышен небольшой треск.Но проблема скорее кроется в блоке питания,на другом компе карту слышно почти не было.

Комментарий:
Карта отличная,Asus постарались на славу.Есть конечно недостаток с треском.Но не уверен,что это дело именно в видеокарте,да и плюсы все перекрывают этот недостаток,так что оценку снижать не стал.Взял за 17к,по мне отличная цена за неё.Аналог от Нвидиа стоит на 2к больше,поэтому долго думать не пришлось.

Гость, 10.11.2016

Достоинства:
Мощная, амд допилили драйвера и теперь их видеокарта вполне конкурентоспособна.
Без проблем взяла 1375мгц по ядру и 2020мгц по памяти.
Довольно хорошая система охлаждения.
Грамотная подсветка. Ощущение, что все разработчики видеокарт никогда не собирали комп, подсветка почти всегда не с той стороны, т.е. тупо светит в пол. Здесь все так же, но логотип на бэкплейте выручает.

Недостатки:
Очень кривой софт, то ли это амд накосячили, то ли асус, пару раз кулеры не стартанули под нагрузкой и она на пассивном охлаждении грелась до отруба. Снес гпутвик и дрова переставил, таких проблем больше не возникало.
Очень плохая термопаста. Я бы сказал ужасная. см комментарий
При работающих вентиляторах (>45%) довольно громкая.
Управление внешними вентиляторами только через асусовскую софтину, а т.к. я ее ставить больше не хочу, то и фича для меня отпадает.
Тяжелая и большая, хотя, это и так очевидно.

Комментарий:
Сразу после установки запустил волосатый пончик и там температура была 73 градуса при кулерах в районе 70%. Спустя месяц использования начал обращать внимание, что она в играх прогревается до 75гр+, решил снова фурмарк запустить, спустя пару секунд 80гр+ и стабилизировалась на 85. Ну я решил, что это не дело, разобрал, положил на кристал арктик кулинг мх4, это решило проблему. Да, минус гарантия, но и три года играть при 85 градусах и 100% — тоже не дело. В сервисах говорят, что это нормальная температура. В волосатом пончике при 1330мгц и +10% паверлимит температура 67 градусов, вентиляторы ~65%. В играх до 64 прогреть умудрился только в гта5 катаясь по полю с максимально выкрученной травой.

Нравится ли она мне? Определенно. Купил бы я ее еще раз? Тоже да. Стал бы я ее советовать кому то? Не думаю.

Barakhanov Ruslan, 30.10.2016

Достоинства:
Не знаю чего все хают, на нвидиа два месяца выбирал карту, хотел 1070, но спонтанно взял амд, dying light идет у меня 100fps в среднем

Недостатки:
Размер, лично у меня встало все норм, мать mATX корпус Aerocool 500

 

Обзор и тестирование видеокарты ASUS ROG STRIX Radeon RX 480 GAMING OC

[Всего голосов: 0    Средний: 0/5]

Список графических ускорителей компании AMD пополнился новой линейкой с приставкой RX, в нее вошли такие модели как RX460, RX470 и RX480. Это первые видеокарты компании с графически процессорами, выполненными по 14 нм технологическому процессу. Самая производительная из них – Radeon RX480, если можно так сказать, это предварительный флагман, затем в арсенале производителя появятся более мощные ускорители под кодовым названием Vega. Либо же, после выхода видеокарт, основанных на GPUVega, Radeon RX480 станет флагманом сегмента Middle-End.
Однако, пока о таинственном процессоре Vega ходят только слухи и догадки, Radeon RX480 уже во всю штурмует прилавки магазинов и перетягивает на свою сторону новых фанатов. Естественно выпуск видеокарт Radeon RX480 не ограничился референсными моделями. Все партнеры AMD уже представили свои собственные, переработанные, варианты данного ускорителя. Компания ASUSне могла остаться в стороне и также представила на суд общественности свой вариант Radeon RX480 – под названием ASUS ROG STRIX Radeon RX 480 GAMING OC.
Видеокарта принадлежит к знаменитой линейке Strix и может похвастаться полностью переработанной печатной платой, мощной системой охлаждения и заводским разгоном. В данном обзоре мы подробно расскажем вам об этой новинке.

Технические характеристики.

ПроизводительASUS
МодельROG Strix RX480 Gaming
Графический процессорAMD Polaris 10 (Ellesmere XT)
Ядра2304 шт.
TMU144 шт.
ROP32 шт.
Шина данных256-бит
Объем памяти8192 МБайт
Частота GPU1310 МГц (Gaming)
1330 МГц (OC)
Частота памяти GDDR52000 МГц
Размеры313 х 134 х 40 мм

Упаковка и комплектация.

Видеокарта ASUS ROG STRIX Radeon RX 480 GAMING OC поставляется в большой красивой упаковке. ASUSкак всегда ответственно подходят к разработке дизайна не только самого устройства, но и его упаковки, что не может не радовать. Отдельно хотим отметить способ донесения информации об особенностях ускорителя, здесь он по нашему мнению самый лучших из всех производителей – минимум текста и максимум изображений. Под каждым названием той или иной технологии, примененной в видеокарте, есть изображение, наглядно демонстрирующее ее работу или пользу.
Перечень используемых технологий и улучшений выглядит следующим образом:
Кулер DirectCU III с вентиляторами, произведенными по запатентованной технологии. Благодаря особой форме крыльчатки, вентиляторы обеспечивают на 30% более эффективное отведение тепла от радиатора и при этом обладают уровнем шума, в три раза более низки, нежели референсные модели видеокарт NVIDIA.
– ASUS FANCONNECT – позволяет подключить к видеокарте два дополнительных вентилятора и изменять скорость их вращения в зависимости от температуры GPU.
– AUTO-EXTREME TECHNOLOGY – технология полностью автоматизированного производства печатных плат видеокарт. Благодаря применению данной технологии, видеокарты компании ASUS могут похвастаться более качественным исполнением PCB видеокарт и повышенной надежностью с существенно повышенным сроком работы на отказ.
– AURA RGB Lightning– многоцветная светодиодная RGB подсветка, с возможностью ручной настройки режимов работы, например, мерцание или плавное угасание.

О работе технологии ASUS FANConnect мы подробно рассказали в данном материале.

Под внешней оболочкой срывается еще одна, также хорошо оформленная коробка, в которой уже все и упаковано.

Комплект поставки уложен в отдельную нишу, не дающую ему «болтаться» по коробке во время транспортировки. Видеокарта, помимо защиты из вспененного материала, упакована в антистатический пакет.

В комплекте поставки можно найти:
– Инструкцию по эксплуатации;
– Диск с ПО;
– 4 х стяжки для проводов.

Внешний вид.

Видеокарта ASUS ROG STRIX Radeon RX 480 GAMING OCоформлена в новой стиле линейки Strix, который сейчас можно встретить на видеокартах данной серии: GTX 1060, GTX 1070, GTX 1080, RX480. В дизайне преобладает черный цвет и ломаные линии, которые в сочетании с фирменной подсветкой AURA RGB Lightning смотрятся просто потрясающе!

Фото подсветки.

Система охлаждения DirectCU III полностью закрывает лицевую сторону карты, инженерам удалось уместить ее в рамках двух слотов расширения, а это значит, что проблем с созданием многокарточной конфигурации не возникнет. Габариты видеокарты с установленной СО составляют 313 х 134 х 40 мм.
Тыльная сторона ускорителя также не доступна для осмотра, она закрыта металлической пластиной, которая охлаждает компоненты VRM. Помимо охлаждения пластина также придает карте дополнительную жесткость, не давая ей прогибаться под собственным весом. Также начиная с нынешних поколений видеокарт AMD и NVIDIA, пластину стали оснащать большим логотипом ROG, снабженным RGB подсветкой.

Ракурсы на видеокарту ASUS ROG STRIX Radeon RX 480 GAMING OC с разных сторон.

На задней панели расположены пять видеовыходов:
– DVI-I;
– 2 x HDMI;
– 2 x DisplayPort.

Дополнительное питание для видеокарты подается через 8-pinразъем, который в сумме со слотом PCI-Ex16 3.0 может обеспечить видеокарте питание до 225 Вт.

Еще один логотип Republic of Gamers разместился на торцевой стороне кожуха кулера.

Видеокарта ASUS ROG STRIX Radeon RX 480 GAMING OC основана на полностью переработанной печатной плате, ее габариты заметно больше рефересных аналогов, что позволило разместить на ней дополнительные фазы питания и прочие элементы.
Схема PCB стандартна, система питания расположена в правой части, а GPU и память слева. Графический процессор AMD Polaris 10 (Ellesmere XT) изготавливается по 14 нм производственной технологии. На площади кристалла в 232 мм² инженерам AMDудалось разместить 7.2 млрд. транзисторов. Они пошли на организацию 2304 потоковых процессоров, 144 блоков TMUи 32 блоков ROP. Обмен данными с памятью стандарта GDDR5 осуществляется по 256-бит интерфейсу памяти. Всего распаяно восемь микросхем памяти, емкостью по 1 Гбит каждая, суммарный объем 8192 Мбайт.

Микросхемы памяти частично накрыты небольшим алюминиевым радиатором.

Произведены они компанией Samsung, маркировка K4G80325FB-HC25, изготовлены микросхемы были на 19 неделе 2016 года.

Преобразователь питания выполнен по схеме 6+2 фазы. Шесть фаз предназначены для графического процессора, а две для оперативной памяти. Система питания может похвастаться высококачественными компонентами Super Alloy Power II, которые обладают сниженным на 20% тепловыделением и увеличенной в 2.5 раза долговечностью.

Управляет системой питания хорошо себя зарекомендовавший контроллер DIGI+ VRM ASP1300.

Рядом с разъемом дополнительного питания расположена контактная площадка, для управления видеокартой при экстремальном разгоне.

Также видеокарта ASUS ROG STRIX Radeon RX 480 GAMING OC может похвастаться поддержкой технологии ASUSFANConnect, о которой мы уже писали выше. Подробнее еще можно изучить ее работу в данном материале.

Система охлаждения DirectCU III состоит из крупного двухсекционного радиатора, изготовленного алюминия. Он обдувается тремя 88 мм вентиляторами.

Тепловые трубки, которых в данной СО пять штук напрямую контактируют с графическим процессором. Из них четыре штуки имеют диаметр 8 мм, а одна 6 мм. Тепловые трубки распределены таким образом, что бы распределять тепло по обеим секциям радиатора равномерно.

Система питания видеокарты также охлаждается основным кулером, площадка, контактирующая с греющимися силовыми цепями, припаяна к большому радиатору, и передает тепло на него.

Подобная схема системы охлаждения отлично проявила себя на практике, за время тестирования графический процессор, в режиме разгона, разогрелся всего до 62 градусов, а цепь питания до 75 градусов. Это очень хорошие показатели, обычно у референсных моделей система питания прогревается до 95-100 градусов!

Тестирование.

Тестовый стенд:
– Процессор Intel Core i5-6600K@4700 МГц
– Оперативная память Corsair Vengeance DDR4-2800
– Материнская плата ASUS Maximus VIII Hero
– Блок питания Corsair AX1200i.

Тестирование видеокарты разделено на две части, вначале видеокарта проходила тесты на номинальных частотах, далее эти же тесты проходились на повышенных частотах. Графический процессор удалось разогнать с 1330 МГц до 1470 МГц, память GDDR5 разогналась с 2000 МГц до 2150 МГц.
Результаты тестирования представлены ниже на графиках. В играх выставлялись максимальные настройки и разрешение 1920х1080 пикселей.

Заключение.
Видеокарта ASUS ROG STRIX Radeon RX 480 GAMING OC получилась очень интересным и продуманным решением. Ускоритель снабжен мощной системой охлаждения, которая справляется с охлаждением видеокарты одной левой даже после разгона. При этом вентиляторы работают очень тихо, в режиме авто.
Внешний вид также на высшем уровне, помимо отличного дизайна самой системы охлаждения, видеокарта оснащена светодиодной RGB подсветкой, которая буквально преображает ее и весь системный блок после наступления темноты.
В плане разгона наш тестовый образец смог пройти все тесты на частотах 1470/2150 МГц. До отметки в 1500 МГц видеокарта не дотянула совсем чуть-чуть. Возможно, более удачные образцы смогут покорить эту планку, без каких-либо посторонних вмешательств, как говорится «прямо из коробки».
Если рассуждать о производительности самой видеокарты, то ее вполне достаточно для разрешений Full HD (1920х1080), либо Quad HD (2560х1440),любые современные игры без проблем работают на максимальных настройках. Запаса по производительности Radeon RX480 точно хватит на ближайшее обозримое будущее.
Исходя из всех вышеперечисленных преимуществ, мы рекомендуем видеокарту ASUS ROG STRIX Radeon RX 480 GAMING OC к покупке и присуждаем ей награду «Разумный выбор»!

Похожие новости из раздела:

Обзор

: Asus Radeon RX 480 Dual OC 4GB — Графика

Введение

Выпуск новой видеокарты — увлекательная перспектива для энтузиастов компьютерных игр, но выбор всего блестящего и нового может быть рискованной перспективой из-за незрелых драйверов, аппаратных ошибок и высоких цен на момент запуска. Такие оговорки являются неотъемлемой частью авантюры для первых пользователей, и вы можете возразить, что имеет смысл подождать, пока морщины не будут устранены, а цены упадут до приемлемого уровня.

Вот где, как правило, заключаются сделки, и прямо сейчас Radeon RX 480 превращается в горячее предложение, поскольку производители стремятся очистить запасы перед заменами следующего поколения. Присмотревшись, вы обнаружите, что варианты с 8 ГБ доступны по цене около 199 фунтов стерлингов, в то время как модели с 4 ГБ, такие как Asus Radeon RX 480 Dual OC, можно найти всего за 165 фунтов стерлингов.

Верните свою память в июнь 2016 года, и вы, возможно, вспомните, что 14-нм графический процессор AMD Polaris стал мощным, но не впечатляющим дополнением к рынку среднего уровня.RX 480, служащая надежной картой для игрового процесса 1080p, с некоторым преимуществом при разрешении 1440p, не представляла реальной угрозы для GeForce GTX 1070 от Nvidia, но продолжает служить жизнеспособной альтернативой GTX 1060.

Поношенный фунт испортил ценовое предложение многих видеокарт, но достаточно взглянуть на недавнюю историю цен, чтобы понять, что Asus RX 480 Dual OC теперь заслуживает еще одного взгляда. Первые впечатления благоприятные: в кулере с двумя вентиляторами используется черная печатная плата и белый кожух, который идеально сочетается с некоторыми материнскими платами Asus, имеющими ту же тему.

Размеры 242 мм x 130 мм x 43 мм немного велики, если учесть некоторые из компактных GTX 1060, представленных на рынке, но качество сборки приличное: пластиковый кожух обеспечивает хорошую жесткость, а радиатор, расположенный под ним, покрывает большую часть печатной платы Dual OC. .

Как следует из названия, Asus разгоняет карту прямо из коробки, но, учитывая исторически низкий уровень запаса производительности RX 480, не ждите никаких чудес. Тактовая частота ядра увеличена лишь ненамного, с 1266 МГц до 1300 МГц, в то время как буфер кадра GDDR5 объемом 4 ГБ продолжает работать на штатной частоте 7000 МГц.

Это не премиальное предложение от Asus, но есть что сказать о простоте. RX 480 Dual OC не содержит лишних светодиодов, поэтому вам не повезло, если вы планируете феерию Aura, но с другой стороны карта выглядит удивительно гладкой и элегантной.

Питание подается через один восьмиконтактный разъем, CrossFire поддерживается через PCIe, и оба вентилятора с крыльчаткой отключаются при низкой нагрузке, что делает карту практически бесшумной, когда вы занимаетесь чем-либо, кроме игр.Если мы проявляем крайнюю критичность, мы бы сказали, что добавление металлической задней панели было бы неплохо, но, опять же, в этой ценовой категории это не то, чего вы ожидаете.

Что вам следует ожидать, так это выбор современных выходов, и Asus отметит все нужные флажки. Пять доступных вариантов включают DVI-D, двойной DisplayPort и двойной HDMI, причем последний доступен для гарнитур виртуальной реальности.

На первый взгляд, RX 480 Dual OC обладает исключительным выбором по цене 165 фунтов стерлингов, но если история и научила нас чему-то, так это тому, что Radeon среднего уровня имеет тенденцию быть стабильной по производительности, но мягкой по отношению к ней. уточнение.Давайте загрузим последние версии драйверов и посмотрим, как предложение Asus сравнивается с альтернативами GeForce в текущих играх.

ASUS DUAL RX 480 4 ГБ Характеристики

AMD Radeon RX 480 1120 МГц 1266 МГц 2000 МГц
ASUS DUAL RX 480 4 Гбайт 1120 МГц 1266 МГц 1750 МГц 4 ГБ, 242 мм / 9.5 дюймов, 1x DVI, 2x HDMI, 2x DisplayPort
ASUS DUAL RX 480 8 Гбайт 1120 МГц 1266 МГц 2000 МГц 242 мм / 9,5 дюйма, 1x DVI 2x HDMI 2x DisplayPort
ASUS DUAL RX 480 OC 4 Гбайт 1120 МГц 1300 МГц 1750 МГц 4 ГБ, 242 мм / 9,5 дюйма, 1x DVI 2x HDMI 2x DisplayPort
ASUS DUAL RX 480 OC 8 Гбайт 1120 МГц 1305 МГц 2000 МГц 242 мм / 9. 5 дюймов, 1x DVI, 2x HDMI, 2x DisplayPort
ASUS RX 480 1120 МГц 1266 МГц 2000 МГц
ASUS ROG STRIX RX 480 ИГРОВОЙ 1120 МГц 1266 МГц 2000 МГц 298 мм / 11,7 дюйма, 1x DVI 2x HDMI 2x DisplayPort
ASUS ROG STRIX RX 480 ИГРОВОЙ OC 1120 МГц 1310 МГц 2000 МГц 298 мм / 11.7 дюймов, 1x DVI 2x HDMI 2x DisplayPort
Dataland RX 480 1120 МГц 1266 МГц 2000 МГц
Dataland RX 480 DualCool 4 ГБ 1120 МГц 1266 МГц 1750 МГц 4 ГБ, 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
Dataland RX 480 DualCool 8 Гбайт 1120 МГц 1279 МГц 2000 МГц 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
Dataland RX 480 X-Serial 4 ГБ 1278 МГц 1330 МГц 1750 МГц 4 ГБ, 282 мм / 11. 1 дюйм, 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
Dataland RX 480 X-Serial 8 Гбайт 1278 МГц 1330 МГц 2000 МГц 282 мм / 11,1 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
Dataland RX 480 X-Serial LE 1278 МГц 1290 МГц 2000 МГц 282 мм / 11,1 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
Алмазный RX 480 1120 МГц 1266 МГц 2000 МГц
GIGABYTE RX 480 1120 МГц 1266 МГц 2000 МГц
GIGABYTE RX 480 G1 Gaming 4 ГБ 1120 МГц 1290 МГц 1750 МГц 4 ГБ, 232 мм / 9. 1 дюйм, 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
GIGABYTE RX 480 G1 Gaming 8 ГБ 1120 МГц 1290 МГц 2000 МГц232 мм / 9,1 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
Его RX 480 1120 МГц 1266 МГц 2000 МГц
HIS RX 480 IceQ X2 4 ГБ 1120 МГц 1266 МГц 1750 МГц 4 ГБ, 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
Его RX 480 IceQ X2 OC 1120 МГц 1288 МГц 2000 МГц
HIS RX 480 IceQ X2 Ревущий OC 1120 МГц 1288 МГц 2000 МГц 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
HIS RX 480 IceQ X2 ревущий турбо 1120 МГц 1338 МГц 2000 МГц 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
MAXSUN RX 480 1120 МГц 1266 МГц 2000 МГц
MAXSUN RX 480 JetStream 1120 МГц 1320 МГц 2000 МГц 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
MAXSUN RX 480 JetStream 1120 МГц 1266 МГц 2000 МГц 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
MSI RX 480 4 ГБ 1120 МГц 1266 МГц 2000 МГц 4 ГБ
MSI RX 480 8 ГБ 1120 МГц 1266 МГц 2000 МГц
MSI RX 480 ARMOR 4 ГБ 1120 МГц 1266 МГц 2000 МГц 4 ГБ, 269 мм / 10. 6 дюймов, 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
MSI RX 480 ARMOR 4 ГБ 1120 МГц 1266 МГц 1750 МГц 4 ГБ, 269 мм / 10,6 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
MSI RX 480 ARMOR 8 ГБ 1120 МГц 1266 МГц 2000 МГц 269 мм / 10,6 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
MSI RX 480 ARMOR OC 4 ГБ 1120 МГц 1291 МГц 1750 МГц 4 ГБ, 269 мм / 10.6 дюймов, 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
MSI RX 480 ARMOR OC 8 ГБ 1120 МГц 1291 МГц 2000 МГц 269 мм / 10,6 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
MSI RX 480 ИГРЫ 4 ГБ 1120 МГц 1279 МГц 1750 МГц 4 ГБ, 276 мм / 10,9 дюйма, 1x DVI 2x HDMI 2x DisplayPort
MSI RX 480 GAMING 8 ГБ 1120 МГц 1279 МГц 2000 МГц 276 мм / 10. 9 дюймов, 1x DVI, 2x HDMI, 2x DisplayPort
MSI RX 480 GAMING X 4 ГБ 1120 МГц 1303 МГц 1750 МГц 4 ГБ, 276 мм / 10,9 дюйма, 1x DVI 2x HDMI 2x DisplayPort
MSI RX 480 GAMING X 8 ГБ 1120 МГц 1303 МГц 2000 МГц 276 мм / 10,9 дюйма, 1x DVI 2x HDMI 2x DisplayPort
ПК ДА RX 480 1120 МГц 1266 МГц 2000 МГц
PowerColor Красный Дьявол RX 480 1120 МГц 1330 МГц 2000 МГц 310 мм / 12. 2 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
PowerColor Red Dragon RX 480 4 ГБ 1120 МГц 1266 МГц 1750 МГц 4 ГБ, 255 мм / 10 дюймов, 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
PowerColor Red Dragon RX 480 8 ГБ 1120 МГц 1279 МГц 2000 МГц 255 мм / 10 дюймов, 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
PowerColor Red Dragon RX 480 V2 4 ГБ 1120 МГц 1266 МГц 1750 МГц 4 ГБ, 255 мм / 10 дюймов, 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
PowerColor RX 480 4 ГБ 1120 МГц 1266 МГц 1750 МГц 4 ГБ
PowerColor RX 480 8 ГБ 1120 МГц 1266 МГц 2000 МГц
Sapphire NITRO RX 480 OC 4 ГБ 1202 МГц 1306 МГц 1750 МГц 4 ГБ, 230 мм / 9. 1 дюйм, 1x DVI 2x HDMI 2x DisplayPort
Sapphire NITRO RX 480 OC 8 Гбайт 1202 МГц 1306 МГц 1750 МГц230 мм / 9,1 дюйма, 1x DVI 2x HDMI 2x DisplayPort
Sapphire NITRO + RX 480 OC 4 ГБ 1208 МГц 1276 МГц 1750 МГц 4 ГБ, 1x DVI, 2x HDMI, 2x DisplayPort
Sapphire NITRO + RX 480 OC 4 ГБ 1208 МГц 1306 МГц 1750 МГц 4 ГБ, 1x DVI, 2x HDMI, 2x DisplayPort
Sapphire NITRO + RX 480 OC 8 Гбайт 1208 МГц 1306 МГц 2000 МГц 1x DVI 2x HDMI 2x DisplayPort
Sapphire NITRO + RX 480 OC 8 Гбайт 1208 МГц 1276 МГц 2000 МГц 1x DVI 2x HDMI 2x DisplayPort
Sapphire NITRO + RX 480 OC 8 Гбайт 1208 МГц 1342 МГц 2000 МГц 1x DVI 2x HDMI 2x DisplayPort
Sapphire RX 480 4 ГБ 1120 МГц 1266 МГц 1750 МГц 4 ГБ
Sapphire RX 480 8 ГБ 1120 МГц 1266 МГц 2000 МГц
VisionTek RX 480 1120 МГц 1266 МГц 2000 МГц
VisionTek RX 480 разогнан 1120 МГц 1288 МГц 2000 МГц
XFX GTR RX 480, черный выпуск 1120 МГц 1338 МГц 2000 МГц280 мм / 11 дюймов, 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
XFX GTR RX 480 Triple X Edition 1120 МГц 1288 МГц 2000 МГц280 мм / 11 дюймов, 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
XFX RS RX 480, двойное издание, 4 ГБ 1120 МГц 1266 МГц 1750 МГц 4 ГБ, 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
XFX RS RX 480 Triple X, эксклюзивная покупка по лучшей цене, 4 ГБ 1120 МГц 1266 МГц 1750 МГц 4 ГБ
XFX RS RX 480 Triple X, эксклюзивная покупка по лучшей цене, 8 ГБ 1120 МГц 1288 МГц 2000 МГц 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
XFX RS RX 480 Triple X Crimson Edition 1120 МГц 1288 МГц 2000 МГц 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
XFX RS RX 480 Triple X Edition 1120 МГц 1288 МГц 2000 МГц 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
XFX RX 480 4 ГБ 1120 МГц 1266 МГц 1750 МГц 4 ГБ
XFX RX 480, черный выпуск 1120 МГц 1328 МГц 2000 МГц
XFX RX 480 Patriot Edition 1120 МГц 1266 МГц 2000 МГц 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
XFX RX 480 Triple X Edition 1120 МГц 1288 МГц 2000 МГц
Yeston RX 480 GAEA 1120 МГц 1266 МГц 2000 МГц 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
Yeston RX 480 GAMEACE 1120 МГц 1266 МГц 2000 МГц 250 мм / 9. 8 дюймов, 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort
Yeston RX 480 GAMEACE ТОП 1120 МГц 1340 МГц 2000 МГц250 мм / 9,8 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort

Обзор видеокарты ASUS ROG Strix RX 480 8GB OC Edition

После объявления о выходе поколения Pascal графических карт Nvidia этим летом многие поклонники AMD задались вопросом: «Что нас ждет дальше?».Разумно кажется, что вместо того, чтобы пытаться напрямую конкурировать с подобными высокопроизводительными картами GTX 1080, последние варианты карт AMD Polaris нацелены непосредственно на бюджетного геймера, тех, кому нужна максимально возможная производительность. своего игрового рабочего стола и не хотят уронить руку и ногу, чтобы получить его. Часть этого выпуска включает графическую карту ASUS ROG Strix RX 480 8GB OC Edition, в комплекте с настраиваемой светодиодной подсветкой, 8 ГБ памяти GDDR5 и, если название уже не было достаточно очевидным, возможность разогнать вашу карту до девятки. Nvidia GTX 860M — тоже отличная карта.

Но со всеми этими надстройками и интеграцией программного обеспечения, сможет ли карта устоять на собственных ногах против гиганта, которым является Nvidia, или она рухнет под тяжестью слишком большого количества хороших вещей по заниженным ценам? Вместо этого сравните ASUS с обзором видеокарты MSI GeForce 1070.

Прочтите в моем обзоре ASUS ROG Strix 8GB RX 480 OC Edition !

Обзор

Цена: 259 долларов на Amazon
В наличии: В настоящее время недоступно
Номер модели: STRIX-RX480-8G-GAMING

Резюме: Графическая карта ASUS ROG Strix RX 480 8GB OC Edition — это мощная видеокарта за свои деньги, которая должна быть в верхней части списка для всех геймеров, которые ищут надежного исполнителя, который будет работать с их 1920 x 1080 мониторов, не беспокоясь.

Что понравилось

  • Отличное соотношение цены и качества
  • Настраиваемые светодиоды — весело играть с
  • Программное обеспечение было интуитивно понятным и полезным

Чего мы не сделали

  • Качество изображения 4K было невысоким
  • Максимальный разгон оказался нестабильным

Технические характеристики видеокарты ASUS RX 480

ASUS ROG Strix RX 480 OC Edition
GPU Engine Polaris 14 нм (RX 480)
Транзисторы 5700M
Тактовая частота двигателя 1330 МГц (режим OC)
Интерфейс памяти 256 бит
ROP 32
Размеры 11. 73 дюйма x 5,28 дюйма x 1,57 дюйма
Объем памяти 8 ГБ
Порты 1 DVI-D, 2 HDMI 2.0, 2 DP 12.2, HDCP

Наш процесс тестирования

Чтобы оценить возможности ASUS RX 480, мы провели серию тестов, включая несколько демонстраций в 3DMark, включая последний тест DX12 Time Spy, а также в четырех различных популярных играх, выпущенных за последние несколько лет: Ведьмак III, Heroes of the Storm, Mirror’s Edge: Catalyst, и многопользовательский онлайн-шутер на арене Overwatch.

Хотя RX 480 стоит посередине для геймеров, которые в основном придерживаются экранов с разрешением 1920 x 1080 и 60 Гц, мы также довели его до максимума, включив два отдельных монитора с переменным разрешением и частотой обновления. Первый был на игровом мониторе Acer Predator X34 UltraWide 21: 9 с разрешением 3440 x 1440 при 100 Гц, а второй — на игровом мониторе ASUS MG28UQ 4K с частотой 60 Гц.

Все наши результаты были записаны с использованием последней версии инструмента захвата кадров Fraps FPS и включают как достигнутый максимальный FPS, так и среднее значение, записанное за период в 10 минут непрерывной игры.

Все тесты проводились на специально созданном настольном компьютере со следующими характеристиками при заданной скорости разгона 105%:

  • Процессор: 6-го поколения Процессор Intel Core i7-6700 3,4 ГГц,
  • Оперативная память: 16 ГБ Corsair Vengeance DDR4 2133 МГц
  • Материнская плата: Gigabyte GA-Z170X-Ultra Gaming
  • Блок питания: Cooler Master GX 750W
  • SSD: Patriot Blaze 120 ГБ
  • Жесткий диск: Seagate 1 ТБ ST1000DM003 6.0 Гбит / с
  • Мониторы: Acer Predator X34 (3440 x [защита электронной почты]), ASUS MG28UQ (1920 x [защита электронной почты], 3840 x [защита электронной почты])

Программное обеспечение

Легкость разгона благодаря прилагаемому программному обеспечению GPU TweakII.

В комплект ASUS ROG Strix RX 480 8GB edition входит собственная внутренняя конфигурация и программное обеспечение для разгона ASUS, известное как «GPU TweakII». Здесь вы можете изменить все настройки разгона вашей карты, а также контролировать температуру и включить то, что компания называет собственной службой «Gaming Booster».Хотя плата за разгон была довольно стандартной (различные профили, такие как «Gaming», «OC Mode» и «Silent Mode» вверху), особенность Gaming Booster — это то, что выделяется. При активации Gaming Booster освобождает всю доступную память, а также отключает все второстепенные службы Windows, чтобы обеспечить максимальную производительность вашего компьютера в любое время.

Это оказалось полезным не только для игр, но и для общего повышения производительности в течение рабочего дня.При активации я заметил, что мой компьютер будет работать значительно более плавно как при просмотре веб-страниц, так и в ряде других разрозненных приложений, поэтому, даже если я не планировал запускать игру, это все равно было бы первым, что я делал каждый раз при перезапуске. машина.

Помимо этого, ASUS включила в общий пакет еще два приложения: XSplit Gamecaster (с бесплатным годовым членством), которое помогает начинающим стримерам запустить свой канал в течение нескольких минут, и систему управления светодиодами AURA.Назовите меня любителем красивого света, но мне очень понравились варианты AURA. Здесь вы можете точно настроить цвет, который воспроизводит видеокарта, а также узор, который даже можно настроить так, чтобы он соответствовал ритму музыки, играющей на вашем компьютере, или отображал температуру карты на шкале. от зеленого к красному. Конечно, вы можете видеть это прекрасно на мониторе GPU TweakII, но эффект от его фактического выброса из вашего корпуса был просто лишней вишенкой на вершине.

Контрольные точки

Игры 1

Overwatch — средний
(Avg / Max)
Overwatch — Epic
(Avg / Max)
The Witcher III — средний
(Avg / Max)
The Witcher III — Ultra
(Avg / Макс)
1920 x 1080 при 60 Гц 179. 21 кадр / с / 188 кадр / с 134,35 кадр / с / 138 кадр / с 76,14 кадр / с / 33 кадр / с 54,08 кадр / с / 59 кадр / с
3440 x 1440 (21: 9) при 100 Гц 112,38 FPS / 127 FPS 89,71 FPS / 26 FPS 37,51 FPS / 40 FPS 28,10 FPS / 28 FPS
3840 x 2160 (4K) при 60 Гц 117,59 FPS / 128 FPS 63,12 FPS / 71 FPS 25,06 FPS / 33 FPS 21.59 кадров / с / 23 кадров / с

Из всех результатов, которые мы записали, наиболее неожиданными оказались результаты в Overwatch . Эта игра идеально подходит для тестирования общих возможностей карты, поскольку она оптимизирована до абсолютного максимума и может без сбоев работать практически на любой машине, если у нее есть работающий пульс.

Игры 2

Mirror’s Edge — средний
(Avg / Max)
Mirror’s Edge — Hyper
(Avg / Max)
Heroes of the Storm — средний
(Avg / Max)
Heroes of the Storm — Extreme
(средн. / Макс.)
1920 x 1080 при 60 Гц 93.21 кадр / с / 129 кадр / с 32,35 кадр / с / 33 кадр / с 159,20 кадр / с / 198 кадр / с 145,19 кадр / с / 166 кадр / с
3440 x 1440 (21: 9) при 100 Гц 29,78 FPS / 33 FPS 20,71 FPS / 26 FPS 93,21 FPS / 129 FPS 90,46 FPS / 107 FPS
3840 x 2160 (4K) при 60 Гц 27,594 FPS / 27 FPS 18,33 FPS / 22 FPS 86,98 FPS / 101 FPS 78.81 кадр / с / 94 кадр / с

И наоборот, хотя движок Frostbite 3, на котором работает Mirror’s Edge: Catalyst , довольно хорошо оптимизирован, он также наполнен множеством деталей и может довести видеокарту любого уровня до ее абсолютного предела.

3DMark

Оценка SkyDiver Оценка FireStrike Оценка TimeSpy
1920 x 1080 при 60 Гц 39831 12911 4037
3440 x 1440 (21: 9) при 100 Гц 38867 12819 3739
3840 x 2160 (4K) при 60 Гц 38090 12702 3970

Возможно, неудивительно, что результаты 3440 x [защита электронной почты] были немного медленнее, чем результаты 3840 x 2160 60 Гц в тесте TimeSpy DX12 3DMark, но эта разница была почти незаметной, когда дело касалось только базового тестирования в играх.

Разгон


Производительность разгона за пределами включенного режима «OC Mode» была шаткой, в лучшем случае

Если вы еще не догадались, «OC» в «OC Edition» означает «разгон», и это вся причина, по которой вы бы оправдывали использование именно этого карта по сравнению со стандартными конкурентами по более низким ценам. К сожалению, мы столкнулись с множеством проблем, когда пытались подтолкнуть карту к предустановленной стандартной тактовой частоте.

В то время как система оставалась стабильной на тактовых частотах до 105% от стандартной (1330 МГц в отличие от 1266 МГц, на которых поставляются все другие карты), все, что выходит за рамки этого, приведет к сбою нашей тестовой системы до такой степени, что потребуется перезагрузка, если мы будем усердно играть больше, чем пять минут за раз.По общему признанию, это повышение с 1266 МГц до 1330 МГц действительно дало нам несколько дополнительных драгоценных кадров в секунду во время игры, но если учесть, что это всего лишь 5% -ное увеличение, более высокая стоимость OC Edition, похоже, не стоит того.

Судя по температурам, которые мы читали на мониторе GPU TweakII, и по нашим собственным тестам с использованием лазерного термометра (около 50 ° C при нагрузке с включенным встроенным вентилятором на 100%), карта никогда не приближалась к точке перегрева, то есть хорошо, но это также не объясняет, почему у нас так часто бывают сбои. 105% было абсолютным максимумом, который инструмент GPU TweakII позволил бы нам перейти в предварительно установленный ASUS «режим OC» — так что логично, что это ограничитель — но как только вы взяли ручное управление, чтобы перейти даже к 106%. (1342MHz) всякое подобие стабильности было быстро выброшено в окно.

Заключение

После сбора всех результатов становится ясно, что ASUS ROG Strix RX 480 OC Edition — одно из лучших решений, которые вы можете получить за свои деньги на рынке графических процессоров сегодня. Да, ее результаты разгона оставляли желать лучшего, и это, вероятно, не лучшая видеокарта, если вы хотите запускать игры AAA, такие как The Witcher III , с полным разрешением 4K; Но опять же, что такое видеокарта стоимостью менее 300 долларов?

Если вам нужна карта по приемлемой цене, которая будет запускать практически любую игру, о которой вы только можете подумать, в разрешении 1920 x 1080 при 60 FPS или выше, ASUS ROG Strix RX 480 OC Edition — это то, что вам нужно.

Читать дальше: Лучшая видеокарта для ноутбука

Статьи по теме:

Asus ROG Strix RX 480

Asus ROG Strix RX 480

Благодаря трем вентиляторам Asus ROG Strix RX 480 выглядит впечатляюще. Более того, мы знаем из тестирования, что эта плата представляет собой хорошо выполненный компромисс между производительностью и практичностью. В отличие от большинства других Radeon RX 480, Asus действительно отдает должное графическому процессору Ellesmere.

Заводской разгон до «всего» 1310 МГц и умеренная цель по мощности дают понять, что компания не делает все возможное для увеличения скорости.В любом случае это принесет этой карте всего несколько дополнительных кадров в секунду. Вместо этого Asus придерживается своих традиционных сильных сторон.

Технические характеристики


ПОДРОБНЕЕ: Лучшие графические карты


БОЛЬШЕ: Таблица иерархии производительности графических процессоров настольных ПК


ПОДРОБНЕЕ: Все графические материалы

Внешний вид и интерфейсы

при весе

унций ) ROG Strix RX 480 явно тяжелый. Он также квалифицируется как двухслотовое решение при длине 30 см, 12.6 см в высоту и 3,5 см в ширину. Тем не менее, такие размеры могут вызвать проблемы в небольших корпусах, особенно из-за длины карты. Из-за задней панели вы должны предусмотреть дополнительный зазор в одну пятую дюйма (5 мм), чтобы избежать столкновений с кулером вашего процессора, что опять же усложняет установку в компактных корпусах.

Визуально карта выполнена в типичном для Strix дизайне со светодиодным логотипом на задней панели. Энтузиасты с корпусами с окнами и склонность к яркости наверняка оценят это украшение.

Изображение 1 из 2

Изображение 2 из 2

Крышка кулера сделана из пластика. На наш взгляд, все выглядит нормально. По крайней мере, кожух кажется достаточно прочным, учитывая вес карты. Три вентилятора диаметром 8,5 см прогоняют много воздуха через радиатор даже на относительно низких скоростях. Учитывая относительно низкий профиль теплового решения, большое статическое давление в любом случае не требуется.

В кулере Asus DirectCU III используются вертикально ориентированные ребра, что имеет смысл для конструкции с тремя вентиляторами.В верхней части карты находится восьмиконтактный разъем вспомогательного питания. В остальном он ничем не примечателен, как и низ. Если вы хотите увидеть больше настоящего кулера, вам придется снять кожух. Вызов принят.

В конце карты есть два разъема для вентиляторов с ШИМ-управлением. Их можно использовать для подключения пары корпусных вентиляторов, которые активируются только при обнаружении высоких температур. Хотя это было бы хорошей идеей, в большинстве случаев, к сожалению, спереди установлены только трехконтактные вентиляторы с регулируемым напряжением.Это не сработает. Хуже того, Asus не упоминает максимальную нагрузку, которую выдерживают заголовки.

Изображение 1 из 2

Изображение 2 из 2

Кронштейн слота загружен выходами. Вы получаете один порт DVI-D, два разъема для подключения DisplayPort 1. 4 и пару интерфейсов HDMI 2.0. Это не оставляет много места на кронштейне, но Asus находит место для ряда вырезов. Теоретически это поможет отвести отработанное тепло. Однако, поскольку ребра радиатора расположены вертикально, отверстия не служат никакой реальной цели.

Плата и компоненты

Сняв заднюю панель, стабилизирующую рамку и кулер, мы можем лучше рассмотреть печатную плату. Asus размещает схему регулирования напряжения для графического процессора и памяти на правой стороне, оставляя левую почти полностью пустой.

Как и AMD, Asus использует восемь модулей памяти Samsung GDDR5 (номер модели K4G80325FB-HC25). Каждый из них имеет емкость 8 ГБ (32x 256 МБ). И в зависимости от тактовой частоты они могут работать при напряжении от 1,305 В до 1,597 В.Их потолок составляет 2000 МГц, аналогично тому, что мы находим на GeForce GTX 1070 от Nvidia.

Изображение 1 из 2

Изображение 2 из 2

Питание графического процессора обеспечивается шестью фазами от International Rectifier ASP1300. Что делает этот программируемый ШИМ-контроллер особенным, так это его возможности разгона. Используя SMBus, можно использовать обширный набор команд, включая доступ к VID до 2,3 В. Такие функции, как свободно настраиваемое максимальное напряжение, переопределение VID, индивидуальная калибровка линии нагрузки и OVP / OTP, выделяются как уникальные по сравнению с тем, к чему у нас обычно есть доступ.

International Rectifier IR3555 — хорошее дополнение, содержащее микросхему драйвера понижающего затвора, упакованную вместе с управляющими и синхронными полевыми МОП-транзисторами, а также диод Шоттки.

Изображение 1 из 2

Изображение 2 из 2

Asus полагается на свою собственную функцию Super Alloy Power для описания дросселей и конденсаторов, которые, по ее словам, облегчают работу кулера и увеличивают ожидаемый срок службы. Конечно, мы можем проверить температуру, но пока у нас нет показателя долговечности конденсатора.

Изображение 1 из 2

Изображение 2 из 2

Напротив, однофазное питание памяти является более консервативным выбором. Второй, на первый взгляд похожий преобразователь напряжения обеспечивает питание периферийных устройств и контроллеров; он отличается несколько более простым сглаживанием.

Здесь Asus использует uP1540 в качестве ШИМ-контроллера. Для каждой из двух фаз он управляет одним N-канальным МОП-транзистором QM3054 (30 В, 4,8 мОм, 97 А) на стороне высокого напряжения и двумя N-канальными МОП-транзисторами QM3056 (30 В, 4,2 мОм, 103 А) на стороне низкого напряжения.

Power Results

Результат почти 20 Вт в режиме ожидания нас не впечатляет, но мы видим, что это вызвано довольно щедрыми настройками напряжения и высокой частотой 300 МГц.Будем надеяться, что AMD улучшит это поведение в своем следующем поколении видеокарт.

Во время игрового цикла ROG Strix RX 480 потребляет примерно 175 Вт. Это лишь умеренно выше, чем у эталонного дизайна. Между тем, наши стресс-тесты показывают 173 Вт, что соответствует пределу мощности 180 Вт.

Мы упоминаем короткие пики нагрузки только в качестве примечания (см. Светло-серую полосу в таблице ниже), поскольку они редко используются на практике. Тем не менее, они демонстрируют важность использования вторичной обмотки разумного размера для источника питания (конденсаторы с низким сопротивлением).

Следующие два графика представляют две минуты игрового цикла и стресс-теста. Это то, из чего рассчитываются наши средние показатели энергопотребления.

Следующие два графика отображают измерения тока на каждой из шин питания, соответствующие уровням энергопотребления, показанным на диаграммах выше.

В отличие от некоторых других карт, которые мы рассматриваем в сегодняшнем обзоре, эти результаты должны вас успокоить.Всего 3,8 А — это комфортно низкий уровень по сравнению с допустимым значением 5,5 А. Только питание памяти поступает из слота на материнской плате; Шесть фаз графического процессора получают питание от вспомогательного восьмиконтактного разъема.

Результаты измерения температуры

Кулер Asus довольно консервативен, состоит из радиатора, рамки и задней панели.

Отвод тепла от памяти помогает только рамка. К сожалению, он частично охватывает модули. Достаточно ли этого, еще неизвестно.По крайней мере, память также получает поток воздуха от вентиляторов.

Без термопрокладок задняя панель не помогает с охлаждением. Однако, как уже упоминалось, на задней стороне пластины есть светодиод для подсветки логотипа.

Сам кулер состоит из двух частей. Более крупная часть расположена на массивном алюминиевом блоке, на котором установлены одна 6-миллиметровая и четыре 8-миллиметровые никелированные тепловые трубки. Последние прилегают к графическому процессору для лучшего контакта.

Нам нравится, что радиатор VRM встроен в кулер с использованием большого массива ребер.Однако Asus могла бы поступить лучше, применив многоуровневое решение, касающееся дросселей.

В любом случае наблюдаемые нами тепловые характеристики превосходны. Как говорит автолюбитель, замены вытеснению или, в данном случае, площади поверхности радиатора нет. При максимальной температуре 149 ° F (65 ° C) в закрытом корпусе и 147 ° F (64 ° C) на открытом испытательном стенде, графический процессор остается красивым и прохладным даже во время нашего стресс-теста. Тактовая частота немного падает, но это связано с ограничением мощности Asus, а не с температурой процессора.

Тем не менее, в среднем 1280 МГц — это неплохо. В этот же момент конкурирующие карты потребляют на 50 Вт больше за дополнительные 50 МГц. Такой небольшой выигрыш перед лицом гораздо более высокой мощности просто не имеет смысла.

Помните, когда мы упоминали, что рамка Asus только частично закрывает память? На нашем испытательном стенде эти модули нагреваются примерно до 176 ° F (80 ° C), а в закрытом корпусе температура остается чуть ниже 181 ° F (83 ° C). Хотя это все еще в пределах спецификаций Samsung, более крупная рамка могла бы обеспечить лучшие результаты.

При максимальной температуре 183 ° F (84 ° C) схема регулирования напряжения имеет запас свободного места.

Изображение 1 из 2

Изображение 2 из 2

Максимальное значение 183 ° F (84 ° C) в закрытом корпусе показывает самый горячий модуль прямо на пределе допустимого. Хотя, вероятно, это не ужасная ситуация. В конце концов, мы сознательно используем наихудший сценарий. Реальная рабочая нагрузка будет выглядеть не так плохо.

Изображение 1 из 2

Изображение 2 из 2

Кулер Asus DirectCU III показывает, что обычно можно обеспечить примерно одинаковые температуры, независимо от того, измеряете ли вы на открытом испытательном стенде или в закрытом корпусе.Это становится преимуществом для Asus, поскольку мы тестируем конкурирующие карты, которые начинают задыхаться от холодного воздуха в замкнутом пространстве.

Sound Results

Но как компания добивается почти одинаковых температур в нашем игровом цикле и стресс-тесте, независимо от того, находится ли ее карта в открытом шасси или в закрытом корпусе? Если посмотреть на скорости вращения вентиляторов, то они (что неудивительно) выросли с 500 до 600 об / мин, когда мы поместили все в корпус. Вы можете подумать, что это проблематично.Однако похоже, что такое поведение является преднамеренным.

Выдающееся измерение 37,8 дБ (А) под игровой нагрузкой устанавливает высокую планку для конкурирующих карт, тем более, что наши показатели даже ниже на открытом испытательном стенде. Генерируемый шум почти не содержит низкочастотных пиков, которые вы могли бы услышать из-за некачественно изготовленных подшипников вентилятора. Свист катушки тоже практически нет. Вместо этого шумы хорошо сочетаются друг с другом, создавая акустическое произведение искусства.

Сознательно , а не , пытаясь получить от Ellesmere все до последнего бита частоты, Asus придумала карту с хорошим охлаждением, которая также работает тихо.Неважно, используете ли вы ROG Strix RX 480 на открытом испытательном стенде или внутри закрытого корпуса, записанные нами показания являются правильными.

По сравнению с наиболее агрессивно настроенными конкурентами, Asus проигрывает в худшем случае на пару кадров в секунду, несмотря на консервативное энергопотребление. Но на практике потеря производительности не заметна.

Что вы заметите, так это тонкая работа вентилятора, которая приводит к приятному звучанию карты. Возможно, худшее, что мы можем противопоставить ROG Strix RX 480, — это его длина.В небольших корпусах может быть трудно разместить такой длинный кожух вентилятора. Конечно, вам также нужно быть в порядке, заплатив ~ 240 долларов за Radeon RX 480 8 ГБ. С учетом сказанного, если вы твердо настроены на Polaris, карта Asus — один из лучших вариантов.

На наш взгляд, это единственная RX 480, удостоенная награды Editor’s Choice благодаря удачному балансу эффективности, игровой производительности и охлаждения. В нашем тестовом поле есть более быстрые карты, но ни одна из них не сочетает в себе другие качества, которые мы считаем важными.

Asus RX 480 Strix

Едва слышно, даже под нагрузкой

Привлекательная цена, несмотря на заводской разгон

Хорошая игровая производительность

Сбалансированная общая концепция

Относительно длинная

Охлаждение модулей памяти можно улучшить


БОЛЬШЕ: Nvidia GeForce GTX 1080 Roundup


БОЛЬШЕ: Nvidia GeForce GTX 1070 Roundup


БОЛЬШЕ: Nvidia GeForce GTX 1060 Roundup

Технические характеристики Видеокарты ASUS Radeon RX 480 Strix Gaming 8 ГБ (90YV09K0-M0NA00)

Оригинальный Deus Ex считается классикой, проложившей путь для жанра стелс и продемонстрировавшей преимущества нелинейного дизайна уровней. В частности, свобода подходить к целям с использованием различных стратегий позволяет …

Магическая формула хаотического действия франшизы Gears of War и повествование, которое не воспринимает себя слишком серьезно, принесли ей огромный успех.Несмотря на то, что его часто называют эксклюзивом для Xbox, в конечном итоге было выпущено оригинальное название …

ЦенаGears of War 4 доступна на ПК и Xbox One Play Anywhere за 49,99 фунтов стерлингов. Обзор ПК-версия Gears of War 4 безупречна и, вероятно, является самым компетентным релизом в этом году с технической точки зрения.Невероятно подробное меню опций игры …

Видеокарты серии Rx 400 основаны на архитектуре AMD Polaris, которая сочетает в себе новейшие техпроцессы FinFET 14 и передовые технологии AMD для управления питанием, стробированием и синхронизацией, чтобы обеспечить превосходный холодный и тихий игровой процесс.Мощность …

Я не столкнулся с какими-либо проблемами во время игры с этой видеокартой. Он жевал и переваривал все, что я на него бросал. Там, где производительность страдает с точки зрения низкого FPS, меньше корректировок настроек было сделано для более плавного игрового процесса. Для геймера, который играет …
pcauthority.com.au

Обновлено:
2019-12-01 10:54:15

Мы впервые рассмотрели AMD Radeon RX480 пару месяцев назад, и это был интересный шаг со стороны компании. Запуск новой линейки, которая игнорировала high-end и пошла прямо к мейнстриму, с обещанием доступной производительности VR для всех. ..

«Всего на 30 долларов больше, чем самый дешевый RX 480 с 8 ГБ встроенной памяти, Asus предоставил ряд действительно полезных дополнений» …

Оригинальный Deus Ex считается классикой, проложившей путь для жанра стелс и продемонстрировавшей преимущества нелинейного дизайна уровней.В частности, свобода подхода к целям с использованием различных стратегий позволяет умножить …

Deus Ex: Mankind Divided — чрезвычайно совершенная игра для ПК с высоким уровнем графической точности. Меню опций забито различными предустановками и множеством переменных для достижения воспроизводимой частоты кадров в различных конфигурациях…

Магическая формула хаотического действия франшизы Gears of War и повествование, которое не воспринимает себя слишком серьезно, принесли ей огромный успех.Несмотря на то, что его часто называют эксклюзивом для Xbox, оригинальное название в конечном итоге появилось на P …

. ЦенаGears of War 4 доступна на ПК и Xbox One Play Anywhere за 49,99 фунтов стерлингов. Обзор ПК-версия Gears of War 4 безупречна и, вероятно, является самым компетентным релизом в этом году с технической точки зрения.Невероятно подробное меню опций игры …

Некоторое время назад AMD официально выпустила RX 480 в качестве графического процессора, совместимого с виртуальной реальностью, который ориентирован на массовую ценовую категорию.До этого выпуска доступные графические решения изо всех сил пытались справиться с требовательными предустановками и обеспечивали неудовлетворительное взаимодействие с пользователем. R …

Конкурирует с GTX 1060, отличная производительность в DirectX 12 и Vulkan, образцовое качество сборки, хороший запас для разгона, великолепный эстетический дизайн, великолепное решение для охлаждения, компоненты премиум-класса, относительно тихая, прочная задняя панель, потрясающий свет. .. Стоит больше, чем другие модели RX 480, частота двигателя колеблется больше, чем я ожидал. «ASUS STRIX GAMING RX 480 OC построен по очень высоким стандартам и имеет фантастический дизайн VRM. Кроме того, видеокарта довольно тихая, выглядит соответствующим образом и … Цена На момент написания ASUS STRIX GAMING RX 480 OC продается по цене 279 фунтов стерлингов.46 включая доставку. Это довольно дорого для модели RX 480 и по цене опасно близкой к GTX 1070 с вентилятором, которые предлагают гигантский скачок в производительности. Кроме того…

Первоначально задуманная как отдельная игровая серия, ASUS с тех пор объединила свой бренд Strix с основным семейством Republic of Gamers (ROG). Мало того, компания также подняла бренд на более высокий уровень, поместив название ROG Strix на сом …

Если вам нравятся карты AMD Radeon и вы хотите приобрести самые производительные карты RX 480 на рынке, ROG Strix RX 480 8GB OC может быть одним из ваших лучших вариантов.Прямо из коробки карта работает лучше, чем эталонная карта RX 480 при гораздо более низком …

Карты Asus Strix текущего поколения к настоящему времени нам хорошо знакомы, поскольку мы уже видели варианты GTX 1060, GTX 1070 и GTX 1080. Тем не менее, до сих пор мы не видели карты Strix на базе AMD с текущим набором графических процессоров, но теория остается той же …

Если ваш предел для обновления графического процессора составляет около 300 фунтов стерлингов, в настоящее время вы смотрите либо на GTX 1060 6 ГБ, либо на RX 480 8 ГБ, поскольку GTX 1070 требует значительно больше инвестиций.Различия в производительности варьируются от игры к игре, но в конечном итоге не так уж и много, б …

Давайте добавим больше результатов AMD Radeon RX 480 в наш список тестов. В прошлый раз я рассматривал видеокарту PowerColor Red Devil Radeon RX 480 8GB. Это была лучшая игровая карта на основе архитектуры Polaris, которую вы только можете получить. Теперь у нас есть ASUS …

. Бесшумная работа вентилятора, световые эффекты RGB, низкие температуры под нагрузкой, низкое энергопотребление, разъемы ASUS FanConnect, лучшая совместимость с VR с большим количеством портов HDMI… Требуется больше напряжения для более высокого разгона … ASUS ROG STRIX RX 480 8GB OC имеет ту же цену и уровень производительности, что и ASUS ROG STRIX GTX 1060. Обе карты хороши для игр с разрешением 1080p и 1440p …

Довольно отличная карта, цена выше, чем хотелось бы, но работает хорошо !…

ASUS RX 480 STRIX сочетает в себе изысканный внешний вид с фантастической функциональностью RGB, что делает эту карту одной из самых красивых! Он довольно хорошо конкурирует с линейкой видеокарт NVIDIA GTX 1060, а также имеет более выгодную цену; это делает. ..

Одна из самых красивых видеокарт, которую можно купить за деньги, Фантастическая поддержка программного обеспечения благодаря GPU Tweak II и Aura, Предлагает хорошее соотношение цены и качества по хорошей цене, Самая быстрая RX 480 из коробки, которую вы можете купить, Логотип ROG на задняя панель подсвечивается; т … Главный плюс RX 480 — CrossFire; поддержка нескольких видеокарт.У GTX 1060 отключен SLI, что дает AMD преимущество в этом отношении, и любой, кто использует пару карт RX 480 STRIX в своей системе, не будет разочарован; перед покупкой убедитесь, что ваши самые популярные игры поддерживают CrossFire! …

С выпуском AMD Radeon RX 480 снова вспыхнули войны графических процессоров, но с кастомными картами, которые сразу же сопровождали запуск GTX 1060, эталонный RX 480 оказался в некотором недостатке, особенно в отношении температур. Анонсированы нестандартные карты …

Хорошее улучшение производительности по сравнению с эталонной картой, отличное охлаждение, задняя панель, внешний вид, разъем для вентилятора VGA, AURA RGB, гарантия 3 года … Цена немного выше, чем у других обычаев, пока нет синхронизации AURA с другими платами ROG… Обзор видеокарты ASUS ROG Strix RX 480 8 ГБ Давайте разберемся с видеокартой ASUS ROG STRIX RX 480 8 ГБ: Производительность. ASUS не делает все возможное для заводского разгона, стараясь немного повысить базовую частоту ~ 44 МГц, чего недостаточно, чтобы победить ее . ..

Справедливо сказать, что AMD упустила возможность розничной продажи с выпуском графического процессора Radeon RX 480.Комбинация ограниченных уровней запасов и запуск конкурирующей GeForce GTX 1060 с партнерскими картами, доступными в достаточном количестве до AMD, оставили R …

Хорошо подходит для игр FHD или QHD, Высокая производительность охлаждения, Бесшумность в режиме ожидания, Встроенные разъемы FanConnect, Трехлетняя гарантия … Может стать шумным, Без разгона памяти, Небольшое увеличение производительности по сравнению с эталонным. .. Летом 2016 года как AMD, так и Nvidia наполнили свою премиальную массовую графику новыми технологиями, и первое значимое сравнение происходит на пространстве от 250 до 300 фунтов стерлингов, занятом разогнанным партнером Radeon RX 480 и автомобилем GeForce GTX 1060 …
техническизовать.com

Обновлено:
2019-12-01 10:54:53

Обзор ASUS ROG STRIX-RX480-O8G-GAMING. Мы внимательно рассмотрели карты GTX 1080 и 1070, а недавно и эталонный RX480. Мы знаем, где это место, но как карта партнера с индивидуальным решением вписывается в общую картину?..

Уникальный дизайн STRIX, действительно хорошее RGB-освещение, разогнан из коробки, круче и быстрее эталона, дополнительные разъемы для вентиляторов, бесплатные ремни … Слишком дорого… Компания ASUS сотворила чудо над довольно горячим ядром RX480, надела эпический кулер и разогнала его! Результаты говорят сами за себя, они великолепны …

Новый AMD Radeon RX 480 построен по 14-нм техпроцессу FinFET. Для Polaris AMD выбрала техпроцесс, основанный на 14 нм FinFET, Samsung и Global Foundries, самый плотный литейный процесс. Транзисторы FinFET имеют решающее значение для снижения энергопотребления …

великолепно выглядящий RX 480, мощный кулер с тремя вентиляторами, наш образец достигает 1400 МГц (настройка графического процессора не позволила бы нам подняться выше), прекрасное светодиодное освещение, задняя панель, вентиляторы отключаются при температуре ниже 54 ° C… сбои целевой температуры, переключение между 65c и 75c, цена такая же, как у некоторых (более быстрых) карт GTX 1060, немного громкая с профилем на 65c под нагрузкой, ползунки настройки графического процессора останавливаются на 1400 МГц, потребляет больше энергии, чем GTX 1060. Это наш первый взгляд на кастомный RX 480, и получение результатов в этом обзоре было для нас несколько разочаровывающим опытом за последнюю неделю.Сначала мы столкнулись с какой-то проблемой, связанной с драйвером, которая периодически переключала целевой t …
topnewreview.com

Обновлено:
2019-12-01 10:54:14

Впервые мы рассмотрели AMD Radeon RX480 пару месяцев назад. и это был интересный шаг со стороны компании. Запуск новой линейки, которая игнорировала high-end и пошла прямо к мейнстриму, с обещанием доступной производительности VR для всех…

Серия Call of Duty — это один из самых узнаваемых брендов во всех видеоиграх, причем серия остается популярной в течение последнего десятилетия с ежегодными итерациями по формуле серии.В последнее время сериал начал набирать популярность …

Проще говоря, Call of Duty: WWII — это игра, состоящая из двух частей, однопользовательской и многопользовательской. В Steam обе половины игры доступны в виде отдельных загрузок, и обе содержат свои собственные отдельные графические меню параметров, подчеркивающие один простой факт…

Когда оригинальная Destiny была запущена исключительно на консолях, геймеры на ПК почувствовали себя преданными, особенно с учетом компьютерных корней Bungie.Destiny во многом можно охарактеризовать как «мародерский шутер», который в сочетании с игровым процессом FPS и MMO-подобной игрой …

Еще до официального запуска игры ПК был объявлен лучшей платформой для игры в Destiny 2, выступая в качестве единственной платформы, которая может играть в игру с частотой кадров 60 FPS (или выше) и с точным управлением, которое может быть предоставлено только с клавиатура…

В последние годы платформа ПК стала огромным центром активности среди поклонников гоночного жанра: Asseto Corsa вышла на платформу в конце 2014 года, Project Cars — в начале 2015 года, а Forza — на платформе в середине 2016 года.Теперь гоночные моря …

Когда дело доходит до предела, Project Cars 2 может оказаться исключительно требовательной игрой для ПК. От этого простого факта никуда не деться, хотя сказать, что эта игра «неоптимизирована» или «плохо сделана», будет оказывать огромную медвежью услугу вашему нашему читателю…

Destiny — это серия, которая казалась идеальной для компьютерных геймеров, игра, которая в первую очередь представляет собой шутер от первого лица, который предлагает игровой процесс «мародерский шутер» и была создана с акцентом на сообществе с несколькими элементами, похожими на MMO.Многие будут жаловаться, что оригинал был реп …

Еще до официального запуска игры ПК был провозглашен лучшей платформой для игры в Destiny 2, выступая в качестве единственной платформы, которая может играть в игру с высокой частотой кадров 60 FPS (или выше) и с высоким уровнем точности управления, которое может только быть пр…

Драйверы Как всегда, мы будем использовать самые последние драйверы от AMD и Nvidia на момент выпуска.Это означает, что мы будем тестировать эту игру с драйвером AMD Radeon Software Crimson ReLive 17.5.1 и драйвером Nvidia Geforce 382.19. Эти драйверы являются …

В этой игре мы будем использовать новейшие драйверы, которые были доступны на момент выхода игры, а именно Geforce 378 от Nvidia.78 и драйвер AMD 17.3.1. Тестовая установка Мы будем тестировать эту игру на нашем специализированном испытательном стенде графического процессора, используя как high-end, так и mid …

Пришло время взглянуть на Ghost Recon Wildlands, новейший многопользовательский командный шутер от Ubisoft, включающий множество продвинутых фирменных эффектов Nvidia и первую игру для ПК, в которой используется новая технология TurfFX компании.Многие были разочарованы …

hardocp.com

Обновлено:
2019-12-01 10:54:15

Сегодня у нас есть очень интересная видеокарта на базе графического процессора AMD Radeon RX 480.Ни для кого не секрет, что графическому процессору AMD Radeon RX 480 нужна небольшая любовь, когда речь идет о его разгонном потенциале. Видеокарты эталонного дизайна просто не справляются с задачей обеспечения …

Компания ASUS проделала огромную работу по созданию надежной видеокарты, которая может вывести графический процессор AMD Radeon RX 480 на новый уровень.ASUS ROG STRIX RX 480 O8G GAMING поддерживает настройку высокого напряжения и работает в сочетании с отличным охлаждением …

Компания ASUS сделала это снова и «раскритиковала» RX 480 со всеми наворотами Strix.Решение для охлаждения Direct CU III, вентиляторы 3 Wing Blade, ASUS Fan Connect, технология Auto Extreme, Aura Lighting, порты HDMI для виртуальной реальности и поддержка GPU Tweak II. Никто не д …

Производительность в разрешении 1440p по цене менее 300 долларов, решение Massive Overkill Cooling Solution, ASUS Fan Connect, хорошая производительность в разрешении 1440p, стабильное качество, автоматический экстремальный режим производства, низкие рабочие температуры, более чем приемлемые уровни шума… На нашем образце нет контроля напряжения ядра … В целом мы были вполне довольны «основной» производительностью ASUS ROG Strix Gaming RX 480 8GB, и мы не уверены, что вообще можно отнести ее к основной.Он больше относится к классу энтузиастов более низкого уровня, чем к обычным, что вызывает у нас слезы от грядущих ядер Polaris более высокого уровня …
hw4all.com

Обновлено:
2019-12-01 10:54:34

Блок обработки графики AMD Radeon RX 480 оказался самым производительным из всех адаптеров однокристальных 14-нм решений AMD. Необычная для себя роль вынудила флагмана нового поколения, и он останется до первой половины 2017 года, когда выйдет на рынок…

В итоге ASUS ROG STRIX Radeon RX 480 GAMING OC (ROG STRIX-RX480-O8G-GAMING) является очень удачной модификацией AMD Radeon RX 480 и имеет ряд преимуществ. В первую очередь мы хотели бы выделить очень удачную систему охлаждения Dire …

После объявления о выходе поколения Pascal видеокарт Nvidia этим летом многие поклонники AMD задались вопросом: «Что нас ждет дальше?».Похоже, что вместо того, чтобы напрямую конкурировать с подобными GTX 1080 high-end c …

После сбора всех результатов становится ясно, что ASUS ROG Strix RX 480 OC Edition — одно из лучших решений, которые вы можете получить за свои деньги на рынке графических процессоров сегодня. Да, результаты его разгона оставляли желать лучшего и, наверное, не самые лучшие…
reviewstudio.net

Обновлено:
2019-12-01 10:54:49

Новое поколение видеокарт AMD, Polaris, было очень ожидаемым геймерами, особенно потому, что производитель говорил о доступной виртуальной реальности для всех.Карты увидели свет, и я протестировал референсную версию. Вы можете прочесть ре …

производительность, энергопотребление, разгон, тишина … термоинтерфейс мог бы быть лучше… AMD RX 480 — очень хороший графический процессор, и Asus сделала отличную карту со своей реализацией Strix. Кастомная карта была разогнана на заводе-изготовителе, но у меня все еще есть возможности для повышения производительности. Кулер DirectCU II очень хорош и абсолютно бесшумен, так что никакого шума …

RX480 стал настоящим стимулом для линейки Radeon, обеспечивая отличную производительность по очень доступной цене.Если вы какое-то время были в игровом мире, то знаете, что лучшее, что вы можете сделать, — это взять две доступные видеокарты …

Strix RX480 Crossfire вызвал ажиотаж в офисе. В то время как когда-то это было почти стандартной настройкой с двумя доступными картами в паре, недавний прирост в моделях высокого класса и снижение возможностей более низких карт означало, что вы…

AMD Radeon RX480 Series была выпущена в конце июня и является первой видеокартой компании, основанной на ее новой архитектуре GPU «Polaris», и ее первым чипом, построенным на 14-нанометровом техпроцессе FinFET.Это также первый графический процессор AMD, сделанный в GlobalFoundries, с …

Разгон из коробки, низкие температуры, вентиляторы останавливаются в режиме ожидания, 8 ГБ видеопамяти, два разъема для вентиляторов, которые синхронизируются с вентиляторами графического процессора, тише, чем эталонный дизайн AMD, задняя панель в комплекте, настраиваемая RGB-подсветка, HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4, DVI порт включает … Высокий шум вентилятора в играх из-за плохой оптимизации вентилятора. Небольшое увеличение производительности по сравнению с эталонной. Память не разогнана… На данный момент цена на ASUS Radeon RX 480 STRIX OC не установлена; мы использовали 259 долларов для диаграмм производительности на доллар. Разгон из коробки Низкие температуры Вентиляторы останавливаются в режиме ожидания 8 ГБ видеопамяти Два разъема для вентиляторов, которые синхронизируются с вентиляторами графического процессора.

Обзор Radeon RX 480

2016 год обещает стать годом графических процессоров, с крупными достижениями со всех сторон и по любой цене.Напомним, у Nvidia есть супервычислительная машина Tesla P100 с графическим процессором GP100 — это не то, что вы в настоящее время можете купить как отдельную видеокарту, хотя она появится позже в этом году, но это чудовищный чип для тех, кто в этом нуждается (читай: не геймеры на данный момент). GP100 представляет собой вершину графических процессоров с ориентировочной ценой за модуль Tesla в 12 000 долларов (плюс-минус). Выпадая из стратосферы, новый GTX 1080 выглядит доступным по сравнению с ним, оснащен чипом GP104 и обеспечивает производительность лучше, чем Titan X, по рекомендованной цене 600-700 долларов — жаль, что его нет в наличии (или он сильно завышен) по цене. большинство мест.Неудивительно, что доступный брат GTX 1080, GTX 1070, находится в аналогичном состоянии: это потрясающая карта, которую в настоящее время трудно купить, особенно по цене, близкой к рекомендованному диапазону цен от 380 до 450 долларов (хотя у Newegg, по-видимому, есть несколько карт в списке. поскольку на момент написания этой статьи есть в наличии, поэтому предложение может немного улучшиться).

Во время всего этого праздника любви Nvidia к новым графическим процессорам было замечено одно предостережение: как насчет графических процессоров AMD Polaris? AMD официально объявила название карты, Radeon RX 480, и некоторые детали ядра месяц назад, самой большой новостью стала цена: 200 долларов за модель 4 ГБ и 229 долларов 239 долларов за карту 8 ГБ.(AMD увеличила рекомендованную цену на модель 8 ГБ в последнюю минуту, хотя нам нужно будет посмотреть, что произойдет с уличной ценой.) Сегодня другая обувь падает, и мы наконец можем показать производительность AMD Radeon RX 480 8 ГБ; что мы не можем сделать, так это сказать вам, действительно ли вы сможете купить такую ​​карту, но AMD и их партнеры не могли сделать ничего хуже, чем Nvidia, чтобы держать новые карты на складе. Да, это довольно низкая планка, чтобы очистить….

RX 480: возвращение эталонной модели.

В отличие от новых видеокарт Nvidia серии GTX 10, где эталонная модель была дублирована «Founders Edition», AMD придерживается эталонных дизайнов для образцов для обзора RX 480. Это хорошо в том смысле, что означает, что мы не видим более высокой целевой цены на карты производства AMD, но все же содержит обычные предостережения, связанные с эталонным дизайном. В частности, подача питания, охлаждение и разгон могут быть более ограниченными, чем на пользовательских платах-партнерах AIB (дополнительная плата). Мы должны увидеть множество этих эталонных карт в продаже при запуске, но со временем рынок, вероятно, перейдет на нестандартные модели.

Карта, которую мы получили, представляет собой модель более высокого уровня с 8 ГБ, что означает, что память GDDR5 имеет тактовую частоту 8 ГТ / с; нам сказали, что карты базовой модели на 4 ГБ будут работать со скоростью 7 ГТ / с, хотя партнеры могут использовать более высокие частоты памяти, если захотят. Насколько это повлияет на производительность, еще предстоит увидеть — и мы можем увидеть, как разгон вернется к 8+ ГТ / с. Для большинства игр наличие более 4 ГБ видеопамяти не является критичным, особенно при тех настройках, для которых предназначен RX 480, но есть, по крайней мере, несколько игр, которые могут выиграть от дополнительной видеопамяти.2
Процесс: GloFo 14 нм FinFET
Вычислительные блоки: 36
Потоковые процессоры: 2304
Текстурные блоки: 144
ROP: 32
Базовая частота: 1120 МГц
Тактовая частота разгона: 1266 МГц
GFLOPS (boost): 5834
Шина памяти: 256-битная
Кэш L2: 2048 КБ
Память: 4 ГБ / 8 ГБ GDDR5
Скорость GDDR5: 7000 + / 8000 + MT / с
Пропускная способность: 224/256 ГБ / с
TDP: 150 Вт

Подробное описание графического процессора Polaris 10 at Сердце RX 480 использует 14-нм технологию Samsung FinFET, лицензированную GlobalFoundries.Это огромный скачок в размерах функций по сравнению с 28-нм планарными транзисторами предыдущего поколения, хотя неясно, насколько сильно разница между 14-нм FinFET от Samsung и 16-нм FinFET TSMC. По цифрам это будет выглядеть как сокращение с 16 до 14 нм на 12,5%, но Джо Макри из AMD заявил в прошлом году на конференции RTG, что мы не должны «слишком зацикливаться» на цифрах, поскольку различия могут быть не исчерпывающими. что важно. Что бы это ни значило на практике, мы можем сказать, что 14-нм FinFET привел к значительному уменьшению размера кристалла.2 с максимальной производительностью (в 390X) 5914 GFLOPS. Polaris 10, напротив, чуть больше половины размера Hawaii, с немного меньшим количеством транзисторов и производительностью до 5834 GFLOPS. Мощность также упала с 275 Вт TDP на R9 390X до 150 Вт на RX 480, так что Polaris 10 оказывается примерно в два раза эффективнее, чем предыдущее поколение — AMD заявляет о повышении производительности на ватт для RX 480 в 1,9 раза по сравнению с RX 480 по сравнению с предыдущим поколением. R9 290 и до 2,8X производительности на ватт для RX 480 по сравнению с R9 270X.

Что касается архитектуры, AMD заявляет, что вычислительные блоки новой серии RX на 15% быстрее, чем раньше (с использованием Hawaii / R9 290 в качестве точки сравнения).Улучшение производительности произошло благодаря нескольким новым дополнениям. Во-первых, AMD удвоила размер кэша L2 с 1 МБ до 2 МБ, и они настроили поведение кеша. В частности, кэш L2 поддерживает группировку запросов кэш-памяти клиентов и повышает эффективность доступа к кэш-памяти и памяти. Затем улучшается предварительная выборка инструкций, повышая общую эффективность за счет сокращения задержек конвейера. В-третьих, был увеличен размер буфера команд для каждой волны, что помогает улучшить однопоточную (или поточную) производительность.И, наконец, как и в Nvidia Pascal, была добавлена ​​встроенная поддержка операций FP16 и INT16, предположительно предлагая удвоенную производительность по сравнению с FP32 / INT32 при пониженной точности. FP16 использовался во многих графических решениях SoC в качестве экономичной альтернативы FP32, а также имеет полезные приложения в компьютерном зрении и машинном обучении.

Все перечисленные выше изменения происходят внутри CU, но есть и другие архитектурные изменения. Один из самых больших — это улучшенный геометрический движок с новым примитивным ускорителем сброса.Это помогает отсеивать (удалять) треугольники на ранних этапах конвейера, уделяя особое внимание тем, которые будут иметь нулевую площадь (пиксели) в окончательном выводе. AMD отмечает, что это очень помогает при использовании MSAA, особенно на более высоких уровнях (4xMSAA и 8xMSAA). AMD предоставила некоторые данные, показывающие производительность с включенным примитивным ускорителем сброса и без него, с использованием TessMark, и они показывают улучшение производительности тесселяции на 200–350 процентов. Механизм геометрии также имеет новый индексный кеш, который помогает с небольшими экземплярами геометрии (подумайте обо всех небольших единицах в Ashes of the Singularity в качестве примера).

Наконец, AMD добавила улучшенное сжатие дельта-цвета без потерь (DCC) в свою архитектуру GCN четвертого поколения. Так же, как Nvidia сделала с Pascal, AMD стремится улучшить эффективную пропускную способность без необходимости включать такие вещи, как 384-битная или 512-битная шина памяти. Polaris 10 будет использовать 256-битную шину, что является значительным изменением по сравнению с Hawaii, даже с более высокими скоростями памяти. R9 390 имеет пропускную способность 384 ГБ / с, в то время как RX 480 «только» имеет 256 ГБ / с … кроме второго поколения GCN на Гавайях не было никакого DCC, и хотя на Фиджи был некоторый DCC, он действительно не нужен —512Гб / с в принципе делал лишним.AMD заявляет, что с их новой степенью сжатия 2/4/8: 1 в Polaris 10 она эффективно увеличивает полезную пропускную способность примерно на 35 процентов. Это означает примерно 346 ГБ / с, и внезапно разрыв в полосе пропускания между Hawaii и Polaris 10 не так велик.

В совокупности все вышеперечисленное позволяет значительно улучшить использование полосы пропускания — больший объем кэш-памяти L2, DCC, примитивный отказ — все это снижает потребности в полосе пропускания. Переход с 512-битной шины на 256-битную шину также снижает требования к питанию, что в конечном итоге приводит к повышению производительности в других местах.Таким образом, с высокого уровня довольно ясно, что AMD стремится превзойти GTX 970 и приблизиться к R9 390 (или превзойти R9 290, если хотите), и все это при существенно более низких ценах и целевых показателях мощности. И мы можем с уверенностью сказать, что они преуспели в этих целях, но нам все еще нужно посмотреть на реальные показатели.

Прежде чем мы перейдем к тестам, стоит упомянуть еще несколько обновлений. Во-первых, Polaris 10 и 11 приносят на вечеринку DisplayPort 1.4-HDR / HDMI 2.0b. Все новые линейки видеокарт от AMD и Nvidia включают DP1.3 / 1.4, наряду с HDR, и хотя пока нет дисплеев, использующих DP1.4, они появятся. Это не имеет значения для существующих дисплеев, но открывает двери для таких вещей, как дисплеи 4K 120 Гц или 5K 60 Гц по одному кабелю; мы ожидаем увидеть некоторые из этих дисплеев к концу года. В сочетании с технологиями переменной частоты обновления, такими как G-Sync и FreeSync, мы очень рады видеть новые дисплеи. Только не удивляйтесь, когда модели HDR будут стоить руки и ноги при запуске, но со временем они упадут в цене.

И последнее, но не менее важное: для функций медиацентра, а также для потоковой передачи (например, через Twitch), блок декодирования / кодирования видео на Polaris является самым мощным решением, которое AMD когда-либо предлагала. Он может обрабатывать декодирование до 4K60 Main-10 HEVC, 4K VP9, ​​4K30 MJPEG и 4K120 H.264. Это довольно впечатляюще, но AMD еще не закончила. Что касается кодирования, оборудование поддерживает H.264 с разрешением 1080p120, 1440p60 и 4K30, а для HEVC (H.265) Polaris поддерживает 1080p240, 1440p120 и 4K60.Polaris также поддерживает двухпроходное кодирование, которое может помочь улучшить качество без увеличения битрейта, хотя это не будет полезно для потоковой передачи в реальном времени.

Потребность в скорости

Для тестирования мы использовали наш обычный набор оборудования, разогнанный i7-5930K с тактовой частотой 4,2 ГГц, работающий на платформе X99. Хотя это может показаться чрезмерным, мы провели несколько других тестов и обнаружили, что если вы используете разогнанный Core i5 или выше, производительность в играх в основном падает — все, от разогнанного i5-6600K до i7-6950X, подпадает под несколько процентов.Таким образом, хотя наша тестовая платформа представляет собой сборку высокого класса, предназначенную для максимального устранения других потенциальных узких мест, вы можете получить аналогичную производительность от основной сборки Core i5.

Также важно немного поговорить о драйверах. Мы протестировали RX 480 с последними драйверами AMD Crimson 16.6.2 и заметили несколько относительно больших улучшений по сравнению с картами AMD предыдущего поколения, в частности, R9 390, как минимум в двух играх. Неясно, получен ли выигрыш от драйверов или игровых патчей, но мы потратили время, чтобы повторно протестировать R9 390, используя тот же 16.6.2 драйверы. Для Nvidia мы протестировали GTX 1070 и 1080 с последними драйверами 368.39, но многие старые карты тестировались ранее с использованием других драйверов в более старых версиях игр. Очевидно, это не относится к недавно добавленным играм, таким как Hitman (2016) или Doom, но в некоторых случаях могут быть различия. Мы работаем над повторным тестированием, но время, как всегда, является проблемой; здесь присутствует определенная погрешность, но обычно она составляет всего несколько процентов и обычно не влияет на наше мнение о какой-либо из задействованных карт.

Еще нам нужно отметить максимально возможное использование карт эталонных моделей. Новые AMD RX 480 вместе с их R9 Fury X и Nano являются эталонными моделями со «штатными» тактовыми частотами, в то время как многие розничные карты могут поставляться с небольшим разгоном и другим охлаждением; R9 Fury (Asus Strix), R9 380X (Sapphire) и R9 380 (Sapphire) все немного разогнаны. Что касается Nvidia, то GTX 1080 и GTX 1070 являются картами Founders Edition, что по сути то же самое, что и эталонная модель.GTX Titan X, 980 Ti и 980 также являются эталонными картами, а GTX 970 (Zotac), GTX 960 (EVGA) и GTX 950 (Asus) — это кастомные модели, которые немного разогнаны. Мы обсудим разгон RX 480 ниже, но в большинстве случаев вы можете получить примерно на 10 процентов более высокую производительность, чем штатная на AMD, за счет разгона и на 15-25 процентов выше, чем стандартная производительность на Nvidia, через разгон. ЫММВ, естественно.

Вот общий обзор производительности всех видеокарт, которые мы сейчас тестируем.RX 480 оказывается в середине пакета, но также по цене ниже, чем большинство других карт, и многие карты упали в цене на 15 процентов или более благодаря ожиданию и запуску новых моделей.

Конечно, приведенная выше таблица не очень помогает, если у вас старый графический процессор, поэтому, если вам нужен дополнительный контекст, GTX 760, GTX 670 и HD 7950 Boost (R9 280) находятся примерно между GTX 950 и 960. , в большинстве случаев ближе к 960-м. HD 7850 (R7 765), GTX 660 и GTX 570 обычно примерно на 25-30 процентов медленнее, чем GTX 950.По сути, в качестве приблизительной оценки вы можете вычесть около 10 баллов из номера модели для каждого поколения или 100 баллов на более старых сериях чипов AMD HD, хотя функции и другие аспекты оборудования определенно играют роль.

Если посмотреть на картину в целом, то, как показывают основные характеристики, RX 480 оказывается очень сопоставимым с R9 390. Если это вас не впечатляет, помните о значительно более низкой цене и мощности. требований — и, как мы увидим, когда мы посмотрим на отдельные игры, есть по крайней мере несколько случаев, когда архитектурные улучшения Polaris ставят новичка на первое место.Также есть случаи, когда грубая сила R9 390 побеждает с приличным отрывом, в основном благодаря более высокой пропускной способности памяти. RX 480 не конкурирует в той же лиге, что и новейшие высокопроизводительные карты, такие как GTX 1070, но дело не в этом. Она оценивается как массовая карта, превосходя GTX 970 по умеренной цене и обеспечивая более высокую производительность для более низких ценовых категорий.

Наши индивидуальные игровые таблицы представлены в следующей галерее, с ограниченными комментариями к каждой.Мы включаем все современные карты, которые мы тестировали, чтобы дать вам полное представление о рынке. Мы понимаем, что RX 480 по цене от 200 до 240 долларов находится на совершенно другом рынке, чем GTX 1080 по цене от 600 до 700 долларов, и мы рассматриваем его как таковой, но это не значит, что людям не интересны другие карты.

Галерея производительности игр

Изображение 1 из 15

Одна из двух игр, которые мы тестируем в режиме DX12, запускаем все три разрешения, используя предустановку Extreme по умолчанию.Это одна из немногих игр, в которых AMD выделяется, и некоторые укажут на это как на явное превосходство реализации AMD DX12. Интересно, что RX 480 здесь хуже по сравнению со средними показателями, а R9 390 — лучше. Разработчиков обвиняли в предвзятости производителя, и статус Gaming Evolved не помогает, но без прямого доступа к исходному коду невозможно сказать, «справедливо» ли обрабатывает движок все графические процессоры. Ashes получил умеренные оценки, а игровой процесс RTS с большим количеством небольших юнитов, кажется, особенно хорошо поддается низкоуровневым улучшениям API, но преимущество AMD в производительности здесь в настоящее время является скорее исключением, чем правилом.

Изображение 2 из 15

Да, это более старая игра, но у Arkham Knight были некоторые проблемы, и они не были особенно хороши, поэтому мы решили не заменять Arkham Origins — не то чтобы в 2013 году она набирала больше очков, но по крайней мере SLI и CrossFire работают. Для тестирования мы используем максимальные настройки качества для всех трех разрешений, с отключенными 4xMSAA и PhysX (и да, это название Nvidia, хотя оно достаточно старое, что, как правило, не имеет значения). Производительность Бэтмена в конечном итоге довольно точно отслеживает наши общие средние показатели: RX 480 опережает 970 и позади 390.

Изображение 3 из 15

Трудно найти отличные игры для использования в качестве тестов, но большинство из наших вариантов также имеют преимущество в виде встроенного теста производительности. The Division — еще одна умеренная игра, хотя она более требовательна к графическим процессорам и имеет довольно большое количество поклонников в Интернете. Мы тестируем с использованием предустановки Ultra с включенным SMAA при 1080p и 1440p, и мы переходим к предустановке High и FXAA для 4K. Это игра под брендом Nvidia, поэтому обычно можно ожидать, что карты Nvidia будут работать лучше, чем предложения AMD; в основном это относится к старому поколению оборудования, но это одна из игр, в которой Polaris неплохо справляется.Велика вероятность, что в игре много тесселяции и что примитивный ускоритель сброса помогает RX 480 опередить не только R9 390, но и GTX 980.

Изображение 4 из 15

Вот игра, которую мы можем протестировать и порекомендовать своим друзьям! Предполагается, что в будущем Doom получит патч Vulkan, но сейчас мы запускаем игру, используя сборку OpenGL. AMD и Nvidia уже говорили о Doom и Vulkan, так что, надеюсь, это будет название, не зависящее от производителя, когда выйдет патч.Мы используем предустановку Ultra с SMAA для всех трех разрешений. Хотя игра не имеет товарного знака производителя графических процессоров, для нашего тестирования (с использованием FRAPS) графические процессоры Nvidia, как правило, работают немного лучше, чем в среднем, по сравнению с их аналогами AMD.

Изображение 5 из 15

Fallout 4 стал одним из крупнейших хитов прошлого года, и относительно недавний выпуск инструментов для моддинга дал ему новую жизнь. В игре также используются несколько графических технологий Nvidia (например, HBAO + и объемное освещение).Для нашего тестирования мы используем FRAPS и запускаем все три разрешения с использованием предустановки Ultra с отключенным iPresentInterval — это может привести к поломке некоторых вещей, но это необходимо, если мы не хотим, чтобы все сталкивалось с пределом V-Sync. Что касается производительности, это одна из игр, в которой нам необходимо повторно протестировать некоторые карты с обновленными драйверами, но RX 480 показывает здесь хорошие результаты, снова превосходя GTX 980. Это не случай новой архитектуры. Тем не менее, R9 390 по-прежнему сохраняет свое типичное преимущество перед RX 480.

Изображение 6 из 15

Far Cry 4 была игрой под брендом Nvidia, но, несмотря на использование того же движка Dunia, Far Cry Primal официально не входит ни в один из этих лагерей. Для настроек мы использовали предустановку Ultra для всех разрешений. Производительность, похоже, в этой игре немного больше благоприятствует графическим процессорам AMD, чем в других, и этого достаточно, чтобы изменить положение нескольких графических процессоров. RX 480 находится между GTX 980 и GTX 970, а R9 390 превосходит более дорогой графический процессор Nvidia, в основном благодаря своей превосходной производительности 4K.

Изображение 7 из 15

Игра Grand Theft Auto V, получившая наибольшее количество очков в нашем списке, продолжает оставаться популярной среди геймеров. Это также очень требовательная игра для работы с максимальным качеством, а расширенные графические параметры доступны для использования в будущем — или если у вас есть графический процессор, который может справиться с повышенными требованиями к лучшим теням и большим расстояниям обзора. Для тестирования мы используем максимальные настройки качества с MSAA на 4x, но оставляем все расширенные настройки графики «выключенными» — а на 4K мы включаем FXAA и выключаем MSAA, чтобы поддерживать частоту кадров.Это приводит к использованию чуть менее 4 ГБ видеопамяти при всех разрешениях, поэтому, хотя карты с 2 ГБ видеопамяти страдают, карты 4 ГБ не сталкиваются с ограничениями памяти. Несмотря на то, что он не является брендом Nvidia, GTAV оказался лучшим результатом для графических процессоров Nvidia — это единственная игра, которую мы тестировали, в которой GTX 970 явно превосходит RX 480.

Изображение 8 из 15

Наша вторая игра для DX12, Hitman на данный момент у него было три эпизода, причем второй и третий набрали больше очков, чем первый. Что касается графики, мы максимально увеличили все настройки, кроме сглаживания, которое мы установили на MSAA.Хотя не все карты работают с DX12 лучше, чем с DX11, графические процессоры AMD выигрывают, а новые карты Nvidia тоже, хотя бы на несколько процентов. Однако сейчас движок явно отдает предпочтение AMD: RX 480 легко обходит GTX 980, и даже R9 380X может превзойти 970. Однако с брендом AMD Gaming Evolved снова возникает вопрос о предвзятости производителя. — действительно ли оборудование AMD лучше при использовании низкоуровневого API, или же игра просто была разработана для поддержки GCN? Мы еще не видели, чтобы игры DX12 действительно поддерживали оборудование Nvidia, но пока что только несколько игр DX12, слишком рано делать какие-либо окончательные выводы.

Изображение 9 из 15

Самая старая игра в нашем арсенале, Hitman: Absolution, датируется концом 2012 года. Скорее всего, мы скоро исключим ее из нашего списка, но поскольку у нас есть результаты и в игре есть встроенный тест, мы сохранили его. Мы используем предустановку Ultra с 4xMSAA, которая даже сейчас оказывается весьма требовательной при разрешении 4K. Он также имеет тенденцию увеличивать пропускную способность памяти больше, чем другие игры, и даже улучшенного DCC на Polaris недостаточно, чтобы удерживать RX 480 рядом с R9 390. И, говоря о 390, здесь он превосходит GTX 980, спасибо ни за что. небольшая часть выбранных нами настроек и необходимой им пропускной способности памяти.

Изображение 10 из 15

Несмотря на то, что Metro: Last Light довольно старая игра, она остается довольно требовательной при максимальных настройках — даже без PhysX или SSAA, которые мы опускаем в нашем тестировании. Это единственная другая игра (наряду с GTAV), в которой 970 стоит выше 480, хотя здесь фактически ничья. Это также игра под брендом Nvidia, с интенсивным использованием тесселяции, но, в отличие от The Division, она, похоже, не сильно выигрывает от нового примитивного ускорителя сброса.

Изображение 11 из 15

Средиземье: Тени Мордора — одна из лучших вышедших игр Средиземья, в качестве бонуса она включает удобный тест.Мы тестируем с использованием предустановки Ultra с масштабированием до обычных 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160 — обратите внимание, что масштабирование разрешения зависит от разрешения вашего рабочего стола, поэтому, если у вас рабочий стол 2560×1440, вы не сможете работать с 3840×2160. Shadow of Mordor также заслуживает внимания как одна из немногих игр, в которых наличие более 4 ГБ VRAM явно выгодно — карты Fiji, в частности, страдают из-за их конфигурации HBM с 4 ГБ. Однако, за исключением Фиджи, большинство оставшихся карт остаются на своих обычных позициях.

Изображение 12 из 15

В прошлый раз, когда мы проверили, Rise of the Tomb Raider по-прежнему лучше работает с DX11, чем DX12, на всех графических процессорах — AMD, а также Nvidia. Похоже, что поддержка DX12 здесь является скорее доказательством концепции, чем согласованными усилиями сделать что-то полезное с новым API. Мы используем предустановку Very High с SMAA, переходя к предустановке High при 4K и FXAA. Это также игра под брендом Nvidia, и хотя Nvidia в целом работает лучше, чем в других играх, возникает вопрос, связано ли отсутствие реальных усилий с портом DX12 как-то с брендом.Излишняя тесселяция (например, тесселяция плоских поверхностей с сотнями тысяч дополнительных полигонов, которые практически не дают визуальных преимуществ) часто рассматривается как красный флаг в играх, ориентированных на Nvidia, и, возможно, именно поэтому Nvidia здесь преуспевает — и почему RX 480 имеет умеренное преимущество над R9 390. Обратите внимание, что мы используем последовательность ручного тестирования, а не встроенный тест, поскольку стандартные последовательности в последнем имеют тенденцию набирать гораздо больше очков, чем реальный игровой процесс.

Изображение 13 из 15

Умная и увлекательная головоломка для шутеров от первого лица, The Talos Principle похожа на Rise of the Tomb Raider в том смысле, что включает поддержку низкоуровневого API, на этот раз Vulkan вместо DX12.К сожалению, хотя игра поддерживает Vulkan (вместе с OpenGL), производительность в обоих режимах намного ниже, чем в режиме DX11, поэтому мы пока остановились на DX11. Мы используем предустановку Ultra с 4xMSAA с «неограниченным» разрешением рендеринга (чтобы игра рендерилась с выбранным вами разрешением). В этой игре нет брендов AMD или Nvidia, но AMD имеет тенденцию работать лучше в целом, возможно, из-за более высоких требований к пропускной способности памяти. Например, R9 390 на 16 процентов опережает RX 480 по сравнению с более типичным 8-процентным опережением.

Изображение 14 из 15

Еще одна старая игра со встроенным тестом, Tomb Raider также была одной из первых игр, поддерживающих AMD TressFX. Мы запускаем настройку Ultimate при всех разрешениях, без SSAA, поскольку это снижает производительность. Встроенный тест — не лучший показатель реальной игровой производительности (и именно поэтому мы отказались от встроенного теста для Rise of the Tomb Raider), но его легко сравнить. Несмотря на бренд AMD, Tomb Raider на самом деле отдает предпочтение Nvidia немного больше, чем AMD в целом — возможно, из-за TressFX, поскольку RX 480 снова приближается к R9 390, чем где-либо еще.

Изображение 15 из 15

Ведьмак 3 — другая игра, набравшая наибольшее количество баллов в нашем списке тестов, и многие слезы были пролиты по поводу очевидного завершения серии. Как игра Nvidia, которая использует HairWorks, The Witcher 3 можно сделать в пользу оборудования Nvidia, но во время выпуска мы решили отключить HairWorks для целей тестирования. Мы думали о том, чтобы вернуться и изменить нашу позицию, поскольку обновления драйверов в основном уравняли ситуацию, и у нас есть другие игры, которые явно отдают предпочтение настройкам AMD, но на данный момент мы запускаем предустановку Ultra без HairWorks.RX 480 и AMD в целом работают немного хуже, чем в среднем, но разница составляет всего несколько процентов, и не о чем особо беспокоиться.

TL; DR

Просто чтобы выделить несколько ключевых моментов, прежде чем мы двинемся дальше, AMD RX 480 — и GCN в целом — действительно хорошо себя показали в Hitman (2016), одном из двух наших тестов DX12. Это лучший показатель для RX 480, опередив 970 примерно на 40 процентов. Но не слишком волнуйтесь, потому что в Ashes of the Singularity RX 480 уступает по производительности, опережая 970 всего на семь процентов.Попытка сделать выводы из наших результатов DX12 также проблематична, поскольку обе игры также являются выпусками AMD Gaming Evolved, а это означает, что они с большей вероятностью будут подвергаться серьезной настройке для оборудования AMD. То же самое происходит с программой Nvidia The Way It’s Meant To Be Played (TWIMTBP), и именно по этой причине мы включили в наше тестирование выборку из обоих лагерей. В долгосрочной перспективе AMD GCN может оказаться лучшим решением для DX12 и Vulkan, но еще слишком рано делать такое смелое заявление.

Не слишком увязнув в мелочах, RX 480 в конечном итоге хорошо конкурирует с другими картами, и, что более важно, он обеспечивает производительность, которая раньше стоила 300 долларов или более, в ценовом диапазоне 200 долларов.Это не тот тип карт, где мы бы рекомендовали отказаться от GTX 970 или R9 390, но если вы используете более старый графический процессор, такой как GTX 760 или R9 765, или что-то более старое / медленное, чем эти карты, вы потенциально можете удвойте производительность или больше. Конечно, вы могли бы сделать это в прошлом году, если бы были готовы потратить деньги, но люди, которые вздрагивают от GPU за 300 долларов, обычно не считают карты за 200 долларов отталкивающими.

Ускорение времени (также известное как разгон)

Одна из вещей, которые нам очень любопытны при использовании графических процессоров последнего поколения, — это потенциал разгона.Мы видели GTX 1080 и 1070 от Nvidia, и, честно говоря, разгон был не таким высоким, как на предыдущих графических процессорах Nvidia — 15 процентов, а не 20-25 процентов. Уменьшение технологического процесса может быть частью проблемы, или, может быть, все увеличивают свои штатные тактовые частоты чуть выше — последнее кажется более вероятным, поскольку и AMD, и Nvidia говорили о том, чтобы работать, чтобы гарантировать, что они не оставляют много времени. неиспользованная производительность на столе.

Для разгона RX 480 в настоящее время единственный способ сделать это — использовать новую утилиту AMD WattMan, входящую в настройки драйвера AMD Crimson.Я должен быть честным и сказать, что сначала я обнаружил, что WattMan был немного головной болью, и мои попытки набрать стабильный разгон привели к большему количеству сбоев и жестких блокировок моей тестовой системы, чем я испытал за несколько месяцев. . Фу! Я должен был жестко заблокировать более двадцати раз, и даже, казалось бы, незначительные изменения могут означать разницу между завершением теста с приличной производительностью и сбоем на рабочем столе, а каждый сбой на рабочем столе в конечном итоге требовал перезагрузки, прежде чем я мог продолжить тестирование должным образом.После долгих проб и ошибок, вот где я закончил:

Если это выглядит и звучит плохо, ну, в некотором роде так оно и есть. Я надеялся, что мои дни 5-10-процентного разгона на оборудовании AMD могут измениться с появлением Polaris, но вместо этого мне в конечном итоге пришлось довольствоваться скудным шестипроцентным увеличением частоты ядра. 6.5 и даже 7.5 процентов могут пройти определенные тесты, но Hitman и Ashes of the Singularity, в частности, не сработают при более чем шести процентах. С другой стороны, память смогла максимально использовать ползунок WattMan и, похоже, нормально работала при настройке +250 МГц, давая конечную скорость 9 GT / s.

Если вы думаете, что более низкие напряжения могут помочь (1150 мВ — это максимум, разрешенный WattMan для нашей карты, поэтому я не мог пойти выше), 1125 мВ не удалось выполнить большинство наших тестов, а 1100 мВ будет жестко заблокировано почти сразу, поэтому добавленное напряжение определенно необходимо (по крайней мере, в нашем образце, а также в образце из одной из наших британских когорт).

Но не стоит делать слишком много выводов, так как референсная RX 480 имеет довольно консервативный дизайн. Он имеет один 6-контактный разъем PEG, что означает мощность 150 Вт при сохранении спецификации, а вентилятор работает достаточно хорошо на складе, но требует большого скачка оборотов в минуту, чтобы поддерживать стабильный разгон.И этот скачок скорости вращения вентилятора означает значительно больше шума. Пользовательские карты с 8-контактными адаптерами, улучшенными VRM и лучшим охлаждением почти наверняка улучшат ситуацию, хотя я бы умерил ожидания и не планировал разгон лучше, чем 10-15% ядра.

Хорошая новость в том, что разгон — это не просто шестипроцентное увеличение тактовой частоты ядра. Таргетинг по мощности по умолчанию означает, что вы увидите, что частота падает с максимальных 1266 МГц и приближается к 1120 МГц.Показанные выше разогнанные настройки помогают поддерживать повышенную тактовую частоту карты, поэтому общий прирост производительности составляет более шести процентов. Сочетание более высоких пределов мощности, улучшенных тактовых частот ядра и более высокой скорости памяти в конечном итоге приводит к общему увеличению производительности на 11 процентов.

Надеюсь, WattMan можно улучшить, и было бы здорово увидеть некоторую форму программного обеспечения для автоматического разгона, которое лучше справляется с набором подходящих значений. Подход грубой силы, к которому я прибегал, не самый элегантный, и частые сбои плюс невозможность сохранить профили OC в WattMan вызывают сожаление.WattMan сейчас больше похож на бета-утилиту, поэтому, надеюсь, обновления драйверов улучшат ее функциональность. Высокие скорости вращения вентилятора, приводящие к большому шуму, одинаково неприятны, и, по крайней мере, для эталонного дизайна я был бы склонен поднять тактовую частоту VRAM на 150 МГц, увеличить ползунок мощности до максимума и не делать слишком много.

Отличная карта, если не флагман

Обмен сообщениями, стоящими за AMD RX 480, в конечном итоге получается несколько неоднозначным. С одной стороны, AMD утверждает, что R9 Fury X — их самая быстрая видеокарта, и это так, но ее все еще преследует компромисс с 4 ГБ памяти HBM, необходимый для запуска в прошлом году, не говоря уже о существенно более высоких требованиях к мощности.RX 480 оказывается молодым новичком, на которого все любят смотреть, но мы ждем, чтобы увидеть версию для аспирантов, облаченную в одежду Vega 10. Если вы хотите присоединиться к Radeon Rebellion, у вас еще нет карты R9 290 или более быстрой, и вы не можете потратить больше 200 долларов, тогда RX 480 4 ГБ — отличная карта за 200 долларов, и все же хорошая карта. для модели 8 ГБ за 240 долларов. Но когда AMD говорит о распространении виртуальной реальности с картой за 200 долларов по сравнению с предыдущими 300 долларами, а вам все равно нужно учитывать цену Rift за 600 долларов или Vive за 800 долларов? Почему-то я не думаю, что люди, надеющиеся приобрести наборы для виртуальной реальности, собираются выстраиваться в очередь на эту, и не помогает то, что мы до сих пор не видели ни одной «убийственной» виртуальной реальности.Нам нужна высококачественная VR-гарнитура за 200 долларов, если мы надеемся «демократизировать» VR (и нет, нынешних гарнитур OSVR еще нет).

Так что забудьте о VR, забудьте о революции и вместо этого посмотрите, что предлагает AMD. Это отличная новая массовая карта, обеспечивающая максимальное качество в играх 1080p по цене 200 долларов, а во многих играх даже 1440p ultra является жизнеспособным. Такой уровень производительности у нас был как минимум полтора года, но раньше он составлял 500 долларов, затем 300 долларов, а теперь он стал еще более доступным.Более важной, я думаю, является идея, что вы можете превратить практически любой умеренный ПК в настоящий игровой ПК, потратив 200 долларов, и в следующем году, когда запустится Project Scorpio, вы все равно будете равны последним консолям с точки зрения производительности.

Как и в случае с GTX 1070, есть другой взгляд на вещи: отдача по цене или производительность на фунт. Последние графические процессоры Nvidia продавались как горячие пирожки — иначе их предложение было серьезно ограничено, а может быть, и то, и другое.Вполне возможно, что то же самое произойдет с RX 480, потому что, если вы были умеренно заинтересованы в R9 390 примерно за 300 долларов в начале этого года, получение почти того же самого (за вычетом 125 Вт потребляемой мощности) за 50-100 долларов меньше, безусловно, подтолкнет вас. вы прошли переломный момент. Таким образом, уличные цены могут быть немного выше, чем рекомендованная производителем розничная цена, но нам придется подождать и посмотреть; Я использовал самые доступные цены на карты, которые я смог найти, и, в частности, я вложил 620 долларов за GTX 1080, 400 долларов за GTX 1070 и 240 долларов за RX 480 8 ГБ.

Нет ничего удивительного в том, что RX 480 перескочил на вершину диаграммы доллара, и в основном он присутствует и на диаграмме Великобритании, связывая с R9 380. Обе диаграммы будут неустойчивый, поскольку цены находятся в постоянном движении, что означает, что на самом деле это всего лишь моментальный снимок во времени, но они довольно хорошо иллюстрируют, как есть золотая середина с точки зрения максимизации стоимости. Высококачественные карты могут работать лучше, но добавленная стоимость часто снижает их ценность в целом.Конечно, мы могли бы также учесть цену остальной части системы, что немного изменило бы общую картину — если вы тратите 1000 долларов на ПК для игровых целей, гораздо выгоднее получить более быстрый графический процессор, чтобы максимизировать FPS на доллар, но я отвлекся.

Основное беспокойство, связанное с этими графиками, заключается в том, что в портфеле AMD есть большой пробел; Nvidia управляет серединой диаграммы, особенно рынком с более высокими характеристиками. Fury X / Fury / Nano просто превосходят GTX 1070/1080, а также 980 Ti предыдущего поколения.Если вы не хотите тратить больше 250 долларов, AMD — простая рекомендация, но если RX 480 недостаточно быстр для вашего предполагаемого использования, Nvidia — единственный разумный выбор.

Тем не менее, есть еще вся эта тема DX12 / Vulkan. Я знаю, что ранее в обсуждении игр я отмечал, что все игры DX12, которые сильно отдают предпочтение AMD, также являются выпусками под брендом AMD, но мы еще не видели выпусков DX12 или Vulkan, в которых Nvidia выходит на первое место. Возможно, пока преждевременно приходить к окончательному выводу, но имеющиеся на данный момент свидетельства указывают на то, что GCN и AMD либо лучше подходят для DX12, либо легче добиться производительности с помощью DX12, либо и того, и другого.Ashes и Hitman начали определенную схему, а Forza, Gears of War и Quantum Break не изменили ничего радикально. Худшее, что мы видели в DX12 до сих пор, — это Rise of the Tomb Raider, где на самом деле никто не извлекал выгоду из переключения API. Если DX12 продолжит набирать обороты в следующем году (что никоим образом не является данностью), RX 480 может в конечном итоге стать лучшей видеокартой за 200 долларов, которую мы когда-либо видели, без исключения. К тому времени у нас, вероятно, будет что-то еще лучшее от AMD в виде Vega, но это история на конец этого года.

И мы еще не закончили с новыми графическими процессорами. Если вам нужно предложение высшего класса, 1070/1080 можно получить, проявив немного терпения. RX 480 захватывает рынок от 200 до 240 долларов и одерживает решающую победу. Но как насчет карт по цене ниже RX 480? Что ж, мы можем официально показать некоторые спецификации для RX 470 и RX 460 сейчас, но у нас пока нет информации о ценах, кроме заявления AMD о том, что Polaris покроет рынок от 100 до 300 долларов. RX 460 выглядит примерно вдвое ниже, чем RX 480, с таким же низким TDP 75 Вт.RX 470 может быть более интересным, поскольку он поддерживает 256-битную шину памяти и, вероятно, будет стоить около 150 долларов. И если этого недостаточно, чтобы вас заинтересовать, фотографии GTX 1060 начинают появляться из Гонконга. Честно говоря, это раньше, чем я ожидал, учитывая, что GTX 960 отстала от запуска 980/970 на четыре месяца, но, возможно, Nvidia ощущает некоторое давление со стороны мейнстрима.

Polaris — это также первый реальный шанс AMD вернуться на рынок высокопроизводительных игровых ноутбуков через некоторое время.Начиная с HD 7970M, мобильные графические процессоры AMD в основном играли второстепенную роль по сравнению с тем, что предлагала Nvidia, и ребрендинг Pitcairn на 8970M, а затем на R9 M290X (с незначительной корректировкой тактовой частоты) не помог. Polaris 10, с другой стороны, может составить столь необходимую конкуренцию GTX 980M и компании, хотя мобильная GTX 1070/1080, вероятно, все еще недоступна.

Независимо от вашего бюджета, графические карты нового поколения готовы взять ваши деньги, обеспечивая лучшую производительность и / или меньшее энергопотребление в любой ценовой категории.Но я бы солгал, если бы не сказал, что и Nvidia, и AMD сейчас немного осторожничают, уменьшая и настраивая существующие конструкции, не делая полного пересмотра. Архитектуры лучше, но это очень похоже на тактовую частоту обновления ЦП Intel, за исключением того, что в мире обновлений графического процессора легче добиться большей производительности за счет увеличения количества ядер, что дает нам 25-30-процентное увеличение производительности с каждым поколением. Слава богу, мне всегда нужно больше кадров в секунду (и я все еще с нетерпением жду дисплеев 4K с частотой 120 Гц)!

Для тех, у кого нет достаточно глубоких карманов, чтобы идти в ногу с последними новинками, архитектура AMD Polaris 10 нацелена на золотую середину и в итоге оказывается очень вкусной.Возможно, это не филе графических карт, но вы можете насладиться несколькими хорошими стейками RX 480 по цене филе GTX 1080. Кроме того, ребрышки на вкус лучше, чем филе миньон.

AMD Radeon RX 480 4 Гбайт против 8 Гбайт. Обзор • Eurogamer.net

У нас есть незаконченные дела с Radeon RX 480. Когда мы первоначально рассматривали карту, мы обращали внимание на эталонную версию 8 Гбайт, поставляемую AMD. Тем не менее, основным коммерческим аргументом продукта является цена в 199 долларов, благодаря которой мы уверенно продвигаемся на территорию с 4 ГБ памяти.Цены на эту модель в Великобритании также весьма разумны, начиная с 180 фунтов стерлингов. Это отличает RX 480 от недавно выпущенной Nvidia GeForce GTX 1060 — явная разница в цене 50/60 долларов.

Итак, в этой статье у нас есть три основных вопроса. Во-первых, действительно ли вам нужны 8 ГБ памяти фреймбуфера для более дорогой версии RX 480? Во-вторых, есть ли разница в производительности между двумя моделями в сценариях, где мы не ограничены памятью? И как выглядит четырехгигабайтная карта по сравнению с GTX 1060, учитывая, что она намного дешевле?

Прежде всего, давайте взглянем на принципиальные различия между двумя версиями RX 480.По сути, продукты идентичны физически: это одинаковое шасси, одинаковые разъемы ввода-вывода (три DisplayPort, один HDMI 2.0), тот же шестиконтактный вход питания и тот же набор функций программного обеспечения. Ядро графического процессора тоже идентично, с той же базовой и разгонной тактовой частотой. Однако версия RX 480 с 4 ГБ памяти оснащена модулями памяти, рассчитанными на 7 ГБ / с, а версия с 8 ГБ здесь получает небольшое обновление — 8 ГБ ОЗУ. Конечный результат прост — пропускная способность 224 ГБ / с на более дешевой карте против 256 ГБ / с на модели высшего уровня.

Технические характеристики AMD Radeon RX 480

Основанный на новом графическом ядре Polaris 10, это первый 14-нм продукт FinFET, произведенный AMD. Всего он имеет 36 вычислительных блоков и увеличивает частоту до 1266 МГц, хотя в реальной жизни часы несколько более динамичны.

  • Архитектура: GCN 4-го поколения
  • Шейдеры: 2304
  • Вычислительные блоки : 36
  • Базовая частота: 1120 МГц
  • Тактовая частота с ускорением: Пиковая производительность до до до МГц 5.8TFLOPs
  • Видеопамять: 4 ГБ или 8 ГБ GDDR5
  • Частота памяти: 7 ГБ или 8 ГБ / с
  • Пропускная способность памяти: 224 или 256 ГБ / с
  • Процессор: 14nm Display 1x HDMI 2.0
  • Разъем питания: 1x 6-контактный
  • TDP: 150 Вт

RX 480 планируется выпустить по цене 199 долларов за модель 4 ГБ и 230 долларов за 8 ГБ. Как обычно, партнерские платы с нестандартным дизайном кулеров и заводским разгоном будут иметь свои собственные надбавки в цене.Цена для Великобритании составляет 180 фунтов стерлингов за эталонную модель с 4 ГБ памяти и повышается до 215 фунтов стерлингов за версию с объемом памяти 8 ГБ.

Rich предлагает видеообзор тестирования, которое мы провели при оценке версий AMD RX 480 с 4 ГБ и 8 ГБ.

Чтобы оценить разницу в производительности между двумя картами, AMD отправила нам новый vBIOS для нашей карты 8 ГБ, отключив четыре гигабайта и эмулируя память, доступную на более дешевой карте. Затем мы перешли к новому инструменту разгона AMD — WattMan — и вручную уменьшили настройки скорости памяти, чтобы точно соответствовать уменьшенной пропускной способности более дешевой Radeon.Мы также обновили драйвер AMD, который действительно изменил наши первоначальные результаты тестов.

В процессе обзора несколько торговых точек заметили, что RX 480 не соответствует техническим характеристикам с точки зрения потребляемой мощности — этот обновленный драйвер решил эту проблему, а также внес некоторые оптимизации производительности. Мы были обеспокоены тем, что это исправление немного повлияет на частоту кадров, но в его нынешнем виде мы отметили улучшение на три процента. Вряд ли что-то грандиозное в общей схеме событий, но, тем не менее, интересно.

Мы считаем, что RX 480 подходит для игр 1080p и 1440p, поэтому мы провели тесты в обоих разрешениях, а также добавили показатели GTX 1060, имея в виду, что это ближайший конкурирующий продукт, который Nvidia имеет в борьбе с новым продуктом AMD. основной флагман. Конечный результат? Версия RX 480 на 4 ГБ на медленнее, но вряд ли сильно повлияет на игровой процесс.

Четырехгигабайтный RX 480 теряет 12,5% пропускной способности памяти — 256 ГБ / с против 224 ГБ / с — это приводит к разнице в производительности от одного до четырех процентов, в зависимости от названия.
1920×1080 (1080p) RX 480 4 ГБ RX 480 8 ГБ R9 390 8 ГБ GTX 1060 6 ГБ GTX 970 4 ГБ
Assassin’s Creed Unity, Ultra High, FXAA 50,4 50,8 48,6 58,2 51,3
Ashes of the Singularity, Extreme, 0x MSAA, DX12 45.9 47,7 52,1 45,9 40,5
Crysis 3, очень высокий, SMAA T2x 68,8 70,1 75,4 78,7 72,5
The Division, Ultra, SMAA 53,6 54,8 49,8 56.6 50,2
Far Cry Primal, Ультра, SMAA 57,1 58,7 65,1 65,6 56,2
Hitman, Ультра, SMAA, DX12 71,4 73,2 75,6 65,8 59,0
Rise of the Tomb Raider, Ультра, SMAA, DX12 59.8 61,2 66,6 75,1 69,7
Ведьмак 3, Ultra, Post AA, без HairWorks 60,5 61,2 55,6 68,4 60,7

Улучшение производительности с более быстрой картой колеблется от всего лишь одного процента (The Division в 1080p) до более существенных девяти процентов (Assassin’s Creed Unity в 1440p — игра, печально известная использованием VRAM, и мы перейдем к кратко).Однако, вообще говоря, средняя разница находится в диапазоне от трех до четырех процентов. В переводе на частоту кадров это что угодно, от 1 до 3 кадров в секунду. Это не совсем так, но это показывает, что полоса пропускания памяти может влиять на производительность игры, даже если сама микросхема графического процессора работает с идентичной тактовой частотой.

Итак, есть ли способы улучшить производительность карты 4 ГБ, чтобы она соответствовала более дорогой версии? Что ж, здесь доступны два варианта, которые можно использовать по отдельности или вместе.Оба включают в себя настройку некоторых настроек в WattMan — инструменте разгона AMD. Вы можете найти это, щелкнув правой кнопкой мыши на рабочем столе, выбрав настройки AMD Radeon, затем глобальные настройки, а затем выбрав глобальную вкладку WattMan в правом верхнем углу.

Во-первых, вы можете попытаться разогнать память до скорости более дорогой модели. На карте 4 ГБ частота памяти будет установлена ​​на 1750 МГц (умножьте на четыре, чтобы получить фактическую скорость в игре). Настройка на 2000 МГц поставит вас в один ряд с более дорогой картой.Вопрос в том, сможет ли ОЗУ на вашей карте разогнаться до такой степени. Загрузите игру с налогами, нажмите Alt-Tab и постепенно увеличивайте с шагом 200 МГц, каждый раз нажимая кнопку «Применить». Перезвоните, если есть какие-либо признаки нестабильности — например, артефакты на экране или серьезные сбои. Вы должны иметь возможность достигать 2000 МГц на большинстве карт, но пробег может варьироваться от одного примера к другому. Нестабильности при разгоне памяти можно противодействовать, увеличив уровень мощности в WattMan. Щелкните переключатель температуры, затем переместите ограничение мощности вверх, прежде чем нажать кнопку «Применить».

Assassin’s Creed Unity всегда забивает VRAM — это основная причина, по которой он все еще находится в нашем наборе тестов. Здесь мы видим некоторое заикание с картой 4 ГБ на графике времени кадра, когда мы достигли пределов памяти. Однако заикание не сохраняется сразу после игрового процесса.
2560×1440 (1440p) RX 480 4 ГБ RX 480 8 ГБ R9 390 8 ГБ GTX 1060 6 ГБ GTX 970 4 ГБ
Assassin’s Creed Unity, Ultra High, FXAA 31.0 33,8 33,7 37,4 32,7
Ashes of the Singularity, Extreme, 0x MSAA, DX12 40,7 42,7 46,2 41,2 35,9
Crysis 3, очень высокий, SMAA T2x 41,8 43,1 48.7 47,7 43,8
The Division, Ultra, SMAA 38,1 39,0 37,8 39,9 36,1
Far Cry Primal, Ультра, SMAA 40,7 42,3 46,7 45,0 39,6
Hitman, Ультра, SMAA, DX12 52.2 55,0 56,8 48,1 41,5
Rise of the Tomb Raider, Ультра, SMAA, DX12 41,7 43,0 46,0 49,2 46,1
Ведьмак 3, Ultra, Post AA, без HairWorks 43,5 45,3 42.9 48,2 31,9

Но есть и другой подход к немного более высокой частоте кадров. Тактовая частота ускорения RX 480 составляет 1266 МГц, но мы отметили, что в играх с интенсивной графикой эта тактовая частота может снижаться до 1180 МГц или около того. Простое увеличение уровня мощности на +10% по сравнению с текущим уровнем отправляет больше энергии на ядро ​​графического процессора и увеличивает тактовую частоту, часто фиксируясь на максимальном приросте 1266 МГц. Как правило, это может добавить три процента дополнительной производительности, и ядро ​​останется стабильным.Однако через графический процессор проходит больше мощности, поэтому он становится более горячим, и конечным результатом этого является увеличение скорости вращения вентилятора для компенсации. Короче, ваша карта может стать немного громче.

Это, скорее всего, будет заметно на эталонной RX 480 — дизайн представлен на этой странице. Карты-партнеры от MSI, Asus и Sapphire используют более продвинутые решения для охлаждения, и в этих случаях маловероятно, что добавление дополнительных десяти процентов мощности вообще вызовет значительное увеличение шума вентилятора.Чтобы проиллюстрировать разницу в производительности, мы инициировали обе эти настройки в Far Cry Primal при разрешении 1440p. Карта на 8 ГБ на 3,9% быстрее в наших тестах со скоростью 40,7 кадра в секунду, но с внесенными корректировками версия с 4 ГБ идет впереди — 43,6 кадра в секунду против 42,3 кадра в секунду у стандартной карты 8 ГБ. Но стоит отметить, что использование этого метода повышения мощности также поможет модели 8 ГБ, поскольку ее производительность, похоже, также ограничена ее бюджетом мощности.

Общие приросты минимальны, и хотя это приятно иметь, это не сильно повлияет на игровой процесс.Это значительно меняется, когда дело доходит до максимального объема памяти — и именно здесь в центре внимания оказывается девятипроцентный прирост, который мы видели с картой 8 ГБ в Assassin’s Creed Unity. При разрешении 1440p видеопамять в нашей тестовой сцене проверена до пределов, выделенная память превышает 4 ГБ, и наблюдается заикание, как вы можете видеть на изображении ниже. Тем не менее, хотя этот тест можно повторить с аналогичными результатами, он кажется здесь чем-то особенным — мы протестировали реальный игровой процесс и не увидели такого же заикания.Тем не менее, вполне возможно, что игры с высокими требованиями к ОЗУ могут быть вытеснены за пределы порогового значения в четыре гигабайта, если вы используете сглаживание с множественной выборкой, но поскольку это имеет тенденцию повышать частоту кадров до 20 процентов по сравнению со стандартным пост- process AA, мы обычно не можем рекомендовать его в современных играх.

Наш оригинальный видеообзор версии RX 480 с 8 ГБ памяти — в первую очередь, основанный на опыте, который она обеспечивает, а также на сравнении с ее основными конкурентами последнего поколения, GTX 970 и R9 390.

Так что же из названий, которые выходят за пределы 4 ГБ? Существуют игры, в которых используются текстуры с более высоким разрешением (Gears of War Ultimate, Rise of the Tomb Raider, Doom, Mirror’s Edge), которые предположительно могут вызвать проблемы, поскольку 6 ГБ обычно являются предпочтительным пределом памяти. Что ж, вот в чем дело — фактическая видимая окупаемость использования этих ресурсов в разрешении 1080p, с которым RX 480 работает лучше всего, на самом деле довольно минимальна. Показательный пример: вы можете запустить опцию прокрутки текстур Nightmare в Doom, но для этого нет особых причин.

То же самое и с Mirror’s Edge — но статус игры как обжоры VRAM в гиперрежиме, похоже, изменился с тех пор, как мы тестировали ее при запуске. Когда мы впервые посмотрели на него, мы обнаружили, что гиперрежим абсолютно снижает производительность на четырехгигабайтных картах, таких как RX 480 начального уровня. Однако, когда мы вернулись к нему для тестирования GTX 1060, его проблемы с VRAM были устранены, и производительность внезапно стала выглядеть намного лучше — без реальной разницы между четырех- и восьмигигабайтными моделями.

Но, опять же, даже при включенном гиперрежиме улучшение изображения в разрешении 1080p вовсе не меняет правила игры — и никогда не было, на самом деле. Вы не упустите ничего грандиозного, просто оставаясь на ультра, который предлагает подавляющее большинство улучшений по сравнению с консольными версиями игры. Основным преимуществом здесь является увеличенная мощность: Mirror’s Edge при исходном разрешении 1080p предлагает значительно улучшенный игровой процесс по сравнению с игрой для PS4 с разрешением 900p и игрой для Xbox One с разрешением 720p.Более высокое разрешение — и более плавная работа. Давайте не будем забывать о главном достоинстве RX 480: о способности не уступать консольному качеству или превосходить его, а также запускать многоплатформенные игры с разрешением 1080p60.

Radeon RX 480 4 ГБ против 8 ГБ — вердикт Digital Foundry

Суть здесь довольно ясна. Да, упаковка RX 480 за 199 долларов с более медленными модулями памяти 7 Гбит / с дает немного более низкий уровень производительности по сравнению с более дорогой картой на 8 ГБ. Однако в подавляющем большинстве сценариев вы получаете преимущество только от одного до четырех процентов, инвестируя в более дорогую карту.С точки зрения реального игрового процесса, обе версии продукта приносят очень похожие результаты — конечно, этого недостаточно, чтобы оправдать дополнительные 40 долларов для модели с 8 ГБ памяти. Помните, что это дополнительные 20% от базовой стоимости карты.

Но то, что вы покупаете, — это определенный уровень готовности к будущему. С момента появления консолей текущего поколения использование VRAM в играх изменилось только в одном направлении — вверх. Три или четыре гигабайта в разрешении 1080p пока нормально, но вопрос действительно в том, что произойдет по мере нашего продвижения вперед, особенно потому, что Microsoft решительно намекает, что в ее новом поколении Project Scorpio есть 12 ГБ памяти, чтобы обеспечить свое видение 4K.

Обновлено: 09.08.2021 — 20:56

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *