CEO MyEtherWallet: В будущем Эфириума нет кошельков
В этой статье основатель MyEtherWallet Тейлор Монахан делится своим мнением о том, почему в будущем Эфириума нет места электронным кошелькам в их нынешнем виде.
«Там, куда мы едем, кошельки нам не нужны»
Как видно из названия, я считаю, что в будущем Эфириум откажется от кошельков. Странно слышать подобное от меня, так как последние два с половиной года я занималась созданием и масштабированием кошелька для Эфириума.
В этом стремительно развивающемся пространстве те инструменты, которые наиболее полезны и необходимы сегодня, уже в самом ближайшем будущем могут оказаться невостребованными.
Для начала поговорим о том, что в действительности представляет собой кошелёк. Этот вопрос может оказаться немного сложнее, чем вы думаете.
Термин «кошелёк» сбивает с толку. В зависимости от опыта, полученного в криптосфере и за её пределами, люди по-разному понимают это слово.
Большинство людей начинали с Coinbase и рассматривали эту платформу как кошелёк. Когда они покинули её, чтобы купить токены или поучаствовать в ICO, мы столкнулись с массой стереотипов. Потребовалось много времени, чтобы доходчиво объяснить этим людям, что мы не храним их средства и не можем восстановить их секретные ключи и пароли.
После интеграции MyEtherWallet с Metamask и аппаратными кошельками Ledger и TREZOR новые пользователи начали путаться ещё больше.
В своей новой книге Mastering Ethereum Андреас Антонопулос и Гэвин Вуд отлично описали, что такое кошелёк и какую путаницу вызывает этот термин:
«В общих чертах кошелёк — это приложение, которое служит основным пользовательским интерфейсом…».
«Многие ошибочно полагают, что кошельки Эфириума хранят эфир или токены. На самом деле эфир и токены хранятся в блокчейне], а кошелёк Эфириума – это лишь связка ключей».
Я предпочитаю именно этот термин, потому что он даёт более полное представление о процессе взаимодействия с блокчейном и, вероятно, будет порождать меньше стереотипов, с которыми нам придётся бороться.
Хотя Антонопулос и Вуд описывают кошелёк как пользовательский интерфейс (этой же точки придерживаемся и мы), новые пользователи обычно осознают это не сразу.
Если мы хотим, чтобы блокчейн-технологии использовались широкими массами, таких недоразумений быть не должно.
Почему кошельки являются неотъемлемой частью текущей экосистемы?
Сегодня криптоактивы используются в основном для спекуляций. Даже если вы не трейдер, вы, как правило, взаимодействуете с блокчейном только для того, чтобы управлять своими средствами.
Вы храните их. Посылаете кому-то. Отправляете их на счёт биржи и выводите их оттуда, и т. д.
До CryptoKitties Эфириум использовался почти исключительно для проведения ICO, участвуя в которых люди спекулируют на перспективности выпускаемых токенов.
Но, если думать о будущем, для какой цели изначально создавался Эфириум? Для чего
Это одна из первых инфографик, которую я увидела в ранние годы Эфириума. Она произвела на меня неизгладимые впечатления. Здесь WhatsApp сравнивается со своей децентрализованной версией для демонстрации потенциала Эфириума. Именно такие возможности и поразили меня ещё до запуска этого проекта – мир, который можно создать благодаря блокчейну: децентрализованный WhatsApp, децентрализованный Twitter, децентрализованный Uber.
Как сделать эти децентрализованные приложения удобными для пользователей?
Вместо того, чтобы задаваться вопросом, «какую роль играет кошелёк в децентрализованном будущем», нужно понять, «какую роль играет кошелёк в централизованных приложениях». Если мы действительно хотим заменить текущие приложения и централизованные сервисы, наша альтернатива должна быть удобной для конечного пользователя.
Итак, какую роль играет кошелёк в стандартном приложении? Практически никакой. Блоки для оплаты в приложении, как правило, небольшие и скрываются за настройками. На страницах, связанных с оплатой, вы проводите меньше всего времени.
Я открываю приложение Airbnb или Uber не для того, чтобы оплатить номер или поездку. Я хочу найти место, где смогу остановиться на время следующей конференции, или найти машину, чтобы добраться от бара до дома. Об этом легко забыть, когда задумываешься о создании децентрализованных приложений. В этом пространстве ходит слишком много разговоров о деньгах, обо всех этих новых коинах и токенах. Количество взаимодействий, связанных с деньгами/оплатой – особенно это касается утилитарных (utility) токенов – должно быть
Когда в Airbnb или Uber вы размещаете заказ, вам приходится открывать приложение для мобильного банкинга, чтобы совершить оплату? Конечно, нет.
Представьте децентрализованный аналог Airbnb, который существовал бы в текущих реалиях, и вы поймёте, насколько он был бы неудобен.
Рассмотрим такой сценарий:
- Я хочу забронировать номер на время конференции. Открываю децентрализованное приложение Airbnb. Нахожу интересный вариант, читаю отзывы и прихожу к выводу, что он мне подходит.
- Приложение сообщает, что мне нужно приобрести специальные токены, а для этого необходимо открыть интерфейс своего кошелька и отправить свои токены на определённый адрес, указав конкретные данные и необходимое количество газа.
- Я пытаюсь купить токены для оплаты.
- Но вот беда: я забыла, что в моём кошельке должно быть достаточно ETH, чтобы покрыть расходы на газ.
- А ещё я напортачила и забыла указать данные транзакции.
Если бы я ошиблась на любом из этих этапов, то могла бы потерять свои деньги и в итоге так и не забронировать номер.
По удобству децентрализованные приложения должны быть сравнимы с Airbnb, иначе у них нет будущего. В Airbnb я ищу номер или квартиру. Нахожу. Нажимаю кнопку. Бронирую. И всё.
Приложения должны быть максимально простыми в использовании. Люди не должны отвлекаться на лишние действия.
Как же этого добиться? Если признать, что отдельный интерфейс кошелька – не самый подходящий вариант для взаимодействия с блокчейном в повседневной жизни, то какое решение следует использовать?
Не стоит ожидать, что все разработчики будут встраивать интерфейс кошелька/связки ключей в свои децентрализованные приложения. Это трата времени и сил. Кроме того, это вызовет ряд проблем с безопасностью.
Нам нужен универсальный уровень доступа, работающий практически незаметно для конечного пользователя.
MetaMask — удивительный проект с отличной командой. Это расширение для браузера, которое позволяет управлять ключами и взаимодействовать с децентрализованными приложениями.
Mist и Brave пошли по пути создания совершенно нового браузера.
В долгосрочной перспективе успешным станет ещё более незаметное для пользователя решение. Я так считаю, потому что будущее блокчейна необязательно ограничивается браузерами или компьютерами.
Вебсайты, телефоны, компьютеры, консоли Xbox, дверные звонки, автомобили и даже замки входных дверей — все они могли бы в некоторой степени взаимодействовать с блокчейном и осуществлять транзакции. Все они должны иметь возможность использовать этот уровень доступа, чтобы надёжно и безопасно совершать оплату через блокчейн, не отвлекая пользователя.
Как это будет выглядеть?
Скажу честно: «Не знаю». Я много об этом думала. Есть масса возможностей, плюсов и минусов, и тех изменений, которые последуют в ближайшие месяцы и годы и повлияют на технические решения.
Но я точно знаю, что если будет выбран такой подход, процесс взаимодействия с блокчейном изменится полностью.
Этот уровень доступа будет прозрачным и универсальным. Он скроет от пользователя все неудобства, такие как газ, секретные ключи и транзакции.
Потому что в конце концов пользователь не хочет заниматься отправкой токенов – он хочет просто забронировать номер на время конференции.
На этом месте я остановлюсь, так как некоторые читатели могут возразить: «Да ладно! Кошельки никогда не исчезнут, дурачина». Да. Хорошо. Вы победили.
Никуда не исчезнут спекулянты, ходлеры, трейдеры и те люди, которые используют блокчейн только для управления своими средствами. Поэтому, вероятно, никуда не денется и интерфейс, предназначенный для этих целей. Но для среднего пользователя он не станет основным средством взаимодействия с блокчейном. Вы же не проводите много времени в приложении для мобильного банкинга.
Отдельный интерфейс кошелька не станет неотъемлемой частью повседневной жизни. Кошелёк должен быть незначительным элементом экосистемы, который решает задачи инвесторов, трейдеров, держателей и прочих заинтересованных лиц. Он не нужен людям, которые хотят забронировать номер или заказать машину.
Как же наш проект MyCrypto поможет проложить дорогу в децентрализованное будущее? Как мы перейдём от интерфейса кошелька к тому, что устраняет помехи при использовании децентрализованных приложений? Это хороший вопрос.
Раньше я не заостряла внимания на долгосрочной перспективе. Именно поэтому MyEtherWallet так быстро обрёл популярность – мы создавали то, что было нужно людям на тот момент.
Когда я думаю о направлении развития MyCrypto, я всегда стараюсь соблюсти баланс. Мы хотим найти баланс между безопасностью и простотой в использовании, удобством и надёжностью.
Мы также хотим найти баланс между решением текущих проблем пользователей и решением будущих проблем экосистемы.
Недавно мы выпустили открытую бета-версию MyCrypto с полностью проверенной кодовой базой на React и Typescript. Новая кодовая база позволит ускорить разработку и повысить безопасность.
У нас есть новая инфраструктура, которая снижает расходы и позволяет нам предоставлять людям те функции, которые им нужны – например, возможность использовать оракула цены на газ, так что конечному пользователю не придётся об этом думать.
В следующей версии MyCrypto пользователям вообще не придётся задумываться о газе. Мы будем автоматически устанавливать цену газа на основе состояния сети. (Разумеется, у пользователей сохранится возможность устанавливать свои настройки, но эта опция будет доступна в меню Advanced [продвинутые настройки]).
Эти небольшие изменения, которые необходимо внедрить на уровне бекенда и фронтенда, помогут нам перейти от интерфейса кошелька к незаметному для пользователя уровню доступа.
У нас появились новые средства разработчика для автоматизации сборки, так как во время создания новой кодовой базы мы осознали, что нам не хватает инструментов, которые необходимы для повышения безопасности и эффективности работы.
У нас появились средства для проверки каждой сборки. Перед запуском любой вебсайт и приложение проверяют несколько сторон. Таким образом, всё, что мы создаём и выпускаем, защищено от мошеннических действий какой-либо одной стороны. Иными словами, я со своим единственным компьютером больше не могу просто взять и выпустить что-либо для сотен тысяч наших пользователей.
У нас есть распределитель нагрузки на стороне клиента, который помогает обеспечить безотказную работу и улучшить децентрализацию.
Мы также используем несколько отличных библиотек Typesafe, которые упрощают работу с контрактами и обеспечивают дополнительную безопасность.
Мы сотрудничаем с командой Swarm City, чтобы создать «газозаправочную станцию». Это одна из моих самых любимых разработок.
Наверное, многим знакома такая ситуация: вы решили поучаствовать в ICO или купить токены, но не смогли этого сделать, так как на счёте не хватило ETH для оплаты газа.
Эта «газозаправочная станция» позволит отправлять токены, даже если на вашем счёте недостаточно ETH. Комиссия за транзакцию будет оплачиваться в купленных токенах, а не в ETH, с помощью децентрализованного API/смарт-контракта.
И да… Мы разрабатываем новые приложения для ПК и мобильных устройств.
С таким набором отличных кроссплатформенных инструментов мы можем начинать абстрагировать наши платёжные интерфейсы, насколько это возможно. Это значит, что пользователям не придётся разбираться с лимитом или ценой газа. Им также не придётся держать на счёте ETH для отправки токенов и переключать ноды, если они отключатся или будут медленно отвечать. Всё будет происходить автоматически.
Децентрализованное будущее – это люди
Хотя мы любим говорить о технологиях, программном коде, невероятных функциях и инструментах, будущее на самом деле связано с людьми. Именно они имеют первостепенное значение.
Если у вас есть продукт, который вы разрабатываете или собираетесь разрабатывать, но он существует только в вашей голове или находится в частном репозитории, то вы, вероятно, создаёте его не для людей. Так вы не сделаете мир лучше и даже не измените его. Если вы не будете вовлекать в проект людей, вы многого не узнаете.
Чтобы создать децентрализованное будущее, необходимо участие людей самых разнообразных специализаций и интересов, не только разработчиков. Это глобальное движение.
Нам нужны люди обоих полов, всех рас, с разной сексуальной ориентацией, с разным воспитанием. Нам нужны люди с разным опытом. Нам нужны разные точки зрения, чтобы более творчески подходить к решению проблем.
Каждый привносит что-то своё и помогает создать надёжную основу для децентрализованного будущего. Оно зависит не только от технических гениев.
Поэтому вот мой вопрос к вам:
«Как вы помогаете проложить дорогу в децентрализованное будущее?».
«Какие уникальные навыки или опыт вы можете предложить, чтобы поспособствовать развитию этой экосистемы?».
Особенность блокчейн-технологий состоит в том, что каждый может внести свой вклад в их развитие. Они настолько новы и развиваются так быстро, что сегодня кто угодно может создать Facebook или Google следующего поколения.
Я очень часто слышу фразы вроде: «Я не разработчик», «Я не эксперт по блокчейну». К чёрту всё это. Никто сразу не становился экспертом по блокчейну. Я не была таким экспертом. Да и сейчас им не являюсь. Я просто изучаю всю доступную информацию. Никому не преподавали этого в школе! Чтобы стать частью этого мира, необходимо только захотеть.
Перестаньте говорить людям вокруг и самим себе о том, чего вы не можете сделать или просто не делаете. Начинайте мыслить по-другому. Что вы можете сделать? Какой опыт у вас есть? В чём заключается ваша уникальность?
Будь в курсе! Подписывайся на Криптовалюта.Tech в Telegram
cryptocurrency.tech
Почему у Ethereum нет будущего
Во время первых дней своего существования Ethereum была одной из самых популярных платформ в криптопространстве. Сеть имела много пользователей и работала на высоте. Однако технологии со временем развивались, появились новые альтернативные проекты в криптопространстве с более широкими возможностями. Началась гонка между несколькими похожими проектами. Поскольку возможности Ethereum не соответствовали последним ожиданиям и фантазиям в технологии блокчейна, люди начали отказываться от этой платформы.
Существуют различные ограничения этой платформы, которые предсказывают, что у Ethereum вообще нет будущего. Давайте взглянем на факторы, которые демонстрируют темное будущее для Ethereum.
1. Старомодная концепция Ethereum Gas
В платформе Ethereum, когда вы оформляете ордер на покупку криптовалюты, вы должны заплатить сумму транзакции за то же самое. Но главное, что эта сумма будет перечислена в газе Ethereum. Не только эта плата, но и выбор сделки майнером также осуществляется на основе цены газа. Вы не можете оплатить комиссию за транзакцию вместе с транзакцией. Это основной недостаток данной платформы. Этот процесс усиливает своего рода зависимость от газа, что может привести к конфликту в сети Ethereum. Такого рода функции очень хлопотны и заставляют задуматься об альтернативах этой платформе.
2. Низкая скорость транзакций
Масштабируемость является серьезной проблемой для криптопространства на протяжении длительного времени. При этом некоторые организации ускорили скорость своих операций. В случае с Ethereum отсутствие транзакций за единицу времени усложняет процесс. Это не так эффективно, как другие более быстрые альтернативы. Зачем кому-то использовать платформу с такой медленной масштабируемостью, если другие платформы имеют высокую скорость транзакций? Многие сделки пострадали от этого недостатка, и, похоже, руководство Ehereum не намеревается это исправить, что заставляет трейдеров думать о скором закрытии сети.
3. Переход от POW к POS
Ethereum проходит переход от существующего консенсусного протокола, известного как доказательство работы (POW), к полному новому консенсусному протоколу, известному как доказательство ставки (POS). Если этот процесс не пройдет гладко, это вызовет некоторые серьезные проблемы в архитектуре. В конце концов, это может привести к сбою системы. И сбой может привести к нарушению безопасности, потере криптовалюты и к уязвимостям в сети, которых любой инвестор никогда не пожелает. Кроме того, некоторые трейдеры предсказывают, что доказательство ставки (POS) является разрушительным алгоритмом для криптопространства, поэтому, даже если переход пройдет гладко, нет никакой гарантии, что использование POS приведет к тому, что Ethereum будет на том же уровне возможностей, что и его альтернативы.
4. Отсутствие надлежащей документации
Ethereum «превосходит» остальные платформы по качеству документации. Хорошее качество документации помогает пользователям стать разработчиками. Доступный контент на веб-сайте устарел и не полезен вообще. Они даже не соответствуют основным требованиям для разработки. Отсутствие надлежащей документации мешает разработчикам повышать технологические навыки в Ethereum.
5. Нет возможности для автономных транзакций
Ethereum является полностью онлайн-поддерживаемой платформой. Для использования этой платформы требуется интернет. Если у вас нет доступа к интернету, то у вас нет доступа к Ethereum. В то время как, есть альтернативы, которые могут также работать в автономном режиме, почему люди захотят использовать эту платформу с онлайн режимом?
6. Высокая стоимость записи данных на хранение
Стоимость записи данных на хранение на этой платформе очень высока, что нравится далеко не всем. Хотя любой объем данных может храниться на блокчейне, из-за высокой стоимости записи, процесс хранения не возможен для очень больших данных. Тем не менее существуют альтернативы, которые устраняют это ограничение. В мире, полностью окруженном большими данными, если есть возможные варианты, которые позволяют записывать данные по относительно низкой цене, очевидно, что люди будут стремиться к более дешевым вариантам. Поскольку Ethereum не планирует снижать эту стоимость, будущее этой платформы нельзя назвать безоблачным.
7. Высокая конкуренция
Конкуренция на рынке растет постоянно. Конкурирующие предприятия растут и замечают ограниченность существующих платформ на микроуровне. Они используют самые последние технологии и, наиболее важно, учатся на ошибках других компаний и зарабатывают доверие пользователей. Они используют эти недостатки для того, чтобы форсировать их характеристики и выпускают продукты, которые относительно лучшие работают, с хорошей ценой и безопасностью. Теперь, если недостатки и новые функции Ethereum будут присутствовать в новых альтернативах, платформа потеряет свою аудиторию, и, следовательно, Ethereum будет находиться на грани исчезновения.
Ethereum правит криптопространством в течение очень долгого времени. Но в настоящее время сеть сталкивается с огромной конкуренцией и серьезными проблемами. Она уже потеряла огромную часть своих пользователей, которые перешли к другим доступным альтернативам в том же домене. Если платформа не решит свои проблемы быстро и эффективно, то недалеки те дни, когда об Ethereum будут редко вспоминать. С каждым днем будущее Ethereum становится все более туманным.
ff.ru
Как многомиллионная кража изменила будущее Ethereum — EthereumClassic
Представьте, что вор взломал инвестиционный фонд и украл миллионы долларов. Что бы вы сделали, если бы у вас была волшебная кнопка, позволяющая «отменить» кражу и вернуть деньги? Воспользовались бы вы этой возможностью или нет? Казалось бы, ответ очевиден, но это не так. Именно с такой дилеммой недавно столкнулись создатели Ethereum — инновационной платформы для смарт-контрактов.
Проект Ethereum был основан в 2015 году канадцем российского происхождения Виталиком Бутериным и в настоящее время занимает второе место в списке валют с наибольшей капитализацией после Биткойна.
Однако несколько недель назад случилась беда — неизвестному хакеру удалось похитить эфир на сумму 64 миллиона долларов. По горячим следам Бутерин решил вернуть всю систему в прежнее состояние — по сути, отмотать время назад, — чтобы вернуть инвесторам украденные деньги. Это привело к так называемому форку, в результате чего Ethereum разделился на две системы. Очевидно, Бутерин думал, что пользователи согласятся с возвратом к прежнему состоянию, но небольшая группа воспротивилась этому решению и продолжила использовать старую систему, которая получила название Ethereum Classic. Не нужно и говорить, что это смутило многих инвесторов и сделало будущее Ethereum куда более туманным.
Смарт-контракты
Безусловно, самой известной криптовалютой является Биткойн, но на самом деле уже существует несколько сотен децентрализованных платежных систем с собственными цифровыми токенами. В основе каждой такой системы лежит блокчейн — база данных, в которую записываются все транзакции, выполняемые пользователями конкретной криптовалюты.
Биткойн позволил избавиться от бумажных денег и центробанка, но для более сложных транзакций, таких как регулярные платежи по кредиту, все еще требуется помощь юриста или какой-либо сторонней организации. Предполагается, что Ethereum и это сделает ненужным с помощью так называемых смарт-контрактов — программ, которые автоматически выполняют закодированные в них действия при наступлении заранее оговоренных условий.
Бутерин возглавляет группу, которая основала проект Ethereum в 2015 году.
«Например, смарт-контракт может автоматически передавать право собственности пользователю, который сделал самую высокую ставку на аукционе, или переводить определенную сумму от отца сыну в его день рождения«, — поясняет Роб Прайс (Rob Price) из Business Insider.
Как и Биткойн, Эфириум со временем вышел за пределы интернет-форумов и небольших стартапов — им заинтересовались такие гиганты, как Microsoft и Deloitte.
«Проект, основанный недоучившимся студентом из Торонто, смог привлечь сотни разработчиков со всего мира и превратился в платформу стоимостью более миллиарда долларов«, — сказал в связи с этим Алекс Тэпскотт (Alex Tapscott), один из авторов книги «Блокчейн-революция: как технология, легшая в основу Биткойна, изменяет деньги, бизнес и весь мир».
Взлом и форк
Однако после полутора лет успешного развития Эфириум попал в неприятный оборот. В апреле группа разработчиков создала так называемую децентрализованную автономную организацию (ДАО) — по сути, фонд венчурных инвестиций. Предполагалось, что члены ДАО будут инвестировать эфир в перспективные проекты. The DAO привлекла более 160 миллионов долларов в эфире от 11 тысяч инвесторов, став крупнейшим краудфандинговым проектом в истории.
17 июня, прежде чем кто-либо смог потратить хотя бы 1 эфир из фондов The DAO, неизвестный хакер воспользовался уязвимостью в ее коде и вывел из нее 3,6 миллиона ETH. Курс эфира незамедлительно упал с 27,6 до 18 долларов, а впоследствии еще ниже. Общая стоимость украденного эфира составила по разным оценкам от 64 до 101 миллиона долларов.
Создатели Эфириума не несли ответственность за The DAO, но, поскольку похищенная сумма составляла 15% всего эфира, решили заблокировать украденные средства в «дочерней ДАО», чтобы вор не мог воспользоваться ими. Бутерин с помощниками выполнили хард-форк блокчейна, вернув систему к состоянию, в котором она находилась в день перед созданием The DAO, и возвратив украденный эфир первоначальным владельцам. По сути, сообщество объявило украденный эфир недействительным.
«Все операции с The DAO были обращены», — сказал CBC News Энтони ди Йорио (Anthony Di Iorio), один из основателей Ethereum и исполнительный директор блокчейн-компании Decentral. — «Контракт был изменен, чтобы люди могли получить свои инвестиции обратно«.
Ethereum Classic
Хард-форк был выполнен 20 июля, но некоторые пользователи восприняли его как цензуру. Вместо того чтобы смириться с форком, небольшое, но активное меньшинство продолжило использовать старый блокчейн.
«Для них действительно ‘код есть закон«, — сказал ди Йорио. — «Они считают, что смарт-контракты должны быть неизменными, даже если цель изменения кода — вернуть миллионы украденного эфира законным владельцам«.
Тэпскотт называет такое неприятие вмешательств любого рода — даже предлагаемых самими создателями платформы — «очень наивным».
«Они путают правление с управлением, а управление с авторитаризмом», — заявил он. — «Многие глобальные ресурсы никому не принадлежат и никем не контролируются, но, тем не менее, нуждаются в сложных управляющих структурах — например, Интернет«.
Могут ли Ethereum и Ethereum Classic мирно сосуществовать?
Тэпскотт считает, что наличие двух блокчейнов Ethereum «вызывает замешательство по поводу того, какой из них ‘настоящий’, что плохо сказывается на моральном духе инвесторов и разработчиков«.
«‘Чем больше, тем интереснее’ — это нормальная позиция для идеологов и трейдеров, но для людей, которые на самом деле хотят разрабатывать и использовать смарт-контракты, два блокчейна создают нежелательную путаницу«, — сказал сайту Coindesk инвестор Джейкоб Элиософф (Jacob Eliosoff). В другой статье он заявил, что, если нынешняя фрагментация сохранится, то «технология, которую мы так любим, никогда не станет массовой«. Похоже, что многие пользователи с ним согласны: так, на прошлой неделе курс Ethereum Classic упал более чем на 23%.
В целом дебаты по поводу форка Ethereum напоминают бурные споры, которые взбудоражили биткойн-сообщество несколько месяцев назад, когда некоторые разработчики предложили увеличить размер блока, чтобы система могла обрабатывать больше транзакций.
И все же, какая судьба ни постигла бы Эфириум, Биткойн или любую другую криптовалюту, Тэпскотт считает, что у криптовалютных и блокчейн-технологий отличные перспективы:
«Ethereum — это лишь небольшая часть блокчейн-мира, который стремительно надвигается на нас со всех сторон«.
Джонатан Ор (Jonathan Ore)
Источник: cbc.ca
Поделиться ссылкой:
Понравилось это:
Нравится Загрузка…
‹ В каком случае «Великий раскол» Эфириума кончится плохо и для Ethereum Classic, и Ethereum One. Часть 3«Код есть Закон» и Ветхозаветные Боги ›Рубрики:DAO, Виталик Бутерин, ДАО, Новичкам, Ethereum, спорный форк
Метки: Бутерин, Тэпскотт, Ethereum, Ethereum Classic, эфириум, Tapscott, top
ethclassic.ru
Будущее Эфириума. Чтиво не для вас
Накануне многие криптовалютные интернет-издания публиковали статьи на базе обсуждения ethresear.ch, которое начал создатель Ethereum Виталик Бутерин. Мы тоже второпях написали запись, но потом удалили её. Она была неточная и, честно говоря, многое было не до конца понятно. Теперь мы изучили вопрос подробнее и постараемся изложить его понятным языком.
Ethereum переходит на POS
Виталик уверенно движется к переходу на протокол Casper (POS) и разрабатывает необходимые механизмы работы. В статье Майнинговый ликбез мы уже сравнивали POW и POS.
POW — текущее положение дел = майнинг, видеокарты «трудятся» и подтверждают блоки в сети.
POS — майнинг умер, транзакции будут подтверждать ноды (узлы сети), на которых содержится большое количество ETH. Нодам невыгодно себя дискредитировать, и совершать какие-либо махинации. Как только об их злом умысле узнают, нода будет забанена, а курс ETH от такого вообще может упасть, а значит нода будет обесцениваться.
Виталик планирует задействовать в работе сети 10 миллионов монет ETH. Вознаграждение нод составит около 0.22 ETH за блок или 500 000 ETH в год.
Оценка размера и вознаграждения ноды в сети POS Ethereum
Виталик не хочет, чтобы размер нод был слишком большим. Почему?
- Ноды должны сравнительно быстро синхронизироваться с нуля.
- Большой размер нод требует наличие специального оборудования.
Виталик оценивает максимально возможный размер ноды (с запасом) в 500 ГБ. Это значит, что 500 000 ETH тратится ежегодно на поддержание 500 ГБ информации.
- 1 байт информации в ноде стоит 0.000001 ETH в год
- Смарт-контракт на 24000 байт стоит 0.024 ETH (~$15) в год.
- Кошелёк размером 250 байт стоит 0.00025 ETH (~$0.15) в год.
Очень важное замечание. Данный пост Бутерина — попытка оценить вознаграждение нод при переходе на POS. Он не предлагает вводить безумные налоги или поборы с бедных владельцев смарт-контрактов и кошельков, как подумали многие.
Иными словами, Виталик просто прикидывает, сколько монет надо платить владельцам нод за поддержание сети. Соответственно, здесь появляется сумма платежей владельцам смарт-контрактов и простых кошельков.
Почему владельцы смарт-контрактов должны платить?
Один из вариантов поддержания небольшого размера ноды — удаление из неё всего ненужного. Многие упустили важные мысли Бутерина из другого обсуждения ethresear.ch. Там говорится о «sleeping+waking» механизме, то есть возможности убирать из ноды неиспользуемые смарт-контракты.
На пальцах идея очень простая — при создании контракта разработчик платит за время пребывания контракта в сети. Если время подходит к концу, разработчик может доплатить и продлить время работы контракта. В противном случае контракт уснёт и не будет больше занимать место ноды. Однако Виталик также продумал возможность последующего «пробуждения» контракта, если он вновь понадобится.
Бутерин считает, что в будущем компаниям, работающим на блокчейне Ethereum, будет легче поддерживать один постоянный большой контракт для каждого объекта (домена, криптокотика и так далее), а не плодить много временных мелких.
Шардинг в сети Ethereum
Страшное слово «Шардинг» («Sharding») всех пугает, даже нас. Никто не знает, как он будет работать. Почему? Да потому что разработчики Эфира сами ещё до конца не определились. Одно известно точно, шардинг — технология, направленная на масштабируемость сети и увеличение пропускной способности (количества транзакций в секунду).
Напомним, что сейчас большинство криптовалют серьезно уступает современным платежным системам по скорости обработки транзакций.
- Ethereum — 20 транзакций в секунду.
- PayPal — 193 транзакции в секунду.
- Visa — 1667 транзакций в секунду.
Термин «шардинг» применяется в базах данных и обычно обозначает распределение массива данных по разным серверам — разделение данных.
В применение к криптовалютам, в частности к Ethereum, шардинг представляет из себя технологию разделения всей сети на отдельные подсети, которые работают внутри друг с другом, но имеют также доступ к соседям при необходимости. Такие ноды не будут хранить всю информацию сети, а лишь её часть.
Виталик Бутерин описывает идею шардинга следующим образом:
«Представьте, что Ethereum разделился на тысячи островов. Каждый остров существует сам по себе. У каждого острова есть свои отличительные особенности, а жители острова общаются друг с другом. Они также могут общаться с жителями соседних островов с помощью специального протокола».
К чему мы заговорили про шардинг? Шардинг уменьшит размер ноды не менее чем в 100 раз, а возможно — в 1000 и более. Разработчики ещё не определились с тем, на сколько «островов» будет разделена сеть Эфириума. Это значит, что оценочная стоимость хранения информации в блокчейне, о которой мы говорили (1 байт информации в ноде стоит 0.000001 ETH в год), может быть снижена ещё как минимум в 100 раз.
Выводы:
- Виталик — молодец.
- Мы неминуемо движемся к POS.
- Пора начинать «въезжать» в тему, а то получается обычно как на картинке:
Майнинг пул https://6е6е6е66е
Комментарии:
www.capitalwm.ru
«Главный недостаток криптовалют — масштабируемость» — Будущее на vc.ru
Конспект лекции основателя Ethereum Виталика Бутерина о теории «умных» контрактов, переходе государства на блокчейн и будущем криптовалют.
11 апреля в Высшей школе экономики на кафедре McKinsey прошла открытая лекция основателя Ethereum Foundation Виталика Бутерина, на которой он рассказал о развитии отрасли и ответил на вопросы слушателей.
Виталик БутеринСуществует концепция договора, при заключении которого всегда есть вероятность, что один из участников его нарушит. Для реализации контракта необходимы механизмы, мотивирующие участников договора вести себя честно. Сейчас практикуются судебные иски, юридические механизмы, но для маленьких транзакций есть более эффективное решение.
Автор идеи «умных» контрактов Ник Сабо приводит в качестве примера автомат по продаже напитков — как физическое воплощение «умного» контракта. Автомат сам по себе гарантирует соблюдение контракта: все просто — платите деньги и получаете бутылку воды, не платите — не получаете воду. Невозможно ничего не заплатить и получить бутылку воды, или заплатить и не получить бутылку воды.
Цель такого автомата — гарантировать выполнение договора: либо пройдут обе операции, либо ни одна. Можно воплотить такую же концепцию в цифровом мире: электронный алгоритм, гарантирующий выполнение условий контракта.
Возникает несколько проблем. Первая — в конце 20 века не существовало одной распространенной электронной платежной системы. Вторая — не существовало способа привязать платежную систему к «умному» контракту для его реализации. Теоретически можно было создать сервер, где алгоритм брал с человека деньги, но не было гарантий, что человек получит что-то взамен. Сервер мог исчезнуть с деньгами, или человек мог отменить транзакцию.
У таких криптовалют, как Bitcoin и Ethereum, есть много преимуществ: высокая скорость транзакций, низкие комиссии, децентрализация. Но в таких системах можно не только обмениваться деньгами или хранить средства в зашифрованном виде, но и посылать деньги напрямую в компьютерную программу, которая будет распоряжаться судьбой этих средств.
Допустим, я хочу продать свой телефон незнакомцу в интернете, и мы не сильно друг другу доверяем. Самое простое решение проблемы — я посылаю телефон, потом получаю деньги или он посылает деньги, и лишь потом я отправляю телефон, — но для этого мы должны доверять друг другу.
Благодаря криптовалютам есть другой выход. Покупатель посылает деньги на адрес, контролируемый компьютерным кодом на блокчейне, который невозможно взломать или удалить. В этой компьютерной программе существуют три ключа: один принадлежит покупателю, второй — продавцу телефона, а третий — арбитру.
Представим ситуацию: я хочу продать телефон, для этого покупатель посылает деньги в «умный» контракт на блокчейн. Если мы все делаем честно, я получу свои деньги, только когда покупатель подтвердит доставку телефона и своим ключом позволит мне вывести средства из контракта. У такого контракта есть свойство, что для вывода денег необходимо участие обеих сторон, и ни покупатель, ни продавец не могут обмануть блокчейн.
В ином случае (если я послал телефон, но покупатель его не получил) арбитр выбирает, кто прав и кому вернуть деньги. Но он не может воспользоваться положением и завладеть деньгами: у него есть только право вернуть их одной из сторон.
Благодаря децентрализованным криптовалютам теоретически можно создать «умные» контракты, в которых будет полностью исключен человеческий фактор. Допустим, я хочу продать файл. Для этого мне надо отправить клиенту зашифрованный файл и создать контракт с таким условием, что покупатель должен отправить криптоденьги в контракт, который автоматически опубликует ключ для расшифровки файла.
В каких сферах применяются «умные» контракты? Я приведу три категории. Во-первых, они отлично подходят для ИТ-сервисов, где с помощью кода можно расписать услуги и автоматизировать процесс. Можно продавать зашифрованные файлы, сдавать в аренду вычислительные ресурсы процессора или продавать услуги.
Вторая сфера применения «умных» контрактов — это транзакции, исход которых зависит от комбинации расчета внутри блокчейна и информации из открытых источников. Хороший пример — это финансовые контракты, в которые инвестируют несколько сторон, а прибыль зависит от внешних факторов: курса рубля к доллару, стоимости акций компании, цены на драгоценные металлы и так далее. Информация должна находиться в открытом доступе, и должно быть как минимум пять источников, готовых подтвердить и предоставить точные цифры.
Степень риска в таких транзакциях существенно ниже, но сразу возникнет проблема доверия к самим источникам. Стороны могут договориться, что из пяти источников они будут брать средний показатель. Даже если один или два источника скомпрометированы или показывают некорректные данные, «умный» контракт продолжит работу.
Поиск источника, заслуживающего доверия, это одна задача. Вторая — перенос данных в блокчейн. Это криптографическая задача, потому что ни блокчейн, ни интернет-протокол не способны верифицировать информацию.
Можно создать еще один слой посредников, которые будут переносить информацию в блокчейн. Существует несколько компаний в Англии и Америке, разрабатывающие trusted hardware для корпораций, специальные криптопроцессоры, в которых хранятся криптографические ключи для защиты информации, и их нельзя обойти.
Третий вид контрактов — это «умный» договор, исход которого зависит не от публичной, но субъективной информации: как поступила одна их сторон, как другая выполнила договор, кто вел себя честно или нечестно и так далее.
Пример с телефоном: как определить, что посылка дошла? Теоретически, в будущем все почтовые службы будут интегрированы в блокчейн, но все равно невозможно доказать, что именно было в посылке и какого качества. Главная проблема таких транзакций — невозможно предвидеть все мелочи и варианты развития ситуации.
«Умные» контракты можно применять не только для каких-то разовых операций, но и для создания абсолютно новых рынков и новых механизмов взаимодействия. Существует концепция ДАО («децентрализованная автономная организация») — организации, построенной на «умных» контрактах, где распределение средств решается общим голосованием. Это любопытный подход для инвестиций в стартапы или создания некоммерческих проектов.
Тут важно думать не только об алгоритме контракта, но и об этической стороне вопроса, влиянии подобного контракта на комьюнити, с какой целью он будет применяться, как поведут себя участники договора.
Такие системы как блокчейн приведут к дальнейшей глобализации, стиранию границ и открытым рынкам. Даже маленькая компания во Вьетнаме, которая построила на нескольких компьютерах сервис «облачных» вычислений и хочет продавать его вычислительные ресурсы, сможет без проблем подключиться к децентрализованному рынку и начать зарабатывать деньги. Пока у таких контрактов нет большой аудитории, но люди уже начинают экспериментировать с упрощенными версиями «умных» контрактов.
После лекции слушатели смогли задать свои вопросы Бутерину.
Блокчейн и государство
Правительство каких стран приветствуют криптовалюты?
Швейцария, Англия, Эстония и Сингапур — политически стабильные продвинутые страны, готовые к сотрудничеству с разработчиками криптовалют. Bank of England создал собственный финтех-акселератор, организует гранты и разрабатывает проекты на блокчейне. В Японии криптовалюту недавно признали официальным платежным средством. Нам важна юридическая дружелюбность: насколько правительство готово поддерживать криптовалюты.
Вопрос связан с внедрением блокчейна в единый государственный реестр. Как мы знаем, запись в блокчейне нельзя изменить. Но если мы внедрим блокчейн в правовую систему, что произойдет, если суд признает запись в блокчейне недействительной?
В сценарии, где блокчейн внедрен в правовую систему, у правительства будут ключи, с помощью которых оно сможет распоряжаться активами. Но в отличие от текущей системы, в блокчейне будут храниться в открытом доступе история всех действий правительства, судебных решений и изменений, и любой гражданин сможет проверить легитимность государственных действий.
Возможен ли переход налоговой системы на блокчейн?
Если мы все перейдем на криптовалюты, правительству придется разработать ПО в блокчейне, чтобы определенный налог взимался со всех операций граждан и уходил на специальный кошелек. Отпадает необходимость подавать налоговые декларации и поддерживать бюрократию.
Возникает вопрос доверия правительству. С помощью блокчейна можно будет знать, куда уходят деньги налогоплательщиков, но проверка бюджета пока остается сложной и трудоемкой задачей, которое потребует оцифровки всего государственного сектора.
Возможно ли реализовать государственные выборы с помощью блокчейн?
Это очень сложная задача. Краеугольным камнем любых выборов является сохранение конфиденциальности граждан. Но блокчейн пока устроен таким образом, что ваш голос всегда можно будет отследить.
Насколько вероятно, что популярность криптовалют в стране подстегнет государство использовать блокчейн?
В один момент государство попросту не сможет игнорировать криптовалюты и возьмет на заметку новые технологии, облегчив жизнь своих граждан: допустим, создаст цифровые паспорты. Но даже если этого не произойдет, частные компании продолжат развиваться.
Как следует трансформировать правовую систему к внедрению криптовалюты?
Для начала можно создать гибридную систему, где для поиска владельца недвижимости, понадобится и блокчейн, и государственный реестр. Это не самый эффективный подход, и если в заключенный контракт или блокчейн закралась ошибка, люди смогут создать прецедент и обратиться в суд.
Нужно ли как-то регулировать процесс перехода на блокчейн?
Я считаю, что пока правительство не обладает должной экспертизой, и не сможет полностью регулировать переход. Главная роль в процессе должна принадлежать комьюнити, которые безусловно должны участвовать в процессе.
Запреты
Насколько Ethereum технически устойчив к блокировкам?
Ethereum — это децентрализованная система, и если ее заблокируют в одном месте, она продолжит существовать во всем мире. Пока Ethereum нигде не блокировали, но если такая ситуация возникнет, разработчики клиента внесут изменения в протокол, и начнется обычная цифровая война между регуляторами и программистами, как это случилось с Tor в Китае.
В случае запрета криптовалюты государством возможно ли существование «умного» контракта? Имеют ли ценность «умные» контракты без криптовалюты?
Правительство рано или поздно выпустит собственную криптовалюту, только с огромным количеством ограничений. Люди будут испытывать недоверие к государственным контрактам, а «умные» контракты на запрещенной криптовалюте станут прерогативой черного рынка.
Банки
Как привязать такую криптовалюту как Ethereum к фиатным валютам?
Проблема многих «умных» контрактов в том, что они используют нестабильные и волатильные криптовалюты. Простой пример: если в контракте используется биткойн, продавец может дождаться удобного момента и вывести биткоины на пике их стоимости, или если биткоин упал в цене, отменить операцию и вернуть биткоины покупателю.
Существуют криптовалюты, чья стоимость привязана к доллару, а создатели гарантируют сохранность средств. Но даже это не решает проблемы перехода банковской системы к криптовалютам.
Когда криптовалюта станет универсальным платежом?
Блокчейн войдет в нашу жизнь, и это будет результатом технологического прогресса и совместной работы разработчиков, центробанков, правительства и так далее. Сейчас главный недостаток криптовалют — это их масштабируемость. Биткоин поддерживает три транзакции в секунду, Ethereum — пятнадцать, а в настоящем мире необходимо поддерживать десять тысяч.
Герман Греф считает, что блокчейн убьет банковскую отрасль. Ваше мнение?
Ожидания людей от банков претерпят сильные изменения в следующие десять лет. Я уверен, люди по-прежнему будут нуждаться в банковских услугах, но финансовым организациям придется перестроить формат работы с клиентами. Чтобы пройти эту трансформацию, банкиры должны понять, какие услуги они будут продавать, человеку нужен банковский счет. Благодаря блокчейну возникнет новый механизм сотрудничества, когда человек сможет держать неограниченную сумму на своем счету, открытый только между человеком и правительством без всяких посредников.
Как центробанки относятся к криптовалютам?
Центробанки — у меня была возможность спросить их об этом — пока не сильно беспокоятся о криптовалютах. Возможно, когда у криптовалют будет больший цикл роста, они изменят свою точку зрения.
Как быстро блокчейн придет в сферу розничных банковских услуг?
Уже есть обычные банки, которые привязывают блокчейн к бонусным картам, программам лояльности и так далее.
Какой совет вы дадите начинающим инвесторам?
Если вы решили вкладывать деньги, обратите внимание на техническую платформу, ее преимущества и отличия от конкурентов. Посмотрите на сайт команды, ее разработчиков и создателей проекта. Проверьте, как расходуются средства, насколько прозрачен бюджет, пользуются ли они «умными» контрактами при распределении денег и ключей. Избегайте компаний, которые лишь прикрываются «умными» контрактами для сбора средств.
Какие перспективы у децентрализованных организаций, где каждый участник может стать собственником и получать токены за полезные действия?
Уже существует проект MicroDAO, они выпустили 1 млн единиц своей криптовалюты, что-то вроде акций , и раздают их участникам проекта в качестве оплаты. Главная сложность таких проектов — это создание справедливого алгоритма, который будет измерять ценность вклада участников.
AKASHA
Можете рассказать про проект AKASHA?
AKASHA — это децентрализованная социальная сеть как Facebook, где люди могут общаться, оставлять и комментировать записи. Все сообщения в системе передаются с помощью блокчейна Ethereum. Пользователи могут голосовать за понравившийся комментарий или публикацию, отдавая криптовалюту. Сейчас проект находится в альфа-версии.
В социальной сети AKASHA люди будут получать деньги за публикации. Откуда будут браться деньги?
Не стоит рассматривать AKASHA как способ заработка. Уже существуют куча проектов с подобным механизмом, но у них много ограничений. Есть Steemit с чрезвычайно странной экономикой, где можно либо вывести средства спустя три года, либо получать по пять центов за публикацию.
Существует механизм quadratic voting, позволяющий голосовать деньгами столько, сколько вздумается. AKASHA решит проблему манипулирования рейтингами и контентом, когда в социальных сетях специальные компании создают армии ботов или несуществующих подписчиков, или публикуют неподтвержденную заведомо ложную информацию.
Ethereum Foundation
Принимает ли Ethereum Foundation в финансировании и прогнозировании успеха других криптовалют?
Во избежание конфликтов мы стараемся сохранить нейтралитет и не даем оценок относительно другим криптовалют и команд. Мы выступаем за развитие криптовалют в целом и любую инициативу в этом направлении, но не финансируем никакие ICO.
Расскажи про структуру и команду Ethereum Foundation?
Мы часто арендуем офисы на короткий отрезок времени, сейчас находимся в Берлине, часто проводим неформальные внутренние митапы, в разных точках мира от Сингапура до Мальты. В команде Foundation примерно 40 постоянных сотрудников. В офисе в Берлине — 5-10 сотрудников, часть команды находится Амстердаме, несколько человек в Бразилии, есть несколько волонтеров в Париже и Сингапуре, Javascript-специалист в Штатах. Мы выделили для себя четыре важные области исследований. Одна — proof of stake, другая — масштабируемость, и третья — конфиденциальность, четвертая — экономика протокола.
Какое ваше видение Ethereum Enterprise?
Мы поддерживаем компании, заинтересованные в использовании Ethereum Enterprise: банки, энергетические, страховые компании. Существует Ethereum Enterprise Alliance, независимая от Foundation группа компаний, разрабатывающая корпоративные протоколы безопасности, есть отдельная группа, которая работает над версией Ethereum Enterprise для китайского рынка.
Будущее блокчейна
Как биткоин решит проблему масштабируемости?
Я считаю, главный недостаток криптокомьюнити — проблема с этикой, поскольку часто участники полагают: если в блокчейне одни математические вычисления и алгоритмы — значит, не нужно соблюдать простые человеческие правила. Так, внутри криптокомьюнити существуют две враждующие группы: одни рассматривают биткоин как платежную систему, другие — как средство для инвестиций, и обе группы не готовы к компромиссу.
Конфликт между группами может привести к изменению протокола и последующему разделению биткоина на две новые валюты. Тогда у каждой команды будет возможность работать над своей биржей, но это приведет к дальнейшей раздробленности.
Насколько связаны блокчейн и технологии искусственного интеллекта?
Точка, где эти две области пересекаются — big data, так как они предназначены для хранения и обработки огромных массивов информации.
Лекцию расшифровывали Александра Селезнева, Эмилия Гулиева.
#Будущее
vc.ru
Почему Ethereum обойдет Биткоин в будущем
Для инвесторов в биткоин и другие криптовалюты 2017 год оказался просто прекрасным. Однако важно помнить, что это только начало.
Несмотря на высокие и постоянно растущие оценки криптовалют, основные протоколы крупнейших из них по-прежнему не приносят пользователям прибыли. Биткоин с высокими комиссионными сборами и медленными транзакциями вряд ли подходит для платежей — смешно платить одну и ту же сумму за покупку чашки кофе и перевод 100 тыс. долларов. А обещанное ранее масштабирование, например, технология Lightning Network, пока не внедрено.
Новое позиционирование биткоина в качестве инвестиционного инструмента ненадежно, даже если пока оно выглядит удачным с учетом резкого роста криптовалюты в уходящем году.
Хотя нет недостатка в старых и новых сторонниках биткоина, готовых поддерживать ралли, а также во множестве разработчиков, создающих новые, улучшенные версии криптовалюты, возможно, стоит делать ставку на более гибкую альтернативу.
Уже сейчас велик спрос на блокчейны, использующие смарт-контракты, такие как Ethereum, и их потенциальный рынок выглядит более масштабным, чем рынок блокчейнов, позиционирующих себя как инвестиционные инструменты. Такие платформы как Ethereum, представляют собой операционную систему для децентрализованных финансовых и торговых решений. На их базе разрабатывается множество приложений.
Сравнение
Можно сравнить биткоин с операционной системой DOS, а Ethereum — c Windows или Mac OS. В DOS нет ничего плохого. Эта система появилась первой и стала неотъемлемой частью успеха компьютера.
Гики старшего поколения выросли на DOS, однако компьютеры получили широкое распространение только тогда, когда появились операционные системы Windows и Mac OS. Использованию DOS трудно учиться, под нее сложно программировать и на ней работает несколько приложений. Windows и Mac OS поддерживают и поощряют развитие экосистемы приложений и их заметно легче использовать людям.
Ethereum похож на Windows и Mac OS, поэтому разработчики создают на нем тысячи приложений.
Это чем-то похоже на интернет-бум 2000 года. Появляются тысячи новых компаний с инновационными бизнес-моделями и супер-современным подходом к регулированию, и для их финансирования разрабатываются новые методы. Большинство, как Pets.com и Webvan, потерпят неудачу. Но некоторые из них станут для поколения блокчейна следующими Amazon, eBay или Google.
Однако с учетом доказанной стабильности и исключительной неизменности биткоина разве не заслуживают его разработчики уважения, которое могло бы выражаться в резком росте цен?
Не стоит спешить с ответом на этот вопрос.
Я бы не поспешил ответить на это. Они настолько устойчивы к изменениям, что скорее откажутся от надежды сделать что-то для обычных людей. По правде говоря, биткоин сегодня стал продуктом для элиты, которая может себе позволить высокие транзакционные сборы. Проект выбрал путь к техническому тупику.
Можно лучше
DevCon3, конференция разработчиков Ethereum, прошедшая в ноябре, продемонстрировала противоположный подход. В ней участвовали 2000 разработчиков, каждый из которых заплатил около $1000 плюс расходы на путешествие, чтобы вместе раздвинуть границы инноваций в области блокчейна, так что будущее Ethereum кажется безоблачным.
Конечно, есть несколько стартапов, называющих себя Ethereum 2.0. Однако никто из них пока не продемонстрировал такого же инновационного подхода и такой же скорости изменений, как Ethereum, и у них такого же, способствующего развитию мышления.
Ни один из проектов пока не стоит списывать со счетов, однако Ethereum уже продемонстрировал стремление к инновациям любой ценой и эффективность, которая не оставляет сомнений в том, что именно он станет основной платформой для разработки приложений на блокчейне на долгие годы.
Разработчики Ethereum уже работают над вопросами конфиденциальности и масштабирования на таком уровне, о котором другим блокчейн-проектам пока можно только мечтать. В 2018 году и далее Ethereum и другие технологии продолжат развиваться, а основанные на них приложения приблизят новую технологическую эпоху.
cryptocurrency.tech
В будущем Эфириума нет кошельков — EthereumClassic
В этой статье основатель MyEtherWallet Тейлор Монахан делится своим мнением о том, почему в будущем Эфириума нет места электронным кошелькам в их нынешнем виде.
«Там, куда мы едем, кошельки нам не нужны»
Как видно из названия, я считаю, что в будущем Эфириум откажется от кошельков. Странно слышать подобное от меня, так как последние два с половиной года я занималась созданием и масштабированием кошелька для Эфириума.
В этом стремительно развивающемся пространстве те инструменты, которые наиболее полезны и необходимы сегодня, уже в самом ближайшем будущем могут оказаться невостребованными.
Для начала поговорим о том, что в действительности представляет собой кошелёк. Этот вопрос может оказаться немного сложнее, чем вы думаете.
Термин «кошелёк» сбивает с толку. В зависимости от опыта, полученного в криптосфере и за её пределами, люди по-разному понимают это слово.
Большинство людей начинали с Coinbase и рассматривали эту платформу как кошелёк. Когда они покинули её, чтобы купить токены или поучаствовать в ICO, мы столкнулись с массой стереотипов. Потребовалось много времени, чтобы доходчиво объяснить этим людям, что мы не храним их средства и не можем восстановить их секретные ключи и пароли.
После интеграции MyEtherWallet с Metamask и аппаратными кошельками Ledger и TREZOR новые пользователи начали путаться ещё больше.
В своей новой книге Mastering Ethereum Андреас Антонопулос и Гэвин Вуд отлично описали, что такое кошелёк и какую путаницу вызывает этот термин:
«В общих чертах кошелёк — это приложение, которое служит основным пользовательским интерфейсом…».
«Многие ошибочно полагают, что кошельки Эфириума хранят эфир или токены. На самом деле эфир и токены хранятся в блокчейне], а кошелёк Эфириума – это лишь связка ключей».
Я предпочитаю именно этот термин, потому что он даёт более полное представление о процессе взаимодействия с блокчейном и, вероятно, будет порождать меньше стереотипов, с которыми нам придётся бороться.
Хотя Антонопулос и Вуд описывают кошелёк как пользовательский интерфейс (этой же точки придерживаемся и мы), новые пользователи обычно осознают это не сразу.
Если мы хотим, чтобы блокчейн-технологии использовались широкими массами, таких недоразумений быть не должно.
Почему кошельки являются неотъемлемой частью текущей экосистемы?
Сегодня криптоактивы используются в основном для спекуляций. Даже если вы не трейдер, вы, как правило, взаимодействуете с блокчейном только для того, чтобы управлять своими средствами.
Вы храните их. Посылаете кому-то. Отправляете их на счёт биржи и выводите их оттуда, и т. д.
До CryptoKitties Эфириум использовался почти исключительно для проведения ICO, участвуя в которых люди спекулируют на перспективности выпускаемых токенов.
Но, если думать о будущем, для какой цели изначально создавался Эфириум? Для чего его следует использовать?
Это одна из первых инфографик, которую я увидела в ранние годы Эфириума. Она произвела на меня неизгладимые впечатления. Здесь WhatsApp сравнивается со своей децентрализованной версией для демонстрации потенциала Эфириума. Именно такие возможности и поразили меня ещё до запуска этого проекта – мир, который можно создать благодаря блокчейну: децентрализованный WhatsApp, децентрализованный Twitter, децентрализованный Uber.
Как сделать эти децентрализованные приложения удобными для пользователей?
Вместо того, чтобы задаваться вопросом, «какую роль играет кошелёк в децентрализованном будущем», нужно понять, «какую роль играет кошелёк в централизованных приложениях». Если мы действительно хотим заменить текущие приложения и централизованные сервисы, наша альтернатива должна быть удобной для конечного пользователя.
Итак, какую роль играет кошелёк в стандартном приложении? Практически никакой. Блоки для оплаты в приложении, как правило, небольшие и скрываются за настройками. На страницах, связанных с оплатой, вы проводите меньше всего времени.
Я открываю приложение Airbnb или Uber не для того, чтобы оплатить номер или поездку. Я хочу найти место, где смогу остановиться на время следующей конференции, или найти машину, чтобы добраться от бара до дома. Об этом легко забыть, когда задумываешься о создании децентрализованных приложений. В этом пространстве ходит слишком много разговоров о деньгах, обо всех этих новых коинах и токенах. Количество взаимодействий, связанных с деньгами/оплатой – особенно это касается утилитарных (utility) токенов – должно быть сведено к минимуму.
Когда в Airbnb или Uber вы размещаете заказ, вам приходится открывать приложение для мобильного банкинга, чтобы совершить оплату? Конечно, нет.
Представьте децентрализованный аналог Airbnb, который существовал бы в текущих реалиях, и вы поймёте, насколько он был бы неудобен.
Рассмотрим такой сценарий:
- Я хочу забронировать номер на время конференции. Открываю децентрализованное приложение Airbnb. Нахожу интересный вариант, читаю отзывы и прихожу к выводу, что он мне подходит.
- Приложение сообщает, что мне нужно приобрести специальные токены, а для этого необходимо открыть интерфейс своего кошелька и отправить свои токены на определённый адрес, указав конкретные данные и необходимое количество газа.
- Я пытаюсь купить токены для оплаты.
- Но вот беда: я забыла, что в моём кошельке должно быть достаточно ETH, чтобы покрыть расходы на газ.
- А ещё я напортачила и забыла указать данные транзакции.
Если бы я ошиблась на любом из этих этапов, то могла бы потерять свои деньги и в итоге так и не забронировать номер.
По удобству децентрализованные приложения должны быть сравнимы с Airbnb, иначе у них нет будущего. В Airbnb я ищу номер или квартиру. Нахожу. Нажимаю кнопку. Бронирую. И всё.
Приложения должны быть максимально простыми в использовании. Люди не должны отвлекаться на лишние действия.
Как же этого добиться? Если признать, что отдельный интерфейс кошелька – не самый подходящий вариант для взаимодействия с блокчейном в повседневной жизни, то какое решение следует использовать?
Не стоит ожидать, что все разработчики будут встраивать интерфейс кошелька/связки ключей в свои децентрализованные приложения. Это трата времени и сил. Кроме того, это вызовет ряд проблем с безопасностью.
Нам нужен универсальный уровень доступа, работающий практически незаметно для конечного пользователя.
MetaMask — удивительный проект с отличной командой. Это расширение для браузера, которое позволяет управлять ключами и взаимодействовать с децентрализованными приложениями.
Mist и Brave пошли по пути создания совершенно нового браузера.
В долгосрочной перспективе успешным станет ещё более незаметное для пользователя решение. Я так считаю, потому что будущее блокчейна необязательно ограничивается браузерами или компьютерами.
Вебсайты, телефоны, компьютеры, консоли Xbox, дверные звонки, автомобили и даже замки входных дверей — все они могли бы в некоторой степени взаимодействовать с блокчейном и осуществлять транзакции. Все они должны иметь возможность использовать этот уровень доступа, чтобы надёжно и безопасно совершать оплату через блокчейн, не отвлекая пользователя.
Как это будет выглядеть?
Скажу честно: «Не знаю». Я много об этом думала. Есть масса возможностей, плюсов и минусов, и тех изменений, которые последуют в ближайшие месяцы и годы и повлияют на технические решения.
Но я точно знаю, что если будет выбран такой подход, процесс взаимодействия с блокчейном изменится полностью.
Этот уровень доступа будет прозрачным и универсальным. Он скроет от пользователя все неудобства, такие как газ, секретные ключи и транзакции.
Потому что в конце концов пользователь не хочет заниматься отправкой токенов – он хочет просто забронировать номер на время конференции.
На этом месте я остановлюсь, так как некоторые читатели могут возразить: «Да ладно! Кошельки никогда не исчезнут, дурачина». Да. Хорошо. Вы победили.
Никуда не исчезнут спекулянты, ходлеры, трейдеры и те люди, которые используют блокчейн только для управления своими средствами. Поэтому, вероятно, никуда не денется и интерфейс, предназначенный для этих целей. Но для среднего пользователя он не станет основным средством взаимодействия с блокчейном. Вы же не проводите много времени в приложении для мобильного банкинга.
Отдельный интерфейс кошелька не станет неотъемлемой частью повседневной жизни. Кошелёк должен быть незначительным элементом экосистемы, который решает задачи инвесторов, трейдеров, держателей и прочих заинтересованных лиц. Он не нужен людям, которые хотят забронировать номер или заказать машину.
Как же наш проект MyCrypto поможет проложить дорогу в децентрализованное будущее? Как мы перейдём от интерфейса кошелька к тому, что устраняет помехи при использовании децентрализованных приложений? Это хороший вопрос.
Раньше я не заостряла внимания на долгосрочной перспективе. Именно поэтому MyEtherWallet так быстро обрёл популярность – мы создавали то, что было нужно людям на тот момент.
Когда я думаю о направлении развития MyCrypto, я всегда стараюсь соблюсти баланс. Мы хотим найти баланс между безопасностью и простотой в использовании, удобством и надёжностью.
Мы также хотим найти баланс между решением текущих проблем пользователей и решением будущих проблем экосистемы.
Недавно мы выпустили открытую бета-версию MyCrypto с полностью проверенной кодовой базой на React и Typescript. Новая кодовая база позволит ускорить разработку и повысить безопасность.
У нас есть новая инфраструктура, которая снижает расходы и позволяет нам предоставлять людям те функции, которые им нужны – например, возможность использовать оракула цены на газ, так что конечному пользователю не придётся об этом думать.
В следующей версии MyCrypto пользователям вообще не придётся задумываться о газе. Мы будем автоматически устанавливать цену газа на основе состояния сети. (Разумеется, у пользователей сохранится возможность устанавливать свои настройки, но эта опция будет доступна в меню Advanced [продвинутые настройки]).
Эти небольшие изменения, которые необходимо внедрить на уровне бекенда и фронтенда, помогут нам перейти от интерфейса кошелька к незаметному для пользователя уровню доступа.
У нас появились новые средства разработчика для автоматизации сборки, так как во время создания новой кодовой базы мы осознали, что нам не хватает инструментов, которые необходимы для повышения безопасности и эффективности работы.
У нас появились средства для проверки каждой сборки. Перед запуском любой вебсайт и приложение проверяют несколько сторон. Таким образом, всё, что мы создаём и выпускаем, защищено от мошеннических действий какой-либо одной стороны. Иными словами, я со своим единственным компьютером больше не могу просто взять и выпустить что-либо для сотен тысяч наших пользователей.
У нас есть распределитель нагрузки на стороне клиента, который помогает обеспечить безотказную работу и улучшить децентрализацию.
Мы также используем несколько отличных библиотек Typesafe, которые упрощают работу с контрактами и обеспечивают дополнительную безопасность.
Мы сотрудничаем с командой Swarm City, чтобы создать «газозаправочную станцию». Это одна из моих самых любимых разработок.
Наверное, многим знакома такая ситуация: вы решили поучаствовать в ICO или купить токены, но не смогли этого сделать, так как на счёте не хватило ETH для оплаты газа.
Эта «газозаправочная станция» позволит отправлять токены, даже если на вашем счёте недостаточно ETH. Комиссия за транзакцию будет оплачиваться в купленных токенах, а не в ETH, с помощью децентрализованного API/смарт-контракта.
И да… Мы разрабатываем новые приложения для ПК и мобильных устройств.
С таким набором отличных кроссплатформенных инструментов мы можем начинать абстрагировать наши платёжные интерфейсы, насколько это возможно. Это значит, что пользователям не придётся разбираться с лимитом или ценой газа. Им также не придётся держать на счёте ETH для отправки токенов и переключать ноды, если они отключатся или будут медленно отвечать. Всё будет происходить автоматически.
Децентрализованное будущее – это люди
Хотя мы любим говорить о технологиях, программном коде, невероятных функциях и инструментах, будущее на самом деле связано с людьми. Именно они имеют первостепенное значение.
Если у вас есть продукт, который вы разрабатываете или собираетесь разрабатывать, но он существует только в вашей голове или находится в частном репозитории, то вы, вероятно, создаёте его не для людей. Так вы не сделаете мир лучше и даже не измените его. Если вы не будете вовлекать в проект людей, вы многого не узнаете.
Чтобы создать децентрализованное будущее, необходимо участие людей самых разнообразных специализаций и интересов, не только разработчиков. Это глобальное движение.
Нам нужны люди обоих полов, всех рас, с разной сексуальной ориентацией, с разным воспитанием. Нам нужны люди с разным опытом. Нам нужны разные точки зрения, чтобы более творчески подходить к решению проблем.
Каждый привносит что-то своё и помогает создать надёжную основу для децентрализованного будущего. Оно зависит не только от технических гениев.
Поэтому вот мой вопрос к вам:
«Как вы помогаете проложить дорогу в децентрализованное будущее?».
«Какие уникальные навыки или опыт вы можете предложить, чтобы поспособствовать развитию этой экосистемы?».
Особенность блокчейн-технологий состоит в том, что каждый может внести свой вклад в их развитие. Они настолько новы и развиваются так быстро, что сегодня кто угодно может создать Facebook или Google следующего поколения.
Я очень часто слышу фразы вроде: «Я не разработчик», «Я не эксперт по блокчейну». К чёрту всё это. Никто сразу не становился экспертом по блокчейну. Я не была таким экспертом. Да и сейчас им не являюсь. Я просто изучаю всю доступную информацию. Никому не преподавали этого в школе! Чтобы стать частью этого мира, необходимо только захотеть.
Перестаньте говорить людям вокруг и самим себе о том, чего вы не можете сделать или просто не делаете. Начинайте мыслить по-другому. Что вы можете сделать? Какой опыт у вас есть? В чём заключается ваша уникальность?
Источник
Поделиться ссылкой:
‹ Конфликт в сообществе Ethereum угрожает целостности сетиНет, эфир – это не ценная бумага ›Рубрики:Мнение, Футурология, Ethereum
Метки: Тейлор Монахан, MyEtherWallet
ethclassic.ru