Был неправ: Не прав или неправ как правильно?

Содержание

Блогер Асафьев рассказал о вреде электромобилей. И был не прав

Расположенный в окрестностях Казани автодром KazanRing Canyon – отличное место для любителей автоспорта, которое, к сожалению, почти никого кроме собственно причастных к гонкам не привлекает. Я до сих пор не перестаю удивляться сему факту, но в России в целом люди, которые интересуются машинами и поклонники гонок – это разные люди.

Но тем ясным днем в конце апреля на трассу приехало с два десятка нетипичных людей. Все дело в том, что в тот день в местных любительских гонках Canyon Cup участвовал популярный автомобильный блогер Стас Асафьев.

«Смотри, еще ездить не научился, а уже сделал для популяризации автоспорта в России больше, чем мы все, здесь присутствующие», – как бы в шутку сказал мне его тренер, гонщик и мой коллега по автожурналистике Ефим Гантмахер.

Ефим был прав. Асафьев – очень талантливый парень, который в целом неплохо разбирается в машинах, умеет шутить (спойлер: не смотрите, если для вас неприемлем мат), и вот уже несколько раз делал про историю автопрома удивительно интересные документальные фильмы, за которые я сам ему лично благодарен.

Но не в этот раз. Потому, что Стас снял почти четырехчасовой фильм об электромобилях, в котором в 99% времени очень талантливо, интересно и увлекательно декларировал неоспоримые факты, но оставшиеся 1% времени заблуждался. Не прав он оказался и в выводах.

На момент написания этих строк ролик Асафьева на Youtube посмотрели уже более миллиона человек. Я далек от мысли о том, что эту статью прочтет хотя бы сопоставимое количество людей. Но считаю себя обязанным указать на допущенные ошибки, которые переворачивают все с ног на голову.

В современном автомобиле нельзя задохнуться выхлопными газами

Почти три первых часа Асафьев рассказывает историю автомобилестроения и возникновения экологического движения. И к этой части ролика у меня нет почти никаких вопросов, если закрыть глаза на то, что Стас пару раз напутал с цифрами объемов производства Ford Model T или количестве грамм CO2 в выхлопе машин на милю пробега.

Но в финале он переходит к современности, и тут возникает ощущение того, что автор не до конца понимает саму суть экологических проблем. Причем «не понимает» представляется максимально верной формулировкой, ибо я далек от мысли о том, что Асафьев умышлено записался в пропагандисты.

Лучше всего заблуждения Стаса характеризует его собственное утверждение о том, что современные бензиновые машины благодаря уже внедренным технологиям стали настолько экологичными, что старый способ свести счеты с жизнью с помощью того, чтобы засунуть в салон шланг от выхлопной трубы больше не работает.

Это не так. Бензин, как и дизельное топливо, являются смесью углеводородов. При их сгорании образуется множество веществ. Как вы знаете, вещества состоят из молекул, а молекулы – из атомов.

Путем разных махинаций вы можете лепить из атомов разные молекулы. И то, о чем говорит Стас, касается того, что современные автомобили действительно не выделяют токсичных веществ.

Проще всего это объяснить на примере катализатора, который есть во всех современных бензиновых машинах. Допустим, мы берем атом углерода – C, который входит в состав бензина. Соединяем его с кислородом O – то есть сжигаем. Получаем энергию. И новое вещество.

Этим новым веществом может быть либо угарный газ CO, либо углекислый газ – CO2. Первый для человека смертелен, второй выдыхаем мы сами, то есть для нас он по факту безвреден. Так вот, катализатор отвечает в том числе за то, чтобы при сжигании бензина вредный CO догорал до в целом безвредного CO2.

В итоге в выхлопных газах современных машин действительно нет токсичных веществ. Но есть одна проблема. В них нет и кислорода. Как бы вы не ухитрялись со сжиганием бензина, кислорода вы не получите. Так что если вы подадите выхлопные газы в салон машины, очень скоро они выдавят из него воздух и кислород вместе с ним. И вам просто нечем будет дышать.

И вот именно это очень важно понимать. Сжигая бензин и абсолютно любое ископаемое топливо, мы сокращаем долю кислорода в атмосфере и увеличиваем долю углекислого газа. Это и называется углеродным следом.

Еще раз. Углекислый газ сам по себе не вреден. Если срубить дерево и сжечь его, мы выделим этот самый углекислый газ. Но на том же месте можно вырастить новое дерево, которое вберет в себя ровно такое же количество углекислого газа. Баланс не будет нарушен.

Но используя ископаемое топливо, мы нарушаем баланс и меняем состав атмосферы. При этом углекислый газ является парниковым, что чревато изменением климата, о чем Асафьев упоминает, но вскользь. А о том, что сжигая бензин мы уменьшаем процент кислорода в воздухе он не говорит ни разу. И, кажется, даже не понимает.

Не понимает он и того, чем нам грозит глобальное потепление. А если понимает, то ни разу не говорит об этом.

Экология – это наука

Это не единственная ошибка автора. Например, он очевидно считает, что «экология» и «окружающая среда» – это одно и то же. На самом деле экология – это наука, а «окружающая среда» – это окружающая среда. И забота об экологии – это не спасение полярных мишек, а новая Tesla для заведующего лабораторией института экологии за счет нас, например.

По ходу ролика становится ясно, что Асафьев не понимает, в чем разница между аккумулятором и батареей, постоянно путая эти понятия. Зато он много говорит об их утилизации, точнее об отсутствии технологий для таковой.

И тут тоже оказывается неправ. Да, проблема существует, да, заводов по переработке очень мало, да, существующие технологии не совершенны. Но они есть. И уже сейчас они позволяют свести вред от использования батарей по отношению к вреду от сжигания бензина к минимуму.

Даже если аккумуляторы тупо сваливать в яму и заливать бетоном вреда будет гораздо меньше. Но Асафьев этого не понимает потому, что считает, что вредно только то, что токсично.

Еще раз. Проблема не в том, что при сжигании бензина выделяется яд. Тут блогер совершенно прав, отмечая, что современные машины научились яд не выделять.

Проблема в том, что даже если продукты горения бензина перестают быть токсичными, состав атмосферы из-за них меняется. И это ведет к изменению климата. Что в свою очередь вызывает очень масштабные катаклизмы. Дело не в прекрасной летней погоде в Москве в 2021 году. Дело в том, что за этой погодой идут лесные пожары, грозы, ураганы, смерчи, таяние вечной мерзлоты и погружение Западной Сибири под воду.

Хотите берег Северного Ледовитого океана в Казахстане? Казахи, возможно, и не против. Но только затопит не только Венецию, как верно заметил Стас. Но и, например, Челябинск с Тюменью. Посмотрите на карте, насколько они далеки от моря и поймите масштаб проблемы.

Скажу сразу, теория техногенного характера глобального потепления – спорная. Но Асафьев с ней не спорит, он о ней похоже не особо знает. Вот в чем проблема. Хорошо то, что в ходе подготовки своего фильма он узнал, например, о технологии выщелачивания лития. Возможно, копни он глубже – узнал бы еще много и о технологии получения других металлов, например алюминия, из которого делают блоки цилиндров бензиновых двигателей. И о том, как там дела с детским трудом в Гвинее, стране с крупнейшими в мире запасами бокситов – алюминиевой руды.

Нет ответа на главный вопрос

К концу своего фильма Асафьев несколько раз утверждает, что отказ от двигателей внутреннего сгорания – вопрос решенный. Ну… для начала это говорит о том, что блогер не знает о синтетических видах топлива, которые сейчас активно разрабатываются и которые позволяют сохранить ДВС даже в странах, где запрещается продажа бензиновых и дизельных машин.

Но главное, Асафьев толком не объясняет, почему человечество решило отказаться от бензина. Более того, он чуть ли не прямо обвиняет нефтепромышленников в мировом заговоре с целью пересадить всех на электромобили.

Да-да, вы все правильно прочитали. Многочисленные факты о том, что крупные нефтяные компании вкладываются в зарядную инфраструктуру и электромобильные стартапы Асафьев интерпретирует не как попытку подстраховаться на случай отказа от нефти, а как политику, нацеленную на запрет использования нефти. Л – логика!

То есть по мнению блогера, вся тенденция перехода на электромобили в мире объясняется заговором нефтяных магнатов вообще, и потомков Джона Рокфеллера и арабских шейхов в частности с целью заработать на отказе от нефти. Ну ок.

В конце отмечу, что талантливый фильм Асафьева в любом случае привлекает внимание к проблеме и провоцирует дискуссию. А потому все же советую вам его посмотреть (но зная, в чем автор не прав).

 

Ну и напоминаем, что у нас есть очень хорошее видео о том, почему электромобили – экологичнее.

 

P.S. Для сторонников теории заговора. Да, мне платят за то, что я популяризую этот сайт, а следовательно и электромобили.

А еще у меня сестра работает в нефтяной компании Shell. Мама изучает таяние вечной мерзлоты. А у женщины диплом эколога. 

Тютчев был неправ: Не Россию, а Украину умом не понять

Принято считать, что умом Россию не понять. Что это такая невероятно сложная страна, внутреннее устройство которой невозможно объяснить общечеловеческой логикой. В общем, аршином общим не измерить.

На самом деле это полная чепуха. Россию понять и объяснить очень легко, если поставить перед собой такую цель, а не искать оправдание своей беспомощности во внешней политике. Вообще же почти все страны и нации вполне объяснимы – надо лишь внимательно анализировать их поведение.

Но все же на свете есть минимум одна страна, которую понять решительно невозможно, а аршином общим измерить можно даже не пытаться. И страна эта – вовсе не Россия.

В конце августа это государство справило маленький юбилей – 30-летие независимости. И это Украина. Вот она-то — загадка, которую не разгадал никто в мире.

30 лет по меркам мировой истории – только миг. За столь короткий период мало кому удавалось совершить какие-либо серьезные прорывы без значительной иностранной помощи. Причем куда более значительной, чем та, на которую может претендовать Украина.

И за минувшие три десятилетия украинский ребус стал еще более загадочным, поскольку в советское время республика не была так уж заметна – в основном из-за своеобразного устройства СССР в целом и его системы управления, в частности.

Годы независимости бывших советских республик показали — кто есть кто и кто чего стоит. Поэтому независимость – это всегда правильно. Даже если страна не смогла воспользоваться благами свободы…

Нации, как и отдельные личности, не должны существовать за чужой счет, в искусственном коконе, где их обеспечивают всем необходимым. Нация, получившая независимость, должна выстрадать свою свободу и, получив значительное количество подзатыльников от Ее Величества Истории, найти свое место в мире.

Не нашедший – уйдет с карты и мира, и это тоже будет правильно. Значит не заслужили, значит недостаточно хотели, значит не годитесь быть независимыми и ваша доля – вечно кормиться с чужих рук.

Так что вне зависимости от нынешнего состояния Украины, хорошее оно или плохое, независимость – это правильно. Свобода делает нас теми, кто мы есть на самом деле, и в этом отношении Украина не исключение – необъяснимые детали украинского менталитета стали еще более необъяснимыми.

Как правило, широкие массы населения и политико-экономическая элита в каждой нации соответствуют уровню развития друг друга. Если видите продажную, коррумпированную и бесполезную элиту, можете не сомневаться — где-то рядом примостился народ, в массе своей ленивый, вороватый, эгоистичный, и тщеславный.

И наоборот, если видите элиту, которая не ворует можете быть уверены – народ будет скромный, законопослушный, ценящий профессионализм и не ворующий даже там, где для этого есть все возможности.

Эта взаимосвязь безотказная – там, где большинство населения потенциальные мошенники, попав наверх, они неизбежно становятся мошенниками, только не потенциальными, а реальными.

И единственное, пожалуй, исключение – это как раз она самая, Украина. Нация, внутренние механизмы которой не поддаются логическому объяснению. Когда смотришь на эту страну, возникает ощущение, что это две разные нации: население, обычные простые украинцы – это европейцы, элита – худший вариант Африки. Это примерно, как если бы непостижимым образом поляками вдруг будут управлять сомалийцы…

Мы долгое время жили в одной стране, да и сейчас украинцы очень мобильны, ездят по всем странам бывшего СССР, и мы знакомы с ними не понаслышке.

Если общаешься с украинцами,  неизбежно находишь в них много общего с другими постсоветскими народами – как правило, они трудолюбивы, покладисты, не любят разбрасываться деньгами попусту, хорошо владеют своими профессиями. Украинский инженер – это хороший инженер, украинский сантехник – хороший сантехник. Украинская рабочая сила высоко ценится в Европе благодаря трудолюбию, неприхотливости и высокому уровню профессионализма. А еще украинцы славятся своей чистоплотностью, дисциплинированностью, добросовестностью, хозяйственностью. В общем, это народ, у которого есть все необходимое для процветания – плюс огромная территория, богатые природные ресурсы, лучшая в мире земля, умеренный климат.

И вот странным, непостижимым образом, честными, работящими, высокопрофессиональными и уравновешенными украинцами все 30 лет управляют жулики, мошенники, бездельники и прочий сброд, аналог которому можно найти только в самых отсталых странах Африки и Азии.

Никто не может дать вразумительного объяснения этому феномену – каким образом порядочные, спокойные и надежные европейцы, попав в коридоры власти любого, даже самого среднего уровня – становятся столь отвратительны, что словами не описать?

Что это, в чем дело, где тут объяснение? Почему страна с высококультурным, образованным европейским населением, государство с гигантской промышленностью, высококлассными специалистами, несметными природными богатствами –  управляется такими дилетантами, которые, по идее, не должны продвинуться дальше статуса охранника в районной аптеке?

Украинский парадокс. Наука молчит, мировые политики махнули рукой и объяснения не ищут. Поляки, управляемые сомалийцами, – эта реальность, которая никак не меняется все 30 лет независимости.

Страна, которая производит танки, системы противовоздушной обороны, крупнейшие в мире грузовые самолеты, атомные реакторы, ракетные двигатели и прочие сложные вещи, о которых страшно даже подумать – по уровню ВВП, занятости, среднему доходу, показателю коррупции и уровню безработицы отстает от таких европейских аутсайдеров, как Болгария и Румыния.

Как такое вообще может быть? Каким образом народ, вырастивший конструкторов и инженеров, способных производить ракетные двигатели и атомные реакторы, за 30 лет так и не смог вырастить хотя бы минимальное число более или менее приличных управленцев – совершеннейшая загадка. Вероятно, сколько ни пытайся, найти логичное объяснение этому раздвоению феноменального масштаба вряд ли удастся. Скорее всего, имеет место какой-то скрытый, очень глубокий и со стороны незаметный порок… Так сказать, фабричный дефект где-то в закромах загадочной украинской души.

Здесь предположений и философствований не хватит – нужна серьезная диагностика.

Не прав был Тютчев, когда писал, что умом Россию не понять.

Умом Украину не понять, аршином общим не измерить – вот это было бы правильно…

Я был неправ. Будущее за CRDT / Хабр

Несколько недель назад я посмотрел

презентацию Мартина Клеппмана

про его подход к редактированию в реальном времени через

CRDT

и ощутил жгучее отчаяние. Его подход хорош настолько, что превосходит всю мою работу за последнее десятилетие, и места в будущем ей уже не видать.

Но начнем сначала.

В 2010 году я работал в Google Wave, где мы пробовали создать совместные редактируемые пространства для замены электронной почты, Google Docks, форумов, мгновенных сообщений и многих других однозадачных приложений. Среди моих инструментов мне особенно нравится среда общего назначения, нигде более как в Wave не сформулированный в то время функционал. В отличие от большинства других инструментов, среда общего назначения не навязывает собственный рабочий процесс, благодаря чему через нее можно планировать праздники, создавать вики-проекты, играть с друзьями в настольные игры, назначать рабочие собрания и много чего еще.



Изнутри совместное редактирование Wave работает поверх операционного преобразования (Operational Transform, OT), и в то время им пользовались уже не один день: наш алгоритм основывался на докладе Jupiter 1995 года. Для каждого документа алгоритм хранит отдельный хронологический список изменений, «Набрать H в позиции 0», «набрать i в позиции 1» и так далее. В большинстве случаев пользователи меняют последнюю версию документа, и лог выглядит как последовательность изменений, однако при совместном редактировании мы сталкиваемся с одновременными правками.

В таком случае первая попавшая на сервер правка записывается как обычно, а следующая, если она оказывается устаревшей, сравнивается с логом событий для определения изначальных целей пользователя. (Чаще всего все сводится к обновлению позиций символов.) Затем алгоритм, с видом якобы «именно такого результата и хотел пользователь», добавляет новую операцию, будто git-rebase в реальном времени.

С закрытием Google Wave я перенес OT модель в ShareJS. В то время node ощущался новым и странным, и если я правильно помню, ShareJS я запустил еще до релиза npm. Простой совместный редактор затребовал всего лишь тысячу строк кода, и на демонстрации демо-версии я совместно отредактировал документ в браузере и в приложении.

По своей сути, OT это приукрашенный цикл for() с несколькими функциями помощи для обновления смещения символов. На практике OT прост, легко понятен, быстро вводится в работу и работает отлично. (10-100 тысяч операций в секунду в неоптимизированном javascript, 1-20 миллионов в оптимизированном C). Лог событий может тратить памяти больше обычного, однако при желании его можно урезать, правда объединить особо давние правки не получится. Для глобального назначения операций потребуется централизованный сервер, однако у большинства систем уже есть такой сервер или база данных, не правда ли?

Централизованные серверы

Значимая проблема OT это зависимость от централизованного сервера. Задумывались ли вы когда-нибудь, почему при разрешении доступа к документу Google Docs через социальные сети вы сталкивались со странным сообщением вида «Этот документ перегружен и его редактирование отключено»? Причина (на мой взгляд) в следующем: когда вы открываете документ, для обработки всех его правок выбирается один конкретный сервер, и когда на документ набрасывается толпа пользователей, системе приходится очень постараться чтобы не перегрузить сервер.

Обойти эту проблему можно несколькими способами: помимо подокументного шардинга (как в Google Docks) можно вносить правки через цикл retry в обход транзакций базы данных, благодаря чему проблема сериализации взваливается на плечи все той же базы данных (в такой манере работают Firepad и ShareDB).

Тем не менее, OT не идеален. Мы хотели заменить электронную почту на Wave, но почта поддерживает объединения, одна цепочка писем может растягиваться на множество компаний, и все это как-то успешно работает. К тому же, в отличие от сообщений в Facebook, электронную почту можно разослать упомянутым в графе «копия» компаниям. Если мы хотим чтобы Wave заменил почту, ему также потребуется функционал передачи сообщений без выхода во внешнюю сеть, например, когда я отсылаю письмо своему коллеге за соседним столом. Но как можно реализовать все это поверх OT? У нас кое-как получилось настроить такой процесс, но он оказался слишком сложным и полным ошибок: мы создали схему, в которой каждый wave протокол настраивал дерево wave серверов для передачи операций в обе стороны, но она так до конца и не заработала. Чуть менее десяти лет назад на Wave Protocol Summit я дал презентацию по вопросу создания и настройки подобной сети, но, несмотря на всю мою подготовку и все предварительные проверки, строгое следование каждому шагу на самой презентации провалилась, и сеть так и не заработала. Я до сих пор не знаю, почему это произошло, но что бы это ни были за ошибки, в общедоступной версии их вряд ли когда-либо исправляли, слишком уж все это было сложно.

Взлет CRTD

Как я уже упомянул, основной алгоритм Wave был создан довольно давно, в 1995 году, и я даже не припомню, чтобы у меня в то время дома был интернет. С тех пор исследователи неустанно трудились над улучшением работы OT, и в самом многообещающем направлении они пользуются CRTD (Conflict-Free Replicated data types). Такой подход несколько отличается от обычного и позволяет редактировать файлы в реальном времени без необходимости центрального сервера. В презентации Мартина их работа описана лучше, чем я бы смог о них рассказать, поэтому я опущу детали.

Люди не первый год спрашивают мое мнение по поводу CRTD, и всегда мой ответ звучит в следующем ключе:

Они аккуратны и я рад, что люди над ними работают, однако:

  • Они медленные. Очень медленные. Например, на обработку сессии по редактированию академической статьи в 100 килобайт в реальном времени одним пользователем Delta-CRTD тратит почти шесть часов. (Тесты: внимание на B4.)
  • Из-за особенностей работы CRTD объем документов растет бесконтрольно, например, для отображения документа в 100 килобайт automerge master занимает 83 мегабайта памяти. Эти данные просто лежат на диске, удалить их, похоже, нельзя, и для редактирования их необходимо загружать в память. (Потенциально automerge может вырасти до 1.1 гигабайта памяти.)
  • Годами присутствующий в OT функционал отсутствует в CRDT, например никто еще не сделал CRDT с поддержкой /object move/ (перенос чего либо из одной части JSON дерева в другую). Такие процедуры требуются для приложений типа Workflowy, и OT с ними отлично справляется.
  • CRDT сложны сами по себе и рассуждать о них непросто.
  • У вас, по всей видимости, уже есть централизованный сервер/база данных.

Со всей своей критикой я игнорировал CRDT, но тем самым игнорировал соответствующую литературу, и к своему удивлению пропустил тихое и незаметное улучшение CRDT. В своей презентации (она более чем стоит вашего внимания) Мартин адресует основные моменты:

  • Скорость: С использованием современных CRDT (Automerge / RGA или Y.js / YATA) применение операций становится доступным через логарифмический [log(n)] запрос. (Подробнее об этом ниже.)
  • Размер: Столбчатое кодирование Мартина в состоянии хранить текстовый документ всего лишь в полутора-двукратном превышении размера по сравнению с исходным содержимым, о чем сам Мартин говорит в презентации на 54-ой минуте. В automerge соответствующий код еще не ввели, однако эти идеи уже есть вY.js, благодаря чему Y.js хранит наш 100 килобайтный документ как 160 килобайт на диске или 3 мегабайта в памяти. Прогресс налицо.
  • Функционал: Есть как минимум теоретические возможности по реализации функционала через перемотку и проигрывание, однако этим еще никто не занялся.
  • Сложность: Я полагаю, средний CRDT ненамного превысит аналогичную реализацию через OT. Мартин сумел создать крохотную, медленную версию automerge всего на сотню строк.

Аргументация за скорость меня не убедила, поэтому для проверки идеи я самостоятельно реализовал и протестировал

CRDT на Rust

через B-дерево с использованием идей из automerge. В ней недоставало функционала (удаление символов, конфликты), однако она оказалась в состоянии обрабатывать

6 миллионов правок в секунду

. (Каждая

итерация

проводила 2000 правок в пустой документ двумя чередующимися пользователями, что в целом занимало по 330 микросекунд, или 6.06 миллиона правок в секунду.) Таким образом, CRDTs действительно улучшились и разница в скорости между ними и OT теперь даже меньше чем между Rust и Javascript.

Все эти правки уже долгое время лежат в разделе «в скором будущем» в ветке производительности automerge, но в конце концов automerge не единственный CRDT. Y.js показывает себя достойно и в своих тестах с легкостью обходит текущую версию automerge. Ему недостает интересующего меня функционала, но в целом конечно проще поправить существующую реализацию, чем создавать новый алгоритм.

Изобретая будущее

Меня очень беспокоит достижение прогресса. Что было бы странным не иметь в ходу через сотню лет? Очевидно, у нас будет редактирование в реальном времени, но я уже не уверен в его реализации через OT и всю проделанною мною в этом отношении работу, что не может меня не печалить.

В наши дни JSON и REST используются повсеместно. Допустим, через 15 лет так же повсеместно будет использоваться совместное редактирование в реальном времени. Каков будет аналог у JSON в плане совместного редактирования для легкого переноса в свой проект? В этом славном будущем нам потребуется высококачественная реализация CRDT, поскольку для некоторых приложений OT попросту не будет работать, создать через него версию GIt в реальном времени или простую вариацию Google Wave уже не получится. Но если у нас уже есть хорошая реализация CRDT, нужна ли нам еще и реализация OT? Я считаю, что нет, ведь перенести весь функционал из OT в CRDT не составит труда (включая, между прочим, операции урезания), тогда как обратное неверно. Умные люди со мной не согласны, но, по моему мнению, при наличии у нас хорошего, быстрого CRDT для каждого языка, нужда в OT отпадет полностью.

Одно из преимуществ OT заключается в удобной реализации в централизованных системах – как и большинство современных приложений – но так же хорошо в них реализуются и распределенные алгоритмы. (Взгляните на Github например.) На мой взгляд, высококачественный CRDT на wasm окажется быстрее, чем реализация OT на JS. А если вас беспокоят только централизованные системы, помните: ограничения OT привели Google к проблемам скалирования в Google Docs.

Так что, как мне кажется, сейчас самое время переходить на небольшой и быстрый CRDT. Академическая работа по большей части уже проделана, дело осталось за успешными реализациями.

Что дальше

Меня все меньше и меньше волнует мир централизованных приложений. Приложения взаимодействуют с моими данными, на моих устройствах, и пора бы уже этим приложениям реагировать на такие связи соответствующим образом. Я хочу, чтобы мой ноутбук и мой телефон могли передавать друг другу данные по wifi, а не через загрузку моих данных на серверы в другой стране. Особенно если эти серверы

финансируются соревнующимися за мое внимание рекламными гигантами

.

С философской точки зрения, когда я редактирую документ в Google Doсks, мой компьютер спрашивает у Google разрешение на редактирование файла (поскольку если по какой-то причине сервер говорит «нет», я теряю все мои правки). Для сравнения, при git push в github я всего лишь оповещаю github о правках в моем коде. Мой репозиторий все еще принадлежит мне, как и каждый бит данных и железо на котором они находятся, и именно так должны работать мои приложения. Благодаря таким людям как Мартин мы теперь знаем, как сделать хорошие CRDT. Однако до принятия local-first приложений за основу придется написать еще не одну строчку кода.

В общем, пришло время прощаться с операционным преобразованием. Мы прекрасно провели это время вместе, из всего мной написанного код операционного преобразования был одним из самых непростых и интересных. Ты умен и удивителен, OT, но CRDT может то, что ты не сможешь никогда. И я нужен CRDT. Я думаю, за несколько хороших реализаций мы сможем достичь чего-то по-настоящему особенного.

Я оплакиваю весь мой вложенный за эти годы в OT труд, но OT более не вписывается в мое видение будущего. CRDT позволит нам проще и быстрее пересоздать Wave и создавать приложения с отношением к пользователям как к цифровым гражданам, а не цифровым крестьянам. И это важно.

Настало время создавать.

Я был неправ — Новости — Forbes Kazakhstan

Глава Кыргызстана Алмазбек Атамбаев признал, что был неправ, когда эмоционально отозвался о своем казахстанском коллеге Нурсултане Назарбаеве, передает Sputnik Казахстан. 

Фото: sputnik.kg

Он заявил, что усиление контроля на границе Казахстана и Кыргызстана, которое привело к созданию заторов, имеет цель отрезать Кыргызстан от России и обвинил в этом окружение казахстанского лидера.

«Думаю, президент Назарбаев даже не подозревает об этом. Он, конечно же, верит, как и любой президент, своему окружению — казахским олигархам, миллиардерам, которые думают не о Казахстане или Назарбаеве, а о своем будущем. Их счета находятся в западных банках», — отметил Атамбаев на вручении президентских стипендий студентам, слова которого приводит Sputnik Кыргызстан.

«Наверное, я был неправ, когда эмоционально говорил про президента Назарбаева, он такой же доверчивый человек, как я, и проблем, наверно, больше. Но задача олигархов другая», — заявил Атамбаев.

Атамбаев считает, что задача олигархов — угодить США.

Президент Кыргызстана заметил, что, видимо, не зря в Казахстане был совершен переход с кириллицы на латиницу.

«Это отрезание от России. Это совместные учения военных Казахстана и морпехов США на границе с Россией. Последние несколько лет мы видим, что действия Казахстана были направлены на развал ЕАЭС», — заметил он.

Атамбаев напомнил, что в 80-х годах в Алматы были многотысячные митинги против назначенного руководителя из Москвы. Были многочисленные пострадавшие и жертвы.

«Жалко, что нынешнее руководство Казахстана забыло — каждому народу дорога его независимость. Многие народы борются за независимость, гибнут люди. Слава Богу, в нашем регионе такая угроза миновала. Но мы видим, что независимость можно потерять не только из-за вторжения иностранной армии, а просто в случае с Казахстаном — с назначением чуждого человека», — рассказал Атамбаев.
Он заявил, что неправда то, что руководители РК говорят, что все транспортные и торговые пути Кыргызстана идут через их страну.

«У Кыргызстана есть и другие соседи, которые пытались на нас давить. При Исламе Каримове на полгода отключали газ и свет. Но у нас сейчас другие отношения с Узбекистаном, население которого в два раза больше, чем в Казахстане. У нас прекрасные отношения с Китаем и Таджикистаном, нам надо искать другие рынки сбыта своих товаров и, думаю, их найдем», — заметил Атамбаев.

Президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев 7 октября обвинил руководство Казахстана во вмешательстве в процесс выборов президента КР, которые состоялись 15 октября. Недовольство Атамбаева вызвал тот факт, что во время предвыборной кампании состоялась встреча Нурсултана Назарбаева и одного из кандидатов в президенты КР Омурбека Бабанова. 

Помимо этого, Атамбаев 7 октября выступил с рядом некорректных заявлений, касающихся отдельных аспектов социально-экономического развития Казахстана.

МИД Казахстана, в свою очередь, заявил решительный протест, сказав, что считает подобные высказывания недопустимыми в отношениях между двумя дружественными государствами. Затем Казахстан отказался посылать своих наблюдателей на выборы в Кыргызстане. 

Создавшаяся напряженная ситуация между Астаной и Бишкеком усугубилась после того, как с 10 октября на пограничных пунктах пропуска был усилен контрольно-пропускной режим. В КНБ Казахстана пояснили, что причиной такой меры стала плановая операция. 

В связи с эти Кыргызстан направил обращения в ВТО и Евразийскую экономическую комиссию. 

 

Азербайджан был неправ, а мы были правы: Никол Пашинян — о логике июльских боев

Премьер-министр Армении Никол Пашинян считает заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ от 14 сентября конструктивным и логичным. Как сообщает Арменпресс, об этом премьер-министр заявил с трибуны НС вчера в ходе парламентского часа.

«Оно соответствует идеям армянской стороны о восстановлении или продолжении переговорного процесса. У нас есть принципы в процессе переговоров, мы констатировали эти принципы, но мы сказали также, что не считаем эти принципы предварительным условием.

Потому что, если все вопросы будут решены, нет необходимости вести переговоры. Переговоры направлены на решение этих проблем, а должны начинаться после их решения. Т.е. если эти вопросы будут решены, то для чего нужны переговоры?» — пояснил премьер, отвечая на вопрос независимого депутата Армана Бабаджаняна.

Пашинян подчеркнул, что, по его мнению, у Азербайджана есть предусловие, согласно которому Карабах должен быть исключительно частью Азербайджана. А атмосфера для переговоров после июльских боев такая же, как и до боев, потому что накануне июльских событий Азербайджан делал воинственные заявления, которые, по словам премьер-министра, не соответствуют логике переговоров.

Читайте также

«Но я думаю, что позиция международного сообщества очень ясна: карабахский вопрос имеет исключительно мирное решение путем переговоров, а июльские бои изменили следующую логику: мы говорили, что не нужно говорить с Арменией или Арцахом языком силы, Азербайджан говорил, что решит карабахский вопрос силой в течение 24 часов. Оказалось, что Азербайджан был неправ, а мы были правы», — подчеркнул Никол Пашинян.

Он также сообщил, что встреча глав МИД Армении и Азербайджана не планируется: ведутся обсуждения.

СМИ обязаны цитировать материалы Aravot.am с гиперссылкой на конкретный материал цитирования. Гиперссылка должна быть размещена в первом абзаце текста.

Неправ был Чехов! | ДИВНОГОРСК-ОЕ.РФ

Путешествия – это лучший способ развеяться, набраться впечатлений, отдохнуть и заодно увидеть, как живется за пределами родного городка. Пусть даже это поездка не за границу, а в соседний регион. В нашей семье поездки в Томск – город с богатой историей и красивейшей архитектурой – семейная традиция. Раз в год во время отпуска мы отправляемся навестить родных. А что обычно делают путешественники по возвращении домой? Правильно. Делятся впечатлениями. Не буду выделяться из общей массы.

Томск не так давно отметил 400-летие. В городе много зданий, которые были построены сотни лет назад, есть даже старинная улочка, вымощенная булыжником. Власти Томска охраняют эту улицу, как большую драгоценность. Въезд на автомобиле строго запрещен, чтобы сохранить уникальное место в первозданном виде как можно дольше. Этот район – одно из самых любимых местными жителями и туристами мест. А еще томичи любят набережную города.

Река Томь не делит Томск на два берега. Она ненавязчиво и тихо течет по окраине, но, несмотря на это, на набережной всегда многолюдно. Томичи и гости города приходят сюда прогуляться и сфотографироваться с А. П. Чеховым. Памятник великому писателю установлен на берегу Томи и выполнен в весьма ироничном стиле. Надпись на постаменте гласит: «А.П. Чехов в Томске глазами пьяного мужика, лежащего в канаве и не читавшего «Каштанку». Сразу возникает вопрос: чем же писатель разгневал томичей, что его так карикатурно изобразили. Ответ можно найти, почитав отчет самого Чехова о посещении города:«Томск гроша медного не стоит. Скучнейший город, и люди здесь прескучнейшие. Город нетрезвый, бесправие азиатское. Грязь невылазная…» Нелестный отзыв. Сразу становится понятно, почему в таком стиле увековечен писатель на берегу Томи. Но, даже несмотря на иронию, томичи и гости города этот памятник любят и приходят не только сфотографироваться, но и потереть Чехову нос.На счастье.

А сколько в Томске высших учебных заведений! Тем, кто дружит с наукой, определенно – сюда. Девять вузов, пятнадцать научно-исследовательских институтов, а профессоров и докторов наук несчетное количество.

Томск невероятно уютен и, в основном, это заслуга самих томичей. Они всегда приветливы, добры, готовы помочь, подсказать, если есть в этом нужда. Особенной вежливостью отличаются томские автовладельцы. Своей учтивостью и соблюдением дорожного этикета они сразили меня наповал еще в первый приезд –15 лет назад. Стоит только пешеходу ступить на дорогу (даже в неположенном месте, да простят меня за этот факт сотрудники ДПС), томские водители обязательно притормозят, пропустят и даже не будут ругать торопливого пешехода. В общем, Томск есть за что любить.

Но, наверное, этот рассказ о городе был бы неполным без упоминания других сторон томской жизни. Особенно той, что касается жилищно-коммунальной сферы. В этом томичи серьезно отстают от нашего маленького города. По долгу службы мы, корреспонденты, часто слышим жалобы от дивногорцев на то, как в нашем городе ремонтируют дороги. Да и сами по этим дорогам ездим и все прекрасно знаем. Но скажу вам как на духу: это вы еще в Томске не бывали! И томичи, не стесняясь, высказывают свои претензии главе города, жаль только отклика градоначальника нет. Лучшим подтверждением (и признаком невероятной смелости) для меня стала надпись на томской маршрутке. К сожалению, не успела снять на камеру, зато успела прочесть: «Какой мэр – такие и дороги!». Большими черными буквами. Прошу заметить, что эта надпись не имеет никакого отношения к уличному хулиганству, поскольку сделана не баллончиком с краской исподтишка, а в типографии. Я на первых порах даже потеряла дар речи – настолько дерзким мне показался плакат. Но томичи совсем не преувеличивают. Дороги и впрямь убитые. Так и хочется попросить у правительства гуманитарную помощь в виде асфальта для восстановления томских дорог. Потому что выглядят они так, словно их бомбардировали не один день.

Мусорная реформа по-томски

Неприятно резанули глаза забитые доверху мусорные баки на улицах Томска. Местные жители говорят, что после вступления в силу «мусорной реформы» в начале 2019 года такая картина стала неотъемлемой частью городского ландшафта. Мусор вывозится очень редко. Операторов по вывозу бытовых отходов в городе несколько, и выяснить, кто из них за какой участок отвечает, до сих пор очень сложно. Для полноты картины я прогулялась в нескольких районах Томска и поняла, что это проблема общегородского масштаба. Я даже попыталась поговорить с местными жителями о том, как они борются с этим беспорядком. Но не встретила ни одного горожанина, который бы был хоть немного погружен в тему. Все только пожимали плечами да ссылались на управляющие компании. Наверное, на фоне других проблем нерегулярный вывоз мусора кажется совсем незначительным пунктом. Эти проблемы как россыпь хлебных крошек на полу: вроде бы мелочь, а дискомфорт ощущается. Он во всем: неухоженных, грязных подъездах, частых коммунальных авариях. Я даже стала невольным свидетелем того, как с ними «справляются» коммунальщики. Пройти мимо было просто невозможно: чтобы устранить прорыв трубы, выкопали огромных размеров яму посреди пешеходной дорожки. Вырыли, да так и оставили, практически никак не огородив опасное место. Наверное, считают, что пешеход не трамвай – объедет…

В Томске очень много районов, где бок о бок проживают очень состоятельные и очень бедные люди. Они отделены буквально забором: трехэтажный элитный дом с охранником и обшарпанная, ветхая общага. В городе катастрофически много старых аварийных «деревяшек». Даже если Томск, как и все другие города России, участвует в программе переселения из ветхого жилья, то фактического действия этой программы я не увидела. Каждый год я бываю в этом городе, но ничего не меняется. Разве что деревянные дома уходят в землю. Люди живут без элементарных удобств. Но никто не позаботится о том, чтобы начать массовое расселение. Кстати, нашей администрации и конкретно главе города Е. Е. Олю хочется сказать огромное спасибо за добросовестное отношение к переселению дивногорцев из ветхого жилья. Для наших жителей построили новые дома, причем доплачивать за дополнительно предоставленные квадраты горожанам не пришлось. В наше время получить от государства квартиру в новом доме не так-то просто, однако в Дивногорске это происходит.

Нам всем иногда кажется, что где-то трава зеленее, условия жизни намного лучше, солнышко светит ярче там, где нас нет. Однако жизнь доказывает обратное, как минимум мне. Во всем есть плюсы и минусы. Свой город надо принимать и любить таким, какой он есть. Не просто любить, а стараться сделать его лучше, краше. комфортнее. Чтобы о его неустроенности и безнадежности напоминал только бронзовый Чехов.


Четыре причины, по которым Трамп мог уволить главу ФБР

Автор фото, AFP

«Настоящим вы уволены и смещены с должности».

С этими самыми словами президент Дональд Трамп стал всего вторым в истории США главнокомандующим, уволившим своего директора ФБР.

Президент и его приближенные из министерства юстиции четко указали причину, по которой Коми должен был покинуть пост, но об этом чуть позже.

У демократов, впрочем, были основания сомневаться в упомянутой причине — из-за того, в какой момент было объявлено об увольнении, — и по некоторым свидетельствам, все действительно было не так просто.

Так каковы же могли быть истинные причины увольнения Коми?

1) Официальная причина: переписка Хилари Клинтон

Президенту Трампу были переданы письма назначенного им генпрокурора Джеффа Сешнса и его заместителя Рода Розенстайна, в которых перечислялись промахи Коми на посту главы ФБР.

В письме Розенстайна говорится, что «репутация ФБР и доверие к бюро серьезно пострадали, что повлияло на все министерство юстиции».

В своем письме он делает упор на те последствия, которые повлекло за собой расследование ФБР (теперь уже закрытое) по поводу использования Хилари Клинтон личной электронной почты для пересылки секретной информации в бытность ею госсекретарем США.

«Я не могу оправдать то, как директор отреагировал на выводы следствия в отношении почты госсекретаря Клинтон, и я не понимаю его отказа признать практически единогласное суждение о том, что он был неправ», — пишет Розенстайн.

Так правильно ли поступил Коми?

«Директор был неправ в том, что 5 июля 2016 года фактически взял на себя полномочия генпрокурора и объявил свое заключение — о том, что это расследование должно быть закрыто без предъявления обвинений», — сказано в письме помощника Сешнса.

Как говорится в этом письме, Коми предпочел объявить о том, что расследования не будет, потому, что «он полагал, что у генерального прокурора Лоретты Линч была личная заинтересованность».

Коми объяснил, почему, в нарушение правил, он опередил Лоретту Линч и сам сделал это объявление. По его словам, это было продиктовано тем, что незадолго до этого та привлекла к себе неблагожелательное внимание прессы, после встречи на летном поле с бывшим президентом Биллом Клинтоном. Оба они после этого заявили, что это была случайная встреча, однако Линч тут же обвинили в конфликте интересов.

Также необычно для ФБР делать какие-то публичные заявления по поводу ведущегося расследования, особенно во время предвыборной кампании. Коми сделал это даже не один раз, а дважды.

Он оправдал свои действия, заявив, что в противном случае его могли обвинить в сокрытии фактов.

Сторонники Хилари Клинтон подняли дикий шум, когда выяснилось, что команда Трампа также попала под расследование ФБР, однако Коми ни разу не упомянул об этом до окончания выборов и подведения их итогов.

Один важный вопрос по этому поводу, впрочем, все же остается: если действительно именно это стало реальной причиной увольнения Коми, то почему Белый дом ждал так долго? Расследование в отношении Клинтон было завершено в начале ноября, а Трамп находится на посту президента с 20 января.

Автор фото, AFP/Getty Images

Подпись к фото,

Текст служебной записки, сообщающей об уволнении Коми

2) Россия

В последнее время (до увольнения) о Коми стали много говорить в связи с ведущимся ФБР расследованием возможности российского вмешательства в американские выборы 2016 года (как и возможных связей между предвыборной командой Трампа и Россией).

На самом деле, Коми подтвердил факт существования подобного расследования только 20 марта, когда выступал перед комиссией конгресса по разведке.

Пока о результатах этого расследования ничего не известно; Коми заявлял, что «оно очень сложное» и он не может назвать никаких сроков по его завершению.

Однако американские разведслужбы еще в своем январском отчете пришли к выводу о том, что президент России Владимир Путин распорядился совершить хакерскую атаку против Национального комитета Демократической партии.

Скандал вокруг российского влияния уже сказался на одном из трамповских назначенцев — бывшем советнике на национальной безопасности Майке Флинне, который был уволен за то, что не сообщил о своих встречах с российским послом.

Белый дом неуклонно отрицал существование каких бы то ни было связей с Москвой. Однако после увольнения Коми интернет-ресурс Politico сообщил, что президент «рассвирепел из-за российского расследования» и был «огорчен из-за своей неспособности контролировать растущие как грибы после дождя упоминания о связях в Россией».

«Он не раз спрашивал у своих помощников, почему это российское расследование не прекратится, и потребовал, чтобы они высказывались за него, — писал Politico. — Как рассказал один из его помощников, он [Трамп] порой разражался криком в адрес телерепортажей по поводу этого расследования».

В четверг на этой неделе Коми должен был выступить перед сенатским комитетом по разведке, чтобы отчитаться по поводу России, и, как выразился председатель комитета Ричард Берр, «он обеспокоен по поводу того, в какой момент и по какой причине произошла отставка директора Коми».

Бывший участник президентской гонки от демократов Берни Сандерс также отметил тот факт, что отставка произошла на следующий день после того, как бывшая исполняющая обязанности министра юстиции Салли Йетс высказала сенатскому комитету свои сомнения в отношении связей Флинна с Россией. Сандерс охарактеризовал это совпадение по времени как «чрезвычайно обескураживающее».

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

У Белого дома прошла демонстрация против увольнения Коми

3) Коми ему просто не нравился

«Он стал более знаменит, чем я!» — вскликнул Трамп, подманив к себе Коми во время их январской встречи и послав ему воздушный поцелуй.

Но, возможно, это был вовсе не комплимент, а угроза?

В среду Wall Street Journal написала со ссылкой на неназванных сотрудников Белого дома, что эти двое не подходят друг другу и что Трампу не нравилось все возрастающее внимание прессы в адрес Коми.

«Он отмечал готовность Коми выступить перед камерой, и это заставляло его сомневаться по поводу того, не влияет ли оказываемое ему прессой внимание на то, как он расценивает расследование в отношении России», — заявили источники издания.

Как сообщила газета, тот факт, что Коми публично не опроверг связи между предвыборной кампанией Трампа и Россией, также служило источником напряженности.

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Трамп отмечал готовность главы ФБР выступать перед камерой

Газета Washington Post — также со ссылкой на источники в Белом доме — писала, что президент считал, что Коми «использует расследование в отношении России, чтобы приобрести ореол мученика».

Сообщалось также, что Трамп был взбешен публичным опровержением со стороны Коми утверждений президента о том, что Барак Обама якобы вел его прослушку.

После выступления в сенатском комитете по поводу России и расследования в отношении переписки Клинтон, где Коми, в частности, заявил, что ему «становится слегка дурно» при мысли о том, что его действия могли повлиять на результаты президентских выборов, Трамп начал всерьез думать о том, как бы его уволить, добавляет New York Times.

4) Совокупность всего вышеперечисленного или ни то, ни другое, ни третье

Только один человек знает наверняка — президент Соединенных Штатов Америки.

Кайл Риттенхаус, рыдавший на трибуне, — вот что не так с Америкой

Кайл Риттенхаус, необычный для обвиняемого шаг, занял место в качестве свидетеля в среду. Воскликнул он. Затем его группа защиты подала ходатайство о неправомерном судебном разбирательстве с предубеждением, что означает, что дело Риттенхауса не может быть повторено. Но что бы ни решил суд, он уже выиграл.

Ему предъявлено обвинение в безрассудном убийстве, умышленном убийстве и попытке умышленного убийства за то, что он застрелил трех человек (убив двух из них), которые протестовали против расстрела полицией еще одного чернокожего, Джейкоба Блейка, в Кеноша, штат Висконсин, прошлым летом.Протест последовал за многими вдохновленными Джорджем Флойдом протестами, которые вспыхнули по всему миру, призывая полицию к ответственности и справедливости для жизни черных. Белые союзники, вроде тех, кого застрелил Риттенхаус, были среди протестующих. Риттенхаус не признал себя виновным.

На самом деле слишком много белых американцев видят себя в Риттенхаусе.

Если Риттенхаус будет осужден, он, скорее всего, перестанет быть талисманом правых и станет мучеником правых. Если его не признают виновным, он создаст прецедент для других, подобных ему, — они заберут оружие, которого не должно быть, и погрузятся в беспорядки, которых им следует избегать, — будучи уверенными в том, что тюрьмы в их будущем не будет.

Для своих сторонников и даже многих его недоброжелателей Риттенхаус не чудовище. Не , а . Он был молодым тупым парнем, который был взволнован эффектом Foxification или Fox News американского дискурса о движении Black Lives Matter в стране, которая фетишизирует оружие — для шоу, для спорта и для убийства, а не белого сторонника превосходства, как, говорит Диланн. Крыша. Не , а . Он не носил капюшонов и не закутывался в флаг Конфедерации. Он патриот, который пытался успокоить хаос, потому что, как сказал нам ведущий Fox News в прайм-тайм Такер Карлсон во время стрельбы, окружающие его взрослые не будут «поддерживать порядок».Он был настолько ненасильственным, что полицейские приветствовали его и ему подобных, как товарищей по защите общества, прежде чем он кого-либо убил.

Он не открывал огонь до крайней необходимости. Это была «самооборона», — сказали нам его сторонники за пределами зала суда, а его адвокаты спорили в зале суда. Если бы «преступники», которых многие из нас предпочитают называть жертвами Риттенхауза — хотя судья сказал, что их нельзя так называть во время судебного разбирательства — не торопили его, не спровоцировали его, они были бы живы, и ему бы никогда не было предъявлено обвинение. .Ни одно из его решений до того момента, как он нажал на курок, похоже, не имело значения. Он защищался. Это все.

Хотите больше подобных статей? Подпишитесь на THINK в Instagram, чтобы получать новости о самом важном политическом анализе недели.

Я имею в виду, посмотрите на его красное, заплаканное лицо на стенде, настолько убедительное, что судья остановил процесс на 10 минут, чтобы позволить Риттенхаузу собраться с мыслями. Его слезы рассказывают историю.

Вердикт «виновен» или «не виновен» по одному делу не может исправить то, что нас беспокоит.

Эти протестующие заставили его застрелить их. Это их вина, и только их, а не Риттенхауза. Он пытался делать добро, чтобы защитить эту умирающую нацию.

И это то же самое бессмысленное утверждение, которое люди использовали по всей территории США

Преимущественно белые избиратели пытались защитить свою свободу, поэтому они стекались к такому открытому фанатику, как Дональд Трамп, и штурмовали Капитолий США. Сердитые родители, большинство из которых белые, штурмуют собрания школьных советов, требуя положить конец важным урокам расовой теории, чтобы защитить белых детей от чувства «вины» за жестокую расистскую историю Америки и за то, как она создала фундамент неравенства, которое мы все еще видим сегодня .Политики и местные чиновники — опять же, многие из них белые — разожгли это, представив учение о расе и книги, исследующие его контекст, как нечто, от чего избиратели должны защищать свои общины.

На самом деле слишком много белых американцев, вероятно, видят себя в Риттенхаусе — они боятся любого, белого или цветного, кто хочет жить в более справедливой стране, даже если некоторые не хотят говорить об этом вслух.

Столько всего указывало на то, что они «напуганы», как, по описанию Риттенхауса, во время протеста и после стрельбы.Боялись потерять страну, которую построили их трудолюбивые родители-солисты Земли, а также бабушки и дедушки. Стать меньшинством среди меньшинств. Быть вытесненным как де-факто right способ быть настоящим патриотом-американцем, способным определить, что это значит. Но не только страх убедил Риттенхауса в том, что у него есть право — даже ответственность — взять пистолет в самый разгар беспорядков, которые не затронули его напрямую. Это тоже было право. Право устанавливать и соблюдать правила, чтобы снова сделать Америку великой.

История Риттенхауса — это микрокосм того, с чем сталкивается Америка, опасное путешествие к тому, чтобы стать тем, чего мир никогда не знал: полностью функционирующая многорасовая, многоэтническая демократия, возникающая из крови рабов, геноцида коренных американцев и представления о том, что все люди созданы равными. Независимо от того, что вы слышали или что вам сказали, нас еще нет. Нас не было там 4 июля 1776 года. Нас не было в 1865 году в дыму, пепле и тени Гражданской войны, и даже после принятия Закона о гражданских правах и Закона об избирательных правах полвека. назад.

Если он будет освобожден, статус-кво несовершенной системы уголовного правосудия Америки, в которой белые преступники с меньшей вероятностью будут осуждены, может сохраниться еще немного, а неизбежное будет просто отложено, если не отрицать. Если он в тюрьме, у тех, кто сочувствует его тяжелому положению, будет еще больше причин использовать его в качестве примера того, как их образу жизни может угрожать опасность, если они не будут драться, причем жестко. Его сторонники в основном гарантировали эти результаты.

Вот почему, независимо от вердикта — в этом случае и других, которые заставляют нацию бороться с тем, что значит быть черным и белым в Америке — все мы должны гарантировать разные результаты.Мы должны убедиться, что неравенство в том, кому предоставляется жизнь, свобода и стремление к счастью, честно и постоянно обсуждается (независимо от того, насколько неудобно людям смотреть правде в глаза), и следить за тем, чтобы эти принципы американской демократии были расширены. тем, кто исторически был исключен.

Если вы хотите спасти эту демократию от мирских домов Кайла Риттенов, вам не следует обращаться к судье и присяжным. Потому что вердикт «виновен» или «невиновен» по отдельному делу не может исправить то, что нас беспокоит.

Связанный:

Мнение | Дональда Трампа нельзя недооценивать

Как и большинство демократов, я изначально недооценивал Дональда Трампа. В 2015 году я основал суперкомпьютерный комитет по выборам, посвященный избранию Хиллари Клинтон. Несмотря на все взлеты и падения кампании, я ни разу не предполагал, что американцы проголосуют за г-на Трампа.

Он был явной свиньей (см. Ленту «Доступ к Голливуду»), мошенником (многочисленные неудачные предприятия и банкротства ) и чит (жесткие продавцы мам и поп).Не говоря уже о вопиющем расизме и женоненавистничестве. Что касается исхода, я совершенно ошибался.

Когда он пришел к власти, я снова неправильно понял мистера Трампа. Проработав много лет внутри консервативного движения, я нашел его политику знакомой: те же судьи, та же налоговая политика, то же дерегулирование крупного бизнеса, то же потворство религиозным правам, такое же отрицание науки. Конечно, были и странные твиты, но я все же считал г-на Трампа лишь разницей в степени от того, что я видел от предыдущих республиканских президентов и кандидатов, а не разницей по своему характеру.

Когда появилось множество книг и статей, предупреждающих о том, что Соединенные Штаты движутся к автократии, я отклонил их как преувеличение. Я просто этого не видел. При Трампе небо не падало.

Мое мнение о нем начало меняться вскоре после ноябрьских выборов, когда он ложно заявил, что выборы были сфальсифицированы, и отказался уступить. Поступив таким образом, Трамп продемонстрировал свою готовность подорвать доверие к демократическому процессу, и со временем ему удалось убедить почти три четверти своих сторонников в том, что проигравший на самом деле является победителем.

Затем последовало восстание на Капитолийском холме, а позже появилось доказательство того, что г-н Трамп его спровоцировал, даже наняв адвоката Джона Истмана, который написал подробную записку, которую можно описать только как дорожную карту для государственного переворота. Недавнее расследование Сената задокументировало безумные попытки Трампа запугать правительственных чиновников с целью отменить выборы. И все же меня беспокоит, что многие американцы, как и я, все еще слепы к авторитарным импульсам, которые сейчас охватывают партию г-на Трампа. Демократам необходимо выступить, чтобы помешать им.

Готовы ли демократы к такой жесткой (и дорогой) борьбе? Многие либеральные избиратели отошли от политики, убежденные, что г-н Трамп больше не представляет угрозы. Согласно исследованию, проведенному для нашего super PAC, почти половина женщин в штатах на полях сражений теперь уделяют меньше внимания политическим новостям.

Но на самом деле последние выборы решились очень мало. Г-н Трамп, похоже, не только готовится к президентской кампании в 2024 году; он подбадривает своих сторонников до середины 2022 года.И если демократы проигнорируют угрозу, которую он и его союзники представляют для демократии, их кандидаты пострадают следующей осенью, что поставит под угрозу любые шансы на проведение значимых реформ в Конгрессе.

В дальнейшем мы можем ожидать, что фальшивые заявления о фальсификации результатов голосования и столь же фальшивые вызовы законному подсчету голосов станут постоянной чертой республиканской политической стратегии. Каждые проигрыш республиканцев на выборах будут оспариваться ложью, каждая победа демократов будет лишена легитимности. Это яд в демократии.

По состоянию на конец сентября 19 штатов приняли 33 закона, которые усложнят голосование их гражданам.«Директор республиканского национального комитета по обеспечению честности выборов» говорит, что партия будет подавать иски раньше и более агрессивно, чем в 2020 году. Подражатели Трампа, такие как Гленн Янгкин, баллотирующийся на пост губернатора Вирджинии, снискали расположение республиканцев, продвигая теории заговора, предполагающие, что Выборы Вирджинии могут быть сфальсифицированы.

Еще более тревожно то, что республиканцы в колеблющихся штатах очищают членов избирательных комиссий, позволяя сторонникам Трампа саботировать подсчет голосов. В январе депутат из Аризоны внес на рассмотрение законопроект, который разрешает законодателям-республиканцам отменять сертификацию выборов, которые не проходят в их пользу.В Грузии законодательный орган предоставил партийным избирательным комиссиям право «замедлять или блокировать» подтверждение результатов выборов. Зачем возиться с выборами?

Демократы теперь сталкиваются с оппозицией, которая не является нормальной политической партией, а скорее партией, которая готова пожертвовать демократическими институтами и нормами, чтобы прийти к власти.

Законодательство, внесенное демократами в Конгресс для защиты нашей демократии от таких нападений, сделало бы важный шаг к решению этих проблем.Но в среду республиканцы заблокировали последнюю версию закона, и, учитывая отсутствие единодушия среди демократов по поводу пиратства, республиканцам, возможно, удалось убить последнюю надежду на любое федеральное законодательство о правах голоса во время этой сессии Конгресса.

Недооценив в первую очередь г-на Трампа, демократы не должны недооценивать то, что нужно сделать, чтобы противостоять его пагубному влиянию сейчас. Им нужен более масштабный и смелый план кампании по спасению демократии, который не зависит от прихотей Конгресса.

Мы должны услышать больше об этих ужасных угрозах прямо с трибуны Белого дома. 6 января следователи должны организовать прессу всего суда, чтобы раскрыть правду. Финансирование судебного разбирательства по делу о праве голоса должно быть главным приоритетом.

По возможности, демократы должны спонсировать плебисциты, чтобы отменить антидемократические законы, принятые республиканцами в штатах. Они должны поддержать суперпакеты для защиты действующих должностных лиц на выборах, которым бросают вызов сторонники Трампа, даже если это означает поддержку разумных республиканцев.Пожертвования должны поступать на должности ключевых губернаторов и государственных секретарей, имеющих решающее значение для подтверждения результатов выборов.

На местах демократы должны организовать наблюдение за опросами. Адвокаты, подающие в суд фальшивые заявления о голосовании, должны быть привлечены к дисциплинарной ответственности в коллегиях адвокатов штата. Финансистов посягательства на право голоса следует разоблачить и публично опозорить.

Хорошая новость заключается в том, что либералам не нужно копировать то, что правые делают со своим медиа-аппаратом — купель лжи о подтасовке избирателей и украденных выборах — чтобы привлечь на свою сторону избирателей.Демократы могут перепрыгнуть вправо, вложив значительные средства в потоковое видео, подкастинг, информационные бюллетени и продюсеров инновационного контента на растущих платформах, таких как TikTok, аудитория которых превосходит аудиторию кабельных новостных сетей, таких как Fox News.

Такие вопросы, как расовая справедливость, окружающая среда и иммиграция, уже находят отклик в Интернете среди аудитории, которую необходимо привлечь на свою сторону демократам, например молодежи, женщинам и цветным людям. Доноры-демократы долгое время игнорировали усилия по финансированию средств массовой информации, но с учетом того, что большая часть нашей политики разыгрывается на этом поле битвы, они больше не могут себе этого позволить.

Дэвид Брок (@davidbrockdc) — основатель Media Matters for America и American Bridge 21st Century, демократического суперкомпьютера PAC.

The Times стремится опубликовать различных писем редактору. Мы хотели бы услышать, что вы думаете об этой или любой из наших статей. Вот несколько советов . А вот и наш адрес электронной почты: [email protected] .

Следите за разделом мнения New York Times на Facebook , Twitter (@NYTopinion) и Instagram .

Apple готова признать свою неправоту относительно будущего ноутбуков

Когда дело доходит до новых 14- и 16-дюймовых MacBook Pro от Apple, есть что воодушевить. Помимо усовершенствованных версий Pro и Max уже готового чипа M1, который Apple дебютировала в прошлом году, они также включают в себя многочисленные улучшения качества жизни, такие как возвращение MagSafe, ряда функциональных клавиш вместо сенсорной панели OLED и Конечно, полный набор портов, которые не заставят пользователей потянуться за ключом, если они просто захотят импортировать несколько фотографий с SD-карты.

На самом деле Apple с таким энтузиазмом восприняла эти «новые» функции, что можно простить, если вы забудете, что именно она убила большинство из них в 2016 году.

«Пользователи ценят полноразмерную функциональную строку на автономной клавиатуре Magic Keyboard, и мы внедрили ее в MacBook Pro», — сказала Шрути Халдеа из Apple, с таким энтузиазмом объясняя решение отказаться от Touch Bar, сенсорной OLED-полосы. введен пять лет назад. «Наличие большого количества портов может значительно облегчить жизнь профессионалам», — продолжил Халдеа, кратко резюмируя то, что профессиональные пользователи говорили на протяжении примерно полувека.

Менеджер линейки продуктов Apple Mac Шрути Халдеа представляет новый MacBook Pro — включая ряд физических функций! Скриншот: Apple

MagSafe, удобный магнитный разъем для зарядки, также возвращается в ноутбуки после того, как Apple прекратила его использование в 2016 году.

Хотя очевидно, что это откат назад, я думаю, что Apple делает правильный выбор со всеми тремя этими изменениями.Для подавляющего большинства пользователей правильный функциональный ряд гораздо более полезен, чем программная сенсорная панель, которая не понравилась разработчикам; Набор легкодоступных портов упрощает жизнь как профессионалам, так и рядовым пользователям, а MagSafe подключается быстрее, чем кабель USB-C, и может предотвратить повреждение вашего ноутбука, когда кто-то споткнется о шнур питания.

Все три функции кажутся правильными

Но трудно игнорировать более широкий контекст этих улучшений, который заключается в том, что они фактически возвращают MacBook Pro 2021 года компании в соответствие с функциями, которые они уже предлагали с 2012 по начало 2016 года.Возможно, основная причина, по которой эти новые MacBook сейчас приветствуются с огромным энтузиазмом, заключается в том, что Apple сделала неверную ставку на то, в каком направлении двигался дизайн ноутбуков.

Переход MacBook на USB-C, возможно, начался с 12-дюймового MacBook 2015 года, в котором было всего два порта: один порт USB-C для зарядки, вывода на дисплей и подключения любых аксессуаров и один разъем для наушников 3,5 мм. Но именно с обновлением MacBook Pro в 2016 году приверженность Apple к будущему ноутбуков исключительно с USB-C стала по-настоящему очевидной.Вместо набора портов Thunderbolt, USB Type-A, HDMI и SD-карт, которые были включены в предыдущие модели, линейка MacBook Pro 2016 года включала на выбор два или четыре порта USB Type-C / Thunderbolt, а также разъем для наушников. Началась эра электронных ключей.

Apple MacBook Pro 2016 года и его крайне необходимые адаптеры USB-C. Изображение Вьерана Павича / The Verge

Apple была одной из первых, кто применил в то время совершенно новый разъем.А пойти ва-банк на USB-C было неслыханно. USB Type-A по-прежнему преобладал на ноутбуках и настольных компьютерах, в то время как производители Android, такие как Samsung, только начинали отказываться от Micro USB в своих флагманских телефонах.

Большинство людей знают, что произошло дальше: владельцы были вынуждены вкладывать средства в адаптеры для всех своих старых периферийных устройств. Сам их ноутбук, возможно, стал немного тоньше и легче, но для профессионального использования на ходу любое пространство или вес, сэкономленные в рюкзаке или портфеле, были ограничены дополнительным объемом и сложностью дополнительных аксессуаров, которые вам нужны.

Все мы знаем, что в итоге произошло, но я думаю, что интересно задать вопрос: что, по мнению Apple , должно было произойти с после того, как она полностью перешла на USB-C. Как бы то ни было, в то время казалось, что компания действительно была застигнута врасплох гневом пользователей, которые вынуждены покупать бесконечные адаптеры для подключения основных аксессуаров, и вскоре после выпуска своих MacBook Pro 2016 года снизила цены на разные участки. линейки адаптеров USB-C, чтобы помочь пользователям «перейти» на новый стандарт.

На мой взгляд, это говорит о том, что Apple думала, что #DongleLife будет временной переходной фазой, а не новой нормой, которой она в конечном итоге стала. В качестве примера аксессуаров, которые, по его мнению, станут обычным явлением в будущем, взгляните на дисплей 5K от LG, который компания объявила на сцене на том же мероприятии и который, по ее словам, был разработан для использования с новым MacBook Pro. Дисплей использовал один кабель Thunderbolt 3 для видео, питания и данных, а также выступал в качестве концентратора USB благодаря трем дополнительным портам USB-C.

Монитор LG 5K, анонсированный вместе с MacBook Pro 2016. Изображение: LG

Если бы подобные мониторы быстро стали обычным явлением, мы бы оказались в будущем, в котором пользователи могли бы обходиться без громоздких ключей и адаптеров и иметь удобство подключения к статической настольной системе с помощью всего лишь одного кабеля. Но в то время как некоторые мониторы так и поступали, обычно происходило то, что мониторы продолжали поставляться с сочетанием разъемов HDMI и DisplayPort, и пользователи были вынуждены использовать адаптеры всякий раз, когда они хотели подключиться.Не говоря уже о том, что многие люди с удовольствием используют один и тот же монитор гораздо дольше, чем ноутбуки, к которым они подключаются, особенно когда они являются дополнительными дисплеями.

Apple — не единственная компания, сделавшая ставку на USB-C, которая не окупилась. В 2018 году консорциум компаний, в который входили AMD, Nvidia, Oculus, Valve и Microsoft, анонсировал VirtualLink, стандарт подключения USB-C для гарнитур виртуальной реальности, который позволяет им получать питание и передавать данные по одному кабелю. Но хотя порт USB-C появился на видеокартах Nvidia 20-й серии, стандарт был ограничен глупыми ключами и адаптерами (звучит знакомо?) И был упразднен к моменту появления 30-й серии.

Легко представить, что Apple отказывается от портов как циничное получение денег в попытке стимулировать продажи собственных электронных ключей и аксессуаров USB-C. Но более щедрым будет тот факт, что Apple сделала ставку на будущее неправильно. Компания подумала, что может передать порты ноутбука на аутсорсинг настольным аксессуарам, таким как мониторы и док-станции, чтобы сделать свои ноутбуки более тонкими и компактными. Но эта экосистема, похоже, никогда не развивалась и не становилась повсеместной, а вместо этого произошло то, что люди были вынуждены носить с собой бесконечные адаптеры для простых задач.

У меня есть несколько теорий, почему видение Apple так и не стало реальностью. Во-первых, у компьютеров Mac просто нет доли рынка, чтобы вызвать подобные изменения во всей отрасли, поэтому производители мониторов и периферийных устройств были вынуждены придерживаться старых стандартов Windows-компьютеров для своих наиболее распространенных устройств. Другой — сбивающий с толку беспорядок стандартов, поддерживаемых кабелями USB-C и аксессуарами. Между Thunderbolt и шведским столом USB разных версий может быть трудно понять, способен ли кабель максимально использовать возможности зарядки и передачи данных вашего устройства или — особенно на ранней стадии — собирается ли он сжечь его внутренности.Это далеко не то простое будущее, на которое Apple, похоже, рассчитывала по принципу «включай и работай».

Или, может быть, люди больше привязаны к своим старым аксессуарам для ПК, чем предполагала Apple, особенно когда речь идет о дорогом профессиональном оборудовании.

Ставка Apple на беспроводное аудио на iPhone окупилась не так, как ставка на ноутбук USB-C

Оглядываясь назад, интересно сравнить решение Apple полностью перейти на USB-C на MacBook с ее решением удалить разъем для наушников на iPhone 7.Это было еще одно решение, которое вызвало в то время столько же шуток об адаптерах и донглах и вызвало аналогичные подозрения, что этот шаг был получением денег, чтобы помочь компании продать больше наушников Bluetooth. Но пять лет спустя решение Apple, похоже, подтвердилось, и ее конкуренты последовали его примеру. Сейчас существует процветающая экосистема сторонних беспроводных наушников, и я не могу сказать вам, когда в последний раз видел, как кто-то использовал один из адаптеров Apple Lightning на 3,5 мм (хотя, как сообщается, проводные наушники возвращаются в ретро-стиле, это могло скоро поменяю).

Причина в том, что Apple доминирует над смартфонами или просто потому, что преимущества беспроводного звука были более очевидны для людей, чем аксессуары USB-C, люди, похоже, были гораздо более готовы к использованию раздражающего решения Apple о разъемах для наушников. Существуют обоснованные дебаты о том, положила ли Apple начало тенденции к беспроводному аудио или же ее шаг просто привел к турбонаддуву, который уже имел место, но в любом случае Apple сделала ставку на то, что будущее звука для смартфонов будет беспроводным, и для всех намерения и цели, похоже, окупились.

Хотя Apple не стала называть свои прошлые разработки MacBook, объявление на этой неделе стало самой большой ошибкой Apple после мусорного бака Mac Pro. Мероприятие завершило отказ компании от практически всех спорных решений, принятых в отношении последних MacBook, после того, как компания уже приняла решение отказаться от своей спорной клавиатуры-бабочки в пользу более традиционных ножничных переключателей. Apple сделала неправильный звонок в 2016 году, но на этой неделе, к счастью, вернулась в нужное русло.

Исправление: В этой статье изначально указан MacBook 2015 года с неправильным размером экрана. Это было 12 дюймов, а не 13 дюймов. Мы сожалеем об ошибке.

Связанные:

Лиз Чейни говорит, что она «ошибалась», выступая против однополых браков: NPR

Член палаты представителей Лиз Чейни из Вайоминга, которую можно увидеть здесь во время июльских слушаний на Капитолийском холме, публично выступила против однополых браков во время кампании в 2013 году.Она сказала CBS ‘ 60 минут , что она ошиблась тогда . Эндрю Харник / Pool / AFP через Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Эндрю Харник / Pool / AFP через Getty Images

Rep.Лиз Чейни из Вайоминга, которую видели здесь во время июльских слушаний на Капитолийском холме, публично высказывалась против однополых браков во время кампании 2013 года. Она сказала CBS « 60 минут », что она ошибалась тогда .

Эндрю Харник / Pool / AFP через Getty Images

Член палаты представителей Лиз Чейни, R-Wyo., Выразила сожаление по поводу своего прежнего противодействия однополым бракам, позиции, которую она заняла восемь лет назад, что привело к публичной ссоре с ее сестрой Мэри, которая гей и замужем за детьми. .

«Я был неправ. Я был неправ. Я очень люблю свою сестру. Я очень люблю ее семью», — сказал депутат в интервью телеканалу CBS « 60 минут ».

В 2013 году Лиз Чейни вела кампанию против тогдашнего Сена. Майк Энзи из Вайоминга, когда она публично поделилась своим неприятием однополых браков.

«Я считаю, что это вопрос, который следует оставить на усмотрение штатов. Я верю в традиционное определение брака», — сказала она тогда в эфире телеканала Fox News Sunday .

Ее положение расходилось не только с ее сестрой, но и с ее отцом, бывшим вице-президентом Диком Чейни, который высказался в поддержку однополых браков.

YouTube

«Это очень личный вопрос и очень личный для моей семьи. Я считаю, что мой отец был прав», — сказал Чейни Лесли Шталю на канале CBS, добавив, что у нее и ее сестры «был этот разговор.«

В ответе на интервью в Facebook Мэри Чейни похвалила свою сестру.

«Потребовалась тонна мужества, чтобы признать свою неправоту в 2013 году, когда она выступала против равноправия в браке. Это то, что немногие политики когда-либо сделали бы», — написал Чейни.

Лиз Чейни, которой грозит жесткое переизбрание из-за своей оппозиции бывшему президенту Дональду Трампу, продолжила описывать недавнее событие, когда молодая женщина заявила ей, что она не чувствует себя в безопасности, потому что она трансгендер.

«Это проблема, которую мы должны признать, как люди, — что мы должны бороться с дискриминацией всех видов в нашей стране, в нашем штате», — сказал Чейни. «Никто не должен чувствовать себя в безопасности. Свобода означает свободу для всех».

Несмотря на ее развивающуюся позицию в отношении прав ЛГБТ, Чейни проголосовала в феврале против Закона о равенстве, закона, который внесет поправки в Закон о гражданских правах 1964 года, чтобы прямо предотвратить дискриминацию по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности.

Проверка фактов «Вашингтон пост» признала, что это было неправильно для «дерзкой» защиты расистского моста Буттигига.

  • 6=»»> Главные заголовки СМИ 10 ноября

    6=»»> Столкновения гостей «The View» с Адамом Шиффом из-за досье Стила, Брайан Уильямс объявляет о своих планах отъезда MSNBC, NBC News спустя 28 лет и обозреватель New York Times в средствах массовой информации говорят, что журналисту не следует «поддерживать» рейд ФБР на Джеймса О’Кифа

    . The Washington Post в среду признала, что было неправильно защищаться коленным рефлексом. Недавний комментарий министра транспорта Пита Буттигига о расистских шоссе и мостах.

    «Нам следует быть более осторожными, чтобы перепроверить последние взгляды историков», — написал проверяющий факты Washington Post Гленн Кесслер.

    Министр транспорта Пит Буттигиг выступает на ежедневном брифинге в Белом доме в Вашингтоне, понедельник, 8 ноября 2021 г. (AP Photo / Susan Walsh) (AP Photo / Susan Walsh)

    Он начался в понедельник, когда Буттигиг выразил тревогу из-за того, что люди не понимают, как дороги и мосты могут быть расистскими.

    «Я все еще удивляюсь, что некоторые люди были удивлены, когда я указал на тот факт, что если бы шоссе было построено с целью разделения района Белых и Черных, или если был построен подземный переход, и пуэрториканские дети на пляж, или это было бы так, в Нью-Йорке было спроектировано слишком низко, чтобы пройти мимо, что, очевидно, отражает расизм, проявившийся в выборе дизайна », — сказал Буттиджиг во время брифинга в Белом доме.

    CNN АПРЕЛ РАЙАН ПРОСИТ ПИТИ БУТТИГИГА ОБРАТИТЬСЯ К «РАСИЗМУ», ВСТРОЕННОМ В НАШИ ДОРОГИ

    Критики, возражавшие против комментариев, быстро высмеяли Буттигига в социальных сетях, в то время как другие призвали Кесслера вмешаться

    . , опубликовав в Твиттере защиту комментария Буттигига, в котором утверждалось, что это лакомый кусочек из получившей Пулитцеровскую премию книги Роберта Каро «Властный брокер».

    Национальный корреспондент Washington Post Филип Бамп также поспешил в защиту Буттигига, написав анализ, отражающий твиты Кесслера, озаглавленные: «Вот почему полезно говорить об исторических примерах институционализированного расизма», в котором утверждалось, что замечание министра транспорта «послужило благоприятной возможностью. не только для возвышения конкретной истории, о которой он имел в виду, но и для полезности обучения американцев сложной истории системного расизма.«

    Бамп повторил, что Буттиджич имел в виду историю из книги Каро, в которой описывался план десятилетней давности — помешать темнокожим людям посещать пляж в Нью-Йорке, затруднив доступ автобусов к бульварам.

    WASHINGTON POST ЗВОНИТЕ ДЛЯ ПРОВЕРКИ ФАКТОВ, СПРАШИВАЮЩИЕ О ПОСЕЩЕНИИ БИДЕНА ГРАНИЦЫ «НЕМНОГО ВОПРОСА GOTCHA»

    Сотрудники Washington Post сначала бросились на защиту министра транспорта Пита Буттиджича. (ЭРИК БАРАДАТ / AFP через Getty Images) (ЭРИК БАРАДАТ / AFP через Getty Images)

    Бамп пожаловался, что над Буттигигом издевались за его замечание, и попросил историка левого крыла Кевина Круза объяснить, что многие американские шоссе были спроектированы так, чтобы разделять районы черных и белых.Бамп даже хвастался, что работа Круза была частью скандального «Проекта 1619» The New York Times, а Кесслер добавил статью Бампа в свою ветку Twitter, защищающую Буттигига.

    Но Кесслер похолодел, опубликовав в среду статью, в которой объявил, что бросился бежать после того, как к нему обратились несколько историков.

    «Ну, наше колено дернулось», — написал он, отметив, что доцент истории Университета Кейс Вестерн Питер Шульман сообщил «Пост», что рассказ из книги Каро «в значительной степени опровергнут».«

    Кесслер затем решил« копнуть немного глубже »и докопаться до сути истории, которую он ранее защищал. Проверяющий факты The Post вошли в длинную историю Роберта Мозеса, знаменитого строителя, который провел большую часть 1900-х годов, создавая инфраструктура Нью-Йорка и его окрестностей, которая является ключевой фигурой в книге Каро.

    ПРОВЕРКА ФАКТОВ ВАШИНГТОНА ПРИНИМАЕТ ОН ПОВТОРНО ПРОВЕРИЛ КОВИДНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ МАКАЛИФФА, ПОЛУЧИВШИЕ «ЧЕТЫРЕ ПИНОККИОСА»

    , использованный Кесслером. в книге 1974 года по рассказу, повторенному Буттигигом 47 лет спустя, он умер за два года до того, как книга была даже опубликована, и многие эксперты считают, что это утверждение было преувеличенным.

    Washington Post признала, что было неправильно критиковать недавний комментарий министра транспорта Пита Буттигига о расистских шоссе и мостах. (Фото Win McNamee / Getty Images)

    «Был некоторый ревизионизм, и достижения Моисея теперь рассматриваются в лучшем свете. В частности, анекдот о мостах на бульварах все чаще подвергается сомнению, наряду с другими деталями в книге Каро», — написал Кесслер.

    Один историк сообщил газете «Пост», что «Моисей ничем не отличался на Лонг-Айленде от любого уполномоченного по паркам в стране», потому что в то время на всех бульварах были низкие мосты.

    «Каро ошибается», — написал в «Пост» отдельный историк, отметив, что любой может получить доступ к пляжу.

    Другие историки не согласны с этой поляризационной историей, но внутренний проверяющий Post считает, что «нижняя черта» состоит в том, что либеральной газете не следовало так быстро защищать Буттиджича.

    НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS

    «Очевидно, эту проблему нелегко решить. Каро цитирует одного из лучших помощников Моисея, который сказал, что высота мостов была сделана из расистских соображений, но эта история все чаще становится подвергнут сомнению как не заслуживающий доверия «, — написал Кесслер.«Буттиджич должен адаптировать свои замечания, чтобы отразить то, что исторически безупречно — и мы должны быть более осторожными, чтобы перепроверить последние взгляды историков. Даже книга, получившая Пулитцеровскую премию, не всегда является последним словом по предмету».

    Я ошибался GIF-файлы | Tenor

    Продукты

    • GIF Клавиатура
    • Android
    • Mac
    • Партнеры по контенту

    Изучить

    • Реакционные GIF-файлы
    • Изучить GIF-файлы

    Компания

    • Условия и конфиденциальность
    • Лицензии на веб-сайт
    • Свяжитесь с нами

    API

    • Tenor GIF API
    • Документация по GIF API
    • Unity AR SDK

    • Я не знаю

    • Я люблю тебя

    • Я знаю

    Наклейки

    Посмотреть все наклейки
    • # I-Made-So-Many-Stupid-Mistakes
      • # Im-So-Sorry
      • # Brynn-Elliott
      • #wrong
      • #no
      • #nope
      • # Whats-Wrong-With-Me
      9039 7
      • #may
      • #eyes
      • # Wide-Eyed
      • # Sweat-Drop
      • # I-Wonder-Whats-Whats-Wrong
      • # I-Think-You-Have-A-Problem
      • # Whats-Wrong-With-That
      • #stan
      • # Albert-Vallci
      • #Vallci
      • #Bertl
      • # I-Must-Have-The-Wrong-Number
        • # Я-очевидно-неверно
        • # Что-то-большое-дело
        • # Я-не-знаю-что-происходит
        • #peachcat
        • #cat
        • #cute
        • # на пенсии
            • # We-Thought-That-Was-Bad
            • # Im-Afraid-I-Have-Some-Bad- Новости
            • #bored
            • #sigh
            • #victor
            • # I-Felt-So-Bad
            • # Antonia-Gentry
            9032 7
          • # I-Know-I-Got-A-Bad-Reputation
          • # Im-Right
          • # Eric-Cartman
          • # South-Park
          • # What-Is-Going-On
          • # Stan-Marsh
          • # Bitte-Was
          • # Stefan-Ilsanker
          • # Let-Me-Guess
          • # Hes-Right
          • # Kanye-West
          • # South-Park
            • # No-No-No-Shes-Not-Like-That
            • # You-Guys-Are-Right
            • # Eric-Cartman
            • # Thats-Not-What-I-Meant
            • #Kyle
            • # What-The-Hell-Is Going-On
            • # I-Got-A-Problem
            • # Jen-Shah
            • # What-Is-Going-On
            • # Oprah-Winfrey
                • # I-Had-A-Bad-Dream
                • #henry
                • # Sort-Of
                • # It-Was-All-Just-A-Crazy-Dream
                • # Am-I-Right
                  • 9032 8 # Eric-Cartman
                • # I-Apologize-For-That
                • # Hes-Right
                • # Stan-Marsh
                • # South-Park
                • # Hes-Just-A-Kid
                • # Stephen-Stotch
                • # Whats-Going-On
                • # Eric-Cartman
                • # I-Know-Its-Terrible
                • # Thats-Right
                • #thumper
                • # South Парк
                • # I-Know-We-Werent-Perfect
                • # Yeah-Thats-Gonna-Suck
                  • # My-Think-Are-Kinda-Dirty

                  GIF

                  • # I-Was-Wrong
                  • # Channing-Tatum
                  • # I-Was-Wrong
                  • #deadwoodjedi
                  • # Terry-O-Quinn
                  • # I-Was-Wrong
                  • # Lost
                  • # Думаю, я ошибался
                  • # Найджел Фарадж
                  • # Я был неправ
                  • # неправильно
                  • # Im-Sorry
                  • # I-Was-Wrong
                  • #headache
                  • # Julia-Bailen
                  • #bailen
                  • # I-Was-Wrong
                  • # And-You-Were-Right
                  • # Real-Housewives
                  • #housewives
                  • #bravo
                  • #Trump
                  • # Wrong
                  • # The-Originals
                      • # Klaus-
                    • The-Originals
                      • -Boat
                    • # I-Was-Wrong-All-Along
                    • # bb14
                    • # Bb14-Dan
                    • # Big-Brother
                    • # Maybe-I-Was-Wrong
                    • #Its -Хорошо
                    • # Leah-Remini
                    • # I-Was-Wrong
                    • # I-Believe-That-I-Was-Wrong
                    • # I-Was-Wrong
                    • # My-Bad
                    • #mistake
                    • # I-Was-Wrong
                    • #Fitz
                    • # My-Bad
                    • # I-Was-Wrong
                    • # My-Bad
                    • # извините
                    • #oops
                    • # I-Was-Wrong
                    • # Loost
                    • # My-Mistake
                    • # I-Was-Wrong-About-You
                    • # я-был-неправ
                    • # я-был-неправ
                    • # ошибка
                    • # мой-плохой
                    • # допустить
                    • # я-догадываюсь-я ошибаюсь
                    • #oops
                    • #nope
                    • #different
                    • #mistake
                    • # Wow-I-Was-Wrong
                    • # Mikey-Day
                    • #Hearties
                    • #Ray
                    • #wcth
                        Официально-исправлено
                      • # Zach-Galifianakis
                      • # IM-Sorry
                      • #wrong
                      • # That-Hurt
                      • # I-Was-Wrong
                      • # I-Was-Wrong
                      • # извините
                      • # My-Bad
                      • #lucas
                      • # I-Was-Wrong
                      • #guilty
                      • #regret
                        • # Star-Wars
                        • #snoke
                        • # I-Was-Mistaken
                        • # I-Got-This-Really-Wrong
                        • # I-Was-Wrong
                        • Хайди-Тернер
                        • # Im-Sorry-I-Was100In-The-Wrong
                        • # Aunty-Donna
                        • #mark
                        • # Mark-Bonanno
                        • # I-Was-Wrong
                        • #
                          • Кирк
                        • # Стар-Трек
                        • # зубы
                        • # хаха
                        • # нет
                        • # хахаха
                        • # аниме
                        • # депрессия

                          • # I-Was-Wrong #
                        • #Legolas
                        • # orlando-Bloom
                        • #elf
                        • # I-Know-But-I-Was-Wrong
                        • # Branch
                        • #undertale
                        • # But-
                          • Was-Wrong
                        • # I-Was-Wrong
                        • # Ann-Reynolds
                        • # Veronica-Mars
                          9032 8 # Я-был-неправ
                        • # Прости-меня
                        • # извини
                        • # Я-был-неправ
                        • # Мой-плохой
                        • # неправильно
                        • # Я-был-неправ-О- Ее

                        Чейни против однополых браков: «Я был неправ»

                        Респ.Лиз Чейни Элизабет (Лиз) Линн Чейни Трамп хлопает Чейни после того, как Нью-Гэмпшир отмечает, что повестки показывают, что 6 января группа сосредоточена на планах Трампа. Центристы Республиканской партии подвергаются усиленным нападкам со стороны собственной партии. -сексуальный брак в 2013 году, политическая позиция, которая порвала с ее отцом и сестрой, которая является геем.

                        Чейни спросили о ее предыдущем противодействии однополым бракам во время интервью с Лесли Штал в эфире телеканала CBS «60 минут», вышедшем в воскресенье.

                        «Я был неправ. Я был неправ», — сказал Чейни в стенограмме интервью.

                        «Я очень люблю свою сестру. Я очень люблю ее семью. И я был неправ. Это очень личный вопрос и очень личный для моей семьи. Я считаю, что мой отец был прав. И у нас с сестрой это было. разговор «, — сказала она.

                        Чейни попала в заголовки газет в 2013 году, когда она публично выступила против однополых браков во время предвыборной кампании. Она выступала против бывшего сенатора Майка Энзи Майкл (Майк) Брэдли ЭнзиЧени о возражении против однополых браков: «Я был неправ» Что республиканцы должны потребовать в обмен на повышение потолка долга Сенат голосует, чтобы положить конец дебатам по законопроекту об инфраструктуре Т. (Р-Вайо.), от которого она в конечном итоге отказалась.

                        Законодатель в то время сказал, что, хотя она очень любит свою сестру Мэри Чейни и ее семью, вопрос об однополых браках был тем, «с которым мы не согласны».

                        Мэри Чейни отреагировала в Facebook, написав в то время: «Лиз, это не просто вопрос, по которому мы не согласны, ты просто ошибаешься — и на неправильной стороне истории».

                        Их отец, вице-президент Дик Чейни, порвал со многими членами своей партии, поддерживая однополые браки, заявив в 2009 году: «Я думаю, вы знаете, свобода означает свободу для всех.

                        «Я думаю, что люди должны иметь право вступать в любые профсоюзы, которые они пожелают, любые договоренности, которые они пожелают», — добавил он.

                        Дик Чейни и его жена Линн Чейни в 2013 году защищали оппозицию Лиз Чейни однополому браку во время публичной ссоры между сестрами Чейни, заявив, что эта проблема была той, которую семья «решала в частном порядке в течение многих лет».

                        «Лиз всегда верила в традиционное определение брака», — добавили супруги.

      • Обновлено: 12.11.2021 — 01:16

      Добавить комментарий

      Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *