Деньги йохана гезеля википедия: Деньги Гезелля: почему и это не сработает: olegmakarenko.ru — LiveJournal

Деньги Гезелля: почему и это не сработает: olegmakarenko.ru — LiveJournal

Последние годы наша планета пребывает в состоянии, которое некоторые граждане считают кризисом. На самом деле, конечно, это не кризис — это затишье перед бурей, которая может сейчас разразиться в любой момент.

Когда на мировую финансовую систему обрушится настоящий кризис, мы будем какое-то время вспоминать вторую половину десятых годов как «добрые старые времена». Одновременно с первой волной, уверен, снова оживятся и разносчики давно похороненных историей простых финансовых решений — таких, например, как «свободные деньги» или «деньги Гезелля».

Суть идеи Сильвио Гезелля проста. Традиционные деньги, по его мнению, вредны, так как люди склонны держать их в чулках именно в те моменты, когда они сильнее всего нужны для задыхающейся экономики. Если найти способ заставить людей снять деньги со счетов и пустить их в ход, то люди начнут покупать товары и заказывать услуги. Экономика оживится, и кризис окончится, не успев даже толком начаться:

https://ru. wikipedia.org/wiki/Свободные_деньги

В качестве элегантного решения герр Гезелль предложил регулярно обесценивать деньги, стимулируя граждан тем самым поменьше копить и побольше тратить. Эксперименты в разных странах с выпуском обесценивающихся талонов показали, что это и вправду работает — «свободные деньги» жгут карманы населению, заставляя последнее увеличивать объёмы покупок.

Охотнее всего за деньги Гезелля агитируют две категории граждан — люмпены и банкиры. Шариковым кажется, будто в свободных деньгах заключается их спасение от бедности, простая и понятная концепция умного немца видится им лёгким решением всех финансовых проблем. Привлекательность идеи заключается в том, что работать для её реализации не нужно: достаточно принять соответствующий закон, а дальше всё произойдёт само собой, по щучьему велению и без необходимости отрывать нагретую задницу от печи.

Банкиры, в свою очередь, видят в свободных деньгах отличную возможность для заработка. Суть идеи Гезелля заключается в том, чтобы лишить обычных людей возможности копить деньги. В такой ситуации финансовые ресурсы останутся только у банкиров, которые автоматически станут королями.

Давайте представим, что в некой стране деньги Гезелля ввели всерьёз и надолго. Посмотрим на три категории граждан из этой страны.

1. Простые наёмные работники вынуждены будут жить от зарплаты до зарплаты. Так как деньги будут быстро обесцениваться у них на руках, у них останется нехитрый выбор — или покупать доллары на чёрном рынке, рискуя сесть в тюрьму за валютные операции, или успевать тратить всё до того, как их зарплата будет превращаться в тыкву.

За всеми крупными суммами работники будут идти в банк. Банки, таким образом, станут фактически хозяевами своих клиентов — жизнь без кредитов будет сложна до невозможности, а снижение кредитного рейтинга будет приводить к самой настоящей катастрофе.

2. Мелкие и средние бизнесмены вынуждены будут крутиться, как белки в колёсах, отдавая большую часть своей прибыли банкирам: в условиях, когда копить деньги будет невозможно, бизнес сможет работать исключительно в долг.

Никакого преимущества при этом бизнес от дешёвых денег не получит, ибо преимущество —это когда ты в чём-то превосходишь своего конкурента, однако после введения денег Гезелля конкуренты получат ровно тот же доступ к деньгам и рынку, что и ты.

3. Крупный бизнес и банкиры начнут богатеть. Закредитованные люди вынуждены больше работать, быть ответственнее и отдавать большую долю своего дохода крупным организациям типа банков. Кроме того, у крупного бизнеса исчезнет давление снизу, так как обычным людям станет крайне тяжело карабкаться на гору капитала — деньги Гезелля просто уберут с рынка так называемых «селфмейдменов», людей, которые начали с нуля и сделали себя сами.

В итоге бедные будут беднеть, а богатые богатеть. Расслоение увеличится, а работать придётся больше, причём результатом каторжной работы станет не переход на новый уровень, а покупка в кредит айфона новой модели или тому подобной бессмысленной игрушки.

Собственно, нечто подобное сейчас уже вовсю обсуждают на англоязычных форумах: так называемые миллениалы, поколение родившихся после 1982 года, живут значительно беднее своих родителей. Одна из причин — политика низких процентных ставок, которая является переходным звеном между здоровым уровнем и политикой отрицательных процентых ставок (ПОПС), теми самыми деньгами Гезелля.

Подведу итог

Вся современная нам западная цивилизация была построена на идее накопления, в том числе и накопления денег. Попытка выкинуть эту идею на помойку, назвать чёрное белым и заявить, что тратить выгоднее, чем зарабатывать — это революционный эксперимент, который почти наверняка приведёт к разрушительным последствиям.

На планете сейчас более 200 стран, и каждая страна хочет жить в богатстве и процветании. Если деньги Гезелля известны уже много веков, но до сих пор не введены нигде, значит они являются чем-то вроде вечного двигателя — привлекательной, но не работающей в реальной жизни конструкцией.

Тем, кто хочет со мной поспорить, я предлагаю провести полномасштабный эксперимент с введением этой валюты, чтобы доказать свою правоту не на кончике пера, а в реальной жизни. Единственное, о чём я прошу — выбрать для этого потенциально разрушительного опыта не Россию, а какую-нибудь иную страну. Полагаю, все со мной согласятся, что Россия свою норму по экспериментам выполнила уже как минимум на пару сотен лет вперёд.

Беспроцентные деньги Гезеля — Мастерок.жж.рф — LiveJournal

Продолжаем изучатьинтересы френдов этого блога на примере вопросов, задаваемых в декабрьском столе заказов. Интересную тему поднял escapistus:

«Давайте обсудим деньги Гезелля, как замечательный выход из сложившейся ситуации.»

Если честно, до этой минуты я и не представлял что такие есть, а тем более не представлял для чего они нужны, но сейчас мы с вами все узнаем вместе.

«…Монета — это чудо обмена,
но она же и надувательство
на службе привилегий».
(Фернан Родель)

Беспроцентные деньги известны давно. Еще с XII по XV век в Европе использовались в обращении деньги, которые называли брактеатами. Их выпускали отдельные города-республики, крупные феодалы и даже епископства. Деньги эти использовались для обмена товаров и взимания налогов. Обычно, это была монета из сплава золота или серебра. Изношенные (тонкие) золотые или серебряные монеты заменялись один раз в год..

Они изымались из обращения, переплавлялись и заменялись на вновь отчеканенные. При этом их стоимость уменьшалась на 25%, которые изымались в качестве платы или «сбора за чеканку». Такие деньги было не выгодно накапливать, поскольку они ежегодно теряли часть своей стоимости. В результате человечеству явились Микеланджело, Леонардо да Винчи, Рафаэль, Тициан, огромное количество произведений ювелирного искусства и памятников архитектуры. Люди вкладывали деньги в реальные ценности, а не создавали хранилищ звонкой монеты.

Но поскольку такие деньги использовались одновременно для взимания налогов, а номинал их постоянно уменьшался, то большой популярностью они не пользовались. Поэтому в конце XV века был введен так называемый «вечный пфенниг», то есть деньги, которые не обесценивались. Снова стали взиматься проценты, и в руках все меньшего количества людей сосредотачивались все большие богатства со всеми вытекающими из этого социальными и экономическими проблемами.

В 1890 году Сильвио Гезель сформулировал идею «естественного экономического порядка», обеспечивающего обращение денег, при котором деньги становятся государственной услугой, за которую люди отчисляют плату за пользование. Вместо того чтобы платить проценты тем, у кого больше денег, чем им нужно, люди — для того, чтобы вернуть деньги в оборот, должны были бы платить небольшую плату за изъятие денег из обращения.

Гезель был преуспевающим немецким купцом в Буэнос-Айресе, начавшим изучать проблемы денег под влиянием кризиса конца 80-х годов XIX века, который был особенно сильным в Аргентине.

Остановимся кратко на его теории. В конце ХIХ века Сильвио Гезель, будучи коммерсантом, заметил, что иногда его товары продавались быстро и за хорошую цену, а в другое время продавались медленно, с тенденцией к снижению цен. Он начал размышлять об этом и искать причины такого хода событий, и быстро понял, что такие подъемы и спады мало зависят от спроса на его товары или их качества, а почти исключительно — от цены денег на денежном рынке.

Гезель начал следить за такими колебаниями, и скоро пришел к выводу, что люди покупали тогда, когда процентные ставки были низкими, и не покупали тогда, когда они были высоки. Причина того, что денег было то меньше, то больше, заключалась в желании или нежелании обладателей денег давать их под проценты. Если они могли получить меньше 2,5%, преобладающей становилась тенденция к тому, чтобы оставлять деньги у себя, что приводило к уменьшению объемов капиталовложений, приводившего, в свою очередь, к банкротству фирм и уменьшению количества рабочих мест. Если , через некоторое время, вновь отмечалась готовность людей платить больше процентов за получаемые деньги, они снова охотно предоставлялись. Таким образом, начинался новый экономический цикл. В его начале процентные ставки и цены на товары были высокими, затем, с постепенным увеличением товарной и ускоренным увеличением денежной массы, процентные ставки снова снижались и, наконец, снова приводили к «забастовке» капитала.

Сильвио Гезель объяснял этот феномен тем, что в отличие от всех других товаров и услуг деньги можно оставлять у себя практически без затрат. Если у одного человека есть корзина яблок, а у другого есть деньги, то владелец яблок будет вынужден продать их уже через короткий срок, чтобы не потерять свой товар. А обладатель денег может подождать, пока цена не придет в соответствие с его представлениями. Его деньги не требуют «складских расходов», а наоборот, дают «выгоду ликвидности», т.е., имея в кармане или на счете в банке деньги, можно ожидать того, когда наступит удобный момент или цена снизится до такого уровня, когда товар выгодно купить.

Гезель делает вывод: если бы мы смогли создать денежную систему, в которой деньги, как и все другие товары и услуги, требовали бы складских расходов (при этом в основу таких складских расходов следовало бы заложить в среднем 5% годовых, что в точности соответствовало бы тем процентам, которые платились в ходе истории за деньги), экономика была бы освобождена от подъемов и спадов в результате спекуляции деньгами. Он предложил создать в рамках этой денежной системы такие условия, чтобы деньги при этом «ржавели», т.е. облагались бы платой за пользование.

Может показаться, что имя Сильвио Гезеля окутано мраком по обе стороны океана в силу биографических обстоятельств: автор труда «Естественный экономический порядок » (Naturliche Wirtschaftsordnung, опубликованная в двух частях в 1906 и в 1911 гг.. В 1929 г. была переведена на английский — The Natural Economic Order) был самоучкой, что по определению должно вызывать презрительную насмешку у зубров академической науки.

Подобное предположение, однако, далеко от истины. Уже через три года после смерти Гезеля (1930 год) профессор Йельского университета, ведущий специалист в области теории денежного обращения и кредита Ирвинг Фишер в работе «Марочные сертификаты» (Stamp Scrip) выразил восхищение теорией Гезеля: «Медицина многим обязана неподготовленным умам, по крайней мере, умам, неподготовленным в медицине. Даже Пастер, будучи профессиональным ученым, не был доктором, а ларингоскоп усовершенствовал, многие утверждают — даже изобрел, — видный испанский певец Мануэль Гарсиа. Недавно скончавшийся Сильвио Гезель был немецким предпринимателем и квазиэкономистом. Он жил в Аргентине и многие свои работы писал по-испански. В 1890 году, находясь в Аргентине, Гезель предложил заменить деньги «марочными сертификатами», теми самыми, что сегодня получили столь широкое распространение в нашей стране…» (США).

Вслед за Ирвингом Фишером теорию Гезеля признали прочие академисты, в том числе и британский авторитет авторитетов Джон Мейнард Кейнс. В середине 30-х Freigeld успешно вводились в Австрии, Швейцарии, Германии и — практически повсеместно — в Соединенных Штатах Америки в период «Великой депрессии». Казалось, делу Сильвио Гезеля обеспечено звездное будущее, однако очень быстро и его имя, и его теория оказались начисто вычеркнутыми из общественного сознания. Почему?

У всех попыток реализовать на практике теорию свободных денег в 30-е годы была общая судьба: в кратчайшие сроки (максимум — один год, а обычно — уже через два-три месяца) они демонстрировали феноменальные результаты по преодолению самых мрачных проявлений экономической депрессии — устраняли безработицу, радикально повышали сбор налогов, возрождали муниципальную активность, вызывали расцвет местной торговли и — главное! — ликвидировали дефицит живых денег, загнанных дефляцией в кубышки банковских сейфов.

За триумфом, однако, быстро наступало похмелье: стоило вести о чудо-деньгах распространиться по округе, как появлялось массовое желание соседних муниципалитетов и общин присоединиться к эксперименту. Следом вмешивался национальный Центробанк, под тем или иным предлогом (как правило, предъявлялось обвинение в нарушении монополии на эмиссию и оборот денежных средств) закрывавший проект. В частности, подобный сценарий был разыгран в Германии (эксперимент Wära в Шваненкирхен) и Австрии (свободные деньги в альпийском городке Вёргль). Что касается Соединенных Штатов, то тысячи экспериментов по введению свободных денег от океана до океана благополучно задушил «Новый договор», подписанный с нацией в одностороннем порядке масоном 32-го градуса Ф. Д. Рузвельтом, завершившим «финансовую революцию» 1913 года, полностью передав права на эмиссию доллара в частную структуру ФРС. При этом 5 апреля 1933 года: президент подписывает «Указ № 6102», запрещающий гражданам и организациям иметь золотые сбережения: «Я, Франклин Д. Рузвельт, президент Соединенных Штатов Америки, констатирую возникновение чрезвычайного положения в стране и властью, предоставленной мне законом, налагаю запрет на накопление золотых монет, золотых слитков и золотых сертификатов на континентальной территории США, производимое частными лицами, партнерствами, ассоциациями и корпорациями…» Ошарашенному населению предлагалось сдать все свои золотые сбережения до 1 мая 1933 года в обмен на бумажные долговые обязательства Федерального резерва.

После Второй мировой войны имя Гезеля вместе с его свободными деньгами окутали тайной и «заговор молчания со стороны академической науки» здесь ни при чем. Истинная причина кроется в пророчестве Кейнса, выведенном в эпиграф: идея Freigeld Гезеля не просто подрывает самые основы мировой финансовой системы, но и является наиболее действенным из реально существующих и, кроме того, многократно и успешно апробированным на практике способом ликвидировать диктат кредитных денег. В подобном контексте опасность для status quo мировой финансовой элиты, таящаяся в концепции Freigeld, несопоставимо выше, чем от всех вариаций на тему «Капитала» Маркса.

В тридцатые годы нашего столетия последователи теории Гезеля провели целый ряд экспериментов, которые показали правильность предлагаемых мер. В Австрии, Франции, Германии, Испании, Швейцарии и США предпринимались попытки ввести такие деньги для устранения безработицы. Наиболее успешным оказался эксперимент в австрийском городе Вергле в 1932 — 1933 годах. Результаты превзошли все ожидания. Когда во всей Европе наблюдался спад производства и рост безработицы, в Вергле безработица снизилась на 25% и выросло производство. Но сильные мира сего не позволили перенести положительный опыт в государственную финансовую систему. (ТУТ ПОДРОБНЕЕ про эксперимент)

Аналогичные события происходили в Веймарской республике (1924-1933). После гиперинфляции 1923 г., в 1924 г. была введена рейхсмарка, таким образом, вернулись к золотому стандарту. То есть рейхсмарок было выпущено пропорционально имеющемуся в распоряжении республики золотому запасу. Каждая купюра соответствовала определенному количеству золота, и ее можно было поменять на это золото. Республика с золотой монетой просуществовала до «черной пятницы» 1929 г. Разразившийся после этого экономический кризис заставил рейхсбанк вернуть часть золотого запаса, взятого в кредит в США.

Рейхсмарка перестала соответствовать золотому номиналу, денег оказалось больше чем имеющегося в наличии золота. Чтобы избежать гиперинфляции тогдашний президент рейхсбанка Шахт начал постепенно сокращать объем находившихся в обороте денег. Образовался дефицит денег, который привел к повышению процентных ставок за кредит, в результате уменьшились капиталовложения в производство, стали сокращаться производство и торговля, далее банкротство фирм, значительный рост безработицы. Враз обнищавшее население стало требовать радикальных изменений в обществе, а далее появился на политической сцене Гитлер, которого взрастил международный капитал, дабы защитить себя от экспроприации со стороны населения Германии.

После окончания Первой мировой войны в 1918 году начало следующей предсказал Сильвио Гезель. Когда во всем мире говорили и писали о мире, возникали различные организации в защиту мира, он написал издателю берлинской газеты «Цайтунг ам миттаг» письмо следующего содержания: «Несмотря на то, что народы дают священную клятву заклеймить войну на все времена, несмотря на призыв миллионов «Нет войне!», вопреки всем надеждам на лучшее будущее, я должен сказать: если нынешняя денежная система сохранит процентное хозяйство, то я решусь утверждать уже сегодня, что не пройдет и 25 лет, и мы будем стоять перед лицом новой, еще более разрушительной войны. Я очень отчетливо вижу развитие событий.

Сегодняшний уровень техники позволит экономике быстро достигнуть наивысшей производительности. Несмотря на значительные потери в войне, будет происходить быстрое образование капиталов, которые вследствие избыточности предложения снизят проценты. Тогда деньги будут изъяты из обращения. Это приведет к сокращению промышленного производства, на улицы будут выброшены армии безработных… В недовольных массах пробудятся дикие, революционные настроения, снова пробьются ядовитые ростки сверхнационализма. Ни одна страна не сможет понять другую, и финалом может стать только война». Таким образом, изучая поведение рынка и зная роль ссудного процента в обществе, Сильвио Гезель абсолютно точно предсказал развитие политической ситуации в мире и даже сроки начала следующей мировой войны.

Современная экономика характеризуется прежде всего тем, что проценты по кредитам и денежная масса в обращении растут значительно быстрее, чем прирост валового национального дохода. Причем это относится ко всем странам. Исключение составляет Малазия, где используются беспроцентные деньги, и экономика которой практически не пострадала от нынешнего кризиса. Тем, кто любит арифметические вычисления и не до конца понимает, что такое сложный банковский процент предлагаем небольшое арифметическое вычисление. Положим D — сумма, которая будет начислена согласно сложным процентам вкладчику на вложенную сумму D0 за t лет при годовом ссудном проценте равном i.
Тогда

D = D0 * ( 1 + i )t, где i — величина в абсолютных единицах.

А теперь представьте, что ваш далекий предок положил в банк в год Рождества Христова 1 копейку под 4% годовых. Вы бы сегодня обладали состоянием, на которое смогли бы купить более 10 тысяч шаров из чистого золота размером с земной шар. Более точно любопытный читатель может посчитать сам.

Таким образом, ссудный процент является основным, постоянно действующим, источником инфляции. Обычные граждане даже не осознают, что инфляция действует как своеобразная форма налогообложения, применяя которую, правительство перекладывает проблемы своей растущей задолжности на плечи граждан. «…Инфляция выгодна тому, кто имеет монопольное право выпускать деньги в обращение. Суть дела очень проста: можно делать расходы, покрывая их новыми и новыми партиями напечатанной валюты. Инфляция — это способ финансирования чрезмерных расходов. Понятно, что, в конечном счете, финансистом этих расходов оказывается население, получающее все меньше и меньше ценности в каждом, допустим, рубле. Так что инфляция есть фактически налог на ценность денег».

Второй отличительной чертой современной мировой экономик является все ускоряющаяся концентрация капиталов у очень ограниченного числа лиц. Все большее число государств и народов нищают, и все меньшее число стран скапливает у себя богатства создаваемые трудом всего человечества. Такое же перераспределение за счет использования ссудного процента происходит внутри всех стран. Богатые становятся еще богаче, средние становятся бедными, а бедные окончательно нищают. Таким образом, по всему миру накапливается социальный материал огромной взрывной силы.

В ФРГ, в 1982 году были исследованы 10 групп разбитых по уровням годовых семейных доходов по 2,5 млн. семей в каждой. «Сопоставление получения и платы процентов для этих 10 групп населения показали, что 80% из них больше платят по процентам, чем получают, 10% получают примерно столько же, сколько и платят, а 10% самых богатых получают примерно в два раза больше, чем платят. Это и есть в совокупности та часть, которую потеряли первые 80% населения. Этот факт превосходно объясняет сущность механизма, может быть самого важного, позволяющего богатым становиться все богаче, а бедных делающего все беднее».

Где взять деньги? Эта проблема волнует сегодня всех. На самом деле решение данной задачи знает и ребенок — напечатать! В любом регионе, сельском районе или муниципальном образовании можно выпустить в обращение свои беспроцентные деньги, которые будут функционировать параллельно с государственными деньгами. С этой целью под денежное обеспечение или под хорошо ликвидный товар (зерно, уголь, цветные металлы и т.п.) выпускаются банковские обязательства в виде купюр для наличного обращения и для кредитных операций кредитные деньги.

Вводятся следующие правила обращения наличных денег для граждан: данная купюра принимается в качестве платежа в течение месяца; с началом следующего месяца, вводится в обращения другая купюра, которая будет функционировать то же один месяц и т.д.; те граждане, у кого в начале очередного месяца на руках окажутся купюры предыдущего месяца, обязаны будут их поменять на купюры нового месяца, за что у них возьмут плату (штраф за изъятие денег из обращения) в размере 1% от стоимости обмениваемой купюры. С юридических лиц ежемесячно будет взиматься плата за обращение в размере 1,5% от суммы оставшейся на их счетах в последний день месяца. Номинал вновь выпускаемых денег строго приравнивается к национальной валюте. Банк, выпускающий такие деньги, будет обязан принимать их от граждан для обмена на национальную валюту с оплатой банку 0,5% за оказываемую услугу.
Кредиты в данной валюте выдаются беспроцентные. Банк взимает с клиента плату за оказанную услугу и за риск, но не более 2% от суммы кредита.

Такие деньги достаточно быстро позволят в корне изменить ситуацию в экономике. Поскольку вводимые таким образом деньги «плохие деньги», они очень быстро вытеснят из обращения национальную валюту (закон Грэшема). Наличные деньги перестанут утекать из данного региона, за счет чего стабилизируется внутренний рынок. Скорость обращения новых денег в 2 — 3 раза выше, чем ныне существующих, таким образом масса денег необходимых для обращения сократится в два и более раз. Высвободится национальная валюта для закупок в других регионах. Так как рынок будет насыщен необходимым количеством денег, вовремя будут выплачиваться пенсии, зарплата и различные пособия. Из-за беспроцентных кредитов выдаваемых в новой валюте на 40 — 70% понизятся цены на товары. Резко увеличится насыщенность внутреннего рынка товарами за счет интенсивного притока из вне. Люди перестанут накапливать деньги, станет выгоднее вкладывать их в производство и торговлю. Понизится или исчезнет безработица. Прекратится инфляция, поскольку исчезнет основной ее источник.

В современном мире более 90% того, что мы называем «деньгами», в действительности являются числами в компьютере. А новые «свободные или нейтральные деньги» можно было бы запустить в оборот исключительно в безналичном виде (какое то время новые деньги должны функционировать параллельно старым). А обложить безналичные нейтральные деньги налогом не составляет никакого труда. Каждый субъект, у которого нейтральные деньги оставались бы на счету на конец дня, выплачивал бы налог на остаток денег. Излишние деньги, для избегания налога, субъекты могли бы передавать банкам на определенных условиях (например: — не менее чем на месяц).

Хотя нейтральные деньги не будут приносить своему владельцу проценты, однако они сохранят свою стабильную стоимость. Как только проценты на деньги исчезнут, инфляция будет не нужна и она сойдет на нет.

Кто получает кредит, тоже не платит процентов, а только премию (страховку) за риск и плату за администрацию кредита, которые и сейчас включаются в любой банковский кредит (обычно от 1,5 до 3,5%).

Банки продолжали бы функционировать как, и прежде, с той только разницей, что они были бы больше заинтересованы в выдаче кредитов, поскольку они тоже были бы подвержены действию механизма оплаты за деньги, находящиеся в их распоряжении. В свою очередь и банки должны иметь возможность «сдавать» излишние деньги в центральный банк для избегания налога.

Рассматриваемая система введения в оборот «нейтральных денег» смогла бы снять многие противоречия существующего в современном мире финансового порядка и способствовала бы организации более справедливой и эффективной экономики.

Изучая динамику современной финансовой системы находящуюся в непрерывном все углубляющемся кризисе, многие ученые приходят к выводу, что у человечества, использующего ссудный процент, две возможности:

• погибнуть от экономической и социальной катастрофы, либо
• погибнуть от экологической катастрофы,
поскольку современная финансовая система противоречит требованиям сохранения и поддержания экологической среды.

Третьего — не дано!

Что еще можно почитать по теме:

---

1. Маргрит Кеннеди  ДЕНЬГИ БЕЗ ПРОЦЕНТОВ И ИНФЛЯЦИИ (2007-08-06)    [прочитано 13621 раз]
2. Сергей Голубицкий  Freigeld (2007-10-22)    [прочитано 5838 раз]
   существует множество систем, альтернативных необеспеченным и кредитным деньгам, а значит, теоретически есть повод избежать катастрофы, все гадают, каким способом эту катастрофу можно предотвратить — мирным или насильственным. Романтики-экологи вроде Маргрит Кеннеди, чья книга «Деньги без процентов и инфляции» стала библией сторонников теории свободных денег Сильвио Гезелля в России, ратует за мирный переход и терпеливое убеждение финансовой элиты в необходимости добровольно отказаться от главной кормушки — кредитных денег. Трудно не то что согласиться, но даже представить себе меру ботанического идеализма, потребную для воспитания в себе веры в саму возможность подобного развития событий. В равной мере нереальным представляется и насильственное разрешение ситуации, ведь аппарат подавления, экипированный современными технологиями и находящийся на службе «старых денег», настолько превосходит шансы любой оппозиции, что исключает даже намек на осмысленное вооруженное противостояние. Не говоря уж о том, что эффективная система тотального промывания мозгов через СМИ никогда не допустит зарождения «неправильных мыслей» в количестве, достаточном для массовой конфронтации. Таким образом, нравится это или нет, но наиболее вероятное развитие событий представляется в образе клюющего жареного петуха — той самой финансовой катастрофы, которой, похоже, не избежать. В подобных обстоятельствах велик соблазн предположить, что рассказ об альтернативных денежных системах — не более чем праздное знание, лишенное практической подоплеки
3.  Экономическое чудо города Вёргл (2008-05-20)    [прочитано 4927 раз]
   Еще одна небольшая статья о практическом применении денег Сильвио Гезеля.
4. А.А. Афанасьев  Мена и временные деньги в экономике США периода Великой депрессии и начала «нового курса» (2009-08-17)    [прочитано 5984 раз]
   «Существует определенное количество денег, необходимое для ведения торговли в той или иной стране в полном объеме и без затруднения (freely and currently), большая сумма которых не содействовала бы торговле, а меньшая, если значительно меньшая, была бы исключительно пагубна для нее. …Когда в какой-либо стране вообще не будет денег, вся торговля будет вестись путем натурального товарообмена.» Бенджамин Франклин (1729 г.)
5. Михаил Коньшин  Опыт применения «альтернативных валют» в странах Западной Европы и Северной Америки (2009-08-17)    [прочитано 5108 раз]
   В основе гезеллевской теории Freigeld лежит представление о том, что деньги должны быть только средством обмена. По мнению Гезелля, традиционные формы денег предельно неэффективны, так как «исчезают из обращения всякий раз, как возникает повышенная в них потребность, и затапливают рынок в моменты, когда их количество и без того избыточно».
6. Алексей Михайлов  О чем «не знают» «козлы отпущения»…или кризисный памфлет. (2009-10-19)    [прочитано 4779 раз]
   труд С.Гезеля в пух и прах без всяких «─измов» и другой псевдонаучной терминологии «Ученых ─экономистов» раздолбал в пух и прах теорию К. Маркса. Но раздолбал, как у нас принято говорить «конструктивно»: он вскрыл природу кризисов и дал лекарство… В двух словах смысл такой: да деньги товар, но товар с оригинальным свойством, которого нет у всех остальных товаров, ─ деньги не портятся как все товары. Если сделать деньги «портящимися», как помидоры, то станет бессмысленным и их накопление: ведь никто не копит «про запас», например, колбасу или бананы… А накопление товара на складах и есть тот самый «кризис»…. И С.Гезель изобрел и предложил миру «портящиеся» или «стареющие» деньги.
7. Бернар Лиетар  Душа Денег (2009-11-13)    [прочитано 4392 раз]
   Мы находим очевидным, что это хорошая идея — копить деньги. Во многих странах родители открывают счета для своих детей, чтобы научить их сберегать средства. Это общепринятый элемент «современной этики»: сберечь какие-то деньги на пресловутый чёрный день. А систематический побудительный мотив для аккумуляции сбережений в форме денег – это содержащийся в системе процент на деньги. Более того, вся банковская система приспособлена для сбора сбережений в этой форме, чтобы депозиты, в свою очередь, могли служить для новых займов. Однако представьте себе мир, где происходит иное, обратное этой системе. Представьте денежную систему, где введена небольшая плата за хранение денег, но где валюта сама держит свою цену. Что получится?

[источники]
источники
www.polemics.ru
http://oko-planet.su/finances/financesday/32341-svobodnye-dengi.html — Кирилл Мямлин
http://escapistus.livejournal.com/214350.html

—

Ишутин Александр Юрьевич – Свободные деньги

Содержание

Что такое деньги?

Деньги – всеобщий эквивалент, служащий мерой стоимости любых товаров и услуг, способный непосредственно на них обмениваться. По своей форме деньги могут быть особым товаром, ценной бумагой, знаком стоимости, различными благами или ценностями, записями по счётам.

При помощи денег выражают стоимость различных товаров, поскольку деньги легко обмениваются на любой из них. Такая денежная оценка делает разнородные товары легко сопоставимыми при обмене. По мнению сторонников трудовой теории стоимости, в частности К. Маркса, не деньги делают товары соизмеримыми, а наоборот: именно потому, что все товары представляют собой овеществлённый человеческий труд и, следовательно, сами по себе соизмеримы по количеству затраченного труда (сопоставляются затраты количества рабочего времени с учётом квалификации труда, необходимого для воспроизводства товаров). Это позволяет стоимость всех товаров измерять одним и тем же специфическим товаром, превращая этот последний в общую для них меру стоимости, то есть в деньги.

Обычно деньгами становится товар с высокой ликвидностью (его легче всего обменять на другой товар, например скот). Помимо меры стоимости для других товаров, деньги являются средством обращения, то есть тем товаром, который является посредником в процессе обмена. Кроме того, функцию денег могут выполнять различные вещи, иные вещные права, обязательства и вещно–обязательственные комплексы.

В отличие от товаров, которые после обмена уходят из обращения, деньги в качестве средства обращения всегда находятся в нём, непрерывно обслуживая акты обмена товарами.

В современных условиях в роли денег выступают не столько конкретные товары (например, золото или иные драгоценные металлы, из которых делаются инвестиционные монеты), сколько обязательства государства или центрального банка в форме банкнот. Самостоятельной стоимости такие деньги не имеют и являются эквивалентом лишь номинально [1].

Рисунок 1 – Денежные знаки различных государств

Свободные деньги Сильвио Гезелля

Свободные деньги (нем.

Freigeld) – понятие, введённое немецким экономистом Сильвио Гезеллем, для того, чтобы обозначить деньги, используемые только как инструмент обмена (мера стоимости и средство обмена) и при этом свободные от процентов. Гезелль предлагал облагать деньги специальным налогом – демереджем, который стимулирует высокую скорость их обращения.

В конце ХIХ века успешный бизнесмен Сильвио Гезелль, который работал в Германии и Аргентине, увидел некоторую закономерность в реализации своих товаров. В определенные моменты они продавались по довольно высокой цене и имели хороший спрос, иногда – спрос на товары падал, а цены на него снижались. В результате своих размышлений коммерсант пришел к выводу – объемы продаж зависят, главным образом, от цены денег на денежном рынке, а не от их качества товара или спроса на него.

Рисунок 2 – Йохан Сильвио Гезелль

В результате наблюдений Гезелль пришел к выводу, что товар продавался хорошо тогда, когда процентные ставки были низкими и, соответственно, плохо, когда ставки были высокими. Основной причиной, влияющей на количества денег на рынке, являлось желание или нежелание банков выдавать их под проценты. Гезелль объяснял это тем, что деньги можно держать при себе практически без затрат, в отличие от других товаров, а продавать – лучше тогда, когда цена на них наиболее отвечает интересам банкиров. Сильвио Гезелль предложил создать такую денежную систему, в которой бы деньги требовали складских расходов на свое хранение, а итогом – стать стабильная экономика, лишенная спадов и подъемов, которые являлись результатом махинаций с деньгами.

Результатом исследования стала сформулированная им в 1890 г. идея естественного экономического порядка, по которому, обращение денег регулирует государство, а люди должны платить за их использование. Чтобы вернуть деньги в оборот, люди должны были бы платить малую сумму за их изъятие из циркуляции, вместо того, чтобы отдавать проценты тем, у кого денег больше; плата бы шла не отдельным банкирам, а всем людям.

Вот это и можно определить как, деньги Йохана Гезеля.

Свободные или деньги Гезеля – это деньги, которые используются как инструмент обмена (исчисляют меру стоимости товара или являются средством обмена) и при этом свободны от процентов. Гезель полагал, что свободные деньги воплощают в жизнь идею правильных денег, которые бы служили лишь средством обмена и ничем другим. По Гезелю, существующие деньги являются неэффективными, так как затапливают рынок всегда, когда их количества и так в избытке, и пропадают из оборота тогда, когда возникает повышенная потребность в них. Существующие же деньги, коммерсант считал лишь средством финансовых махинаций, а не решением проблем рынка [2].

Опыт применения на практике

В период Великой депрессии для подъема экономики последователи теории Сильвио Гезелля, теории свободной экономики, провели ряд экспериментов по введению и обращению беспроцентных денег. Бургомистр города Вёргль Михаель Унтергуггенбергер убедил коммерсантов и управленческий персонал в том, что никто ничего не потеряет, а наоборот, много приобретет за счет эксперимента с деньгами в той форме, как это изложено в книге Сильвио Гезелля

Естественный экономический порядок.

31 июля 1932 года магистрат выпустил 5000 свободных шиллингов (то есть беспроцентных шиллингов), которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке.

Все прежние городские служащие 50% заработной платы получали свободными шиллингами, а вновь поступившим на работу ими выплачивался весь заработок. В результате эксперимента в городе был построен мост, бассейн, лыжный трамплин, ряд зданий, улучшено состояние дорог, увеличились капиталовложения в общественные службы, были уплачены не только текущие налоги, но и ликвидирована большая часть прежней задолженности. Именно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень безработицы в Вёргле снизился за год на 25%.

Рисунок 3 – Один, пять и десять шиллингов города Вёргль

Этими деньгами оплачивались зарплаты и материалы, торговцы и предприниматели принимали их в качестве оплаты. Плата за пользование этими деньгами составляла ежемесячно 1%, то есть 12% в год. Вноситься она должна была тем, кто имел банкноту в конце месяца. Плата вносилась в форме марки с номиналом 1% от стоимости банкноты, приклеивавшейся на обратной стороне банкноты. Без такой марки банкнота была недействительна. Такая небольшая плата привела к тому, что любой человек, получавший свободные шиллинги в качестве оплаты, старался их как можно быстрее потратить, прежде чем перейти к оплате своими обычными деньгами. Жители Вёргля даже свои налоги оплачивали заранее, чтобы избежать внесения платы за пользование деньгами. В течение года 5000 свободных шиллингов были в обращении 463 раза, было произведено товаров и услуг на сумму около 2 300 000 шиллингов (5000 х 463). Обычный шиллинг за это время был в обращении всего 213 раз. Полученная магистратом плата, обеспечившая быстрый переход денег из одних рук в другие, составила всего 12% от 5000 свободных шиллингов = 600 свободных шиллингов. Они были израсходованы на общественные нужды, то есть на благо общины, а не на обогащение отдельных её членов.

Несмотря на успех, опыта одного города не достаточно, чтобы утверждать об эффективности идей Гезелля в масштабах страны. Экономический подъём в Вёргле во время эксперимента мог быть определен другими факторами, исследование которых не проводилось. Например, рост оборота в период общего кризиса и спада вовсе не означает, что подобные меры будут иметь положительное влияние в условиях достаточно стабильного оборота. Один из экономических аспектов идеи Гезелля состоит в децентрализации эмиссии денег без механизма взаимного согласования объёмов дополнительной эмиссии. Сам же Гезелль считал, что

после ввода в действие Свободных Денег и вывода из обращения металлических денег, единственной функцией Национального офиса будет наблюдать за уровнем соотношения количества денег и количества товаров, и регулировать это соотношение выпуском новых денег или изъятием из оборота лишних, для поддержания общего уровня стабильных цен.

Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу стабильности денежной системы.

Несмотря на большой интерес к этому эксперименту и его поддержку премьер–министром Франции Даладье и известным экономистом Ирвингом Фишером, центробанк Австрии вмешался в дела магистрата и запретил печатание местных денег [3].

Шаймуратово

Основанный на теории Гезелля оборот товарных талонов производился в деревне Шаймуратово Кармаскалинского района республики Башкортостан с 2010–2011 года.

Причиной эксперимента называют закредитованность и отсутствие денежной ликвидности у фермерского предприятия ООО Шаймуратово после финансового кризиса 2008 года и засухи 2010 года, что привело к многомесячной задолженности по зарплате и грозило предприятию банкротством. Кроме того, была необходимость упростить оплату труда в натуральной форме и избавиться от ведения долговых тетрадей в сельских магазинах.

Изначально товарные талоны выдавали вместо зарплаты или её части, но после вмешательства прокуратуры и судебных разбирательств схема была переформатирована в программу лояльности (подобно продаже подарочных сертификатов во многих сетевых магазинах). На данный момент талоны приобретаются добровольно в местных магазинах Ассорти, там же их можно реализовать(эти магазины принимают и рубли, и товарные талоны).

Каждые 28 дней номинал талона уменьшается на 2% от изначального номинала (по сути – это плата за пользование талонами, демередж). На каждом талоне указаны даты (расписание) его поэтапного обесценивания. Обесценивание товарных талонов стимулирует его держателей к реализации талонов, что увеличивает местный товарооборот (перезапускает местную экономику).

Экономист Михаил Хазин считает:

Это не совсем деньги, потому что у них нет функции накопления. В случае с сельским хозяйством проблема состоит в том, что прибыль крестьяне получают по осени, а платить людям нужно всегда. Поэтому это – вспомогательный инструмент. Как только появляются нормальные деньги, шаймуратики перестают использоваться, они не конкурируют с деньгами [4].

Выводы

Несмотря на все преимущества системы свободных денег, она не может полностью заменить текущую систему. Во–первых, система амортизационных отчислений, которая подразумевает накапливание средств в течении длительного периода времени, делает использование свободных денег в этой области нецелесообразным. Во–вторых, при создании нового предприятия или постройке новых объектов, необходимо наличие больших денежных средств, которые будут постепенно расходоваться на строительные материалы, закупку или аренду строительного оборудования и т.д. Возникает проблема обесценивания денег с одной стороны, и невозможности их быстрой и полной реализации в товарах и услугах с другой. Например, закупить все необходимые материалы и оборудование на несколько лет вперед, организовать различные этапы строительства ( заливка фундамента, установка крыши, облицовка здания, размещение оборудования) одновременно или в очень сжатые сроки фактически невыполнимая задача. В–третьих, вся налоговая система государства в системе свободных денег тоже перестает работать, так как при долгосрочном планировании денежная масса будет обесцениваться, что приведет либо к централизованному распределению всех ресурсов, либо к отмене какого-либо долгосрочного планирования. В–четвертых, не смотря на изъятие у денег свойства целесообразности накопления, эти накопления будут производиться в иных формах ( золото, серебро, ценные бумаги и т.д.).

Однако в некоторых случаях в краткосрочной перспективе внедрение системы свободных денег является целесообразным решением, как это исторически показано на примере Вёргля.

Список источников

1. Википедия – Что такое деньги?
2. Деньги Гезеля
3. Эксперимент со свободными деньгами Гезелля
4. Википедия – Свободные деньги

Альтернативные деньги и экономика: эксперимент в Башкирии (мнение экономиста)

«В начале 2012 года российские СМИ облетела странная информация: фермеры башкирского села Шаймуратово уже больше года печатают собственные деньги и выдают ими зарплату работникам. Эта мера позволила им в считанные месяцы полностью оздоровить экономику своего хозяйства и всей округи…
… Экономист Рустам Давлетбаев, друг директора фермерского хозяйства Шаймуратово, познакомился с научными разработками немецкого предпринимателя начала 20-го века Иоганна Сильвио Гезеля. Он и предложил применить идеи знаменитого немца для спасения умирающего башкирского хозяйства.»

——————
«Йохан Сильвио Гезелль (нем. Johann Silvio Gesell; 17 марта 1862, Санкт-Вит, ныне в Бельгии — 11 марта 1930, Ораниенбург, Германия) — немецкий предприниматель, финансовый теоретик и социальный реформатор, автор теории о «свободной экономике» (от нем. Freiwirtschaft).

В 1918 году, вскоре после окончания Первой мировой войны, когда все только и говорили о мире, он фактически предсказал начало Второй мировой войны в письме издателю берлинской газеты «Berliner Zeitung am Mittag»:[1][2]

«Несмотря на то, что народы дают священную клятву заклеймить войну на все времена, несмотря на призыв миллионов: «Нет войне!», вопреки всем надеждам на лучшее будущее я должен сказать: если нынешняя денежная система сохранит процентное хозяйство, то я решусь утверждать уже сегодня, что не пройдет и 25 лет, и мы будем стоять перед лицом новой, ещё более разрушительной войны. Я очень отчётливо вижу развитие событий. Сегодняшний уровень техники позволит экономике быстро достигнуть наивысшей производительности. Несмотря на значительные потери в войне, будет происходить быстрое образование капиталов, которые вследствие избыточности предложения снизят проценты. Тогда деньги будут изъяты из обращения. Это приведёт к сокращению промышленного производства, на улицу будут выброшены армии безработных… В недовольных массах пробудятся дикие, революционные настроения, снова пробьются ядовитые ростки сверхнационализма. Ни одна страна не сможет больше понять другую, и финалом может стать только война.»…
…
Его экономические взгляды были основаны на упразднении процента по кредитам и национализации земли. Гезелль пришел к выводу, что равномерная скорость обращения денег является важным условием для бескризисной экономики. Деньги должны служить лишь в качестве средства обмена, а не как средство сбережения. Он полагал, что «естественный экономический порядок», обеспечивающий обращение денег — это порядок, при котором деньги становятся платной государственной услугой, так называемые «деньги с отрицательным процентом», когда текущие владельцы денег обязаны регулярно передавать государству некоторую небольшую сумму, как плату за право пользоваться деньгами государственной эмиссии.

Деньги, таким образом, выполняют функцию снова неограниченного обмена.
Эксперимент со свободной валютой в Вёргле

Первым практическим применением взглядов Гезелля был эксперимент в 1932 году в австрийском городке Вёргль с населением 3000 человек. В результате эксперимента в городе был построен мост, улучшено состояние дорог, увеличились капиталовложения в общественные службы. Именно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень безработицы в Вёргле снизился за год на 25 %.[4] Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу своей монополии и запретил печатание свободных местных денег. Несмотря на то, что спор длился очень долго и рассматривался даже в высших судебных инстанциях Австрии, ни Вёрглю, ни другим европейским общинам не удалось повторить этот эксперимент.[5] [6] [7][8]

Сейчас самая мощная система свободных денег — швейцарский WIR (нем. Wirtschaftsring-Genossenschaft, Кооператив экономического круга), насчитывающий 62 тысячи участников и обеспечивающий ежегодный оборот в эквиваленте 1 млрд 650 млн швейцарских франков. Эта система была основана в 1934 году, как механизм преодоления платежного кризиса, сложившегося под влиянием великой депрессии.[9] Однако уже в 1952 году они были вынуждены отказаться от теории Гезеля «свободных денег» и сейчас используют ссудный процент.[10]

Логичным продолжением идей Гезелля являются разные варианты «торговых систем местного обмена» (LETS), существующие сегодня как в США, так и в Европе.» http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E5%E7%E5%EB%EB%FC,_%D1%E8%EB%FC%E2%E8%EE
——————

Основы социологии
http://dotu.ru/2010/04/10/20100410-bases-of-sociology_full/

Краткий обзор создания двухкомпонентной денежной системы

Систематизация и связи

Политэкономия

Психология

Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

Нынешний кризис показал, что большинство проблем вызвано порочной природой современной денежной системы (ДС). После упразднения в 1971-1972 гг. Бреттон-Вудской системы золотодевизного стандарта и введения плавающих валютных курсов все национальные валюты не имеют твердого материального обеспечения и представляют собой чистые «деньги fiat» или, по-русски, «декретные деньги» (введенные декретом, з-ном). Национальные деньги создаются лишь волей центральных банков национальных государств в форме банковского долга. Кроме того, в самой основе «декретных» или «кредитных» денег заложено такое их свойство, как дефицит: национальные центробанки ссужают валюту коммерческим банкам по ставке рефинансирования, причем новых денег для покрытия этой ставки не создается. Для выплаты долга с процентами нужно «выиграть» их у других участников экономической жизни — ваших конкурентов в битве за необеспеченные и всегда дефицитные деньги. Так ставшие традиционными национальные валюты посредством их дефицитной природы создают атмосферу достаточно жесткой конкуренции в экономике.

     И в этой связи давайте напомним функции денег.

1)средство обмена;

2)эквивалент стоимости;

Эти две функции были присущи деньгам при их изобретении человечеством. Со временем деньги приобрели и ряд дополнительных функций:
3) средство накопления;
4) средство получения спекулятивной прибыли (создания новых денег),
5) средство экономического принуждения (инструмент внутренней и внешней политики).
Все эти 5 основных функций денег мы принимаем как должное. Но важно также осознавать, что деньги могут ограничиться выполнением лишь двух первоначальных функций (средство обмена и мера стоимости), чтобы успешно служить людям. Использовать деньги для обмена и оценки стоимости могут все без исключения, использование остальных функций денег (назовем их вторичными) доступно лишь немногим — состоятельным слоям населения, крупному бизнесу, государствам, интернациональным и наднациональным организациям.
Кроме того, вторичные функции денег постоянно угрожают прийти в противоречие с основными: стремление к накоплению денег затрудняет обмен, использование денег в спекулятивных целях подрывает функцию меры стоимости.

Нас уверяют — единственное, что способно двигать прогресс сегодня, это максимально свободные банковские кредитные капиталы, но это  не так.  Существует множество систем, альтернативных кредитным деньгам, а значит, теоретически есть повод избежать финансовой катастрофы, просто мы о них не знаем. Природу современных декретных денег, порождающих дефицит и конкуренцию, необходимо изменить так, чтобы новые деньги выполняли те функции, для которых она и были первоначально предназначены: измерять стоимость и служить средством обмена.

Всё, что нам нужно, — это изменить обыденную точку зрения, перестать думать с точки зрения владельца денег, а взглянуть на проблему с точки зрения труда и владельца товаров. Товары, а не деньги, есть реальный фундамент экономики. Товары и их составляющие — есть 98% нашего богатства, а на деньги приходится только 2%.

Реальный выход из этого порочного круга был найден давно – сделать деньги такими, чтобы они так же, как и остальные товары, по словам немецкого предпринимателя С. Гезеля, «устаревали, как газеты, гнили, как картофель, и ржавели, как железо…» Таким образом, чтобы и продавцы, и покупатели товаров не хотели предпочесть такие деньги самим товарам. А чтобы деньги стали таковыми (С. Гезель назвал их «свободными деньгами», т.е. деньгами, свободными от процентов), надо ввести … плату за них (демерредж[1]). Технически это можно делать, например, в виде наклеивания марки на денежную купюру ее владельцем в строго определенный день месяца (а сегодня – просто списав со счета), после которого купюра без марки становится недействительной и не принимается в качестве средства платежа. Марки владелец должен купить, т.е. это означает, что он платит за сумму денег, находящуюся в его руках, что неминуемо вызовет в нем желание поскорее избавиться от таких денег, потратив их на необходимые ему товары и/или услуги, а не наоборот – копить деньги, как это происходит сегодня. Это – с точки зрения покупателя товаров. Но нет противодействия работать со «свободными деньгами» и у продавца: несмотря на то, что именно у него к тому самому контрольному дню (когда за деньги надо будет платить) и осядет основная масса этих денег, он этот демерредж сделает с удовольствием, потому что его товарооборот на таких деньгах резко увеличится (ведь покупателю надо избавиться от денег, а сделать он это сможет, только купив товар у продавца). Теперь с этими деньгами продавец пойдет (опять же – побыстрее, чтобы меньше за них платить) к своему оптовику, с удовольствием заплатит такими деньгами за аренду своего магазина, за коммунальные услуги, за проценты по кредиту и т.д.

Таким образом, именно вот это желание владельцев «свободных денег» поскорей истратить их на какие-то реальные товары и услуги приводит к тому, что деньги не изымаются из товарооборота как средства накопления (а значит – не нарушается баланс между массой денег и массой эквивалентного им реального товара), а сам товарооборот резко увеличивается (по расчетам экономистов, осуществлявших оборот таких «свободных денег» в годы Великой депрессии, оборачиваемость их была в десять-двенадцать раз выше, чем у обычной валюты).

Ведущим теоретиком этой коротко нами изложенной системы обращения «свободных денег» считается немецкий квазиэкономист Йохан Сильвио Гезель, которого очень высоко оценил один из столпов современной экономической науки Дж. Кейнс: «Я убежден, что будущее научится больше у Гезеля, чем у Маркса».

Попыток реализовать на практике теорию Гезеля, начиная с 30-х годов прошлого столетия, было очень много в различных странах мира (США, Япония, Канада, Швейцария, Австрия и др), и все они без исключения давали положительный результат в кратчайшие сроки (максимум – через год, но, как правило – уже через 2-3 месяца) они демонстрировали феноменальные результаты по преодолению самых мрачных проявлений экономической депрессии — устраняли безработицу, радикально повышали сбор налогов, возрождали муниципальную активность, вызывали расцвет местной торговли и — главное! — ликвидировали дефицит живых денег. Однако большинству людей действительно очень трудно понять, почему деньги лучше обложить «платой», чем допускать оплату процента. Это также трудно понять, как то, что не Солнце вращается вокруг Земли, а Земля — вокруг Солнца. Мы понимаем, что это так, но нам очень трудно это себе представить. Поэтому эти программы не выходили  на уровень государства.

 

Основные черты двухкомпонентной ДС.

Если творчески осмыслить вышеприведенное и не впадать в крайности, пытаясь немедленно заменить процентные деньги на «свободные», а ограничить их сферу применения на уровне базовых потребностей людей, то можно значительно улучшить жизнь простых граждан. Введение двухкомпонентной ДС будет одновременно и самым эффективным средством против кризиса, т.к. позволит:

1. Увеличить товарооборот, а, значит и рабочие места.

2. Внедрить практику по — настоящему беспроцентных займов

3. Заметно повысить объем коммунальных платежей, возможно даже решить пресловутую «тарифную проблему».

4. Улучшить социальную атмосферу в обществе.

В предыдущей главе раскрыта суть  «свободных денег», однако мы не будем заменять ими декретные деньги. Мы не призываем вас на баррикады вслед за Марксом, мы призываем вас — вслед за Гезелем — на борьбу с абстракцией в наших головах! Не заменять, но… ДОПОЛНИТЬ, тогда можно построить ДВУХкомпонентную (двухуровневую) денежную систему в стране. На уровне регионов – «свободные деньги», стимулируя местный бизнес, на уровне гос-ва – рубли, которые, естественно, ходят и внутри регионов. Образно говоря, гос-во – это корабль, а регионы – его непотопляемые отсеки, ставшие таковыми именно из-за «свободных денег». Грянул «шторм» (кризис, а все уже поняли, что кризис – это отсутствие денег), регионы нехватку денег (руб, доллара) компенсировали увеличением эмиссии «свободных денег» и пережили его без задержек с выплатой зарплат и пенсий, т.е. базовые потребности людей в этот период удовлетворялись бы как и до «шторма». «Шторм» закончился, рубль вернулся в оборот из кубышек, вытеснил «свободные деньги» (вплоть до нуля, хотя на практике этого не случится)… местные власти сложили их в свои кубышки до следующего кризиса. Зато в мозгах людей отложилась мысль, что появился новый инструмент для поддержания сложившегося качества жизни или для выживания, кому как нравится. Предлагаемая мера эффективна именно тем, что в обороте будут находиться рубли с противоположными свойствами. Это – принципиальный момент, который сделает систему устойчивой, как и все вечные процессы на земле – день-ночь, зима-лето, правда-ложь… жизнь-смерть, наконец.

Я назвал эту деньгу «расчетный рубль» (РР), от «настоящего» его отличает одно  – РР можно только рассчитаться (можно и накапливать: хоть в стеклянной банке (под матрасом), хоть в банке, но только на текущем счету, на депозите (под проценты) – нет), т.е. его нельзя «пускать в рост». А эмиссия РР производится через соцвыплаты, пенсии, ЗП бюджетникам.   

Вот, кратенько J, смысл моей идеи.

 

---

[1] Demurrage — «плата за простой судна в порту во время ИЗЛИШНЕГО нахождения его там, не по нормативам разгрузки, а больше». В финансовом плане демёреджевой системой называется такая организация функционирования денег, когда плата взимается с владельца неиспользованных денег.

Было время – и цены снижали. Скелеты в шкафу истории

Было время – и цены снижали

[22]

Нынешняя Великая депрессия обострила интерес ко всем – хоть шарлатанским – снадобьям, употреблённым для лечения предыдущей. В частности, вновь входит в моду немецко-аргентинско-швейцарский экономист Йохан Сильвио Эрнестович Гезелль с идеей платных денег.

По его концепции, деньги – государственная услуга, и за право их использования надлежит постоянно платить (в уже проведенных экспериментах – путём наклейки на купюру марок, продлевающих срок её действия). Через какое-то время использования каждая купюра приносит казне сумму, равную её номиналу. Обычно после этого она изымается из обращения.

Эксперименты с технологией Гезелля неизменно дают впечатляющий результат. Поскольку платить никто не любит, от платных денег стараются избавиться поскорее. Деньгооборот – а значит, и товарооборот – ускоряется. Регион, где введены платные деньги, выходит из общей депрессии.

Правда, ни один эксперимент не протянулся достаточно долго, чтобы оценить возможные долгосрочные последствия. Центральные банки стран, где вводились платные деньги, вскоре усматривали угрозу своей монополии, так что обращение новой валюты блокировалось через суд. В тех же немногих случаях, когда внешние ограничения удавалось обойти юридическими ухищрениями, экспериментаторы рано или поздно возвращались к привычным форматам. Например, основанный в 1934-м швейцарский Кооператив Экономического Круга уже в 1952-м перешёл к обычному кредитованию под ссудный процент. Хотя сам Гезелль – как и множество иных экономических гуру и их адептов – как раз в ссудном проценте усматривает едва ли не главное зло.

По мнению большинства любителей простых решений, ссудный процент ограничивает доступность денег и тем самым тормозит развитие экономики. Да вдобавок и требует повышать цены товаров и услуг. В конечном счёте потребность в выплате доходов по кредитам приводит к несправедливому перераспределению средств – от производителей к сторонним деятелям, заинтересованным не в развитии конкретного бизнеса, а лишь в доходе как таковом. Это в свою очередь принуждает и управленцев заботиться не о совершенствовании подведомственного хозяйства, а о красоте краткосрочных отчётов.

Идея Гезелля вроде бы прямо противоположна концепции дохода кредиторов. По ней вкладывать деньги в реальный бизнес надо не ради дохода, а во избежание потери денег – ведь без движения они просто обесцениваются.

Но к почти тому же результату, что и предлагаемый Гезеллем налог на обращение денег, приводит и обычная инфляция. Она тоже постепенно обесценивает все деньги – хотя и не до нуля, но достаточно, чтобы поддержание их ценности было невозможно без инвестирования. В разгар валютного кризиса 1970-х годов швейцарские банки даже брали – совсем по Гезеллю – плату за хранение вкладов. Ведь швейцарский франк был привязан к золоту (до 1 мая 2000-го), а прочие валюты кризис оторвал от любых твёрдых ценностей.

Валютный кризис 1970-х породил небывалое дотоле явление – стагфляцию, то есть стагнацию, продолжающуюся, невзирая на инфляцию. Рецепт Джона Мэйнарда Джон-Невилловича Кейнса – лечить застой денежными инъекциями – впервые не дал результата.

Впрочем, сам Кейнс предвидел нечто подобное. Он предлагал изымать избыточные деньги из обращения ещё до того, как они пройдут полный круг и начнут раскручивать колесо инфляции. По его мнению, одного рывка достаточно, чтобы запустить хорошо отлаженный мотор экономики.

Увы, к середине 1960-х в этом моторе накопилось слишком много шероховатостей. Поэтому политики подталкивали его непрерывной эмиссией. И экономика заглохла, невзирая на впрыскивания уже не шприцем, а брандспойтом.

Когда деньги нестабильны, никто не хочет расставаться с более надёжными ценностями. Если деньги всё же оказались на руках – от них стараются поскорее избавиться, купив что угодно. Цены растут быстрее, чем денежная масса. Отношение денежной массы к товарной падает. Номинальная инфляция порождает реальную дефляцию. Денег перестаёт хватать для обслуживания потоков товаров и услуг. Приходится торговать по бартеру. Многоступенчатые цепочки взаимодействий, необходимые в развитой экономике, рвутся.

На пике кризиса – в 1976-м – Фридрих Август Августович фон Хайек, двумя годами ранее удостоенный премии Банка Швеции по экономике в память Альфреда Бернхарда Эммануиловича Нобеля, выпустил небольшую книгу «Денационализация денег» (у нас издана в 1996-м под названием «Частные деньги»). К тому времени он уже показал: деньги – лучший, теоретически возможный носитель информации, значимой для принятия хозяйственных решений, а потому любая их нестабильность перекашивает экономику. Теперь он предложил выход – конкуренцию частных эмитентов, каждый из которых вправе выпускать свою валюту, но не может копировать чужие. По исследованию Хайека, свободный рынок рано или поздно уйдёт от продукции нестабильных эмитентов, так что хозяйственный оборот будет обслуживаться надёжными средствами постоянной ценности, а потому появится возможность формировать и осуществлять долгосрочные планы.

Увы, переходные процессы в период отбора стабильных денег пока так плохо исследованы, что ни одно государство – даже наилиберальнейшее – не решилось отказаться от привилегии собственной эмиссии. Правда, национальные валюты уже конкурируют. Даже в тех местах, где закон ограничивает выбор средств взаиморасчётов, нередки оговорки в контрактах, указывающие сумму расчёта в другой валюте или даже корзине валют с оплатой разрешёнными средствами по курсу на момент платежа (или усреднённому за какой-то разумный срок). Это даёт хоть какой-то ориентир.

Как бы то ни было, чисто технически стабилизация валюты осуществима. Хотя бы возвратом к полному золотому обеспечению. Скорость добычи золота столь мала по сравнению со средней скоростью развития экономики, что в первом приближении можно будет считать общую сумму денег в мире постоянной.

Когда товарная масса растёт, а денежная фиксирована, всем производителям придётся снижать цены – и соответственно зарплаты. От этого в среднем никто не проиграет: ведь контрагентам также придётся снижать цены, и любая попытка удержать их на прежнем уровне вызовет переток клиентуры к конкурентам, так что соотношения разных цен останутся примерно постоянны – как остаются примерно постоянны при обычной ныне инфляции.

Раз цены снижаются – реальная ценность каждой денежной единицы растёт. Причём растёт пропорционально росту экономики. Никакой банковский вклад не даст такого эффекта: работа самих банковских служащих не бесплатна, да и прибыль банковладельцам желательна, так что часть выручки от инвестирования через банк до деньговладельца не доберётся.

Но если выгоду приносят даже деньги, просто лежащие в кармане, – к чему вкладывать их в дело?

Деньги – удостоверение права на получение любых житейских благ. Инвестиция – временный отказ от этого права. Тем самым общество уведомляется: надо произвести другое благо, необходимое для расширения и совершенствования объекта инвестиции. Инвестор вправе рассчитывать на какое-то поощрение за содействие общему развитию – ссудный процент. Инфляция – надёжный способ добиться, чтобы деньговладелец не располагал иными, кроме прибыли от инвестиций, способами извлечения выгоды.

Если прибыль вновь инвестировать, доля в бизнесе вырастет. Расхожий сюжет приключенческих романов – скромная сумма, вложенная в дело и не востребованная десятилетиями, а то и веками, превращается в фантастический капитал. Инфляция снимает и эту опасность. Что толку, если бочонок золота, по расхожей легенде вложенный гетманом Павлом Леонтьевичем Полуботком в Банк Англии, превратился за три века в миллиарды фунтов стерлингов, если за те же века сама эта денежная единица из фунта (453. 6 г) серебра превратилась в считаные миллиграммы его же!

Выходит, постоянное обесценивание денег вынуждает вкладывать их в дело и в то же время не позволяет рантье обрести полный контроль над предпринимателями. Пока лучшего средства достижения этих целей не найдено, придётся нам платить кредиторам, мириться с инфляцией, заигрывать с идеями Гезелля и грустно перечитывать «Частные деньги» Хайека.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Свободные деньги — Вики

Свободные деньги (нем. Freigeld) — понятие, введённое немецким экономистом Сильвио Гезеллем, для того, чтобы обозначить деньги, используемые только как инструмент обмена (мера стоимости и средство обмена) и при этом «свободные от процентов». Гезелль предлагал облагать деньги специальным налогом — демереджем, который стимулирует высокую скорость их обращения^[1].

Основная идея

В своих работах^{[каких?]} Гезелль проводит разграничение между нормой процента и предельной эффективностью капитала. Он считал, что именно норма процента ставит предел темпам роста реального капитала. Кроме того, он считал, что норма процента является чисто денежным феноменом, обусловленным тем, что владение деньгами для держателя приводит к ничтожным издержкам хранения, в то время как хранение товарных запасов или содержание производственных мощностей связано со значительными издержками. По мнению Гезелля, деньги приносят доход только потому, что таков «порядок», установленный деньгами.^[2]

Гезелль считал, что «свободные деньги» (Freigeld) воплощают идею о «хороших» («правильных») деньгах, которые должны быть «инструментом обмена и больше ничем». По мнению Гезелля, традиционные формы денег неэффективны, так как «исчезают из обращения всякий раз, как возникает повышенная в них потребность, и затапливают рынок в моменты, когда их количество и без того избыточно». Гезелль считал, что подобные формы денег «могут служить лишь инструментом мошенничества и ростовщичества и не должны признаваться годными к употреблению, сколь бы привлекательными ни казались их физические качества».

Применения на практике

Шваненкирхен

В 1931 году в баварской деревне Шваненкирхен ([1]нем. Schwanenkirchen) для возрождения угольной шахты стали использовать частную валюту под названием вара (wära). Эта валюта планомерно обесценивалась, для поддержания платёжеспособности наличности держатели были обязаны платить сбор. Таким образом была ограничена возможность использования этой валюты для накоплений и тем самым стимулировался активный товарообмен.

Эксперимент Вара в Шваненкирхен запретило Министерство финансов Германии указом Брюнинга от 30 октября 1931.

Вёргль

Вторым практическим применением взглядов Гезелля был эксперимент в 1932 году в австрийском городке Вёргль с населением 3 000 человек. В результате эксперимента в городе был построен мост, улучшено состояние дорог, увеличились капиталовложения в общественные службы. Именно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень безработицы в Вёргле снизился за год на 25 %.^{[3][неавторитетный источник?]}

Несмотря на успех, опыта одного города не достаточно, чтобы утверждать об эффективности идей Гезелля в масштабах страны. Экономический подъём в Вёргле во время эксперимента мог быть обусловлен и другими факторами, исследование которых не проводилось. Кроме того, искусственное стимулирование роста оборота в период общего кризиса и спада вовсе не означает, что подобные меры будут иметь положительное влияние в условиях достаточно стабильной экономической ситуации.

Один из экономических аспектов идеи Гезелля состоит в децентрализации эмиссии денег без механизма взаимного согласования объёмов дополнительной эмиссии. Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу стабильности денежной системы страны и запретил печатание местных денег. Несмотря на то, что спор длился очень долго и рассматривался даже в высших судебных инстанциях Австрии, ни Вёрглю, ни другим европейским общинам не удалось повторить этот эксперимент.^[4][5][6][7] Однако запреты касались непосредственной эмиссии денег местными властями, неподконтрольной Национальному банку, а не принципов системы Гезелля.

WIR

Одна из самых мощных систем свободных денег — швейцарский WIR (нем. Wirtschaftsring-Genossenschaft, хозяйственно-рыночный кооператив), насчитывающий 62 тысячи участников и обеспечивающий ежегодный оборот в эквиваленте 1 млрд 650 млн швейцарских франков (в настоящее время налог Гезелля не используют).^{[источник не указан 2257 дней]}

WIR был основан в 1934 году как механизм преодоления платежного кризиса, сложившегося под влиянием великой депрессии.^{[8][неавторитетный источник?]}

В 1952 году кооператив отказался от взимания налога Гезелля со своей валюты «WIR» (currency code CHW) и сейчас использует ссудный процент^[9] (ссудный процент налагается только на внешних должников, члены кооператива кредитуются беспроцентно).

Логичным продолжением идей Гезелля являются разные варианты «торговых систем местного обмена» (Региональная валюта), существующие сегодня как в США, так и в Европе.^{[источник не указан 2257 дней]}

Шаймуратово

Основанный на теории Гезелля оборот товарных талонов («шаймуратиков») производился в деревне Шаймуратово Кармаскалинского района республики Башкортостан с 2010—2011 года^{[10][11][12][13]}.

Эмиссия товарных талонов началась по инициативе местного фермера Артура Нургалиева и его друга экономиста Рустама Давлетбаева^[11][14][15].

Причиной эксперимента называют закредитованность и отсутствие денежной ликвидности у фермерского предприятия ООО «Шаймуратово» после финансового кризиса 2008 года и засухи 2010 года, что привело к многомесячной задолженности по зарплате и грозило предприятию банкротством^[11][12][14]. Кроме того, была необходимость упростить оплату труда в натуральной форме^[10] и избавиться от ведения «долговых тетрадей» в сельских магазинах^[10][16].

Изначально товарные талоны выдавали вместо зарплаты или её части^{[10][12][14][16]}, но после вмешательства прокуратуры и судебных разбирательств^{[12][13][14][15][17]} схема была переформатирована в программу лояльности (подобно продаже подарочных сертификатов во многих сетевых магазинах)^[11]. На данный момент талоны приобретаются добровольно в местных магазинах «Ассорти», там же их можно реализовать^[14] (эти магазины принимают и рубли, и товарные талоны^[11]).

Каждые 28 дней номинал талона уменьшается на 2 % от изначального номинала^[11][14][16] (по сути — это плата за пользование талонами, демередж, «плата за простой»). На каждом талоне указаны даты (расписание) его поэтапного обесценивания^{[11][15][16][18]}. Обесценивание товарных талонов стимулирует его держателей к реализации талонов, что увеличивает местный товарооборот^[16] («перезапускает местную экономику»^[11]).

Экономист Михаил Хазин считает^[13]:

Это не совсем деньги, потому что у них нет функции накопления. В случае с сельским хозяйством проблема состоит в том, что прибыль крестьяне получают по осени, а платить людям нужно всегда. Поэтому это — вспомогательный инструмент. Как только появляются нормальные деньги, «шаймуратики» перестают использоваться, они не конкурируют с деньгами.

См. также

Примечания

1. ↑ Migchels A. The Power of Demurrage: The Wörgl Phenomenon
2. ↑ Дж. М. Кейнс Общая теория занятости, процента и денег. Гл. 23. VI.
3. ↑ An Experiment in Worgl — Alternative Money and Economics — tribe.net Архивировано 16 февраля 2009 года.
4. ↑ The Search Engine that Does at InfoWeb.net
5. ↑ Comment on the Wörgl Experiment with Community Currency and Demurrage (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 22 июня 2009. Архивировано 3 апреля 2009 года.
6. ↑ The money changers: currency reform … — Google Books
7. ↑ The making of national money … — Google Books
8. ↑ Маргрит Кеннеди. Деньги без процентов и инфляции.
9. ↑ Tobias Studer. WIP и экономика Швейцарии = WIR and the Swiss National Economy. — WIR Bank, 1998. (англ.)
10. ↑ ^{1 2 3 4} У рубля в Башкирии появился конкурент, Вести.Ru (28.12.2011).
11. ↑ ^{1 2 3 4 5 6 7 8} Мансур Юмагулов. Эффект Шаймуратово, или как доехать до фермера и не застрять (неопр.). Эхо Москвы (07.09.2012).
12. ↑ ^{1 2 3 4} Фермер из Башкирии придумал и напечатал собственные деньги, Пятый канал (26. 01.2013).
13. ↑ ^{1 2 3} Башкирский фермер, придумавший свою валюту, сотворил экономическое чудо, Вести.Ru (05.02.2013).
14. ↑ ^{1 2 3 4 5 6} Кризис даст векселям «АК БАРСа» второе рождение?, БИЗНЕС Online (18.02.2015).
15. ↑ ^{1 2 3} Башкирской деревне суд разрешил иметь собственные деньги — «шаймуратики», NEWSru.com (05.02.2013).
16. ↑ ^{1 2 3 4 5} Эрзац-валюта башкирского села теснит рубль, НТВ (14.02.2012).
17. ↑ Локальная валюта: угроза экономике или рецепт по её оживлению?, Вести FM (01.06.2015).
18. ↑ В башкирском селе легализована замена денег (неопр. ). Взгляд.

Сильвио Гезелл, который хотел создать деньги с истекшим сроком годности, возвращается: Planet Money: NPR

Примечание редактора: Это отрывок из информационного бюллетеня Planet Money . Вы можете зарегистрироваться здесь.

Сильвио Гезель ненавидел деньги. Немецкий предприниматель, переехавший в Аргентину по делам бизнеса в конце 19 века, он стал свидетелем масштабного финансового краха в 1890 году, который убедил его в том, что деньги стоят за мировыми экономическими проблемами: бедностью, неравенством, безработицей, стагнацией.

Проблема, по мнению Гезелла, заключалась в том, что деньги выполняли две роли, которые часто вступали в конфликт: это был способ для людей хранить богатство, и — это то, что было нужно всем для ведения бизнеса. Тот факт, что деньги могут хранить богатство, означал, что у их владельцев была причина цепляться за них, особенно во время кризисов, подобных тому, который он видел в Аргентине, когда возможности безопасно вложить эти деньги в другое место казались мрачными. Это была типичная история. Когда люди пугались, они копили деньги и останавливали бизнес.По словам Гезелла, это привело к ситуации «нищеты среди изобилия».

Гезель хотел создать новый вид денег — деньги, которые будут «гнить, как картошка» и «ржаветь, как железо», чтобы никто не захотел их копить, деньги, которые были «инструментом обмена и ничего больше». И самое безумное то, что он это создал. Посредством серии брошюр, статей и книг Гезелл вдохновил всемирное движение, которое ввело совершенно новую форму денег. Это одна из самых увлекательных и в значительной степени забытых историй в экономической истории.

Но после 70 лет безвестности Гезелл возвращается. Внезапно имя и идеи этого малоизвестного радикала из другой эпохи всплывают в неожиданных местах — например, в выступлениях руководителей Федеральной резервной системы США, в исследовательских работах Международного валютного фонда и на страницах Financial Times . В то время как промышленно развитый мир борется со стагнацией, а рынки сигнализируют об очередной рецессии, политики изо всех сил пытаются понять, что им делать. Не мог бы Гезелл дать ответ?

Деньги с истечением срока годности

Гезель родился в 1862 году в семье немца и француженки. Он вырос на территории нынешней Бельгии.В то время он был частью расширяющейся Прусской империи. В 24 года он переехал в Буэнос-Айрес, Аргентина, где работал импортером и производителем и хорошо себя чувствовал. Попутно он изучал экономику.

В 1891 году, надеясь положить конец депрессии в Аргентине, Гезель опубликовал свою первую работу «Денежная реформа как мост к социальному государству». Он предложил новый вид бумажных денег, у которых будет срок годности. Чтобы избежать истечения срока, счета нужно будет периодически проштамповать за определенную плату.Без новой марки они обесценились бы. В этой системе экономия денег будет стоить вам денег. Другими словами, сбережения будут иметь отрицательную процентную ставку. Только потратив или вложив их, вы сможете избежать гербовых сборов.

Гезелл называл это «свободными деньгами» (или Freigold ) — «бесплатными», потому что он считал, что они будут освобождены от накопления, а также потому, что это побудит банкиров ссужать деньги без взимания процентов. Логика была такова: если вы держитесь за что-то, что падает в цене, вы с радостью с этим расстаетесь — даже если это означает, что это не принесет вам больше денег, чем вы начали.Это похоже на игру в горячую картошку. Вы хотите передать это дальше. Гезелл полагал, что это будет держать деньги в потоке через систему, предотвращая будущие депрессии и повышая общественное благосостояние.

Это была совершенно радикальная идея, особенно в то время, когда страны придерживались золотого стандарта. Эта система привязывала деньги к стабильной стоимости золота, а это означало, что валюта была довольно безопасным местом для хранения богатства. Гезелл говорил, что не хочет, чтобы деньги были как золото. Он хотел, чтобы он был похож на большинство других предметов, которые гниют, ржавеют и портятся.Конечно, многие люди ненавидели эту идею, особенно люди с большими деньгами.

В 1899 году Гезель начал перемещаться между Европой и Аргентиной, распространяя евангелие свободных денег, а также много писал по другим вопросам. У него была куча эксцентричных взглядов, критиковавших моногамные отношения и защищавших свободную любовь. Какое-то время он жил в вегетарианской коммуне недалеко от Берлина. Он был богемным утопистом, выступавшим за мир между народами. Он критически относился к крупному бизнесу и финансам, но верил в свободу личности и рыночную конкуренцию.И он был убежденным антирасистом. По мере роста фашизма в Германии Гезель назвал евреев козлами отпущения за национальные проблемы «колоссальной несправедливостью».

После Первой мировой войны Гезелл наблюдал, как Европа погружается в политический и экономический хаос. В 1919 году анархисты-революционеры в Мюнхене, Германия, взяли на себя руководство недолговечной Баварской республикой и убедили Гезелла стать их министром финансов. Его возглавляют поэты-пацифисты и драматурги, и его называют «одним из самых странных правительств в истории любой страны».»Гезелл начал проводить программу, которая включала земельную реформу, базовый доход для женщин с детьми и, конечно же, штампованные деньги. Но работа длилась меньше недели, закончившись после того, как другая группа революционеров, на этот раз во главе с бескомпромиссными коммунистами , сверг анархистских поэтов и драматургов. Год спустя, после того, как правительство Германии восстановило контроль, Гезелла судили за измену. Но, успешно доказав, что его единственная роль и цель заключались в спасении баварской экономики, он был оправдан через день суд и вернулся к написанию.

Свободные деньги превращаются в настоящие деньги

В течение десятилетий деньги, срок действия которых истек, если не проштампованы, были в основном теорией. Чтобы это стало реальностью, потребовалась Великая депрессия. По мере того как экономика находилась в состоянии свободного падения, люди пытались найти решения. А в городах, разбросанных по всей Европе и США, они нашли свое решение в Гезелле. Реформатор денег, умерший в 1930 году от пневмонии, не дожил бы до этого.

В 1932 году в небольшом городке Вергль, Австрия, городской руководитель Михаэль Унтергуггенбергер убедил Вергля выпустить гербовые деньги в качестве средства борьбы с стремительно растущей безработицей и закрытием предприятий. Город использовал его, чтобы платить безработным за выполнение общественных работ, и, по всем современным оценкам, система работала, чтобы вывести город из нищеты.

Пресса окрестила это «чудом Вергля», и это был один из серии местных экспериментов с чеканными деньгами. Эти эксперименты вдохновили многие другие города, испытывающие трудности, такие как Хаварден, штат Айова, и Анахайм, штат Калифорния, сделать то же самое. Примерно тогда же работа Гезелла была наконец опубликована на английском языке. В условиях дискредитации классической экономики из-за затянувшейся депрессии и когда ведущие экономисты изо всех сил пытались придумать, что им делать, многих вдохновил Гезелл.Среди них были Ирвинг Фишер и Джон Мейнард Кейнс, два самых влиятельных экономиста 20 века.

В 1933 году Фишер написал небольшую книгу, вдохновленную идеями Гезелла, под названием Stamp Scrip . Фишер был экономистом в Йельском университете, и теперь его несправедливо вспоминают за то, что он делал чрезмерно оптимистичные прогнозы перед крахом 1929 года. Он лоббировал в Конгрессе введение гербовых денег для оказания помощи бедствующей Америке. Сенаторы США внесли законопроект (С.5125), который выпустил бы миллиард долларов гербовых денег для распространения по всей стране. Но это не стало законом. Возможно, это потому, что в том году уже произошли огромные изменения, когда недавно избранный президент Франклин Д. Рузвельт реализовал Новый курс и снял США с золотого стандарта.

Кейнс в 1936 году посвятил Гезеллу пять страниц в заключительной главе своего magnum opus Общая теория занятости, процента и денег . Критикуя часть общей теории Гезелла, Кейнс пришел к выводу: «Идея, лежащая в основе штампованных денег, разумна.»

Почему мы заботимся об этом сейчас?

После Второй мировой войны промышленно развитый мир вступил в замечательный период экономического роста. И центральные банки, которые теперь не придерживались жесткого золотого стандарта, играли большую роль в управлении деньгами, чтобы облегчить взлеты и падения рынка. Деньги с отрицательной процентной ставкой потеряли свою привлекательность, и о Гезелле по большей части забыли.

Но теперь мировые центральные банки думают о том, как сохранить движение денег снова. Когда экономика вступает в спад, они обычно снизить процентные ставки, чтобы стимулировать расходы.Но процентные ставки уже близки к нулю, что может стать огромной проблемой во время следующей рецессии. Долгое время экономисты считали, что ставки не могут стать отрицательными по простой причине: если сбережения в таких местах, как банк, стоят людям денег, они вместо этого будут просто копить наличные, что не будет стоить им денег. Наличные деньги становятся препятствием на пути экономического стимулирования. Один из способов обойти это — более высокая инфляция, которая обесценивает или «облагает налогом» деньги в реальном выражении, но центральные банки, такие как ФРС, демонстрируют, что у них гораздо меньше возможностей для увеличения инфляции, чем считалось ранее.

Центральные банки в Европе и Японии экспериментировали с крошечными отрицательными процентными ставками как способом стимулирования экономики, но проблема все еще остается в том, что люди начнут копить наличные, если ставки станут значительно отрицательными. Вот почему серьезные экономические мыслители снова считают Гезелла актуальным.

В наш технологический век гезеллианская система нехватки наличных денег на самом деле не должна включать в себя печатание бумажных счетов за определенную плату. Это может включать в себя высокотехнологичные физические наличные деньги, такие как магнитные ленты, которые позволяют правительству вводить «налог Гезелла» на хранящиеся наличные деньги, как предложил один экономист несколько лет назад.Кеннет Рогофф из Гарвардского университета выступает за то, чтобы мы полностью избавились от бумажных денег и почти полностью перешли на систему электронных денег. Он считает, что это может дать центральным банкам возможность вводить достаточно серьезные отрицательные процентные ставки, чтобы спасти нашу экономику от будущих рецессий. Во всем этом Гезелл был пионером.

Сильвио Гезелла называли кем угодно, от «либертарианского социалиста» до «анархиста», «свободного духа» и «чудака». У Джона Мейнарда Кейнса к нему был более нежный термин: «странный, незаслуженно забытый пророк».»

Вам понравился этот информационный бюллетень? Что ж, он выглядит еще лучше в вашем почтовом ящике! Вы можете подписаться на здесь.

План Сильвио Гезелла по отрицательным номинальным процентным ставкам — признание либерала со стороны предложения

Одним из наиболее известных предложений по предотвращению массового хранения бумажных денег при отрицательных номинальных процентных ставках является предложение Сильвио Гезелла о гербовых деньгах. Хотя я думаю, что скользящая привязка обменного курса между бумажной валютой и электронных денег (или то, что Роберт Эйслер, который первоначально предложил этот план, назвал банковских денег ), является гораздо более удобным способом избежать массового хранения бумажных денег, план Сильвио будет выполнить работу по устранению нулевой нижней границы.(См. Мое собственное предложение в разделах «Как подчинение бумажных денег электронным деньгам может положить конец рецессии и положить конец инфляции» и см. «Подробнее об истории мысли об отрицательных номинальных процентных ставках» и «Марвин Гудфренд об электронных деньгах» вместе со ссылками на них.) В главе 23, разделе VI документа «Общая теория занятости, процента и денег» , Джон Мейнард Кейнс дает этот отчет о предложении Сильвио Гезелла, что означает, что никто, внимательно прочитавший Общая теория , не имеет никакого оправдания для разговоров. о нулевой нижней границе, как если бы это был закон природы, а не политический выбор:

Гезель был успешным немецким торговцем в Буэнос-Айресе, которого к изучению денежных проблем привел кризис конца восьмидесятых годов. , который был особенно жестоким в Аргентине, его первая работа, Die Reformation im Münzwesen als Brücke zum socialen Staat, была опубликована в Буэнос-Айресе в 1891 году.Его фундаментальные идеи о деньгах были опубликованы в Буэнос-Айресе в том же году под названием Nervus rerum, , за которым последовало множество книг и брошюр, пока он не уехал в Швейцарию в 1906 году как человек с достатком, способный посвятить последние десятилетия своей жизни. жизнь двум самым восхитительным занятиям, открытым для тех, кому не нужно зарабатывать на жизнь, авторству и экспериментальному хозяйству.

Первый раздел его стандартной работы был опубликован в 1906 году в Les Hauts Geneveys, Швейцария, под заголовком Die Verwirklichung des Rechtes auf dem vollen Arbeitsertrag, , а второй раздел в 1911 году в Берлине под заголовком Die neue Lehre vom Zins. Оба вместе были опубликованы в Берлине и в Швейцарии во время войны (1916) и достигли шестого издания при его жизни под названием Die natürliche Wirtschaftsordnung durch Freiland und Freigeld, английская версия (переведенная г-ном Филипом Пай), являющаяся называется Естественный экономический порядок….

Неполнота теории [Сильвио Гезелла], несомненно, является объяснением того, что его работа подверглась пренебрежению со стороны академического мира. Тем не менее он продвинул свою теорию достаточно далеко, чтобы привести его к практической рекомендации, которая может нести в себе суть того, что необходимо, хотя и неосуществимо в той форме, в которой он ее предлагал.Он утверждает, что рост реального капитала сдерживается денежной ставкой процента, и что если бы этот тормоз был устранен, рост реального капитала в современном мире был бы настолько быстрым, что нулевая денежная ставка процента могла бы быть вероятно, будет оправдано, правда, не сразу, а в сравнительно короткий период времени. Таким образом, первоочередной необходимостью является снижение денежной нормы процента, и это, как он указывал, может быть достигнуто, заставляя деньги нести издержки содержания, как и другие запасы бесплодных товаров.Это привело его к знаменитому рецепту «штампованных» денег, с которым в основном связано его имя и которое было одобрено профессором Ирвином Фишером. Согласно этому предложению денежные купюры (хотя очевидно, что это должно быть применимо также к некоторым формам, по крайней мере, банковских денег) будут сохранять свою ценность только за счет ежемесячной печати штампа, как на страховой карте, с марками, приобретенными в почтовом отделении. Стоимость марок, конечно, может быть установлена ​​на любой подходящей цифре. Согласно моей теории, она должна быть примерно равна превышению денежной нормы процента (без учета марок) над предельной эффективностью капитала, соответствующей норме новых инвестиций, совместимой с полной занятостью.Фактический заряд, предложенный Гезеллом, составлял 1 промилле. в месяц, что эквивалентно 5,4%. ежегодно. Это было бы слишком много в существующих условиях, но правильная цифра, которую нужно было бы время от времени менять, могла быть достигнута только методом проб и ошибок.

Штампованные деньги лежат в основе идеи. В самом деле, возможно, что найдутся средства для его применения на практике в скромных масштабах. Но есть много трудностей, с которыми Гезелл не сталкивался. В частности, он не знал, что деньги не уникальны тем, что к ним прилагается премия за ликвидность, а отличаются только степенью от многих других статей, исходя из важности того, что премия за ликвидность на больше, чем у любой другой статьи.Таким образом, если денежные знаки будут лишены надбавки за ликвидность с помощью системы штамповки, на их место встанет длинный ряд заменителей — банковские деньги, долги до востребования, иностранные деньги, ювелирные изделия и драгоценные металлы в целом и т. . Как я уже упоминал выше, были времена, когда, вероятно, именно тяга к владению землей, независимо от ее урожайности, служила для поддержания нормы процента; — хотя при системе Гезелла эта возможность была бы устранена путем национализации земли.

Вариант штампованных денег был ненадолго опробован в городе Вергль в 1932 году. См. Статью в Википедии о Воргле и статью на сайте reinventingmoney.com «Эксперимент Воргла с обесцениванием денег». (Название «Эксперимент Woergl с обесцениванием денег» относится к тому факту, что бумажные деньги без штампа со временем будут цениться все меньше и меньше по сравнению со всеми другими формами денег.)

Я рекомендую статью в Википедии о Сильвио Гезелле. Мне нравится подборка цитат о Сильвио, которую я позволю себе воспроизвести здесь:

Свободные деньги могут оказаться лучшим регулятором скорости обращения денег, что является самым запутанным элементом стабилизации денежного обращения. уровень цены.При правильном применении он действительно может вывести нас из кризиса за несколько недель… Я покорный слуга торговца Гезелла.

—Проф. Доктор Ирвинг Фишер, экономист Йельского университета Нью-Хейвен / США [3]

Основная работа Гезелла написана в прохладных и научных терминах, хотя и пронизана более страстной и заряженной преданностью социальной справедливости, чем многие считают подходящей для ученого. . Я верю, что будущее узнает больше от духа Гезелла, чем от духа Маркса.

— Джон Мейнард Кейнс, экономист, научный сотрудник Королевского колледжа Кембриджского университета / Англия [4]

Позиция Гезелла одновременно антиклассическая и антимарксистская… Уникальность теории Гезелла заключается в его отношении к социальной реформе.Его теорию можно понять только с учетом его общей точки зрения как реформатора … Его анализ не полностью разработан в нескольких важных моментах, но в целом его модель не показывает ошибок.

—Проф. Д-р Дадли Диллард, экономист из Университета Мэриленда / США [5]

Мы особенно хотели бы засвидетельствовать наше большое уважение к таким пионерам, как Прудон, Вальрас и Сильвио Гезелль, которые совершили великое примирение индивидуализма и коллективизма, которое экономический порядок, к которому мы стремимся, должен покоиться.

—Проф. Доктор Морис Алле, экономист Парижского университета / Франция [6]

Академические экономисты готовы игнорировать «психов», особенно реформаторов денежной системы. Йоханнсен, Фостер и Кэтчингс, Хобсон и Гезелл — все они внесли блестящий вклад в наши дни, но не смогли получить аудиторию. Есть надежда, что в будущем экономисты будут благосклонно прислушиваться к тем, кто обладает большой экономической интуицией.

—Проф. Доктор Лоуренс Кляйн, экономист из Университета Пенсильвании / США [7]

Экономическая наука обязана Сильвио Гезеллу глубоким пониманием природы денег и процентов, но Сильвио Гезелл всегда считался чудаком в экономических кругах.Разумеется, он не был профессором, что уже вызывает подозрения … Решающим фактом является то, что фундаментальные идеи Сильвио Гезелла относительно экономического порядка верны и образцовые. Кроме того, примером является то, что при создании функционального денежного порядка он должен видеть «нервный перерыв» функционального экономического и социального порядка.

—Проф. Д-р Йоахим Старбатти, экономист Тюбингенского университета / Германия [8]

Сильвио Гезелль умел писать ясно и понимать, что является даром, которого не хватает большинству чистых теоретиков и реформаторов, а также многим современным экспертам-практикам.«Естественный экономический порядок» заслуживает внимания даже в наши дни… Гезелл разработал блестящие концепции и был забыт, в то время как его менее блестящие современники… ослепили несколько поколений, прежде чем могло прорваться осознание их ложности.

—Проф. Доктор Освальд Хан, экономист из Университета Эрлангена-Нюрнберга / Германия [9]

Гезель — умный аутсайдер, который … рассматривал вопросы денег и процентов, права на получение полных доходов от труда и предложения средств правовой защиты. очень оригинальный способ … Идеи, которые он придумал относительно своих проблем и то, что он считал подходящими для кризисов своего времени, заслуживают рассмотрения в отношении фундаментального улучшения денежно-кредитных условий в целом.

—Проф. Доктор Дитер Зур, юрист из Аугсбургского университета / Германия [10]

Гезель — основатель свободной экономики, экономический аутсайдер, который, тем не менее, был признан Кейнсом в определенном смысле его предшественником. Поэтому его по-прежнему считают, прежде всего, кейнсианским экономистом, даже своего рода гиперкейнсианцем, то есть сторонником школы, пропагандирующей самую низкую (номинальную) процентную ставку, возможную как средство избежания кризисов. Гезелл, однако, также признал, что проблема кризиса не может быть решена одними лишь снижением процентных ставок… Гезелл предлагает, таким образом, в качестве необходимого коррелятива к введению «свободных денег»… введение «бесплатной земли»… Таким образом, главный труд носит название «Естественный экономический порядок через бесплатную землю (!) и свободные деньги».Это доказывает, что реальные аспекты экономики — то есть притязания на землю или ресурсы — никогда не должны упускаться из виду, даже если первостепенное значение придается денежным факторам. Гезелл осознавал это более ясно, чем Кейнс.

—Проф. Д-р Ханс К. Бинсвангер, экономист Академии экономических и социальных наук в Санкт-Галлене, Швейцария [11]

Еще одна вещь, которую знали Фишер и Виксель, что современные экономисты забыли

Грег Мэнкью в 2009 году, в New York Times :

Возможно, пришло время для ФРС пойти на отрицательную оценку: проблема с отрицательными процентными ставками… это … лучше бы наличку засунуть в матрас. Поскольку хранение денег обещает ровно нулевой доход, кредиторы не могут предложить меньше. Если, конечно, мы не найдем способ сделать хранение денег менее привлекательным.

На одном из моих недавних семинаров в Гарварде аспирант предложил хитроумную схему, чтобы сделать именно это … Представьте, что ФРС объявила, что через год, начиная с сегодняшнего дня, она выберет цифру от нуля до 9 из числа шляпа. Любая валюта с серийным номером, оканчивающимся на эту цифру, больше не будет законным платежным средством…. Этот шаг позволил бы ФРС снизить процентные ставки ниже нуля. Люди были бы счастливы одолжить деньги под минус 3 процента, поскольку потерять 3 процента лучше, чем потерять 10 ….

Идея заработать деньги с отрицательной отдачей не нова. В конце 19 века немецкий экономист Сильвио Гезель выступал за налог на хранение денег. Он был обеспокоен тем, что во времена финансового кризиса люди скорее копят деньги, чем ссужают их. Джон Мейнард Кейнс одобрительно процитировал эту идею…

Эммм … Грег … Вы говорите так, как будто Кейнс где-то заметил это в какой-то неясной сноске. Но Сильвио Гезель является темой части VI главы 23 ведущей работы Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». И дело не только в Кейнсе в его флагманской работе. По запросу «Сильвио Гезелл» в Google найдено 55 000 запросов. Патинкин (1993) сообщает, что Ирвинг Фишер защищал основанный на Гезелле «контроль скорости» в его 1932 году Бум и депрессия. Морис Алле, лауреат Нобелевской премии, также был адвокатом.Херардо делла Паолера и Алан Тейлор — крупнейшие сторонники Гезелла на сегодняшний день в своей книге «Напряжение на якоре: Валютный совет Аргентины и поиски макроэкономической стабильности, 1880-1935 », книге Университета Чикаго, которая является частью серии изданий NBER по «долгосрочные факторы экономического развития». Виллем Х. Буйтер и Николаос Панигирцоглу написали в журнале Economic Journal в 2003 году: «Преодоление нулевой границы номинальных процентных ставок при отрицательном проценте по валюте: решение Гезелла.«

Это, я думаю, еще один пример того, как много экономика потеряла, оторвавшись от своих морально-философских и исторических корней. То, над чем серьезно боролись Кейнс, Фишер и другие основатели денежно-кредитной экономики, сегодня считают чем-то неизвестным и новым, о чем должны думать умные аспиранты. Еще раз ответ на вопрос Оливье Бланшара: «Что мы знаем, чего не знали Фишер и Виксель?» это то, что Оливье задает неправильный вопрос: что они знали, что мы забыли?

Вот запись Джона Мейнарда Кейнса в 1936 году, резюмирующая сочинения Сильвио Гезелла в 1916 году:

Дж.М. Кейнс, Общая теория занятости, процента и денег, , глава 23: Здесь удобно упомянуть странного, незаслуженно забытого пророка Сильвио Гезелла (1862-1930), чья работа содержит проблески глубокого понимания … . [T] он английская версия (переведенная г-ном Филипом Паем) называется «Естественный экономический порядок». В апреле 1919 года Гезелл присоединился к недолговечному советскому кабинету Баварии в качестве министра финансов, который впоследствии предстал перед военным трибуналом … Профессор Ирвинг Фишер, единственный среди академических экономистов, признал его значение.Несмотря на пророческие атрибуты, которыми его преданные украсили его, главная книга Гезелла написана холодным научным языком; хотя он пронизан повсюду более страстной, более эмоциональной преданностью социальной справедливости, чем некоторые считают приличной в ученом … Я верю, что будущее научится большему у духа Гезелла, чем у Маркса … Конкретный вклад Гезелла в теорию денег и процента состоит в том, что … особенность денег, из которой проистекает значение денежной ставки процента, заключается в том, что владение ими как средством хранения богатства вовлекает держателя в ничтожно малую несущие обвинения…. [Он] он продвинул свою теорию достаточно далеко, чтобы привести его к практическим рекомендациям, которые могут нести в себе суть того, что необходимо … главная необходимость — снизить денежную ставку процента, а это Он указал, что это можно сделать, заставив деньги нести издержки содержания, как и другие запасы бесплодных товаров. Это привело его к знаменитому рецепту «штампованных» денег, с которым в основном связано его имя и которое было одобрено профессором Ирвингом Фишером…будут сохранять свою ценность только благодаря тому, что на них каждый месяц ставится штамп, как на страховой карточке, с марками, купленными в почтовом отделении. Стоимость марок … должна быть примерно равна превышению денежной нормы процента (кроме марок) над предельной эффективностью капитала, соответствующей норме новых инвестиций, совместимой с полной занятостью. Фактический заряд, предложенный Гезеллом, составлял 1 промилле. в неделю, что эквивалентно 5,2 процента в год …. Идея, лежащая в основе штампованных денег, разумна…

---

ОБНОВЛЕНИЕ: Ач. Вот первоначальный черновик колонки Грега New York Times http://gregmankiw.blogspot.com/2009/03/reloading-weapons-of-monetary-policy.html, со взвешиванием Алана Тейлора. А вот и Брюс Чамп из Федеральный резерв Кливленда писал об этом год назад http://www.clevelandfed.org/Research/commentary/2008/0408.cfm.

Сильвио Гезель и денежная система

🔊 Читайте сайт вслух (синтез текста в речь)

Сильвио Гезель ( немецкий: [zɛl]; 17 марта 1862 — 11 марта 1930), немецкий торговец, экономист-теоретик, общественный деятель, георгист, анархист, либертарианский социалист, ^[1] и основатель Freiwirtschaft.В 1900 году он основал журнал Geld-und Bodenreform ( Monetary and Land Reform ), но вскоре он закрылся по финансовым причинам. Во время одного из своих приездов в Аргентину, где он жил в вегетарианской коммуне, Гезелл вместе с Георгом Блюменталем основал журнал Der Physiokrat . В 1914 году его закрыли из-за цензуры.

Баварская советская республика, в которой он участвовал, закончилась насильственным путем, и Гезель был задержан на несколько месяцев по обвинению в государственной измене, но был оправдан мюнхенским судом после речи, которую он произнес в свою защиту.

en.wikipedia.org/wiki/Silvio_Gesell

Препарата, Дж. Дж., И Эллиотт, Дж. Э .. (2004). Свободная экономика: видение реформатора Сильвио Гезелла. Международный журнал социальной экономики

Обычные числа DOI: 10.1108 / 030682

555408

DOI URL
DirectSciHub скачать

Показать / скрыть аннотацию публикации

«Выполняя роль последнего арбитра в распределении наших ограниченных капитальных ресурсов, американский рынок ценных бумаг был объектом постоянного пристального внимания как научного сообщества, так и архитекторов государственной политики.Преобладающая задача заключалась в обеспечении и поддержании условий, при которых поток инвестиционных средств будет фактически направлен на те предприятия, продукция которых наиболее востребована потребителями. Однако, как это имело место во многих сферах экономической деятельности, наблюдается неуклонно нарастающая тенденция к институционализации соответствующих процессов, то есть к выводу отдельного поставщика капитала на позицию производного, а не прямого участия в магазине.”

Онкен, Вашингтон (2000). Политическая экономия Сильвио Гезелла: век активности. Американский журнал экономики и социологии

Обычные числа DOI: 10.1111 / 1536-7150.00046
DOI URL
загрузка directSciHub

Показать / скрыть аннотацию публикации

«Действительно хорошее введение в Гезелла и его идеи по денежной и земельной реформе. его вызов марксистской теории ценности находит отклик, и он отражает пример левых несоциалистов (так, я думаю, Кейнс называл его).в документе излагаются его идеи рыночной экономики без капитализма »

Диллард, Д. (1942). Денежная теория социальной реформы Сильвио Гезелла. Американский экономический обзор

Показать / скрыть аннотацию публикации

«В статье автор комментирует различные труды известного экономиста Сильвио Гезелла и считает, что предыдущие работы по его сочинениям либо игнорировали, либо неправильно понимали, либо искажали связь между теоретическими и практическими аспектами его анализа.Целью Гезелла как социального реформатора было выступить против капитализма «рантье» и заменить его беспроцентным обществом. Чтобы укрепить свою позицию в отношении реформ, Гезелл разработал систему экономической теории, в которой пытался продемонстрировать, что неиспользование ресурсов и наличие нефункционального дохода являются неизбежными сопутствующими факторами преобладающих финансовых институтов. автор пытается показать, что теория Гезелла в целом и его теория основного интереса в частности служат аргументом в пользу его предложения о деньгах с гербовыми марками.Лучше всего это можно показать, указав, что практическое понимание, которое привело Гезелла к предложению налога на деньги, было хронологически, а также логически предшествовало его теоретической системе. Гезелла утверждает, что проценты — это плата за предотвращение «накопления» денежных классов, его теория процента с доктринами «эксплуатации» других социалистов. он рассматривает долю общего общественного дохода, представленную процентами, как вычет из дохода, создаваемого рабочими, включая промышленных капиталистов ».

Блан, Ж.. (1998). Бесплатные деньги для социального прогресса: теория и практика ускоренных денег Гезелла. Американский журнал экономики и социологии

Обычные числа DOI: 10.1111 / j.1536-7150.1998.tb03376.x
DOI URL
загрузка directSciHub

Показать / скрыть аннотацию публикации

«Сильвио Гезель (1862-1930) предложил систему гербовых денег для ускорения денежного обращения и освобождения денег от процентов. это было частью глобальной социалистической системы, призванной освободить экономику от ренты и процентов.В 1930-е годы Ирвинг Фишер, предложивший систему президенту Рузвельту, и Джон Мейнард Кейнс воздавали должное денежным предложениям Гезелла в контексте экономической депрессии. Было проведено несколько экспериментов, основанных на его идеях, в частности, в австрийском городке Вёргль и в США. эти эксперименты всегда были локальными и длились не более нескольких месяцев. в этой статье показано, что доверие — основная проблема такого рода денежной организации; и, следовательно, такие эксперименты могут быть успешно проведены только в небольших масштабах.”

Блан, Дж. (2002). Сильвио Хесель, социалистический гордон и реформатор монетарного. В Actes du colloque de la Société Пьер-Жозеф Прудон, 1 декабря 2001 г., «Le crédit, quel intérêt? »

Показать / скрыть аннотацию публикации

«uvre postérieure à providhon mais reliée à lui, la proposition d’une économie franche et plus spécifiquement d’une monnaie franche par Silvio Gesell, auteur allemand venu sur le tard à l’économie, socialiste prudhonien, soraute décrit» de prophète, jusqu’ici, mais en partie seulement, échappé au destin peu enviable de la plupart des propositions de réforme monétaire qualifiées d’utopiques.après evoir Survolé la vie et l’œuvre de silvio gesell, on s’intéressera aux Relations que sa pensée entretient avec celle de provon avant de se centrer sur sa proposition de réforme monétaire — ce qui signifie analysis qu’on laissera de côtifé son de la terre et ses выводы родственники à la rente foncière ».

Ильгманн, К. (2015). Сильвио Гезелл: «Странный, незаслуженно забытый» теоретик денежной политики. Журнал посткейнсианской экономики

Обычное числовое значение DOI: 10.1080 / 01603477.2015.1099446
DOI URL
DirectSciHub скачать

Пунцева М., Родеро И., Парашар М., Рана О. Ф. и Петри И. (2015). Стимулирование совместного использования ресурсов в социальных облаках. Вычисление с параллелизмом

Обычные числа DOI: 10.1002 / cpe.3009
DOI URL
загрузка directSciHub

Показать / скрыть аннотацию публикации

«Социальные облака предоставляют возможность обмена ресурсами между участниками в социальной сети, используя доверительные отношения, уже существующие между такими участниками.в такой системе пользователи могут обмениваться ресурсами друг с другом, а не использовать возможности, предлагаемые в (централизованном) центре обработки данных. стимулы для совместного использования остаются важным препятствием для более эффективного использования такой среды, которая имеет значительный потенциал для улучшения использования ресурсов и предоставления дополнительных мощностей, которые остаются бездействующими. мы используем социально-экономическую модель, предложенную Сильвио Гезеллом, чтобы продемонстрировать, как «виртуальную валюту» можно использовать для стимулирования совместного использования ресурсов в «сообществе».впоследствии мы демонстрируем преимущества, предоставляемые участникам внутри такого сообщества, используя различные экономические (например, общие полученные кредиты) и технические (количество успешно завершенных транзакций) метрики посредством моделирования ».

Пантеон

• Визуализации
• Рейтинги
  • Люди
  • Места
  • Профессии
• Профили
  • Люди
  • Места
  • Страны
  • Страны
  • Данные
    • Разрешения
    • Скачать
    • API
  • Ежегодник
  • Дом
  • Визуализации
  • Рейтинги
  • Профили
    • Люди Места
    • Eras
  • О
  • Данные
    • Разрешения
    • API
  • Ежегодник
  • API
  • Поиск
  • Оставить отзыв
  • Цитирование об использовании не найдено

  .

  Вместо этого вы можете попробовать новый поиск или эти страницы:

  • Isaac Newton

    Physicist

    United Kingdom

    Rank 6

  • Walt Disney

    Producer

    United States

    82

  • 9011

    Роджер Федерер

    Теннисист

    Швейцария

    Рейтинг 124

  • Гонщик

    Занятие 16

    665 Физические лица

    Спортивный домен

  • Агнез Мо

    Индонезия

    Актер

  • Laozi

    Philosopher

    China

    Рейтинг 157

  • Винсент Ван Гог

    Painter

    Нидерланды

    Рейтинг 20

  • Индивидуальный дизайнер одежды

  • Васко да Gama

    Explorer

    Португалия

    Рейтинг 99

  • Знаменитость

    Занятость 40

    142 Физические лица

    Общественный деятель

  • Мари Кюри

  • Мари Кюри

    9011
  Польша
  • Изучите
    • Визуализации
    • Рейтинги
  • Профили
    • Люди
    • Места
    • Страны
    • Профессии
    • Профессии / Страны
    • Eras
    службы
  • Данные
    • Разрешения
    • Скачать
    • API
  • Приложения
    • Ежегодник
  Сильвио Гезель | Партия Новой Экономики

  Так называемая экономическая дисциплина систематически искажалась двумя основными способами: во-первых, чтобы избавиться от слова «земля» из самого языка экономики, а во-вторых, чтобы преуменьшить, опустить или исказить любое обсуждение слова «кредит», «банковское дело» и «деньги».Они беззастенчиво называют банки посредниками, зная, что это второстепенная функция, а основная функция банка — создание денег. К счастью, история, стоящая за вопиющим упущением земли как фактора производства, теперь появилась, в то время как история с деньгами остается для некоторых предприимчивых исследователей в будущем (хотя различные DVD и истории намекают в этом направлении).

  The Corruption of Economics Мэйсона Гаффни и Фреда Харрисона, хотя и свободен в Интернете, вряд ли известен; по состоянию на декабрь 2015 г. только три университетские библиотеки Новой Зеландии и Оклендская публичная библиотека имели копии.Тем не менее, это очень важная история.

  Фред Харрисон описывает феномен Генри Джорджа, журналиста из Сан-Франциско, который покорил мир своей книгой Progress and Poverty в 1879 году, в которой он утверждает, что преимущества землевладения должны быть разделены всеми и налог необходим для финансирования правительства — земельный налог. Факторами производства являются земля, капитал и рабочая сила. Безналоговая рабочая сила и налоги на землю были криком. Бедность можно победить. Социальная справедливость была возможна!

  По словам влиятельного историка экономики Генри Джорджа Джона Кеннета Гэлбрейта,

  В свое время и даже в 1920-е и 1930-е годы Генри Джордж был самым читаемым из американских экономических писателей как дома, так и в Европе.Он действительно был одним из самых читаемых американцев. «Прогресс и бедность»… в различных изданиях и переизданиях… имел миллионные тиражи.

  В отличие от многих писателей Генри Джордж не останавливался на достигнутом. Он нес свое послание надежды везде, где мог путешествовать — через Америку и в Англию, Новую Зеландию, Австралию, Шотландию и Ирландию. Он стал политиком. Через семь лет после того, как его книга вышла в далекой Калифорнии, в 1886 году он едва не был избран мэром Нью-Йорка, обогнав Тедди Рузвельта.В течение 1890-х годов Джордж Генри Джордж был третьим по величине американцем после Марка Твена и Томаса Эдисона. Через десять лет после Прогресс и бедность он влиял на радикальное крыло Британской либеральной партии. Его читали полуграмотные рабочие от Бирмингема, Алабама, до Ливерпуля, Англия. Его единый налог понимали крестьяне самых отдаленных крестьянских хозяйств Шотландии и Ирландии.

  Раздел книги

  Гаффни описывает, как некоторые богатые земельные бароны, промышленники и банкиры финансировали влиятельные университеты в Америке и начали менять направление своих экономических факультетов.Он называет имена на каждом шагу, пробираясь через президентов и спонсоров многих престижных университетов. В частности, Гаффни, сам экономист, называет экономистов, купленных для дискредитации теорий Генри Джорджа, их дебатов с Джорджем и их статей, написанных на протяжении многих десятилетий.

  ‘Идеи Джорджа несли по всему миру такие выдающиеся личности, как Ллойд Джордж в Англии, Лев Толстой и Александр Керенский в России, Сунь Ятсен в Китае, сотни местных и государственных политиков и несколько влиятельных национальных политиков как в Канаде, так и в США. , Билли Хьюз в Австралии, Роллан О’Реган в Новой Зеландии, Хаим Вейцманн в Палестине, Франсиско Мадеро в Мексике и многие другие в Дании, Южной Африке и по всему миру.В Англии бюджетная речь Ллойда Джорджа 1909 года частично читается так, как если бы она была написана самим Генри Джорджем. Некоторые речи Уинстона Черчилля написаны призраками-георгинами ».

  Когда он умер, на его похоронах присутствовало 100 000 человек.

  Богатые и влиятельные люди просто не могли допустить распространения опасных идей. Их привилегированное положение находилось под серьезной угрозой. Генри Джорджа нужно остановить. Но стратегия должна была быть тонкой. Что может быть лучше, чем использовать свои деньги, чтобы повлиять на предполагаемый источник всех знаний — университеты? Тогда это послужит идеологической обработкой для журналистов и широкой публики.Хороший!

  История объясняет, как, по мнению своих богатых кассиров, ученые исказили язык, чтобы отнести землю к капиталу в качестве фактора производства. Они изменили определение ренты и создали жаргон, чтобы запутать общественные дебаты. Харрисон говорит, «В течение столетия они загоняли людей в тупики с помощью абстрактных моделей и алгебраических уравнений. В течение двадцатого века экономика оторвалась от реального мира ».

  Да, богатые платили деньги, чтобы покупать ученых, чтобы извратить науку.

  Богатый, причудливый язык Гаффни приятно читать. Он пишет Харрисону,

  «Систематическое, всеобщее« промывание мозгов »- это преступление, тенденциозная психологическая подготовка, рассчитанная на то, чтобы ввести учеников в заблуждение, обнищать их умственные способности, направить их умы на службу системе, которая передает власть и богатство паразитическому меньшинству».

  Он тщательно описывает финансирование различных американских университетов такими фигурами, как Дж. П. Морган и Джон Д. Рокфеллер, которые выбирают президента, который услужливо назначает подходящих главных экономистов на ключевые академические должности.Гаффни просматривает труды ключевых фигур неоклассической экономики на протяжении многих десятилетий, цитируя многочисленные статьи, критикующие Генри Джорджа и его предложение о едином налоге. Несколько экономистов-неоклассиков действительно обсуждали Джорджа лично. Этими ранними экономистами-неоклассиками были Дж. Б. Кларк, Филип Уикстид, Альфред Маршалл, Э. Р. Селигман и Фрэнсис А. Уокер, каждый из которых внес свой вклад, чтобы «сбить с толку, сбить с толку, сбить с толку и ослепить мирян». Дж. Б. Кларк, например, имеет библиографию, в которой цитируются по крайней мере 24 работы, направленные против Джорджа за 28 лет.

  Банкир Дж. П. Морган направил свое состояние через Сета Лоу в Колумбийский университет в Нью-Йорке, а Джон Д. Рокфеллер сделал то же самое в Чикаго. Эзра Корнелл, который, по словам Гаффни, когда-то владел одним миллионом акров земли, создатель монополии Western Union, основал Корнельский университет в Итаке, штат Нью-Йорк. Лиланд Стэнфорд из Southern Pacific Railroad (на самом деле земельная компания) финансировал Стэнфордский университет. Университет Джона Хопкинса в Балтиморе, штат Мэриленд, был предоставлен Джоном Хопкинсом, купцом-миллионером и инвестором.

  Каждый из этих благотворителей назначил своего президента. Хопкинс назначил Дэниела Гилмана президентом. Из этого университета вышли одиннадцать президентов Американской экономической ассоциации. У Гилмана была естественная ненависть к Генри Джорджу, поскольку он был вытеснен из Беркли молодым журналистом-крестоносцем, когда он обнаружил «неправомерное использование Гилманом средств по Закону Моррилла».

  В главе «Яд чикагской школы» Гаффни пишет:

  Джон Д. Рокфеллер в 1892 году впечатляюще профинансировал Чикаго и начал совершать набеги на другие университетские городки, повышая зарплаты.Рокфеллер выбрал первого президента Уильяма Рейни Харпера. Харпер выбрал первого экономиста Дж. Лоуренса Лафлина из книги Эндрю Диксона Уайта «Корнелл» (ему нравились жесткие консервативные и антипопулистские взгляды Лафлина. Харпер выгнал Веблена в 1906 году, затем умер, оставив Лафлина руководить экономикой до выхода на пенсию в 1916 году. передал эстафету Дж. М. Кларку, сыну и сотруднику Дж. Б. Кларка. Фрэнк Найт приехал в Чикаго в 1917 г. из Корнелла Лафлина. Апостольская преемственность очень очевидна: от Рокфеллера к Харперу, Лафлину, Кларку и Найту.… Чикаго и по сей день остается удлиненной тенью Джона Д. Рокфеллера.

  С точки зрения количества и интенсивности порожденных чувств, Найт, вероятно, произвел больше неоклассических экономистов, чем кто-либо в истории. Он не скрывал своей твердой оппозиции Генри Джорджу и идеям, которые могли утешить грузин. Его постоянный интерес и его точка зрения ясны из заголовка «Ошибки единого налога» (1953)

  Кто бы мог подумать в наши дни, что Генри Джорджа нужно нейтрализовать? В конце концов, он писал свои книги и выступал с публичными выступлениями и гастролировал с 1870 по 1897 год.

  Именно в этих пяти университетах неоклассическая экономика развивалась до такой степени, что она почти полностью переняла классическую экономику, и именно из этих университетов Американская ассоциация экономистов была основана в 1885 году Эли, Уокером, Эдвином Селигманом и другие. Он отмечает, что они не приветствовали «реформаторов».

  Кроме того, Ричард Эли ушел на пенсию после долгой карьеры в Университете Джона Хопкинса, чтобы основать то, что он назвал Институтом исследований земли и коммунальных услуг , целью которого было «исследовать все проблемы, связанные с налогообложением земли».Среди участников были коммунальные предприятия, железные дороги, строительные и ссудные ассоциации, земельные компании, лесорубы, фермеры, банкиры, юристы и страховые компании.

  По крайней мере двое из этих ученых были богатыми — Э. Р. А. Селигман из Колумбии происходил из богатой банковской семьи. Ричард Эли, которого называли «деканом американских экономистов», был спекулянтом землей с хорошими связями и сколотил небольшое состояние на недвижимости в Висконсине. Он провел свою жизнь, рационализируя спекуляцию землей.

  Чтобы вы еще раз попробовали Гаффни (сделайте глубокий вдох): «Большинству современных читателей, вероятно, Джордж кажется слишком незначительной фигурой, чтобы вызвать такую ​​крайнюю реакцию.Это впечатление — мера успеха неоклассицизма; это то, что они пытались сделать из него. На это ушло поколение, но к 1930 году им удалось уменьшить его в общественном сознании. Однако в процессе успеха они выхолостили дисциплину, обнищали экономическую мысль, запутали умы бесчисленных студентов, рационализировали безбилетную поездку землевладельцев, лишили труда достоинство, рационализировали хроническую безработицу, затруднили нас сегодняшней контрпродуктивной налоговой путаницей, маргинализовали очевидная альтернативная система государственных финансов, разрушила наше чувство общности, подорвала растущую экономическую демократию в пользу получателей ренты и привела к тому, что мы превратились во все более противную и опасно разделенную плутократию.’

  Давайте тоже закроем глаза на деньги

  Отсутствие слов «кредит», «банковское дело» и «деньги» или прямое искажение фактов в университетском обучении также не было случайностью. Издание в 1906 году книги Сильвио Гезелла The Natural Economic Order положило начало движению, которое длилось несколько десятилетий. Ирвинг Фишер охарактеризовал Гезелла как «странно забытого пророка». Джон Мейнард Кейнс писал: «Я верю, что будущее узнает больше от духа Гезелла, чем от духа Маркса.’

  На протяжении веков американские политики и британские политики рассматривали создание денег как политическую проблему. Томас Джефферсон и Авраам Линкольн — двое, которые знали, что банки создают деньги. Но после появления неоклассической экономики в конце девятнадцатого века все начало меняться. Чтобы угодить банкам, получающим прибыль от владения землей, слова «деньги», «кредит» и «банковское дело» также были опущены, особенно после широкого влияния как майора CH Дугласа с 1920-х годов, так и отстаивания Сильвио Гезелла обесценивающейся валюты .Банки немного беспокоило то, что Партия социального кредита в Новой Зеландии получила 12% голосов в 1953 году. Поэтому была создана Королевская комиссия по банковскому делу и кредитованию. В 1956 году было обнаружено, что банки были «эмиссионными банками, а также депозитными банками». Однако благодаря своим политтехнологам политикам удалось достаточно хорошо исказить выводы, чтобы общественность могла поверить в обратное. Кто знает, какие шалости творились за кулисами? Университеты попали в строй. Академическое учение о создании денег было сведено к одному или двум явно неточным абзацам, вводящим в заблуждение поколения студентов.Но на самом деле деньги создаются частными банками как процентные долги. Это является императивом роста, гарантирующим, что мы зависим от экспоненциально растущего долга и продолжим монетизировать и приватизировать общественное достояние.

  Если университеты являются средством распространения дезинформации о том, как создаются деньги, нам будет легче понять простое и пугающее заявление Майера Амшеля Ротшильда : «Позвольте мне выпускать и контролировать деньги страны, и мне все равно, кто пишет законы».

  Прогнозирование мирового финансового кризиса

  Коррупция экономики в университетах — дело нетривиальное.Экономические кризисы — серьезная проблема, связанная с потерей домов, сбережений и рабочих мест, и экономистам нужны правильные инструменты для их прогнозирования, чтобы они могли с ними справиться. К сожалению, лишь горстка экономистов предсказала мировой финансовый кризис 2007-2008 годов, и королева Англии, как известно, спрашивала: «Почему никто этого не ожидал?» Профессор Стив Кин в своей книге Debunking Economics проводит главу, подводящую итоги. работа голландского экономиста доктора Дирка Беземера. Установив определенные критерии для отбора, он приходит к выводу, что их было всего 12 (два из них опубликованы вместе).Он назвал Дина Бейкера, Винна Годли, Фреда Харрисона (Великобритания), Майкла Хадсона, Эрика Янзена, Стива Кина (Австралия), Якоба Мэдсена и Йенса Кьяра Соренсена (Дания), Курта Ричебэчера, Нуриэля Рубини, Питера Шиффа и Роберта Шиллера. Впоследствии у Беземера было три дюжины списка, но из 20 000 профессий это очень мрачный рекорд. Если бы какая-либо другая профессия (например, медицина) ошибалась в чем-то, что затрагивало бы миллионы людей, на них бы подали в суд. Университеты, готовящие экономистов, должны опускать головы от стыда.

  Хайман Мински утверждал, что в процветающие времена, когда корпоративный денежный поток превышает то, что необходимо для выплаты долга, развивается спекулятивная эйфория, и вскоре после этого долги превышают то, что заемщики могут выплатить из своих поступающих доходов, что, в свою очередь, приводит к финансовому кризису. . Он сказал, что мы перешли от стадии хеджирования, где риск низок, к спекулятивной стадии и, наконец, к стадии Понци. Ключевым показателем стал рост частного долга как доли ВВП. Цитируемые выше «Беземеры 12» были объединены тем, что они касались различий между финансовой экономикой (зарабатыванием денег на деньгах) и реальной экономикой.Кин писал в 2009 году: «К сожалению, после кризиса все, что делается политиками во всем мире, вместо этого пытается возобновить частное заимствование». К сожалению, Википедия отмечает, что, хотя теории Мински и пользовались некоторой популярностью, они мало повлияли на экономическую науку и политику центрального банка.

  Эти же люди входят в число тех, кто сейчас предупреждает о гораздо более масштабном международном финансовом крахе, поскольку долговая дефляция усиливается, а продолжающаяся глобализация сковывает мировую экономику еще сильнее.Экономика слишком важна, чтобы оставлять ее на заблуждение экономистами. Отсутствие хорошей, основанной на реальности экономической теории в образовании оставляет миллионы экологических и социальных активистов — наряду с правом сострадания — беспомощными путями в попытках решить растущее неравенство и климатический кризис.

  Вызов университетам
  Проблема достоверности преподавания экономики в университетах — не работа для ленивца. В 2013 году инженер на пенсии начал миссию, когда прочитал доклад Банка Англии о создании денег.Питер Морган написал вице-канцлеру Оклендского университета, профессору Ананишу Чаудхури:

  «Учебник, используемый Оклендским университетом для его курсов по макроэкономике, — это Принципы макроэкономики в Новой Зеландии, написанные Н. Грегори Мэнкью, Дебасисом Бандиопадхая и Полом Вудингом. Он содержит несколько утверждений, которые однозначно ошибочны. В качестве примера — далеко не единственный в учебнике — следующий пример:

  «Финансовые посредники — это финансовые учреждения, через которые вкладчики могут косвенно предоставлять средства заемщикам.”’

  Далее он процитировал данные Королевской комиссии по банковскому делу и кредитованию Новой Зеландии в 1956 году, но в основном из документов Банка Англии, например. Банки не являются посредниками ссудных средств — и почему это имеет значение Золтан Якаб и Майкл Кумхоф

  Обратно пришел его ответ: —

  «Уважаемый г-н Морган:

  Спасибо за ваше недавнее письмо вице-канцлеру, которое теперь было отправлено мне через декана бизнес-школы.

  Прежде всего, спасибо, что нашли время написать.

  Начну с того, что поднятые вами вопросы лежат в основе дебатов, бушующих во всем мире. Нет никаких сомнений в том, что после GFC, состояние макроэкономики во всем мире меняется, и, возможно, вопросов больше, чем ответов . Как вы, должно быть, хорошо знаете, ведущие ученые, а также политики в настоящее время вовлечены в активные дебаты во всем мире, особенно когда Греция и Германия вступают в конфликт, который может привести к распаду Европейского валютного союза.

  Сказав это, позвольте мне отметить несколько моментов:

  Во-первых, рассматриваемый учебник является самым популярным учебником в мире, включая большинство ведущих высших учебных заведений. Грег Мэнкью — ведущий ученый, профессор Гарварда (который, я полагаю, тоже учит по этому тексту), был председателем Совета экономических консультантов Джорджа Буша. Я ожидаю, что он хорошо осведомлен о современном состоянии как теории, так и политики. Есть местные издания этой книги, написанные ведущими учеными этих стран.Австралийское издание подготовили Джошуа Ганс из Мельбурна и Стивен Кинг (до недавнего времени декан бизнес-школы Монаша). Их роль состоит в том, чтобы предоставлять местную перспективу и местные данные, но основная интеллектуальная сила обеспечивается Мэнкью. Важно понимать, что исследования в этой области все еще находятся в стадии развития, и поэтому правдоподобный контраргумент состоит в том, что независимо от того, какой учебник мы выберем для использования, он будет иметь некоторые недостатки и недостатки.

  Во-вторых, хотя авторы делают все возможное, чтобы идти в ногу с развивающимися знаниями, тем не менее, требуется время для обновления содержания учебников, по крайней мере, отчасти потому, что требуется время, чтобы понять и усвоить уроки истории.Как я отмечал выше, состояние макроэкономики постоянно меняется, и в будущие выпуски необходимо включить новые исследования.

  В-третьих, я бы не согласился, что в книге есть фундаментальные ошибки. Я думаю, что это может быть больше связано с различиями в предположениях и философиях, а не с нарушениями некоторых общепризнанных истин. Мы, как и все ученые, приветствуем активное обсуждение таких различий. Они являются неотъемлемой частью академического дискурса. Как уже отмечал ВК, в конце концов, это также вопрос академической свободы.У меня нет абсолютно никаких сомнений в использовании этого учебника в нашей программе получения степени ».

  Итак, признав, что экономисты потратили семь бесплодных лет, ломая голову над тем, что вызвало GFC или кризис в Греции, глава департамента профессор Чаудхури откладывает этот важный вопрос в сторону и объявляет книгу ценной. Он оправдывает использование учебника фундаментальными неточностями, говоря, что это делают и другие университеты! В последующем письме он признается, что не является экспертом в области денежно-кредитной политики.Они часто так поступают — заявляют, что не являются макроэкономистами. Это похоже на то, как глава медицинской школы говорит, что он не специалист в области медицины, или глава архитектурной школы, говоря, что он не является экспертом в области проектирования зданий. Было бы непостижимо, насколько высокопоставленные экономисты решительно настроены думать, что им не нужно заниматься денежно-кредитной политикой, когда мир наводнен долгами, если бы никто не знал, что их работа зависит от их приверженности партийной линии. Деньги лежат в основе экономической жизни.

  Возможно, здесь мы сможем получить некоторую ясность от Стива Кина. В блоге 2014 года он объясняет три варианта, открытые для университетов после публикации Банка Англии 2014 года, опровергающей модель ссудных средств. «Если бы я верил в зубную фею, я бы надеялся, что это решительное осуждение учебной модели заставит преподавателей макроэкономики радикально пересмотреть свои лекции на следующей неделе. Но я слишком долго в зубах, чтобы впадать в такое заблуждение. Вместо этого они проигнорируют это. Их доминирующей «тактикой» — если я могу это назвать — будет само невежество: большинство преподавателей экономики даже не узнают, что существует газета банка, и они будут продолжать учить на основе той библии из учебников, которую они выбрали, чтобы навязывать своим читателям. студенты.Второстепенным будет знать об этом, но игнорировать, поскольку раньше они игнорировали бесчисленные критические замечания в адрес основной экономической теории. Третья стрелка в перо, если ученики спросят их об этом (подсказка-подсказка!), Будет аргументом в пользу того, что рассказ из учебника — «полезная притча» для начинающих студентов, а более реалистичная версия представлена ​​в более продвинутых курсах. . ‘

  Он серьезно сомневается, что газета заставит старших экономистов изменить их текущую позицию, и объясняет, что до тех пор, пока вы не узнаете, что банки могут создавать и аннулировать деньги, вы никогда не сможете понять, как спрос растет и падает.«Все притчи традиционной экономики вылетают из окна, как только вы это узнаете. Уровень экономической активности теперь зависит от решений банков о кредитовании (и решений заемщиков о выплате кредитов). Если банки будут предоставлять ссуды быстрее или если заемщики будут платить медленнее, будет бум; если наоборот, будет спад. Если новые ссуды просто компенсируют погашение старых, то эффекта нет, но если новые ссуды превышают погашение, совокупный спрос возрастет ».

  
  Срочность получения права

  Если университеты подводят нас, вводя в заблуждение наших молодых людей, журналистов и политиков, подумайте, насколько важно это обратить вспять.Наоми Кляйн говорит, что климатический кризис возник как раз в неподходящее время — когда неоклассическая экономика была в зените. Неудивительно, что существовало нежелание делать что-либо значимое, поскольку это просто противоречило доминирующей экономической парадигме. Она говорит: «Экономика находится в состоянии войны с планетой». По мнению многих экспертов, до 2017 года есть лишь небольшое окно, чтобы обратить вспять изменение климата.

  Чтобы изменить общественное мышление, нужно пройти долгий путь. Неоклассическая (или неолиберальная) экономика мертвой хваткой держит нас.За более чем столетие эта доктрина преуспела в дальнейшей приватизации общинных земель, демонтаже государства, отмене регулирования всего, что движется, и обмане общественности по поводу земли и денег. Экономическая теория, игнорирующая роль денег и долга, никак не может понять экономику, в которой мы живем. Его следует выбросить за борт.

  Хотя крах мировой экономики будет ужасно болезненным и хаотичным, он, безусловно, резко сократит выбросы углерода. Но пока экономика держится, нам нужно сесть на велосипеды и работать.Что бы ни случилось, ни одна экономика будущего не должна иметь тех недостатков, которые есть сейчас. Пора взламывать, или, как говорят овцеводы Южного острова Новой Зеландии, трясти дагами. Мы можем сделать это.

  Лидируют ли университеты в области экономики?

  Во время депрессии люди хорошо думают, иногда в университетах, но чаще — нет. Журналист Генри Джордж написал Прогресс и бедность в ответ на крайнюю нищету в Сан-Франциско (книга 1879 года), Сильвио Гезель, немецкий бизнесмен, писал после аргентинской депрессии 1880-1890-х годов, а Джон Мейнард Кейнс писал после Великой Отечественной войны. Депрессия 1930-х годов.Сейчас, когда мы погружаемся в глобальную дефляцию долга, сегодняшние исследователи должны срочно найти и внедрить новую экономическую модель. А это повлечет за собой огромный сдвиг в мышлении.

  Предложения Кейнса получили широкое распространение после Великой депрессии. В 1933-1943 годах валюта Гезеля была введена в обращение в небольшом городке в Австрии с впечатляющими результатами. Люди съезжались со всей Европы, чтобы стать свидетелями «чуда Вёргля». Но это длилось всего пятнадцать месяцев, прерванных влиянием крупных банков на австрийское правительство в то время, которое объявило «рабочие сертификаты» незаконными.Таким образом, несмотря на значительное влияние в течение трех десятилетий его важного мышления о дизайне валюты (валюта должна , только должна действовать как средство обмена и должна гнить, как картошка, и ржаветь, как железо), Гезелл теперь почти забыт. Пока центральные банкиры беспомощно ищут инструменты для стимулирования экономики одновременно с контролем над инфляцией, Гезелл представляет ответы.

  Описание Гаффни того, как земельные бароны, промышленники и банкиры исказили университетское преподавание, что, в свою очередь, привело к неправильной политике правительства, напоминает историю из истории банковского дела.Банки оказали мощное влияние на правительства с тех пор, как правительства разрешили банкам создавать кредиты, которые можно было использовать для уплаты налогов. Это могло произойти в Европе столетия назад после ювелиров.

  В дополнение к нашим проблемам университеты под влиянием экономистов-неоклассиков практически прекратили преподавание экономической истории, так что никто не может изучать Гезелла или Джорджа.

  Связь между университетами и экономистами-неоклассиками также влияет на отношения политиков и банкиров.Номи Принс в своей знаменательной книге All the Presidents Bankers проливает свет на симбиотические отношения столетних американских президентов с ведущими банкирами страны и на то, как элитные банкиры могут даже диктовать внешнюю политику. На обложке ее книги написано, что она «вводит нас в интимный мир эксклюзивных клубов, мест отдыха и университетов Лиги плюща, который связывает президентов и финансистов. Она разоблачает кровные, смешанные браки и отношения протеже между поколениями, ограничивавшие национальное влияние привилегированной группой людей.Эти семьи и отдельные лица реализуют свою власть через выборные должности и частные каналы в Вашингтоне, округ Колумбия ».

  Банкиры признают, что создают деньги

  Конечно, сами банкиры знают лучше, чем университеты, которые предпочитают участвовать в хранении тайны. Грэм Тауэрс, управляющий Банка Канады, и лорд Джозайя Стэмп из Банка Англии регулярно цитировались в литературе о денежной реформе. Даже в Новой Зеландии в 1955 году у нас был Х. Уайт, председатель Ассоциированных банков, который говорил Королевской комиссии по банковскому делу и кредитованию:

  «Банки создают деньги.Они делали это долгое время, но не осознавали этого и не признавали этого ».

  Кто, черт возьми, такой Сильвио Гезель

  Сильвио Гезель родился в Санкт-Вит на германо-люксембургской границе в семье немецкого отца и французской матери. В 1886 году он эмигрировал в Аргентину, процветал как импортер и производитель и заинтересовался валютным вопросом во время мировой депрессии 1873-96 годов. В своей первой работе, «Денежная реформа как мост к социальному государству» (1891), Гезель сделал знаменитое предложение о бесхозных деньгах.Последовали дальнейшие исследования катастрофических последствий дефляции и необходимости стабилизации покупательной способности денег. Уезжая в Швейцарию, Гезель выпустил периодическое издание, посвященное денежной и земельной реформе, а в 1906 году написал свою главную книгу The Natural Economic Order.

  В 1919 году Густав Ландауэр, один из главных деятелей немецкой революции 1918-19 годов, пригласил Гезелла стать министром финансов недолговечной Баварской республики. Оба мужчины были арестованы и обвинены в государственной измене.Ландауэр был убит в тюрьме; Гезелл был оправдан. Он продолжал активно публиковаться в Берлине, где умер в 1930 году.

  О естественном экономическом порядке:

  Знаменитая работа Гезелла по денежно-кредитной и социальной реформе — это современная попытка обеспечить прочную основу для экономического либерализма, кредо Адама Смита и почти всех великих экономистов девятнадцатого века, в отличие от тенденции двадцатого века к коллективизму и плановой экономике, сопровождаемой « жесткая экономия »,« ограничение импорта »,« нехватка долларов »,« привязка бирж »и« ограничение кредита ».Теперь снова наблюдается тенденция к экономическому либерализму: частная инициатива, свободная торговля и свободный обмен. Экономический либерализм, на который, как полагают, оказала сильное влияние книга Гезелла, произвел «западногерманское чудо», самое быстрое и наиболее полное восстановление из всех стран, подвергшихся бомбардировке.

  Книга дает экономисту, политику и бизнесмену ясное представление о механизме и опасностях инфляции и дефляции и содержит авторитетный отчет о том, что деньги не накоплены, деньги, которые вызывают расходы на их содержание, — совершенно оригинальная идея, важная для денежной теории и практики..
  

  Некоторые комментарии к книге:

  «Я верю, что будущее узнает больше от духа Гезелла, чем от духа Маркса».

  Дж. М. Кейнс

  «Ясность и литературное изящество … Теоретически безупречный звук»

  Хью Гейтскелл

  «Могу я сразу сказать, как я рад, что есть перевод этой книги?»

  Профессор Э.