Биткоин обновил исторический максимум — РИА Новости, 20.12.2020
https://ria.ru/20201220/bitkoin-1590145133.html
Биткоин обновил исторический максимум
Биткоин обновил исторический максимум — РИА Новости, 20.12.2020
Биткоин обновил исторический максимум
Биткоин в воскресенье дорожает более чем на 1,31% — стоимость самой популярной криптовалюты впервые поднялась выше 24 тысяч долларов, побив очередной… РИА Новости, 20.12.2020
2020-12-20T23:51
2020-12-20T23:51
2020-12-20T23:51
ситуация с курсами валют и ценами на нефть
экономика
в мире
весь мир
биткоин
криптовалюта
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/151543/46/1515434628_132:0:3773:2048_1920x0_80_0_0_6731794e94bdd8bc1e654db4fa71fa5e.jpg
МОСКВА, 20 дек — РИА Новости. Биткоин в воскресенье дорожает более чем на 1,31% — стоимость самой популярной криптовалюты впервые поднялась выше 24 тысяч долларов, побив очередной исторический рекорд, свидетельствуют данные торгов.
По данным портала CoinMarketCap, высчитывающего среднюю цену более чем по 20 биржам, по состоянию на 23.45 мск биткоин дорожал на 1,90% — до 24 204 долларов, а на крупнейшей по объему торгов криптовалютами бирже Binance — на 1,59%, до 24 248 долларов.На долю биткоина приходится примерно 65,6% всего глобального рынка криптовалют.
https://radiosputnik.ria.ru/20201217/1589810952.html
весь мир
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2020
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
экономика, в мире, весь мир, биткоин, криптовалюта
У биткоина отказали тормоза: Капитализация криптовалют превысила ВВП России | 19.02.21
Рынок криптовалют продолжает улетать в стратосферу, вопреки прогнозам скептиков.В пятницу курс биткоина впервые в истории превысил 54 тысячи долларов, а его капитализация пробила отметку в триллион долларов. За день биткоин прибавляет 15%, с начала февраля — 68%, с начала года — 86%, а за последние 7 лет — 5400%.
Суммарная капитализация всех криптовалют, по данным Coimarketcap, достигла 1,654 трлн долларов.
Это больше, чем ВВП России, который МВФ на конец 2020 года оценивает в 1,4 трлн долларов.
Капитализация одного биткоина — 1,013 трлн долларов — сравнялась с ВВП Мексики и соответствует уровню 15-й крупнейшей экономики мира.
Параболлический рост вывел биткоин на 8-е место в топ дорогих активов мира. Он стоит дороже китайского телеком-конголмерата Tencent (928 млрд долларов), Tesla (757 млрд) и Facebook (752 млрд долларов).
Выше биткоина — только Apple, саудовская нефтяная госкомпания Saudi Aramco, Microsoft, Amazon и Alphabet, а также золото и серебро.
Тему криптовалют начали «активно прокачивать» крупные институциональные инвесторы, отмечает начальник центра разработки стратегий Газпромбанка Егор Сусин. Отметились в том числе и гиганты, включая BlackRock — крупнейший по активам хедж-фонд, под управлением которого 7,4 трлн долларов.
8 февраля о покупке биткоинов на 1,5 млрд долларов объявила Tesla.
Альтернативные валюты, такие как биткоин и золото, стали главными бенефициарами пандемии, писали в декабре JP Morgan. Запущенные на небывалую мощность «печатные станки» центробанков, заливших в рынки более 8 трлн долларов, породили «цунами» ликвидности, взвинтившее котировки золота и биткоина.
Проблемы внедрения технологии блокчейн | Digital Russia
Предлагаем вашему вниманию статью Григория Маршалко (ФСБ России, эксперт технического комитета по стандартизации «Криптографическая защита информации»), подготовленную для научно-технического журнала «Радиофронт». В сентябре 2017 года автор выступил с докладом на пленарном заседании Форума «ПРОФ-IT», прошедшем в Ярославле в сентябре 2017 г.
Широко обсуждаемая в настоящее время технология блокчейн является ярким примером попытки поиска новых парадигм взаимодействия в цифровом мире. Единственным реально состоявшимся примером применения блокчейна на настоящий момент, по сути, являются криптовалюты.
Архитектура систем, реализующих криптовалюты, построена исходя их достаточно специфических условий, в которых они используются, а именно: отсутствие единого управляющего центра, анонимность (или псевдонимность пользователей). В этом случае необходимо использовать механизм, который может заменить традиционно используемую для обеспечения взаимодействия между пользователями доверенную третью сторону (администратора). Такой механизм, реализованный, например, в криптовалюте биткоин, использует общедоступный распределенный или точнее реплицированный (т.е. находящийся в идентичных копиях у пользователей) реестр произведенных в системе операций.
Реестр построен таким образом, чтобы в него было вычислительно сложно внести изменения.
Поскольку в системе отсутствует администратор, который уполномочен вносить изменения в реестр, то используются т.н. механизмы консенсуса. По сути, это некоторые вероятностные алгоритмы (т.е. алгоритмы, время выполнения которых не детерминировано), которые позволяют выбрать временного администратора для выполнения текущей операции.
На практике в качестве таких алгоритмов используются алгоритмы нахождения решения некоторых вычислительно сложных математических задач, например, нахождения значения хэш-функции из заданного диапазона (т.н. методы доказательства работы, Proof-ofwork).
Попытки же применения блокчейна в других областях, связанных с уже существующими финансовыми и правовыми отношениями (регистрация прав, контроль за движением товаров и прочее), сталкиваются с тем, что подобные архитектурные решения не адекватны стоящей перед разработчиком задаче, что требует изменения структуры системы и логики ее работы.
Например, необходимость аутентификации абонентов делает излишним применение описанного выше механизма консенсуса, использующего метод доказательства работы, взамен которого используются, например, механизм византийского соглашения или доказательства полномочий (Proof-of-authority).
В этой связи наибольшей проблемой для технологии блокчейн являются массовые попытки ее внедрения там, где это нецелесообразно. Дело в том, что для большинства современных вариантов ее применения ответ на вопрос, возможно ли реализовать аналогичную систему без блокчейна, будет положительным. Более того, как показывает проведенный к настоящему моменту анализ, децентрализованный блокчейн в своем современном виде не подходит для использования в масштабных высоконагруженных системах вследствие естественных ограничений по производительности (сложности достижения консенсуса и необходимости хранения больших объемов данных).
В случае использования его централизованных (частично централизованных) вариантов характеристики информационных систем получаются хуже, чем характеристики систем, используемых в настоящее время.
На рис. 1. приведена диаграмма выбора того или иного варианта блокчейн-систем в зависимости от требуемого функционала.
Для наиболее старого, используемого в криптовалюте биткоин, протокола Proof-of-Work к настоящему моменту предложено большое количество различных атак, некоторые из которых достаточно просто могут быть реализованы практически. Большинство из них связано с отсутствием управляющего центра и основано на воздействии на сетевые протоколы и изменении параметров внутреннего трафика сети.
Также узлы, занимающиеся подтверждением транзакций (майнеры), могут действовать вопреки правилам системы, например, аккумулируя большие вычислительные мощности (т.н. атака 51%), что позволяет получать возможность управления системой.
Другие варианты достижения консенсуса, такие как доказательство владения долей (Proofof-stake, Delegated Proof-of-stake), доказательство владения дисковым пространством Proof-of-space, или обладают еще большим набором уязвимостей, или слабо изучены.
В целом на настоящий момент непонятно, каким должен быть безопасный протокол консенсуса с тем, чтобы обеспечивать стабильное функционирования блокчейн-системы продолжительное время с учетом возможного воздействия нарушителей.
С практической точки зрения разрабатываемые энтузиастами современные блокчейн-системы зачастую обладают серьезными уязвимостями, которые позволяют проводить хакерские атаки.
Это в большей степени справедливо для области криптовалют. Широко известны атаки на криптовалютные биржи и отдельных пользователей, направленные прежде всего на кражи данных криптовалютных кошельков: Mt. Gox, Bitfinex, IOTA и др.
Необходимо отметить, что декларируемая децентрализованность блокчейн-систем во многом условна. Прежде всего, проблема централизации возникает вследствие наличия достаточно узкого круга разработчиков используемых протоколов и программного обеспечения, определяющих логику работы системы, что показывает история развития таких систем, как биткоин и эфереум. В связи с этим современные исследователи вводят понятия «управление с помощью инфраструктуры», подразумевая концепцию, согласно которой в логику работы системы может быть заложен алгоритм, который будет регулировать функционирование системы, и «управление инфраструктурой», т.е. когда разработчики управляют системой через изменение логики его работы.
Попытка использования блокчейна вне замкнутой цифровой среды, например, для регистрации объектов недвижимости, контроля за движением товаров, ставит вопрос юридической значимости регистрационных действий.
Даже не рассматривая нормативные и организационно-технические вопросы применения электронной подписи, критическим в таком случае является вопрос достоверности регистрации в системе событий или объектов, происходящих в реальном (физическом) мире. Это крайне проблемный вопрос и для существующих систем, и для технологии блокчейн. На сегодняшний момент отсутствуют доверенные способы такой (автоматической) регистрации.
Ряд исследователей связывают вопрос внедрения блокчейн именно с решением задачи разработки таких способов.
Cм. также презентацию доклада Григория Маршалко на пленарном заседании Всероссийского форума «ПРОФ-IT.2017».
Биткоин для бедных – Газета Коммерсантъ № 58 (6052) от 05.04.2017
6 апреля публично стартует один из самых масштабных экономических экспериментов в сфере цифровых финансов — компания Humaniq начнет выпуск криптовалюты, интегрированной с системой биоидентификации пользователя, электронным банкингом, системой исполнения контрактов на базе технологий блокчейн и возможностями мелких платных услуг в создаваемой сети.
Humaniq поддерживается частью комьюнити биткоин-индустрии и намерена стать «криптовалютой и банком для бедных» с аудиторией 2 млрд человек с особым акцентом на Индии. Любой результат проекта даст данные для прогнозов будущего места блокчейн-технологий в мировых финансах.
Проект Humaniq, который будет представлен 6 апреля на конференции BlockShow Europe 2017 в Мюнхене, создан командой представителей блокчейн-индустрии. Глава проекта — Алекс Форк, основатель акселератора Future Fintech и партнер по проекту Etherium его создателей Виталика Бутерина и Владислава Мартынова, директор по маркетингу — Ричард Кастелейн, издатель отраслевого портала Blockchain News. Один из партнеров — Дмитрий Каминский из инвестфонда DKV, ранее его называли одним из совладельцев банка «Интерактивный» (лицензия отозвана ЦБ в апреле 2016 года). Humaniq в декабре 2016 года собрал в ходе краудсорс-кампании около $170 тыс.
Запуск новой криптовалюты даже при поддержке «актива» индустрии, работающей с Bitcoin, вряд ли был бы интересен — идея же Humaniq заключается в интеграции более или менее известных наработок цифровых финансовых технологий и ряда социальных экспериментов.
«Белая книга» проекта, выпущенная в конце 2016 года, сопровождается цитатами из Будды, Махатмы Ганди и румынского скульптора Констатина Бранкузи. Humaniq — проект, эмитирующий криптовалюту HMQ (стартовый курс во время «начального предложения», которое собственно, открывается 6 апреля — 1000 HMQ за платежную единицу системы Etherium). Трансакции в HMQ не анонимны, в отличие от Bitcoin. Они будут реализованы в сети Humaniq, доступ к которой предполагается представлять при «биоидентификации» пользователя по геометрии лица (поставщик технологии не раскрывается, но она уже используется в банкинге — в РФ с ней работают Альфа-банк и Почта-банк), а в перспективе — по голосовому профилю, платежная сеть будет доступна через смартфоны. Humaniq намерен и конвертировать свою валюту, HMQ, в национальные.
В сети, судя по презентации, возможны инвестиционные и квазибанковские услуги. Необычен маркетинг проекта: сеть ограничивает возможность «майнинга» для пользователя (предоставляя ему стартовый кредит в 500 HMQ), но дает доступ к недорогой работе в рамках концепции, аналогичной раннему проекту Mechanical Turk компании Google.
Пользователь может заработать $30-60 в месяц, на проверке работоспособности сайтов, уточнении геолокации и т. д. Контракты в сети Humaniq реализованы на блокчейн-платформе Etherium и, видимо, должны ее популяризовать. При этом компания не скрывает, что ее цель — не работать с аудиторией Bitcoin (до 10 млн пользователей), а обеспечивать принципиально новым сервисом до 2 млрд человек, лишенных доступа к современным банковским услугам, но имеющим смартфон и доступ к мобильным и интернет-сетям.
«Уникальное торговое предложение» Humaniq, «Банкинг 4.0» — скорее социальная, а не коммерческая идея. Пока ничто не говорит о будущем широком распространении новой криптовалюты. Инициаторы наметили «глобальную экспансию» на сентябрь 2017 года, когда уже станет ясно, работает ли интеграционное предложение Humaniq. Важно, что проект станет крупнейшим экспериментом в этой сфере. Пока дискуссии о «социальной революции», вызванной распространением блокчейн-технологий и криптовалют в мире, в силу нишевости Bitcoin и подобных проектов, были скорее теоретическими и утопическими.
Дмитрий Бутрин
Биткоин, как валюта, приведёт к экономическому кризису / Хабр
Начну с хорошего. Есть в биткоине одно серьёзное преимущество — это скорость платежей.
Да, именно скорость. Кто-то может возразить: «как же так, я расплачиваюсь картой моментально, а тут мне ждать 20-30-40 минут попадания транзакции в блок и её подтверждения».
А вот всё не совсем так. Когда вы платите картой, то магазин соглашается выдать вам товар «в кредит». У нас в России возмещение за ваш товар он получит только на следующий рабочий день, да и то банки сами кредитуют такой магазин, так как движение денег в международных платёжных системах идёт только на третий рабочий день. В Европе и то может быть дольше — например возмещение раз в неделю.
Согласитесь, 30 минут и несколько дней — это уже существенная разница.
Те же swift платежи идут несколько дней. Представите, что вы можете отгрузить товар, только после того, как заплатите поставщику — т.е. вам придётся покрывать кассовый разрыв из своего кармана.
И так работают все современные платёжные системы.
По мере эволюции от бартерной экономики ко все более сложным денежным системам, транзакционные издержки и общие издержки обращения снижаются. Чем меньше времени мы тратим на перевод денег — тем ниже транзакционные издержки. И тут как раз биткоин выигрывает по сравнению с обычными переводами между счетами.
Но, всё-таки, биткоин не является средством платежа, и вот почему: его главной проблемой является заложенная в него конечность эмиссии.
С ростом экономики — должна расти денежная масса.
Например, заменим рубль в экономике страны на биткоин и вот что мы получим: Предположим, что в обращении 1 биткоин и за него можно купить 1 буханку хлеба. Растёт производство и вот пекарь может предложить уже 2 буханки хлеба, но в обращении всего 1 биткоин. Т.е. за 1ин биткоин уже можно купить 2 буханки хлеба. Так что сделает обладатель биткоина? Подождёт завтра или послезавтра, когда он сможет на свой 1ин биткоин купить 3-4-5 и т.
д. буханок хлеба. Он не будет тратить.
Такой процесс в экономики называется дефляцией — и он разрушителен. Падает потребление, закрываются заводы, растёт безработица — экономика входит в рецессию и впадает в кризис.
Вот тут и приходит на помощь государство — оно печатает больше денег. Вообще, Центробанки стараются поддерживать приемлемый уровень инфляции, стимулирую население к тратам. Как бы печально это не звучало, но инфляция нужна экономики.
У биткоина же эмиссия конечна, более того издержки выпуска новых монет достаточно высоки.
Сколько бы я не слышал лозунгов, что биткоин можно делить практически бесконечно и его хватит — проблему дефляции это не решит.
Лозунги, что нам больше не понадобятся банки — тоже ошибочны. Для того, чтобы экономика росла необходимо инвестировать накопления.
Банки это делают намного лучше за нас, при это диверсифицируя свои портфели. Т.е. банки распределяют риски. Например, они выдают кредит миллиону человек, а не одному.
Что существенно сокращает риск потери всех средств сразу, если этот один
человек не вернёт кредит.
Если же каждый начнёт хранить валюту на своём собственном кошельке — инвестиции в экономику снизятся, что так же приведёт к рецессии и очередному кризису.
Если же рассматривать биткоин как некую валюту для международных расчётов, то конечность эмиссии биткоина здесь так же играет определяющую роль. Мировая экономика растёт, поэтому для её обслуживания из года в год требуется больше денежной массы.
Подводя итог: биткоин и подобные ему криптовалюты так и останутся средствами спекуляции и не более того, пока не произойдёт более качественного прорыва. Ведь есть и положительные черты – это та же скорость проведения операций.
ИНТЕРВЬЮ-Биткоин может стать новым классом активов — почетный председатель CME Group
By Reuters Staff, Рейтер
ТОКИО (Рейтер) — Биткоин, скорее всего, прекратит быть просто криптовалютой, став новым, самостоятельным классом активов, таким как золото или акции, которым могут торговать ведущие инвесторы и который подвергается регулированию, сказал в интервью Рейтер во вторник Лео Меламед, почетный председатель CME Group.
Биткоины на фоне долларовых банкнот. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration
CME, оператор крупнейшей в мире площадки по торговле деривативами, на прошлой неделе объявил, что намерен запустить фьючерсы на биткоин. Это станет важным шагом на пути криптовалюты к повсеместному распространению.
Меламед ждет участия ведущих инвесторов в торгах фьючерсами на биткоин, которые биржа намерена запустить к концу 2017 года.
“Это очень важный шаг в истории биткоина… Мы превратим его в обычный инструмент торговли с правилами”, — сказал Меламед.
Запуск фьючерсов сделает возможной короткую продажу биткоинов, что, по мнению Меламеда, может привлечь ведущих институциональных инвесторов, а не только спекулянтов.
Джейми Даймон, глава JPMorgan Chase & Co, в сентябре сказал, что биткоин — “афера”, которая провалится, в то время как регуляторы во многих странах ужесточают контроль над торговлей криптовалютой.
Меламед сказал, что сначала скептически относился к биткоину, однако теперь видит параллели между криптовалютой и торговлей валютными фьючерсами на Международном валютном рынке, который он запустил, будучи председателем Чикагской биржи в 1972 году.
“Мир в 1970-е годы не считал торговлю валютами полноценным финансовым инструментом. Я тоже проделал большой путь от неверия (в биткоин) до желания узнать больше”, — сказал он.
По его словам, биткоин может перестать быть просто криптовалютой и стать новым классом активов на основе технологии блокчейн.
Эксперты говорят, что блокчейн позволит переводить активы без использования централизованной системы, такой как банки, и резко снизит стоимость денежных переводов.
“Я никогда не говорил “нет” технологиям… Я все еще верю как минимум в (необходимость) рассмотреть возможность изменений. Именно ее и представляет биткоин”, — добавил он.
Томо Уетаке и Хидеюки Сано. Перевела Марина Боброва
Создан, чтобы избежать регулирования — настоящие корни биткойна
По мере того, как регулирующие органы усилили меры против валюты электронного золота, потому что это помогло более гладко вести преступную деятельность, появилась новая криптовалюта под названием биткойн.
Мартин К. В. Уокер пишет, что сроки судебного преследования электронного золота и рождения биткойна кажутся более чем случайными. Он говорит, что централизация d , модель избежания ответственности, использовалась снова и снова, чтобы избежать регулирования.
Если вы прочитаете недавние комментарии как регулирующих органов, так и лидеров криптовалютной индустрии, у вас может сложиться впечатление, что они движутся к общему мнению, за которым, возможно, последует окончательная легитимация криптовалют в качестве основного финансового актива.
В августе Гэри Генслер, председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) сказал Financial Times:
«При стоимости около 2 трлн долларов по всему миру, это такой уровень и характер, что, если он будет иметь какое-либо значение через пять и десять лет, то будет в рамках государственной политики.История просто говорит вам; на улице это не длится долго. Финансы — это, в конечном счете, доверие ».
Август 2021 г.
Руководители криптовалютных компаний, такие как Брэд Гарлингхаус из Ripple Labs, в течение некоторого времени призывали к нормативной ясности, поскольку они видели, что нормативная неопределенность наносит ущерб их бизнесу.
«… Я призвал к повышенной потребности в ясности и определенности в отношении того, как здесь будет работать нормативно-правовая база. Я отдаю должное таким рынкам, как Сингапур, и даже тем частям Кореи, где действительно были тщательно продуманные усилия правительства по определению и созданию четкой нормативной базы в отношении криптовалют.”
Апрель 2021 г.
Некоторые люди могут усмотреть иронию в том, что генеральный директор криптовалютной фирмы в настоящее время предъявляет иск SEC за нарушение законов о ценных бумагах, требуя ясности регулирования. Хотя Гарлингхаус и другие могут быть правы. Индустрия криптовалюты, включая связанные области, такие как стейблкоины, DeFi (децентрализованное финансирование) и первичные предложения монет (ICOS), не появилась в одночасье.
Это отрасль, которая растет и развивается с 2009 года.Итак, ключевой вопрос заключается в том, почему регулирующим органам и центральным банкам по всему миру потребовалось так много времени, чтобы понять необходимость четких и эффективных правил для отрасли.
Чтобы быть справедливым по отношению к регулирующему миру, обычно у них очень много требований к своему времени, у них ограниченные ресурсы, и они часто сталкиваются с попытками понять несколько непрозрачных и сложных проблем одновременно. Могут потребоваться годы, чтобы понять, как регулировать новые продукты или определить, какие действия следует предпринять, даже в явно очевидных случаях злоупотребления служебным положением.Многие задержки вызваны необходимостью либо законодательным органам принять новое первичное законодательство, либо судам, которые должны предоставить прецеденты, позволяющие регулирующим органам действовать. Оба процесса могут занять годы. Очень уместным примером является e-gold, первая цифровая валюта, обеспеченная золотом, которая была запущена в 1996 году.
Регулирующим органам потребовалось пять лет, чтобы начать расследование некоторых из опасений, связанных с электронным золотом, и еще восемь лет, прежде чем основатели были привлечены к уголовной ответственности.
Однако есть еще один важный фактор, который задерживает регуляторов, приступающих к работе с криптовалютами, с точки зрения обеспечения ясности регулирования и судебного преследования правонарушителей.Фактор, который становится наиболее очевидным, если вы посмотрите на исторический контекст создания биткойна (первой криптовалюты) и его технический дизайн. Что быстро становится очевидным, так это то, что биткойн был специально разработан, чтобы избежать эффективного регулирования, и эта тема была продолжена во многих других предприятиях, связанных с криптовалютой.
Когда исторический фон обычно описывается, он описывает создание биткойна в 2009 году как реакцию на великий финансовый кризис (GFC).В первом блоке биткойн-блокчейна содержались слова «The Times 03 / Jan / 2009 — канцлер на грани второй помощи для банков».
Изобретатель первой криптовалюты под псевдонимом явно подразумевал, что его изобретение было решением проблем банковской индустрии. Однако финансовый кризис был вызван чрезмерным кредитом, сложными производными финансовыми инструментами, недоступными пониманию многих банкиров, и во многих случаях прямым мошенничеством. Его изобретением была система одноранговых платежей, которая не имела ничего общего с проблемами GFC.Это был скорее кто-то, указывающий на продолжающуюся чуму, но вместо изобретения вакцины создал новую форму пластыря.
Разрыв между реальными проблемами финансовой системы середины и конца 2000-х годов и заявленными целями Сатоши Накамото становится еще более очевидным при чтении белой книги, которая запустила биткойн. Он нападает на общий принцип наличия финансовых посредников, поскольку утверждает, что наличие посредников увеличивает транзакционные издержки до такой степени, что небольшие случайные транзакции становятся невозможными (что явно опровергается распространением мобильных и бесконтактных платежей во многих странах).
В нем также утверждалось, что наличие необратимых платежей увеличивает риск мошенничества, хотя на самом деле способность финансовых учреждений блокировать или даже отменять транзакции является важным инструментом в борьбе с мошенничеством.
Более значимым контекстом для создания биткойна была затягивающая петля вокруг владельцев системы e-gold. За время своего существования электронное золото, форма электронных денег, обеспеченных золотыми слитками, превратилось в излюбленный метод платежей для международных преступников.E-gold процветал среди преступников, потому что предлагал относительно стабильную стоимость, существовала всемирная сеть агентов, которые могли конвертировать его в местную валюту (или наоборот), и любой мог зарегистрировать учетную запись, просто предоставив адрес электронной почты. Использование золота также имело преимущества с точки зрения регулирующего арбитража. Большинство законов, касающихся международных платежей, относятся к деньгам, а не к драгоценным металлам, что сильно задерживает регулятивные меры.
Длительная публичная акция против e-gold дала много времени тем, кто хотел создать альтернативу.Хронология судебного преследования электронного золота и рождения биткойна кажется более чем случайной.
В апреле 2007 года владельцам e-gold было предъявлено обвинение. В июле 2007 года они признали себя виновными по обвинению в отмывании денег, заговоре и ведении нелицензионного бизнеса по переводу денег. Всего через три недели было зарегистрировано доменное имя bitcoin.org. 31 октября был опубликован официальный документ, а 3 января 2009 года сеть биткойнов начала обработку. Все становится еще более подозрительным, если более подробно рассмотреть дизайн новой платежной сети.
Что в основном позволяло принудительные меры против e-gold, так это наличие идентифицируемых сторон, управляющих открытием счетов, управлением сетью, хранением остатков на счетах, обработкой транзакций и конвертацией денег в и из e-gold. Электронное золото стало интерпретироваться как форма валюты, подпадающая под действие правил оплаты.
Биткойн был разработан для того, чтобы сделать его основателей неуязвимыми для регулирования или правоохранительных органов. Любой мог открыть эквивалент учетной записи без проверки биографических данных, и не было возможности привлечь основателей сети (которые остались неизвестными) к ответственности за то, кто ее использовал.Сеть биткойнов использовала совершенно неизвестную форму денег (также называемую биткойном), и обработка транзакций могла выполняться кем угодно в любой точке мира (и анонимно, если они того пожелали). Привлечь к ответственности просто некого из-за сочетания анонимности с рассредоточением ответственности. Однако у основателей были механизмы, позволяющие заработать значительное состояние, создав более миллиона биткойнов, прежде чем система начала получать какое-либо распространение.
Была только одна проблема: просто не было оснований полагать, что новые «биткойны» имеют какую-то ценность.Когда зародился биткойн, появилась еще одна альтернатива электронному золоту — доллар Liberty Reserve.
Как и электронное золото, Liberty Reserve имел стабильную стоимость, потому что он поддерживался долларами на различных офшорных банковских счетах, и преступникам было еще проще открыть не отслеживаемые счета. Преступный мир намного предпочел Liberty Reserve биткойнам, и только когда руководство Liberty Reserve было арестовано и сеть закрылась, биткойн наконец получил свое место под солнцем в качестве предпочтительной валюты для тех, кто предпочитал не подчиняться никаким правилам. .
Конструктивные особенности биткойна в конечном итоге сослужили ему хорошую службу, и индустрия криптовалюты стала огромной. Миллион биткойнов основателя теперь стоит 45 миллиардов долларов. Однако с каждым крупным событием в отрасли модель ухода от ответственности, более известная как «децентрализация», использовалась снова и снова, чтобы избежать регулирования. К сожалению, для Сатоши или его наследников отсутствие централизованного контроля означает, что не к кому будет обратиться, если криптографические «ключи», необходимые для доступа к балансам биткойнов, будут потеряны.
Монеты Сатоши не двигались в течение девяти лет, что говорит о том, что одно из величайших состояний в мире потеряно навсегда.
♣♣♣
Примечания:
- Это сообщение в блоге представляет точку зрения его автора (ов), а не позицию LSE Business Review или Лондонской школы экономики.
- Изображение Алекси Ряйся на Unsplash
- Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с нашей Политикой комментирования.
Биткойн против Гегемонии доллара
Бит за битом: как биткойн и криптография обеспечивают контргегемонистскую альтернативу долларовой гегемонии и ее механизму Федеральной резервной системы: неограмсианский анализ
Введение
«Старое умирает, а новое еще не родилось».
— Антонио Грамши (2010)
Гегемония доллара исчерпана, а его статус мирового резерва находится под угрозой.
Юань и евро, как стервятники, кружащие над своей усталой добычей, все еще не заслуживают своей гегемонистской роли на начальном фронте из-за того, что их просто не хватает. Хотя именно чрезмерное расширение доллара привело к резкому увеличению дефицита США до неприемлемых 17 триллионов долларов (US Debt Clock, 2013), что сделало его уязвимым. Параллельно с этим метод банковского обслуживания с частичным резервированием, режим, придающий доллару его гегемонистский статус, является системным генезисом финансового кризиса, из-за которого многие центральные банки пытались удержаться на плаву и даже потерпели крах.Это то, что делает концепцию виртуальных валют столь привлекательной, особенно доллар, который является наиболее широко используемым и обсуждаемым потомком, Биткойном.
Созданный анонимно под псевдонимом Синто Накамото в 2008 году, Биткойн является одноранговой (p2p) виртуальной валютой, которая использует криптографию для обеспечения полной децентрализации и дает своим пользователям анонимность в их транзакциях.
Многие экономисты еще не совсем знают, что с этим делать, и многие преданные неолибералы, в том числе Пол Кругман, осудили его, в то время как многие другие кровно заинтересованы в том, чтобы увидеть, что он потерпит неудачу.Однако последствия, которые это явление может иметь для финансовой системы, огромны. Биткойн (BTC) можно купить за обычную валюту, а затем использовать для покупки множества разных вещей (от наркотиков на черном рынке в Интернете Silk Road до гамбургеров в южнокорейском ресторане) с мгновенной и непреодолимой транзакцией, которая не требуется доверенный сторонний посредник, например банк. «Доверие» заключается в криптографической технологии, которая делает транзакцию между двумя людьми неподкупной, и заменяется ею.В настоящее время это крупнейшая денежно-кредитная организация («альтернативная» или иная), существующая за пределами парадигмы частичного банковского резерва. Что делает Биткойн еще более привлекательным, так это то, что способ «добычи» биткойнов и его ограниченный лимит в 21 миллион BTC оказывает на его функцию.
Инфляция отслеживается и контролируется, а задолженность по сути отсутствует, так как вы не должны эмитенту вашего биткойна после его покупки. Это обеспечивает традиционному банковскому делу конкурирующую с ним систему денежного обмена, которая устранила необходимость в центральном банке и оставила вакуум власти там, где когда-то сидел банкир.
Еще со времен изобретения виртуальных валют практика частичного банковского обслуживания предоставила огромную власть элите на нашей монетизированной планете. Действительно, система позволяет им производить эту силу. Биткойн заменяет именно эту структуру. Сообщество Биткойн, возможно, все еще находится на начальной стадии, хотя по мере того, как все больше компаний узаконивают его в качестве средства платежа через BitPay, увеличение использования принесет Биткойну большую ценность, поскольку он заимствует богатство из банковской системы с частичным резервированием.Его недавний всплеск в апреле 2013 года привел к его росту с 50 долларов за биткойн до максимума в 266 долларов в результате того, что в основном российский капитал ушел с Кипра и был закачан в биткойны, поскольку центральный банк Кипра рухнул.
Биткойн может только истощить денежную систему богатства, в которой доминирует доллар, чтобы обеспечить свою собственную ценность, что делает их успех диаметрально противоположными. И вот откуда исходит угроза долларовой гегемонии; Биткойн обладает способностью радикально преобразовать денежную систему частичного резерва, в которой работает доллар и в которой он является гегемоном.Тогда возникает вопрос: насколько уверен в том, что неолиберальный порядок, применяя решения из того же мышления, которое в первую очередь привело мировую экономику к кризису, приведет к дальнейшему краху центральных банков? Будучи неспособным разрешить свои собственные противоречия, его окончательный крах гарантирован, и именно благодаря этому пониманию траектории экономической системы я выступаю в защиту контргегемонистского потенциала Биткойна.
Грамши сообщает о прикладном понятии гегемонии в этой статье (Cox, 1996).Вдобавок политические экологи сообщают нам о забытых ресурсах, которые финансисты обычно игнорируют.
С помощью неограмшианского анализа я сначала посмотрю на контргегемонистский потенциал Биткойна и криптографии, проанализировав: 1) то, как он децентрализует власть и приписываемую ей ценность, 2) процесс майнинга, который по своей сути делает его свободным от инфляции и долгов. и 3) историзация его короткой, но бурной истории. Затем я буду оценивать состояние гегемонии доллара и частичного резерва, сосредоточив внимание на: 1) создании бумажных денег, 2) режиме доллара и Уолл-стрит и 3) на том, насколько далеко США пойдут на защиту своей нефтедолларовой гегемонии.
Я не утверждаю, что Биткойн — законченный предмет концепции виртуальной валюты. Его анонимность использовалась преступниками в качестве безопасной платформы для своих транзакций и в настоящее время не облагается налогом. Тем не менее, преступная деятельность одинакова с любым методом транзакции, и по мере того, как новые серверы развивают свою технологию, и ее используют другие государства, кроме Японии, методы налогообложения и правоохранительные органы также будут усовершенствованы.
Сторонники биткойнов очень взволнованы перспективами цифровой валюты.Макс Кейзер считает, что:
«Биткойн неизбежно станет предприятием с несколькими триллионами долларов, потому что каждая другая валюта в мире привязана к умирающим центральным банкам, которые обременены невозможностью выплатить долги и рисками банкротства контрагента» (Кейзер, 2013).
Действительно, Рик Фальквинг, основатель Шведской пиратской партии, считает, что Биткойн может захватить от 1 до 10 процентов валютного рынка, подразумевая, что ваш единственный BTC будет стоить от 100 000 до 1 000 000 долларов (Keizer, 2013).Это богатство должно исходить от системы частичного резервирования и ее долларовой гегемонии — реальности, на которую власть имущие не будут смотреть слишком благосклонно. Виктор Гюго заявил: «Нет ничего мощнее идеи, время которой пришло». В эпоху, когда банковская система с частичным резервированием больше не служит адекватно своей социальной цели, а долларовой гегемонии не хватает места для маневра, не пора ли нам признать Биткойн новой цифровой валютной платформой для 21 века?
Обзор литературы
Первое, что необходимо уточнить, — это конкурс, который Биткойн вносит в структуру денежной власти.
Шатоши Накамото (анонимный создатель Биткойна) утверждает, что криптография, технология, использующая Биткойн, представляет собой альтернативу устоявшемуся банковскому методу.
«Необходима электронная платежная система, основанная на криптографическом доказательстве, а не на доверии, позволяющая любым двум желающим сторонам совершать транзакции напрямую друг с другом без необходимости в доверенной третьей стороне» (Накамото, 2008, 1).
Это основа, на которой работают все виртуальные валюты и на которой они получают свою привлекательность.Это важно иметь в виду, изучая аргументы Пола Кругмана против Биткойна в его статье «Антисоциальная сеть» (2013). Это экономист, который безупречно фиксирует неправильное представление о феномене Биткойна в основных экономических комментариях. [1] Он начинает свою статью с заявления о том, что недавний обвал цен на биткойны, в результате которого она упала с 266 долларов до 50 долларов за один день, является уроком для людей, которые «неправильно понимают деньги», когда они отделяют ценность денег от общества, которому они служат.
Бутерин, пишет для журнала Bitcoin Magazine, предоставляет контраргумент в пользу виртуальной валюты и заявляет, что Кругман совершенно не упоминает многие преимущества Биткойна, в том числе то, что он служит обществу иным образом, чем конкретные рамки успеха узких экономических определений Кругмана. (Бутерин, 2013).
Кругман представляет первоначальный аргумент каждого сомневающегося против Биткойна: его анонимность обеспечивает безопасное и не отслеживаемое средство транзакции для наркотиков на Шелковом пути.Но тем, кто сомневается, следует напомнить, что преступная деятельность — это преступная деятельность, независимо от того, какая валютная операция проводится, и что валютой, в которой проводится большая часть этой «преступной деятельности», конечно же, являются доллары США. Это несправедливый и несбалансированный аргумент, который ведется исключительно против Биткойна ( Economist , 2013).
Кругман затем продолжает утверждать, что цель, с помощью которой Биткойн служит онлайн-валютой, уже существует через такие устоявшиеся средства, как PayPal.
[2] Однако, по мнению Бутерина, это совершенно не соответствует сути.В то время как PayPal — это шаг к тому, чтобы твердую валюту можно было использовать в Интернете через банки, Биткойн — это децентрализованная цифровая валюта с самого начала и существует только в Интернете (Buterin, 2013). Кроме того, транзакционные издержки намного дешевле и могут быть переведены на международный уровень так же легко, как и на вашего соседа. Эта мгновенная природа является причиной того, почему многие считают, что следующие великие бычьи рынки биткойнов возникнут в Китае и Африке (Бутерин, 2013).
Путаница в применении Кругманом силы и ценности денег больше всего подрывает его аргументы.Он утверждает, что Биткойн — это окончательная фиатная валюта, ценность которой возникла из воздуха, и добавляет, что золото поддерживает стоимость бумаги и, благодаря силе государства, придает им ценность как законное платежное средство (Кругман, 2013). Аргумент о золоте будет рассмотрен позже, хотя именно то, как он полностью отвергает процесс добычи BTC, в конечном итоге означает, что Кругман упустил потенциал Биткойна как нечто большее, чем просто валюта.
Аналог фиатной валюты майнеров биткойнов, то есть системы, которые майнинг биткойнов может заменить, — это не только монетный двор и Федеральная резервная система.Скорее, это монетный двор, Федеральная резервная система, Visa, Mastercard, Paypal, Western Union и половина самой банковской системы (Бутерин, 2013). Кроме того, он утверждает, что деньги — это «социальное изобретение», и что «даже когда люди полагались на золотые и серебряные монеты … ожидание того, что другие люди примут их в качестве оплаты», делало их полезными (Кругман, 2013). Почему нельзя распространить это социальное устройство на Биткойн? Аргументацию Кругмана придерживаются многие неолиберальные экономисты, застрявшие в ловушке своей веры в «конец истории», что они решили давние вопросы нашей экономической системы, и любые ответы, существующие вне их менталитета, — это вовсе не ответы, а только проблемы.Я подчеркиваю важность заявления Накамото относительно криптографии для гегемонии доллара и центрального банка.
Ведь именно доверие к криптографическому методу заменяет доверие и, следовательно, власть центральных банков как эмитентов кредита.
Бывший кандидат в президенты от либертарианской республиканской партии Рон Пол, выступая под лозунгом «Конец ФРС», в 2006 году выступил в Сенате с речью о конце долларовой гегемонии (2006). Он дает решение проблем, испытываемых долларовой гегемонией, как возврат к золотому стандарту.«Тот, кто держит золото, устанавливает правила. Честная торговля требует реальной ценности », — утверждает он. Не совсем верно, согласно Бенджамину Коэну, который утверждает, что любой гегемон получает свою денежную власть за счет автономии своего центрального банка. Это потому, что «власть не означает влияние на других; скорее, это означает не позволять другим влиять на вас »(Коэн, Эндрюс, 2006, 32). Автономия — это доверие, а доверие — это сила. Власть обеспечивает ценность и не должна проявлять себя как централизованная сущность, чтобы выпускать ее.
Пол утверждает, что Вашингтон решает проблемы, порожденные долларовой гегемонией, убирая витрину с глубоко несовершенной экономической системой (Paul, 2006).
Это правда, и, по мнению Коэна, это результат, а также симптом того, что он называет «Силой откладывать». Чем больше ликвидности имеется в распоряжении страны по сравнению с другими штатами, тем дольше она может откладывать корректировку своего платежного баланса (Коэн, Эндрюс, 2006, стр. 42), хотя необходимо знать, что способность США откладывать нет — значит безграничный (Cohen, in Andrews, 2006, 46).Сама по себе монетарная гегемония — это борьба за ликвидность; чтобы национальная валюта была наиболее широко используемой центральными банками в качестве мировой резервной валюты для получения непревзойденного сеньоража. И именно этот сеньораж, утверждает Пол, США вторглись в Ирак для защиты, и что отношения доллар-нефть должны сохраняться, чтобы придать долларовую ценность, и любая угроза этому превосходству будет решительно оспорена (Paul, 2006).
Эта идея нефтедолларовой войны отражена Кларком (2006), который считает, что вторжение в Ирак было результатом желания Саддама Хусейна продавать иракскую нефть за евро.
Это рассматривалось как прямая угроза господству доллара, которую необходимо было исправить. [3] Пол также добавляет, что способность осуществлять эти дорогостоящие военные авантюры (2 триллиона долларов — цифра, приведенная Полом) проистекает из способности Федеральной резервной системы печатать деньги из воздуха за счет инфляции цен, оплачиваемой американскими налогами. плательщик (Пол, 2006). Процесс майнинга в биткойнах защищает именно от этой инфляционной тенденции. Биткойн выдает установленное количество BTC каждые 10 минут до уже известного дефицитного лимита, который гарантирует, что валюта по своей сути свободна от инфляции (Nakamoto, 2008, 3).
Пол завершает свое выступление предупреждением, утверждая, что самая большая угроза доллару исходит от тех, кто предлагает сильную военную и экономическую конкуренцию (Paul, 2006). Несомненно, существует угроза контргегемонистского толчка Китая, который теперь признается прямым вызовом нефтедолларовой гегемонии в виде подъема нефтюаня (Schortgen, 2012) и создания банка развития БРИКС для конкуренции с МВФ.
Но самая большая угроза долларовой гегемонии исходит вовсе не из банковской системы с частичным резервированием.Он исходит от средства транзакции, которое делает устаревшую структурную основу власти центрального банка.
Теоретические основы
Наш нынешний исторический блок
Установление гегемона начинается с внутреннего подъема социального класса, который доминирует за счет использования государства и его институтов и сохраняет свое положение, согласовывая интересы подчиненных классов с их собственным благополучием. В международном масштабе доминирующий гегемон приступает к созданию глобального гражданского общества, которое поддерживает себя через международные организации (МО). Гегемонистская роль МО для гегемона, согласно Коксу (1996, 138), составляет:
1.Воплощение правил, которые способствуют расширению гегемонистских мировых порядков.
2. Сами продукт господствующих мировых порядков.
3. Идеологически узаконивание норм мироустройства.
4. Кооптирующие элиты периферийных стран.
5. Поглощение контргегемонистских идей.
Важно помнить, что эти МО (МВФ, Всемирный банк, ВТО, НАТО, ООН и т. Д.) Являются, прежде всего, защитниками и сторонниками гегемонии через надежное восприятие гражданского общества.И именно это международное соглашение о глобальном гражданском обществе является цементом, который скрепляет структуру гегемонии. Грамши свидетельствует о силе гражданского общества относительно того, почему революция произошла в России, а не в более развитых капиталистических странах в 1917 году:
«В России государство было всем, гражданское общество было изначальным и студенистым; на Западе существовали правильные отношения между государством и гражданским обществом, и когда государство дрогнуло, сразу же обнаружилась прочная структура гражданского общества (Gramsci, 2010, 238).”
При функциональном гражданском обществе гегемонистский класс также должен достичь трех уровней сознания: экономического сотрудничества (осознание конкретных классовых интересов), солидарности (распространяется на социальный класс на чисто экономическом уровне) и гегемонистского (гармонизация и включение подчиненные классы с гегемонистской идеологией и интересами) (Cox, 1996, 132).
Пример казни глобального гегемона можно найти в реакции МВФ на азиатский финансовый кризис 1997 года, когда такие государства, как Индонезия, претерпели огромные структурные изменения и хищнические займы, которые были нацелены почти исключительно на возмещение убытков иностранным инвесторам, которые проиграли, на за счет индонезийской общественности (Stiglitz, 2001).Хотя ИП являются важными структурными посредниками, именно структурная сила капитала является импульсом гегемонии.
Структурная сила капитала
Любое изменение государственной или классовой гегемонии — это просто поверхностная подмена истинной диктаторской силы, на которой основана наша система: гегемонии капитала. Гегемония монетаризма была признана экспертами в неолиберализме, успешном классовом проекте накопления капитала и социального господства, который институционализирует превосходство императивов финансового рынка, позволяя управлять глобальной макроэкономической политикой (Ayers, 2009, 121–123).
Используя пример Индонезии, политическая слабость коррупции и кумовства способствовала тому, что режим Сухарто покончил с финансовой помощью МВФ в размере 18 миллиардов долларов, выделенной его элите, и долгами перед иностранными инвесторами, оплаченными народом (Strange, 1998). Казалось бы, на самом деле кумовство является высшей формой капитализма. Этот кризис был вызван решениями валютных дилеров, хотя, что интересно, он привел к тому, что Индонезия ввела контроль за движением капитала, который, кажется, делает страну в некоторой степени невосприимчивой к текущим бедам мировой экономики. [4] Деньги сами по себе не мешали выздоровлению, и возникающий в результате протекционизм следует рассматривать как симптом экономической боли, а не причину (Strange, 1998, 86-87).
Структурная сила капитала в пользу господствующего класса может быть отмечена тем фактом, что распределение доходов, очевидно, идет в пользу меньшинства в 1%, владеющего 40% мирового богатства.
Неолиберальный порядок не одобряет подчиненные классы, поскольку мобильность финансового капитала (в основном обеспечиваемая гегемонистским классом) превосходит неподвижность трудовой деятельности (Gill and Law, 1993, 109).Это заставляет Гэлбрейта утверждать, что гораздо более важным, чем процентная ставка и предложение кредита для мировой экономики, является «настроение» капитала (Galbraith, in Strange, 1998, 89). Именно «настроение» капитала и его самых могущественных факторов стимулирует направление капитализма, в значительной степени в пользу их корыстных интересов. Это оставляет, как видят политические экологи, капитализм как силу, которая разрушает свою социальную и экологическую среду в погоне за накопительными целями (O’Connor, 1994).По своей сути отделенные от планеты, которую он эксплуатирует, борьба за гегемонию требует признания ресурсов, вкладываемых человечеством.
Природная диктатура и контргегемония
Неустойчивость гегемонии США, которая сразу же осознается реальностью Peak Oil о нефтедолларовой гегемонии (Iseri, 2009), требует контргегемонистского ответа на ограничения ресурсов, которые ни один человек, созданный (капитальная) гегемония, не может позволить себе игнорировать.
Наша планета материально ограничена, и это создает биофизические ограничения для процесса накопления (O’Connor, 1994, 55).Политический эколог Андре Горц признал, что решение заключается не в возобновлении роста, а в отходе от нашего военизированного гражданского общества и инверсии логики самого капитала, которая повлияла на нашу собственную систему культурных ценностей, определяемую товарными отношениями (Gorz, 1980). Экология олицетворяет бунт гражданского общества и шаги по его восстановлению с объединением людей, сформированных в рамках организованного исторического блока (Gorz, 1980, 38-40). Мог ли этот исторический блок уже существовать в виде Интернета?
Эффективный вызов контргегемонии требует доступа к большим финансовым ресурсам, знаниям и информации, которые мобилизуют всесторонние связи между профсоюзами, политическими партиями и другими группами защиты (Gill and Law, 1993, 122).Интернет обеспечивает среду для формирования транснациональных связей «снизу», используя растущее, но неорганизованное гражданское общество, ожидающее своего развязывания.
Кроме того, Биткойн служит для создания экономической структуры этого исторического блока. Он обладает даже большей мобильностью, чем финансовый капитал, чтобы способствовать формированию гражданского общества, которое больше не признает традиционных границ политических / экономических, государственных / общественных, внутренних / международных различий (Rupert, in Gill and Law, 1993, 88).Свободный от гегемонистских ограничений США, Биткойн может иметь освобождающий эффект, который, благодаря Интернету, может быть направлен на цивилизацию нашего глобального общества и исправление недугов, которые наша текущая система постоянно оказывается не в состоянии решить и которые возникают из-за самого ее существования. Соответственно, важно понимать роль органического интеллектуала Грамши. Органический интеллектуал, которого считают бесклассовым, является агентом, который налаживает связи внутри страны и за рубежом, понимая свою роль знающего узла внутри гегемона.Таким образом, интеллектуалам необходимо синтезировать стратегическое видение с техническими и политическими возможностями для реализации на практике (Gill and Law, 1993, 110).
Они могут обеспечить фактическое лидерство, которое может способствовать революции без лидеров, которую Интернет может облегчить. Как признает Горц, столкнувшись с реальностью коллапса социальной системы, «реалист становится провидцем» (Gorz, 1980, 11). Биткойн с его децентрализованной международной структурой, свободной от долгов, может быть использован противогегемонистским толчком, вырезанным из его собственного имиджа.Действительно, этого требует успех Биткойна.
Биткойн как контргегемоническая альтернатива
Децентрализация мощности и ценности
Биткойн функционирует через систему транзакций Peer-2-Peer (P-2-P), которая построена на более ранних возможностях обмена файлами в Интернете, таких как Bittorrent и Napster (Jansen, 2012, 8). Это означает, что он полностью децентрализован, поскольку теперь для обеспечения безопасности денежной транзакции полагается не на доверенного стороннего посредника, такого как банк, а на криптографические доказательства (Nakamoto, 2008, 1).
Однако это не отменяет полностью концепции доверия, на которую претендует Накамото. Ибо доверие существует в уверенности в том, что криптографическая технология завершит транзакцию. И именно это отсутствие сомнений дает криптографии ее автономную силу, чтобы гарантировать покупателям BTC ее ценность. Позже я коснусь разницы между доверием гегемонии доллара через доминирование, хотя сейчас Коэн помогает провести различие между автономией и влиянием: «Можно думать об автономии без влияния; невозможно думать о влиянии без хотя бы некоторой степени автономии.'(Эндрюс, в Коэн, 2006, 32). Многие опасаются, что Биткойн не имеет внутренней стоимости и, следовательно, является рискованным вложением. Хотя концепция предоставления биткойнов его стоимости не отличается от того, как золото достигает своей стоимости. Ник Сабо, программист программного проекта Bit gold, который считается криптографической прелюдией к Биткойну, заявил: «Я пытался как можно точнее имитировать в киберпространстве характеристики безопасности и надежности золота, и главная из них заключается в том, что это не так».
t зависеть от доверенного центрального органа »(Peck, 2012).Когда Кругман намекает на то, что деньги являются «социальной конструкцией» и что они приобретают ценность, будучи привязанными к золоту (что, конечно, не существует ни одной бумажной валюты в мире), имеющей внутреннюю ценность, это не совсем так. В обществе существует «соглашение» о том, что золото, в противном случае бесполезный товар, кроме красивого и редкого, имеет ценность. Можно утверждать, что Биткойн имеет еще большую внутреннюю ценность, поскольку эта стоимость происходит из денежной стоимости, которая добровольно покинула банковскую систему с частичным резервированием, чтобы «ценность» работала в надежном и надежном средстве обмена.
Криптография P-2-P предоставила Биткойну и его пользователям возможность полностью контролировать свои деньги, лишенные вторжения Большого Брата и цензуры (Jansen, 2012, 10). Действительно, Биткойн выдвигается как «освободитель» людей, подавленных полномочиями банковского обслуживания с частичным резервированием, освобождающий от необходимости доверять банкирам и политикам, которые, возможно, разрушают экономику и лишают население их богатства (Wallace, 2011).
Именно благодаря механизму P-2-P Биткойн оставляет вакуум власти, в котором в нашей нынешней системе банки принимают на себя полномочия в качестве посредника между людьми в ежедневных денежных транзакциях.Проблема нашей нынешней денежной системы состоит в том, что судьба всей денежной системы во многом зависит от прихотей компании, управляющей монетным двором (Nakamoto, 2008, 2). Именно на эту проблему неспособности создавать деньги Биткойн утверждает, что имеет ответ в процессе своего «майнинга».
A Bit of Mining [ 5]
Процесс майнинга BTC математически закодирован, чтобы гарантировать, что он по своей сути дефляционный и свободный от долгов.Все, что требуется для майнинга BTC, — это компьютер, который будет способствовать плавным транзакциям внутри сообщества, и умение взламывать криптографический код. В настоящее время в обращении находится около 11 миллионов BTC, при этом количество биткойнов, которые можно добывать, сокращается на 50% каждые четыре года (Jansen, 2012).
В результате последний BTC из известного дефицитного лимита в 21 миллион будет добыт около 2140 (Economist, 2013, 71). Таким образом, Биткойн использует ту же концепцию дефицита, что и твердая валюта, хотя, когда центральные банки в частном порядке решают колебания в создании денежной массы, Биткойн открыт для общественного контроля, поскольку развитие биткойнов во времени является результатом его кода (Grinberg, 2011, 168).Это связано с тем, что майнинг устранил требование монетного двора о прозрачности всех транзакций, чтобы их можно было отследить, что гарантирует, что монеты не пропадут. Накамото претензий,
«нам нужна система, позволяющая участникам согласовывать единую историю порядка, в котором они были получены. Получателю необходимо доказательство того, что во время каждой транзакции большинство узлов согласилось, что она была получена первой »(Nakamoto, 2008, 2).
Это достигается с помощью метода «доказательства работы», который решает проблему определения представительства при принятии решений большинством.
По сути, это один процессор — один голос.
Стимул быть честными узлами в сети исходит от первой транзакции в новой цепочке, которая создает новую монету, принадлежащую создателю блока. Это имеет два ключевых значения для валюты: 1) самая длинная цепочка считается правильной, поскольку она представляет собой правило большинства, и 2) она позволяет создавать BTC для распределения без центральной власти. Без центрального эмитента биткойны не создаются как долговые отношения между юридическими лицами.Вместо этого биткойны создаются без долгов, а это означает, что после того, как биткойны были созданы (проверены), не требуется, чтобы биткойны возвращались эмитенту, как в случае с современными деньгами (Jansen, 2012, 40). Грэбер считает, что, если история верна, эпоха виртуальной валюты будет означать отход от войны, строительства империи, рабства и долгового рабства (Greaber, 2012, 368). Хотя Биткойну еще предстоит завоевать популярность в экономике, возможно, его высшим достижением на сегодняшний день является то, что он, как доступная альтернатива, дает представление о структурных предубеждениях современной денежной системы (Rushkoff, 2012, 197).
Процесс добычи биткойнов представляет для центральных банков огромную угрозу их теперь естественному положению власти в нашем плутократическом обществе. Интернет, возможно, единственная по-настоящему саморегулирующаяся платформа, предоставил людям возможность демократических денег.
Историзация биткойнов
Самый напряженный период в короткой истории Биткойна пришелся на март-апрель 2013 года, когда цена Биткойна взлетела с 50 до 266 долларов, а затем за 24 часа снова упала до 70 долларов (Egan, 2013).Mt.Gox, крупнейшая биржа биткойнов, утверждала, что они стали жертвой собственного успеха (Mt.Gox, 2013), хотя на самом деле это была комбинация их инфраструктурной неспособности удовлетворять спрос и защищаться от DDoS-атак. Крах требует более широкой диверсификации обменного пространства, чтобы уменьшить зависимость от одного лица при оценке стоимости валюты (Taylor, 2013). В текущем климате биткойнов Mt.Gox де-факто является гегемонистской биржей, поскольку нет другой организации, достаточно крупной, чтобы удовлетворить растущий спрос на криптовалюту.
Если Биткойн должен идти в ногу со спросом и по-прежнему поддерживать свою децентрализованную рекламу, тогда должны появиться более независимые обмены Биткойн, чтобы DDoS-атаки могли быть ограничены частью сообщества Биткойн, а общая атмосфера цифровой валюты могла быть по-настоящему любимая. К сожалению, следует ожидать сбоев, поскольку криптовалюта пытается найти равновесие по отношению к долларовому гегемону. Теперь я перейду к тому, что в первую очередь привело к такому росту цены.
Когда кипрский центральный банк рухнул, (в основном) российский капитал [6] хлынул в биткойны, поскольку жители Кипра были лишены доступа к своим банковским счетам.К сожалению, многие киприоты не могли даже получить доступ к своим банковским счетам, но внутри страны происходят движения за повсеместное использование биткойнов в ответ на их финансовое положение (Berwick, 2013). Для Кейзера,
«Кипр был моментом прихода Биткойна к Иисусу… Для миллионов людей во всем мире, которые стали жертвами банкиров и их коррумпированных друзей-политиков, загорелась лампочка, и они внезапно поняли, что могут спасти свое богатство, оставив его в доме.
Биткойн, ни правительство, ни банкиры не смогли бы их остановить »(Кейзер, 2013).
Биткойн, ни правительство, ни банкиры не смогли бы их остановить »(Кейзер, 2013). С осознанием этого и вероятным эффектом домино, который может сделать Словению следующей в очереди на финансовую капитуляцию (Melendez, 2013), помощь немецкого гегемона и Тройки отчаянно пытается сохранить раздробленную структуру евро. Это связано с тем, что участие в валютном блоке побуждает правительства и общественные группы в подчиненных государствах проявлять предполагаемый интерес в поддержании стабильности валюты доминирующего субъекта (Krischner, в Andrews, 2006).Доминирование Тройки и Германии, усиленное структурной властью евро в континентальной Европе, наносит вред все возрастающему числу людей, которые теряют свою власть перед глобальными рыночными силами и негосударственными властями, полностью неподконтрольными им (Helliner, in Andrews, 2006, 85). Биткойн служит финансовым освободителем людей во время жесткой экономии сверху вниз. Фактически, контркультура Биткойн возникает внутри самого немецкого гегемона в берлинском районе Кройцберг.
Преобразования в денежных отношениях могут привести к переоценке интересов субъектов, находящихся «ниже государственных», и к реконструкции их идентичности (Helliener, in Andrews, 2006, 84). В случае с Кройцбергом, традиционно политически осведомленным и ищущим альтернативы существующим системам, Биткойн укоренился в этом сознании и становится широко используемой валютой (Grandjean and Connolly, 2013). Свободная от долга, свободная от инфляции, децентрализованная криптовалюта стала популярным средством обмена именно потому, что она обходит монополию банкиров на денежные транзакции [7] .Многие в Кройцберге не доверяют банкам, особенно после Кипра, и заинтересованы в переходе на местную валюту с глобальным охватом: квартал Биткойн (Grandjean and Connolly, 2013). Общая идентичность укрепляется с помощью общей валюты, поскольку люди вместе переживают денежные явления. Что так интересно во вторжении Биткойна в район Берлина, так это то, что люди чувствуют, что они вместе борются с системой, создавая новую денежную культуру в обществе.
Деньги — это глубокая и основная структура повседневной жизни.Майк Гогульски, разработчик биткойнов, считает:
«Биткойн представляет собой возможность изменить то, как мы справляемся с недостатками богатства и человеческой энергии. Я бы посмотрел на эти всплески как на родовые боли совершенно новой системы »(Гранджин и Коннолли, 2013).
Государства, такие как Кипр, Словения и, действительно, подавляющее большинство подчиненных государств, скованных структурной властью доллара или их непосредственным денежным гегемоном (евро), требуют политического ответа на доминирование доллара.Если государства смогут избавиться от своей денежной зависимости, они смогут освободиться от этой бешеной структурной власти, в то время как стратегии выхода, очевидно, возрастут, когда существует более чем одна жизнеспособная мировая валюта (Helleiner, 2012, 89). Криптовалюта в Интернете, которую можно использовать в любой точке мира, является одной из таких «жизнеспособных мировых валют».
Молодой и предприимчивый, потенциал Биткойна основан на архаичной финансовой и политической системе, которая откажется позволить ему процветать, пока гегемон все еще считается законным и, следовательно, могущественным.Тем не менее, удачная развилка на пути в истории человечества может предстать перед собой, поскольку наш господин-гегемон кажется вялым и измученным временем. Отречение может быть на горизонте.
Гегемония доллара и долевого резерва
Из разреженного воздуха
Прежде чем рассматривать сеньораж доллара и последствия его существования, мы должны сначала понять механизмы, обеспечивающие его raison d’etre: банковскую систему с частичным резервированием. Это основа всей нашей денежной системы и функция создания денег.Процесс создания денег работает как таковой: ФРС ссужает деньги правительству США, покупая казначейские облигации США, а затем монетизирует долг США, ссужая деньги, которые, таким образом, принадлежат и поддерживаются государством, другим банкам (Greaber, 2012, 365).
. Таким образом, это квази-частно-государственный гибрид [8] ФРС, который заставляет деньги существовать и имеет право печатать деньги. Именно это укоренившееся неолиберальное мышление делает «сокращение дефицита» величайшей непоследовательностью нашего времени, поскольку все деньги создаются из долгов.Отказ от долга означает, что в денежных делах с частичным резервированием ликвидируются все деньги. Это также производство бумажного доллара, который заменил золото в качестве мировой резервной валюты. Именно благодаря этой функции ФРС стала основным государственным агентством структурной политической экспансии гегемонии США через неолиберализм.
ФРС позиционирует себя как мировой центральный банк, чтобы поддерживать центральную роль политической экономии США в глобальном масштабе.Он направлен на сдерживание кризисов, чтобы капитал мог полагаться на рынок. ФРС достигла этого путем институционализации своей власти, чтобы сломать хребет рабочей силы, нормализовать борьбу с инфляцией, согласовать общественное благо с корпоративным благосостоянием, изолировать финансовые кризисы, быть мировым кредитором последней инстанции, одновременно выступая в качестве опоры в глобальном масштабе.
финансовые рынки в США зависимы от долгового потребления (Newstadt, in Panitch and Konings, 2008, 115). Задача центральных банков — предоставлять деньги высокого качества, которые гарантируют кредитоспособность его бумажной продукции (Newstadt, in Panitch and Konings, 2008, 115).Поскольку денежная масса освобождена от любых физических производственных ограничений и достигается гибкость предложения, для обеспечения ее легитимности в качестве средства обмена требуется политическая и правовая поддержка государства. Однако Грэбер утверждает, что это опасная тактика существования фиатной валюты для чистой спекуляции и что она, как и в случае с биткойном, должна контролировать денежную массу, как если бы это был дефицитный товар (Graeber, 2012, 375-6). . Поскольку ФРС настаивает на управлении рисками в мировой экономике и продолжении политики, которая способствовала возникновению кризиса (Newstadt, 2008, 93), полное крах гегемонии доллара может быть не только возможным, но и неизбежным.
Режим доллара и Уолл-стрит (DWSR)
Администрация Никсона установила новый режим, который предоставил Казначейству США монократическую власть над международными валютными делами через DWSR.
Это было достигнуто за счет отмены золотого стандарта в 1973 году и повторного использования нефтедолларов после нефтяного кризиса 1973 года (Gowan, 1999, 19). Прерывание связи между золотом и долларом оставило многие государства по всему миру с обесценившимися долларовыми авуарами, с бумагами, не имеющими внутренней стоимости, и не на что их тратить.Следовательно, США заключили сделку с ОПЕК, в которой говорилось, что вся нефть должна закупаться в долларах, что привело к тому, что нефтяные государства приобрели доллары, которые необходимо было рециркулировать через западную банковскую систему в государства, не добывающие нефть (Gowan, 1999, 21). Таким образом, нефтедолларовая система является основой превосходства США (Clarke, 2005). Поскольку нефть можно купить только за доллары, спрос будет постоянным, поскольку нефть является самым важным товаром для каждой промышленно развитой страны. Отказ от золотого стандарта привел к тому, что доллар был обеспечен черным золотом.Появление DWSR потребовало от иностранных государств реструктуризации своей внутренней экономики, чтобы дать им возможность погашать свои ссуды [9] , таким образом адаптировавшись к финансовой системе, ориентированной на США (Gowan, 1999, 40).
Однако эти долговые расписки, первоначально возникшие из-за дефицита США, как раз и предназначены для пролонгации на неопределенный срок, служа мировым налогом на услуги, которые США предоставляют как гегемонистский лидер. Тем не менее, функция этой финансовой службы будет подорвана Peak Oil и приведет к дальнейшей напряженности во всем мире, поскольку гегемон США стремится сохранить свою власть на основе истощающихся ресурсов (Imre, 2009).Фактически, США уже доказали, на что они готовы пойти, чтобы сохранить свою нефтедолларовую гегемонию в защиту DWSR.
Долг как топливо
Решение Ирака продавать нефть в евро было равносильно объявлению войны доллару, наиболее важному экспорту США (Clark, 2005, 32). С точки зрения гегемонии, именно поэтому Франция и Германия (самые решительные сторонники евро) были против вторжения, в то время как Великобритания, успешный подчиненный гегемонистский партнер, поддержала.Нефтедоллар нужно было защищать, поскольку он является якорем гегемонии США.
Если Франция, Германия и Россия или страны-экспортеры нефти перейдут на нефтедобычу, США столкнутся со стратегическим кризисом, не похожим ни на что в послевоенном порядке (Englhard, 2004, 30). Однако на горизонте стоит еще более серьезное движение, связанное с ростом курса нефти. 12 сентября был сделан самый значительный шаг в недавней политической истории (о котором, очевидно, сильно недооценивают основные средства массовой информации / пропаганды), когда Россия согласилась продавать свою нефть России в юанях (Schortgen, 2012).Этого никогда не происходило с момента появления нефтедолларовой системы, и это следует рассматривать как дыру, пробитую в бочке нефтяного господства США. Это самое важное событие в международной политике после 11 сентября, поскольку оно доказывает, что система, с помощью которой США поддерживают глобальный контроль, больше не принадлежит им, чтобы диктовать остальным. Контроль США над нефтью выходит из-под контроля гегемона. США смогли подавить сильно неразвитое государство, чтобы сохранить временную уверенность в своей гегемонии, хотя соперничество со стороны конкурирующей сверхдержавы может оказаться невозможным.
Возможно, было бы желательно избегать конфронтации, чуждой американскому истеблишменту концепции, поскольку долг США всегда был военным долгом (Greaber, 2012, 365).
Военные США, располагающие 800 базами по всему миру, имеют возможность в любой момент сбросить бомбы во всех уголках земного шара (Greaber, 2012, 366). Эта непревзойденная способность, возможно, является тем, что удерживает денежную систему вместе и сдерживает долговых рабов. В этом свете можно понять, что мы наблюдаем окончательные последствия американского военизированного капитализма (Greaber, 2012, 382).Чоссудовский предупреждает, что,
«две соперничающие финансовые системы конкурируют за контроль над созданием денег и кредитов … Мы имеем дело с имперской схваткой за контроль над национальной экономикой и валютными системами» (Chossudovsky, 2002, 109-12).
К этому заявлению следует добавить юань. Более того, он может даже заменить евро, когда начнет свою собственную контргегемонистскую атаку.
Китайцы, развивающаяся сверхдержава, которая к 2015 году должна превзойти экономику США, были самым успешным порождением неолиберальной системы, поэтому сторонники США не должны бояться вызова, по крайней мере в традиционном смысле, с Востока.Скорее, все живые существа должны понимать, что на этой конечной планете недостаточно места даже для одной сверхдержавы, которая потребляет со скоростью американцев (25% мировых ресурсов), не говоря уже о двух. Поскольку Биткойн не является ни обремененным долгами, ни деспотическим, ни имперским, он заслуживает места за столом для разговора о мрачных перспективах, представляемых доминирующими проявлениями силы.
Заключение: Покажи мне биткойн
Криптографическая технология — это децентрализованная форма власти, которая обеспечивает ценность своей валюты, пропорциональную доверию, которое ей оказано.Это явление набирает обороты в подходящий момент в истории гегемонистского правления, поскольку величайший гегемон, который когда-либо был, подходит к концу.
К этой неизбежности необходимо серьезно относиться в рамках международных отношений, поскольку последствия не ограничиваются правопреемством или сохранением гегемонистского мирового порядка, но будущей пригодностью для жизни на нашей планете. Дебаты должны происходить вокруг конкурса, который Биткойн служит для предоставления установленных и нормализованных проявлений власти.Реалист может сделать вывод, что (денежная) мощь больше не может быть правильной и должна стать провидцем; марксист, истощенный десятилетиями неудач, может использовать эту технологию, чтобы возродить действие действующих лиц, находящихся «ниже государства»; а либералы могут видеть реализацию функции «невидимой руки рынка» свободно и справедливо на единственной истинной платформе саморегулирования, которой является Интернет. Я заявляю это как выбор, потому что в обозримом будущем должны произойти важные изменения, не в последнюю очередь в нашем наборе ценностей, если мы хотим выжить в человеческом прогрессе.Я утверждаю, что есть более важные дела, к которым мы должны стремиться, связанные с диктатурой природы над нашими действиями, а не с разделением и властью, созданным для удержания наших современных Королей и Королев в высоких эшелонах гегемонистской власти.
Как долго нам нужно идти в кроличью нору, прежде чем мы увидим, куда она ведет?
Существует важный критерий, который имеет важное значение для успеха Биткойна — технология торговли виртуальными ценными бумагами с виртуальной валютой является запатентованной интеллектуальной собственностью, принадлежащей Уолл-стрит (Keizer, 2013).Если криптография действительно окажется контргегемонистским соревнованием, которое я предлагаю в этом тезисе, то более чем вероятно, что элита Уолл-стрит защитит свой дряхлый долларовый режим, приняв сильно несбалансированные законы об интеллектуальной собственности. Однако глобальная распределенная сеть Биткойна может по-прежнему преобладать над больным центром гегемонистской власти. Мы не можем себе этого позволить. Грэбер заявляет, что в то время, когда наша денежно-кредитная система, основанная на долге, сталкивается с собственными неприемлемыми противоречиями,
«Нет ничего важнее, чем стереть все с лица земли для всех, отметить разрыв с нашей привычной моралью и начать все заново» (Graeber, 2012, 391).
Этот гегемон, основанный на долговых обязательствах, был настолько могущественен, что мы сами изо всех сил пытаемся понять, частью чего будет себя чувствовать денежная система, лишенная вечных долговых обязательств перед центральным эмитентом. Мы пленники нашего собственного коллективного воображения. Следовательно, когда важные решения относительно нашего будущего существуют за пределами тюремных стен, которые являются рамкой наших дебатов, единственный разумный вывод — это устроить побег из тюрьмы. Призывы положить конец долларовой гегемонии уже много лет звучат со всех сторон.Растущая потеря веры в доллар в конечном итоге окажется под непреодолимым давлением, чтобы обратить вспять его текущий дефицит, тем самым разрушив всю операцию. Хотя это не означает, что нет отсутствия веры, просто валюта, которая сделала это возможным (к которой многие американцы будут испытывать эмоциональную, даже националистическую привязанность), больше не является реалистичным проектом.
К сожалению, именно американское население испытает наибольший шок, когда проект неолиберального класса рухнет, как карточный домик.Веру нужно поместить в другое место. Биткойн обладает способностью избегать ужасных последствий, которые необоснованная, неизмеримая и, по сути, незрелая реакция на самоочевидную истину о крахе гегемона будет иметь для жизни людей и планеты, на которой мы живем. Теперь люди могут найти денежные полномочия, чтобы положительно повлиять на изменения.
Покупка биткойнов равносильна реальному сценарию «голосуйте своим долларом», а не просто неолиберальной пословицей, которая никогда не имела целью серьезно посягнуть на власть своего проповедника.Один доллар, используемый для покупки BTC, — это на один доллар меньше при гегемонии банковского сектора с частичным резервированием. Биткойн-сифоны переводятся из денежной системы в ее виртуальную казну. Включение денег в зарождающуюся денежную парадигму — это «вотум недоверия» нашему архаичному средству обмена и господствующему классу, который получает прибыль.
Это также признание конца американской гегемонии, по крайней мере, за счет сеньоража доллара. Кроме того, деньги, переведенные в Биткойн, также демонстрируют доверие к криптографическому методу, а именно, что он может сделать ваши деньги безопаснее, а ваши транзакции проще и безопаснее, чем силы, которые нормализовали свое положение в качестве доверенной третьей стороны в нашем обществе. .Денежный вотум доверия — единственный язык, который понимает гегемонистский класс. Признавая это, мы можем начать движение к универсальной социальной конструкции, которая не безответственно доверяет людям власть ради власти.
Более того, я утверждаю, что теории гегемонии Грамши и неограмшианцы, экстраполировавшие его теории на международный уровень, обеспечивают лучшее понимание последствий, которые устранение доверенной третьей стороны означает для властных отношений.Всегда будет гегемонистская сила в той или иной форме и контргегемонистский блок, который бросит ей диалектический вызов. Я рассматриваю Биткойн (точнее, криптографию) исключительно как экономическую структуру, конкурирующую с гегемонией частичного резерва.
Я верю, что дополнительная социальная и политическая структура возникнет благодаря той же платформе, которая дает Биткойну его позицию: Интернету. Настоящим я выступаю за то, чтобы Интернет считался историческим блоком, субъектом, способным вовлечь всех на планете, и предлагаю им принять участие в очень серьезном вопросе «Как нам выжить в этом столетии?».Проблемы, с которыми сталкивается наша планета, блестяще признанные политологами-экологами, и катастрофические последствия нашего неравноправного общества должны обсуждаться с более широкими рамками, чем в рамках нынешнего мышления, порождающего проблемы. Действительно, важность этого обсуждения требует, чтобы масштаб включения был шире, чем что-либо, что мы когда-либо видели в истории. Конечно, ни один гегемон мирно не пробирается на кладбище. Но если гегемония доллара и частичного резерва будет упорно настаивать на сохранении своего курса, их конец будет тем более болезненным для всех.Но власть имущие должны помнить, что борьба с неизбежным — это проигрышная битва.
Криптография предоставила нам работоспособное финансовое решение, которое требует, чтобы устаревшая финансовая система реагировала на него, а не наоборот. Действительно, Биткойн требует, чтобы банковская система либо радикально изменилась, либо умерла.
Библиография
- Эндрюс, Дэвид, International Monetary Power, Cornell University Press, 2006
- Айерс, Элисон Дж., Грамши, Политическая экономия и теория международных отношений: современные принцы и голые императоры, 2012 г.
- Бервик, Джефф, Мой официальный выход из проекта BitcoinATM, The Dollar Vigilante, 2013 г., http: // dollarvigilante.com / blog / 2013/5/2 / my-official-вывода-from-the-bitcoinatm-project.html, по состоянию на 04.05.13,
- Бутерин, Виталик, Биткойн не антисоциальный: опровержение Пола Кругмана, Bitcoin Magazine, 2013 http://bitcoinmagazine.com/bitcoin-is-not-antisocial-a-rebuttal-to-paul-krugman/, доступ 04 / 13.04.
- Кларк, Уильям Р., Нефтедолларовая война, издательство «Новое общество», 2006 г.
- Чоссудовский, Мишель, Глобализация бедности и новый мировой порядок, Global Outlook, 2003 г.
- Кокс, Роберт, Подходы к мировому порядку, Cambridge University Press, 1996
- Economist, Volume 407, Issue 8831, April 2013
- Иган, Мэтт, Пока Кипр взрывается, Интерес к биткойнам растет, Fox Business, 2013, http: // www.foxbusiness.com/investing/2013/03/22/bitcoin-interest-explodes-as-cyprus-nearly-implodes, дата обращения: 05.05.13,
- Энгдаль, Ф. Уильям, Столетие войны, Progressive Press, 2004 г.
- Гилл, Стивен, Грамши, Исторический материализм и международные отношения, Cambridge University Press, 1993
- Горц, Андре, Экология как политика, South End Press, 1980
- Гудштейн, Дэвид, Закончился газ: конец эпохи нефти, Нортон, 2004 г.
- Гоуэн, Питер, Глобальная игра: Фаустовская ставка Вашингтона на мировое господство, Verso, 1999 г.
- Гребер, Дэвид, Долг: первые 5000 лет, Melville House Publishing, 2012 г.
- Грамши, Антонио, Prison Notebooks, Columbia University Press, 2010 г.
- Гранджин, Гай и Коннолли, Кейт, Биткойн: Самая быстрорастущая валюта в мире мигрирует из Интернета, Guardian, 2013 http: // www.guardian.co.uk/technology/video/2013/apr/26/bitcoin-currency-moves-offline-berlin-video, дата обращения: 05.07.13,
- Гринберг, Энди, Wikileaks запрашивает анонимные пожертвования в биткойнах, Forbes, 2011 г., http://www.forbes.com/sites/andygreenberg/2011/06/14/wikileaks-asks-for-anonymous-bitcoin-donations, по состоянию на 01 / 04/13
- Гринберг Р. Биткойн: альтернативная цифровая валюта. Hastings Science & Technology Law Journal, Iss. Том 4., 2012
- Изери, Эмре, Нефтяная гегемония за пределами Америки накануне глобального пика добычи нефти, Улусларараси Илискилер, Том 5, № 20 (зима 2009 г.), стр.133-154
- Янсен, Марк, Политический «виртуал» нематериальной материальной валюты, Утрехтский университет, 2012 г.
- Катуса, Марин, СМИ не коснутся этой истории о конце доллара США, Business Insider, 30 апреля 2012 г. , http://www.businessinsider.com/the-media-wont-touch-this-story- about-the-end-of-the-us-dollar-2012-4, по состоянию на 09.03.13,
- Кейзер, Макс, Может ли патентный иск остановить обмен биткойнов ?, RT.com, 7 апреля 2013 г., http://rt.com/op-edge/patent-lawsuit-bitcoin-exchanges-458/, по состоянию на 12 мая. / 13
- Кейзер, Макс, «Бросить вызов доллару»: общая стоимость биткойнов превышает 1 миллиард долларов, RT.com, 1 апреля 2013 г., http://rt.com/news/bitcoin-challenge-dollar-currency-121/, дата обращения 24.03.13
- Кругман, Пол, Антисоциальная сеть, New York Times, 2013,
- Krugman, Future Thought, Internet Archive Wayback Machine, 1998, http://web.archive.org/web/19980610100009/www.redherring.com/mag/issue55/economics.html, по состоянию на 05.12.13
- Kucinich, Dennis, Federal Reserve, не более Federal, чем Federal Express, inforwars.com, 2009 г., http://www.infowars.com/kucinich-federal-reserve-no-more-federal-than-federal-express/, доступ 27. 04.13
- Ли, Тимоти, Б., An Illustrated History of Bitcoin Crashes, Forbes, 2013, http://www.forbes.com/sites/timothylee/2013/04/11/an-illustrated-history-of-bitcoin-crashes, дата обращения 07.05.13.
- MtGox, пресс-релиз, MtGox.com, 2013 г., https://mtgox.com/press_release_20130411.html, дата обращения 15.04.13.
- Melendez, Eleazar David, Is Slovenia the next stage of the Euro Crisis?, Huffington Post, 2013, http://www.huffingtonpost.com/2013/04/12/slovenia-euro-crisis_n_3070697.html, по состоянию на 12 мая. / 13
- Накамото, Сатоши, Биткойн: одноранговая электронная денежная система, 2008 г., www.bitcoin.org, дата обращения 17.04.13
- Новый интернационалист, том 461, апрель 2013 г.
- О’Коннор, Мартин, «Устойчив ли капитализм?», Guilford Publications, 1994 г.
- Пантич, Лео и Конингс, Марджин, Американская империя и политическая экономия глобальных финансов, Palgrave Macmillan, 2008 г.
- Пол, Рон, Конец долларовой гегемонии, LewRockwell. com, 2006 г., http://www.lewrockwell.com/paul/paul303.html, по состоянию на 03.05.13.
- Пек, M.E., Биткойн: ответ криптоанархистов на наличные деньги, 2012 г., http: // спектр.ieee.org/computing/software/bitcoin-the-cryptoanarchists-answer-to-cash/0, дата обращения 15.04.13,
- Роули, Эмма, русские обращаются к биткойнам после кипрского кризиса, The Sunday Telegraph, 7 апреля 2013 г.
- Рушкофф, Д.М., Монопольные деньги: медиа-среда корпоративизма и выход игрока, Утрехтский университет, 2012 г.
- Шортген-младший, Кеннет, Доллар больше не является основной нефтяной валютой, поскольку Китай начинает продавать нефть за юань, Examiner.com, 2012 г., http://www.examiner.com/article/dollar-no-longer-primary-oil-currency -as-china-plays-oil-using-yuan По состоянию на 09/03/12
- Снайдер, Майкл, Саудовская Аравия и Китай объединились, чтобы построить новый гигантский нефтеперерабатывающий завод — это конец для нефтедоллара?, Блог экономического коллапса, 22 марта 2012 г. , http: // theeconomiccollapseblog.com / archives / saudi-arabia-and-china-team-up-to-build-a-gigantic-new-oil-refinery-is-this-the-начало-of-the-end-for-the-petrodollar Доступно 03.09.12
- Стиглиц, Джозеф, Глобализация и ее недовольство, Нортон, 2001
- Стрэндж, Сьюзан, Безумные деньги, Manchester University Press, 1998
- Тейлор, Райан, MtGox DDoS и паническое падение цен, Bitcoin Magazine, 2013, http://bitcoinmagazine.com/mt-gox-ddos-and-the-panic-sell-price-drop/, 07/05 / 13
- Часы государственного долга США, 2013 г., http: // www.usdebtclock.org/, дата обращения 15.04.13
- Wallace, Benjamin, The Rise and Fall of Bitcoin, Wired Magazine, 2011, http://www.wired.com/magazine/2011/11/mf_bitcoin/all/1, по состоянию на 22.04.13,
, http://www.businessinsider.com/the-media-wont-touch-this-story- about-the-end-of-the-us-dollar-2012-4, по состоянию на 09.03.13,
04.13
com, 2006 г., http://www.lewrockwell.com/paul/paul303.html, по состоянию на 03.05.13.
, http: // theeconomiccollapseblog.com / archives / saudi-arabia-and-china-team-up-to-build-a-gigantic-new-oil-refinery-is-this-the-начало-of-the-end-for-the-petrodollar Доступно 03.09.12 [1] Мнения Кругмана об экономическом потенциале виртуальной реальности следует понимать как неблагоприятные. В 1998 году он заявил, что Интернет будет иметь для экономики не большее значение, чем факс (Krugman, 1998).
[2] Интересно, что PayPal лишил возможности делать пожертвования Wikileaks в весьма политизированном шаге по делегитимации веб-сайта разоблачителей, несмотря на то, что сохранила платежные возможности для ультраправых веб-сайтов.Вместо этого Wikileaks теперь принимает биткойн в качестве формы оплаты (Greenberg, 2011).
[3] «Это век, в котором мы должны научиться жить без ископаемого топлива» (Гудштейн, 2004). Важно отметить, что с появлением Peak Oil (достигнутого между 2006-2037 годами) способность поддерживать нефтедолларовую гегемонию будет становиться все труднее.
[4] Из-за интернализации внутреннего капитала Индонезия в настоящее время считается 16-й наиболее процветающей страной в рамках гегемонии США (New Internationalist, 2013 2).Тем не менее, это доказательство того, что претензии неолиберализма, приносящего процветание, неубедительны, поскольку в результате выросла очень специфическая часть среднего класса, основанная исключительно на материальных приобретениях.
Такая одежда, скорее всего, «сделана в Индонезии» изящными руками ребенка с помощью рабского труда.
[5] Математические механизмы майнинга биткойнов слишком длинные и сложные для полного математического понимания в этом эссе. Я направляю читателя к статье Накмото (2008) для полного понимания работы криптографии.
[6] До 3,5 миллионов рублей в день вкладывались в Биткойн в разгар оттока капитала (Lee, 2013). Россия также является крупнейшим инвестором в биткойн (Rowley, Daily Telegraph, 2013).
[7] Один из респондентов заявил: «Биткойн пугает людей в костюмах. Возможность поехать в любую точку мира и расплачиваться одной валютой была бы хорошей вещью для этого мира — многие банкиры обанкротились бы »(Гранджин и Коннолли, 2013).
[8] Либертарианец Рона Пола Деннис Кусинич заметил: «Федеральный резерв не более« федеральный », чем Federal Express» (Kucinich, 2006)
[9] Их называют «займами», а не «данью», чтобы отрицать реальность империи США (Greaber, 2012, 6)
–
Написано: Джеймс Бьюкенен
Написано: Sussex University
Написано для: Sam Knafo
Дата написания: май 2013
Дополнительная литература по электронным международным отношениям
Blockstream спонсирует федеративную электронную наличность как технологию масштабирования биткойнов | от Blockstream | Блог Blockstream Engineering | Октябрь 2021 г.
, Киара Бикерс
Blockstream с гордостью объявляет о спонсорстве работы над Federated E-Cash.
Федерация электронных денег — это организация, состоящая из независимых членов, которые объединяются для создания кошелька с несколькими подписями, чтобы быть слепым распределенным хранителем, действуя как монетный двор электронных денег. Электронные деньги были впервые представлены за несколько лет до Биткойна в статье Дэвида Чаума 1983 года «О слепых подписях для неотслеживаемых платежей». Базовые монеты E-Cash Federation хранятся в биткойн-кошельке с несколькими подписями, при условии, что в федерации достаточно честных членов, это означает, что средства вкладчиков не могут быть украдены, заморожены или иным образом контролироваться, кроме как в соответствии с правилами федерации.
Хотя организация похожа на банк, эта идея не воссоздает существующие сегодня финансовые монолиты, а дает возможность людям объединяться для заключения соглашений о слепом хранении с минимальным доверием, используя слепые подписи таким образом, чтобы улучшает конфиденциальность и удобство использования биткойнов.
Монетный двор принимает депозиты и слепо выдает долговую расписку или квитанцию о погашении, которые затем можно обменять на биткойны на монетном дворе. Эти квитанции также можно обменять между пользователями монетного двора.Выдача (т. Е. Подписание) осуществляется «вслепую», что означает, что монетный двор не может сказать, кому была выдана квитанция на погашение, когда она снова тратится. Использование слепых подписей на монетном дворе E-Cash Mint предоставляет пользователям надежные свойства конфиденциальности. При правильной реализации операторы монетного двора не знают личности своих пользователей, их балансы или истории транзакций.
Цель этой схемы слепой подписи состоит в том, чтобы позволить пользователю получить подпись на сообщении, не раскрывая это сообщение подписывающей стороне.Используя гомоморфные механизмы, подобные шифрованию, подпись может быть сделана на скрытых данных, не требуя доступа к секретному ключу (дешифровке).
Данные сообщения скрываются пользователем с помощью закрывающего ключа, и полученные скрытые данные передаются подписывающей стороне (1).
Затем эта подписывающая сторона генерирует слепую подпись для данных и возвращает ее пользователю (2).
Благодаря гомоморфным свойствам схемы слепой подписи пользователь теперь может отключить слепую полученную подпись, чтобы получить действительную подпись для исходного сообщения (3).Поскольку подпись действительна только по отношению к сообщению, подпись доказывает, что пользователь отправил сообщение подписывающей стороне, при этом подписывающая сторона не знает содержимого сообщения. Теперь пользователь может передать свое незаметное сообщение с подписью любому валидатору, чтобы доказать, что у него есть действительная подпись для своего сообщения (4).
Но это объяснение представляет только общий случай для слепых подписей. Цель состоит в том, чтобы использовать слепые подписи в качестве инструмента для слепого депонирования биткойнов в федерации.
Как применяются слепые подписи к Federated E-Cash?
Чтобы чеканка проходила вслепую, все квитанции о выкупе должны быть неразличимы. Но наивное встраивание значения, отправляемого в квитанцию, разрушило бы свойство слепоты, поскольку уникальные значения стали бы различимы. Вместо этого можно использовать подписанные вслепую квитанции равной стоимости, используя несколько квитанций для представления более крупных значений. Если принять значение 1 сат на подпись, это будет означать, что монетный двор должен подписать 10 сообщений в обмен на получение 10 сат.Но это явно не масштабируемо. Выдача квитанций об погашении на 1 BTC означает создание 100 000 000 подписей.
Эта проблема решается введением нескольких уровней количества, то есть монетный двор может выпускать токены на разные суммы с разными ключами. Хотя это технически снижает набор анонимности, это не должно быть проблемой для монетного двора с достаточным количеством пользователей. Более элегантным решением было бы встраивание скрытых сумм в токены, но это, по-видимому, является открытой исследовательской проблемой в федеративной среде.
Внутри монетного двора возможны три основных типа транзакций:
- Депозиты / выдача: Пользователь отправляет деньги в федерацию и получает взамен эквивалентную сумму выкупа.
- Снятие / погашение: Пользователь отправляет квитанции о погашении и биткойн-адрес монетному двору и просит его отправить соответствующую сумму на этот адрес.
- Внутренние транзакции: Плательщик выдает квитанцию о погашении получателю.Получатель отправляет их на монетный двор, подтверждая, что плательщик не пытается их потратить вдвое. Если квитанции не израсходованы, монетный двор выдает получателю новые.
При внесении депозита в федерацию монетный двор возвращает квитанцию об обмене. Каждая такая квитанция о погашении состоит из одноразового номера и подписи. В начале протокола выдачи пользователь генерирует случайный одноразовый номер (1), единственное требование которого состоит в том, чтобы он не использовался ранее, поскольку одноразовые номера используются для отслеживания расходов, а повторное использование одноразового номера приведет к тому, что вновь выпущенная квитанция будет бесполезный.
Поскольку пользователь хочет получить подпись на одноразовом идентификаторе, не показывая его монетному двору, он инициирует запуск протокола слепой подписи, описанного выше, шифруя одноразовый идентификатор (2) и дешифруя слепую подпись, полученную от монетного двора (6). В конце протокола у пользователя есть уникальный и случайный одноразовый номер, подписанный монетным двором, также известный как квитанция об погашении (7), при этом монетный двор не может связать с ним операцию выдачи.
Чтобы вывести биткойны, пользователь отправляет квитанцию об обмене на монетный двор, который проверяет предоставленный одноразовый номер по реестру федерации потраченных одноразовых номеров (1).Если квитанция об обмене действительна, а одноразовый номер не был потрачен, одноразовый номер пользователя вводится в существующий список одноразовых номеров монетных дворов, а внесенное значение может использоваться для финансирования выходных данных транзакции для снятия BTC (2).
Из-за свойства «слепоты» протокола подписи, используемого для выдачи квитанций, каждая такая транзакция отключается от предыдущей.
Также возможно объединить транзакцию погашения с транзакцией выдачи, что приведет к полностью внутреннему переводу.Вначале такая транзакция работает во многом как снятие средств: пользователь передает квитанции об погашении (например, полученные в качестве платежа) монетному двору, который проверяет их на достоверность в журнале nonce. Но вместо того, чтобы запрашивать биткойны взамен, пользователь предпочитает запрашивать новые квитанции об погашении. Единственное наблюдение, которое может сделать монетный двор, — это размер транзакции (даже если платеж разделен). Поскольку как израсходованные, так и вновь выданные квитанции были выданы вслепую, график транзакций полностью скрыт.
Для Биткойна все еще рано: решения для масштабирования, такие как сеть Lightning и федеративные боковые цепи, делают пути для широкомасштабного внедрения Биткойна еще более возможными. Федеративные слепые монетные дворы являются естественным дополнением к существующим решениям для масштабирования.
Одна интересная возможность — интегрировать Lightning в федеративные монетные дворы, чтобы они могли взаимодействовать друг с другом и с более широкой экосистемой. Это сделает монетный двор приватным кошельком Lightning с минимальным доверием для пользователей, которые не могут или не хотят запускать собственный узел Lightning.
Можно представить себе появление федераций, управляемых сообществами, где пользователи естественным образом доверяют членам федерации, чего нельзя сказать о традиционных хранителях. Для большего числа пользователей биткойнов, которые полагаются на депозитарные кошельки для хранения своих биткойнов, переход на федерацию электронных денег снижает профиль доверия и увеличивает гарантию конфиденциальности для этих пользователей.
MiniMint — это экспериментальная реализация разрабатываемой схемы федеративных электронных денежных средств. Проект находится в репозитории FediMint, где люди, работающие над аналогичными концепциями, могут совместно создавать и обсуждать Federated E-Cash на Биткойн.
Майнинг биткойнов не только потребляет энергию, но и генерирует 272 грамма электронных отходов с каждой транзакцией.
- Еще не опубликованный отчет ставит Биткойн среди ведущих производителей электронных отходов в мире.
- Биткойн генерирует 272 грамма электронных отходов на транзакцию, обрабатываемую в блокчейне.
- Энергопотребление Биткойна в 2021 году уже превысило потребление в 2020 году. При майнинге биткойнов
«В среднем биткойн генерирует 272 грамма электронных отходов на транзакцию, обрабатываемую в цепочке блоков».
Выдержка из отчета Science Direct
Более серьезное беспокойство вызывает то, что, в отличие от энергопотребления, которое минимально по сравнению с другими плеерами, Биткойн среди крупнейших производителей электронных отходов в мире, включая смартфоны, которые были По оценкам, в 2019 году образовалось 50 миллионов тонн отходов, что на тот момент составляло примерно 10% от общего объема электронных отходов в мире.
Исследование показало, что Биткойн может произвести до 64,4 метрических килотонн электронных отходов в целом в этом году. «Электронные отходы представляют собой растущую угрозу нашей окружающей среде, от вымывания токсичных химикатов и тяжелых металлов в почвы до загрязнения воздуха и воды, вызванного неправильной переработкой», — говорится в исследовании.
Энергопотребление Биткойна не уменьшилось — он только что вывезен из Китая
Такое большое количество электронных отходов может стать проблемой для крупнейшего в мире Биткойн-майнеры, которые уже столкнулись с регулирующими органами в таких странах, как Китай.Согласно новому исследование Bloomberg, Сеть Биткойн уже потребила 91 тераватт-час (ТВт / ч) в течение первого 2021 года, что превышает 67 ТВт / час, которые она потребляла за весь 2021 год, в соответствии с потреблением 95,68 ТВт / час, оцененным Кембриджским индексом потребления электроэнергии в биткойнах. ( CBECI).
Действия Китая в отношении майнеров биткойнов в начале этого года привели к тому, что некоторые из крупнейших майнеров мира, в том числе Huobi Global и BTC.TOP, прекратили свою деятельность в стране. Хотя это привело к падению общего хешрейта до 90 миллионов терахешей в июле, с тех пор он продолжает расти.А также,
горняки в Северной Америке получили выгоду от репрессий Китая. Blockchain.com
сейчас общий хешрейт составляет около 132,771 миллиона терахешей.
Если честно, по данным Statista.com, общий объем производства электронных отходов Биткойн по-прежнему составляет всего 0,11% от общемировой оценки. Однако тот факт, что такие платформы, как Ethereum и Cardano, сокращают потребление энергии на 99%, может сделать такую статистику проблемной для самой ценной в мире криптовалюты.
Для более подробного обсуждения перейдите в Business Insider Cryptosphere — форум, где пользователи могут глубоко погрузиться во все, что связано с криптовалютой, участвовать в интересных обсуждениях и быть впереди всех.
СМОТРИ ТАКЖЕ:
Google, Apple и Facebook отходят в сторону — Ethereum предложит пользователям контроль над своими данными с помощью нового метода входа
Три основных криптовалюты упали на 15 процентов за последнюю неделю, но монеты сиба-ину процветают.
Изучение доходов, потерь и инвестирования биткойнов
Примечание редактора: В этом разделе обсуждается финансовая ответственность, которую можно ожидать при инвестировании в биткойн и аналогичные криптовалюты.
Налог на биткойны 101
В опубликованном руководстве IRS четко заявила, что конвертируемые виртуальные валюты, такие как биткойны, рассматриваются как собственность для целей налогообложения и не должны рассматриваться как иностранная валюта.
Виртуальная валюта будет подлежать тем же общим налоговым правилам, что и все другое имущество, в отношении того, когда она должна быть включена в валовой доход, характер прибыли или убытка, основу собственности и т. Д.
Читайте дальше, когда мы исследуем налог на биткойны и фискальные препятствия, связанные с инвестированием в этот новый тип валюты.
Как инвестировать в биткойн
Одним из наиболее распространенных способов использования биткойнов является покупка в инвестиционных целях. Если налогоплательщик покупает биткойн в инвестиционных целях, налоговый режим аналогичен покупке и продаже акций.
База налогоплательщика в виртуальной валюте — это скорректированная база (базовая стоимость + комиссии + другие комиссии за покупку).
Налоговые формы Биткойн
Продажа или обмен купленных биткойнов, удерживаемых в качестве инвестиций, заставляет налогоплательщика признать прирост или убыток капитала.Физические лица сообщают о приросте капитала или убытках от продажи биткойнов в форме 8949 и приложении D.
Пример:Джон купил один биткойн за 800 долларов 14 января 2019 года и заплатил 10 долларов за покупку. Таким образом, базис Джона в биткойнах составляет 810 долларов.
1 апреля 2020 года Джон продал биткойн за 1100 долларов. Джон признает долгосрочный прирост капитала в размере 290 долларов — это разница между его скорректированной базой в биткойнах и суммой, которую он получил от продажи.Прибыль здесь долгосрочная, потому что Джон держал биткойны более одного года.
Он сообщает о транзакции в форме 8949 и переносит общую сумму своего долгосрочного прироста капитала или убытков от всех транзакций в таблицу D.
Биткойн, прирост и убыток капитала
При определении, есть ли у вас краткосрочный или долгосрочный прирост капитала или убыток, вам нужно посмотреть на то, что называется периодом владения. Если период владения составляет один год или меньше, то у вас есть краткосрочный прирост капитала или убыток.Если период владения составляет более одного года, то у вас есть долгосрочный прирост капитала или убыток.
Ваш период владения начинается на следующий день после покупки биткойнов и заканчивается в день продажи или обмена биткойнов.
Расшифровка акций биткойнов Стоимость акций биткойнов
Хотя покупка и продажа биткойнов в инвестиционных целях по своей природе схожа с покупкой и продажей акций, биткойн не является акцией или ценной бумагой в большей степени, чем иностранной валютой. Таким образом, о сделках по продаже не будет сообщаться в IRS и налогоплательщику в форме 1099-B.Однако, если вы получили не менее 20 000 долларов наличными от продажи биткойнов, что связано как минимум с 200 транзакциями, вы можете получить форму 1099-K.
Кроме того, продажа биткойнов не подпадает под те же правила борьбы со злоупотреблениями, что и акции, такие как правила продажи стирки в соответствии с § 1091, которые не позволяют налогоплательщику признать убыток от продажи акций или ценных бумаг, если он или она покупают практически идентичные акции или ценные бумаги в течение 30 дней до или после продажи.
Поскольку те, кто покупает Биткойн, могут не получать информационные документы, особенно важно, чтобы налогоплательщики, инвестирующие в Биткойн, вели подробный учет своих транзакций с виртуальной валютой, чтобы гарантировать, что они должным образом сообщают о прибылях или убытках в своих налоговых декларациях.
Дальнейшие действия по доходу от биткойнов и дополнительные советы по налогу на криптовалюту
Если вы задаетесь вопросом о других советах по налогам на криптовалюту, обратитесь к местному налоговому профи H&R Block.
Согласно исследованию, при добычебиткойнов ежегодно образуются тонны электронных отходов.
Новое исследование показало, что майнинг биткойнов производит до 30,7 метрических килотонн электронных отходов ежегодно по состоянию на май 2021 года, что сопоставимо с небольшими отходами ИТ-оборудования, производимыми в таких странах, как Нидерланды.
Согласно новому исследованию Science Direct, при пиковых уровнях цен на биткойны в начале 2021 года годовой объем электронных отходов может превысить 64,4 метрических килотонны в среднесрочной перспективе, что подчеркивает динамическую тенденцию в случае дальнейшего роста цены биткойнов.
«Электронные отходы представляют собой растущую угрозу для нашей окружающей среды, от вымывания токсичных химикатов и тяжелых металлов в почвы до загрязнения воздуха и воды, вызванного неправильной переработкой», — говорится в исследовании.
Если разделить на среднее количество транзакций с биткойнами, это означает, что всего две транзакции создают столько же отходов, сколько утилизированный iPad, сказал Алекс де Врис, экономист по криптовалюте и ведущий автор исследования, сообщает Quartz.
Эта система майнинга также вынуждала майнеров использовать только новейшие, самые быстрые и энергоэффективные компьютерные чипы и отказываться от старых.
Более того, растущий спрос на оборудование для майнинга может нарушить глобальные цепочки поставок полупроводников.
Проблема электронных отходов, вероятно, будет усугубляться, если цена биткойнов продолжит расти, поскольку это будет стимулировать дальнейшие инвестиции и замену оборудования ASIC.
По данным ООН, электронные отходы являются самым быстрорастущим потоком отходов в мире: в период с 2014 по 2019 год он вырос на 21 процент до 53.6 миллионов метрических тонн, из которых менее одной пятой перерабатывается.
Чтобы уменьшить количество электронных отходов, генерируемых биткойнами, следует поощрять новый метод майнинга, называемый доказательством доли владения, который намного более энергоэффективен, чем принцип доказательства работы, используемый биткойнами, и может выполняться на обычных компьютерах, отчет добавлен.
— ЯНЦЫ
wh / ksk /
(Только заголовок и изображение этого отчета могли быть переработаны персоналом Business Standard; остальное содержимое автоматически создается из синдицированного канала.)
Уважаемый читатель,
Business Standard всегда прилагал все усилия, чтобы предоставлять актуальную информацию и комментарии о событиях, которые интересны вам и имеют более широкие политические и экономические последствия для страны и мира. Ваша поддержка и постоянная обратная связь о том, как улучшить наши предложения, только укрепили нашу решимость и приверженность этим идеалам. Даже в эти трудные времена, связанные с Covid-19, мы по-прежнему стремимся держать вас в курсе и получать последние новости с помощью достоверных новостей, авторитетных мнений и проницательных комментариев по актуальным вопросам.
Однако у нас есть просьба.
По мере того, как мы боремся с экономическими последствиями пандемии, нам еще больше нужна ваша поддержка, чтобы мы могли и дальше предлагать вам более качественный контент. Наша модель подписки вызвала обнадеживающий отклик у многих из вас, подписавшихся на наш онлайн-контент. Дополнительная подписка на наш онлайн-контент может только помочь нам в достижении целей — предлагать вам еще более качественный и релевантный контент. Мы верим в свободную, справедливую и заслуживающую доверия журналистику. Ваша поддержка в виде дополнительных подписок может помочь нам практиковать журналистику, которой мы привержены.
Поддерживайте качественную журналистику и подпишитесь на Business Standard.
Цифровой редактор
Высокий уровень электронных отходовБиткойн ухудшает экологические проблемы: Digiconomist
Вкратце
- Использование энергии Биткойном уже хорошо задокументировано.
- Новое исследование пролило свет на еще один аспект воздействия криптовалюты на окружающую среду: электронные отходы.
Споры вокруг воздействия Биткойна на окружающую среду от Синьцзяна до Нью-Йорка достигли порога тех, кто добывает Биткойн.
В криптовалютных кругах часто упоминается, что Биткойн потребляет большие объемы электроэнергии — часто за последний год больше, чем в некоторых странах в целом. Теперь новое исследование проливает свет на менее известные последствия майнинга биткойнов: электронные отходы, генерируемые машинами для добычи биткойнов. Машины большие, дорогие, потребляют много электроэнергии и имеют короткий срок хранения. Когда их выбрасывают, это создает электронные отходы.
По словам Алекса де Вриса, основателя Digiconomist, ежегодное образование электронных отходов Биткойна сопоставимо с отходами оборудования, производимого в Нидерландах.Исследование Де Фриза также утверждает, что в среднем каждая биткойн-транзакция генерирует 272 грамма электронных отходов.
Это сравнимо с двумя устройствами iPhone 12 Mini или примерно половиной iPad на электронные отходы. «Я думаю, что многие люди смогут понять это», — сказал де Врис Decrypt в недавнем интервью.
Новое исследование предполагает, что уже хорошо задокументированное влияние Биткойна на окружающую среду выходит за рамки его углеродного следа в результате зависимости от невозобновляемых ресурсов.
«Я могу представить, что СМИ трудно освещать все одновременно, но это то, что нам нужно решить», — добавил де Врис.
Растущая проблема электронных отходов Биткойна
По словам де Фриза, по состоянию на майБиткойн в среднем ежегодно производит 30,7 метрических килотонн электронных отходов. Но при цене в 47 700 долларов в первые месяцы этого года де Фрис утверждает, что майнинг биткойнов может произвести до 64,4 метрических килотонн электронных отходов — другими словами, когда цена на биткойн резко возрастет, растут и его электронные отходы.
Пер де Фрис, один из главных факторов, влияющих на уровень электронных отходов Биткойна, — это использование оборудования для майнинга ASIC (специализированная интегральная схема).
Срок службы этих майнинговых установок недолог. По данным компании Compass Mining, занимающейся добычей биткойнов, установка ASIC, если она в хорошем состоянии, прослужит от трех до пяти лет. Исследование Де Фриза указывает на еще более мрачную перспективу, поскольку эти машины служат в среднем 1,3 года, прежде чем станут «экономически устаревшими».
«На этом этапе вы больше ничего не можете с ними сделать, потому что это одноцелевые машины», — сказал де Фриз Decrypt .Он добавил, что это приводит к тому, что горнодобывающая промышленность получает «очень большой стимул» производить новое, более мощное оборудование за счет более старых машин.
«Вот что в итоге приводит к этой куче электронных отходов», — сказал он.
С другой стороны, де Фрис в своем исследовании предполагает, что «теоретически возможно» восстановление прибыльности старых устройств в случае повышения цены Биткойна и увеличения доходов от майнинга.
Что можно сделать?
Углеродный следБиткойн в последние месяцы подвергся тщательной проверке, при этом неправительственные организации, такие как Earth Justice, лоббируют регулирующие органы, чтобы проанализировать влияние добычи биткойнов на свои сообщества.
Но де Фрис утверждает, что решение проблемы электронных отходов Биткойна, а также его более широкого углеродного следа должно исходить от самого сообщества Биткойн.
«В идеале изменение должно происходить изнутри, и я лично считаю, что единственное оптимальное решение — это просто полностью убрать доказательство работы майнинга и попытаться заменить его более устойчивой альтернативой», — сказал де Фрис, добавив, что Перемещение Биткойна к консенсусу Proof-of-Stake — вместо энергоемкого консенсуса Proof-of-Work, на которое он опирается, — может помочь.
«Если вы сделаете такое изменение, то воздействие на окружающую среду больше не будет проблемой», — заключил он.
Конечно, сейчас почти нет никаких признаков того, что биткойнеры добровольно переведут свою криптовалюту на механизм консенсуса с доказательством доли, как предлагает де Фрис, поэтому решения по ограничению электронных отходов биткойнов должны исходить из других источников.
Политики могут помочь, полагает де Фрис, двумя способами. Первый — просто повысить осведомленность о проблемах, связанных с электронными отходами.«Обеспокоенность инвесторов по поводу энергетической нехватки сети Биткойн, например, показала, как прозрачность воздействия на окружающую среду может снизить спрос», — написал де Фрис. Во-вторых, политики могут «усилить и улучшить методы утилизации», что, в свою очередь, может ограничить чистые объемы электронных отходов, собираемых в обществе, — если они будут вынуждены действовать.
Биткойнеры говорят свое мнение
Сторонники Биткойна стремились преуменьшить влияние криптовалюты на окружающую среду, либо утверждая, что сеть в основном работает на возобновляемых источниках энергии — утверждение, которое сильно оспаривается, — либо предлагая путь для сокращения углеродного следа Биткойна со временем.
Ранее на этой неделе партнер Castle Island Ventures и популярный биткойнер Ник Картер в соавторстве с Россом Стивенсом, основателем и исполнительным председателем финансовой компании NYDIG, специализирующейся на биткойнах, подготовил отчет под названием «Bitcoin Net Zero».
В своем отчете Картер и Стивенс предсказывают, что потребление электроэнергии Биткойном «значительно увеличится в течение следующего десятилетия». Используя логику де Фриза, это будет означать, что электронные отходы Биткойна также увеличатся. Но Картер и Стивенс также утверждают, что биткойн-майнеры могут предпринять шаги по сокращению выбросов.Это включает в себя покупку планов компенсации выбросов углерода (стратегия, критикуемая защитниками окружающей среды), приобретение возобновляемой энергии и предпочтение мест добычи полезных ископаемых, где возобновляемая энергия уже доступна.
Недавнее наступление Китая на криптовалюту привело к исходу майнеров в новые юрисдикции, но влияние этого исхода на окружающую среду еще не полностью установлено.