Интервью Элины Сидоренко о криптовалютах и их перспективах развития
Элина Сидоренко, руководитель рабочей группы по оценкам риска оборота криптовалюты Госдумы России, дала интервью о перспективах криптовалют.
Что происходит с курсом? Он пошел вверх…
На самом деле, та паника, которая была, начала немного отступать. Более того, мы ожидали значительный спад курса в связи с выходом отчета FATF об ужесточении требований относительно криптовалюты. Этот отчет был отложен до ноября, так же, как и отчет G20 относительно рисков оборота криптовалюты. Соответственно, рынок несколько оптимистично воспринял данную новость. Но вообще на самом деле, я скажу так: если для традиционного финансового рынка лето — это мертвый период, то в криптовалюте все наоборот.
Когда криптовалюта росла, то в нее активно вкладывались и IT-специалисты, и профессиональные инвесторы, и в том числе и обычные люди. Сейчас им интересны эти вложения или уже нет?
Мы сейчас наблюдаем серьезный отток так называемых хомячков, то есть людей неподготовленных, неквалифицированных инвесторов из этого рынка.
Они покинули в минусе, получается?
Где-то наверное в апреле-в мае рынок охватила серьезная паника, так как ожидалось, что цена биткоина опустится ниже $4000. Соответственно, многие люди под этой паникой начали продавать свою валюту и выходить в принципе в минус.
Мода прошла?
Вы знаете, я бы не сказала, что мода прошла, мы просто наблюдаем сейчас прорежевание рядов инвесторов, но сказать, что прошла мода? Вот будет опять биткоин $20 000, и мода вернется, я вас уверяю.
Насколько мы понимаем, Соединенные штаты пока еще не определились со своей позицией, как относиться к криптовалютам?
На самом деле, не только США, а практически все страны мира на сегодняшний день выбрали наблюдательную позицию относительно криптовалюты. Исключение, пожалуй, составляет только Япония, которая в 2017 году внесла соответствующие поправки в закон о платежной системе, и сегодня криптовалюта биткоин и эфир воспринимается как средство платежа на территории Японии.
Но и сейчас Япония, которая в принципе создала уникальную инфраструктуру с учетом, скажем так, своего островного менталитета, уже сейчас испытывает на себе серьезный прессинг. Дело в том, что около $100 млн сейчас отмывается при помощи криптовалюты якудзой, и эта история приобретает довольно серьезный характер. Япония бьет в напад и требует от международных организаций представить какие-то меры безопасности, поэтому почти половина из всех официальных обменников на территории Японии сейчас закрыты, и правительство требует от них кардинально поменять свою систему идентификации пользователей.
Кстати, об обменниках, картах есть информация, что платежная система Mastercard получила патент, который дает ей возможность осуществлять транзакции в криптовалютах с помощью банковских карт. Насколько действительно это так и как это понимать?Неужели можно на карточку перевести биткоин?
Сегодня не считают, что фиатные переводы выстроены в соответствии со всеми стандартами безопасности с точки зрения идентификации, сохранения данных, сохранения информации, собственно, о платежной системе и кибербезопасности, но криптовалютную историю рассматривают как очень хороший качественный стимул для того, чтобы ускорить систему платежей. Поэтому все-таки это не криптовалютная история, а это просто перекладывание интересной самой по себе по характеру технологии распределенного реестра на традиционную систему платежей.
Злоумышленникам интересны криптоденьги или нет? Есть какая-то статистика, как их вообще похищают?
Вопрос потрясающий на самом деле. На сегодняшний день в РФ и не только статистика по криптовалютам как таковая не ведется, но по тем отрывочным сведениям, которые уже сейчас есть, криптовалюта чаще всего используется для покупки наркотиков, для покупки порно-контента в теневом интернете, реже — для покупки оружия и пока еще очень редко — для финансирования терроризма. Как только криптовалюту мы сможем ставить на баланс предприятия, мы будем видеть огромный скачок легализации преступных доходов. 85% всех преступлений в теневом интернете совершается с использованием криптовалют, и из этих 85% в 80% случаев это биткоин.
Поэтому говорить о том, что приобретая криптовалюту, мы по большому счету как-то можем себя обезопасить, с одной стороны, это так, мы можем сохранить свой статус кво в какой-то ситуации, но чаще всего мы заносим себя в так называемый перечень лиц, которые где-то как-то могут себя неправильно вести, то есть для нашей финансовой разведки.
Какие факторы больше всего влияют на цену криптовалюты?
Вы знаете, мы пришли к периоду, который не учили в школе, наше изучение экономики заканчивалось постиндустриальным периодом развития общества. После него пришел информационный период развития общества, и криптовалюта — это ярчайшее порождение нового века. Поэтому когда мы говорим о том, что влияет на курс криптовалюты, я могу сказать, что не влияет. Не влияют традиционные законы экономики. Здесь всем правит только информация. Мы можем сегодня с вами здесь, сделав какое-нибудь неосторожное заявление, повлиять на курс криптовалют, обрушив его на 5-7%, либо наоборот подняв его.
Если говорить об инвестициях, то какой должен быть, скажем так, минимальный срок, потому что она доросла до 20, потом упала до 5, сейчас 8..На сколько надо вложиться, что бы хоть что-то выиграть? Минимум год-два-три?
Предсказать курс мы не можем. Мы можем вкладываться не в криптовалюту как таковую, а в какие-то инвестиционные проекты. Второе направление — это токенизация. Это такие проекты, которые так или иначе связаны с транснациональностью и развитием каких-то транснациональных маркетплейсов. Что же касается самой приктовалюты, сейчас все основные трейдеры играют в долгую. Никто сейчас не ожидает того, что буквально завтра мы увидим серьезное оздоровление курса и до 20 скорее всего в этом году он естественно не дойдет. В более дальней перспективе такая динамика возможна, но не сейчас.
По материалам интервью передачи «Деловое утро»
Обсудите эту новость в лучших чатах по криптовалюте CryptoOn и bt[c]hat — чат
thebcj.ru
Элина Сидоренко: «Надо пережить этот хайп». Что происходит с биткоином и чем все кончится?. Екатеринбург
В Ельцин Центре в Екатеринбурге выступила руководитель межведомственной рабочей группы по оценкам рисков оборота криптовалюты Государственной думы ФС РФ Элина Сидоренко. Она ответила на главные вопросы о криптовалюте и майнинге и рассказала, почему за оплату покупки биткоинами могут посадить.
Криптовалюта — это вообще законно?
Когда Государственная дума уходила на каникулы летом этого года, в России ситуация относительно криптовалюты была хорошая. Был Виталий Бутерин, который заразил болезнью под названием «блокчейн» Владимира Владимировича Путина. У нас было представление, как это все может работать в рамках закона. Но после того как летом случились резкие скачки биткоина, после того, как Китай ввел запрет на ICO, мы увидели новые риски, связанные с волатильностью криптовалюты.
Вы видите, что сейчас происходит с криптовалютой, все ее колебания. Эта ситуация вводит в транс не только Банк России, но и Народный банк Китая, и банки всех мегарегуляторов мира. Это высокорисковый инструмент, и никакое государство мира не видит сейчас для себя возможности погашать риски криптовалюты за счет собственных ресурсов. Более того, система децентрализации криптовалюты тоже обескураживает государства, которые привыкли эмитировать деньги и управлять эмиссией. То есть у нас есть некая штука, которую якобы придумал японец, которого никто не видел. И эта штука пытается управлять мегарегуляторами. Они, конечно, с этим согласиться не могут.
Что касается законов. С одной стороны, у нас есть Япония, с другой стороны — остальной мир, в котором нет четкой регуляторики криптовалюты. Япония пошла по пути признания криптовалюты средством платежа. Европа же приходит к позиции признания криптовалюты либо товаром, либо частью коммодити (биржевого товара). И есть Америка, которая уже пошла по пути признания криптовалюты как биржевого товара. Для них это брокерская история, которая существует в параллель банкам. То есть там банки не рискуют и не используют криптовалюту, а вот на бирже брокеры абсолютно спокойно оборотом криптовалюты занимаются.
Европарламент выступал со специальным заявлением, где отмечал, то криптовалюта может быть запущена в оборот только при одном условии — ее идентификации. Это очень серьезный звонок, который говорит нам о том, что свобода кончилась. Сейчас участники рынка и правительство должны думать, какой вариант зарежимливания будет оптимальным для всех. Точно нужно мириться с мыслью, что прежней свободы уже не будет.
А как в России?
Пока никак, но идут обсуждения на уровне правительства. Первая позиция — цифровая валюта будет оцениваться как цифровой товар. Вторая позиция — криптовалюта должна рассматриваться в качестве цифрового актива. Скорее всего, будет второе.
В российской ментальности товар — это некое имущество, которое находится в обороте. И когда мы говорим о товаре, то возникает вопрос НДС. Мы слышали последнюю позицию Минсвязи, они выступают за НДС. Я не вижу возможности начислять сегодня НДС на криптовалюты по одной простой причине: нам крайне сложно заняться регуляторикой того, что мы попросту не можем выявить и зафиксировать.
Сейчас, пока нет правового статуса криптовалюты, вы государству очень интересны. Но государство с вами ничего сделать не может.
Могут ли посадить за покупку криптовалюты?
Да, вполне. По сути, мы все с вами ходим под статьей.
Например, я хочу купить биткоины. Нахожу продавца, перевожу ему $4 или 5 тыс., он дает мне один биткоин. А потом я иду и пишу заявление, что у меня обманом взяли деньги за какой-то 14-значный код. И против продавца биткоина заведут дело по факту мошенничества, потому что в рамках сегодняшнего законодательства он обманул меня, продав 14 цифр. Ведь мошенничество — это ситуация, когда вещь продана по цене значительно большей, чем она стоит. А в случае с биткоином товар не имеет ценности, то есть существенные условия сделки нарушены. И это всех пугает.
Поэтому криптовалюту включить в закон нужно? Закон нужен для инвесторов, которые имеют крипту и хотят ее вложить в какой-то проект.
Как только появится поправка в ст. 158 ГК с одной фразой: «объектом имущественных прав является то, то, то, а также криптовалюта», то это перевернет для нас с вами мир.
Почему закон никак не примут?
Препятствует этому само криптосообщество. Когда владельцы крипты говорят, что находятся над системой децентрализации, что власть им не нужна, что у них новая частная валюта и государство отмирает как явление — это криптоанархия.
Когда правительство слышит это, оно ввергается в ступор и не хочет легализовать то, что продвигается под знаменем анархии.
Почему Китай запретил ICO?
Китайцы — народ очень спокойный, а национальный банк у них очень неспокойный. Народный банк запретил ICO. Эти панические опасения Китая понятны. Кто был в этой стране в последние несколько месяцев, видел: как только выезжаешь за город, тут же видишь огромные фермы, на которых установлено безумное количество майнингового оборудования.
Китай сейчас на первом месте по выдаче крипты, особенно эфира и биткоинов. И когда денег этих стало очень много, то их понесли в ICO. А Национальный банк задумался: сейчас же все это лопнет, и куда тогда все люди придут с транспарантами? Ко мне. И решил все это запретить. Все логично.
То есть ICO — это незаконно?
В том виде, в котором это существует, нет. То, что мы сейчас переживаем с ICO, это 1930-е годы в США. Был бум на акционерные общества, люди с ума сходили. Что в итоге? 90% акционерных обществ полетело к чертям. Мы с ICO рано или поздно придем к этой же модели. Мы должны пережить этот хайп, эти сломанные жизни, эти 90% потерявших все вкладчиков.
Ситуацию исправит регуляторика, закон. Так было и с акционерными обществами.
Заместитель министра финансов Алексей Моисеев сказал, что надо запретить продажу крипты. Что будет?
После слов Моисеева все впали в панику, даже биткоин немного растерялся и потерял в цене. Мне кажется, там в какой-то момент просто выключился микрофон. Была идея опробовать проведение торгов по криптовалюте на брокерах, которые бы хорошо поигрались с этой историей.
Идея Моисеева была в том, чтобы приравнять криптовалюту к иностранной валюте. Мы же с вами не можем участвовать в покупке валюты на бирже. Там участвует кто? Профессиональные игроки. Мы с вами можем приобретать валюту на обменных площадках, но не на официальных торгах. Так вот, идея Моисеева была именно в этом: система обмена криптовалюты продолжится, но массовый рынок закроется.
А что с майнингом? За это могут посадить?
Этот вопрос многих волнует. Если мы посмотрим на европейский опыт, то Великобритания оценивает майнинг как модель ведения домашнего хозяйства.
Если вы майните, то вы производите мощности и обмениваете их на сущность, которой нет в праве, о какой ответственности может идти речь? Вы попадете под внимание органов, только если майните на электричестве своего соседа.
Другой вариант — промышленный майнинг. Вы покупаете здание, оборудуете его, запускаете электричество и начинаете майнить. Здесь важно легализовать свое производство, чтобы не пришли органы проверки и не закрыли вашу деятельность. Используя российское законодательство, вы можете легко объяснить, куда вы тратите электричество и что вы в итоге получаете. Если вы в уставе напишете, что получаете криптвалюту, то вопрос от государства поступит незамедлительно. А вот если вы напишете, что ваша компания занимается производством ПО, цифровых кодов или продуктов интеллектуальной собственности, то проблем быть не должно.
Зарегистрируйте компанию, платите налоги и вот в таком виде майнинг в России на сегодняшний день может существовать.
Как итог: промышленный майнинг возможен при правильном юридическом сопровождении, домашний майнинг тоже возможен. Вы становитесь интересны государству в тот момент, когда выходите на обменные площадки.
Можно ли что-то купить за криптовалюту?
Нет, это незаконно. У Генпрокуратуры есть закон о Центральном банке, где написано, что денежные суррогаты на территории РФ недопустимы. Кроме того, у нее есть два письма: одно от ЦБ, другое от Росфинмониторинга, где сказано, что криптовалюта — это денежный суррогат, и все операции с ней сомнительны. Как в таком случае должна прокуратура относиться к магазинчикам, которые продают мясо, молоко и женские колготки за биткоины? Конечно, закрывать их.
А можно обойти это нарушение?
В правовом вакууме есть простой способ, как избежать наказания. Не покупайте за криптовалюту. Обменивайте на криптовалюту. Обмен допустим.
На что еще можно спустить криптовалюту?
Сейчас, может, кто-то возрадуется, но мы даже взятку в криптовалюте не можем квалифицировать как взятку. Мы можем давать взятку борзыми щенками, потому что мы знаем стоимость борзых щенков, мы можем их пощупать и зафиксировать. А оценить стоимость криптовалюты мы не можем, это ветер, это набор цифр, который не имеет материальной ценности для государства.
Но не слишком обольщайтесь, Генпрокуратура может квалифицировать такую ситуацию как покушение на взятку.
Материал написан на основе выступления Элины Сидоренко в Ельцин Центре. Организатор — Уральская Блокчейн Ассоциация. Подготовила Екатерина Тарханова / DK.RU
ekb.dk.ru
законопроект о криптовалюте требует доработки!
Элина Сидоренко — руководитель рабочей группы Госдумы России — оценила предложенный Минфином закон о регуляции криптовалют. Не первый год занимаясь оценкой рисков оборота средств в данной сфере, профессор МГИМО считает, что положения законопроекта нуждаются в значительной доработке.
Сидоренко заявила:
«Мне кажется, создатели законопроекта о регулировании криптовалюты пренебрегли точностью в угоду более полному охвату явлений криптосферы. В итоге, законопроект стал слишком номинальным, и многие важные аспекты просто не были затронуты. В частности, непонятно, как будет протекать регулирование, какие при этом механизмы будут использоваться, кто будет отвечать за этот процесс».
Сидоренко также отметила явные противоречия в ряде понятий, указанных в законе. Например, ее беспокоит:
Термин «цифровой актив». Он не имеет одобренного законом толкования, поэтому возможны разночтения.
Созвучность понятий «криптовалюта» и «токен». По словам Сидоренко, токен — это более всеобъемлющий термин. Однако в законопроекте ему отведена второстепенная роль. Понятие не раскрыто.
Неправильное толкование смарт-контракта. В редакции Минфина этот документ назван договором, тогда как трактовка предусматривает более узкий подход. Речь должна идти о «цифровой форме договора». В противном случае, необходимо вносить изменения в действующий Гражданский Кодекс РФ.
Приравнивание майнинга к предпринимательству. Совершенно непонятно, в чем заключается эта деятельность. В документе говорится, что ее результатом является создание криптовалюты, тогда как это не так. Создается майнинговая мощность, позволяющая за работу получать вознаграждение.
Нет ясности в трактовке алгоритма майнинга. Законопроект предусматривает внесение цифрового актива в созданный реестр цифровых стандартов. Реестра такого пока нет, да и понятия, как такового, в действующем законодательстве — тоже.
Отсутствуют критерии правомерности токенов, криптовалют. Нет данных о безопасности либо же они приведены точечно и размыто, и нет полной ясности. И как их выпуск и валидация соотносятся с тем, что, как подчеркнуто в самом проекте, криптовалюты не являются легальным платежным средством на территории Российской Федерации.
Также законопроект содержит и другую расплывчатую информацию. Например, в качестве цифровых активов указаны только токены и криптовалюты, тогда как их намного больше: ценные бумаги, деривативы, находящиеся в разработке финансовые инструменты. Не ясно пока, как будут сочетаться положения законопроекта в отношении выпуска токена с действующими законами РФ.
Сидоренко подытожила, что этот важный законопроект поступил на рассмотрение в сыром виде, и это не новость. Так думают многие. Потребуется немало правок по части идеологической, не говоря уже о нормативной, проработке.
Напомним, что после регистрации в Думе законопроект о криптовалютах будет передан представителям всех министерств, обязанным дать ему оценку и составить официальные отзывы. Далее начнется его рассмотрение в первом чтении.
ru.crypto-news.io
Элина Сидоренко: ограничение на покупку биткоина не отвечает современным реалиям
Высказанная замминистром финансов РФ идея об ограничении продажи криптовалюты частным лицам еще не поступала в оформленном виде в рабочую группу Госдумы по оценкам риска оборота криптовалют. Об этом журналу ForkLog заявила руководитель группы Элина Сидоренко.
«Минфин, как разработчик данного проекта, в рамках своих полномочий старается минимизировать серьезные экономические риски со спекулятивным оборотом криптовалюты и невозможностью контролировать ее со стороны Росфинмониторинга. Именно с целью минимизации рисков и готовится этот законопроект. Однако эта идея является лишь одной из обсуждаемых на пути создания закона об обороте криптовалюты», — сообщила Сидоренко.
По ее словам, ограничение оборота криптовалюты исключительно в сфере биржевой торговли или в рамках профессионального пула может быть безопасным шагом, но с другой стороны не отвечает современным реалиям.
«Основные активы криптовалюты сейчас находятся на руках физических лиц и подобные меры привели бы к тому, что права этих обладателей криптовалюты были бы существенно ограничены, следовательно, у людей возникла бы дополнительная мотивация уходить в зарубежные юрисдикции, которые сейчас со своей стороны тоже активно и агрессивно наращивают регуляторику», — подчеркнула Элина Сидоренко.
Она также сообщила, что идея Минфина будет обсуждаться в сентябре в рамках экспертной работы наряду с законопроектом, который не ограничивает ни физических, ни юридических лиц с точки зрения приобретения криптовалюты.
«Законопроект, в рамках которого криптовалюта сможет обмениваться на специализированных площадках, но может приобретаться как юридическими, так и физическими лицами, очень активно поддерживается как многими участниками рынка, так и политиками. Потому что именно этот подход отвечает международной практике, согласно которой криптовалюты могут признаваться активом, обладающим свойствами вещи, которую люди могут приобретать, хранить и обмениваться ей», — пояснила глава рабочей группы.
Элина Сидоренко отметила, что ужесточение зарубежной регуляторики и появление некоторых скам-проектов дает основание Минфину заботиться о финансовой системе страны за счет более внимательной, а иногда даже несколько настороженной оценки криптовалют как средства накопления в рамках финансовой пирамиды.
При этом эксперт подчеркнула, что основные экономические игроки также заинтересованы в построении такой модели оборота криптовалюты, которая бы предполагала закрытость этой среды именно на уровне профессионалов.
«По мере развития рынка, японская модель, то есть рассмотрение криптовалюты как средства платежа, все меньше поддерживается со стороны большого капитала и государственных подданных. Не сегодня-завтра основные российские банки, в том числе и «Сбербанк», будут заявлять о поддержке профессиональных бирж. И хотя это не значит, что мы с вами не сможем приобретать криптовалюту, все же идея кластерности через некоторое будет очень активно развиваться», — резюмировала Сидоренко.
Напомним, идею о запрете продажи биткоинов частным лицам озвучил замминистра финансов Алексей Моисеев в интервью телеканалу «Россия 24». Минфин предложил приравнять криптовалюты к финансовым активам и продавать их через Московскую биржу под контролем Росфинмониторинга. При этом доступ к продаже и покупке смогут получить только квалифицированные инвесторы.
Подписывайтесь на новости Forklog в Facebook!
Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER
Подписаться на новости Forklog
forklog.com
Элина Сидоренко: «Криптовалюта и ICO интересны государству с точки зрения наблюдения, но не внедрения» — Интервью
Китай, который многие именуют «движущей силой биткоина», постепенно ужесточает условия в индустрии торговли криптовалютой: сначала досталось ICO, а несколькими днями ранее под удар попали местные биткоин-биржи. С чем может быть связана такая позиция КНР? Действительно ли власти Китая относятся к криптовалюте с неприятием? Какова позиция России относительно данной сферы? Почему наши чиновники хвалят криптовалюту, а Центробанк сравнивает ее с «пузырем» и «золотой лихорадкой»? Стоит ли россиянам вкладываться в криптовалюту или же риски слишком высоки? На вопросы «Реального времени» ответила доктор юридических наук, руководитель межведомственной группы ГД РФ по оценкам рисков оборота криптовалюты Элина Сидоренко.
«Китай взял паузу для разработки правовой основы регулирования»
— Еще недавно Китай называли основной движущей силой биткоина, а сейчас КНР запрещает ICO и, наконец, наносит «финальный удар по индустрии торговли криптовалютой» — закрывает биткоин-биржи. Элина Леонидовна, как вы считаете, с чем это связано?
— Китай всегда реагировал на изменения крипторынка очень остро. В 2016 году повышенная заинтересованность инвесторов местными криптобиржами была встречена схожим запретом, исходящим от Народного банка Китая. Это привело к оттоку людей из страны и снижению биржевого курса биткоина, после чего политика была сильно изменена. Важно понимать, что Китай является одним из основных производителей криптовалют — около 40 процентов рынка майнинга приходится именно на эту страну. В этой связи запрет любого ICO в перспективе может привести к весьма плачевным последствиям.
На мой взгляд, запрет, вынесенный не на уровне закона, а на уровне рекомендаций Народного банка, свидетельствует о том, что Китай взял паузу для оценки данного вопроса и разработки правовой основы регулирования. Также это говорит о том, что Китай не готов к стихийному развитию рынка, которое прослеживалось на стадии активного товарного обмена. Сейчас Китай заинтересован в профессионализации этого рынка — для этого ему необходимо определить на законодательном уровне, что такое криптовалюта и ICO, а также решить, могут ли физлица выступать в качестве инвесторов в проектах такого рода. Полагаю, после этого Китай станет державой с совершенно иным, более высоким уровнем развития крипторынка.
Если опираться на восточную философию, то Китай выбрал известный принцип Конфуция, смысл которого в следующем: когда все стоят — ты бежишь, когда все бегут — ты стоишь. Китай остановился, чтобы разработать для себя хорошую регуляторику, а затем продолжить развивать эту тему на качественно новом уровне.
— То есть, ни о каком «неприятии» криптовалют китайскими властями, про которое говорят некоторые эксперты, речи не идет?
— Конечно, нет. Китайские власти всегда отличались особой репрессивностью в отношении однозначно неприемлемых вещей, представляющих даже малейшую угрозу экономическому развитию страны. Достаточно вспомнить массовые расстрелы коррупционеров: если верить независимым оценкам, с начала двухтысячных годов было расстреляно около 10 тыс. человек. Поэтому, если Китай что-то разрешает или же относится к чему-то снисходительно, это свидетельствует о том, что ему эта история интересна. И упомянутые выше 40 процентов рынка майнинга говорят о многом.
«ICO постепенно постепенно становится синонимом слова «обман»
— Как вы уже сказали, Китай взял паузу, а какова ситуация в России? Мы, наоборот, мчимся на всех скоростях?
— Сейчас Россия относится к числу тех стран, которые заняли выжидательную позицию на законодательном уровне. В этой связи я бы предостерегла стартапы от излишне рисковых проектов, в особенности связанных с иностранными инвестициями.
Я не устаю повторять, что ICO может проводиться в России, но только при условии соблюдения норм действующего гражданского законодательства, а также присвоения ему любого другого названия: к примеру, можно выбрать «токенизацию», но не «ICO» в полном смысле этого термина. Дело в том, что за время своего существования ICO зарекомендовало себя далеко не с положительной стороны — оно постепенно становится синонимом слова «обман». Также стоит заметить, что к 2018 году ожидается серьезное обрушение рынка ICO, хотя ему на смену должны прийти новые интересные проекты, связанные с распределенными реестрами (например, DAO). Тем не менее до тех пор, пока не будет введена регуляторика ICO, нельзя говорить о том, что Россия «мчится во всю прыть».
Относительно стартапов я могу сказать следующее: сейчас Россия полна интересных технологических идей и экономических решений, но, к сожалению, пока под ними нет серьезной правовой основы. В данной ситуации мне близка позиция Народного банка Китая, считающего, что под любым проектом ICO должна лежать независимая юридическая экспертиза.
— Почему Игорь Шувалов, Владимир Путин активно говорят об интересе к технологии блокчейна, к криптовалютам…
— Давайте все-таки внесем ясность: положительно высказываются о блокчейне, имеющем под собой основания. В свою очередь, криптовалюта и токены — это одни из производных данной технологии. Блокчейн очень хорош для разработки реестров, для межбанковского сотрудничества, для развития транснациональных экономических отношений. В этих сферах технология блокчейн находится вне конкуренции, так как она сама по себе отрицает серверное сохранение данных, она безопасна и всеобъемлюща. Однако криптовалюты и ICО по-прежнему остаются высокорисковой экономической активностью, которая в ряде случаев находится в «сером» сегменте. Поэтому сейчас эти сферы интересны государству с точки зрения наблюдения, но не внедрения.
«Если люди готовы пойти на эти риски — они вольны поступать, как им угодно»
— Тем не менее министр финансов Антон Силуанов совсем недавно заявил о том, что Россию ждет легализация криптовалют. Я упоминаю позицию этих высоких чинов, чтобы попросить вас уточнить: есть ли в России единое мнение относительно этой сферы? Просто ЦБ далеко не так позитивно, как все вышеупомянутые фигуры, настроен в отношении криптовалют. Возможно, даже немного враждебно.
— Я не берусь толковать слова ведомств, поскольку они размышляют в русле собственных целей и задач. Криптовалюта однозначно должна быть легализована, однако надо понимать, что легализация не означает ее повсеместного разрешения. В данном случае речь идет о встраивании криптовалюты в определенные правовые рамки.
Как только на законодательном уровне будет определено, что такое криптовалюта, мы сможем ее регулировать, возбуждать уголовные дела и призывать мошенников к суду. Не надо принимать легализацию за разрешение. В данном случае — это регулирование.
— Элина Леонидовна, как вы считаете, стоит ли рядовым гражданам в настоящий момент лезть в эту «криптоисторию»?
— Я бы призвала россиян и большой бизнес воздержаться от высокорисковых вложений. Зачастую у рядовых граждан отсутствуют объективные знания о рынке, игроки которого сейчас подвержены истерии, ввиду непонимания правовой природы этого явления. Проект интересен для долгосрочных вложений лишь в том случае, если человек обладает необходимыми знаниями или хотя бы осведомлен о тех или иных правовых гарантиях. Однако, напомню, что никаких правовых гарантий применительно к криптовалютам сейчас нет.
Человек, который вкладывается в криптовалюту, должен учитывать следующие риски: курс токенов крайне волатилен — он способен резко обрушиться; криптовалютные биржи не регулируются — стоимость токенов может быть легко манипулирована крупными игроками; государства могут ввести ограничительные меры по торговле и обороту криптовалюты; криптовалюта может изжить себя ввиду, например, «лопнувшего» проекта. Помимо этого у человека просто могут украсть электронный кошелек с деньгами, однако ни в этом, ни в других описанных мною случаях, он не сможет защитить свои интересы в суде. Если люди готовы пойти на эти риски — они вольны поступать, как им угодно.
Лина Саримова,
Газета «Реальное время».
Источник
arb.ru
Элина Сидоренко: майнерам придется выйти в правовое поле
Российских майнеров обяжут проходить идентификацию при обмене намайненых криптовалют на фиатные средства, рассказала Элина Сидоренко, выступая на митапе IBCG 22 июля. Об этом сообщает Coinfox.
Руководитель рабочей группы при Госдуме по оценкам риска оборота криптовалюты пояснила, что сам по себе майнинг законодателям не интересен.
«Интерес вызывает не само производство, так как оно не имеет экономической ценности. Майнинг становится интересен в тот момент, когда он становится предметом экономической деятельности», — сказала Сидоренко.
Она считает, что в этом случае майнинг стоит обложить налогом на прибыль, но окончательного решения по этому вопросу еще не принято.
Сидоренко уточнила, что для начала необходимо принять законопроект о криптовалютах, в котором будет упоминаться майнинг. А непосредственное регулирование майнинга будет рассматриваться в следующих законопроектах и нормативных актах.
«Сейчас у нас в России, в виду отсутствия правового определения криптовалют, нет понимания этого явления, потому что оно не является как таковым даже имуществом. Поэтому вопрос о майнинге не стоит. Но если будет определен статус криптовалют, тогда этот вопрос встанет в тот момент, когда лицо, юридическое или физическое, будет выводить это (сферу майнинга) в правовое поле», — заявила Сидоренко.
«Российский майнер будет вынужден вывести это в правовое поле, потому что основная задача заключается именно в том, чтобы в России сделать правильные обменные площадки. Ты можешь производить сколько угодно криптовалюты, но она неинтересна для экономики и для страны до той поры, пока ты не обмениваешь это на фиат. И в этой точке как раз и будет идентификация, так как ты становишься участником реальных экономических отношений. Мы видим очень важным создать лояльные, выгодные условия для бизнеса, для того чтобы он не прятался, а спокойно и с большим интересом пользовался российской юрисдикцией», — добавила она.
Отмечается, что идентификацию майнеры будут проходить в соответствии с общими правилами ПОД/ФТ (противодействие отмыванию денег, добытых преступным путем, и финансированию терроризма), одобренными ФАТФом и Росфинмониторингом. Однако, как планируется заставить майнеров обменивать намайненые криптовалюты именно на площадках с идентификацией личности, пока не решено.
«Проблема с майнингом заключается в том, что мы терминологически не можем определить границы майнинга, что это такое. Можно ли намайнить дома деньги? Нет. Вы не майните деньги, вы создаете некие вычисления, за которые получаете вознаграждение. Это не производство продукта. Услуга ли это, производство ли это, совместное ли это производство…», — сказала глава рабочей группы.
Эллина Сидоренко также отметила, что государство в целом заинтересовано в создании собственной обменной площадки для торговли криптовалютами.
cryptocurrency.tech
законопроект Минфина о криптовалютах требует много важных правок |
Элина Сидоренко, профессор МГИМО и руководитель рабочей группы ГД РФ по оценкам риска оборота криптовалют, прокомментировала для Битновостей законопроект, опубликованный ранее Минфином.
«Мне этот законопроект кажется излишне рамочным: основное стремление разработчиков охватить явления криптомира по максимуму, фактически, привело к тому, что многие аспекты остались нераскрытыми. В частности, беспокоит то, каким образом будет происходить регулирование, через какие механизмы оно будет производиться, кто будет являться субъектами этого регулирования»
Элина Сидоренко особо отметила противоречивое использование понятий в текущем тексте документа:
«Второй момент касается понятий, использующихся в данном проекте, в частности, понятие цифрового актива. В настоящее время, в законодательстве термин «цифровой» не имеет стандартного толкования и здесь могут возникнуть разночтения. Третий важный компонент касается разграничения понятий криптовалюта и токен. В привычном понимании, токен является более всеобъемлющим понятием, чем криптовалюта. В рамках предлагаемого закона, понятия являются синонимичными, и даже понятие криптовалюты является более широким, чем токен».
Элина обратила внимание на то, что в документе Минфина смарт-контракт определен как договор:
«По большому счету, смарт-контракт не может считаться договором, здесь речь должна идти о цифровой форме договора, а не о договоре, потому что, в противном случае, если мы вводим понятие смарт-контракта, как договора, мы должны будем внести ряд серьезных поправок в действующее законодательство, в ГК».
Эксперт подчеркнула еще одну особенность черновика закона: определение майнинга, как предпринимательской деятельности:
«Совершенно непонятно, в чем она фактически выражается,- считает Элина, — в самом документе речь идет о создании криптовалюты, но, на самом деле, создается не криптовалюта, а майнинговая мощность, за которую это лицо получает вознаграждение. Технические вещи, связанные с алгоритмами майнинга не определены. В законе говорится, что цифровой актив будет вноситься в реестр цифровых стандартов, однако понятие цифрового реестра стандартов не определено в законодательстве».
Как отметила Сидоренко, в законе также приводится перечень цифровых активов, ими определяются криптовалюты и токен, что не позволяет, в ряде случаев относить сюда же определенные виды ценных бумаг, аккредитивов, финансовых инструментов, которые сейчас активно разрабатываются. А также, неясно как особенности выпуска токена будут соотноситься с другим законодательством Российской Федерации.
Эксперт назвала еще один важный вопрос, касающийся сферы международного права, который в законопроекте не затронут: не определены критерии правомерности самого токена и самой криптовалюты:
«В законе говорится о том, каким образом должны осуществляться механизмы их учета и валидации, но не определено, каковы правила безопасности. Отсылки к законодательству носят точечный характер и не позволяют понять, в какой момент, к какой части закона следует обратиться. Особенно, если учитывать то, что в самом этом законопроекте говорится, что криптовалюты не могут рассматриваться, как легальное средство платежа на территории РФ».
«Настоящий законопроект может быть принят за основу не столько для нормативной проработки, сколько для его идеологической проработки. С точки зрения его юридической оснастки, он находится на начальном уровне и требует много важных правок».
Теперь, после регистрации проекта на рассмотрение в Думе, он будет разослан по всем министерствам, которые составят официальные отзывы. После этого законопроект может поступить на рассмотрение в госдуму, в первом чтении.
«Я бы не сказала, что есть единогласие по поводу этого проекта. Обсуждение этого проекта единогласно только в одном — он содержит множество белых пятен,»- заключает Сидоренко.
Делитесь вашим мнением об этой новости в комментариях.
Подписывайтесь на Bitnovosti в telegram!.
Поделиться ссылкой:
Related
bitnovosti.com