Энергопотребление 750 ti: Еще один GeForce GTX 750 Ti. Обзор и тестирование ASUS GTX750TI-OC-2GD5 / Overclockers.ua

Содержание

GeForce GTX 1050 vs 750 Ti [в 7 бенчмарках]

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 750 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности251307
Соотношение цена-качество5.261.79
АрхитектураPascalMaxwell
Графический процессорN17P-G1GM107
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода25 октября 2016 (5 лет назад)18 февраля 2014 (7 лет назад)
Цена на момент выхода109$149$
Цена сейчас333$ (3.1x)287$ (1.9x)
Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 750 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 750 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640640
Количество конвейеров CUDA640640
Частота ядра1290 МГц1020 МГц
Частота в режиме Boost1392 МГц1085 МГц
Количество транзисторов3,300 млн1,870 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт60 Вт
Максимальная температура97 °Cнет данных
Скорость текстурирования58. 2043.40
Производительность с плавающей точкой1,862 gflops1,389 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 750 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина14.5 см14.5 см
Высота11.1 см11.1 см
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания300 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI—нет данных
Поддержка SLI—нет данных

Оперативная память

Параметры установленной на GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 750 Ti памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти7008 МГц5.4 Гб/с
Пропускная способность памяти112 Гб/с86.4 Гб/с
Разделяемая память——

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 750 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDP 1. 4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI
Поддержка нескольких мониторов+4 монитора
HDMI++
HDCP2.2+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048×1536
Поддержка G-SYNC+нет данных
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 750 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3Dнет данных+
3D Gamingнет данных+
3D Visionнет данных+
GameStream+нет данных
GPU Boost3.
0		нет данных
3D Vision Liveнет данных+
VR Ready+нет данных
Ansel+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 750 Ti API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2
1.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 750 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Vantage Performance
  • Unigine Heaven 3.0
  • Passmark

Cloud Gate — это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280×720.

Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Fire Strike — это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

3DMark 11 — это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них — это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая — заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280×720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

3DMark Vantage — это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая — космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Хэшрейты в майнинге

Производительность GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 750 Ti в майнинге криптовалют. Обычно результат измеряется в мхэш/c — количество миллионов решений, генерируемых видеокартой за одну секунду.

Bitcoin / BTC (SHA256) 279 Mh/s 183 Mh/s
Decred / DCR (Decred) 0.85 Gh/s 0.51 Gh/s
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) нет данных 2.3 Mh/s
Monero / XMR (CryptoNight) 0. 3 kh/s 0.25 kh/s
Zcash / ZEC (Equihash) 143.76 Sol/s 74.4 Sol/s

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 750 Ti в играх, значения измеряются в FPS.

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

1080p45 51
1440p26нет данных
4K22нет данных

1920×1080


Medium Preset
Assassin’s Creed Odyssey 38 нет данных
Battlefield 5 56 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 34 нет данных
Far Cry New Dawn 41 нет данных
Red Dead Redemption 2 31 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 27 нет данных

1920×1080


High Preset
Assassin’s Creed Odyssey 26 нет данных
Battlefield 5 43 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 24 нет данных
Far Cry New Dawn 38 нет данных
Forza Horizon 4 49 нет данных
Metro Exodus 17 нет данных
Red Dead Redemption 2 19 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 24 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 38 нет данных

1920×1080


Ultra Preset
Assassin’s Creed Odyssey 15 нет данных
Battlefield 5 36 нет данных
Far Cry New Dawn 35 нет данных
Forza Horizon 4 34 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 20 нет данных

2560×1440


Ultra Preset
Battlefield 5 27 нет данных
Far Cry New Dawn 25 нет данных

3840×2160


High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt 15 нет данных

3840×2160


Ultra Preset
Far Cry New Dawn 11 нет данных

В среднем весе: тест видеокарты Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual

12. 09.14

Немного нетрадиционно первыми видеокартами на новой архитектуре NVIDIA Maxwell стали не High End-модели, а видеокарты среднего уровня NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и NVIDIA GeForce GTX 750. Новые GPU, используемые в этих видеокартах, построены, как и ранее у NVIDIA по 28-нанометровому техпроцессу. Выход более технологичных 20-нанометровых GPU новой архитектуры Maxwell и, соответственно, видеокарт на его базе состоится несколько позже.

 

Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual построена, как нетрудно догадаться, на базе NVIDIA GeForce GTX 750 Ti. Видеокарта получилась очень экономичной, заявлено энергопотребление на уровне 60 Вт. С такими скромными аппетитами для питания вполне достаточно шины PCI-E 3.0. Разъема дополнительного питания тут нет. Как-то, даже необычно, за многие годы мы уже совсем привыкли к процедуре: установил видеокарту в разъем, подключил провод питания.

 

Такое низкое энергопотребление обеспечивается именно благодаря новой архитектуре Maxwell.

 

Сравниваем частоты GPU и памяти у разных видеокарт на базе NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

 

Мы решили проанализировать, с какими частотами предлагают свои видеокарты на базе NVIDIA GeForce GTX 750 Ti различные производители. В таблице мы указали характеристики самых быстрых (на момент написания статьи) видеокарт от хорошо известных производителей. Оказалось, что лишь у Gigabyte GV-N75TWF2OC-2GI частота GPU выше (немного), чем у обозреваемой Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual. И только у Palit частота памяти выше референсной.

 

Речь тут именно о повышенных «заводских» частотах. Каких частот можно добиться при самостоятельном разгоне видеокарты — это уже совсем другой вопрос.

 

 

По сравнению с референсной GTX 750 Ti, данная видеокарта от Palit пожет похвастать намного более высокими частотами GPU и памяти. К слову, в данный момент, представленная в этом обзоре видеокарта является самой продвинутой модельюGeForce GTX 750 Ti в портфолио Palit.

 

За счет использования новой архитектуры NVIDIA Maxwell видеокарта оказалось весьма экономичной и не требует подключения дополнительного питания

 

Для интереса мы сравнили (см. таблицу) частоты Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual с частотами самых быстрых (на момент написания статьи) видеокарт GTX 750 Ti от хорошо известных производителей видеокарт. Как видно, по частотам GPU данную модель от Palit смогла лишь чуть-чуть превзойти только Gigabyte GV-N75TWF2OC-2GI. Модели от Asus и MSI в этом плане оказались скромнее. Обратите внимание, что в отличие от моделей конкурентов у Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual повышены частоты не только GPU, но и памяти.

 

Максимальная частота GPU видеокарты у Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual, которую мы зафиксировали в играх составила 1346 МГц. Пусть вас не смущает то, что эта частота даже выше заявленной в режиме boost. Для современных видеокарт на базе NVIDIA это обычная ситуация. Частота GPU в зависимости от нагрузки и различных параметров (потребление, температура и т. д.) действительно может иногда превышать заявленную частоту в режиме boost.

 

Характеристики видеокарты по данным приложения GPU-Z

 

Для охлаждения видеокарты используется фирменная система охлаждения с двумя вентиляторами. Сам радиатор довольно простой, он выполнен из алюминия и не имеет каких-то медных вставок или тепловых трубок. Впрочем, для охлаждения такой скромной, в плане тепловыделения, видеокарты этого оказалось достаточно. Видеокарта под нагрузкой работает тихо, а судя по нашим замерам в играх температура не первышала отметки в 64 ° C. Такая температура GPU является вполне «комфортной» для видеокарты.

 

Из видеовыходов доступны по одному DVI, VGA и mini-HDMI. На наш взгляд, не самый оптимальный набор. Вместо VGA более актуальным был бы второй DVI, а для mini-HDMI придется искать переходник, так как в комплекте с видеокартой он не поставляется. Кстати, комплектация Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual скромная. Содержимое коробки включает лишь саму видеокарту, краткую инструкции и диск.

 

К сожалению, в комплекте такой переходник не предусмотрен» srcset=»https://hi-tech.ua/wp-content/uploads/2014/09/Palit02.jpg 585w, https://hi-tech.ua/wp-content/uploads/2014/09/Palit02-205×108.jpg 205w, https://hi-tech.ua/wp-content/uploads/2014/09/Palit02-300×157.jpg 300w» /> Для использования mini HDMI-разъема скорее всего понадобиться переходник. К сожалению, в комплекте такой переходник не предусмотрен

 

При сравнении с видеокартой AMD Radeon R7 260X обозреваемая Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual оказалась заметно быстрее. Впрочем, видеокарты на базе R7 260X более доступны по цене. Прямым конкурентом в современной линейке видеокарт AMD можно было бы назвать модель AMD Radeon R7 265 и решения на базе нее стали бы хорошими соперниками для Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual, но у нас такой модели не оказалось в наличие.

 

В выводах хотелось бы сказать, что видеокарты NVIDIA GeForce GTX 750 Ti адекватно спозиционированы на рынке с учетом их производительности и стоимости. К сожалению, выход новой платформы пока не позволил получить пользователю «больше FPS за те же деньги», зато заметен немалый прогресс, если говорить об соотношении производительности на ватт затраченной энергии у новинки.

 

Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual, в свою очередь, — это весьма привлекательное решение на базе GTX 750 Ti. Если вы не собираетесь производить дополнительный разгон, то «из коробки» данная видеокарта окажется одной из самых быстрых решений GTX 750 Ti за счет своих высоких частот GPU и памяти.

 

 

Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual
Модель видеокарты: Nvidia GeForce GTX 750 Ti

Интерфейс: PCI Express 3.0 x16

Тех. процесс: 28 нм

Видеопамять: 2ГБ, GDDR5

Шина памяти: 128 бит

Частота графического процессора/частота в режиме boost: 1202/1281 МГц

Частота памяти результирующая: 6008 МГц

Выходы: mHDMI, DVI,  VGA

Поставщик: представ-во Palit

Цена: $195

 

Оценка:

+ сравнительно высокие частоты GPU и памяти

+ тихая работа

+ низкое энергопотребление

— mini HDMI, а не стандартный HDMI-разъем

— скромная комплектация

evo
Инженер тестовой лаборатории

  


Читайте также

Сравнение видеокарт NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs GTX 750 в играх

В этом обзоре будет детально рассмотрено соотношение производительности и технических спецификаций двух популярных графических ускорителей начального уровня от компании «Нвидиа»: GTX 750 Ti vs GTX 750. Это первые продукты именитого производителя, которые относятся к архитектуре «Максвелл». Основной их фишкой является низкое энергопотребление. Но при этом и с быстродействием у них все в порядке.

К какой нише относятся данные графические решения

Сравнение технических спецификаций GTX 750 Ti vs GTX 750 с прочими бюджетными решениями указывает на то, что уровень производительности у них относительно равный. Но вот основной особенностью данных решений является высокая степень энергоэффективности. Для нормальной работы такого графического ускорителя достаточно блока питания с мощностью всего 300 ВТ. Также электроснабжение базовых модификаций этих графических ускорителей осуществляется лишь только по разъему PCI Express 16Х, нет необходимости подключать к печатной плате видеокарты какие-то дополнительные разъемы питания. Поэтому основная ниша этих графических ускорителей — это компактные системы с повышенными требованиями к энергоффективности компьютера и приемлемым уровнем производительности графической подсистемы. Но при этом не так уж редко можно встретить данные продукты и в полноразмерных ПК начального уровня. Именно на нишу различного рода игровых персональных компьютеров начального уровня и ориентированы эти графические акселераторы.

Технические спецификации видеокарт

Данные полупроводниковые кристаллы изготавливаются по нормам 28-нм техпроцесса. Ориентированы на использование 1 или 2 Гб ОЗУ стандарта «ГДДР5». Тактовые частоты процессоров этих видеокарт идентичны — 1020-1085 МГц. Наличие фирменной технологии GPU Boost позволяет чипам изменять свою частоту в зависимости от степени нагрева и уровня сложности выполняемой в текущий момент времени задачи. Это улучшает энергопотребление графического ускорителя. Оба этих продукта базируются на архитектуре под кодовым названием «Максвелл». Ключевое ее отличие от решений предыдущего поколения на основе архитектуры «Кеплер» — это переработанные блоки контроля логики и увеличенные размеры кеш-памяти. Все это в сумме позволило производителю добиться существенного прироста производительности в сочетании со снижением потребления электрической энергии.

Уровень производительности штатных модификаций

Конечно, различные синтетические тесты показывают достаточно неплохой уровень производительности в баллах этих продуктов. Но реальный уровень быстродействия можно заметить лишь в игрушках. Основной показатель в этом случае — количество кадров в секунду. Именно эти показатели для 4 достаточно свежих игровых приложений приведены в таблице 1. Все эти цифры справедливы для режима максимальных настроек и разрешения 1920х1080. Во всех игрушках, корме «Метро: Ласт Лайт», количество кадров в секунду достаточное для комфортного геймплея. А вот в «Метро: Ласт Лайт» придется снижать параметры выводимого изображения для достижения приемлемого значения в 30 кадров в секунду и более.

Ниже представлена таблица, в которой указано количество кадров в секунду в играх для GTX 750 Ti и GTX 750.

№ п/п

Название игры

Кадры в секунду для GTX 750 Ti

Кадры в секунду для GTX 750

1.

Sniper EliteV2

59

52

2.

«Метро: Ласт Лайт»

18

16

3.

«Биошок Инфинити»

48

42

4.

«Тотал Вар: Рим 2»

38

32

Разгонный потенциал графических решений

Наиболее интересно проводить сравнение GTX 750 Ti vs GTX 750 с позиции разгонного потенциала. Здесь необходимо отметить одну важную особенность: есть модификации видеокарт с приставкой «Ti», у которых, в отличие от базовой версии, все же есть дополнительный разъем питания. Даже в обычном исполнении разгон «750 Ти» до частотного диапазона 1050-1150 МГц позволяет получить прирост в 15-20 процентов. Ну а если использовать модель этого же самого видеоадаптера, но с улучшенным электропитанием, можно получить даже в некоторых случаях увеличение быстродействия до 30 процентов.

Соотношение производительности с GeForce 560Ti

Модели ниже GTX 560 Ti позапрошлого поколения графических ускорителей от «Нвидиа» вообще нецелесообразно сравнивать с данными новинками. Они проигрывают как по энергопотреблению, так и по производительности. Если сравнить между собой GTX 560 Ti vs GTX 750 Ti, то даже в этом случае преимущество будет именно на стороне бюджетной карты на основе более прогрессивной архитектуры. Разница в быстродействии будет составлять порядка 3-5 процентов. Только вот энергоэффективность в этом случае будет отличаться в разы.

Сравнение с GeForce GTX 660 и GTX 650Ti

Сравнение между собой GTX 650 Ti vs GTX 750 показывает их приблизительно одинаковый уровень быстродействия. Но при этом энергоэффективность на стороне более свежего продукта. Разница между ними в этом плане может достигать 30-40 Вт. Аналогичная ситуация получается и при сравнении между собой GTX 660 vs GTX 750 Ti. Уровень быстродействия в этом случае также сопоставимый, но вот энергопотребление в разы меньше у более свежей видеокарты. Поэтому в глазах потенциального покупателя более предпочтительно выглядят именно свежие решения.

Первые представители архитектуры Maxwell на фоне более свежих графических ускорителей NVidia

Сложно сравнивать между собой GTX 750 Ti vs GTX 950. Разница в стоимости у этих решений существенная и составляет порядка 50 долларов. При этом более свежая карта является обрезанной модификацией GTX 960 (а это уже точно устройство среднего, а не бюджетного класса). Разница в производительности в этом случае может достигать 40-50 процентов. Также неплохой разгонный потенциал более свежего решения может эти числа еще больше увеличить.

Конкуренты от «АМД»

Обзор видеокарт начального уровня не получится полным, если выпустить из виду решения от «АМД». Прямыми конкурентами героев этого обзора являются «Радеоны» моделей R7-260, R7-260X, R7-265 и R9-270. Все эти графические карты имеют практически идентичную стоимость и приблизительно одинаковый уровень производительности.

Наиболее интересно сравнить между собой R9 270X vs GTX 750 Ti. Видеокарта от «АМД» в этом случае позиционировалась изначально даже как решение среднего класса. При этом частота графического процессора значительно ниже — всего 950 МГц. Как было отмечено ранее, у графического ускорителя «Нвидиа» частота находится в диапазоне от 1020 до 1085 МГц и это значение варьируется в зависимости от степени нагрева графического процессора и уровня сложности решаемой в этот момент времени задачи. Тепловой пакет значительно выше у решения от «АМД». Также он требует подключения дополнительного разъема питания. Но вот наиболее интересным параметром в этом случае является разрядность шины оперативного запоминающего устройства, которой у R9-270 равно 256 бит против 128 бит у GTX 750 Ti. Увы, в этом случае решение от «Нвидиа» по производительности и быстродействию сильно проигрывает своему прямому конкуренту. Аналогичная ситуация и с R7-265. Не оставляют просто никаких шансов GTX – 750 Ti все те же 256 бит шины ОЗУ. Также наличие дополнительного питания и пониженных тактовых частот указывает на то, что решения от «АМД» можно еще и разогнать. Поэтому с позиции быстродействия предпочтительнее выглядят продукты последней компании. А вот в составе компактных ПК с повышенными требованиями к их энергопотреблению более разумно использовать уже решения «Нвидиа».

Стоимость

Базовая версия GTX 750 оценена производителем в 120 долларов. В реальности же можно найти наиболее доступные видеоадаптеры данной модели по 135-140 долларов. Более продвинутая модификация оценена производителем в 149 долларов. В реальности купить такой продукт можно за 160-170 долларов. Если в первом случае такая цена оправдана и на фоне конкурентов выглядит весьма и весьма привлекательно, то вот у GTX 750 Ti все не так уж и радужно. За счет снижения стоимости R9 270 в конкурирующем лагере до этого же самого уровня предпочтительней выглядит приобретение именно последнего. Энергоэффективность у него, конечно, будет послабее, но вот по производительности он оставит далеко позади любого из героев этого обзора. Ну а с учетом заниженной тактовой частоты и высокого разгонного потенциала этого решения выбор становиться более чем очевидным — R9 270.

Отзывы

При сравнении GeForce GTX 750 vs GTX 750 Ti пользователи выделяют улучшенные спецификации именно последнего решения. У него и разгонный потенциал получше, и количество задействованных в работе блоков больше, и быстродействие повыше. В сегменте компактных систем начального уровня эти видеоадаптеры вне конкуренции. Им попросту даже нет альтернативы. А вот в полноразмерных ПК предпочтительней будет решение от «АМД» на базе R9 270. Хоть этот чип и устарел, но его цена и быстродействие не оставляют шансов даже GTX 750 Ti. Но ведь этот продукт давно снят с производства и сейчас уже продаются лишь его складские запасы. После их окончания в сегменте решений начального уровня лучшего варианта, чем GTX 750 Ti, уж точно не будет.

Итоги

Сравнение между собой таких графических решений, как GTX 750 Ti vs GTX 750, указывает дальнейшие пути развития продуктов компании «Нвидиа». Это увеличение быстродействия при существенном снижении энергопотребления. Именно при гармоничном объединении этих двух направлений и получились герои данного обзора.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti обзор

На первый взгляд, две непримечательные видеокарты NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2 Гб и NVIDIA GeForce GTX 750 для обзора были выбраны неслучайно. Они знаменуют собою новую архитектуру графических процессоров Maxwell, которая появилась не в high-end сегменте, а в видеокартах среднего уровня. Основное внимание сосредоточим на видеокарте GTX 750 Ti 2 Гб, однако проведём её сравнение с «младшим братом».

Читайте также: Обзор GeForce GTX 1060 на примере MSI GTX 1060 Gaming X 6G

Спецификация GTX 750 Ti

На официальном сайте производителя указаны спецификации устройства, которые выглядят следующим образом:

Однако, если сравнять 2 Гб видеокарту NVIDIA GeForce GTX 750 Ti со своим младшим братом NVIDIA GeForce GTX 750, то разница просматривается не большая. Отличия мы выделили синим цветом.

МодельNVIDIA GeForce GTX 750NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Сайт производителяNVIDIANVIDIA
Технические характеристики
GPUGM107GM107
Техпроцесс28 нм28 нм
Число транзисторов1,87 млрд.1,87 млрд.
Тактовая частота GPU (базовая частота)1.020 МГц1.020 МГц
Тактовая частота GPU (частота Boost)1.085 МГц1.085 МГц
Тактовая частота памяти1.350 МГц1.350 МГц
Тип памятиGDDR5GDDR5
Объём памяти1.024 Мбайт2.048 Мбайт
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Пропускная способность памяти86,4 Гбайт/с86,4 Гбайт/с
Версия DirectX11,111,1
Потоковые процессоры512640
Текстурные блоки3240
Конвейеры растровых операций (ROP)1616
Тепловой пакет (TDP)55 Вт60 Вт
SLI/CrossFire——

Оба устройства работают на графическом процессоре GM107, но в разных версиях. Тактовая частота работы таких процессоров составляет 1,020 МГц, а минимальные возможности в Boost режиме – 1,085 МГц. Конечно, на практике эти частоты могут увеличиваться, что влечёт за собой повышение энергопотребления и температуры. Однако видеокарты NVidia всегда справлялись с охлаждением важных деталей, и беспокоиться о перегреве нет причин.

Что же касается существенной разницы между двумя видеокартами, то она заключается в объёме видеопамяти. В NVIDIA GeForce GTX 750 Ti она составляет 2 Гб, а в NVIDIA GeForce GTX 750 всего лишь 1 Гб. Память обеих видеокарт работает с тактовой частотой в 1,250 МГц, что с учётом 128-битного интерфейса даёт пропускную способность в 86,4 Гб/сек. Модель GTX 750 Ti использует для своей работы 640 потоковых процессоров, в то время как в GTX 750 мы наблюдаем только 512 потоковых процессов. Это существенная разница. От количества потоковых процессов зависит качество изображения. Также у NVIDIA GeForce GTX 750 мы получаем всего 32 TMU, а у его старшего брата уже 40.

Обе видеокарты имеют 128-битный интерфейс, а поэтому и конвейеров ROP используется всего 16.

К основным преимуществам двух видеокарт можно отнести качественный тепловой пакет. Для GeForce GTX 750 Ti максимальное энергопотребление составляет всего 60 Вт. У GeForce GTX 750 оно равно 55 Вт. В теории обе видеокарты должны поддерживать режим multi-GPU SLI. Однако компания NVIDIA пока что не разрешила эту функцию ни в одной из видеокарт.

Новые возможности видеокарты

К новым возможностям видеокарты GeForce GTX 750 Ti 2 Гб можно отнести:

  • Технологию Boost 2.0, которая позволяет игроку максимально увеличить производительность устройства. Также данная технология отслеживает работу видеокарты: её нагрев, изменение тактовой частоты, напряжение.
  • Режимы сглаживания FXAA и TXAA. Первый режим обеспечивает сглаживание линий изображения при минимальном вилянии на производительность системы. Второй режим – это своеобразная игровая опция, которая обеспечивает временную фильтрацию и сглаживание MSAA. Благодаря этим функциям достигается высокая чёткость картинки.
  • NVIDIA GameStream – технология, которая позволяет играть в ПК игры на любом портативном устройстве SHIELD.
  • NVIDIA Adaptive Vertical Sync – технология для обработки кадров. При высокой частоте смены кадров она активируется и устраняет разрывы изображений, при низкой – отключается, чтобы минимизировать дрожание.
  • NVIDIA PhysX. Эта технология разработана специально для современных тяжелых игр. Она обеспечивает более реалистичное взаимодействие персонажей и окружающей среды. В результате картинка получается более реалистичной. Однако дизайнерам игр нужно заранее прорисовывать, как себе поведёт картинка под тем или иным углом. Большинство игр поддерживают эту технологию.

Дизайн и компоненты устройства

Видеокарта GeForce GTX 750 Ti имеет компактные размеры и небольшое количество компонентов. Длины платы хватает, чтобы она доставала до конца слота PCI Express. Её размер составляет 145 мм. Кулерр расположен над графическим процессором. Диаметр лопастей составляет 60 мм. За вентилятором видно алюминиевый радиатор. Максимальное тепловыделение составляет 60 Вт.

На тыльной стороне платы нет ничего примечательного. Отметить можно несколько компонентов SMD и четыре площадки с нераспаяными модулями памяти.

С левой стороны от кулера расположены элементы подсистемы питания, а точнее, две фазы.

Если видеокарту не разгонять, то она может работать без дополнительного питания. Основное питание она получает через слот PCI Express. Для дополнительного питания имеется 6-контактный разъём.

С обеих сторон чип GM107 окружен 4 чипами памяти. Объём каждого составляет 512 Мб. Рабочая частота чипов 1,350 МГц.

Модельный номер процессора GM107-400-A2. На заглушке слота разработчики поместили два выхода DVI и один HDMI 1.4. Стоит отметить, что HDMI 2.0 не поддерживается.

Учитывая небольшой разброс в цене GeForce GTX 750 Ti и GTX 750, первая видеокарта заслуживает на внимание. Она имеет хороший уровень энергопотребления, холодная, тихая и подходит для современных игр. Посмотреть детальный обзор модели и тестирование предлагаем в видео.

Обзор MSI GTX 750 Ti Gaming – эконом-вариант для GTA V, WoT и BF4

Если вы ищите недорогую видеокарту, способную справиться с любыми современными играми при FullHD-разрешении, пусть и на средне-высоких настройках графики, и вы являетесь сторонником решений NVIDIA, то оптимальным вариантом станет GeForce GTX 750 Ti. А одной из лучших нереференсных версий этой видеокарты, бесспорно, является MSI GTX 750 Ti Gaming.

Редакция благодарит компанию MSI, любезно предоставившую видеокарту для тестирования.

Позиционирование на рынке

Начать стоит, пожалуй, с того, что видеокарта MSI GTX 750 Ti Gaming в каталогах интернет-магазинов может числиться под двумя другими названиями: MSI N750TI TF 2GD5/OC и MSI GeForce GTX 750 Ti Twin Frozr Gaming. Но это все одна и та же видеокарта, построенная на чипе NVIDIA GM107 (640 потоковых процессоров) первого поколения архитектуры Maxwell. В продуктовой линейке GeForce GTX 750 Ti занимает место между бюджетной GTX 750 (512 микроядер) и среднеуровневой GTX 960 (1024 микроядра), которая совсем недавно побывала у нас на тестировании. Конкурентами GTX 750 Ti со стороны AMD выступают Radeon R7 260X и R7 265 – первая чуть слабее, вторая немного дороже.

Технические характеристики

Название моделиMSI GTX 750 Ti Gaming
Графический чипNVIDIA GM107 (Maxwell 1st Gen)
Техпроцесс28 нм
Количество потоковых процессоров640
Количество текстурных блоков и блоков рендеринга40 / 16
Частота ядра / Boost1085 / 1163 МГц
Объем видеопамяти2 ГБ
Шина памяти128 бит
Тип памятиGDDR5
Частота памяти5400 МГц
ВидеовыходыDVI, HDMI, D-Sub
Заявленный уровень мощности60 Вт
Дополнительное питаниеНе требуется
Размеры250 x 128 x 37 мм

Дизайн и конструкция

Внешне GTX 750 Ti почти не отличается от других видеокарт MSI серии Gaming с системой охлаждения Twin Frozr IV Advanced, например MSI R9 270 Gaming 2G. Тот же красно-черный кожух, ребристый алюминиевый радиатор, пара медных теплотрубок (6 и 8 мм), контактирующих непосредственно с графическим чипом, и два крупных 10-сантиметровых вентилятора. По одному из торцов видеокарты тянется металлическое ребро жесткости.

Печатная плата не является укороченной, как у референсной GTX 750 Ti. В ней применяются высококачественные электронные компоненты стандарта Military Class 4: устойчивые к высоким температурам конденсаторы Solid Cap и Hi-C Cap, а также дросели SFC с суперпроводимостью. Чипы памяти GDDR5 произведены компанией Samsung. На интерфейсной панели расположен «джентльменский» набор видеовыходов: DVI, HDMI и D-Sub.

Программное обеспечение

Учитывая что MSI GTX 750 Ti Gaming не нуждается в дополнительном питании (энергопотребление составляет всего 60 Вт) и не поддерживает связки SLI, в комплекте с ней поставляется лишь диск с ПО и бумажные инструкции. На диске помимо драйверов (лучше скачать свежие с официальных сайтов MSI или NVIDIA) поставляются фирменные приложения MSI – Gaming APP и Afterburner с функциями Kombustor и Predator.

Приложение Gaming APP позволяет переключать для видеокарт MSI частотные профили: в случае MSI GTX 750 Ti Gaming это «ОС» (1085 МГц), «Gaming» (1059 МГц) и «Silent» (1020 МГц). По умолчанию MSI GTX 750 Ti Gaming работает в режиме максимальной производительности «ОС», тогда как тихоходный профиль «Silent» соответствует частоте рефересной GeForce GTX 750 Ti.

А вот программа MSI Afterburner совместима с видеокартами почти всех брендов. С ее помощью можно разгонять графические ускорители, а используя функции Kombustor и Predator, тестировать видеокарты на предмет перегрева и записывать видео геймплея соответственно. Последнее, правда, малоактуально для видеокарт NVIDIA c аппаратной видеозаписью ShadowPlay.

Конфигурация тестового стенда

Разгон

Наш экземпляр MSI GTX 750 Ti Gaming удалось разогнать до частоты 1220/1298 МГц по ядру и 6540 МГц по памяти без повышения напряжения питания. Прирост тактовой частоты по сравнению с номиналом составил 135 МГц для ядра и 1140 МГц для памяти. Отличный результат, учитывая уже имеющийся заводской разгон.

Частотная формулаРеференсная GTX 750 TiMSI GTX 750 Ti GamingРазогнанная MSI GTX 750 Ti GamingПрирост, проценты
Частота ядра, МГц10201085122012
Boost, МГц10851163129812
Частота памяти, МГц54005400654021

В простое температура ядра видеокарты составила 30°C, после пятнадцатиминутного прогрева бенчмарком Unigine Valley при номинальных частотах – 57°C, а под нагрузкой после разгона повысилась всего лишь до 58°C. Система охлаждения TwinFrozr IV Advanced справилась со своей задачей не только эффективно, но и предельно тихо – не более 1000 об/мин, что вообще не различимо на фоне жужжания других компонентов ПК.

Режим тестированияТемпература, °CСкорость вращения вентилятора
В простое30950
Под нагрузкой при номинальной частоте571000
Под нагрузкой при разгоне581000

Методика тестирования

Тестирование производительности видеокарты традиционно проводилось в Unigine Valley, Tomb Raider, Middle-earth: Shadow of Mordor, Total War: Rome II и Sniper Elite 3 при разрешении 1920х1080 точек. Кроме того, по многочисленным просьба читателей список тестовых игр пополнился народнолюбимыми World of Tanks, Battlefield 4 и GTA V (тестирование в этих трех играх проводилось только без разгона).

Unigine Valley – синтетический графический бенчмарки, который, в отличие от 3DMark, выдает результат не только в ни о чем не говорящих баллах, но и в куда-более понятных кадрах в секунду. Выбран максимальный профиль качества картинки Extreme HD.

Tomb Raider – приключенческая игра от Square Enix. Выбраны предпоследний профиль настроек графики «Превосходные», так как на максимальном используется технология TressFX, поддерживаемая лишь видеокартами AMD. Тестирование проводилось с помощью встроенного в игру бенчмарка.

Middle-earth: Shadow of Mordor – фэнтезийная экшеновая ролевая игра от Monolith и Warner Bros., оптимизированная под видеокарты NVIDIA. Предпоследний профиль настроек графики «Высокие», встроенный бенчмарк.

Total War: Rome II – историческая стратегия от Creative Assembly, зависящая не только от производительности видеокарты, но и от количества ядер и частоты центрального процессора. Предпоследний профиль настроек графики «Ультра» (тогда как максимальный профиль называется «Предел»), встроенный бенчмарк.

Sniper Elite 3 – тактический шутер от студии Rebellion, поддерживает технологию Mantle, которая позволяет получить чуть более высокую частоту кадров на видеокартах AMD. Максимальный профиль настроек графики «Ультра», встроенный бенчмарк.

World of Tanks – мультиплеерный аркадный танковый симулятор от компании Wargaming.net. Тоже сильно зависит от процессора, но не столько от количества ядер, сколько от тактовой частоты. Частота кадров измерялась с помощью приложения Fraps. Профиль настроек графики «Максимальные».

Battlefield 4 – последняя на данный момент часть мультиплеерного милитари-шутера от студии DICE (новенькую Battlefield Hardline разработала Visceral Games). Поддерживает технологию AMD Mantle. Тестирование проводилось в режиме «Захват (большой)» на карте «Осада Шанхая». Предпоследний профиль настроек графики «Высокие», приложение Fraps.

GTA V – гибрид шутера, автогонок и ролевой игры от Rockstar наконец-то добрался до платформы ПК и сразу же попал в список наших тестовых игр. Готовых профилей настроек графики в этой игре нет, поэтому установленное нами качество можно описать как средне-высокое (качество текстур «Высокое», сглаживание FXAA включено, MSAA отключено и т.д.). Вместо встроенного в игру бенчмарка использовался Fraps.

Результаты тестирования

Во всех семи тестовых играх MSI GTX 750 Ti Gaming обеспечила среднюю частоту кадров 45 FPS и выше (Unigine Valley с 22 FPS – это синтетический бенчмарк). При этом во всех играх, кроме GTA V, были выставлены высокие настройки графики, а в Sniper Elite 3 и World of Tanks – и вовсе максимальные. Даже в динамичном мультиплеерном шутере Battlefield 4 при высоких настройках средняя частота кадров составила 55 FPS. Правда, случались существенные просадки FPS, поэтому для комфортной игры, пожалуй, стоит понизить настройки графики до «Средних». Положительно сказался на производительности видеокарты ручной разгон: частота кадров выросла в среднем на 12 процентов. Это позволило, к примеру, в Tomb Raider и Sniper Elite 3 преодолеть рубеж 60 FPS.

Средняя частота кадров

Игра или бенчмарк / настройки графикиНоминальные частотыРазгонПрирост
Unigine Valley, Extreme HD222618
Tomb Raider, «Превосходные»576412
Middle-earth: Shadow of Mordor, «Высокие»465213
Total War: Rome II, «Ультра»414612
Sniper Elite 3, «Ультра»596612
World of Tanks, «Максимальные»51––
Battlefield 4, «Высокие»55––
GTA V, средне-высокие45––

Выводы

Видеокарта MSI GTX 750 Ti Gaming показала себя отличным решением эконом-класса, способным справиться с любыми современными играми в худшем случае на средних, а в лучшем на высоких настройках графики. В отличие от совсем уж слабой GTX 750, у GTX 750 Ti имеется запас производительности на год-два. Еще больше продлить жизненный цикл этой видеокарты способен ручной разгон. Благо, у холоднющей 60-ваттной GTX 750 Ti большой разгонный потенциал.

Преимущества:

  • высокая производительность, как за свою цену
  • тихая и эффективная система охлаждения
  • экономное энергопотребление
  • отсутствие необходимости в дополнительном питании
  • хороший разгонный потенциал, особенно памяти

Недостатки:

  • заводской разгон мог бы быть и выше

Цены в интернет-магазинах

Возможно отображение похожих моделей, если данная отсутствует в каталоге.

[socialmart]
[freemarket model=»MSI GTX 750 Ti»]
[ava model=»MSI GTX 750 Ti»]

Игровой компьютер на видеокарте GeForce GTX 750 Ti — Полезное о компьютерах

17.03.2014

Компьютер для игр на базе видеоракты GeForce GTX 750Ti

18 февраля 2014 года компания NVIDIA представила GeForce GTX 750 Ti и GTX 750 – первые видеокарты на базе новой графической архитектуры Maxwell, пришедшей на смену архитектуре Kepler. Новинки обеспечивают превосходную игровую производительность при минимальных затратах электроэнергии.

 

Компьютерный интернет-магазин PROКомпьютеры уже сегодня предлагает вам приобрести мощный игровой компьютер на базе GPU NVIDIA GeForce GTX 750Ti, способный продемонстрировать возможность архитектуры нового поколения Maxwell делать больше при меньших затратах.

 

    

 

По данным крупнейшего онлайн-магазина компьютерных игр Steam, видеокарта NVIDIA GeForce GTX 550 Ti, построенная на архитектуре Fermi (два поколения назад), стала самой популярной видеокартой NVIDIA среди геймеров. Так вот, новая GeForce GTX 750 Ti с поддержкой разрешения 1080p имеет в два раза большую производительность при в два раза меньшем энергопотреблении, по сравнению с процессором GTX 550 Ti.

 

Производительность компьютера на GeForce GTX 750Ti также близка к производительности компьютера на GeForce GTX 480 (флагманская видеокарта за 500 долларов на базе Fermi). Но при этом энергопотребление нового ускорителя составляет всего 60 Вт, что является всего лишь одной четвертой энергопотребления GeForce GTX 480.

 

Скотт Херкельман, директор по решениям GeForce в NVIDIA говорит: «Архитектура Maxwell была задумана как самая энергоэффективная архитектура GPU из когда-либо созданных».

 

Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 750 Ti имеет компактный размер: ее длина составляет всего 14,5 см. Поэтому корпус для игрового компьютера можно подобрать меньших габаритов, чем сейчас принято. А благодаря низкому энергопотреблению видеокарты, отсутствует необходимость в дополнительном разъеме питания. Чем меньше проводов, тем эффективнее организовано внутреннее пространство компьютера, и тем лучше оно вентилируется. 

 

Дополнительные плюшки видеокарта NVIDIA GeForce GTX 750 Ti предоставляет тем геймерам, чьи компьютеры оснащены интегрированной графикой, и владельцам игровых компьютеров компактного форм-фактора. Вы можете без лишней головной боли проапгрейдить видеоподсистему своих компьютеров, получив отличное решение для игр в разрешении 1920х1080 без необходимости обновлять блок питания.

 

Так как видеокарта NVIDIA GeForce GTX 750 Ti потребляет мизерное количество электроэнергии, игровой компьютер на ее базе работает очень тихо и почти не выделяет тепла. Разогреть сосиски на системном блоке уже не получится, но ведь на то и существует микроволновка.

 

Компьютер для игр на GTX 750 Ti, само собой, поддерживает все инновационные разработки NVIDIA.

 

ShadowPlay, которая позволяет производитьвидеозахват игрового процесса и транслировать его через сервис Twitch и на других сайтах;

G-SYNC, которая обеспечивает идеальную синхронизацию монитора и видеокарты при выводе кадров на экран для более плавного игрового процесса (требуется монитор с поддержкой G-SYNC).

 

Если купить игровой компьютер на базе NVIDIA GeForce GTX 750 Ti в магазине PROКомпьютеры прямо сейчас, то вы получите ни с чем не сравнимые впечатления от игровых возможностей нового поколения – это технологии GameWorks, высокая производительность и энергоэффективность, низкий уровень шума и тепловыделения создаваемых графическим процессором.  

 

 

 

 

Обзор Nvidia GeForce GTX 750 и 750 Ti

Твитнуть


Установка оборудования

Установка любой видеокарты GeForce очень проста. После того, как карта установлена ​​и установлена ​​в ПК, мы подключаем 6/8-контактные разъемы питания PEG к видеокарте. Предпочтительно, чтобы ваш блок питания был совместимым, большинство высококачественных блоков питания, выпущенных после 2008 года, имеют эти разъемы в стандартной комплектации.

Поэтому желательно, чтобы разъемы PEG исходили непосредственно от источника питания, а не были преобразованы из 4-контактных периферийных разъемов Molex.Не забудьте подключить монитор, теперь вы можете включить компьютер, загрузиться в Windows, установить последнюю версию совместимого драйвера NVIDIA GeForce Forceware, и после перезагрузки все должно заработать. Дальнейшая настройка не требуется и не требуется.

Потребляемая мощность

Давайте посмотрим, какое энергопотребление мы измеряем с установленной видеокартой. Методология: У нас есть устройство, постоянно отслеживающее потребление энергии от ПК. Мы просто нагружаем GPU, а не процессор.Мощность до и после примерно скажет нам, сколько энергии потребляет видеокарта под нагрузкой. Наша тестовая система основана на энергоемком шестиядерном процессоре Intel Core i7-3960X Extreme Edition Sandy Bridge-E с процессором X79. Эта конфигурация разогнана до 4,60 ГГц на всех ядрах. Кроме того, у нас отключены функции энергосбережения для этой материнской платы и процессора (чтобы обеспечить стабильные результаты тестов). Здесь мы будем рассчитывать энергопотребление графического процессора, а не общее энергопотребление ПК.

Измеренное энергопотребление карты GTX 750

  1. Система в режиме ожидания = 120 Вт
  2. Мощность системы с графическим процессором в ПОЛНОЙ нагрузке = 186 Вт
  3. Разница (нагрузка на графический процессор) = 66 Вт
  4. Добавить среднюю мощность в режиме ожидания ~10 Вт
  5. Субъективно полученное энергопотребление графического процессора = ~ 76 Вт
евро
Потребляемая мощность Расчетная мощность в кВтч Цена кВтч 2 часа в день 4 часа в день
Измеренный TDP видеокарты 0,076 0,23 0,03 0,07
         
Стоимость 5 дней в неделю / 4 часа в день € 0,35      
Стоимость в месяц € 1,51      
Стоимость в год 5 дней в неделю / 4 часа в день / € 18,18      
Стоимость в год 5 дней в неделю / 4 часа в день / $ $ 24,00      

 

Измеренное энергопотребление карты GTX 750 Ti

  1. Система в режиме ожидания = 120 Вт
  2. Мощность системы с графическим процессором в ПОЛНОЙ нагрузке = 202 Вт
  3. Разница (нагрузка на графический процессор) = 82 Вт
  4. Добавить среднюю мощность в режиме ожидания ~10 Вт
  5. Субъективно полученное энергопотребление графического процессора = ~92 Вт
евро
Потребляемая мощность Расчетная мощность в кВтч Цена кВтч 2 часа в день 4 часа в день
Измеренный TDP видеокарты 0,092 0,23 0,04 0,08
         
Стоимость 5 дней в неделю / 4 часа в день € 0,42      
Стоимость в месяц € 1,83      
Стоимость в год 5 дней в неделю / 4 часа в день / € 22,01      
Стоимость в год 5 дней в неделю / 4 часа в день / $ $ 29,05      

Имейте в виду, что мощность системы измеряется со стороны сетевой розетки, и существуют другие переменные, такие как энергоэффективность блока питания. Так что это расчетное значение, хотя и очень хорошее.

 

Выше приведена диаграмма относительного энергопотребления. Опять же, показанная мощность — это карта со 100-процентной нагрузкой графического процессора, показывающая только пиковое энергопотребление графического процессора, а не энергопотребление всего ПК и не среднее энергопотребление в играх.

Вот рекомендации Guru3D по источнику питания:

  • GeForce GTX 750 — В вашей средней системе для карты требуется блок питания мощностью 450 Вт.
  • GeForce GTX 750 Ti —  В вашей средней системе для карты требуется блок питания мощностью 450 Вт.

Если вы собираетесь разогнать графический процессор или процессор, мы рекомендуем вам приобрести что-то более выносливое.

Существует много хороших блоков питания, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими многочисленными обзорами блоков питания, так как у нас есть множество рекомендуемых блоков питания, которые вы можете проверить. Что будет, если ваш блок питания не справится с нагрузкой:

  • плохая производительность 3D
  • вылетает игры
  • самопроизвольный сброс или скорое выключение ПК
  • зависание во время игры
  • Перегрузка блока питания может привести к его поломке

Давайте перейдем к следующей странице, где мы рассмотрим уровни нагрева графического процессора и уровни шума, исходящие от этой видеокарты.

СтатьяВитрина продуктаВитрина продуктаТехнологии и характеристикиЭнергопотребление видеокарты и установка оборудованияТемпература видеокартыИзмерения температуры тепловизора видеокартыУровни шума видеокарты Тестовая среда и оборудованиеDX11: Hitman Absolution DX11: Tomb RaiderDX11: Medal Of Honor WarfighterDX11: BioShock Infinite DX11: Battlefield 4DX11: Metro Last LightDX11: Crysis 3DX11: Futuremark 3DMark 11DX11: Futuremark 3DMark 2013FCAT Frame Experience Analysis — Tomb RaiderFCAT Frame Experience Analysis — Hitman AbsolutionFCAT Frame Experience Analysis — BioShock InfiniteOverclockingЗаключительные слова и заключение


Статьи по теме

Обзор NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER
Мы рассматриваем GeForce RTX 2080 SUPER, NVIDIA выпустила новые графические карты Super, как суперзаряженные в линейке суперпродуктов, которые они считают суперпродуктами. GeForce RTX 2080 Super основан на базе Turin…

Обзор Nvidia GeForce GTX 1070
В этом обзоре мы тестируем GeForce GTX 1070 (Nvidia Founders Edition). Видеокарта на 8 ГБ является несколько ограниченным младшим братом GTX 1080, этого маленького демона на архитектуре Pascal и 1…

Nvidia GeForce GTX 1080 обзор
Мы рассматриваем все новые Nvidia GeForce GTX 1080 (Founders Edition ). Прибыл новый 8-гигабайтный зверь, основанный на архитектуре Pascal и 16-нм FinFET.Он классный, бесшумный и сильно качается при подключении…

Обзор Nvidia GeForce GTX 980 Ti
В этом обзоре мы подробно рассмотрим GeForce GTX 980 Ti. Все, что вы слышали, правда, этот продукт основан на BIG Maxwell, том же графическом процессоре, что и Titan X. Очевидно, продукт был…

Обзор Nvidia GeForce GTX 750 Ti — Обзор 2014

Новая Nvidia GeForce GTX 750 Ti (149 долларов США) — первая видеокарта с архитектурой Maxwell следующего поколения. Это немного необычно для Nvidia, которая исторически возглавляла выпуск графических процессоров с полноценным оборудованием для энтузиастов. Запуск с картой начального уровня означает, что новый графический процессор GM107 не собирается вытеснять высокопроизводительные карты Nvidia GeForce GTX 600/GeForce GTX 700 в абсолютном выражении, но GTX 750 Ti снижает энергопотребление. по сравнению с предыдущими картами Nvidia. Владельцы компьютеров для домашних кинотеатров и сборщики Steam Box захотят обратить серьезное внимание на этот графический процессор. Это наш новый выбор редакции для видеокарт начального уровня благодаря высокой эффективности и низкому энергопотреблению.

Дизайн и функции
GTX 750 Ti — это карта, рассчитанная на цену 139 долларов (версия на 1 ГБ) и 149 долларов (версия на 2 ГБ). Как и предыдущий графический процессор Nvidia, Kepler, он построен на 28-нм технологическом узле, но не дайте себя обмануть. Nvidia агрессивно оптимизировала эту архитектуру для обеспечения высокой производительности и низкого энергопотребления, что дало действительно впечатляющие результаты. GTX 750 Ti рассчитан на мощность платы всего 60 Вт. Чтобы добавить контекста, последним по-настоящему массовым графическим процессором с таким показателем TDP была Nvidia GeForce 9600 GT (Green Edition), выпущенная в 2009 году.Любая другая бюджетная карта с такой низкой расчетной тепловой мощностью (TDP) серьезно снижает производительность. Эталонная карта, присланная Nvidia, не совсем однослотовая — кулер выступает над вторым слотом на несколько сантиметров — но ясно, что производители смогут создавать однослотовые решения.

В старой конструкции GK107 (графический процессор, на котором работала Nvidia GT 650 Ti) было два блока SMX, каждый из которых содержал 192 вычислительных ядра унифицированной архитектуры устройств (CUDA). Новый GM107 имеет пять блоков SMX, каждый из которых содержит в общей сложности 128 ядер.Ресурсы потоков распределяются очень по-разному — не погружаясь слишком далеко в кроличью нору, справедливо сказать, что одной из причин повышенной эффективности GM107 является то, что ядро ​​разработано для гораздо более детального управления ресурсами потоков.

Такая переработка ядра означает, что Nvidia может обеспечить такую ​​же или лучшую игровую производительность при гораздо лучшем энергопотреблении. Цена GTX 750 Ti в 149 долларов делает ее лучшим сравнением с Nvidia GeForce GTX 650 Ti Boost.Эта карта имеет 768 ядер, 64 модуля наложения текстур и 24 ROP, по сравнению с 640 ядрами GTX 750 Ti, 40 модулями наложения текстур и 16 ROP. Другими словами, на бумаге GTX 650 Ti Boost должна быть на 10-15 процентов быстрее, чем GTX 750 Ti.

Это один из тех случаев, когда бумага не подходит.

Производительность

Мы протестировали Nvidia GTX 750 Ti в сравнении с Nvidia GTX 650 Ti Boost и тактовую частоту HIS R9 270 iPower IceQ X² Boost на материнской плате Gigabyte Z87X-D3H с 8 ГБ памяти DDR3-2133 и Windows 8.1 установлен. Это изменение по сравнению с нашей предыдущей методологией тестирования, в которой использовались ЦП на базе Ivy Bridge и Windows 7. Предыдущие обзоры следует считать лишь приблизительно сопоставимыми (с этими изменениями производительность может быть немного выше). Все игры тестировались с максимальным уровнем детализации и разрешением 1920 на 1080.

Во-первых, оговорка: HIS R7 270 не является нашим первым выбором для сравнения AMD, но компания не смогла предоставить нам одну из своих только что анонсированных карт AMD Radeon R7 265 вовремя для этого обзора.При цене 149 долларов R7 265 — это карта, которая будет конкурировать с GTX 750 Ti на рынке. Это оставило нам два варианта — AMD Radeon R7 260X за 119 долларов (на Amazon) и Radeon HIS R9 270 за 179 долларов. Из этих двух мы решили протестировать AMD R9 270. R7 260X уже значительно уступает по производительности Nvidia 650 Ti Boost по цене 119 долларов нацелена на более чувствительный к цене рынок.

Усугубляет трудности сравнения цен тот факт, что, хотя официальная рекомендованная производителем розничная цена GTX 650 Ti Boost составляет 149 долларов, она практически исчезла с рынка. Таким образом, сравнения здесь немного грубые, по обе стороны баррикад.

Наши результаты, мягко говоря, интересны. На первый взгляд может показаться, что GTX 750 Ti — это просто шаг в сторону. Производительность между ними часто на несколько процентных пунктов выше, чем у Nvidia GTX 650 Ti, хотя есть и заметные исключения, такие как Shogun 2, где GTX 750 Ti на целых 25 процентов быстрее, чем его предшественник. Учитывая, что Nvidia GTX 650 Ti возвращает услугу, обгоняя GTX 750 Ti в Civilization V; однако вы можете подумать, что вся карта — это что-то вроде размытия.

Вот где GTX 750 Ti разыгрывает свою скрытую карту: энергопотребление. Цифры измеряются с помощью счетчика Kill-A-Watt и отражают общее энергопотребление системы.

В режиме ожидания GTX 650 Ti потребляла 52 Вт энергии с включенным или выключенным дисплеем. HIS R9 270 потреблял 72 Вт в режиме ожидания, если монитор включен, но падает до 52 Вт, если дисплей выключен. GTX 750 Ti потребляла 48 Вт энергии.

Когда мы загрузили все три графических процессора в тесте производительности Civilization V LateGameView, вся ситуация изменилась.GTX 650 Ti потребляет 161 Вт энергии. HIS R9 270 выдает 172 Вт. GTX 750 Ti? 121 Вт.

Подумайте, что это означает с точки зрения ватт на кадр. HIS R7 270 потреблял в среднем 2,48 Вт на каждый отображаемый кадр в секунду. Nvidia GTX 650 Ti потребляла 2,82 Вт на кадр в секунду. GTX 750 Ti потребляла всего 2,12 Вт на кадр в секунду. Это огромное преимущество как перед картами AMD, так и перед картами Kepler предыдущего поколения, и имейте в виду — Civilization V — это фактически наихудший сценарий для GTX 750 Ti с точки зрения эффективности производительности на ватт — разрыв в производительности между ним и Nvidia GTX 650 Ti в этой игре шире, чем в других играх.В других играх, где производительность двух карт практически одинакова, прирост энергоэффективности еще более значителен.

Знак грядущего
GTX 750 Ti, оцениваемый строго по производительности, немного медленнее, чем GPU, который раньше занимал эту ценовую категорию. Преимущество пакетов 750 Ti, однако, двоякое: во-первых, однослотовые кулеры, которые мы ожидаем увидеть от партнеров, позволят этой карте вписаться в тип систем малого форм-фактора и систем в стиле Steam-Box, которые ожидаются. быть горячим ПК в этом году на рынке настольных компьютеров.

Во-вторых, прирост производительности на ватт для архитектуры Maxwell означает, что этот чип может быть чрезвычайно мощным при масштабировании. Меньшая общая мощность позволяет Nvidia размещать больше ядер в данном графическом процессоре, а большее количество ядер напрямую влияет на более высокую производительность. Это не единственный действующий фактор — размер кристалла играет роль в определении прибыльности, — но архитектура Maxwell должна позволить Nvidia значительно увеличить количество ядер в каждой ценовой категории.

Если у вас уже есть Nvidia GTX 650 Ti Boost в обычном настольном компьютере, GTX 750 Ti не даст вам повода для обновления, но если вы создаете новую систему с малым форм-фактором или удерживаете энергопотребление на абсолютном минимуме , эта карта находится в своей собственной лиге. Этого достаточно, чтобы получить награду «Выбор редакции» среди видеокарт среднего уровня благодаря убийственной производительности на ватт.

Лучшие видеокарты

Сравнение видеокарт

Дополнительное чтение

Обзор

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2 ГБ — энергопотребление

Энергопотребление

Охлаждение современных видеокарт становится все более и более сложным, особенно с учетом требований пользователей к бесшумному охлаждению, поэтому инженеры теперь уделяют гораздо больше внимания энергопотреблению новых конструкций видеокарт.Оптимизированный профиль вентилятора также является одной из немногих вещей, которую производители плат могут создать, чтобы произвести впечатление на эталонные конструкции, где им запрещено вносить изменения в тепловое решение или компоненты на карте.

В этом тесте мы измеряли энергопотребление видеокарты только через разъемы питания PCI-Express и слот шины PCI-Express. Для всех измерений использовался цифровой мультиметр Keithley Integra 2700 с разрешением 6,5 разряда. Опять же, приведенные здесь значения отражают только энергопотребление карты, измеренное на ее входах постоянного тока, а не всей системы.

Мы выбрали Crysis 2 в качестве стандартного теста, отражающего типичное использование 3D-игр, поскольку он предлагает следующее: очень высокое энергопотребление; высокая повторяемость; это текущая игра, которая поддерживается всеми картами из-за ее корней DirectX 9; драйвера активно тестируются и оптимизируются под него; поддерживает все конфигурации с несколькими GPU; тест выполняется за относительно короткое время и отображает нестатическую сцену с переменной сложностью.

Результаты энергопотребления других карт на этой странице являются измерениями соответствующего эталонного дизайна.

Наши результаты основаны на следующих тестах:

  • В режиме ожидания: Windows 7 Aero сидит на рабочем столе (1280×1024, 32-разрядная версия) со всеми закрытыми окнами и установленными драйверами. Карта оставлена ​​для прогрева в режиме ожидания, пока энергопотребление не станет стабильным.
  • Мультимонитор: два монитора, подключенные к тестируемой плате, оба используют разное время отображения. Windows 7 Aero сидит на рабочем столе (1920×1080+1280×1024 32-бит) со всеми закрытыми окнами и установленными драйверами. Карта оставлена ​​для прогрева в режиме ожидания, пока энергопотребление не станет стабильным.При использовании двух одинаковых мониторов с одинаковой синхронизацией и разрешением энергопотребление будет ниже. Наш тест представляет собой модель использования многих продуктивных пользователей, у которых есть один большой экран и небольшой монитор сбоку.
  • Воспроизведение Blu-ray: Power DVD 9 Ultra использовался с разрешением 1920×1080 для воспроизведения диска Batman: The Dark Knight с включенным ускорением графического процессора. Воспроизведение началось примерно с тайм-кода 1:19, который имеет самую высокую скорость передачи данных на BD — до 40 Мбит/с.Воспроизведение продолжалось до тех пор, пока потребляемая мощность не достигла стабильного значения.
  • В среднем: Crysis 2 при разрешении 1920×1080, экстремальный профиль, демонстрирующий типичное игровое энергопотребление. Среднее значение всех показаний (12 в секунду) во время рендеринга теста (без заголовка/загрузочного экрана).
  • Пик: Crysis 2 при разрешении 1920×1080, экстремальный профиль, демонстрирующий типичное игровое энергопотребление. Самое высокое одиночное показание во время теста.
  • Максимум: Тест стабильности Furmark при разрешении 1280×1024, 0xAA.Это приводит к очень высокому энергопотреблению без игр, которое обычно может быть достигнуто только с помощью приложений для стресс-тестирования. Карта была оставлена ​​в стресс-тесте до тех пор, пока энергопотребление не приблизилось к стабильному значению.
Как упоминалось ранее, энергопотребление архитектуры NVIDIA Maxwell просто поразительно. Новые карты потребляют лишь часть мощности предыдущего поколения, что является невероятным улучшением.

Мощность была улучшена не только во время игры, но и в неигровых состояниях наблюдаются значительные улучшения.

Во время игр типичное энергопотребление значительно ниже 75 Вт, обеспечиваемых слотом PCI-Express, дополнительный разъем питания PCI-Express на карте не установлен, так как он явно не нужен.

Характеристики NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

ASUS GTX 750 Ti 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 182 мм/7,2 дюйма, два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x VGA
ASUS GTX 750 Ti 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 218 мм/8.6 дюймов, два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x VGA
ASUS GTX 750 Ti Формула OC 1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
ASUS GTX 750 Ti ОС 1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 218 мм/8,6 дюйма, два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x VGA
ASUS STRIX GTX 750 Ti DirectCU II OC 4 ГБ 1124 МГц 1202 МГц 1350 МГц 4 ГБ, 196 мм/7. 7 дюймов, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
ASUS STRIX GTX 750 Ti OC 1124 МГц 1202 МГц 1350 МГц 196 мм/7,7 дюйма, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
Красочная iGame GTX 750 Ti 1020 МГц 1098 МГц 1350 МГц Двойной слот
ЭЛЬЗА GTX 750 Ti S.переменный ток 1040 МГц 1110 МГц 1350 МГц Двойной слот
ЭЛЬЗА GTX 750 Ti SP 1045 МГц 1110 МГц 1350 МГц 184 мм/7,2 дюйма
ЕВГА GTX 750 Ti 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 170 мм/6. 7 дюймов, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
EVGA GTX 750 Ti FTW с кулером ACX 1189 МГц 1268 МГц 1350 МГц 241 мм/9,5 дюйма, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
EVGA GTX 750 Ti SC Эксклюзивно по лучшей цене с кулером ACX 1176 МГц 1255 МГц 1350 МГц 241 мм/9.5 дюймов, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
EVGA GTX 750 Ti с супертактовой частотой 1176 МГц 1255 МГц 1350 МГц 170 мм/6,7 дюйма, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
EVGA GTX 750 Ti с кулером ACX 1058 МГц 1137 МГц 1350 МГц 241 мм/9. 5 дюймов, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
Гейворд GTX 750 Ti 1085 МГц 1163 МГц 1375 МГц 161 мм/6,3 дюйма, два слота, 1x DVI 1x мини-HDMI 1x VGA
Gainward GTX 750 Ti GS 1202 МГц 1281 МГц 1502 МГц 216 мм/8,5 дюйма, два слота, 1x DVI 1x мини-HDMI 1x VGA
Gainward GTX 750 Ti Guan Edition 1110 МГц 1189 МГц 1350 МГц Два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
GALAX GTX 750 Ti EXOC 1 ГБ 1110 МГц 1189 МГц 1350 МГц 1024 МБ, 240 мм/9. 4 дюйма, два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
GALAX GTX 750 Ti EXOC 2 ГБ 1110 МГц 1189 МГц 1350 МГц 240 мм/9,4 дюйма, два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
GALAX GTX 750 Ti OC Slim 1 ГБ 1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 1024 МБ, 161 мм/6.3 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
GALAX GTX 750 Ti OC Slim 2 ГБ 1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 161 мм/6,3 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
GALAX GTX 750 Ti Slim 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 161 мм/6,3 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Галактика GTX 750 Ти GC 1110 МГц 1189 МГц 1350 МГц 240 мм/9. 4 дюйма, два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
Зал славы Galaxy GTX 750 Ti 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц Два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
Galaxy GTX 750 Ti OC Slim 1 ГБ 1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 1024 МБ, 161 мм/6,3 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Galaxy GTX 750 Ti OC Slim 2 ГБ 1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 161 мм/6.3 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Галактика GTX 750 Ти Тонкий 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 161 мм/6,3 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
GIGABYTE GTX 750 Ti, низкопрофильная ОС 1032 МГц 1111 МГц 1350 МГц 161 мм/6,3 дюйма, 1x DVI 2x HDMI 1x DisplayPort
1.0″> GIGABYTE GTX 750 Ti OC 1 ГБ Rev.1,0 1032 МГц 1111 МГц 1350 МГц 1024 МБ, 171 мм/6,7 дюйма, два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
GIGABYTE GTX 750 Ti, ОС, 1 ГБ, версия 2.0 1032 МГц 1111 МГц 1350 МГц 1024 МБ, 171 мм/6,7 дюйма, два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
GIGABYTE GTX 750 Ti OC 1 ГБ Rev.2.1 1032 МГц 1111 МГц 1350 МГц 1024 МБ, 171 мм/6,7 дюйма, два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
GIGABYTE GTX 750 Ti OC 2 ГБ 1032 МГц 1111 МГц 1350 МГц 204 мм/8 дюймов, два слота, 2x DVI 2x HDMI
GIGABYTE GTX 750 Ti WindForce 2X Черный 1163 МГц 1242 МГц 1350 МГц 204 мм/8 дюймов, два слота, 2x DVI 2x HDMI
GIGABYTE GTX 750 Ti WindForce 2X ОС 1215 МГц 1294 МГц 1350 МГц 204 мм/8 дюймов, два слота, 2x DVI 2x HDMI
GIGABYTE GTX 750 Ti WindForce 2X OC 2 ГБ 1059 МГц 1137 МГц 1350 МГц 184 мм/7. 2 дюйма, два слота, 2x DVI 2x HDMI
GIGABYTE GTX 750 Ti WindForce 2X OC 4 ГБ 1059 МГц 1137 МГц 1350 МГц 4 ГБ, 184 мм/7,2 дюйма, два слота, 2x DVI 2x HDMI
Inno3D GTX 750 Ti ОС 1046 МГц 1111 МГц 1350 МГц 160 мм/6,3 дюйма
KFA2 GTX 750 Ti ОС тонкий 1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 161 мм/6.3 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
KFA2 GTX 750 Ti OC Slim, версия 2 1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 161 мм/6,3 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Leadtek WinFast GTX 750 Ti 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц Два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Leadtek WinFast GTX 750 Ti Hurricane 1124 МГц 1202 МГц 1350 МГц 205 мм/8. 1 дюйм, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort 1x VGA
Leadtek WinFast GTX 750 Ti OC 1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 160 мм/6,3 дюйма, два слота
M-ONE GTX 750 Ti без забот 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц Двойной слот
MSI GTX 750 Ti игровая 1059 МГц 1137 МГц 1350 МГц 250 мм/9.8 дюймов, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
MSI GTX 750 Ti игровая LE 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 250 мм/9,8 дюйма, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
MSI GTX 750 Ti LP 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 146 мм/5,7 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
MSI GTX 750 Ti OC 1058 МГц 1137 МГц 1350 МГц 212 мм/8. 3 дюйма, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Модель ONDA GTX 750 Ti 2 ГБ v3.0 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц Два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Модель ONDA GTX 750 Ti 4 ГБ v3.0 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 4 ГБ, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Palit GTX 750 Ti KalmX 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 185 мм/7.3 дюйма, два слота
Палит GTX 750 Ti StormX двойной 1202 МГц 1281 МГц 1502 МГц 216 мм/8,5 дюйма, два слота, 1x DVI 1x мини-HDMI 1x VGA
Palit GTX 750 Ti StormX ОС 1085 МГц 1163 МГц 1375 МГц 166 мм/6,5 дюйма, два слота, 1x DVI 1x мини-HDMI 1x VGA
PCYES GTX 750 Ti 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц Два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
PNY XLR8 GTX 750 Ti Performance Edition 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 166 мм/6. 5 дюймов, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
PNY XLR8 GTX 750 Ti Performance Edition OC 1202 МГц 1281 МГц 1502 МГц 166 мм/6,5 дюйма, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Мастер игр Yeston GTX 750 Ti 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц Двойной слот
ЗОТАК GTX 750 Ти 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
ЗОТАК GTX 750 Ти 1033 МГц 1110 МГц 1350 МГц Двойной слот
ZOTAC GTX 750 Ti ОС 1046 МГц 1124 МГц 1350 МГц Два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
ZOTAC GTX 750 Ti Thunderbolt 1229 МГц 1320 МГц 1502 МГц Два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort

Характеристики ASUS GTX 750 Ti

ASUS GTX 750 Ti 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 182 мм/7. 2 дюйма, два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x VGA
ASUS GTX 750 Ti 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 218 мм/8,6 дюйма, два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x VGA
ASUS GTX 750 Ti Формула OC 1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
ASUS GTX 750 Ti ОС 1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 218 мм/8.6 дюймов, два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x VGA
ASUS STRIX GTX 750 Ti DirectCU II OC 4 ГБ 1124 МГц 1202 МГц 1350 МГц 4 ГБ, 196 мм/7,7 дюйма, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
ASUS STRIX GTX 750 Ti OC 1124 МГц 1202 МГц 1350 МГц 196 мм/7. 7 дюймов, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
Красочная iGame GTX 750 Ti 1020 МГц 1098 МГц 1350 МГц Двойной слот
ЭЛЬЗА GTX 750 Ti SAC 1040 МГц 1110 МГц 1350 МГц Двойной слот
ЭЛЬЗА GTX 750 Ti SP 1045 МГц 1110 МГц 1350 МГц 184 мм/7.2 дюйма
ЕВГА GTX 750 Ti 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 170 мм/6,7 дюйма, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
EVGA GTX 750 Ti FTW с кулером ACX 1189 МГц 1268 МГц 1350 МГц 241 мм/9,5 дюйма, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
EVGA GTX 750 Ti SC Эксклюзивно по лучшей цене с кулером ACX 1176 МГц 1255 МГц 1350 МГц 241 мм/9. 5 дюймов, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
EVGA GTX 750 Ti с супертактовой частотой 1176 МГц 1255 МГц 1350 МГц 170 мм/6,7 дюйма, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
EVGA GTX 750 Ti с кулером ACX 1058 МГц 1137 МГц 1350 МГц 241 мм/9.5 дюймов, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
Гейворд GTX 750 Ti 1085 МГц 1163 МГц 1375 МГц 161 мм/6,3 дюйма, два слота, 1x DVI 1x мини-HDMI 1x VGA
Gainward GTX 750 Ti GS 1202 МГц 1281 МГц 1502 МГц 216 мм/8,5 дюйма, два слота, 1x DVI 1x мини-HDMI 1x VGA
Gainward GTX 750 Ti Guan Edition 1110 МГц 1189 МГц 1350 МГц Два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
GALAX GTX 750 Ti EXOC 1 ГБ 1110 МГц 1189 МГц 1350 МГц 1024 МБ, 240 мм/9. 4 дюйма, два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
GALAX GTX 750 Ti EXOC 2 ГБ 1110 МГц 1189 МГц 1350 МГц 240 мм/9,4 дюйма, два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
GALAX GTX 750 Ti OC Slim 1 ГБ 1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 1024 МБ, 161 мм/6.3 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
GALAX GTX 750 Ti OC Slim 2 ГБ 1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 161 мм/6,3 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
GALAX GTX 750 Ti Slim 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 161 мм/6,3 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Галактика GTX 750 Ти GC 1110 МГц 1189 МГц 1350 МГц 240 мм/9. 4 дюйма, два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
Зал славы Galaxy GTX 750 Ti 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц Два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
Galaxy GTX 750 Ti OC Slim 1 ГБ 1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 1024 МБ, 161 мм/6,3 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Galaxy GTX 750 Ti OC Slim 2 ГБ 1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 161 мм/6.3 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Галактика GTX 750 Ти Тонкий 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 161 мм/6,3 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
GIGABYTE GTX 750 Ti, низкопрофильная ОС 1032 МГц 1111 МГц 1350 МГц 161 мм/6,3 дюйма, 1x DVI 2x HDMI 1x DisplayPort
1.0″> GIGABYTE GTX 750 Ti OC 1 ГБ Rev.1,0 1032 МГц 1111 МГц 1350 МГц 1024 МБ, 171 мм/6,7 дюйма, два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
GIGABYTE GTX 750 Ti, ОС, 1 ГБ, версия 2.0 1032 МГц 1111 МГц 1350 МГц 1024 МБ, 171 мм/6,7 дюйма, два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
GIGABYTE GTX 750 Ti OC 1 ГБ Rev.2.1 1032 МГц 1111 МГц 1350 МГц 1024 МБ, 171 мм/6,7 дюйма, два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
GIGABYTE GTX 750 Ti OC 2 ГБ 1032 МГц 1111 МГц 1350 МГц 204 мм/8 дюймов, два слота, 2x DVI 2x HDMI
GIGABYTE GTX 750 Ti WindForce 2X Черный 1163 МГц 1242 МГц 1350 МГц 204 мм/8 дюймов, два слота, 2x DVI 2x HDMI
GIGABYTE GTX 750 Ti WindForce 2X ОС 1215 МГц 1294 МГц 1350 МГц 204 мм/8 дюймов, два слота, 2x DVI 2x HDMI
GIGABYTE GTX 750 Ti WindForce 2X OC 2 ГБ 1059 МГц 1137 МГц 1350 МГц 184 мм/7. 2 дюйма, два слота, 2x DVI 2x HDMI
GIGABYTE GTX 750 Ti WindForce 2X OC 4 ГБ 1059 МГц 1137 МГц 1350 МГц 4 ГБ, 184 мм/7,2 дюйма, два слота, 2x DVI 2x HDMI
Inno3D GTX 750 Ti ОС 1046 МГц 1111 МГц 1350 МГц 160 мм/6,3 дюйма
KFA2 GTX 750 Ti ОС тонкий 1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 161 мм/6.3 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
KFA2 GTX 750 Ti OC Slim, версия 2 1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 161 мм/6,3 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Leadtek WinFast GTX 750 Ti 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц Два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Leadtek WinFast GTX 750 Ti Hurricane 1124 МГц 1202 МГц 1350 МГц 205 мм/8. 1 дюйм, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort 1x VGA
Leadtek WinFast GTX 750 Ti OC 1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 160 мм/6,3 дюйма, два слота
M-ONE GTX 750 Ti без забот 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц Двойной слот
MSI GTX 750 Ti игровая 1059 МГц 1137 МГц 1350 МГц 250 мм/9.8 дюймов, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
MSI GTX 750 Ti игровая LE 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 250 мм/9,8 дюйма, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
MSI GTX 750 Ti LP 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 146 мм/5,7 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
MSI GTX 750 Ti OC 1058 МГц 1137 МГц 1350 МГц 212 мм/8. 3 дюйма, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Модель ONDA GTX 750 Ti 2 ГБ v3.0 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц Два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Модель ONDA GTX 750 Ti 4 ГБ v3.0 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 4 ГБ, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Palit GTX 750 Ti KalmX 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 185 мм/7.3 дюйма, два слота
Палит GTX 750 Ti StormX двойной 1202 МГц 1281 МГц 1502 МГц 216 мм/8,5 дюйма, два слота, 1x DVI 1x мини-HDMI 1x VGA
Palit GTX 750 Ti StormX ОС 1085 МГц 1163 МГц 1375 МГц 166 мм/6,5 дюйма, два слота, 1x DVI 1x мини-HDMI 1x VGA
PCYES GTX 750 Ti 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц Два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
PNY XLR8 GTX 750 Ti Performance Edition 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 166 мм/6.5 дюймов, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
PNY XLR8 GTX 750 Ti Performance Edition OC 1202 МГц 1281 МГц 1502 МГц 166 мм/6,5 дюйма, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Мастер игр Yeston GTX 750 Ti 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц Двойной слот
ЗОТАК GTX 750 Ти 1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
ЗОТАК GTX 750 Ти 1033 МГц 1110 МГц 1350 МГц Двойной слот
ZOTAC GTX 750 Ti ОС 1046 МГц 1124 МГц 1350 МГц Два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
ZOTAC GTX 750 Ti Thunderbolt 1229 МГц 1320 МГц 1502 МГц Два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort

GeForce GTX 1050 Ti против 750 Ti [в 5 бенчмарках]

Общая информация

Сравнение архитектуры видеокарт, сегмента рынка, соотношения цены и качества и других общих параметров.

Место в рейтинге производительности 215 307
Соотношение цена 7,04 1,79
Архитектура Pascal Максвелл
Кодовое название графического процессора N17P-G1 GM107
сегмент рынка Desktop Desktop Дата
Выпуск 25 октября 2016 года (5 лет назад 18 февраля 2014 (7 лет назад)
Запуск Цена (MSRP) $ 139 $ 149
Price Now $ 337 (2.4x MSRP) 287 долларов США (1,9x MSRP)
Соотношение цены и качества

Для получения индекса сравним характеристики видеокарт и их относительную стоимость.

Технические характеристики

Общие параметры производительности, такие как количество шейдеров, базовая тактовая частота ядра графического процессора и тактовая частота ускорения, производственный процесс, скорость текстурирования и вычислений.Эти параметры косвенно говорят о производительности, но для точной оценки необходимо учитывать их результаты бенчмарков и игровых тестов. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых видеокарт может значительно превышать их номинальный TDP, особенно при разгоне.

3

Совместимость, размеры и требования

Информация о совместимости с другими компонентами компьютера. Полезно при выборе будущей конфигурации компьютера или модернизации существующей. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина (совместимость с материнской платой), разъемы дополнительного питания (совместимость с блоком питания).

Трубопроводы / ядер CUDA + 768 + 640
ядер CUDA 768 + 640
Ядро тактовая частота + 1290 МГц 1020 МГц
Повышение тактовой частоты 1392 МГц 1085 МГц
Количество транзисторов +3300 млн 1870 млн
Производственные техпроцесса 16 нм 28 нм
тепловая мощность (TDP) 75 Вт 60 Вт
Максимальная GPU температура 97 ° С нет data
Скорость заполнения текстуры 66.82 43.40
2,138 Gflops 1,389 GFLOPS
Шина поддержки нет данных PCI Express 3.0
Интерфейс PCIe 3.0 х16 PCIe 3.0 х16
Длина 145 мм 5,7″ (14,5 см)
Высота нет данных 4,376″ (11,1 см)
Дополнительные разъемы питания Отсутствует Отсутствует

Память

Параметры установленной памяти: ее тип, объем, шина, частота и результирующая пропускная способность.Обратите внимание, что графические процессоры, интегрированные в процессоры, не имеют выделенной видеопамяти и используют общую часть оперативной памяти системы.

Тип памяти GDDR5 GDDR5
Максимальный объем оперативной памяти сумма 4 ГБ 2 Гб
Шина памяти Ширина 128 Бит 128 бит
Тактовая частота памяти 7 ГБ/с 5.4 Гб / с
Пропускная способность памяти 112 Гб / с 86,4 Гб / с
разделяемая память — —

Видео выходы и порты

Типы и количество видеоразъемов, присутствующих на рассмотренных графических процессорах. Как правило, данные в этом разделе точны только для десктопных эталонных (так называемых Founders Edition для чипов NVIDIA).OEM-производители могут изменять количество и тип выходных портов, а для карт для ноутбуков наличие тех или иных портов видеовыхода зависит от модели ноутбука, а не от самой карты.

Разъемы дисплея
1x DVI, 1x HDMI, 1x Displayport Одна двойная ссылка DVI-I, одна двойная ссылка DVI-D, один мини-HDMI
Multi Monitor Support нет данных 4 отображает
HDMI + +
HDCP нет данных +
Максимальное VGA разрешение нет данных 2048×1536
G-SYNC поддержка + нет данных
Аудио вход для HDMI нет данных Внутренний

Технологии

Поддерживаемые технологические решения.Эта информация окажется полезной, если вам нужна какая-то конкретная технология для ваших целей.

Blu Ray 3D нет данных +
3D Gaming нет данных +
3D Vision нет данных +
3D Vision Живая нет данных +
VR Ready + нет данных
Ансель + нет данных

Поддержка API

Поддерживаемые API, включая определенные версии этих API.

DirectX 12 (12_1) 12 (11_0)
Shader Model 6,4 5,1
OpenGL 4,6 4.6
1.2 1.2 1.2 1.2
Vulkan 1.2.131 1.1.126
CUDA + +

Эталон производительности

Сравнение производительности неигровых тестов. Обратите внимание, что общая производительность тестов измеряется в баллах в диапазоне от 0 до 100.

Общий балл

Это наш комбинированный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, обычно мы быстро устраняем проблемы.

  • Графический процессор 3DMark Cloud Gate
  • Оценка 3DMark Fire Strike
  • Графика 3DMark Fire Strike
  • Производительность графического процессора 3DMark 11
  • Пароль

Cloud Gate — это устаревший тест DirectX 11 уровня функций 10, который использовался для домашних ПК и базовых ноутбуков. Он отображает несколько сцен, в которых какое-то странное устройство космической телепортации запускает космические корабли в неизвестность, используя фиксированное разрешение 1280 x 720.Как и тест Ice Storm, он был прекращен в январе 2020 года и заменен 3DMark Night Raid.

Fire Strike — это тест DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, показывающих битву между гуманоидом и огненным существом, которое, казалось бы, состоит из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требовательна к аппаратному обеспечению.

3DMark 11 — устаревший тест DirectX 11 от Futuremark.В нем использовались четыре теста, основанные на двух сценах, одна из которых — несколько подводных лодок, исследующих затопленные обломки затонувшего корабля, а другая — заброшенный храм глубоко в джунглях. Все тесты насыщены объемным освещением и тесселяцией, и, несмотря на то, что они выполняются в разрешении 1280×720, они относительно обременительны. 3DMark 11, производство которого было прекращено в январе 2020 года, теперь заменено Time Spy.

Это, пожалуй, самый распространенный тест, входящий в пакет Passmark PerformanceTest.Он обеспечивает тщательную оценку видеокарты при различных нагрузках, предоставляя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний выполняется в разрешении 4K, если это возможно), и еще несколько тестов с использованием возможностей DirectCompute.

Игровая производительность

Давайте посмотрим, насколько хороши сравниваемые видеокарты для игр. Конкретные результаты игровых тестов измеряются в FPS.

Вот среднее количество кадров в секунду в большом наборе популярных игр с разными разрешениями:

1080p 51

+0%

 51

+0%

1440P 32 Нет данных
4k 26 Нет данных

1920×1080


Средний пресет
Кредо убийцы Одиссея 48 нет данных
Поле битвы 5 63 нет данных
Киберпанк 2077 21 нет данных
Far Cry New Dawn 48 нет данных
Forza Horizon 4 69 нет данных
Red Dead Redemption 2 35 нет данных
Тень расхитительницы гробниц 31 нет данных

1920×1080


Высокая предустановка
Кредо убийцы Одиссея 40 нет данных
Поле битвы 5 52 нет данных
Служебный долг: современная война 39 нет данных
Киберпанк 2077 17 нет данных
Far Cry New Dawn 45 нет данных
Forza Horizon 4 64 нет данных
Метро Исход 26 нет данных
Red Dead Redemption 2 18 нет данных
Тень расхитительницы гробниц 27 нет данных
Ведьмак 3: Дикая Охота 49 нет данных

1920×1080


Ультра предустановка
Кредо убийцы Одиссея 24 нет данных
Поле битвы 5 51 нет данных
Фар Край 5 36 нет данных
Far Cry New Dawn 41 нет данных
Forza Horizon 4 45 нет данных
Ведьмак 3: Дикая Охота 26 нет данных

2560×1440


Высокая предустановка
Call of Duty: Modern Warfare 24 нет данных

2560×1440


Ультра предустановка
Поле битвы 5 36 нет данных
Far Cry New Dawn 29 нет данных

3840×2160


Высокая предустановка

3840×2160


Ультра пресет
Поле битвы 5 18 нет данных
Far Cry New Dawn 14 нет данных
Forza Horizon 4 20 нет данных

Преимущества и недостатки

Класс производительности 23.75 14,72
Новинка 25 октября 2016 г. 18 февраля 2014 г.
Стоимость 139 долларов 149 долларов
Конвейеры / ядра CUDA 768 640
Пропускная способность памяти 112 86.4
Чип-литография 16 нм 28 нм
Расчетная тепловая мощность (TDP) 75 Вт 60 Вт

Судя по результатам синтетических и игровых тестов, Техгород рекомендует

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

, так как он показывает лучшую производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между рассмотренными графическими процессорами, задавайте их в разделе «Комментарии», и мы ответим.

GeForce GTX 760 против GTX 750 Ti

Показано 25 комментариев.

Раста (23:59, 28 июля 2017 г.)

Какие места? луна вкл. перевозки? XD

Steve Bike (21:15, 14 сентября 2016 г.)

Из того, что я видел, это на самом деле снижает производительность и помогает только в играх с Бэтменом, Linustechtips сделал видео под названием 10 лет спустя, карты physx все еще отстой? https://www.youtube.com/watch?v=H9nZWEekm9c

Steve Bike (20:57, 14 сентября 2016 г.)

Ни один из них, братан, за 150-200 долларов вы можете получить безумно хорошую подержанную карту, такую ​​​​как r9 280x (145 долларов Tri X Toxic ) на ebay или новый rx 470. 760 теперь мертвая карта, чувак, эти карты серии 700 очень быстро развалились. Между тем старые 7970-е и 280-е по-прежнему отлично работают. Поскольку все серии 300 имели одинаковую архитектуру, поддержка драйверов на этих старых картах была хорошей.

Мухаммад Васим (16:59, 11 августа 2016 г.)

МОЙ ВТОРОЙ ВОПРОС: ЧТО ЛУЧШЕ ДЛЯ ИГР PS3/4 или ПК (я думаю, нет необходимости покупать XBOX 360/ на pc вместо названий GOW или Halo есть только на консолях XBOX.Заранее спасибо, ребята, за ваши ответы

Мухаммад Васим (16:55, 11 августа 2016 г.)

Привет, братья. Я новичок в игровом мире ПК, и я много искал о сборке игрового ПК, и теперь я собрал 80% моего ПК, и я доволен качеством компонентов. Я хочу собрать долговечный ПК только один раз, когда у меня есть Процессор Intel I7 6700k. Материнская плата Gigabyte, оперативная память Corsair 16 ГБ, блок питания Corsair мощностью 750 Вт. Корпус процессора Gigabyte. 2 ТБ жесткого диска SAMSUNG и 42-дюймовый телевизор Samsung.Но я смущен покупкой графической карты. Я знаю, что карты NVIDIA лучше, чем карты AMD по функциям и производительности, особенно поддержка PHYSX в играх. Цена немного высока, но я доволен Nvidia (бюджет не моя проблема, так что это не должно обсуждаться здесь). Какого поставщика мне следует выбрать GIGABYTE, MSI, EVGA, ASUS, Sparkle, Leadtek. Я много искал и наконец я на ЭТОМ форуме. Какой поставщик графических карт лучше всего выбрать с точки зрения охлаждения графического процессора (тепловыделения), ЖИЗНИ и долговечности, энергопотребления и удобных для пользователя функций.Я ненавижу разгонять GPU, потому что это может повредить карту или блок питания, и я буду запускать его на тактовой частоте GPU, определенной OEM. Я застрял на EVGA, GIGABYTE, ASUS, MSI. WICH Должен ли я выбирать. Поэтому я решил купить видеокарту с помощью этого форума. потому что опытные эксперты по играм здесь знают больше, чем я, люди говорят, что все хорошо, но я хочу выбрать 1. EVGA, GIGABYTE или ASUS ИЛИ MSI, поэтому, пожалуйста, ГОЛОСОВАТЬ ТОЛЬКО ЗА ОДНОГО ПРОДАВЦА. Я ЗНАЮ ЕСЛИ они устанавливают gtx 1080, ТО будет одинаковым на всех картах, НО качество каждого производителя разное.МОЙ ВОПРОС О КАЧЕСТВЕ ОТДЕЛЬНОГО ПОСТАВЩИКА.

blake (14:54, 10 августа 2016 г.)

Итак, я получил настольный компьютер с процессором Intel Xeon E5450, 8 ГБ или ОЗУ, HHD 160 ГБ и блоком питания 500 Вт. Должен ли я получить Zotac 750ti или msi 760? Мой бюджет 300-400 и у меня осталось 100-200$.

Acnologia (05:37, 1 мая 2016 г.)

Нет, я предпочитаю nVdia из-за слишком большого количества теней и некоторых других предпочтений=

NeoMatrixJR (19:52, 23 ноября 2015 г.)

исследование говорит, что нет, если только вы не AMD и не могли бы использовать дополнительные physx.

Paul Reyher (21:16, 30 июня 2015 г.)

3 года назад у меня был GeForce 6600 GT с монитором 1024×768. Майнкрафт работает на минимальных настройках. с 30 кадрами в секунду 😀 Теперь у меня есть GTX 760, и я могу запускать майнкрафт с шейдерами в разрешении 1920×1080 на очень высоких настройках со скоростью более 60 кадров в секунду. И, лол, через 2 года после того, как я написал это, у меня есть GTX 1070, и я даже больше не играю в майнкрафт xD

Paul Reyher (21:15, 30 июня 2015 г.)

Рекомендуется ли GTS 450 в качестве процессора PhysX с GTX 760?

Moe (19:30, 17 июня 2015 г.)

Я обновил GTX 760 до GTX 970.вместо того, чтобы продавать или откладывать GTX 760, я использую его вместе с моим gtx 970 в качестве графического процессора «Dedicated PhysX». Хотите верьте, хотите нет, но это помогает с FPS в таких играх, как Borderlands 2 / предварительный сиквел и серия Metro вместе с играми серии Batman, которые на самом деле используют ускорение PhysX на GPU. Вы могли бы подумать, что GTX 970 сама по себе может справиться со всем и поддерживать постоянные 60 кадров в секунду на 1080p, но …. это не так. (по крайней мере, для меня) Итог — Если у вас есть gtx 650, 650TI, 750, 750ti или даже 760, просто валяющийся без дела… ИСПОЛЬЗУЙ ИХ! эти карты являются отличными специализированными картами PhysX в сочетании с высокопроизводительными игровыми графическими процессорами Nvidia. Я также слышал, что вы можете добавить эти карты вместе с картами AMD для выделенной карты physX, но вам потребуется загрузить модифицированный драйвер.

Crippled by UK State Gools (12:05, 31 мая 2015 г.)

Кажется, 750Ti отлично подходит для PhysX.

Андрей (08:26, 21 мая 2015 г.)

У меня есть GTX 750 ti … Я считаю, что это отличная карта за свои деньги, то, что вы говорите о мощности, — это именно то, почему я выбрал GTX 750 ти… вам не нужно тратиться на еще один блок питания, графическая мощность, которую обеспечивает эта штука, великолепна, я бы назвал ее следующим поколением, ее измерения немного лучше, чем у xbox 1 на passmark. Я не видел необходимости опережать xbox 1, потому что во многих отношениях они являются эталоном, о чем думают большинство разработчиков игр, когда они делают игры в наши дни, кроме того, более мощная карта будет узким местом только с моим ядром amd fx 4. процессор . Для среднего геймера это карта.

Potato Ghost (12:23 PM, 9 февраля 2015 г.)

я прошел через это b4 posting xD Ти, потому что 760 стоит 300 долларов, и я все еще пытаюсь вписать i5 за 300 долларов в свою стоимость сборки.так как это моя первая сборка, я собираюсь пойти с 750 Ti и посмотреть, как она пойдет, тогда я сделаю это сейчас, потому что всегда есть время обновить, когда я получу больше денег, поскольку я всего лишь 14-летний геймер ахах кто-нибудь еще согласен или не согласен, пожалуйста, ответьте мне!

BLOXFLIGHT (21:32, 2 января 2015 г.)

Я использую Gigabyte Nvidia 760 и очень доволен. 60 кадров в секунду в большинстве игр со средне-высокой графикой и низкой температурой.

Мое кунг-фу сильное (19:20, 1 января 2015 г.)

Недавно у меня была первая полная сборка с процессором AMD FX-6300, 8 ГБ оперативной памяти 1600 и Zotac GTX 650….Я обновился до EVGA GTX 750ti, чтобы сгладить мои игры и, что более важно, не увеличить tdp. Жесткий бюджет вынудил меня использовать дешевый блок питания на 550 Вт, поэтому я не хотел его перегружать. Ответить на вопрос, зачем вообще существует GTX 750ti, просто… нет дополнительного шнура питания и крайне низкий показатель tdp. Это сравнение яблок с апельсинами, где вы просто используете одно или другое в зависимости от ограничений блока питания.

Майсин (19:50, 11 ноября 2014 г.)

Эй, смотрите! Они сделали консоль следующего поколения для ПК!! Это мило.

AnonBestGuy2014 (00:32, 7 ноября 2014 г.)

А вы не думаете, что Sony получает гигантские скидки от производителей? Твоя логика ущербна, приятель.

NiX (20:07, 18 октября 2014 г.)

Чувак, у меня монитор 1440×900 XD, я могу играть в биошок со скоростью 150 кадров в секунду на 750ti XD

Blastergamer (11:19, 16 октября 2014 г.)

6 Мне было 9 просто немного преувеличиваю.

Тайлер (06:14, 27 сентября 2014 г.)

Удаление почты со скидками требует дополнительных 50 долларов, но это все равно меньше 1200 долларов, как вы думаете.

Blastergamer (05:14, 27 сентября 2014 г.)

, но в списке PCPP, который вы указали, много скидок. Когда цены снова станут нормальными, она подскочит до 490 долларов и без 8 ГБ ОЗУ.

Тайлер (05:09, 27 сентября 2014 г.)

Как перейти от 150 долларов за GPU к 1200 долларов? http://pcpartpicker.com/p/jqvrpg Эта сборка на момент публикации стоит около 430 долларов (в США) и не будет иметь проблем с играми (выше PS4) и будет ограничена мощностью графического процессора.Если вы хотите сравниться с PS4 по цене, вы можете купить gtx750 за 100 долларов, но дополнительные 30 долларов кажутся лучше. Вам не нужен i7 для игры, что очень хорошо показано в этом видео http://www.youtube.com/watch?v=0LDM43_cKn0. Надеюсь, это прояснит ситуацию об играх на ПК, я знаю, что этот комментарий старый, но я подумал, что это поможет людям увидеть этот комментарий в будущем.

Обновлено: 28.01.2022 — 05:05

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *