Герман Греф назвал криптовалюты самым опасным способом инвестирования :: РБК.Крипто
Наиболее надежным методом вложения денег глава «Сбера» считает банковский депозит, но признает, что у него не очень высокая доходность
Глава «Сбера» Герман Греф заявил, что считает банковский депозит самым надежным инструментом инвестирования, а криптовалюты и акции он назвал самым рисковым способом вложения средств.
«Есть большое количество инструментов, которое сегодня позволяет минимизировать риск и соблюсти более или менее достаточную доходность. Это всевозможные инструменты с фиксированной доходностью», — добавил глава банка.
В 2019 году Греф уже высказывался о криптовалютах. Тогда он сравнивал цифровые активы с казино и заявлял, что они не являются инструментам инвестирования. По мнению главы «Сбера», криптовалюты необходимы для проведения транзакций.
В январе текущего года Сбербанк подал заявку в Банк России на регистрацию блокчейн-платформы для выпуска собственного цифрового актива — сберкоина (стейблкоина, курс которого будет привязан к курсу рубля).
— Как блокчейн-компании отреагировали на обвал крипторынка
— В ЦБ Ирландии предупредили криптоинвесторов о риске потерять все средства
— Подкаст «Какую криптовалюту покупать».
Лучшие проекты прямо сейчас
Больше новостей о криптовалютах вы найдете в нашем телеграм-канале РБК-Крипто.
Алексей Корнеев
у криптовалют нет будущего :: РБК.Крипто
Во время выступления на форуме инновационных финансовых технологий Finopolis он поделился своим мнением о будущем блокчейн-индустрии, пишет РИА Новости.«Вижу ли я большое будущее у криптовалют? Пока не просматривается, государство не уступит свою централизованную роль, не пустит криптовалюту», — заявил Греф.
Он подчеркнул, что ему нравится идея децентрализованной системы денежного предложения, однако в ближайшие 10 лет ее не примет ни одно из государств. При этом глава «Сбербанка» назвал блокчейн технологией будущего, которая представляет большие возможности, но еще не готова для использования в полной мере.
«Когда будет готова? На мой взгляд, три-пять лет. Если вы меня спросите через пять лет, может быть, я смогу что-то более внятное сказать про ее место, но потенциал огромный. Философия, которая в нее заложена, принципиально меняет очень многие подходы. Совершенствование технологии даст огромный value (ценность — прим. ред.) и для бизнеса, и для общества», — утверждает Греф.
Специалист добавил, что технология распределенного реестра сама себя финансирует, а запрет оборота криптовалют может навредить большому количеству компаний. Самое важное — найти золотую середину, благодаря которой будет возможно спокойно развивать технологию.
Больше новостей о криптовалютах вы найдете в нашем телеграм-канале РБК-Крипто.
Автор
Михаил Теткин
Виртуальное будущее: ЦБ начал разработку национальной криптовалюты — Внешнеэкономические новости от 02.
06.2017Криптовалюты — это виртуальные деньги, их мировой оборот составляет порядка четырех миллиардов долларов. Российские чиновники не раз выступали против виртуализации валют, поскольку подобные системы могут использоваться для отмывания доходов и спонсирования терроризма.
Сейчас в России действует запрет на выпуск денежных суррогатов, однако ответственность за подобные действия не установлена.
Самым известным примером виртуальных денег является биткоин, курс которого в последнее время побил все рекорды. За год криптовалюта подорожала примерно в пять раз: сейчас она торгуется в районе 2700 долларов.
«Точно дойдем»
О планах разработать в России собственную виртуальную валюты заявила зампред Центробанка Ольга Скоробогатова.
«До виртуальной национальной валюты мы точно дойдем. Над этим мы уже начали работать», — сообщила она во время Петербургского международного экономического форума.
«На самом деле все регуляторы пришли к мысли, что, безусловно, национальную виртуальную валюту делать надо. Это будущее. Вопрос конкретного времени», — добавила О. Скоробогатова.
Ранее о планах эмитировать собственную электронную валюту говорили Великобритания, Сингапур и Китай.
Криптовалюта как цифровой товар
На прошлой неделе Скоробогатова рассказала депутатам Госдумы, что ЦБ предлагает считать криптовалюты, в том числе и биткоин, цифровым товаром. Это позволит облагать их налогом.
Тогда она пояснила, что регулятор внесет вариант нормативных документов в парламент уже через месяц.
«В осеннюю сессию мы с другими министерствами и ведомствами можем выйти с предложением, каким образом определять, что есть частная цифровая валюта и как ее регулировать на уровне государства», — уточнила сотрудница ЦБ в кулуарах ПМЭФ.
Во время форума первый заместитель председателя Банка России Сергей Швецов также сообщил, что одна из российских бирж планирует допустить криптовалюту к торгам.
«Сейчас есть проект одной из российских бирж допустить на свой рынок криптовалюту для торговли. Идет дискуссия — товар это или нет», — сказал С. Швецов.
О легализации криптовалют
Комментируя инициативу ЦБ о налогообложении криптовалют, глава Сбербанка Герман Греф призвал как можно быстрее легализовать хождение виртуальных денег в России.
«Я думаю, что это (криптовалюты — ред.) нужно как можно скорее разрешать, думать, экспериментировать. Это не то, что можно и нужно запрещать. Законодательная попытка все запретить остановлена, и сейчас, мне кажется, идет достаточно конструктивный диалог и в ЦБ — попытка осознать, что с этим делать», — отметил Греф.
По мнению банкира, попытка действовать запретительными мерами в вопросе новых технологий приводит к отставанию страны от конкурентов.
При этом с главой Сбербанка не согласился экс-председатель ЦБ Сергей Игнатьев, который сейчас возглавляет наблюдательный совет Сбербанка.
«Вся эта история с биткоином как центральному банкиру, бывшему и настоящему, мне не нравится.
Тридцатого мая Греф рассказал, что России следует ввести аккуратное регулирование биткоина, так как это предоставляет «колоссальные возможности».
«Мы видим, что все больше стран попадают в клуб, который открывает свои рынки для криптовалют. Последней страной была Япония. Я думаю, в том числе, это был фактор, который повлиял на курс биткоина», — заявил Греф в интервью телеканалу «Россия 24».
«Как мне кажется, подобного рода технологии нужно пытаться развивать, осознавая их сильные и слабые стороны, начинать их очень аккуратно регулировать, но ни в коем случае не запрещать… Это приводит к тому, что страна потом отстает на десятилетия в развитии очень перспективных технологий», — добавил банкир.
С биткоином ЦБ спешить не будет
Критично к биткоину отнеслась и глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
«Мы сейчас анализируем эту возможность (введения регулирования биткоина — ред.), и я думаю, что мы должны больше понять эту интернализацию биткоина и наших систем регулирования, мы видим много рисков при использовании биткоина», — заявила она накануне в интервью американскому телеканалу CNBC.
Глава регулятора пояснила, что Банк России не рассматривает биткоин как виртуальную валюту или денежный актив, а считает его, скорее, цифровым активом.
«Мы не считаем, что биткоин можно рассматривать как виртуальную валюту. Это больше цифровой актив с регулированием активов. Но я думаю, что более важно понимать преимущества новых технологий. Так же, как Blockchain, который основан на биткоине, теперь биткоины — это как деньги», — сказала она.
«Мы не спешим. У нас есть некоторые сомнения, мы не видим огромных преимуществ от внедрения цифровых активов в нашей экономике», — добавила Э. Набиуллина.
Риск-менеджмент криптовалют | ComNews
Впервые вопрос о блокчейне встал передо мной после того, как Герман Оскарович Греф выступил в 2014 году на Давосском форуме.
Меня тогда спросили, что такое биткоин, а я им никогда не занимался, и ответить мне было нечего. Даже стало досадно: как это, Герман Оскарович Греф знает, а я нет? Тем более, что мы с ним в 2010-2011 годах весьма долго говорили о технологиях (он хотел купить «Киберплат», но мы не договорились), и объем его познаний в цифровых технологиях я представляю очень хорошо.
Я занимаюсь компьютерами с 1983 года без перерывов и глубоко нахожусь в этой теме. А он, в общем-то, гуманитарий, и его взгляд в ИТ вряд ли может быть более глубоким. Чего, например, стоит идея в своем университете обучить сотрудников Сбербанка математическому инструменту искусственного интеллекта?! Я немножко занимался искусственным интеллектом в 1988-1989 годах и отлично знаю, что для этого надо сначала изучить математический анализ, линейную алгебру, теорию вероятностей, математическую статистику, методы моделирования, методы алгоритмизации… и только потом заняться только азами искусственного интеллекта! Не всякий отличник с крепким техническим образованием такое воспримет, а гуманитарий — тем более: это приблизительно как революционного матроса обучать различиям в технике живописи импрессионистов.
Тем не менее, я начал разбираться в том, что такое биткоин, и пришел к печальному выводу. Почему печальному? Большинство радостно говорит нам: «Все туда идут, все там деньги зарабатывают!» Но в отличие от большинства, я знаю,
Что такое риск-менеджмент
Попробую вам объяснить это понятие максимально популярно, без профильных тонкостей. Возьмем, например, страховой бизнес. Как формируются страховые премии по риску угона автомобиля? Страховщики смотрят статистику угонов определенной марки автомобилей за прошлый год. Допустим, угоняли 3% машин… Они предлагают ставку 4% и знают, что если застрахуют 100 машин, то три автомобиля угонят, а премия по четвертому останется им, и они все равно заработают себе на автомобиль. В этом и состоит оценка риска — знать величину риска максимально точно. А если после получения хороших премий еще и попробовать «уговорить» угонщиков не заниматься угонами – это уже риск-менеджмент.
В банковском бизнесе оценка риска обычно представлена в виде процентных ставок.
Когда в банк приходит потенциальный заемщик, банкиры рассчитывают ему риски: страновой риск стоит столько-то, риск на правовую систему столько-то, риск на отрасль экономики, риск на собственника, риск на развитие технологий… Все это складывается в итоговую ставку по кредиту – например, 12,5% годовых. И клиенту показывают, почему именно столько, а не, например, 10% и не 15%.
Так же надо считать риски и в новых технологиях. Когда финансисты и/или айтишники профессионально «заходят» в новую область, они обязательно создают риск-менеджмент новой области: эдакую условную книгу, где оглавление — это перечень рисков, и каждая глава — это описание риска как такового, его граничные величины и методы его минимизации.
Давайте посмотрим, как подобные ситуации решались раньше. Например, для управления кредитными рисками банкиры привлекали юристов, разрабатывали длинные кредитные договоры, потом понимали, что нужно иметь какое-то обеспечение этих кредитных рисков… кредитование в том виде, в каком есть сейчас, началось совсем не сразу! Банкам как институции всего 400-500 лет, и за эти 500 лет были придуманы такие инструменты как юридическое сопровождение кредитных договоров, варианты обеспечения, гарантии, поручительства, залоги и т.
д. и т.п.
Существуют расчетные риски. Для их преодоления лицензируют предприятия, занимающиеся расчетами. Не все подряд занимаются расчетами массово, а только те, за кем Центральный Банк регулярно приглядывает. Когда придумали чеки, по ним со временем сделали целое законодательство. По аккредитивам — тоже, по счетам эскроу – тоже.
История создания риск-менеджмента кредитных и расчетных рисков показывает, что решать вопросы риск-менеджмента блокчейна, биткоина и различных криптовалют вполне возможно. А решение, как обычно, трехэтапное: перечисление рисков, описание рисков (модель угрозы), работа по нахождению методов минимизации рисков.
Где мы сейчас находимся в риск-менеджменте криптовалют
Прежде всего, пока в России, да и в мире, наблюдается низкое понимание происхождения этой технологии и целей ее создателей. Наталья Касперская начала немного рассказывать про американское происхождение биткойна, но большинство людей в принципе не понимает, кто и зачем это создал.
Каково было техническое задание на разработку, если получился такой результат? Почему из огромного многообразия вариантов создатели выбрали именно такие технологические принципы?
Беда неграмотной оценки влияния технологии на жизнь часто состоит в максималистских оценках, проистекающих из того, что такой неграмотный оценщик даже приблизительно не представляет, о чем рассуждает. Есть одна оценка: вся наша жизнь глобально изменится, потому что пришел блокчейн. И есть другая: трогать это не надо, потому что криптовалюты — организованное мошенничество. Представляете, какой разрыв? Это даже не ситуация, когда вы заходите в темную комнату и не знаете, слон там или кошка. Это ситуация, когда вы не уверены, в комнате ли вы вообще.
В какой плоскости находятся риски криптовалют?
Поэтому, когда я начал изучать криптовалюты, я начал смотреть именно на перечень рисков…..и обнаружил, что их не только много, а они еще и находятся в трех больших и разных плоскостях: риски айтишные, риски экономические, риски юридические. И найти одного универсального специалиста, который разобрался бы сразу во всех этих направлениях, практически невозможно. Таких людей — десяток на страну, и вряд ли они работают чиновниками.
Поэтому по большому счету, прежде чем заниматься криптовалютой, нужно составить список всех рисков, какие только возможны, и разделить их на профессионально-ориентированные группы рисков, где каждую разберет соответствующий специалист. Юридическую группу рисков — юрист, экономическую группу рисков — экономист, и так далее. Потому что когда экономист начинает рассуждать об айтишных рисках, ничего хорошего не выходит. В этом самая главная проблема всех цифровых валют: каждый говорит о своем, и никому не пришло в голову, что нужно всем, кто хочет этим заниматься, собраться вместе, создать общество, состоящее из отделов по профилям, которое каждый риск относило бы к компетенции того или иного отдела.
Первый вывод заключается в том, что основная проблема анализ блокчейн-технологий, а правильнее было бы сказать технологий распределенного реестра, требует детальной компетенции в разных областях.
Что это за области?
Во-первых, это общая электроника, или понимание того, как вообще работают компьютеры. Надо понимать, почему она основана на двоичной системе счисления (именно единичках и ноликах), а не на, условно говоря, двоечках или троечках.
Далее, очень важна новейшая электроника, она же электроника так называемых «закрытых» областей, прежде всего — военная электроника, в которой применяются специальные алгоритмы. Ведь сугубо мирных технологий изначально не бывает. Если человек что-то изобретает, обычно это изобретение сначала используется для того, чтобы всех соперников поубивать. Когда человечеству удалось осуществить расщепление атомного ядра, для начала убили 300 тысяч человек в Хиросиме и Нагасаки. Думаю, что и обезьяна взяла палку в первый раз не для того, чтобы фрукт сбить с дерева, а чтобы настучать по голове другой обезьяне.
То же самое в электронике — все, что мы видим в мирной области, будьте уверены, сначала использовалось в военной.
Например, сотовая связь — это полевая опорная сеть связи, разработанная еще в середине XX века для военного применения. Часть этой технологии рассекретили и она стала доступна обычным абонентам. Интернет изначально назывался ARPANET и связывал между собой несколько сотен военных учреждений и предприятий в США. Его рассекретили, передали в открытое пользование – теперь мы шлем друг другу электронные письма, смотрим новостные и прочие сайты.
Итак, для анализа технологий распределенного реестра нужны как минимум базовые знания в электронике двух видов.
Далее — юриспруденция. Юриспруденцию нужно знать и публичного права – каким образом криптовалюты, деньги, расчеты регулируются государством, и частного (торгового) права, то есть как два равноправных лица (юридических или физических) могут ими обмениваться.
И, конечно же, знать макроэкономику.
Попробуйте представить, как много найдется людей, которые знали бы достаточно хорошо все эти отрасли? Лично мне, к счастью, повезло, у меня есть как раз эти три образования: электронное (Московский институт электронного машиностроения), финансовое (Финансовая Академия, ныне Финансовый университет при Правительстве РФ) и юридическое (юрфак МГУ).
И верхнеуровневая проблема даже не в том, чтобы найти многопрофильных универсальных специалистов. Проблема в том, чтобы найти таких универсальных чиновников, потому что ведь именно они должны регулировать процессы на государственном уровне, в области публичного права, но в макроэкономических интересах и опираясь на знания в области электроники.
Разберем сначала макроэкономические риски
Первый риск — это риск недостаточной грамотности топ-менеджеров. Пример. На одной из профильных конференций выступил докладчик, занимающий весьма ответственную должность, который заявил, что блокчейн и биткоин — это совершенно разные вещи, к которым надо по-разному подходить. А вообще-то биткоин создан на технологии блокчейн. И ведь что интересно, никто не возразил, не возмутился, никто не зашикал…
Другой риск — недооценка будущего ущерба, возникающего в результате появления новых угроз в связи с развитием технологий, используемых в криминальных целях.
То, насколько мы не понимаем будущие риски, можно проиллюстрировать таким примером. Лет пять назад все громко кричали: «Система «банк-клиент» изменит жизнь, люди из дома по сотовому телефону будут высылать в банк платежки, и все будет хорошо». И никто не предупредил, что одновременно возникнут хакеры, которые будут взламывать счета, заходить туда вместо клиента, делать куда-то переводы. Это описывает Нассим Николас Талеб в книге «Антихрупкость»: «Люди всегда говорят про высоту гор, исходя из знания той самой высокой горы, которую они видели. Но это не значит, что они не найдут гору еще выше». Никто не оценивает грамотно и квалифицированно вероятность риска того, что эти криптовалюты, не дай Бог, украдут. Недавно мне попалась информация о том, что 10% денег, собранных при ICO, украдены хакерами. И это еще только начало. Процент похищенных средств будет расти, потому что хакеры быстро совершенствуются.
Другой пример. США — высокоразвитая страна, которая создает кибернетическое оружие для защиты своих интересов. И, чтобы заниматься этим оружием, ЦРУ разработало отдельную сверхсекретную сеть, физически не соединенную с остальным интернетом. И у них из этой сети это оружие украли! Возникает резонный вопрос: если хакеры смогли взломать изолированную сверхсекретную сеть ЦРУ в высокотехнологических США, неужели они не смогут взломать Центробанк? А ведь у криптовалют даже единого реестродержателя нет!
Есть очень показательная история о том, к чему приводит недооценка рисков технологий, про которые пока никто не знает. Российский изобретатель Лев Термен изобрел в свое время подслушивающую систему «Златоуст», которая потом 10 лет работала на Россию против американцев.
Поехал как-то американский посол в Артек, посмотреть на пионеров, и те подарили ему вырезанного из дерева орла. «Красивый орел, — подумал посол, — повешу у себя в кабинете, это же символ Америки. И потом, он абсолютно деревянный, никаких проводочков из него не торчит, электрическое питание не подведено, — там не может быть подслушивающих устройств!».
Так орел 10 лет провисел у него в кабинете. И когда уже точно знали, что где-то у него в кабинете есть подслушивающее устройство, и разобрали все по деталям, все-таки решили и этого орла посмотреть. Его разобрали и нашли некие проволочки. И оказалось, что если этого орла направленно облучать определенной радиочастотой, то проволочки выступают голосовым модулятором, которые берут звук и накладывают на эту частоту. А в другом месте эту модулированную частоту снимают с эфира и слышат, что говорится в кабинете.
Эта технология не была никому известна первые десять лет своего существования и использования. А вы представляете, сколько сейчас технологий, о которых мы не знаем, а они есть, и они работают! Хорошо, если их когда-то вскроют и разрешат ими пользоваться. Вот, например, вы думаете, что купили мобильный телефон, и он ваш. А Наталья Касперская, говорит совершенно открыто: «Смартфон — уже не ваше устройство. Вам его дают, чтобы вы побаловаться могли. А на самом деле это устройство совершенно других людей, которым мы передаем большой и теплый привет».
Соответственно, мы совершенно не понимаем риски новых секретных технологий, именно в силу их секретности, а нам говорят — берите и пользуйтесь вовсю. А не прошло не только 10 лет, вообще почти нисколько не прошло.
Следующий макроэкономический риск — это риск выбора авторитетного, но неподходящего решения.
В 1996 году собрались монстры экономики — Microsoft, IBM, Visa, Mastercard и решили разработать единое для всех решение по электронным платежам. Разработали, называлось оно SET (Secure Electronic Transaction). Visa сказала: отлично, будем жить с этим решением. А грамотные люди, которые разбирались в ИТ, сразу поняли, что оно очень тяжелое, неудобное, и никто, условно говоря, не будет ездить в булочную на БЕЛАЗе. А те, кто не разбирались в ИТ (и в тот момент это был, в частности, Альфа-Банк), взяли и купили решение SET за сумму около миллиона долларов. Но уже через год поняли, что на БЕЛАЗе действительно неудобно ездить в булочную, да и Visa вдруг вышла из этой ассоциации, и IBM сказала — извините, мы ошиблись…
Получилась ситуация, когда все выбрали, кто-то один вложился, а потом остальные дружно сказали — ой, это будет не так.
Альфа-Банк после этого долго ругался с Visa. Кончилось все тем, что их в утешение взяли в какой-то наблюдательный совет.
Что в этой истории важно — выбрать неправильное решение могут и самые опытные люди. И кто нам доказал, что именно биткоин — правильное решение, если сейчас на рынке уже несколько тысяч криптовалют? И биткоин даже контрольный пакет уже не держит среди них!
Все это — макроэкономические риски, оценивать которые должен кто? Центробанк, Минэкономразвития, Минпромторг и иные государственные органы.
Еще один макроэкономический риск — признание технологии лицензируемой или запрещенной к использованию и хранению, как уже было с наркотиками, оружием, алкоголем во время сухого закона. В свое время я задался вопросом, какая валюта самая лучшая. Набрал в «Яндексе» запрос «самая лучшая валюта»… и знаете, что он мне выдал? Первой же ссылкой? «Самая лучшая валюта — это патроны. Один патрон — одна жизнь».
В ряде мест, где идет война, так и есть.
И наши спецназовцы, кто в Чечне воевал, тоже это понимают. Там, где закона нет, оружие — лучшая валюта. Но как только появляется закон – свободное обращение оружия запрещают. Есть список вещей, запрещенных в цивилизованном мире к свободному обращению: наркотики, оружие, ракеты, определенные химические вещества… Бывает так, что долгое время что-то было легальным, а потом вдруг становится нелегальным. Достаточно вспомнить историю компании Bayer: она начинала с легального производства и продажи кокаина. Были даже кокаиновые капли в нос — народный комиссар здравоохранения Николай Семашко прописывал их членам Совнаркома. Bayer процветал, а потом кокаин запретили к легальной продаже. Тогда они начали производить героин, пока его тоже не запретили.
В такой сфере, как обращение денег, на которую государство смотрит очень внимательно, ситуация, когда что-то из легального может стать нелегальным, крайне вероятна. Очевидно, что криптовалюта в каких-то странах будет признана легальной, а в каких-то нет.
В каких-то странах ее уже запретили. И даже если у нас пока может существовать целый Telegram-канал, где висят объявления о продаже квартир, машин и даже титановых месторождений за биткоины и иные криптовалюты, то остается открытым вопрос юридического оформления такой сделки. Как признать, что сделка состоялась, что деньги перешли от покупателя к продавцу? И начинаются чисто юридические риски — признание сделки незаконной, нелегальной, несостоявшейся, или еще хуже — притворной.
Не так давно по миру прокатился вирус-шифратор WannaCry, который привел к реальным человеческим жертвам, потому что он, в том числе, зашифровал компьютеры, отвечавшие за жизнеобеспечение людей в британских клиниках. А откуда он взялся? Первые шифраторы работали на отмене этого шифра при условии оплаты через SMS. И когда этот канал оплаты вымогателям перекрыли, хакеры перестали рассылать эти вирусы, перестали использовать этот инструмент. Можно сказать, что WannaCry основан на существовании анонимных криптовалют: если бы не было биткоина, не было бы экономического смысла запускать вирус-шифратор. Поэтому если человечество захочет защититься от вирусов-шифраторов, то придется отменить анонимные криптовалюты. Ведь сколько можно заразить электроники этими вирусами-шифраторами, начиная от смартфонов и заканчивая системой вентиляции! И если, не дай Бог, кто-то будет пугать весь мир такими вирусами, вопрос о запрете криптовалют встанет моментально. А принимают эти решения люди, которым выгодно принять политически выгодное популистское решение.
Еще один макроэкономический риск — альтернативное денежное обращение, не контролируемое государством. Об этом уже говорила и председатель Центрального банка РФ Эльвира Набиуллина, и замминистра финансов Алексей Моисеев: ни одно нормальное государство не допустит на своей территории обращения валюты, которое оно не контролирует. До каких-то пределов на это не обращают внимания, но, как только объемы обращения вырастут, — ситуация изменится.
Неопределенность налогообложения обращения криптовалют и прироста капитала. Буквально завтра государство может ввести любые налоги на криптовалюту, и такой риск тоже нужно предусмотреть.
Криминальные риски
Таких рисков немало.
Любая криптовалюта находится под риском использования для неисполнения законодательства по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (ПОД/ФТ).
Еще один риск — антигосударственная социальная инженерия. Что это такое? Допустим, люди получают анонимный email, призывающий: «Приди на Болотную площадь в такое-то время, получишь 1/10 биткоина». Сколько людей придет? Можно собрать очень большую толпу. И представим себе — эти люди пришли и получают новое сообщение: «А теперь перейдите через мостик и дойдите до Красной площади». Или до Манежной. Любой, у кого в руках есть эта технология, может манипулировать большим количеством жадных и глупых людей дистанционно.
Третий риск — использование несоответствия текущему законодательству в мошеннических целях. Например, смарт-контракты, на которых все основано, в Гражданском кодексе вообще не описаны. Электронная цифровая подпись описана, она там называется АСП. А что такое смарт-контракты, с юридической точки зрения не знает никто, и если прийти с этим в суд, у суда нет никакой законодательной базы, а тем более практики, по которой надо принимать судебное решение. Вы обменялись криптовалютами, да, но судебной поддержки этого решения нет по определению. Чему равен этот риск? Надо оценивать, взвешивать его. Потому что правила игры могут изобрести такие, что ваши вложения в криптовалюту обесценятся мгновенно.
Еще один риск: воровство или публичность коммерчески значимой информации и коммерческой тайны или персональных данных. Здесь кроется беда всей технологии блокчейн. Все знают про все сделки сразу. Вы знаете персональные данные всех. Это напрямую противоречит закону «О персональных данных».
Риск хищения мы выше несколько обсудили — те самые 10%. Пока. Как сказал господин Моисеев: «Мы не можем обеспечить абсолютную надежность транзакций в силу того, что если по какой-то причине 50% + 1 валидаторов криптовалюты скажут, что транзакция была, а на самом деле ее не было, у нас не будет никакой возможности это опровергнуть». А если эти валидаторы еще и анонимны, то риск возрастает существенно.
Риск нахождения запрещенной информации в сети криптовалюты. Любой валидатор криптовалюты является хранителем всего архива данных сразу. Поскольку подавляющее число валидаторов не является профессионалами в области создания и контроля криптографицеского ПО, то они не могут даже понимать, что внутри архива может находиться что-либо постороннее. При этом Исследователи из университетов Аахена и Франкфурта обнаружили, что в сети биткоина помимо финансовой информации хранится около 1 600 других файлов. Среди обнаруженных файлов семь нарушают авторские права: в них содержатся отрывки из разных whitepapers, приватный ключ RSA, секретный ключ ПО и ключ к взлому защиты от копирования DVD. Также блокчейн биткоина хранит свадебные фотографии и снимок людей с указанием их онлайн-псевдонимов. Среди файлов обнаружены копии дипломатических телеграмм США, утечка которых произошла через WikiLeaks в 2010 году, и новость о демонстрации в Гонконге в 2014 году, некоторые файлы в блокчейне биткоина содержат противозаконную информацию и 274 ссылки на подобные ресурсы, 142 из которых ведут на сервисы в Dark web.
Технологические риски
Откуда взялась технология блокчейн? Никто об этом не говорит. А ведь технология распределенного реестра известна не последние лет пять, которые о ней говорят, а лет 35-40. И использовалась она обычно для автоматизированных систем управления войсками, преже всего для обмена тактической информацией. Представьте себе, что у вас 50 боевых юнитов, которые ведут боевые действия. И какой-то юнит — например, вертолет, который поднялся в воздух, что-то важное увидел, получил информацию. Эту информацию надо передать всем юнитам подразделения и командованию, чтобы каждый из них имел полную картину боя. Либо напрямую, либо по цепочке. Транзакция считается законченной, только когда эта информация доехала до каждого разрешенного абонента. Не с того момента, когда каждый узнал, а именно когда дал отклик, что получил.
Если у вас 50 абонентов, передача данных происходит достаточно быстро. Но как только их становится тысяча, начинаются проблемы… до этого не дозвонился, с этим связь потеряна… А блокчейн изначально рассчитан на многие тысячи узлов валидации. Поэтому быстродействие этой технологии составляет максимум 7 транзакций в секунду. Что это значит в сравнении? У нас в «Киберплате» штатная «скорострельность» — 100 транзакций в секунду, пиковая — 500. В Сбербанке, предположу, штатная где-то 400, пиковая — 1500 транзакций в секунду. Это сколько нужно блокчейнов? Когда Герман Греф говорит о пользе блокчейна, я сразу начинаю прикидывать — сколько же ему их понадобится?
Риск несоответствия поставленным задачам. Что такое 7 транзакций в секунду? Это около 50 миллионов транзакций в год. А у нас население 140 миллионов! Это значит, что каждый из нас может сделать всего ТРИ транзакции в год! А если надо четыре, то четвертую надо еще год ждать. Если же вам нужно, к примеру, 300 транзакций, то извините, вы не доживете до их выполнения. Поэтому внедрение такой технологии в больших сообществах в принципе невозможно. А большие сообщества как раз и обслуживают банкиры, им это интересно. Когда компанией IBM была собрана первая серийная сотня компьютеров, один купил Пентагон, один – метеорологи, а остальные 98 — банки.
Был кейс один, когда группа разработчиков, услышав, что быстродействие 7 транзакций в секунду — это несерьезно, собрала в одной комнате тысячу компьютеров, соединила их оптикой и добилась 200-300 транзакций в секунду. Но распределенность реестра, если весь этот реестр находится в одной комнате, становится никакой. Потому что если ты хочешь распределить по земному шару этот реестр, то надо пользоваться всей системой связи: медные кабели, радиотехнологии и так далее. А на распределенной (по-настоящему распределенной!) сети такой производительности быть не может. Для военных 7 транзакций в секунду приемлемы. А банкиров такое быстродействие не будет устраивать. Эта технология изначально делалась не под это и не подходит под нынешнюю форму финансового рынка.
Потихоньку подходим к главному. Риск непрозрачного создания. Кто писал техзадание на создание этого софтвера? Кто принимал в работу? Кто писал структурный алгоритм? Кто принимал в эксплуатацию код? Кто проводил отладку?
Наталья Касперская первая публично заявила об этом, что нет никакого Сатоши Накамото, а за блокчейном стоит группа американских криптологов. Мы уже знаем, что технология распределенного реестра изначально использовалась в АСУ войсками довольно давно, и именно поэтому про нее ничего не писали в научных и научно-популярных журналах. А теперь мы узнаем, что кто-то где-то эту технологию уже использует. И явно он в ней разбирался в ней раньше. А в каком месте есть люди, которые разбираются в таких вещах? Очевидно, что это — Пентагон.
Теперь давайте вспомним, где впервые был использован биткоин? Есть такая анонимная сеть Тоr, и в ней был онлайн-магазин Silk Road, который торговал наркотиками. Сеть Тоr существует на анонимные пожертвования, но как ни странно, известно, кто является главным донором: это Федеральное бюро расследований США. И понятно, что взломать эту сеть нельзя, потому что нужно взломать пять серверов подряд… если, конечно, все эти пять серверов не твои. А если они твои, все пять, ты читаешь всю эту переписку и принимаешь решения: вот этих мы посадим — обеспечим статистику, этих мы не сажаем, а смотрим, кто на них клюнет, этих не сажаем — они нам платят. Злые люди говорят, что так и была создана сеть Тоr — определенными людьми для определенных людей.
А про Интернет-магазин Silk Road злые языки говорят, что когда ФБР ловит кого-то с наркотиками, оно что-то там сдает государству, а остальное – конфискат – продает налево, а где самый удобный магазин, где продать конфискат налево? Очень удобный инструмент для этого — Интернет-магазин. Если еще знать, что в США все сотрудники ФБР официально освобождены от ответственности за операции с наркотиками под предлогом «им приходится это делать, чтобы в ОПГ внедряться», то картинка вообще становится законченной. Сразу становится ясно, кто и как контролирует данный рынок. Но, сделав несколько оборотов «наркотики / оружие — биткоин», эти люди начали сбрасывать криптовалюту или менять ее на квартиры, машины, титановые месторождения и так далее. А поскольку у этих людей есть в арсенале множество журналистов, раздуть историю вокруг всего этого не стоило никакого труда.
Подводя итоги. Перед тем, как куда-то войти, давайте подумаем — а как выходить будем? И если окажется, что это было отмывание в особо крупных размерах, то, по сути, вы оказываетесь соучастником отмывания операций с наркотиками и оружием.
Что надо делать
Надо заняться менеджированием рисков. Описывается риск, описывается его максимальная величина, формируется так называемая стратегия угроз, описывается величина этой угрозы, и каким образом ей надо противодействовать.
Как известно, наиболее эффективными борцами с террористами являются сами террористы — те, которые контртеррористы. Они знают, каким образом осуществлять теракт, и легко догадываются, каким образом их можно нейтрализовать. Любой хороший изготовитель брони прекрасно знает, как устроен снаряд, иначе он не сделает броню. Почему, когда бандиты навязывают свою крышу, они называют это страховкой? Потому что это все единое целое.
Не так давно появилась теория государства как стационарного бандита, за нее чуть ли не Нобелевскую премию дали экономисту, который ее написал. Формулируя всю теорию в одной фразе — «у кого самая большая дубинка, тот и главный на этой территории». В случае с криптовалютами — то же самое. Чтобы заниматься макроэкономикой, нужно идти к крупнейшим жуликам в макроэкономике — в Центробанк, в Правительство. Чтобы заниматься криминалом, надо идти… понятно куда. Только тогда, когда им станет это выгодно и интересно, они начнут управлять этим процессом.
Мое глубочайшее убеждение, что настоящая Америка — та, которую мы знаем — началась с созданием в 1920-х годах Murder Incorporated. Когда крупнейшие мафиозные кланы собрались и решили, что убивать человека можно только с разрешения руководителей всех мафиозных кланов одновременно. Тогда кончился беспредел, и они своим внутренним судом приговаривали, кого можно убить, а кого нет. С этого момента страна стала цивилизованной. До этого ковбои стреляли по шерифам, а шерифы по ковбоям, и они друг от друга отличались только наличием или отсутствием значка. Но с того момента, когда в нелегальном пространстве появилось свое судопроизводство, с того момента началась цивилизация в США. Любой риск должен рассматриваться профессиональными риск-менеджерами. А вот кто они… писать не будем, но понимать будем.
Поэтому для определения рисков криптовалют и создания риск-менеджмента криптовалют надо поделить все риски на группы, и каждую группу рисков должны изучить те, кто в этом разбирается.
- Например, ИТ-риски стоит поручить Министерству связи и Академии наук.
- Экономические риски – Центробанку, Минэкономразвитию, Минфину.
- Криминальные риски – Министерству юстиции, МВД, Прокуратуре, спецслужбам.
И только собрав профессиональные мнения всех групп воедино, можно принимать объединенное фундаментальное решение.
Катастрофоустойчивость и живучесть
Теория вероятности учит нас, что двукратное дублирование информационной инфраструктуры в мирное время, например, на гражданских самолетах или в процессинговых системах, является вполне достаточным, а трехкратное уже и несколько избыточным. Называется этот параметр – катастрофоустойчивость. А вот в боевых самолетах и АСУ войсками, например, дублирование критической информационной инфраструктуры должно составлять 4-7 раз. По той простой причине, что во время использования этого устройства в боевых целях противник предпринимает меры для уничтожения такового. Поэтому при умышленном поражении 2-3-4 уровней боевой информационной инфраструктуры самолет или система управления все равно должны выполнять свои боевые задачи. Поэтому и уровень дублирования четырех-семикратный. И называется это – живучесть. Термин этот используется при проектировании и тестировании оружия. Можно услышать словосочетания «живучесть корабля», «живучесть танка», «живучесть самолета». Но такого словосочетания для мирных систем нет. Потому что такой уровень живучести в мирное время не нужен. Не нужен для мирного пассажирского самолета семикратный уровень дублирования бортовой электроники. И для мирных процессинговых систем семикратный уровень дублирования тоже не нужен. Если, конечно, не ставить перед собой задач по финансированию терроризма, разведывательных сетей в тылу противника или осуществления заведомо противоправных деяний типа реализации наркотиков.
В блокчейне же каждый «добытчик» — «майнер», в идеале, дублирует практически всю сеть. Это какая-то супермегаживучесть. Даже при уничтожении 99% резервирования блокчейн не перестает функционировать. Но разве возможно в мирное время потерять 99% инфраструктуры резервирования? Конечно, нет. Тогда зачем все время платить за такой явно избыточный ресурс?
За мегаживучесть криптовалют приходится платить дополнительной работой процессоров всех участников, а главное – временем транзакции. Именно явно избыточная мегаживучесть и является причиной низкой производительности и высокой цены использования криптовалют.
Бывший генеральный директор PayPal Уильям Х. Харрис пишет «Требуется около часа для подтверждения транзакции биткойнов, а система биткойнов ограничена пятью транзакциями в секунду. Mastercard может обрабатывать 38 000 в секунду. Перевод 100 долларов США от одного человека другому стоит около 6 долларов США с использованием криптовалют и менее 1 доллара с помощью электронного чека…… На создание одного биткоина (процесс называется «добыча») требуется столько же электроэнергии, сколько хватило бы средней американской семье на два года. Если бы биткоин использовался для значительной части мировой торговли (чего не произойдет), он потреблял бы очень большую часть мирового электричества, отвлекая дефицитную энергию от полезных целей».
Для мирного применения блокчейна вполне достаточно сократить число узлов верификации до 10, максимум до 20. А если передать эти функции верификации игрокам, ответственным за риск-менеджмент данной криптовалюты, то все встанет на свои места. Получим сверхнадежную по катастрофоустойчивости (и даже живучести) платежную инфраструктуру, где верификаторами являются министерства и ведомства, уполномоченные государством. Риски использования такой криптовалюты будут минимальными.
Таким образом, наиболее рациональным развитием технологии распределенного реестра для создания криптовалют является создание криптовалюты с сильно ограниченным количеством верификаторов-реестродержателей, число которых, состав и обязанности (прежде всего по снижению рисков использования) будут определены правительством РФ. В их число обязательно будут входить Минкомсвязи, Академия наук, Центробанк, Минэкономразвития, Минфин, Минюст, МВД, Прокуратура, спецслужбы.
Все остальные пользователи будут пользоваться этим реестром и не будут держать у себя «архивы» чужих транзакций.
PS
В результате размышления и обсуждения систем распределенного реестра для систем автоматического управления войсками удалось понять, что число не только узлов дублирования, а даже абонентов у них весьма ограничено. Во-первых, подразделение, грубо говоря, воюющее в районе Мурманска, не нуждается в тактических данных на Кавказе. А во-вторых, при попадании в плен одного боевого юнита противник не должен получить доступ к большому объему секретных данных. Что самое интересное, у диверсантов та же картина. При попадании в плен одного диверсанта, местная контрразведка не должна получить много информации о диверсионной сети. Число узлов дублирования, таким образом, даже в самых рискованных зонах не превышает 10.
То есть эмпирические данные дают нам возможность сделать вывод, что дублирование более 10 раз не нужно нигде и никому, ни при каких условиях. Ни одному пользователю в мире. Закрытый интервал от 1 до 10. Не существует такого риска в природе, требующего более чем 10 кратного резервирования.
Тогда кому же нужны криптовалюты с многотысячекратным дублированием всего реестра?
При длительном размышлении удалось выявить только один тип организаций, которым надо знать все обо всех. Нет, конечно, есть еще и журналисты, но высокоуровневая криптография с элементами технологий систем автоматического управления войсками – это «не их почерк». Понятно, что для спецслужб, если они являются организаторами внедрения криптовалют, такой инструмент удобен. Каждый сам дает на себя весь объем приватных данных, свято веря, что система анонимна, и не желая думать, что любой криптософт, созданный спецслужбами, просто обязан иметь «бэкдор». Это нормальная работа спецслужб, им именно за это зарплату платят. Но пользователям-то это зачем? Даже если у них есть такая большая любовь к спецслужбе своей страны, то можно, наверное, найти менее затратный и сложный метод передачи им информации. Если же речь идет о спецслужбе другой страны, то можно попасть в весьма щекотливую ситуацию, незамысловато описанную Уголовным кодексом. Как писал поэт, «там просто без соли едят, там штемпель ставят наугад, кладут в конверт — и посылают за Можай». И если домохозяйка сможет доказать твердое незнание основ теории надежности, как части теории вероятности, то любому айтишнику, который наверняка должен был ходить на лекции по теорверу (теории вероятностей), да еще и экзамены сдавал, о чем осталось документальное подтверждение, отвертеться будет нелегко. Аргумент «все так делают» может и не сработать, поскольку гносеология – наука о познании, являющаяся частью философии, прямо говорит нам, что «мнение большинства не является критерием истины».
Ссылки
- https://geektimes.ru/company/pult/blog/281704/
- https://www.computerworld.ru/news/Natalya-Kasperskaya-zayavila-chto-bitkoin-razrabotan-amerikanskimi-spetssluzhbami
- https://alfabank.ru/press/news/2002/2/5/1.html
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Героин
- http://bankir.ru/novosti/20180321/issledovanie-v-seti-bitkoina-obnaruzhen-zapreshchennyi-kontent-10137403/
- https://www.recode.net/2018/4/24/17275202/bitcoin-scam-cryptocurrency-mining-pump-dump-fraud-ico-value
Глава Сбербанка Герман Греф — о трендах новой цифровой эпохи
https://www.znak.com/2017-06-29/glava_sberbanka_german_gref_o_trendah_novoy_cifrovoy_epohi2017.06.29
Председатель правления Сбербанка России Герман Греф сегодня провел в екатеринбургском Ельцин Центре публичную лекцию о новых технологических трендах и моделях эффективного менеджмента. В ходе нее он поделился своими мыслями о перспективах криптовалют, смерти традиционных профессий и о том, чему специалистам нужно учиться сегодня, чтобы завтра остаться востребованными на рынке. Znak.com приводит основные тезисы, озвученные Германом Грефом во время лекции и дискуссии с залом.
Маргарита Власкина, Znak.comО цифровой эпохеЕсли посмотреть еще на 10 лет вперед, по данным IBM, общий объем неструктурированных и структурированных данных достигнет 160 зеттабайт к 2025 году, причем большая часть этого объема — неструктурированные данные. Что было бы если бы не было технологий обработки big data? Мы бы развивались по другой линии, и ничего бы страшного не произошло. Но мы перешли в новую эпоху и расти будем иначе. Расти будут, например, медицинские данные, и основной прорыв, предполагается, будет здесь. Сегодня нормальный мониторинг организма человека для точной постановки диагноза в профилактических целях, чтобы не попадать в ситуацию обнаружения запущенной болезни, — это примерно 300 млн страниц текстовых данных. Это информация, которую должны генерить каждый день носимые и встроенные датчики. И это гарантирует нам возраст дожития в 120 лет.
Новые технологии позволяют анализировать сырые данные, не устанавливая причинно-следственные связи, когда в середине обработки образуются «черные ящики». Система говорит — если будет это, случится вот это. Почему это случится, она не понимает. И мы не можем объяснить.
Мы видим, что обработка данных и data science затронула все сферы без исключения. Банкинг находится в центре этого водоворота. Есть отрасли, которые пока находятся на периферии. Но водоворот данных закружит всех — ни одной отрасли не останется, которая бы не была взорвана новыми подходами с точки зрения использования и обработки данных. Даже традиционно сложные для анализа объекты, такие как человеческая сущность, модели его поведения, сегодня анализируются с достаточной точностью.
Есть такая методика по определению психотипа человека — методика Хогана (основана на анализе пяти характеристик человека: экстраверсия, доброжелательность, добросовестность, нейротизм, открытость опыту — прим. Znak.com). Есть такой человек — Михал Косински, с которым мы сейчас начинаем сотрудничать и которому один швейцарский журнал приписал чуть ли не ключевую роль в выборах президента США. Почему? Он разработал методику, которая позволяет по лайкам в Facebook, проанализировать личность по этим пяти аспектам. Всего 11-12 лайков достаточно, чтобы предсказания модели совпали с оценками [вашего поведения] коллегами, а 230 дадут нам возможность понимать вас лучше, чем ваши близкие. Это, конечно, совершенно другие возможности, которые появляются как инструмент в управлении организацией, людьми, процессами и клиентскими отношениями. Сейчас Михаил работает над психотипированием людей на основе фотографий, и точность такой оценки составляет 0,85%. Это еще раз ломает весь подход использования больших данных для анализа поведения.
О собственностиКомпания Uber (сервис такси) сегодня не владеет ни одним автомобилем, Airb’n’b — крупнейшая компания [в сфере гостиничного бизнеса], не владеет ни одним отелем. И это создание принципиально новых моделей — подход на основе осознания того, каковы истинные потребности человека. Человеку не нужны вещи. Человеку нужны функции этих вещей. И это радикально меняет модели бизнеса.
Раньше не было такой модели, которая бы позволяла человеку удовлетворить его потребности напрямую, и он был вынужден тратить на это огромное количество ресурсов и покупать транспорт, используя его на 3-6% полезной стоимости в год. Теперь юберизированные модели позволяют извлечь коэффициент использования на уровне 40%, а можно извлечь до 60% потенциальной эффективности. Когда водителя заменит автопилот, эффективность можно будет поднять до 80%. И мы с вами будем ездить в булочную на такси и тратить на него меньше, чем на покупку этой самой булочки. Хотя я надеюсь, что в этом потребности не возникнет — то, что делает Alibaba, позволяет нам вообще никуда не ходить, потому что все это доставляется прямо домой.
О развитии искусственного интеллектаЕсли еще год назад или два года назад главным технологическим трендом было «mobile — first», то сейчас все говорят «mobile dead, artificial intelligence first». Все говорят про искусственный интеллект, сейчас им занимаются глобальные госучреждения, которые создают фундаментальную базу для этого, им занимаются компании, которые пока не нашли этому практического применения, и те, кто активно внедряет его в свои продукты. Сегодня вы видите это практически в каждом продукте высокотехнологичной компании — Facebook, Uber, Amazon и так далее.
Мы видим четыре этапа использования ИИ — от описательной функции до аналитической, предсказательной и предписательной. И последняя является самой важной для нас. Это последний этап в развитии ИИ. Сегодня он может описывать ситуации, которые когда-то случались, и в ситуации неопределенности он нам вряд ли поможет. Но и на эту сферу человеческой монополии ИИ уже начинает посягать. Сейчас в IBM говорят, что делают модели, которые позволяют использовать ИИ в ситуации неопределенности, когда в основе моделей не лежит анализ исторических ситуаций — лежит факторный анализ текущей ситуации. Сложно говорить о том, насколько эта успешная штука — но если и это произойдет, я не понимаю, где останется наше скромное человеческое место.
Все идет к тому, что мобильный телефон уйдет в прошлое. Приложения становятся настолько старыми и настолько неудобными, что все предпочтут цифрового посредника, чтобы можно было удовлетворять свои услуги.
Основной актив названных мной компаний — это цифровые платформы. Мы долгое время говорили, что самое главное — это люди. Сегодня наличие платформы становится самым главным вопросом. Конечно, вопрос — что она стоит без людей? Но ее наличие дает значительно больше стабильности и независимости от людей.
О вымирании традиционных профессийСегодня самое активное использование ИИ — это оценка рисков, подбор персонала и медицина. Данные в медицине будут работать экспоненциально, и использование больших данных здесь — это ключевой тренд. В этой связи медицинские вузы, которые находятся под министерством здравоохранения, очевидно не смогут выжить. В мире все медицинские вузы превращены в медфакультеты крупных университетов, потому что врач как врач без комплексной компетенции по работе с большими данными будет недоквалифицирован. Нам нужно над этой темой серьезно задуматься.
Когда мы внимательно посмотрели технологию блокчейн, будучи в Силиконовой долине, мы сказали: мы не видим, где нам остается место в банкинге, потому что искусственный интеллект плюс блокчейн, когда технология созреет, не оставляют места банкиру. Мы начали шутить, что пойдем в сельское хозяйство. И тут стоит профессор и говорит — ребята, вы неудачную сферу выбрали, потому что там все еще хуже, чем у вас.
И на следующий день он пригласил профессора, который организовал компанию Impossible foods, изучающую проблему обеспечения народа продовольствием и пришедшую к выводу, что не хватает ключевых компонентов — от пастбищ до воды. Они пришли к выводу, что корова — это очень плохой и неэффективный преобразователь травы и воды в молоко и мясо. И тогда они решили воспроизвести биологический процесс переработки травы и воды в молоко и мясо напрямую. И у них получилось. Они доказали в американских ведомствах, что это не химический, а биологический процесс, и получили все разрешения на производство мяса и молока. Они гарантируют, что там нет никакой химии, это абсолютно безопасно и очень полезно для человека, потому что там полный набор протеинов и так далее. В этом году они пошли дальше и показали аналогичный эксперимент с вином. И сейчас они работают над воспроизведением одного из самых элитных вин.
Это показывает всю широту применения новых технологий. Никому из нас не удастся сидеть в засаде, и к этому нужно быть готовыми. Я больший оптимист в части занятости и думаю, что достаточно долго уровень занятости сохранится. Но специальности будут уходить в историю.
О новой свободеУниверситет Стэнфорда одним из ключевых трендов нового времени считает демократизацию информации. Ничего нельзя будет спрятать, просто невозможно. Даже если информацию похоронить под землей, на основе технологий больших данных можно будет вычислить с высокой долей вероятности, что событие имело место быть. И это принципиально новый тренд, к которому мы абсолютно не готовы. И который надо будет осмыслить — в личной жизни, в политике, в бизнесе и так далее. Это очень серьезный сдвиг, здесь потребуется время, осмысление и какая-то мудрость при переходе в век транспарентности.
Вы говорите — мы будем более свободны, но, если говорить с точки зрения трендов, — и да, и нет. Транспарентность, на мой взгляд, очень сильно будет ограничивать нас. Когда вы будете идти по улице и понимать, что за вами наблюдают примерно тысячи объективов камер и что каждый ваш шаг точно будет проанализирован, и даже по вашей походке можно будет определить, где вы были или куда собираетесь, — вряд ли это поспособствует тому, чтобы вы чувствовали себя свободным. Не знаю, хорошо это или плохо. Вы просто будете чувствовать себя по-другому. Может быть, у нас появится тяга провести время где-то в диком уголке, без камер, чтобы делать то, что вам нравится, не думая о том, что за вами наблюдают камеры, а микрофоны слышат и анализируют каждое ваше слово. Это не хороший и не плохой мир — он просто другой.
Будет ли перемещение туда проходить без эксцессов? Конечно нет. Очевидно, что будут грандиозные противоречия. Любая властная организация будет отставать от этих трендов, и у нее будет возникать желание отрегулировать их с помощью вчерашнего инструментария. Если общество развитое, это, может быть, проходит с меньшим объемом противоречий. Если же одновременно формируются институты, это происходит с большим количеством перекосов и противоречий. Это абсолютно естественный процесс, если смотреть на него со стороны.
Как внутри этого процесса построить рациональный выбор — это вопрос. Но закрываться от этого нельзя — в сегодняшнем мире закрыться невозможно. Нужно встраиваться в это. Нельзя стеной загородиться от ветра — нужно строить ветряную мельницу. Единственное, что я знаю, — надо вкладывать в образование и учиться разговаривать друг с другом, а не строить барьеры. Потому что любые барьеры все равно будут разрушены.
Об образованииЯ категорический противник сегрегационной образовательной парадигмы. Мы все время пытаемся отобрать какой-то загончик, мы выращиваем людей с флюсом — вот есть у тебя способности к физике — идешь в физмат, и мы тебя пичкаем, пичкаем, пичкаем. А тебя в спорт — и пока из тебя можно что-то вытащить, мы тебя там гоняем, а потом раз — и выбросили. Вопрос в том, что является целью образовательной системы. Сейчас мы хотим вырастить очень талантливых роботов, которые бегают быстрее всех, прыгают выше всех или решают задачки лучше всех. Но это уже умеют делать вот эти ребята (роботы).
На мой взгляд, ключевая задача системы образования — вырастить человека счастливым, гармоничным, вложить в него достаточный объем компетенций, чтобы он чувствовал себя личностью. А мы за период обучения должны понять и подсказать, где человек наиболее силен.
Можно, конечно, и индюка заставить лазать по деревьям и собирать орехи, но для этого лучше использовать белку. Наша задача — не отобрать десять человек из ста под определенную программу, а дать девяносто девяти из ста [образование высокого класса]. А сейчас мы всех пичкаем-пичкаем-пичкаем, и когда один выделяется — мы его уводим в спецшколу. А что из него получится, будет он счастливым вообще? Ну, обществу может что-то принесет. Но это робот получается.
В Силиконовой долине мы видели одну из самых привлекательных моделей. Самая обычная школа, 15 строительных вагончиков, по составу там в основном латино-американские дети. И на входе в нее запись — в прошлом году 100% наших выпускников были приняты в колледжи и пять человек — в Стэнфорд. И это качество образования! И в этой школе вообще не дают знания — там занимаются формированием навыков. И роль учителя минимальная. Самое главное — там есть набор 36 новых компетенций — soft skills, но их отдельно не преподают тоже. Они умудрились их встроить в существующие предметы. Знаниями же занимаются сами ученики, которые берут готовые треки и сами обучаются. Эта система настолько прозрачна, что она делает ненужной саму систему экзаменов.
Сейчас мы пытаемся собрать пул специалистов, которые могли бы эту систему построить у нас. Когда я начинал свой образовательный проект (внутри Сбербанка), мне педагоги все время рассказывали про «магию педагогического процесса». Я знаю только одно — если ты не контролируешь, ты не управляешь. Нам нужна ясная постановка задач — на год, на учебный цикл, на четверть, на урок. «Нет-нет- нет, вы знаете, это такая магия, это такое искусство, педагог это вот такое…» Но за время, которое я этим занимаюсь, я понял, что это безграмотность работников образования — они просто ничего не понимают в системах управления.
Есть специфика в системах управления образованием, но никаких иных систем создавать не нужно. Между бизнес-системами управления и управлением образованием есть гигантская квалификационная дыра. Ее нужно просто подтянуть. Так же, как и, к сожалению, в государственном управлении. Но нужно сокращать разрыв и не нужно ничего придумывать. Нужно просто брать лучшие практики и внедрять. И все.
О криптовалютах и блокчейнеК блокчейну можно как угодно относиться, но это одна из прорывных технологий, которая изменит все. Также как искусственный интеллект, робототехника и квантовые компьютеры. В эти вещи надо серьезно вкладываться: мы стоим на пороге, и стране отстать в этом будет очень больно, потому что технологическая разница будет порядковая.
Тем не менее блокчейн к промышленному массовому применению не готов. Примерно года полтора нужно, чтобы устранить те проблемы, которые мешают нам использовать эту технологию массово. Я думаю, до ее зрелости лет десять нужно. Может быть, восемь, но не меньше точно.
Что касается криптовалют — то их волатильность будет сохраняться, технология очевидно незрелая. Я бы предлагал рассматривать это как казино — можно выиграть, можно проиграть. Мы видим, что это претензия на традиционную функцию государства, и я думаю, остановить это будет невозможно. Более того, те, кто будет запрещать это, будут проигрывать. Это просто элемент нового мира, новой технологии, и он будет встроен в блокчейновые технологии как элемент фиатных валют для прямых взаиморасчетов между контрагентами без всяких посредников.
Заниматься этим нужно, но играть в это я бы не рекомендовал — кроме тех, кому не жалко денег.
Кто такой Грег, последний «фальшивый» генеральный директор Dogecoin?
Основные выводы
- Соавтор Dogecoin Билли Маркус был ошибочно назван генеральным директором Dogecoin на этой неделе в новостной статье Tech Times.
- Маркус воспользовался ошибкой, чтобы передать несуществующую роль Грегу, одному из главных мемов-аккаунтов Dogecoin.
- Dogecoin породил аналогичный мем в 2019 году, когда Илон Маск из Tesla называл себя бывшим генеральным директором Dogecoin.
Поделиться статьей
Dogecoin породил новый мем.После замешательства по поводу того, что у него нет генерального директора, криптосообщество в шутку назначило эту роль Грегу, одному из своих главных мемов-аккаунтов.
Билли Маркус говорит, что он не генеральный директор Dogecoin
31 мая один из создателей Dogecoin Билли Маркус заметил статью, в которой ошибочно указывалось, что он является генеральным директором Dogecoin.
Есть новая статья в прессе, в которой говорится, что я генеральный директор Dogecoin, что забавно, так как за 12 секунд исследования они смогли выяснить, что Dogecoin не является компанией, и я не участвую в проекте.Но все таки.
Я объявляю об уходе с поста фиктивного генерального директора. @ greg16676935420 — мой преемник.
— Шибетоши Накамото (@ BillyM2k) 31 мая 2021 г.
Маркус, вероятно, имел в виду статью из Tech Times, опубликованную в тот же день. Маркус не только не является генеральным директором Dogecoin, но и не участвует в проекте с 2015 года, и у него нет Dogecoin, кроме небольших чаевых, которые он получил.
Несмотря на свой уход из проекта, Маркус продолжает комментировать Dogecoin.Это дало ему возможность передать свою славу Грегу, создателю мемов, активному в сообществе Dogecoin.
Грег бежит с шуткой
Владелец аккаунта Грега подыграл шутке, приняв во внимание ценовые показатели Dogecoin в тот день.
В первый день моего пребывания в должности официального генерального директора Fake Dogecoin, как было заявлено @ BillyM2k, я призвал увеличить на 10% держателей le dogecoin. Надеюсь, всем понравится 🐕🚀 pic.twitter.com/CtU9Rp3VVB
— greg (@ greg16676935420) 1 июня 2021 г.
Конечно, таким образом нельзя напрямую повлиять на цену Dogecoin.Грег просто прокомментировал повышение цен постфактум.
Грег также упомянул о предстоящих планах Coinbase разместить DOGE на своей бирже. Он заявил: «Я весь день разговаривал по телефону с Coinbase и наконец убедил их сделать это». На самом деле, криптосообщество давило на Coinbase, чтобы она выставила Dogecoin в течение нескольких лет, и Coinbase объявила о планах сделать это в середине мая.
Дополнительная публичность привела к значительному увеличению числа подписчиков Грега. В конце мая у него было всего 50 000 подписчиков в Twitter.Сегодня у него более 70 000 последователей. Тем временем сообщество Reddit / r / Dogecoin создало более 150 сообщений о Греге.
Илон Маск — «Другой» генеральный директор Dogecoin
Грег — не единственный, кто взял на себя несуществующую роль генерального директора Dogecoin. В 2019 году Илон Маск в шутку называл себя бывшим генеральным директором Dogecoin. Маск продолжал взаимодействовать с сообществом Dogecoin и теперь вносит свой вклад в проект.
Маркус сослался на причастность Маска к Dogecoin, заявив, что Маску «будет предоставлена роль главного повелителя мемов».Это название — отсылка к Маску, который в марте назвал себя «Технокингом Теслы».
Dogecoin подвергся критике из-за того, что большая часть его недавней рекламы была получена благодаря поддержке Илона Маска и других знаменитостей. Сегодняшние новости могут убедить криптосообщество в том, что Dogecoin все еще может координировать массовую мем-кампанию.
Отказ от ответственности: на момент написания у этого автора было менее 75 долларов США в биткойнах, Ethereum и альткойнах.
Поделиться статьей
Информация на этом веб-сайте или доступ к ней получен из независимых источников, которые мы считаем точными и надежными, но Decentral Media, Inc.не делает никаких заявлений и не дает никаких гарантий относительно своевременности, полноты или точности любой информации на этом веб-сайте или доступной через него. Decentral Media, Inc. не является инвестиционным консультантом. Мы не даем индивидуальных советов по инвестициям или других финансовых советов. Информация на этом веб-сайте может быть изменена без предварительного уведомления. Некоторая или вся информация на этом веб-сайте может устареть или стать неполной или неточной. Мы можем, но не обязаны обновлять любую устаревшую, неполную или неточную информацию.
Вы никогда не должны принимать инвестиционные решения в отношении ICO, IEO или других инвестиций на основе информации на этом веб-сайте, и вы никогда не должны интерпретировать или иным образом полагаться на какую-либо информацию на этом веб-сайте как на инвестиционный совет. Мы настоятельно рекомендуем вам проконсультироваться с лицензированным консультантом по инвестициям или другим квалифицированным финансовым специалистом, если вам нужен инвестиционный совет по ICO, IEO или другим инвестициям. Мы не принимаем компенсацию в любой форме за анализ или отчетность по любым ICO, IEO, криптовалюте, валюте, токенизированным продажам, ценным бумагам или товарам.
См. Полные условия.
Музыкальный фестиваль Dogecoin получает поддержку от Илона Маска
Сообщество Dogecoin предложило музыкальный фестиваль на тему DOGE, чтобы отметить недавний успех криптовалюты. Догепалуза в пути Фестиваль координируется под названием Догепалуза, и …
MDEX: упущенная из виду децентрализованная биржа, которая платит вам за торговлю
Согласно статистике DeBank и dapp.com, одной из самых эффективных децентрализованных бирж по TVL и объему торгов в этом году является MDEX — DEX на основе AMM, функционирующий в эко-цепочке Huobi (HECO), Binance Smart Chain…
Фитнес-гуру Джиллиан Майклс поддерживает Cardano, Dogecoin
Знаменитый фитнес-тренер и телеведущая Джиллиан Майклс рассказала сегодня о своих инвестициях в криптовалюту через Twitter. Майклс владеет криптовалютой на сумму более 500000 долларов Майклс упомянула, что у нее есть DOGE на сумму 10000 долларов …
Dogecoin взлетает на 31,7%, поскольку Илон Маск намекает на улучшение «эффективности» …
Dogecoin переживает скачок вверх, когда Илон Маск снова привлекает внимание к валюте.Dogecoin подскочил на Musk Tweet Dogecoin подскочил вчера вечером после того, как Илон Маск опубликовал твит …
руководителей ведущих российских банков Сбербанк и ВТБ взорвали биткойн
Сбербанк и ВТБ, два крупнейших банка в России, не желают выходить на рынок криптовалют в ближайшем будущем, поскольку их руководители считают, что криптовалюта либо слишком рискованна, либо фальшивые деньги .
Генеральный директор Сбербанка Герман Греф сказал, что криптовалюты, такие как биткойн (BTC), вероятно, являются наиболее рискованным видом инвестиций наряду с фондовым рынком.В четверг в интервью местному телеканалу НТВ Греф заявил, что банковский вклад — лучший вариант инвестирования, поскольку он связан с наименьшим риском, несмотря на низкую доходность:
«Банковский депозит, безусловно, является самым надежным инвестиционным инструментом. 100% надежность, но, к сожалению, не очень высокая рентабельность ».
Андрей Костин, генеральный директор ВТБ, второго по величине банка России, пошел еще дальше, заявив, что криптовалюта — это «фальшивые деньги». В пятничном интервью Bloomberg Костин сказал:
«Нам не нравится биткойн.Мы думаем, что это похоже на зарабатывание фальшивых денег. Кто-то сидит где-то, занимаясь добычей полезных ископаемых, как в средние века, а затем их использует ».
Костин выразил уверенность в том, что цифровые валюты центральных банков вытеснят криптовалюту, заявив, что частные банки изначально были «немного обеспокоены» передачей всей власти над деньгами Банку России.
«Банки были немного обеспокоены тем, что центральный банк возьмет их бизнес, но я думаю, что мы нашли решение, согласно которому на самом деле клиенты останутся в банках, в то время как криптовалюта будет контролироваться и выпускаться центральным банком», — он сказал.
Возможно, неудивительно, что вышеупомянутые руководители не поддерживают частные цифровые валюты, поскольку российское правительство, которое само не является крупным сторонником криптовалют, владеет крупными контрольными пакетами как в Сбербанке, так и в ВТБ.
Вчера Оливер Хьюз, генеральный директор частного цифрового банка «Тинькофф», объявил, что Банк России не позволит запускать криптосервисы, несмотря на спрос со стороны клиентов.
Крипто и блокчейн изменят мир, но еще не
Генеральный директор российского государственного поставщика финансовых услуг Сбербанк заявил, что технология криптовалюты и блокчейн коренным образом трансформирует бизнес и финансы.При этом Герман Греф смотрит на временной промежуток в десятилетия, а не в месяцы или годы.
Герман Греф с новым взглядом на криптовалюту
Согласно сообщению в местных новостях, генеральный директор Сбербанка считает, что криптовалюты и технология блокчейн способны радикально преобразовать общество.
Греф вчера говорил о финансовых инновациях на финтех-конференции Finopolis Forum. Мероприятие проводится Банком России в Сочи.Он проходил со среды по пятницу на этой неделе.
Однако ожидаемых Грефом изменений в ближайшее время ждать не стоит. Далее банкир заявил, что цифровым валютам потребуется не менее 10 лет, чтобы они приобрели достаточно широкое распространение, чтобы бросить вызов текущему статус-кво. Греф считает, что национальные правительства будут отчаянно цепляться за существующие финансовые услуги как можно дольше:
«… вряд ли какое-либо государство готово расстаться с централизованной моделью денежной массы.”
Руководитель государственного банка более оптимистичен в отношении технологии блокчейн. Он считает, что истинное значение распределенных реестров станет известно примерно через три-пять лет:
«Технология сейчас не готова. Когда это будет готово? На мой взгляд, от трех до пяти лет. Если вы спросите меня через пять лет, возможно, я смогу сказать что-нибудь более определенное о его месте, но потенциал огромен ».
Греф также заявил, что сдерживающий ажиотаж медвежий рынок 2018 года позволил «взвешенно рассмотреть и оценить эту технологию.«Эксперименты, которые продолжаются в космосе, заложат основу для предполагаемых радикальных изменений.
Наконец, Греф обратился к регламенту. По его мнению, любые прямые запреты на криптовалюту рискуют задушить инновационный потенциал пространства. Технологии должны «тихо развиваться» и могут работать лучше сейчас, когда большая часть спекуляций утихла.
Хотя, возможно, не то, что все хотят слышать с точки зрения временных рамок, взгляд Грефа на криптовалюты кажется освежающе обоснованным.Это резко контрастирует со всплесками активности других людей, связанных с традиционной финансовой индустрией. Подозрительно отсутствовали какие-либо комментарии, касающиеся мошенничества, тюльпанов, крысиного яда или отмывания денег.
КомментарийГрефа о пространстве согласуется с собственными экспериментами Сбербанка с блокчейном. Государственный поставщик финансовых услуг работает над системами, использующими эту технологию для повышения эффективности предоставляемых услуг.
Рекомендуемое изображение с сайта Shutterstock.
: «Будущее крипто-майнинга — устойчивое», — заявил основатель Mining City
По мере того, как страны приступают к работе по восстановлению экосистемы, нельзя не задуматься о воздействии добычи криптовалюты на окружающую среду. В последнее время эта тема вызвала много споров, поскольку интерес к технологии блокчейн и криптовалютам, таким как Биткойн, продолжает расти во всем мире.
ПодкастBitcoin.com пригласил Грега Роговски, основателя и владельца бренда платформы Mining City, чтобы подчеркнуть важность обеспечения устойчивости крипто-майнинга.Ниже приводится отрывок из обсуждения.
1. Когда вы впервые узнали о технологии блокчейн или Биткойн?
Грег: Я предположил, что впервые узнал об этом в 2008 году во время кризиса на фондовом рынке. Я работал в игровой компании Ubisoft и работал там маркетологом. Мы думали об идеях, как на самом деле включить технологию блокчейн в игры.
Мы нашли несколько интересных способов включения технологии блокчейн и криптовалюты в игры.И тогда началось мое увлечение криптовалютами.
Левосторонний подход и обычный подход сразу помогли мне понять, сколько еще вещей вы можете сделать с помощью этой технологии, что вы можете делать с криптовалютами, для чего они все предназначены. Вот тогда это и началось для меня.
2. С тех пор в играх речь всегда шла о очках и наградах. Так чем же отличаются токены или монеты в мире криптографии или блокчейна от очков, которые были в играх?
Грег: Это вопрос, над которым мы работали, потому что в конечном итоге, когда мы начали работать над этими играми, в значительной степени принесли оба магазина, такие вещи, как остановка игры, они были большими кахунами, которые были основными розничными точками для игр в мир онлайн-игр.
И дело в том, что если вы стараетесь набирать очки в игре, вы получаете жетоны в игре. Но в реальной жизни их нельзя обменять на актив. Их можно было только обменять на предметы в игре. На самом деле ими нельзя было торговать, с этим ничего нельзя было поделать. League of legends, очевидно, World of Warcraft, это игры, в которых есть массовые многопользовательские онлайн-игры, которые положили начало тенденции обмена очками или предметами в игре. Предметы в основном предлагают наличные в реальной жизни.
Итак, мы думали об этом. И наоборот, если вы накапливаете свои очки в игре, если вы получаете свои монеты в игре, что, если бы эти монеты действительно можно было обменять в реальном мире?
3. Когда я думаю о слове «добыча полезных ископаемых», я вспоминаю старый способ выйти с топором, выкапывающим ямы, или войти в склон горы. Этот тип майнинга — это то же самое?
Greg: Майнинг криптовалюты — это процесс записи и проверки транзакций в общедоступной цифровой записи транзакций, известной как блокчейн, децентрализованная технология.Для этого майнеры решают сложные математические задачи. Взамен есть вероятность, что они будут вознаграждены криптовалютой или токенами. Поэтому мы предоставляем компьютеры и необходимое оборудование для майнинга криптовалюты.
В этом суть того, что мы делаем. Когда появился Интернет, и изначально Интернет был изобретен как способ общения. Пока в сети было два компьютера, они могли бы хорошо обмениваться данными, блокчейн и криптовалюты в блокчейне разрабатываются одинаково.Пока два компьютера подключены к этой сети, будет происходить финансовый обмен.
И этот обмен должен сопровождаться вознаграждением, потому что люди не собираются делать это бесплатно. Очевидно, в мире ведется добыча полезных ископаемых. Поэтому то, что мы делаем, упрощая добычу, мы предоставляем людям и организациям, у которых нет машин, хэш-мощность, чтобы они могли самостоятельно добывать монеты, которые они не смогли бы получить, потому что это дорого.
4. Кто-то хочет майнить, или корпорация хочет проникнуть в это пространство.Как они это делают? Что ты должен сделать?
Greg: Что ж, то, что вам нужно сделать, это, очевидно, вы должны подготовиться, чтобы получить в свои руки машины, которые называются майнерами, но это выделенные машины, которые на самом деле позволяют вам подключаться к пулу и подключиться к сети. А затем они позволяют вам подтверждать транзакции других людей. Это означает, что они будут соревноваться за количество биткойнов или любой другой монеты, которую сеть собирается создать в данный день, в данный час.Если они первыми в гонке сделают подтверждение, обычно для одной транзакции требуется три подтверждения. Это могло быть больше, могло быть меньше, в зависимости от пользователей. Это зависит от сети и самой монеты. Вы получаете процент от вознаграждения, и игра заключается в том, что ваши затраты должны быть ниже того, что вы находитесь в сети. И эта игра становится все труднее.
Прошло 10 лет с тех пор, как мы фактически начали весь бизнес. 10 лет назад не было даже имени, имени собственного для того, что мы делаем сейчас.И уже через 10 лет одинокий человек, у кого есть 2000 долларов, не сможет реально облегчить майнинг для себя, потому что цена на электроэнергию, цена оборудования и цена входа в пул слишком непомерно высоки.
5. Было время, когда люди и СМИ называли криптовалюту использованием только в плохих целях. Что ты думаешь по этому поводу?
Из банковской системы не выходит ничего нового. Блокчейн переосмысливает старые идеи, переосмысливает старые тенденции того, как вы собираетесь зарабатывать деньги? Когда вы смотрите на способы, которыми банки зарабатывают деньги, у вас есть деривативы, шорты, свопы, все эти идеи, которые на самом деле забирают энергию, они берут энергию для творчества.Они требуют много мужской работы. На их создание уходит много человеко-часов. В конце концов, они бессмысленны. Конечно. Люди могут зарабатывать на этом деньги, но, в конечном счете, как банки зарабатывают деньги? Они ссужают вам сотню долларов, а затем получают от вас 110 долларов. Вот как они зарабатывают деньги.
Для банка нет другого способа заработать деньги. Если они начнут делать деривативы, если они начнут делать свопы, если они начнут делать какие-либо другие варианты сортировки. Это означает, что они просто гонятся за собственным хвостом.И если они сейчас гонятся за собственным хвостом, пора для чего-то нового. Вот и мы.
А должен ли он быть более экологичным? Да, должно. Я полностью за это, но это гораздо более широкий вопрос. Все, например, как в Норвегии, я считаю, что 99% из экологически чистых источников. Так что добыча полезных ископаемых в Норвегии на самом деле ничего не отнимает у природных ресурсов.
Мы используем некоторые фермы в Китае, например, которые используют гидроэлектроэнергию.
Очевидно, проблема в Китае в зимние месяцы, где реки обычно замерзают, и приходится отключать гидроэлектростанции.Мы должны перейти на угольные шахты, но наблюдается постоянная тенденция к перемещению всей отрасли. На более устойчивый способ получения энергии.
6. Расскажите подробнее о Горном Городе.
Greg: Итак, Mining City — это, по сути, компания, которая предлагает вычислительную мощность, называемую хэш-мощностью. Эта сила — то, что вам нужно для добычи собственных монет. Почему мы делаем это? Мы делаем это небольшими пакетами. Это почти ничего не стоило.
Ставка начинается с 100 долларов.Мы не выступаем за возврат инвестиций. Мы не обещаем людям, что они станут невероятно богатыми, потому что это не то, что мы продаем. В основном мы продаем электроэнергию и вычислительную мощность.
Клиенты пользуются нашими услугами, потому что верят в криптовалюты. Они верят в рынок криптовалют и верят, что в обозримом будущем он будет расти. И есть много людей, в том числе аналитиков по всему миру, которые также придерживаются той же позиции.Многие на Уолл-стрит также заняли эту позицию, полагая, что в долгосрочной перспективе этот класс активов будет продолжать расти.
Блокчейн, каким бы сложным он ни был. Прямо сейчас может показаться, что криптовалюты — это система, которая упрощает это, заставляет людей больше доверять финансовой системе, фактически устраняя посредников, устраняя компании, устраняя центральные банки, финансовую полицию или что-то еще. Потому что люди в конечном итоге коррумпированы. И если вы заберете его из рук тех людей, которые могут быть коррумпированы, есть шанс, что он будет намного более справедливым, чем то, что было раньше.
Нравится BTCMANAGER? Отправьте нам отзыв!
Наш биткойн-адрес: 3AbQrAyRsdM5NX5BQh8qWYePEpGjCYLCy4
Citigroup запускает подразделение цифровых активов
Citigroup стала последним институциональным инвестором, который начал заниматься криптовалютой и бизнесом блокчейнов, запустив новое подразделение под названием Digital Assets Group, которое будет входить в его подразделение по управлению активами, согласно внутреннему меморандуму.
Согласно меморандуму, который был получен и опубликован новостным сайтом криптовалюты The Block и Bloomberg News, группу возглавит Алекс Крите, старший вице-президент, советник по инвестициям Citi Private Bank, а также старший вице-президент и портфельный менеджер Грег Джирасоле.
«Они будут нести ответственность за развитие наших будущих возможностей продукта, механизмов доставки клиентов и идейного лидерства в отношении всех цифровых активов», — говорится в меморандуме. В меморандуме добавлено, что Kriete и Girasole будут разрабатывать продукты и «работать в тандеме с нашими функциональными партнерами и более широкими группами Capital Markets и Citi Investment Management, чтобы разработать надежное и масштабируемое ценностное предложение.Они также будут связными со «всеми другими бизнес-группами в Citi, которые расширяются в этом быстро развивающемся пространстве».
Ранее в этом месяце State Street запустила цифровое подразделение под названием State Street Digital, которое, по его словам, будет основываться на цифровых возможностях компании, предоставляющей финансовые услуги, и расширяться за счет криптовалюты, цифровой валюты центрального банка, блокчейна и токенизации. А в апреле компания была назначена администратором запланированной биржевой ноты, поддерживаемой биткойнами, которая будет зарегистрирована на Франкфуртской фондовой бирже.Он также был назначен администратором фонда и трансферным агентом VanEck Bitcoin Trust, нового биржевого фонда биткойнов (ETF).
В марте инвестиционный банк Morgan Stanley объявил о планах открыть доступ к трем фондам, которые обеспечивают владение биткойнами. Однако банк ограничивает доступ к своим более состоятельным клиентам, поскольку считает, что инвестиции подходят только для клиентов с активами не менее 2 миллионов долларов и высокой устойчивостью к риску.
А в январе крупнейший в мире управляющий активами BlackRock сообщил в документах Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), что начинает заниматься криптовалютным бизнесом, когда обратился к регулирующему органу с просьбой включить фьючерсы на биткойны в два своих фонда.
Истории по теме:
State Street запускает цифровое подразделение
BlackRock планирует добавить биткойн-фьючерсы в два фонда
Огромное большинство фондов инвестирует в криптоактивы
Теги: Alex Kriete, blockchain, Citigroup, Cryptocurrency, digital assets, Digital Группа активов, Global Wealth Investments, Грег Джирасоль
Crypto Crime Cartel: Грег Максвелл — биткойн-вандал
Крипто-преступный картель движется так же идеологически, как и ради прибыли.Речь идет не об успехе Биткойна: речь идет об успехе любого предприятия, которое они могут выдать за Биткойн. Мы видели это на примере атаки Роджера Вера по исключению из списка Bitcoin SV и текущих тайных шагов по уничтожению Bitcoin ABC в зачаточном состоянии.
Грегори Максвелл — еще одно известное имя в сообществе криптовалют, которое продает биткойны в своих интересах. Максвелл стал соучредителем Blockstream и занимал должность технического директора, прежде чем уйти в отставку в 2018 году. Мы рассмотрели Blockstream ранее в серии Crypto Crime Cartel, исследуя, как бизнес-модель Blockstream является одним из производственных недостатков в Биткойне, а затем продавая всему миру решение для этих недостатков.Все сообщество расплачивается за это как деньгами, направляемыми в Blockstream, так и плохой имитацией Биткойна в результате, а также возможностями, которые упускаются из-за ложного убеждения, что Биткойн не может масштабироваться.
Следовательно, в дальнейшем успех Максвелла зависит от провала Биткойна, как это было предусмотрено Сатоши Накамото и реализовано через Bitcoin SV. Как соучредитель Blockstream и ключевая фигура в BTC, Максвелл, как и любой другой, вкладывается в пропаганду убеждения, что Bitcoin SV — это не биткойн.Шаги, которые он предпринял, чтобы укрепить эту веру, были бы смехотворны, если бы они не были такими разрушительными.
Укрепление мифа о масштабируемости
Максвелл был известным правителем малых блоков с первых дней существования Биткойна. Как соучредитель и одноразовый технический директор Blockstream, Максвелл выступает за биткойн, который масштабируется только в том смысле, что слои могут быть добавлены поверх протокола, чтобы облегчить его. Естественно, тогда Blockstream в значительной степени опирается на пул разработчиков BTC, и сам Максвелл является ключевой фигурой в BTC: он был автором дорожной карты масштабирования BTC, узаконившей « дебаты о масштабировании » внутри Биткойна, как если бы вопрос о том, насколько хорошо Биткойн Масштабирование может зависеть от необходимого компромисса между масштабированием и децентрализацией, и с тех пор разговор зашел в эту дымовую завесу.
Как уже указывалось, эта дихотомия является мифом, потому что Биткойн уже делает то, на что Максвелл и другие потратили огромное количество времени, чтобы убедить их, невозможно без продаваемых ими лишних продуктов верхнего уровня.
Что особенно опасно в таких людях, как Максвелл, так это то, что вместо того, чтобы отмечать конкурирующие предложения и быть уверенными в том, что его собственные продукты и идеи выдержат проверку рынка, они будут пытаться манипулировать самим рынком, чтобы создать условия, в которых он может получать прибыль. а те, кто все еще связан с реальностью, подвергаются цензуре.Maxwell, Blockstream и BTC не нуждаются в какой-либо реальной полезности, чтобы быть прибыльными, если они могут убедить достаточное количество людей в том, что у них действительно есть такая полезность.
Максвелл потратил годы на совершенствование жуков
Самое страшное? Максвелл потратил более десяти лет на совершенствование этого процесса пропаганды и идеологической войны и стал в этом весьма компетентным. Существует множество доказательств того, что это образ действия Максвелла, и все же уродливые взгляды, которые мы получаем о Максвелле в действии, предполагают, что мы, возможно, никогда не узнаем истинную степень, в которой он исказил дискурс вокруг Биткойна и цифровых активов в целом.
Например, миф о борьбе с накипью — это миф, на распространение которого Максвелл потратил почти патологическое количество времени. Максвелл был пойман на использовании марионеточных аккаунтов в социальных сетях для распространения пропаганды в поддержку МПБ и против масштабирования, а также для создания иллюзии, что никаких подобных манипуляций не происходило — даже в онлайн-сообществах, общественным модератором которых был Максвелл. Эти марионеточные аккаунты в носках будут публиковаться в поддержку других сообщений, которые Максвелл делал публично, включая аргументы против удаления ограничений на блокировку, создавая иллюзию глубокого и живого обсуждения, которое чудесным образом приводило комментаторов к выводу, что BTC является единственной жизнеспособной реализацией Биткойн, когда на самом деле такая дискуссия была не более чем театром.
Эта тщательно продуманная пропагандистская машина была нацелена непосредственно на сторонников масштабируемого Биткойна. Некоторые из альтернативных учетных записей Максвелла начали всерьез нападать на доктора Крейга Райта после того, как Райт подал в суд на генерального директора Blockstream и сотрудника Максвелла Адама Бэка за клевету в 2019 году, и Максвелл провел серию онлайн-разговоров с самим собой через эти учетные записи, в которых Максвелл обвиняет (и другие личности Максвелла подтверждают) Bitcoin SV в том, что он, среди прочего, однозначно восприимчив к атаке повторного воспроизведения P2SH.Вместо того, чтобы следовать политике ответственного раскрытия информации Bitcoin SV, которая, вероятно, вознаградила бы Максвелла, он опубликовал подробный обзор уязвимости и шагов, необходимых для ее использования.
Максвелл мелкий вандал
Одержимость Максвелла созданием, а затем искусственным направлением диалога в нужном ему направлении началась не с его атак на Биткойн.
В Википедии есть обширный файл о Максвелле, который стоит прочесть, если не что иное, как увидеть, до какой глубины взрослый мужчина готов опуститься, чтобы увидеть, как его странное видение мира будет навязано всем остальным.
Отчет показывает, что Максвелл участвовал в расширенном «противостоянии редакторов», когда изменения, которые он внес на страницах Википедии, будут исправляться остальной частью сообщества только для того, чтобы Максвелл постоянно восстанавливал свою собственную версию. Это показывает, что Максвелл использовал аккаунты марионеточных носков для внесения этих правок, которые варьировались от безобидных до откровенного вандализма, причем правки часто носили идеологический оттенок.
Например, в отчете об инциденте говорится, что Максвелл «заменил ящик, поддерживающий американские вооруженные силы, на ящик, поддерживающий иракских повстанцев», «вставил изображение женщины,« связанной »с кляпом во рту, в ящик, выступающего против охоты на лис, и изменил ссылку на охоту на лис. в БДСМ »и в статье Википедии о терроризме« заменили изображение террориста изображением ядерного взрыва.Он также предъявил мошеннические заявления о нарушениях авторских прав пользователям Википедии и использовал эти утверждения в качестве основания для «очистки» страниц Википедии этих пользователей.
Как гласит запись одного администратора в отчете об инциденте:
«Я считаю абсолютно позорным, что кому-то вроде Гмаксвелла было позволено продолжать, как он. Сторонники Википедии соглашаются редактировать на основе консенсуса, и, учитывая его недавние действия, он, кажется, считает, что он выше политики ».
Это звонит в какие-нибудь колокола?
Если Биткойн терпит неудачу, Максвелл процветает
Как найти время, чтобы запустить Blockstream среди этой юношеской полосы — как модераторы Википедии назвали это еще в 2006 году — «психотического вандализма»?
Это потому, что многие шляпы Максвелла связаны между собой.Это не отдельные игры человека, у которого слишком много времени в руках; скорее, все они являются симптомами одного и того же: почти патологической потребности сконструировать реальность по своему выбору, а затем использовать это для получения прибыли. Если это может произойти за счет всех остальных, тем лучше для этого. И во многих случаях это давало желаемый эффект. Разговор Максвелла с самим собой, в котором он обвинил Bitcoin SV в несуществующей уязвимости, привел к тому, что BitGo закрыл BSV, что является одним из многих случаев, когда BSV подвергался атакам по исключению из списка, полностью инициированным Максвеллом и другими, выступающими против масштабирования и регулирование.
Максвелл и его сотрудники использовали доверие многих к тому, что разработчики биткойнов заинтересованы в честной конкуренции и лучшем будущем для всего сообщества.
К сожалению, как и многие члены Крипто-преступного картеля, Максвелл имеет хорошие связи и тесно связан со многими другими криптовалютными объектами, на которые в значительной степени полагается остальная часть экосистемы: это никогда не , а только Blockstream, это также ядро BTC. Это никогда не , а BCH, это Kraken и Shapeshift тоже.Но, несмотря на все усилия, направленные на то, чтобы скрыть эти связи, есть одна золотая нить, которую может уловить любой — имея дело с этими людьми, нужно постоянно спрашивать их: , какая здесь настоящая идеология? Если бы Биткойн полностью раскрыл свой потенциал как масштабируемая, бесконечно полезная и юридически прозрачная система электронных денег, выиграют ли эти люди или проиграют?
Вы можете видеть, как присоединение к любой из этих организаций испортит всю цепочку поставок, потому что для них это вопрос выживания.По этой причине, несмотря на все их попытки казаться нейтральными, такие люди, как Максвелл, никогда не смогут сохранить свое «видение» Биткойна при себе. Они просто не могут себе этого позволить. В случае Максвелла его успех зависит от неспособности Биткойна масштабироваться.
Reddit или Wikipedia, масштабирование BSV или терроризм, Максвелл заинтересован в использовании любой платформы, которую он может использовать, чтобы овладеть иллюзорной реальностью, из которой он может получить прибыль — финансовую или идеологическую, но обычно и то, и другое. И Биткойн расплачивается за это.
Следите за серией Crypto Crime Cartel от CoinGeek, в которой подробно рассматривается поток групп — от BitMEX до Binance, Bitcoin.com, Blockstream , ShapeShift и Ethereum, — которые кооптировали революцию цифровых активов и превратили отрасль в минное поле для наивных (и даже опытных) игроков рынка.
Впервые в Биткойн? Ознакомьтесь с разделом CoinGeek Биткойн для начинающих , подробным справочником по ресурсам, чтобы узнать больше о биткойнах, как первоначально задумал Сатоши Накамото, и о блокчейне.
Крупнейший банк России планирует выпустить цифровую валюту в следующем году
Крупнейший государственный кредитор России, Сбербанк, готовится к использованию криптовалюты, поскольку банк планирует запустить собственную цифровую валюту в следующем году, сообщил его генеральный директор Герман Греф.
Предложение о запуске Sbercoin теперь новое, поскольку банк уже объявил о своих намерениях запустить цифровую валюту в начале этого года.
Российский банк в сотрудничестве с JP Morgan впервые запускает проприетарную цифровую валюту в качестве эксперимента.Хотя есть ориентировочные сроки для тестового запуска на следующий год, неясно, продолжит ли банк дальше эту инициативу.
Going Digital
Кроме того, сообщается, что кредитор готовится к запуску платформы, которая позволит пользователям покупать цифровые финансовые активы, как недавно сообщили местные СМИ RBC .
Сбербанк также предлагает перевести все безналичные рубли в цифровую форму и разработал собственную модель выпуска и обращения цифрового рубля.