Gtx 1080 ti энергопотребление: Представление не найдено [name, type, prefix]: article, htmlstart6, contentView

Содержание

GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 2080 [в 20 бенчмарках]

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3126
Соотношение цена-качество24.7912.80
АрхитектураPascalTuring
Графический процессорGP102Turing TU104
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода28 февраля 2017 (4 года назад)27 августа 2018 (3 года назад)
Цена на момент выхода699$699$
Цена сейчас1069$ (1.5x)1725$ (2.5x)
Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров
3584
2944
Частота ядра1481 МГц1515 МГц
Частота в режиме Boost1600 МГц1710 МГц
Количество транзисторов11,800 млн13,600 млн
Технологический процесс16 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт215 Вт
Максимальная температура91 °Cнет данных
Скорость текстурирования354.4314.6
Производительность с плавающей точкой11,340 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина
26.7 см267 мм
Рекомендованный блок питания600 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка SLI+нет данных

Оперативная память

Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 2080 памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XGDDR6
Максимальный объём памяти11 Гб8 Гб
Ширина шины памяти352 бит256 бит
Частота памяти11000 МГц14000 МГц
Пропускная способность памяти484.4 Гб/с448.0 Гб/с
Разделяемая память

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI++
Поддержка G-SYNC++

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boost
3.0
нет данных
VR Readyнет данных+
Ansel+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Ice Storm GPU
  • SPECviewperf 12 — Solidworks
  • SPECviewperf 12 — specvp12 sw-03
  • SPECviewperf 12 — specvp12 snx-02
  • SPECviewperf 12 — Siemens NX
  • SPECviewperf 12 — Medical
  • SPECviewperf 12 — specvp12 mediacal-01
  • SPECviewperf 12 — Maya
  • SPECviewperf 12 — specvp12 maya-04
  • SPECviewperf 12 — Creo
  • SPECviewperf 12 — specvp12 creo-01
  • SPECviewperf 12 — specvp12 catia-04
  • SPECviewperf 12 — Catia
  • SPECviewperf 12 — specvp12 3dsmax-05
  • SPECviewperf 12 — 3ds Max
  • Passmark

Cloud Gate — это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280×720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Fire Strike — это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

3DMark 11 — это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них — это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая — заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280×720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Ice Storm Graphics — устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280×720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Хэшрейты в майнинге

Производительность GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 2080 в майнинге криптовалют. Обычно результат измеряется в мхэш/c — количество миллионов решений, генерируемых видеокартой за одну секунду.

Bitcoin / BTC (SHA256) 1427 Mh/s нет данных
Decred / DCR (Decred) 4.6 Gh/s нет данных
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) 35 Mh/s нет данных
Siacoin / SC (Sia) 2.96 Gh/s нет данных
Monero / XMR (CryptoNight) 0.76 kh/s нет данных
Zcash / ZEC (Equihash) 630 Sol/s нет данных

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

1080p131 143
1440p89 101
4K68 71

1920×1080


Medium Preset
Assassin’s Creed Odyssey 100 105
Battlefield 5 166 163
Far Cry 5 120 117
Far Cry New Dawn 104 105
Forza Horizon 4 147 156
Shadow of the Tomb Raider 120 119

1920×1080


High Preset
Assassin’s Creed Odyssey 90 91
Battlefield 5 154 155
Call of Duty: Modern Warfare 122 162
Far Cry 5 117 112
Far Cry New Dawn 102

+0%

102

+0%

Forza Horizon 4 145 153
Metro Exodus 90

+0%

90

+0%

Red Dead Redemption 2 65 80
Shadow of the Tomb Raider 113 114

1920×1080


Ultra Preset
Assassin’s Creed Odyssey 71 68
Battlefield 5 149 145
Cyberpunk 2077 56 76
Far Cry 5 109 106
Far Cry New Dawn 94 92
Forza Horizon 4 120 132
The Witcher 3: Wild Hunt 98 106

2560×1440


High Preset
Call of Duty: Modern Warfare 91 110
Metro Exodus 56 60
Red Dead Redemption 2 41 52
Shadow of the Tomb Raider 73 90

2560×1440


Ultra Preset
Assassin’s Creed Odyssey 62 58
Battlefield 5 118 125
Cyberpunk 2077 37 50
Far Cry 5 97 99
Far Cry New Dawn 88 89
Forza Horizon 4 102 118

3840×2160


High Preset
Call of Duty: Modern Warfare 52 65
Metro Exodus 35 39
Red Dead Redemption 2 27 34
Shadow of the Tomb Raider 41 47
The Witcher 3: Wild Hunt 72 76

3840×2160


Ultra Preset
Assassin’s Creed Odyssey 40 41
Battlefield 5 70 76
Cyberpunk 2077 17 24
Far Cry 5 55 59
Far Cry New Dawn 57 62
Forza Horizon 4 75 81

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 67.80 69.76
Новизна 28 февраля 2017 27 августа 2018
Ширина шины памяти 352 256
Количество потоковых процессоров 3584 2944
Пропускная способность памяти 484.4 448
Технологический процесс 16 12
Энергопотребление (TDP) 250 215

Technical City не может определиться с выбором между

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

и

NVIDIA GeForce RTX 2080

Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 2080 — задавайте их в комментариях, и мы ответим.

GeForce RTX 2080 — Статьи и Обзоры

Компания NVIDIA недавно представила игровые видеокарты нового поколения — GeForce RTX. Адаптеры на базе процессоров с графической архитектурой Turing обещают не только прирост производительности в нынешних играх, но также предлагают аппаратный просчет трассировки лучей и оснащены тензорными ядрами для ускорения матричных вычислений. Для первого знакомства с возможностями новой дискретной графики NVIDIA мы использовали оригинальную модель линейки GeForce RTX 2080 – ASUS DUAL-RTX2080-O8G.

GeForce GTX 2080

О ключевых возможностях и особенностях новой графической архитектуры NVIDIA Turing мы уже рассказывали в нашем материале, подготовленном по итогам презентации видеокарт GeForce RTX. Потому сейчас бегло о технических характеристиках.

Для видеокарт серии GeForce RTX 2080 используются чипы TU104, изготавливаемые компанией TSMC по нормам 12-нанометрового техпроцесса. Площадь кремниевого кристалла значительно больше таковой для GP104, применяемого в GeForce GTX 1080 — 545 мм² против 314 мм² (+73,5%), а количество используемых транзисторов почти удвоилось – 13,6 vs. 7,2 млрд.

Есть предположение, что процессоры с архитектурой Turing изначально проектировались разработчиками NVIDIA под 10-нанометровый техпроцесс. Однако со временем стало очевидно, что контрактные производители не смогут к обозначенным срокам наладить выпуск сложных кремниевых пластинок в необходимых количествах. Потому использование 12-нанометровых кристаллов стало компромиссом, на который пришлось пойти, чтобы не нарушать планы обновления дискретной графики.

С увеличением количества транзисторов, увеличились и габариты GPU. Очевидно это также сказалось и на себестоимости изготовления самих чипов и видеокарт на их основе, но к этому моменту мы вернемся позже.

Кроме увеличения количества, была несколько изменена структура основных вычислительных блоков. Шейдерные модули теперь включают отдельные блоки для выполнения целочисленных операций. Последние могут выполняться параллельно с обработкой задач над значениями с плавающей запятой. Заметно переработаны внутренние алгоритмы кеширования и проведен целый ряд других оптимизаций.

Однако принципиальным изменением в новых GPU стало использование дополнительных функциональных блоков. Речь об RT-ядрах для расчетов трассировки лучей и тензорных ядер для матричных вычислений под задачи глубокого обучения (deep learning). Тензорные ядра ранее уже использовались для специализированных вычислителей с архитектурой Volta, но не предлагались в составе игровых решений. А вот RT-ядра исключительно прерогатива GPU поколения Turing. Сделаем акцент на том, что это отдельные аппаратные блоки, причем они занимают значительную часть кристалла графического процессора. Это одна из причин увеличения площади кремниевой пластинки и количества используемых транзисторов.

Для всех моделей GeForce RTX применяется память нового стандарта GDDR6 с более высокими чем у GDDR5/GDDR5X рабочими частотами. Даже для топовых игровых решений нового поколения NVIDIA не решилась использовать дорогостоящую многослойную HBM2. Впрочем, GDDR6 также позволила увеличить пропускную способность. Для GeForce RTX 2080 используется 256-битовая шина памяти, а чипы GDDR6 на 14 000 МГц позволяют получить канал со скоростью передачи данных до 448 ГБ/c. Это на 40% больше чем у предшественницы GeForce GTX 1080 (320 ГБ/c) и лишь немногим меньше, чем у флагмана предыдущего поколения – GeForce GTX 1080 Ti (484 ГБ/c).

Для базовых версий GeForce RTX 2080 заявлен тепловой пакет на уровне 215 Вт, тогда как ускоренная модификация Founders Edition имеет TDP в 225 Вт. Это на 20/25% выше, чем у GeForce GTX 1080 (180 Вт), в то же время новые видеокарты должны быть экономичнее GeForce GTX 1080 Ti с ее TDP в 250 Вт. Фактические значения мы получим во время практических тестов. Некоторое увеличение энергопотребления ожидаемо, если учитывать насколько возросли площадь кристалла и количество транзисторов при достаточно высоких рабочих частотах GPU. Переход на 12-нанометровый техпроцесс позволил удержать TDP видеокарты в приемлемых рамках.

ASUS DUAL-RTX2080-O8G

На старте ASUS предложила сразу несколько модификаций GeForce RTX 2080. В представленном перечне модель ASUS DUAL-RTX2080-O8G занимает позицию между топовыми версиями ROG STRIX и условно базовыми модификациями линейки Turbo.

Видеокарта предлагается в коробке средних габаритов, комплектация минимальная – руководство и диск с драйверами.

Наличие индекса «О» в названии устройства подразумевает заводской разгон адаптера. Для видеокарт линейки GeForce RTX используется одинаковая базовая частота – 1515 МГц, а вот среднее значение динамического ускорения может варьироваться. Для рядовых моделей RTX 2080 это 1710 МГц, а в данном случае – 1800 МГц. Такую же частотную конфигурацию имеет версия Founders Edition от NVIDIA. Микросхемы памяти от Micron работают на рекомендованных 14 000 МГц.

Обратим внимание на то, что текущая версия утилиты GPU-Z еще не умеет корректно отображать пропускную способность памяти GDDR6. Для GeForce RTX 2080 с 256-битовой шиной это 448 ГБ/c.

Для ASUS DUAL-RTX2080-O8G используется принципиально новая система охлаждения производителя. В конструкции задействован габаритный радиаторный блок, представляющий собой массивную кассету алюминиевых пластин с толстым основанием, который через термопрокладки охлаждает чипы памяти и элементы VRM.

Производитель делает акцент на том, что площадь рассеивания нового радиатора на 40% больше таковой для охладителя предыдущего поколения. Любопытно, что для нового кулера не используются тепловые трубки. Разработчики сделали ставку на габариты охладителя. Посмотрим, оправдает ли себя такой подход в случае с RTX 2080.

Для подключения дополнительного питания предусмотрено два разъема – на 6 и 8 контактов. Здесь не предусмотрены сигнальные светодиоды для индикации подключения силовых кабелей.

Для обдува кассеты пластин используется два 100-миллиметровых вентилятора осевого типа. Наконечники лопастей имеют дополнительные ребра для увеличения статического давления. Сверху кулер прикрыт пластиковым кожухом простой формы с минимальными изысками в оформлении.

С обратной стороны печатную плату прикрывает алюминиевая пластина. Производитель ожидаемо делает акцент на увеличении прочности конструкции и защиты от механических повреждений. Хотя в большей мере это все же элемент декора, который вполне заслуживает устройство такого класса.

Состав интерфейсной панели соответствует таковому для референсной GeForce GTX 2080. Здесь размещены три видеовыхода DisplayPort 1.4, один HDMI 2.0b и USB Type-C с интерфейсом VirtualLink для подключения шлемов виртуальной реальности. Эталонный дизайн NVIDIA не предполагает выходы DVI для видеокарт GeForce RTX, очевидно этому примеру будут следовать и производители видеокарт.

Как минимум две трети площади задней панели занимает решетка с крупными ячейками для вывода нагретого воздуха, хотя компоновка радиаторного блока не предполагает прямой выхлоп воздуха. Любопытно, что крепежная пластина имеет черное покрытие.

В работе

В режиме покоя температура графического процессора удерживалась на уровне 47–49C. Базовая тактовая частота GPU — 300 МГц. Вентиляторы остановлены, видеокарта работает бесшумно.

Под нагрузкой температура графического процессора на пике повышалась до 75 градусов. Максимальная скорость вращения вентиляторов согласно мониторингу — порядка 1800 об/мин. Уровень шума средний.

Согласно заданному алгоритму, вентиляторы начинают вращаться при повышении температуры графического процессора до 55–57C и плавно увеличивают обороты при необходимости. После снятия нагрузки скорость вращения снижается вплоть до 600–700 об/мин, а отключаются вентиляторы после охлаждения чипа до 45С.

Тактовая частота GPU в играх динамически изменяется. В случае с ASUS DUAL-RTX2080-O8G максимальная составляла 1950 МГц, однако при высокой нагрузке рабочая частота чипа скорее была близка к 1900 МГц.

Производительность

Для оценки производительности новой видеокарты мы использовали тестовый стенд с 6-ядерным процессором Core i7-8700K (3,7/4,7 ГГц), работающим в штатном режиме. При изучении возможностей GeForce RTX 2080 8 ГБ наибольший интерес, конечно же, представляет сопоставление ее показателей с таковыми для условной предшественницы GeForce GTX 1080 8 ГБ. Чтобы не просто банально констатировать преимущество графического адаптера нового поколения, но и привнести в тесты некоторую интригу, мы также добавили на диаграммы показатели топовой игровой видеокарты на базе GPU с архитектурой Pascal – GeForce GTX 1080 Ti 11 ГБ. Текущая розничная стоимость данных моделей ($750+) ниже рекомендованной цены GeForce RTX 2080, что лишь подстегивает интерес к наглядному сравнению этих решений.

Графические баталии традиционно начинаем с классического теста от UL – 3DMark. Очень тяжеловесный этап Time Spy Extreme на старте демонстрирует потенциал GeForce RTX 2080 в условиях DX12 при высоком разрешении. Новинка здесь почти в полтора раза опережает GeForce GTX 1080 и имеет 11%-ное преимущество над GeForce GTX 1080 Ti.

NVIDIA часто делает акцент на том, что топовые видеокарты GeForce RTX проявляют свои сильные стороны при разрешении 4К, однако нам также было интересно оценить возможности новых адаптеров в народном Full HD. И на практике убедиться, если ли какой-то смысл в покупке таких видеокарт для игры с меньшим разрешением.

Уже первый запуск Tom Clancy’s The Division демонстрирует, что топовые решения предыдущего поколения не готовы сдаваться на милость новичку. По среднему количеству кадров/c GTX 1080 Ti имела даже минимальное преимущество, хотя заметно уступила RTX 2080 по минимальному значению. Если говорить о GTX 1080, то она уступила старшим моделям порядка 30%.

FarCry Primal и FarCry 5 на удивление демонстрируют симметричные показатели для всех видеокарт. Практически равные результаты RTX 2080 и GTX 1080 Ti, которые опережают GTX 1080 на 17–20% с еще меньшим отставанием по среднему fps.

Нам не удалось столкнуться с ситуацией, когда видеокарта на топовым GPU с архитектурой Pascal оказалась бы заметно быстрее GeForce RTX 2080, но потягаться на равных с последней в режиме Full HD адаптеру GTX 1080 Ti вполне удается.

По итогам тестов с разрешением 1920×1080 уже можно делать промежуточные выводы. В подобных условиях GeForce RTX 2080 оказывается в среднем на 20–30% производительнее предшественницы GeForce GTX 1080 и зачастую имеет минимальный перевес над GeForce GTX 1080 Ti.

Трассировка лучей и «умное сглаживание»

Судя по результатам тестов, несмотря на хорошие показатели, видеокарте на базе TU104 не удается полностью снять вопрос с играми при разрешении 4К и максимальном качестве графики. В целом ряде проектов все же придется снижать настройки или дожидаться оптимизаций под особенности новой архитектуры.

В первую очередь здесь очень может помочь поддержка Deep Learning Super Sampling (DLSS). C увеличением разрешения картинки традиционные алгоритмы сглаживания занимают слишком много ресурсов GPU, значительно снижая общую производительность. В ряде случаев можно обойтись без сглаживания, но нередко зубчатые края объектов становятся заметны даже в режиме 4К. Процедура DLSS позволяет с помощью вычислений на тензорных ядрах воссоздать сцену по предварительно анализируемым семплам. Таким способом можно получить качественную картинку, не используя для ее создания ресурсы основных вычислительных блоков GPU.

Для наглядного примера работы DLSS разработчики игры Final Fantasy XV к моменту запуска GeForce RTX подготовили специальную версию бенчмарка, позволяющую использовать новую технологию NVIDIA. Во время экспериментов с GeForce RTX 2080 в режиме 4К с использованием полноэкранного сглаживания TAA мы получали 33/21 кадров/c, тогда как при активированной DLSS производительность увеличилась более чем на треть – до 43/32 кадров/c. При этом субъективно изображение выглядело более четким, но без характерных «лесенок» на внешних границах объектов.

Использование DLSS уже анонсировано для 25 проектов. Некоторые из них уже вышли и получат соответствующие апдейты, а часть игр планируются к запуску в скором времени. C детальным списком списком первой волны можно ознакомиться на сайте разработчика, туда попали интересные проекты.

А что насчет трассировки лучей? C этим также придется немного подождать. В списке проектов c заявленной поддержкой технологии Ray Tracing уже значатся более десятка игр, среди которых такие «тяжеловесы» как Battlefield V, Metro Exodus, MechWarrior 5: Mercenaries, Assetto Corsa Competizione и Shadow of the Tomb Raider. Последняя уже представлена, но трассировка должна появиться лишь в одном из будущих обновлений.

Во время презентации новых видеокарт, для демонстрации возможностей рендеринга с помощью трассировки лучей разработчики показывали демо Star Wars Reflection, созданного на базе движка Unreal Engine 4 с использованием Microsoft DirectX Raytracing (DXR) API и новых возможностей GeForce RTX.

Соответствующий видеоролик был показан еще в марте нынешнего года, мы же имели возможность убедиться в способности GeForce RTX 2080 получать такую картинку в режиме реального времени. Видеокарта обеспечивала порядка 40–50 кадров/c при разрешении 1440p. Очень даже неплохо.

В контексте Ray Tracing важно напомнить, что метод трассировки лучей при построении сцены давно используется, например, в киноиндустрии. Для домашних настольных систем он был недоступен в силу очень высокой ресурсоемкости. С появлением специализированных аппаратных блоков в GPU с архитектурой Turing, производительность подобных вычислений увеличивается на порядок. В этом случае уже можно говорить об эффектах, получаемых с помощью трассировки лучей в режиме реального времени.

Алгоритмы трассировки лучей можно обрабатывать и с помощью видеокарт, не имеющих специализированных блоков, однако скорость выполнения таких операций будет серьезно отличаться. Например, GeForce RTX 2080 имеет заявленную производительность RT-ядер на уровне 8 гига лучей в секунду (Giga Rays/sec), тогда как GeForce GTX 1080 силами основных вычислителей сможет обеспечить лишь 0,877 Giga Rays/sec. Разница очень существенная, к тому же для RTX это «дополнительные» вычисления, которые не влияют на загруженность CUDA-ядер.

Некоторые возможные способы применения Ray Tracing в играх мы рассматривали в материале, посвященном архитектуре Turing. Осталось дождаться прикладного применения и здесь уже многое будет зависеть от желания разработчиков использовать новые возможности для своих проектов.

Энергопотребление

Во время тестов видеокарт мы также замерили фактические значения энергопотребления систем на их основе. В режиме покоя платформа с установленной GeForce RTX 2080 потребляла на несколько ватт больше энергии, чем GTX 1080/1080 Ti. Отличие незначительное, но разработчики NVIDIA уже пообещали исправить такое поведение RTX в будущих версиях драйверов.

Под игровой нагрузкой в режиме 4K видеокарты расположились в порядке, соответствующем заявленным TDP. Платформа с GeForce RTX 2080 потребляла примерно на 50 Вт больше таковой с GTX 1080, но на 20–30 Вт меньше системы с GTX 1080 Ti.

Здесь также стоит учитывать, что при использовании более производительной видеокарты в общем энергопотреблении ПК возрастает доля центрального процессора, который больше нагружается во время игр.

Если говорить об энергоэффективности, то здесь преимущество у GeForce RTX 2080 над решениями с архитектурой Pascal. При увеличении общего энергопотребления на 17%, она обеспечивает прирост производительности на уровне 30–40% в сравнении с ПК, оснащенного GeForce GTX 1080. Также имея некоторое преимущество над GTX 1080 Ti, система с RTX 2080 оказывается экономичнее. Процентное соотношение будет зависеть от общей конфигурации систем.

Плюсы

  • Отличная производительность;
  • функциональность расширена с помощью RT-ядер и тензорных ядер;
  • поддержка набора перспективных технологий RTX;
  • хорошая энергоэффективность;
  • поддержка HDMI 2.0b и DisplayPort 1.4;
  • для ASUS DUAL-RTX2080-O8G — бесшумная работа в режиме покоя;
  • эффективная СО;
  • заводской разгон;
  • защитная плита с обратной стороны PCB

Минусы

  • Очень высокая цена; минимально повышенное энергопотребление в режиме покоя (обещано исправление)

Вывод

GeForce RTX 2080 – мощная видеокарта с отличной производительностью в текущих играх, умеренным энергопотреблением и пока еще не раскрытым потенциалом, за который производитель предлагает заплатить наперед. Блоки для обработки трассировки лучей и тензорные ядра в перспективе могут сыграть ключевую роль для качественного изменения графики, но эти возможности должны использовать разработчики игр. GeForce RTX 2080 станет более привлекательной покупкой со снижением стоимости хотя бы до рекомендуемого уровня. На большее можно будет рассчитывать лишь после того, как AMD представит конкурентные решения в этом классе.

GTX 1080 Ti с Ryzen 7 1700X эталонами в Ультра качество настройках качества

Сравнить с Select..AMD Radeon 530 Mobile — ₽ 41,715AMD Radeon 540 Mobile — ₽ 71,231AMD Radeon HD 6850 — ₽ 13,052AMD Radeon HD 6870 — ₽ 13,052AMD Radeon HD 6950 — ₽ 16,398AMD Radeon HD 6970 — ₽ 19,611AMD Radeon HD 6990 — ₽ 45,847AMD Radeon HD 7750 — ₽ 9,183AMD Radeon HD 7750M — ₽ 56,276AMD Radeon HD 7790 — ₽ 9,773AMD Radeon HD 7850 — ₽ 16,332AMD Radeon HD 7850M — ₽ 63,229AMD Radeon HD 7950 — ₽ 9,773AMD Radeon HD 7950M — ₽ 67,099AMD Radeon HD 7970 — ₽ 19,611AMD Radeon HD 7970 GHz Edition — ₽ 19,611AMD Radeon HD 7970M — ₽ 70,772AMD Radeon HD 7990 — ₽ 65,524AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile — ₽ 128,491AMD Radeon R5 — ₽ 46,569AMD Radeon R5 — ₽ 45,979AMD Radeon R7 250 — ₽ 6,231AMD Radeon R7 265 — ₽ 9,773AMD Radeon R7 370 — ₽ 13,249AMD Radeon R9 270 — ₽ 18,037AMD Radeon R9 280 — ₽ 22,957AMD Radeon R9 280X — ₽ 22,957AMD Radeon R9 285 — ₽ 24,924AMD Radeon R9 290 — ₽ 20,333AMD Radeon R9 290X — ₽ 26,170AMD Radeon R9 295X2 — ₽ 98,319AMD Radeon R9 380 — ₽ 19,611AMD Radeon R9 380X — ₽ 15,020AMD Radeon R9 390 — ₽ 30,499AMD Radeon R9 390X — ₽ 32,467AMD Radeon R9 FURY — ₽ 36,009AMD Radeon R9 FURY X — ₽ 42,568AMD Radeon R9 M270X — ₽ 66,639AMD Radeon R9 M280X — ₽ 70,181AMD Radeon R9 M280X 2GB — ₽ 70,181AMD Radeon R9 M290X — ₽ 79,298AMD Radeon R9 M380 — ₽ 70,444AMD Radeon R9 Nano — ₽ 100,287AMD Radeon RX 460 — ₽ 9,183AMD Radeon RX 470 — ₽ 22,432AMD Radeon RX 470 Mobile — ₽ 78,905AMD Radeon RX 480 — ₽ 26,170AMD Radeon RX 480 Mobile — ₽ 83,627AMD Radeon RX 540 Mobile — ₽ 42,306AMD Radeon RX 550 — ₽ 4,854AMD Radeon RX 550 Mobile — ₽ 60,540AMD Radeon RX 5500 XT 4GB — ₽ 11,085AMD Radeon RX 5500 XT 8GB — ₽ 13,052AMD Radeon RX 550X Mobile — ₽ 60,540AMD Radeon RX 560 — ₽ 6,493AMD Radeon RX 560 Mobile — ₽ 64,737AMD Radeon RX 5600 XT — ₽ 18,300AMD Radeon RX 560X Mobile — ₽ 42,043AMD Radeon RX 560X Mobile 2GB — ₽ 64,737AMD Radeon RX 570 — ₽ 8,068AMD Radeon RX 570 Mobile — ₽ 82,643AMD Radeon RX 5700 — ₽ 22,891AMD Radeon RX 5700 XT — ₽ 26,170AMD Radeon RX 580 — ₽ 9,904AMD Radeon RX 580 Mobile — ₽ 85,726AMD Radeon RX 580X Mobile — ₽ 85,726AMD Radeon RX 590 — ₽ 14,036AMD Radeon RX 6600 XT — ₽ 24,859AMD Radeon RX 6700 XT — ₽ 31,418AMD Radeon RX 6800 — ₽ 37,977AMD Radeon RX 6800 XT — ₽ 42,568AMD Radeon RX 6900 XT — ₽ 65,524AMD Radeon RX VEGA 10 — ₽ 41,453AMD Radeon RX VEGA 3 — ₽ 37,190AMD Radeon RX VEGA 6 — ₽ 73,395AMD Radeon RX VEGA 8 — ₽ 39,420AMD Radeon RX Vega 56 — ₽ 17,644AMD Radeon RX Vega 56 Mobile — ₽ 103,567AMD Radeon RX Vega 64 — ₽ 27,482AMD Radeon VII — ₽ 43,552ATI Radeon HD 4870 — ₽ 19,611NVIDIA GeForce GT 1030 — ₽ 5,182NVIDIA GeForce GT 640 — ₽ 5,182NVIDIA GeForce GTS 450 — ₽ 13,052NVIDIA GeForce GTX 1050 — ₽ 8,461NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q — ₽ 84,086NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile — ₽ 49,193NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 2GB — ₽ 69,657NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti — ₽ 8,461NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q — ₽ 83,299NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile — ₽ 57,457NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB — ₽ 11,150NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB — ₽ 10,429NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q — ₽ 77,724NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile — ₽ 64,737NVIDIA GeForce GTX 1070 — ₽ 21,579NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q — ₽ 72,543NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile — ₽ 102,255NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti — ₽ 32,992NVIDIA GeForce GTX 1080 — ₽ 34,238NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q — ₽ 128,229NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile — ₽ 121,801NVIDIA GeForce GTX 1650 — ₽ 9,773NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q — ₽ 81,266NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile — ₽ 75,494NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER — ₽ 10,494NVIDIA GeForce GTX 1660 — ₽ 14,430NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER — ₽ 15,020NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti — ₽ 18,300NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q — ₽ 77,724NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile — ₽ 115,307NVIDIA GeForce GTX 260 — ₽ 29,450NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 — ₽ 19,611NVIDIA GeForce GTX 280 — ₽ 42,568NVIDIA GeForce GTX 285 — ₽ 16,332NVIDIA GeForce GTX 470 — ₽ 19,611NVIDIA GeForce GTX 480 — ₽ 32,729NVIDIA GeForce GTX 550 Ti — ₽ 13,052NVIDIA GeForce GTX 560 — ₽ 10,035NVIDIA GeForce GTX 560 Ti — ₽ 14,430NVIDIA GeForce GTX 570 — ₽ 22,891NVIDIA GeForce GTX 580 — ₽ 26,170NVIDIA GeForce GTX 590 — ₽ 45,847NVIDIA GeForce GTX 650 — ₽ 3,214NVIDIA GeForce GTX 650 Ti — ₽ 4,198NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost — ₽ 11,085NVIDIA GeForce GTX 660 — ₽ 5,182NVIDIA GeForce GTX 660 Ti — ₽ 19,611NVIDIA GeForce GTX 660M — ₽ 64,737NVIDIA GeForce GTX 670 — ₽ 5,182NVIDIA GeForce GTX 670M — ₽ 69,394NVIDIA GeForce GTX 670MX — ₽ 69,394NVIDIA GeForce GTX 680 — ₽ 31,811NVIDIA GeForce GTX 680M — ₽ 71,034NVIDIA GeForce GTX 690 — ₽ 28,794NVIDIA GeForce GTX 750 Ti — ₽ 18,300NVIDIA GeForce GTX 760 — ₽ 20,989NVIDIA GeForce GTX 760M — ₽ 67,951NVIDIA GeForce GTX 770 — ₽ 11,741NVIDIA GeForce GTX 770M — ₽ 72,149NVIDIA GeForce GTX 780 — ₽ 23,285NVIDIA GeForce GTX 780 Ti — ₽ 26,892NVIDIA GeForce GTX 780M — ₽ 76,216NVIDIA GeForce GTX 780M — ₽ 76,216NVIDIA GeForce GTX 950 — ₽ 5,838NVIDIA GeForce GTX 960 — ₽ 5,838NVIDIA GeForce GTX 960M — ₽ 69,919NVIDIA GeForce GTX 970 — ₽ 29,450NVIDIA GeForce GTX 970M — ₽ 81,922NVIDIA GeForce GTX 970M 6GB — ₽ 81,922NVIDIA GeForce GTX 980 — ₽ 16,332NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile — ₽ 88,219NVIDIA GeForce GTX 980 Ti — ₽ 40,600NVIDIA GeForce GTX 980M — ₽ 88,219NVIDIA GeForce GTX 980MX — ₽ 88,219NVIDIA GeForce GTX TITAN — ₽ 42,634NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK — ₽ 65,524NVIDIA GeForce GTX TITAN X — ₽ 72,083NVIDIA GeForce RTX 2060 — ₽ 22,891NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile — ₽ 72,411NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER — ₽ 26,236NVIDIA GeForce RTX 2070 — ₽ 30,762NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q — ₽ 99,434NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile — ₽ 113,077NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER — ₽ 32,729NVIDIA GeForce RTX 2080 — ₽ 45,454NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q — ₽ 116,226NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile — ₽ 127,376NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER — ₽ 45,847NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti — ₽ 77,855NVIDIA GeForce RTX 3050 — ₽ 13,118NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti — ₽ 16,332NVIDIA GeForce RTX 3060 — ₽ 21,579NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti — ₽ 26,170NVIDIA GeForce RTX 3070 — ₽ 32,729NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti — ₽ 39,288NVIDIA GeForce RTX 3080 — ₽ 45,847NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti — ₽ 52,406NVIDIA GeForce RTX 3090 — ₽ 98,319NVIDIA TITAN RTX — ₽ 163,909NVIDIA TITAN V — ₽ 196,704NVIDIA TITAN Xp — ₽ 78,642

Изменение ЦП на Select..AMD Athlon 5000 Dual-Core — ₽ 6555.7AMD Athlon 5200 Dual-Core — ₽ 1967AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ — ₽ 8523.4AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ — ₽ 3935.4AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4600+ — ₽ 23609.1AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4800+ — ₽ 30168.1AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5000+ — ₽ 21742.4AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ — ₽ 3482.2AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5400+ — ₽ 3475.6AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5600+ — ₽ 9835.2AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5800+ — ₽ 1639.1AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+ — ₽ 3013.9AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6400+ — ₽ 17050.1AMD Athlon 7550 Dual-Core — ₽ 3935.4AMD Athlon 7750 Dual-Core — ₽ 9753.9AMD Athlon 7850 Dual-Core — ₽ 13750.9AMD Athlon Dual Core 5000B — ₽ 6231.1AMD Athlon II X2 215 — ₽ 786.4AMD Athlon II X2 220 — ₽ 2111.3AMD Athlon II X2 240 — ₽ 2292.4AMD Athlon II X2 245 — ₽ 2292.4AMD Athlon II X2 250 — ₽ 2554.7AMD Athlon II X2 255 — ₽ 4277.8AMD Athlon II X2 260 — ₽ 1311.1AMD Athlon II X2 265 — ₽ 5436.1AMD Athlon II X2 270 — ₽ 1573.5AMD Athlon II X2 B22 — ₽ 2358AMD Athlon II X2 B24 — ₽ 2620.3AMD Athlon II X2 B28 — ₽ 3217.2AMD Athlon II X3 425 — ₽ 6835.1AMD Athlon II X3 435 — ₽ 3278.8AMD Athlon II X3 440 — ₽ 3079.5AMD Athlon II X3 445 — ₽ 5968.7AMD Athlon II X3 450 — ₽ 2622.9AMD Athlon II X3 455 — ₽ 7664.2AMD Athlon II X3 460 — ₽ 3278.8AMD Athlon II X4 620 — ₽ 3932.1AMD Athlon II X4 630 — ₽ 2819.7AMD Athlon II X4 631 Quad-Core — ₽ 5247.2AMD Athlon II X4 635 — ₽ 4588AMD Athlon II X4 640 — ₽ 5243.9AMD Athlon II X4 641 Quad-Core — ₽ 6001.5AMD Athlon II X4 645 — ₽ 3278.8AMD Athlon X4 740 Quad Core — ₽ 18168.4AMD Athlon X4 760K Quad Core — ₽ 3017.1AMD Athlon X4 840 — ₽ 5164.6AMD Athlon X4 845 — ₽ 3278.8AMD Athlon X4 860K — ₽ 4196.4AMD Athlon X4 870K — ₽ 5246.5AMD Athlon X4 880K — ₽ 5902.4AMD Athlon X4 950 — ₽ 3934.7AMD E2-3200 APU — ₽ 524.1AMD FX-4100 Quad-Core — ₽ 8526AMD FX-4130 Quad-Core — ₽ 4984.2AMD FX-4170 Quad-Core — ₽ 6558.3AMD FX-4200 Quad-Core — ₽ 14968.3AMD FX-4300 Quad-Core — ₽ 3501.9AMD FX-4350 Quad-Core — ₽ 8526AMD FX-6200 Six-Core — ₽ 22297.3AMD FX-6300 Six-Core — ₽ 3869.2AMD FX-6350 Six-Core — ₽ 8526AMD FX-8120 Eight-Core — ₽ 6558.3AMD FX-8150 Eight-Core — ₽ 25153.8AMD FX-8300 Eight-Core — ₽ 5285.9AMD FX-8320 Eight-Core — ₽ 5214.4AMD FX-8320E Eight-Core — ₽ 6484.9AMD FX-8350 Eight-Core — ₽ 5246.5AMD FX-8370 Eight-Core — ₽ 8853.3AMD FX-8370E Eight-Core — ₽ 11805.5AMD FX-9370 Eight-Core — ₽ 11733.4AMD FX-9590 Eight-Core — ₽ 8002AMD Phenom 8250e Triple-Core — ₽ 3082.1AMD Phenom 8450 Triple-Core — ₽ 1964.4AMD Phenom 8600 Triple-Core — ₽ 3475.6AMD Phenom 8600B Triple-Core — ₽ 3475.6AMD Phenom 8650 Triple-Core — ₽ 3278.8AMD Phenom 9100e Quad-Core — ₽ 2620.3AMD Phenom 9150e Quad-Core — ₽ 2620.3AMD Phenom 9350e Quad-Core — ₽ 221830AMD Phenom 9450e Quad-Core — ₽ 6887AMD Phenom 9500 Quad-Core — ₽ 3934.7AMD Phenom 9550 Quad-Core — ₽ 2620.3AMD Phenom 9600 Quad-Core — ₽ 3276.2AMD Phenom 9600B Quad-Core — ₽ 9654.2AMD Phenom 9650 Quad-Core — ₽ 3604.2AMD Phenom 9750 Quad-Core — ₽ 3932.1AMD Phenom 9850 Quad-Core — ₽ 3279.5AMD Phenom 9950 Quad-Core — ₽ 11804.9AMD Phenom II X2 545 — ₽ 2884.6AMD Phenom II X2 550 — ₽ 3278.8AMD Phenom II X2 555 — ₽ 9323AMD Phenom II X2 565 — ₽ 1967AMD Phenom II X2 B55 — ₽ 3148.3AMD Phenom II X3 705e — ₽ 9992AMD Phenom II X3 710 — ₽ 5544.3AMD Phenom II X3 720 — ₽ 4590.6AMD Phenom II X3 B73 — ₽ 4919.3AMD Phenom II X4 805 — ₽ 11412AMD Phenom II X4 810 — ₽ 7607.8AMD Phenom II X4 820 — ₽ 4916AMD Phenom II X4 840 — ₽ 5899.8AMD Phenom II X4 905e — ₽ 13930AMD Phenom II X4 910 — ₽ 6559AMD Phenom II X4 910e — ₽ 10297AMD Phenom II X4 920 — ₽ 4393.9AMD Phenom II X4 925 — ₽ 10493.7AMD Phenom II X4 940 — ₽ 7870.1AMD Phenom II X4 945 — ₽ 3278.8AMD Phenom II X4 955 — ₽ 8537.2AMD Phenom II X4 960T — ₽ 8854AMD Phenom II X4 965 — ₽ 3902.6AMD Phenom II X4 B95 — ₽ 4784.8AMD Phenom II X4 B97 — ₽ 5899.8AMD Phenom II X6 1035T — ₽ 12396.5AMD Phenom II X6 1045T — ₽ 11478.3AMD Phenom II X6 1055T — ₽ 12134.2AMD Phenom II X6 1075T — ₽ 17052.7AMD Phenom II X6 1090T — ₽ 25978.9AMD Phenom II X6 1100T — ₽ 13117.3AMD Phenom X3 8550 — ₽ 11147AMD Ryzen 3 1200 — ₽ 6230.4AMD Ryzen 3 1300X — ₽ 8198.1AMD Ryzen 3 2200G — ₽ 6427.2AMD Ryzen 3 3100 — ₽ 5903.1AMD Ryzen 3 3200G — ₽ 6493.4AMD Ryzen 3 3300X — ₽ 7870.8AMD Ryzen 5 1400 — ₽ 8789.1AMD Ryzen 5 1500X — ₽ 9503.3AMD Ryzen 5 1600 — ₽ 10165.8AMD Ryzen 5 1600X — ₽ 11701.3AMD Ryzen 5 2400G — ₽ 10428.2AMD Ryzen 5 2600 — ₽ 9837.8AMD Ryzen 5 2600X — ₽ 13773.2AMD Ryzen 5 3400G — ₽ 9837.8AMD Ryzen 5 3500 — ₽ 9707.3AMD Ryzen 5 3500X — ₽ 10527.2AMD Ryzen 5 3600 — ₽ 13052.4AMD Ryzen 5 3600X — ₽ 16331.9AMD Ryzen 5 5600X — ₽ 19611.4AMD Ryzen 7 1700 — ₽ 12461.4AMD Ryzen 7 1700X — ₽ 13117.3AMD Ryzen 7 1800X — ₽ 16396.8AMD Ryzen 7 2700 — ₽ 16347AMD Ryzen 7 2700X — ₽ 20004.3AMD Ryzen 7 3700X — ₽ 21644AMD Ryzen 7 3800X — ₽ 26170.4AMD Ryzen 7 5800X — ₽ 26170.4AMD Ryzen 9 3900X — ₽ 32729.4AMD Ryzen 9 3950X — ₽ 49192.5AMD Ryzen 9 5900X — ₽ 32729.4AMD Ryzen 9 5950X — ₽ 46568.9AMD Ryzen Threadripper 1900X — ₽ 22955.8AMD Ryzen Threadripper 1920X — ₽ 27547.1AMD Ryzen Threadripper 1950X — ₽ 44600.5AMD Ryzen Threadripper 2950X — ₽ 59030.3AMD Ryzen Threadripper 2990WX — ₽ 112814.1Intel Core i3-2100 @ 3.10GHz — ₽ 3934.7Intel Core i3-2102 @ 3.10GHz — ₽ 3804.2Intel Core i3-2105 @ 3.10GHz — ₽ 5246.5Intel Core i3-2120 @ 3.30GHz — ₽ 1967.7Intel Core i3-2125 @ 3.30GHz — ₽ 13052.4Intel Core i3-2130 @ 3.40GHz — ₽ 4590.6Intel Core i3-3210 @ 3.20GHz — ₽ 6558.3Intel Core i3-3220 @ 3.30GHz — ₽ 2289.1Intel Core i3-3225 @ 3.30GHz — ₽ 6558.3Intel Core i3-3240 @ 3.40GHz — ₽ 3016.5Intel Core i3-3245 @ 3.40GHz — ₽ 5246.5Intel Core i3-3250 @ 3.50GHz — ₽ 6230.4Intel Core i3-4130 @ 3.40GHz — ₽ 9181.9Intel Core i3-4150 @ 3.50GHz — ₽ 17052.7Intel Core i3-4160 @ 3.60GHz — ₽ 9181.9Intel Core i3-4170 @ 3.70GHz — ₽ 9837.8Intel Core i3-4330 @ 3.50GHz — ₽ 11805.5Intel Core i3-4340 @ 3.60GHz — ₽ 11149.6Intel Core i3-4350 @ 3.60GHz — ₽ 11149.6Intel Core i3-4360 @ 3.70GHz — ₽ 18361.9Intel Core i3-4370 @ 3.80GHz — ₽ 29513.5Intel Core i3-530 @ 2.93GHz — ₽ 1311.8Intel Core i3-540 @ 3.07GHz — ₽ 1377.4Intel Core i3-550 @ 3.20GHz — ₽ 11802.9Intel Core i3-560 @ 3.33GHz — ₽ 1966.4Intel Core i3-6098P @ 3.60GHz — ₽ 8772Intel Core i3-6100 @ 3.70GHz — ₽ 10895.2Intel Core i3-6300 @ 3.80GHz — ₽ 9378.7Intel Core i3-6320 @ 3.90GHz — ₽ 10493.7Intel Core i3-7100 @ 3.90GHz — ₽ 11147Intel Core i3-7300 @ 4.00GHz — ₽ 13773.2Intel Core i3-7320 @ 4.10GHz — ₽ 11462.5Intel Core i3-7350K @ 4.20GHz — ₽ 15082.4Intel Core i3-8100 @ 3.60GHz — ₽ 8526Intel Core i3-8300 @ 3.70GHz — ₽ 11768.8Intel Core i3-8350K @ 4.00GHz — ₽ 12067.9Intel Core i3-9100 @ 3.60GHz — ₽ 11149.6Intel Core i3-9100F @ 3.60GHz — ₽ 6886.3Intel Core i3-9320 @ 3.70GHz — ₽ 10625.6Intel Core i3-9350KF @ 4.00GHz — ₽ 14691.5Intel Core i5 750S @ 2.40GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-10400 — ₽ 11937.4Intel Core i5-10600K — ₽ 15533.7Intel Core i5-11400 — ₽ 11937.4Intel Core i5-11600K — ₽ 17184.6Intel Core i5-12600K — ₽ 19020.4Intel Core i5-2300 @ 2.80GHz — ₽ 5246.5Intel Core i5-2310 @ 2.90GHz — ₽ 5245.9Intel Core i5-2320 @ 3.00GHz — ₽ 12806.4Intel Core i5-2380P @ 3.10GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-2400 @ 3.10GHz — ₽ 5508.9Intel Core i5-2400S @ 2.50GHz — ₽ 4309.3Intel Core i5-2405S @ 2.50GHz — ₽ 10783Intel Core i5-2450P @ 3.20GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-2500 @ 3.30GHz — ₽ 6886.3Intel Core i5-2500K @ 3.30GHz — ₽ 8132.5Intel Core i5-2500S @ 2.70GHz — ₽ 4918.6Intel Core i5-2550K @ 3.40GHz — ₽ 8526Intel Core i5-3330 @ 3.00GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-3330S @ 2.70GHz — ₽ 6230.4Intel Core i5-3340 @ 3.10GHz — ₽ 17185.2Intel Core i5-3340S @ 2.80GHz — ₽ 9837.8Intel Core i5-3350P @ 3.10GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-3450 @ 3.10GHz — ₽ 8394.9Intel Core i5-3450S @ 2.80GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-3470 @ 3.20GHz — ₽ 8198.1Intel Core i5-3470S @ 2.90GHz — ₽ 9188.5Intel Core i5-3475S @ 2.90GHz — ₽ 9412.2Intel Core i5-3550 @ 3.30GHz — ₽ 21641.4Intel Core i5-3550S @ 3.00GHz — ₽ 22366.8Intel Core i5-3570 @ 3.40GHz — ₽ 9181.9Intel Core i5-3570K @ 3.40GHz — ₽ 9444.3Intel Core i5-3570S @ 3.10GHz — ₽ 18693.2Intel Core i5-4430 @ 3.00GHz — ₽ 11805.5Intel Core i5-4430S @ 2.70GHz — ₽ 10493.7Intel Core i5-4440 @ 3.10GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-4440S @ 2.80GHz — ₽ 30366.2Intel Core i5-4460 @ 3.20GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-4460S @ 2.90GHz — ₽ 43288.7Intel Core i5-4570 @ 3.20GHz — ₽ 11477.6Intel Core i5-4570S @ 2.90GHz — ₽ 14536.7Intel Core i5-4590 @ 3.30GHz — ₽ 12133.5Intel Core i5-4590S @ 3.00GHz — ₽ 12986.2Intel Core i5-4670 @ 3.40GHz — ₽ 12330.3Intel Core i5-4670K @ 3.40GHz — ₽ 16396.8Intel Core i5-4670R @ 3.00GHz — ₽ 18102.8Intel Core i5-4690 @ 3.50GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-4690K @ 3.50GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-4690S @ 3.20GHz — ₽ 17705.4Intel Core i5-5675C @ 3.10GHz — ₽ 26235.3Intel Core i5-6400 @ 2.70GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-6402P @ 2.80GHz — ₽ 12461.4Intel Core i5-650 @ 3.20GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-6500 @ 3.20GHz — ₽ 15373Intel Core i5-655K @ 3.20GHz — ₽ 3934.7Intel Core i5-660 @ 3.33GHz — ₽ 3213.9Intel Core i5-6600 @ 3.30GHz — ₽ 14429.1Intel Core i5-6600K @ 3.50GHz — ₽ 18948.3Intel Core i5-661 @ 3.33GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-670 @ 3.47GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-680 @ 3.60GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-7400 @ 3.00GHz — ₽ 14003.5Intel Core i5-750 @ 2.67GHz — ₽ 10527.2Intel Core i5-7500 @ 3.40GHz — ₽ 13773.2Intel Core i5-760 @ 2.80GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-7600 @ 3.50GHz — ₽ 15739.6Intel Core i5-7600K @ 3.80GHz — ₽ 16462.4Intel Core i5-7640X @ 4.00GHz — ₽ 16396.8Intel Core i5-8400 @ 2.80GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-8500 @ 3.00GHz — ₽ 15676Intel Core i5-8600 @ 3.10GHz — ₽ 16034.8Intel Core i5-8600K @ 3.60GHz — ₽ 24770.1Intel Core i5-9400 @ 2.90GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-9400F @ 2.90GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-9600K @ 3.70GHz — ₽ 18364.5Intel Core i5-9600KF @ 3.70GHz — ₽ 14101.2Intel Core i7-10700K — ₽ 26834.2Intel Core i7-11700K — ₽ 26891.9Intel Core i7-12700K — ₽ 30826.6Intel Core i7-2600 @ 3.40GHz — ₽ 9837.2Intel Core i7-2600K @ 3.40GHz — ₽ 12986.2Intel Core i7-2600S @ 2.80GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-2700K @ 3.50GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-3770 @ 3.40GHz — ₽ 11740Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz — ₽ 16330.6Intel Core i7-3770S @ 3.10GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-3820 @ 3.60GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-3930K @ 3.20GHz — ₽ 26169.1Intel Core i7-3960X @ 3.30GHz — ₽ 52471.3Intel Core i7-3970X @ 3.50GHz — ₽ 62572.2Intel Core i7-4770 @ 3.40GHz — ₽ 15740.9Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz — ₽ 18692.5Intel Core i7-4770S @ 3.10GHz — ₽ 16396.8Intel Core i7-4771 @ 3.50GHz — ₽ 19676.3Intel Core i7-4790 @ 3.60GHz — ₽ 18299Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz — ₽ 20135.5Intel Core i7-4790S @ 3.20GHz — ₽ 22470.5Intel Core i7-4820K @ 3.70GHz — ₽ 32794.3Intel Core i7-4930K @ 3.40GHz — ₽ 26169.1Intel Core i7-4960X @ 3.60GHz — ₽ 50503.6Intel Core i7-5775C @ 3.30GHz — ₽ 29514.8Intel Core i7-5820K @ 3.30GHz — ₽ 19676.3Intel Core i7-5930K @ 3.50GHz — ₽ 32728.1Intel Core i7-5960X @ 3.00GHz — ₽ 50503.6Intel Core i7-6700 @ 3.40GHz — ₽ 28446.4Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz — ₽ 21972Intel Core i7-6800K @ 3.40GHz — ₽ 27547.1Intel Core i7-6850K @ 3.60GHz — ₽ 36073.8Intel Core i7-6900K @ 3.20GHz — ₽ 78706.7Intel Core i7-6950X @ 3.00GHz — ₽ 103369.2Intel Core i7-7700 @ 3.60GHz — ₽ 21325.3Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz — ₽ 23283.8Intel Core i7-7740X @ 4.30GHz — ₽ 22890.3Intel Core i7-7800X @ 3.50GHz — ₽ 24267.6Intel Core i7-7820X @ 3.60GHz — ₽ 60998Intel Core i7-8086K @ 4.00GHz — ₽ 36268.6Intel Core i7-860 @ 2.80GHz — ₽ 19017.8Intel Core i7-860S @ 2.53GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-870 @ 2.93GHz — ₽ 20329.6Intel Core i7-8700 @ 3.20GHz — ₽ 29810Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz — ₽ 24261.1Intel Core i7-875K @ 2.93GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-880 @ 3.07GHz — ₽ 38239Intel Core i7-920 @ 2.67GHz — ₽ 11412.7Intel Core i7-930 @ 2.80GHz — ₽ 3934.7Intel Core i7-940 @ 2.93GHz — ₽ 4637.2Intel Core i7-950 @ 3.07GHz — ₽ 16069.6Intel Core i7-960 @ 3.20GHz — ₽ 6558.3Intel Core i7-965 @ 3.20GHz — ₽ 9181.9Intel Core i7-970 @ 3.20GHz — ₽ 9837.2Intel Core i7-9700 @ 3.00GHz — ₽ 21644Intel Core i7-9700F @ 3.00GHz — ₽ 24136.5Intel Core i7-9700K @ 3.60GHz — ₽ 26891.2Intel Core i7-975 @ 3.33GHz — ₽ 11805.5Intel Core i7-980 @ 3.33GHz — ₽ 13116.7Intel Core i7-980X @ 3.33GHz — ₽ 14428.5Intel Core i7-990X @ 3.47GHz — ₽ 22955.8Intel Core i9-10900K — ₽ 38698.1Intel Core i9-11900K — ₽ 32007.9Intel Core i9-12900K — ₽ 38697.4Intel Core i9-7900X @ 3.30GHz — ₽ 90513.5Intel Core i9-7920X @ 2.90GHz — ₽ 71932.6Intel Core i9-7940X @ 3.10GHz — ₽ 78191.2Intel Core i9-7960X @ 2.80GHz — ₽ 131179.3Intel Core i9-7980XE @ 2.60GHz — ₽ 131540.7Intel Core i9-9900 @ 3.10GHz — ₽ 28858.9Intel Core i9-9900K @ 3.60GHz — ₽ 54767Intel Core2 Duo E4300 @ 1.80GHz — ₽ 10359.9Intel Core2 Duo E4400 @ 2.00GHz — ₽ 587Intel Core2 Duo E4500 @ 2.20GHz — ₽ 2622.9Intel Core2 Duo E4600 @ 2.40GHz — ₽ 10359.9Intel Core2 Duo E4700 @ 2.60GHz — ₽ 6559Intel Core2 Duo E6300 @ 1.86GHz — ₽ 852Intel Core2 Duo E6320 @ 1.86GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E6400 @ 2.13GHz — ₽ 1308.5Intel Core2 Duo E6420 @ 2.13GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E6550 @ 2.33GHz — ₽ 980.6Intel Core2 Duo E6600 @ 2.40GHz — ₽ 983.2Intel Core2 Duo E6700 @ 2.66GHz — ₽ 1967Intel Core2 Duo E6750 @ 2.66GHz — ₽ 849.4Intel Core2 Duo E6850 @ 3.00GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E7200 @ 2.53GHz — ₽ 4919.3Intel Core2 Duo E7300 @ 2.66GHz — ₽ 1311.1Intel Core2 Duo E7400 @ 2.80GHz — ₽ 1901.5Intel Core2 Duo E7500 @ 2.93GHz — ₽ 983.2Intel Core2 Duo E7600 @ 3.06GHz — ₽ 7867.5Intel Core2 Duo E8200 @ 2.66GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E8300 @ 2.83GHz — ₽ 1311.1Intel Core2 Duo E8400 @ 3.00GHz — ₽ 642.1Intel Core2 Duo E8500 @ 3.16GHz — ₽ 2622.9Intel Core2 Duo E8600 @ 3.33GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Extreme Q6800 @ 2.93GHz — ₽ 73788.8Intel Core2 Extreme Q6850 @ 3.00GHz — ₽ 98119.4Intel Core2 Extreme X6800 @ 2.93GHz — ₽ 17292.1Intel Core2 Extreme X9650 @ 3.00GHz — ₽ 59621.3Intel Core2 Extreme X9770 @ 3.20GHz — ₽ 105531Intel Core2 Extreme X9775 @ 3.20GHz — ₽ 118452.3Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz — ₽ 2622.3Intel Core2 Quad Q6700 @ 2.66GHz — ₽ 2950.9Intel Core2 Quad Q8200 @ 2.33GHz — ₽ 1507.9Intel Core2 Quad Q8300 @ 2.50GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Quad Q8400 @ 2.66GHz — ₽ 6526.2Intel Core2 Quad Q9300 @ 2.50GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Quad Q9400 @ 2.66GHz — ₽ 2228.7Intel Core2 Quad Q9450 @ 2.66GHz — ₽ 21972.7Intel Core2 Quad Q9500 @ 2.83GHz — ₽ 2295Intel Core2 Quad Q9505 @ 2.83GHz — ₽ 12462.1Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz — ₽ 3213.3Intel Core2 Quad Q9650 @ 3.00GHz — ₽ 4576.9Intel Pentium G2010 @ 2.80GHz — ₽ 2288.4Intel Pentium G2020 @ 2.90GHz — ₽ 2155.3Intel Pentium G2030 @ 3.00GHz — ₽ 2688.5Intel Pentium G2120 @ 3.10GHz — ₽ 3016.5Intel Pentium G2130 @ 3.20GHz — ₽ 3278.8Intel Pentium G2140 @ 3.30GHz — ₽ 3278.8Intel Pentium G3220 @ 3.00GHz — ₽ 7867.5Intel Pentium G3240 @ 3.10GHz — ₽ 5246.5Intel Pentium G3250 @ 3.20GHz — ₽ 7214.2Intel Pentium G3258 @ 3.20GHz — ₽ 11693.4Intel Pentium G3260 @ 3.30GHz — ₽ 6886.3Intel Pentium G3420 @ 3.20GHz — ₽ 7214.2Intel Pentium G3430 @ 3.30GHz — ₽ 5902.4Intel Pentium G3440 @ 3.30GHz — ₽ 10490.5Intel Pentium G3450 @ 3.40GHz — ₽ 6558.3Intel Pentium G3460 @ 3.50GHz — ₽ 18903Intel Pentium G3470 @ 3.60GHz — ₽ 6840.4Intel Pentium G4400 @ 3.30GHz — ₽ 5246.5Intel Pentium G4500 @ 3.50GHz — ₽ 5592.2Intel Pentium G4520 @ 3.60GHz — ₽ 7273.3Intel Pentium G4560 @ 3.50GHz — ₽ 6763.6Intel Pentium G4600 @ 3.60GHz — ₽ 6558.3Intel Pentium G4620 @ 3.70GHz — ₽ 6943.4Intel Pentium G640 @ 2.80GHz — ₽ 1639.1Intel Pentium G645 @ 2.90GHz — ₽ 6231.1Intel Pentium G840 @ 2.80GHz — ₽ 2295Intel Pentium G850 @ 2.90GHz — ₽ 1967Intel Pentium G860 @ 3.00GHz — ₽ 1967Intel Pentium G870 @ 3.10GHz — ₽ 6362.2Intel Pentium Gold G5400 @ 3.70GHz — ₽ 8123.3Intel Pentium Gold G5500 @ 3.80GHz — ₽ 6580Intel Pentium Gold G5600 @ 3.90GHz — ₽ 6618

Change Variant To Select..ASL GTX 1080 TiASL GTX 1080 Ti Founders EditionASL GTX 1080 Ti God of WarASUS GTX 1080 Ti Founders EditionASUS ROG POSEIDON GTX 1080 Ti PlatinumASUS ROG STRIX GTX 1080 Ti Assassins Creed Origins EditionASUS ROG STRIX GTX 1080 Ti GAMINGASUS ROG STRIX GTX 1080 Ti GAMING OCASUS TURBO GTX 1080 TiAlienware GTX 1080 TiColorful GTX 1080 TiColorful GTX 1080 Ti Founders EditionColorful iGame GTX 1080 Ti CustomizationColorful iGame GTX 1080 Ti KUDANColorful iGame GTX 1080 Ti Neptune WColorful iGame GTX 1080 Ti RNG EditionColorful iGame GTX 1080 Ti Vulcan ADColorful iGame GTX 1080 Ti Vulcan AD LEColorful iGame GTX 1080 Ti Vulcan XColorful iGame GTX 1080 Ti Vulcan X OCCorsair Hydro GFX GTX 1080 TiDigital Alliance GTX 1080 Ti GameRock PremiumDigital Alliance GTX 1080 Ti Super JetStreamELSA GTX 1080 Ti Founders EditionELSA GTX 1080 Ti S.A.CELSA GTX 1080 Ti STEMTEK XENON GTX 1080 Ti JetStreamEMTEK XENON GTX 1080 Ti Super JetStreamEMTEK XENON GTX 1080 Ti Super JetStream TONE+EVGA GTX 1080 TiEVGA GTX 1080 Ti Black Edition w/ iCX CoolerEVGA GTX 1080 Ti FTW3 DT w/ iCX CoolingEVGA GTX 1080 Ti FTW3 ELITE BlackEVGA GTX 1080 Ti FTW3 ELITE WhiteEVGA GTX 1080 Ti FTW3 ELITE w/ iCX CoolerEVGA GTX 1080 Ti FTW3 HYBRIDEVGA GTX 1080 Ti FTW3 Hydro CopperEVGA GTX 1080 Ti FTW3 w/ iCX CoolerEVGA GTX 1080 Ti Founders EditionEVGA GTX 1080 Ti Kingpin EditionEVGA GTX 1080 Ti Kingpin Hydro CopperEVGA GTX 1080 Ti SC Black Edition w/ iCX CoolerEVGA GTX 1080 Ti SC Hydro CopperEVGA GTX 1080 Ti SC2 ELITE BlueEVGA GTX 1080 Ti SC2 ELITE GreenEVGA GTX 1080 Ti SC2 ELITE w/ iCX CoolerEVGA GTX 1080 Ti SC2 HYBRIDEVGA GTX 1080 Ti SC2 Hydro CopperEVGA GTX 1080 Ti SC2 w/ iCX CoolerEVGA GTX 1080 Ti w/ iCX CoolingFORSA GTX 1080 Ti Founders EditionGALAX GTX 1080 TiGALAX GTX 1080 TiGALAX GTX 1080 Ti EXOCGALAX GTX 1080 Ti EXOC WhiteGALAX GTX 1080 Ti European VersionGALAX GTX 1080 Ti Founders EditionGALAX GTX 1080 Ti GeneralGALAX GTX 1080 Ti HOFGALAX GTX 1080 Ti HOF Limited EditionGALAX GTX 1080 Ti HOF OC Lab EditionGALAX GTX 1080 Ti HOF WatercooledGIGABYTE AORUS GTX 1080 TiGIGABYTE AORUS GTX 1080 Ti WATERFORCE WB XTREME EditionGIGABYTE AORUS GTX 1080 Ti WATERFORCE XTREMEGIGABYTE AORUS GTX 1080 Ti XTREME EditionGIGABYTE GTX 1080 Ti Founders EditionGIGABYTE GTX 1080 Ti GamingGIGABYTE GTX 1080 Ti Gaming OCGIGABYTE GTX 1080 Ti Gaming OC BLACKGIGABYTE GTX 1080 Ti TurboGainward DuraPro GTX 1080 Ti HurricaneGainward GTX 1080 Ti Founders EditionGainward GTX 1080 Ti Golden SampleGainward GTX 1080 Ti PhoenixGainward GTX 1080 Ti Phoenix Golden SampleInno3D GTX 1080 Ti Founders EditionInno3D GTX 1080 Ti Gaming OCInno3D GTX 1080 Ti Jet-FanInno3D GTX 1080 Ti X2Inno3D iChill GTX 1080 Ti BlackInno3D iChill GTX 1080 Ti X3Inno3D iChill GTX 1080 Ti X3 UltraInno3D iChill GTX 1080 Ti X4Inno3D iChill GTX 1080 Ti X4 UltraKFA2 GTX 1080 TiKFA2 GTX 1080 Ti EXOCKFA2 GTX 1080 Ti EXOC WhiteKFA2 GTX 1080 Ti Founders EditionKFA2 GTX 1080 Ti HOFKFA2 GTX 1080 Ti HOF 8 Pack ApprovedKFA2 GTX 1080 Ti HOF 8 Pack EditionKFA2 GTX 1080 Ti HOF Limited EditionKUROTOSHIKOU GTX 1080 Ti EXOC WhiteKUROTOSHIKOU GTX 1080 Ti Founders EditionKUROTOSHIKOU GTX 1080 Ti GALAKURO HOFKUROTOSHIKOU GTX 1080 Ti GALAKURO HOF Limited EditionKUROTOSHIKOU GTX 1080 Ti GALAKURO HOF WATERKUROTOSHIKOU GTX 1080 Ti OCLeadtek WinFast GTX 1080 TiLeadtek WinFast GTX 1080 Ti Founders EditionLeadtek WinFast GTX 1080 Ti HurricaneMAXSUN GTX 1080 Ti Super JetStreamMSI GTX 1080 TI GAMING X TRIOMSI GTX 1080 Ti AEROMSI GTX 1080 Ti AERO OCMSI GTX 1080 Ti ARMORMSI GTX 1080 Ti ARMOR OCMSI GTX 1080 Ti DUKEMSI GTX 1080 Ti DUKE OCMSI GTX 1080 Ti Founders EditionMSI GTX 1080 Ti GAMINGMSI GTX 1080 Ti GAMING TRIOMSI GTX 1080 Ti GAMING XMSI GTX 1080 Ti GAMING X w/ USB Type-CMSI GTX 1080 Ti LIGHTNINGMSI GTX 1080 Ti LIGHTNING XMSI GTX 1080 Ti LIGHTNING ZMSI GTX 1080 Ti SEA HAWKMSI GTX 1080 Ti SEA HAWK XMSI GTX 1080 Ti SEA HAWK X EKManli GTX 1080 Ti F369GManli GTX 1080 Ti GallardoManli GTX 1080 Ti Gallardo with RGB LightsManli GTX 1080 Ti Gallardo with RGB Lights OCPNY GTX 1080 Ti Blower EditionPNY GTX 1080 Ti Blower Edition 2PNY GTX 1080 Ti Blower Gaming OCPNY GTX 1080 Ti Founders EditionPNY XLR8 GTX 1080 Ti Gaming OCPNY XLR8 GTX 1080 Ti Gaming OC V2Palit GTX 1080 Ti Founders EditionPalit GTX 1080 Ti GameRockPalit GTX 1080 Ti GameRock PremiumPalit GTX 1080 Ti JetStreamPalit GTX 1080 Ti Super JetStreamZOTAC GTX 1080 TiZOTAC GTX 1080 Ti AMP!ZOTAC GTX 1080 Ti AMP! ExtremeZOTAC GTX 1080 Ti AMP! Extreme Core EditionZOTAC GTX 1080 Ti ArcticStormZOTAC GTX 1080 Ti ArcticStorm MiniZOTAC GTX 1080 Ti Extreme Plus OCZOTAC GTX 1080 Ti Founders EditionZOTAC GTX 1080 Ti MiniZOTAC GTX 1080 Ti PGFZOTAC GTX 1080 Ti PGF Extreme OC

Желаемое качество настройки Select..Ультра качество — MSAA, HBAO, and advanced shadowsВысокое качество — No MSAA, HBAO, or advanced shadowsСреднее качествоНизкое качество

GTX 1080 Ti: тестирование игровой производительности

Сегодня появились первые обзоры анонсированной 1 марта GTX 1080 Ti, самой топовой игровой видеокарты Nvidia. Как всегда, объектом нашего внимания стали результаты тестирования игровой производительности, с которыми поделился в том числе ресурс Tom’s Hardware. Предлагаем их вашему вниманию:

GTX 1080 TiTitan XGTX 1080R9 Fury XGTX 1070GTX 980 Ti
минсредминсредминсредминсредминсредминсред
Ashes of the Singularity
(3840 x 2160)
4059.53958.23044.22637.82736.62434.4
Ashes of the Singularity
(2560 x 1440)
5571.74769.74055.63248.03143.83041.8
Battlefield 1
(3840 x 2160)
5258.65358.34145.63234.63638.13134.3
Battlefield 1
(2560 x 1440)
94103.588101.28083.85459.05970.25661.6
Civilization VI
(3840 x 2160)
5160.95262.25061.83942.55159.64649.6
Civilization VI
(2560 x 1440)
5061.05466.75767.04351.05361.65966.7
Doom
(3840 x 2160)
8291.97788.06068.64854.74853.24348.9
Doom
(2560 x 1440)
155177.5154173.3119136.389105.593108.184100.6
GTA V
(3840 x 2160)
3954.94054.42940.41528.12432.62230.7
GTA V
(2560 x 1440)
72100.274100.45679.13752.94665.84160.7
Hitman
(3840 x 2160)
6992.46990.95571.03152.44457.02751.0
Hitman
(2560 x 1440)
80124.984124.973109.64785.56692.05781.0
Metro: Last Light
(3840 x 2160)
5370.85470.33956.23041.73345.33144.1
Metro: Last Light
(2560 x 1440)
88117.989118.37399.05575.76182.16081.3
Rise of the Tomb Raider
(3840 x 2160)
2639.12839.62029.0420.11322.9522.3
Rise of the Tomb Raider
(2560 x 1440)
5579.55978.34359.2741.83346.82546.6
Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands
(3840 x 2160)
4250.54152.83141.12128.62433.42532.6
Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands
(2560 x 1440)
7485.97284.35769.73743.64658.84455.1
Tom Clancy’s The Division
(3840 x 2160)
3053.92754.71940.62134.01332.71331.0
Tom Clancy’s The Division
(2560 x 1440)
6196.25496.24474.73658.83558.72755.2
The Witcher 3
(3840 x 2160)
5768.35667.54249.63639.13239.23337.9
The Witcher 3
(2560 x 1440)
96114.894113.97289.65565.65771.55666.6

Все видеокарты работали в паре с процессором Intel Core i7-7700K и 16 Гб оперативной памяти. Обратите внимание, что по сравнению с предыдущими тестами новые результаты остальных видеокарт в некоторых играх заметно ухудшились — это связано с выставлением более требовательных настроек. Например, в Rise of the Tomb Raider для более качественного сглаживания выбран параметр 2x SSAA вместо SMAA.

Как видно по таблице, заявление Nvidia о том, что GTX 1080 Ti превосходит даже Titan X (Pascal), не было голословным. И пусть, как и следовало ожидать, эта разница ничтожна и проявляется не во всех играх, факт есть факт — GTX 1080 Ti лучшая в мире игровая видеокарта, особенно с учетом разницы в цене ($700 vs $1200). Меньше чем два года назад своей мощью впечатляла GTX 980 Ti, а сегодня её производительность составляет всего 53%-65% от GTX 1080 Ti. В свою очередь прошлогодняя топовая видеокарта GTX 1080 находится на уровне 73%-81%. Исключение составляет игра Civilization VI, которая в большей степени зависит от производительности процессора — поэтому у трех старших моделей примерно одинаковая производительность.

GTX 1080 TiTitan XGTX 1080Radeon Fury XGTX 1070GTX 980 Ti
Начальная цена$699$1,200$699$649$449$649
Начало продаж10.03.201702.08.201627.05.201601.06.201510.06.201601.06.2015
TDP250 Вт250 Вт180 Вт250 Вт150 Вт250 Вт
Ashes of the Singularity100%97.8%74.3%63.5%61.5%57.8%
Battlefield 4100%99.5%77.8%59.0%65.0%58.5%
Civilization VI100%102.1%101.5%69.8%97.9%81.4%
Doom100%95.8%74.6%59.5%57.9%53.2%
GTA V100%99.1%73.6%51.2%59.4%55.9%
Hitman100%98.4%76.8%56.7%61.7%55.2%
Metro: Last Light100%99.3%79.4%58.9%64.0%62.3%
Rise of the Tomb Raider100%101.3%74.2%51.4%58.6%57.0%
Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands100%104.6%81.4%56.6%66.1%64.6%
Tom Clancy’s The Division100%101.5%75.3%63.1%60.7%57.5%
The Witcher 3100%98.8%72.7%57.2%57.4%55.5%

Наши коллеги из AnandTech получили аналогичный результат:

Видеркарта4K (3840 x 2160)1440p (2560 x 1440)
vs GTX 1080

+32%

+28%

vs GTX 980 Ti

+74%

+68%

vs GTX 780 Ti

+154%

+154%

Для оценки фактического энергопотребления, температуры и шума при больших нагрузках (игра Crysis 3) мы также решили воспользоваться данными AnandTech:

Судя по этим выкладкам, при одинаковом с GTX 980 Ti TDP фактическое энергопотребление компьютера с GTX 1080 Ti выше на 4%, температура видеокарты — на 1% (84°C), и при этом она стала тише на 3%.

Таким себя показала GTX 1080 Ti, новая королева среди видеокарт. Конечно цену в $700 не назовешь бюджетной — вместе с одним только процессором Core i7-7700K ($350) получается уже $1050. Однако уместно вспомнить, что до недавнего времени те же $700 стоила прошлогодняя GTX 1080 (по сравнению с которой GTX 1080 Ti почти на треть производительнее). В любом случае это первая относительно доступная по цене видеокарта, которая вполне подходит для игр на самых высоких настройках с разрешением 4K.

Tom’s Hardware, AnandTech

Новая архитектура и технологии GeForce GTX 1080

Состоявшийся недавно анонс NVIDIA GeForce GTX 1080 открывает эру Pascal. Новая архитектура предлагает ряд усовершенствований и поддержку новых технологий. А GeForce GTX 1080 является самым прогрессивным продуктом компании в игровом сегменте. О технических особенностях нового графического ускорителя и возможностях архитектуры Pascal мы поговорим в данной статье.

Компания NVIDIA выделяет пять основных преимуществ Pascal:

  • архитектура GPU нового поколения
  • 16-нм процесс FinFET
  • передовая память GDDR5X
  • «высокое мастерство» (сочетание высоких частот и низкого энергопотребления)
  • потрясающие игровые технологии.

Все эти аспекты будут раскрыты в данном материале. Результаты практического знакомства с тестированием производительности будут представлены в одной из последующих статей.

GPU GP104 и GeForce GTX 1080

В течении последних лет производители GPU развивали свои решения в рамках 28-нм техпроцесса, поскольку переход на более тонкое производство в значительной мере затянулся, да и сам прогресс в этой области замедлился. Регулярная смена техпроцесса позволяла наращивать транзисторный бюджет новых процессоров, удерживая энергопотребление в разумных пределах. Новые условия выдвинули новые требования, и компания NVIDIA отлично ответила на этот вызов. Нынешняя серия видеокарт на архитектуре Maxwell предложила лучшее сочетание производительности и энергоэффективности за счет архитектурных улучшений. Pascal продолжает это эволюционное движение, а новый техпроцесс 16-нм FinFET обеспечивает еще лучшую экономичность. GeForce GTX 1080 является первой видеокартой, чей GPU произведен в рамках нового технологического процесса.

Сам процессор носит кодовое имя GP104. Как следует из его номера, он является преемником GM204. Ранее компания NVIDIA представила ускоритель вычислений Tesla P100 на базе более сложного процессора GP100. Но данный продукт рассчитан для применения в суперкомпьютерах и в сфере графики пока не применятся. Поэтому если говорить об обычных графических картах, то GeForce GTX 1080 действительно является пионером Pascal, а GP104 — первый чип новой архитектуры для массового рынка.

Взглянем на схему GPU GP104.

Общая организация GPU напоминает старый GM204, который является основной для GeForce GTX 980 и GeForce GTX 970. В процессоре четыре кластера GPC. Регулируя количество этих кластеров, производитель легко масштабирует производительность разных решений. У GP100 шесть кластеров. Более слабый GP106, который может стать основной для GeForce GTX 1060 или GeForce GTX 1050, получит два кластера, как современный GM206. Внутри кластера вычислительные блоки сгруппированы в пять мультипроцессоров SM вместо четырех аналогичных мультипроцессоров у нынешних Maxwell. То есть при аналогичном количестве кластеров новые GPU будут оперировать большим количеством вычислительных блоков.

Каждый SM связан с движком обработки геометрии PolyMorph Engine, такая связка теперь носит название TPC. PolyMorph Engine получили серьезные нововведения, которые ускоряют VR-рендеринг, о чем подробнее будет расписано ниже. Мультипроцессор кардинальных изменений не получил, его структура повторяет мультипроцессоры Maxwell. Вычислительные блоки сгруппированы в четыре массива обработки данных со своей управляющей логикой. Основной вычислительной единицей является потоковый процессор CUDA. Всего в активе SM насчитывается 128 таких CUDA cores. Они работают в связке с 8 текстурными блоками. Есть выделенный текстурный кэш и внутренний кэш L2 объемом 95 КБ (аналогично Maxwell). В итоге один кластер GPC насчитывает 640 потоковых процессоров и 40 текстурных блоков вместо 512 CUDA cores и 32 TMU в кластере Maxwell.

Полная версия GPU GP104 насчитывает уже 2560 CUDA cores и 160 TMU. Для сравнения нужно сказать, что GeForce GTX 980 на GM204 имеет в активе 2048 CUDA cores и 128 TMU, а GeForce GTX 980 Ti может похвастать 2816 ядрами и 96 текстурными блоками.

У процессора GP104 общий кэш L2 объемом 2 МБ и 64 связанных с ним боков ROP, что аналогично характеристикам GM204. Была изменена подсистема памяти. При общей разрядности шины в 256 бит внутри ядра восемь раздельных 32-битных контроллеров вместо привычного сочетания четырех 64-битных контроллеров. Процессор получил поддержку памяти нового стандарта GDDR5X. У GeForce GTX 1080 такие микросхемы работают со скоростью передачи данных в 10 Gbps, т.е. эффективное значение частоты 10 ГГц. Высокие частоты новой памяти требуют особого подхода к разводке линий на плате и структуре самого GPU для минимизации длины проводников и предотвращению электронных помех. Все это реализовано в новых видеокартах Pascal. Была оптимизирована и изменена компоновка самого GPU, что видно на небольшом фото в левой части нижнего слайда. Реальная компановка отличается от симметричной схемы, приведенной выше, в то время как Maxwell GM204 в кремнии строго повторял свою упорядоченную структуру с блок-схемы.

При росте физической и эффективной частоты новая память GDDR5X работает на пониженном напряжении 1,35 В, что делает ее более экономичной. Также в Pascal улучшено сжатие данных в буфере кадра, что повышает эффективность работы с 256-битной шиной. В итоге мы имеем видеокарту GeForce GTX 1080, которая производительнее GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX Titan X с 384-битным интерфейсом памяти.

Оптимизация структуры ядра и новый техпроцесс позволили значительно поднять рабочие частоты GPU. Согласно заявлениям производителя Maxwell при простом переходе на 16-нм не мог бы обеспечить тех частот, которые возможны на Pascal. Для GeForce GTX 1080 базовое значение частоты установлено на уровне 1607 МГц при Boost Clock 1733 МГц. Вторая величина отражает среднюю частоту в Boost-режиме.

Размеры кристалла у GP104 меньше, чем у GM204, но транзисторов больше на 38%. Энергопотребление нового флагмана ближе к предшественнику GeForce GTX 980. Для GeForce GTX 1080 заявлен уровень TDP в 180 Вт, что на фоне нынешнего лидера GeForce GTX 980 Ti с 250 Вт выглядит весьма скромным значением.

 

GeForce GTX 1080

GeForce GTX 980 Ti

GeForce GTX 980

Архитектура

Pascal

Maxwell

Maxwell

Кодовое имя GPU

GP104

GM200

GM204

Количество транзисторов, млн.

7200

8000

5200

Техпроцесс, нм

16

28

28

Площадь ядра, кв. мм

314

601

398

Количество потоковых процессоров

2560

2816

2048

Количество текстурных блоков

160

176

128

Количество блоков ROP

64

96

64

Частота ядра, МГц

1607-1733

1000–1075

1126-1216

Шина памяти, бит

256

384

256

Тип памяти

GDDR5X

GDDR5

GDDR5

Эффективная частота памяти, МГц

10010

7010

7010

Объём памяти, Мбайт

8192

6144

4096

Интерфейс

PCI-E 3.0

PCI-E 3.0

PCI-E 3.0

Уровень TDP, Вт

180

250

165

Улучшения архитектуры и высокие частоты обеспечивают преимущество GeForce GTX 1080 над GeForce GTX 980 примерно в 1,7 раз по оценке NVIDIA. Столь весомый отрыв характерен для простых игра, а при работе с виртуальной реальностью (VR) разница чуть ли не трехкратная.

Конструкция видеокарты GeForce GTX 1080 напоминает актуальные модели Maxwell старшего сегмента. Слегка изменились очертания корпуса, охлаждение без изменений.

Детальнее об отдельных аспектах новой архитектуры и о новых технологиях ниже.

GPU Boost 3.0

В Pascal реализована новая версия GPU Boost. Эта технология позволяет ускорять видеокарту относительно базового значения, которое является гарантированным для любых режимов нагрузки. Если при этом GPU не превышает установленные ограничения по максимальной температуре и мощности, то его частота может повышаться на какое-то определенное значение. Для нерефенсных Maxwell с хорошим охлаждением типичной является ситуация, когда в играх итоговая частота всегда превышает даже официальный Boost Clock. Попутно с изменением частоты регулируется напряжение, но общее значение смещения частоты относительно напряжения фиксированное. В GPU Boost 3.0 это значение может меняться, что позволит при каких-то напряжениях получать больший выигрыш от Boost, чем это позволял бы старый алгоритм.


ASUS ROG GeForce GTX 1080 Ti Обзор Poseidon — Настройка оборудования

Твитнуть

Установка оборудования

Установить любую карту Nvidia GeForce очень просто. После того, как карта вставлена ​​в ПК, убедитесь, что вы подключили монитор и, конечно, все внешние разъемы питания, такие как 6- и / или 8-контактные разъемы питания PEG. Желательно приобрести себе источник питания, который имеет эти разъемы PCIe PEG изначально, поскольку преобразование их из разъема Molex Peripheral в наши дни ооочень 2010.Купите подходящий блок питания, хорошо?


После этого мы загружаемся в Windows, устанавливаем последние версии драйверов, и после перезагрузки все должно работать. Никакой дополнительной настройки не требуется, если вы не хотите изменять настройки, для чего вы можете открыть панель управления NVIDIA.

Потребляемая мощность

Давайте посмотрим, какое энергопотребление мы измеряем с установленной видеокартой. Методология: у нас есть устройство, постоянно отслеживающее потребляемую мощность от ПК.Мы максимально нагружаем GPU, а процессор — как можно меньше. Мощность до и после установки примерно скажет нам, сколько энергии потребляет видеокарта под нагрузкой. Наша тестовая система основана на восьмиядерном процессоре Intel Core i7-5960X Extreme Edition на платформе набора микросхем X99. Эта установка разогнана до 4,30 ГГц на всех ядрах. Кроме того, у нас отключены функции энергосбережения для этой материнской платы и процессора (для обеспечения стабильных результатов тестов). Здесь мы будем рассчитывать энергопотребление графического процессора, а не общее энергопотребление ПК.

евро долларов США

Потребляемая мощность Расчетная мощность, кВт / ч кВтч цена 2 часа в сутки 4 часа в сутки
Графическая карта измерена TDP 0,278 0,20 0,11 0,22
Стоимость 5 дней в неделю / 4 часа в день € 1,11
Стоимость в месяц € 4,82
Стоимость в год 5 дней в неделю / 4 часа в день / € 57,82
Стоимость в год 5 дней в неделю / 4 часа в день / 67,65

Вот рекомендация блока питания Guru3D:

  • Nvidia GeForce GTX 1080 Ti — В средней системе для карты требуется блок питания мощностью 600 ~ 650 Вт.
  • Nvidia GeForce GTX 1080 Ti SLI — В средней системе для карт требуется блок питания мощностью 800 ~ 950 Вт.

Если вы собираетесь разогнать свой графический процессор или процессор, мы рекомендуем вам приобрести что-то более выносливое. И помните, что блок питания наиболее эффективен при нагрузке 50%. Таким образом, если вы используете в среднем 400 Вт (SLI), наиболее энергоэффективным источником питания будет модель на 800 Вт. Есть много хороших блоков питания, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими многочисленными обзорами блоков питания, так как у нас есть множество рекомендуемых блоков питания, которые вы можете там проверить.Что может случиться, если ваш БП не справляется с нагрузкой:

  • Плохая производительность 3D
  • Игры с крушением
  • Самопроизвольный сброс или неизбежное выключение ПК
  • Зависание во время игры
  • Перегрузка блока питания может вызвать его выход из строя

Давайте перейдем к следующей странице, где мы рассмотрим уровни нагрева графического процессора и уровни шума, исходящие от этой видеокарты.

ВведениеДемонстрация продуктаДемонстрация продуктаДемонстрация продуктаПродукты Архитектура GPUPascalАрхитектура GPUPascalНастройка аппаратного обеспечения | Потребляемая мощностьТемпература графической картыТепловые измерения графической карты (FLIR) Уровни шума видеокартыТестовая среда и оборудованиеDX12: Sniper Elite 4DX12: Rise Of The Tomb Raider (2016) DX12: Battlefield 1DX12: Gears of War 4DX12: Hitman (2016) DX12: Deus Ex Mankind Тест DividedDX12: Ashes Of The SingularityVulkan: DOOM (2016) DX11: Ghost Recon — WildlandsDX11: PreyDX11: Codemasters Formula 1 2017DX11: Far Cry PrimalDX11: Resident Evil 7DX11: The Witcher IIIDX11: Grand Theft Auto VDX11: DishonDishonored 3DMark FireStrike (2013) DX12: 3DMark Time Spy (2016) DX12: Анализ качества кадра FCAT Rise Of The Tomb RaiderDX12: Анализ опыта кадра FCAT Battlefield 1DX12: Анализ качества кадра FCAT Hitman 2016 DX12: Анализ качества кадра FCAT Ashes Of Singularity Анализ опыта Ghost Recon Wildlands DX11: FCAT Frame Анализ опыта Deus Ex Mankind DX11: FCAT Frame Анализ опыта Resident Evil 7 DX11: FCAT F rame Анализ впечатлений Far Cry PrimalDX11: FCAT Анализ качества кадров Grand Theft Auto V Разгон видеокартыГрафический процессор Shoot Out Заключение


Статьи по теме

Обзор монитора Asus ROG STRIX XG43UQ
В этом обзоре мы исследуем ROG STRIX XG43UQ.Ultra HD, HDR1000, панель 144 Гц и один из первых 43-дюймовых игровых мониторов с большим экраном и HDMI 2.1. Для чуть менее …

Обзор монитора Asus ROG Swift PG32UQX
В этом обзоре мы познакомимся с ROG Swift PG32UQX. Тот, который оснащен панелью Mini LED, GSYNC, Ultra HD и 144 Гц IPS, это то, что вам нужно, верно? Это ваше …

ASUS ROG Swift PG259QN 360Hz Обзор монитора
В этой статье мы протестируем ROG Swift PG259QN 360Hz.Это 25-дюймовый экран с разрешением 1920×1080, он имеет панель на основе IPS с ошеломляющей частотой обновления 360 Гц. Ах да, и немного RGB-подсветки, а также …

Обзор мыши Asus ROG Gladius III (проводная и беспроводная)
В этой статье мы рассмотрим мышь Asus ROG Gladius III в проводной и беспроводной версии. Это оптическая игровая мышь, выпущенная 15.05.2021. Это новая версия модели, представленная уже семь лет назад (2014 год).

Обзор

EVGA GTX 1080 Ti SC2 11 ГБ — Энергопотребление

Энергопотребление

Повышение энергоэффективности архитектуры графического процессора было ключом к успеху графических процессоров текущего поколения.Это также основа для низкого уровня шума, поскольку любая потребляемая мощность превращается в тепло, которое необходимо отводить от графического процессора с помощью его теплового решения. Оптимизированный профиль вентилятора также является одной из немногих вещей, которые производители плат могут создать, чтобы произвести впечатление эталонными проектами, в которых им запрещено вносить изменения в тепловое решение или компоненты на карте.

В этом тесте мы измеряем энергопотребление только видеокарты через разъем (ы) питания PCI-Express и слот шины PCI-Express.Для всех измерений используется цифровой мультиметр Keithley Integra 2700 с разрешением 6,5 разряда. Опять же, эти значения отражают только потребляемую мощность карты, измеренную на ее входах постоянного тока, а не всю систему.

Мы используем Metro: Last Light в качестве стандартного теста для типичного использования в 3D-играх, потому что он предлагает следующее: очень высокое энергопотребление; высокая повторяемость; это текущая игра, которая поддерживается на всех картах; драйверы активно тестируются и оптимизируются под это; поддерживает все конфигурации с несколькими графическими процессорами; test выполняется за относительно короткое время и визуализирует нестатическую сцену переменной сложности.

Наши результаты основаны на следующих тестах:

  • В режиме ожидания: Windows 10 сидит на рабочем столе (1920×1080) со всеми закрытыми окнами и установленными драйверами. Карту оставляют для разогрева в режиме ожидания, пока потребляемая мощность не станет стабильной.
  • Мультимонитор: к тестируемой карте подключены два монитора, и оба используют разное время отображения. Windows 10 сидит на рабочем столе (1920×1080 + 1280×1024) со всеми закрытыми окнами и установленными драйверами. Карту оставляют для разогрева в режиме ожидания, пока потребляемая мощность не станет стабильной.При использовании двух одинаковых мониторов с одинаковыми таймингами и разрешением энергопотребление будет ниже. Наш тест представляет собой модель использования многих продуктивных пользователей, у которых есть один большой экран и маленький монитор сбоку.
  • Воспроизведение Blu-ray: Power DVD 15 Ultra используется с разрешением 1920×1080 для воспроизведения дисков Blu-ray Batman: The Dark Knight с включенным ускорением графического процессора. Измерения начинаются с временного кода 1:19, который обеспечивает максимальную скорость передачи данных на BD до 40 Мбит / с.Воспроизведение продолжается до тех пор, пока потребляемая мощность не достигнет стабильного значения.
  • Среднее значение (игры): Metro: Last Light при разрешении 1920×1080, поскольку это типичное значение энергопотребления в играх. Мы сообщаем среднее значение всех показаний (12 в секунду) во время рендеринга теста (без заголовка / экрана загрузки). Чтобы нагреть карту, сначала выполняется тестовый тест без измерения энергопотребления.
  • Пик (игры): тот же тест, что и средний, но мы сообщаем о самом высоком единичном показании во время теста.
  • Sustained (Furmark): мы используем тест стабильности Furmark при разрешении 1600×900, 0xAA. Это приводит к очень высокому показателю энергопотребления без игры, которого обычно можно достичь только с помощью приложений для стресс-тестирования. Мы сообщаем о самом высоком разовом показании после короткого периода запуска. Первоначальные пакеты во время запуска не включаются, поскольку они слишком короткие, чтобы быть актуальными.
Результаты энергопотребления других карт на этой странице являются измерениями соответствующего эталонного дизайна. Энергопотребление не для игр практически идентично Founders Edition, что неудивительно, поскольку EVGA использует ту же схему VRM.

Gaming немного увеличили энергопотребление, что, как и ожидалось, связано с более высокими тактовыми частотами из коробки. При средней 20 Вт это небольшое увеличение, лучше, чем у большинства других нестандартных конструкций GTX 1080 Ti, которые жертвуют большой эффективностью за возможность работать на более высоких тактовых частотах.

Максимальная потребляемая мощность Furmark предполагает ограничение мощности платы около 270 Вт, что соответствует версии Founders Edition.

RTX 2080 и GTX 1080 Ti Сравнение и тесты

(* Этот пост может содержать партнерские ссылки, что означает, что я могу получить небольшую комиссию, если вы решите совершить покупку по предоставленным мной ссылкам (без дополнительных затрат для вас).Спасибо за поддержку работы, которую я вложил в этот сайт!)

Если вы подумываете о приобретении высокопроизводительной видеокарты для игр 4K, вы можете застрять между GTX 1080 Ti и недавно выпущенным RTX 2080. Обе видеокарты очень мощные, но относятся к разным сериям графических процессоров и имеют свои плюсы и минусы. негативы. RTX 2080 — вторая по мощности карта в линейке RTX 20, а GTX 1080 Ti — самая мощная видеокарта в серии GTX 10.

RTX 2080, будучи новой видеокартой, действительно обладает некоторым новым набором технологий и функций, которых не хватает GTX 1080 Ti, но GTX 1080 Ti превосходит другие области и имеет свои преимущества перед RTX 2080.Итак, чтобы устранить путаницу между этими картами, я собираюсь сравнить их обе и сказать вам, какая из них лучше всего подходит для ваших игровых потребностей или требований.

Читайте также:

RTX 2080 и GTX 1080 Ti Сравнение

Вот полное сравнение видеокарт RTX 2080 и GTX 1080 Ti, основанное на их характеристиках, характеристиках, производительности, энергопотреблении и цене. Для справки я сравниваю здесь версию Founders обеих этих видеокарт.

Архитектура графического процессора

GeForce RTX 2080 построен на архитектуре Turing , которая является преемником архитектуры Volta и является одной из самых мощных архитектур графических процессоров из когда-либо созданных. Архитектура Turing GPU поддерживает как трассировку лучей, так и искусственный интеллект, что делает ее более продвинутой, чем другие архитектуры GPU. RTX 2080 поставляется с 2944 ядрами CUDA, а для трассировки лучей — RT-ядра, а для искусственного интеллекта и глубокого обучения — с тензорными ядрами. Карта построена по 12-нм техпроцессу.

С другой стороны, GTX 1080 Ti построен на архитектуре графического процессора Pascal и поставляется с 3584 ядрами CUDA, что намного больше, чем в RTX 2080. Архитектура Pascal не поддерживает трассировку лучей и искусственный интеллект, что является ее недостатком. GTX 1080 Ti построен по 16-нанометровому производственному процессу, который является процессом изготовления всех высокопроизводительных видеокарт серии GTX 10. Вы можете проверить сравнение архитектур Pascal, Volta и Turing GPU, перейдя по приведенной ниже ссылке.

Обязательно к прочтению: Паскаль, Тьюринг, сравнение Вольта

Видеопамять (VRAM)

RTX 2080 поставляется с 8 ГБ памяти GDDR6, 256-битным интерфейсом и тактовой частотой 14 Гбит / с. Это обеспечивает пропускную способность памяти 448 ГБ / с. С другой стороны, GTX 1080 поставляется с памятью GDDR5X объемом 11 ГБ, 352-битным интерфейсом и тактовой частотой 11 Гбит / с. Он также предлагает пропускную способность памяти 448 ГБ / с. Это связано с тем, что более широкий интерфейс памяти в 352 бита компенсирует более низкую скорость памяти и приводит к тому же показателю пропускной способности памяти.Тем не менее, у GTX 1080 Ti явно есть преимущество, потому что он поставляется с 11 ГБ памяти, что на 3 ГБ больше, чем в RTX 2080. Это может помочь в играх 4K, особенно при использовании сторонних игровых модов, дополнений или пакетов DLC, которые загружают огромное количество текстуры в видеопамяти видеокарты.

Обязательно к прочтению: GDDR5 vs GDDR5X vs GDDR6 vs HBM2 Сравнение памяти

Характеристики

Обе эти карты поддерживают такие функции, как DirectX 12, OpenGL 4.5, Vulkan API, HDCP, Nvidia Ansel, GPU Boost, G-Sync для устранения разрывов экрана, поддержка Multi-GPU SLI.Однако RTX 2080 идет на два шага дальше, потому что он поддерживает Real Time Ray Tracing для создания реалистичных теней и освещения в играх и Deep Learning Super-Sampling (DLSS) , который представляет собой технику сглаживания на основе искусственного интеллекта и предлагает гораздо лучшие производительность по сравнению с традиционными методами сглаживания, используемыми в старых графических процессорах и играх. Следует отметить, что игра должна поддерживать трассировку лучей и DLSS, чтобы графический процессор мог ими воспользоваться. Кроме того, вы найдете порт USB Type-C на RTX 2080 для VirtalLink для прямого подключения гарнитур виртуальной реальности (VR).

Игровая производительность

Вот несколько тестов видеокарт RTX 2080 и GTX 1080 Ti в некоторых популярных играх AAA.

Из приведенных выше игровых тестов видно, что обе эти карты имеют одинаковую производительность во всех играх при разрешении 4K. RTX 2080 в среднем на 6% быстрее, чем GTX 1080 Ti, что является очень незначительным улучшением и не заслуживает рассмотрения. Настоящее преимущество RTX 2080 заключается в трассировке лучей и DLSS, которые GTX 1080 Ti не поддерживает.Однако на данный момент мы не видим, чтобы многие игры будущего поставлялись с трассировкой лучей и DLSS, и это сужает полезность RTX 2080.

Потребляемая мощность

Что касается энергопотребления, то здесь очень мало различий, потому что у них обоих почти одинаковые показатели. RTX 2080 потребляет 225 Вт энергии, а GTX 1080 Ti немного больше — 250 Вт. Однако рекомендуемый источник питания для RTX 2080 немного выше — 650 Вт, а для GTX 1080 Ti — 600 Вт.Это связано с тем, что RTX 2080 может достичь более высокой тактовой частоты разгона по сравнению с GTX 1080 Ti во время автоматического разгона.

Проверить: Лучший блок питания для высокопроизводительных видеокарт

Цена и наличие

Версия

Founders для RTX 2080 стоит 799 долларов, а GTX 1080 Ti — 699 долларов. Здесь мы ясно видим разницу в цене в 100 долларов, и вы даже можете найти послепродажную GTX 1080 Ti дешевле 600 долларов. Однако у RTX 2080 есть проблемы с доступностью, и большинство вариантов этой карты послепродажного обслуживания стоят более 800 долларов.Вы можете проверить текущие цены на обе эти карты от разных производителей видеокарт, перейдя по ссылкам, приведенным ниже.

Проверить цену GeForce GTX 1080 Ti на Amazon

Проверить цену GeForce RTX 2080 на Amazon

RTX 2080 и GTX 1080 Технические характеристики

Технические характеристики GTX 1080 Ti RTX 2080
Ядра CUDA 3584 2944
RT Ядра Нет 46
Тензорные ядра Нет 368
Архитектура графического процессора Паскаль Тьюринг
Объем памяти 11 ГБ GDDR5X 8 ГБ GDDR6
Скорость памяти 11 Гбит / с 14 Гбит / с
Интерфейс памяти 352-бит 256 бит
Пропускная способность памяти 484 ГБ / с 448 ГБ / с
Интерфейс шины PCI Express 3.0 PCI Экспресс 3,0
DirectX 12 12
OpenGL 4,5 4,5
Вулкан API Есть Есть
Поддержка SLI Да (мост SLI HB) Да (мост NVIDIA RTX NVLink)
VR Готов Есть Есть
G-Sync Есть Есть
Потребляемая мощность 250 Вт 225 Вт
Рекомендуемый блок питания 600 Вт 650 Вт

См. Также:

Последние мысли и выводы

В конце я хотел бы сказать, что обе эти карты одинаковы, но RTX 2080 немного быстрее, чем GTX 1080 Ti в обычных играх, где нет трассировки лучей или DLSS.Разница в цене между этими двумя картами составляет минимум 100 долларов, что может показаться не таким уж большим, но в GTX 1080 Ti вы получите такую ​​же производительность и дополнительные 3 ГБ оперативной памяти по меньшей цене. Итак, если вы ищете мощную карту для игр 4K по разумной цене и не хотите использовать все эти причудливые возможности трассировки лучей и искусственного интеллекта, тогда GTX 1080 Ti по-прежнему очень мощная карта, и вы совсем не будете разочарованы. Однако, если вам нужны более новые технологии и вы хотите попробовать новейшую карту серии RTX 20, вы можете выбрать RTX 2080 за небольшую дополнительную плату.

Битва видеокарты с блоком питания — раскрытие тайны энергопотребления и пиковых нагрузок | Стр. 3

Чипы Nvidia Pascal

были и гораздо более неохотно меняют нагрузку, чем их предшественники с Kepler. И все же с этими измерениями мы узнаем что-то новое. Что именно, я вам сейчас покажу.

Измерения при максимальной игровой нагрузке

Несмотря на то, что среднее значение здесь также составляет около 250 Вт, абсолютные пиковые значения более чем на 40 Вт ниже, чем у Radeon RX Vega64.Но это связано еще и с тем, что картина шипов и впадин полностью разнится. Вы можете очень хорошо видеть, что Boost намного лучше, чем Power Tune, в результате чего источник питания Founders Edition даже не совсем оптимален и оставляет некоторый потенциал.

В этом шлейфе максимум 360 Вт за 1,1 мс, что вызывает сенсацию. Как и ок. 375 Вт при прибл. 0,4 мс. Вы также можете измерить пики мощностью более 400 Вт, если снова увеличите разрешение в 10 раз.Но если это уже никого не интересует из-за непродолжительности, поэтому я оставляю это здесь. Каждый блок питания должен делать это левой рукой, независимо от того, большой он бренд или нет.

Потоки показывают ту же картину, поэтому я не хочу повторяться здесь. Но если вы вспомните, что произошло с вашим пальцем и плитой, вы поймете, почему Vega немного сложнее охладить, потому что у преобразователей напряжения гораздо больше работы.

Измерения при нагрузочном тесте

Интервалы для стресс-теста теперь внезапно стали намного длиннее, потому что оценка мощности больше не может раскрыть свой потенциал вместе с Boost. В то время как Паскаль все еще может купить немного преимущества Vega благодаря умному и гораздо более быстрому взгляду в будущее во время игр, теперь в коробке передач есть немного песка при постоянной нагрузке. Это около 9 мс, что может быть при пиковой нагрузке около 300 Вт.Даже 345 Вт за 2,2 мс — это почти на уровне Vega.

Итак, в конце концов, Nvidia вскипает только с водой, а до Furmark все снова становится таким же. Таким образом, возможная строительная площадка для повышения эффективности Вегаса — это не градация часов, потому что это нормально, а частота и скорость, с которыми предусматривается и затем выполняется корректировка. Драйвер или прошивка? AMD, как обычно, ведет себя сдержанно. Но сейчас мы на Паскале.

Здесь также потребляемая мощность основана на измеренных токах, умноженных на приложенное напряжение.Если вы посмотрите на оба по отдельности, он выглядит немного лучше, чем с RX Vega64, но также не лучше для миров.

Промежуточное заключение

В том же классе энергопотребления Pascal определенно на шаг впереди RX Vega, когда дело касается нагрузки и ее пиков в играх. Это преимущество теряется при постоянных нагрузках. То, что вы должны учитывать при выборе и определении размеров источника питания, также является полезной вторичной стороной, которая должна вырабатывать не менее 350 Вт за 10 мс и 400 Вт за одну миллисекунду, чтобы быть полностью безопасным.Это немного меньше, чем у RX Vega, но не намного лучше.

Обзор

NVidia Titan Xp по сравнению с 1080 Ti: получено 200 процентов очков | ГеймерыNexus

Энергопотребление

NVidia Titan Xp по сравнению с 1080 Ti SC2

Если посмотреть на общую мощность системы, измеренную на стене, система Titan Xp потребляет примерно такую ​​же мощность, как и карта 1080 Ti SC2, когда обе карты есть в наличии — каждая система около 345 Вт. Разгон Titan Xp позволяет довести общую потребляемую мощность системы до 400 Вт, что примерно на 15% больше, чем у стандартной карты.Единственная конфигурация, которая потребляет больше энергии, чем это, — это группа CrossFire RX 580 + 480, при 460 Вт, или примерно на 16% больше потребляемой мощности.

Если посмотреть на For Honor следующим образом, стандартная конфигурация Titan Xp потребляет около 355 Вт, что примерно на 10 Вт меньше, чем у карты 1080 Ti SC2 AIB с увеличенным бюджетом мощности. Разгон Titan Xp увеличивает его энергопотребление до 375 Вт, что дает увеличение примерно на 6% в этой конкретной рабочей нагрузке.

Ghost Recon: Wildlands сообщает, что общая потребляемая мощность системы составляет около 370-375 Вт для стандартного SC2 и штатного Titan Xp, а разогнанный Titan Xp подскакивает до 424 Вт.Это примерно на 13% больше, чем потребляемая мощность при разгоне.

Энергопотребление в режиме ожидания для всей системы составляет около 75 Вт для системы Titan Xp и около 73 Вт для системы EVGA 1080 Ti SC2. Учитывая наши менее жесткие допуски для тестирования мощности по сравнению с другими тестами, это фактически идентично.

NVidia Titan Xp: температура в зависимости от частоты и скорости вращения вентилятора

Давайте перейдем к той части, которая нас больше всего интересует с этим классом карт: тепловизорам. Традиционно кулеры nVidia Founders Edition были самым ограничивающим аспектом карты.Обычно это можно компенсировать более высокими оборотами вентилятора за счет шума, но наши гибридные моды решают обе проблемы одним движением.

Но Titan Xp здесь не так уж и плохо. Мы по-прежнему сталкиваемся с тепловой стенкой около 84 ° C, при этом вентилятор останавливается примерно на 55% от общей скорости под нагрузкой. Колебания тактовых импульсов и вентилятора потрясающе устойчивы с этой картой, , но мы все еще теряем как минимум 100 МГц по сравнению с тактовой частотой, как только начинают расти термики. Наш диапазон составляет около 120 МГц, при этом важно то, что тактовая частота остается стабильной после того, как она упала до 100 МГц.Это и хорошо, и плохо; не идеально сбрасывать часы для термиков, но хорошо, что карта поддерживает фиксированную скорость, а не пытается снова ускориться и снова понижаться. Это, по крайней мере, делает время кадров более постоянным. Наш гибридный мод расскажет об этом больше и попытается сохранить более высокую тактовую частоту.

Имейте в виду, что это рабочая нагрузка с мощным вирусом, поэтому часы не подсчитываются так же, как во время игровой рабочей нагрузки — часы здесь будут ниже, но мы просто ищем стабильность, а не максимальную скорость.

Переходя теперь к диаграмме термического анализа, мы смотрим на температуру компонентов с помощью термопар, установленных на полевые МОП-транзисторы и компоненты VRAM. Мы можем сравнить его с 1080 Ti FE на мгновение.

Titan Xp FET # 7 поддерживает температуру около 68–70 ° C, а температура видеопамяти около 80 ° C — это довольно обычное явление для температуры видеопамяти, хотя мы еще не расширили это тестирование до 1080 Ti FE. Температура графического процессора Titan Xp находится в диапазоне 84 ° C, как и следовало ожидать, что примерно равно температуре карты 1080 Ti FE (700 долларов США).

При нагрузке все температуры примерно одинаковы, что имеет смысл, учитывая, что Titan Xp использует печатную плату, которая в основном представляет собой печатную плату 1080 Ti FE. Плата FE PCB за то, что она стоит, была той, которую мы довольно высоко оценили в нашем анализе VRM на уровне компонентов.

Если вам интересно, вентиляторы

имеют точно такой же профиль между TiXp и 1080 Ti, как и температура и частота — хотя 1080 Ti работает с более высокой тактовой частотой. Температура Ti GPU в начале теста на 1-2 градуса выше, но со временем карты сближаются.

NVidia Titan Xp Уровни шума

Для тестирования шума мы проводим измерения на расстоянии 20 дюймов и делаем это с помощью системы с пассивным охлаждением. Единственный шумящий компонент — это графический процессор.

Скорость вращения вентилятора на холостом ходу у Titan Xp такая же, как и у всех других карт Founders Edition этого поколения. Мы работаем на уровне около 23% в режиме ожидания, а партнерские карты AIB демонстрируют минимальный уровень шума при пассивной работе в условиях простоя. Titan Xp поддерживает выходную мощность около 31 дБА в режиме ожидания, что в большинстве систем должно перекрываться корпусными вентиляторами.

Автоматическая скорость обеспечивает Titan Xp 47,9 дБА при работе в диапазоне скорости вращения вентилятора 55%, по сравнению с партнерскими картами 1080 Ti от AIB в 30-40-х годах. Это демонстрирует ценность этих карт AIB, но для Titan Xp их не будет.

При скорости вращения вентилятора 50% мы ожидаем выходного шума около 44,9 дБА, у MSI и Gigabyte примерно такие же скорости, а у EVGA немного выше.

В идеале ни на одном из этих графических процессоров нельзя запускать вентилятор на 100% скорости вращения вентилятора, но мы включили числа, чтобы продемонстрировать максимально возможный уровень шума.

Для синтетических материалов перейдите на страницу 4.


Обзор производительности майнинга

Asus Strix GeForce GTX 1080 Ti

Здравствуйте, добрые люди, несколько дней назад мне в руки попала упаковка из видеокарт Asus Strix GeForce GTX 1080 Ti . Я тестировал их на буровых установках и решил поделиться с вами своими результатами.

Strix GTX 1080 Ti неспроста считается высококлассным игровым графическим процессором. Согласно официальному сайту и некоторым сторонним тестам, графический процессор выдает примерно на 6% больше кадров в секунду, чем Founders Edition.

Причина проста — у Strix более высокие тактовые частоты. Чтобы компенсировать более высокую рабочую температуру, карта оснащена тремя вентиляторами и системой охлаждения, которая якобы на 40% эффективнее, чем у основателя. Это связано с тем, что графический процессор построен с шириной 2,5 слота, что обеспечивает большую поверхность теплоотвода. Кстати, убедитесь, что на вашей материнской плате есть для этого место!

Вентиляторы — одна из моих любимых особенностей карты, потому что они действительно тихие даже при вращении на полной скорости.Кроме того, в нем накапливается меньше пыли, что всегда приветствуется для горнодобывающей установки.

Более высокие тактовые частоты и лучшее охлаждение также требуют большей мощности. В отличие от Founders Edition с 6-контактным и 8-контактным разъемами питания, Strix поставляется с двумя 8-контактными разъемами.

Рекомендуемое оборудование для установки для майнинга 6x GTX 1080 Ti

Алгоритм Ethash

  • Эфириум (ETH)
  • Ethereum Classic (ETC)
  • Убик (UBQ)
  • Расширение (EXP)
  • Soilcoin (ПОЧВА)
  • Musicoin (МУЗЫКА)
  • , и т. Д..

Алгоритм Equihash

  • ZCash (ZEC)
  • Zclassic (ZCL)
  • Komodo (KMD)
  • Тише (HUSH)
  • Zencash (ZEN)
  • и др.

Алгоритм CryptoNight

  • Монеро (XMR)
  • БайтКоин (BCN)
  • Сумокоин (SUMO)
  • Карбованец (KRB)
  • DigitalNote (XDN)
  • , и т. Д..
Программное обеспечение и инструменты, использованные в этом руководстве

Asus Strix GeForce GTX 1080 Ti Технические характеристики

Asus Strix GeForce GTX 1080 Ti Технические характеристики
Asus ROG Strix GTX 1080 Ti OC Edition
Графический процессор GP102
Ядра CUDA 3584
Базовая частота 1569 МГц
Повышенная частота 1683 МГц
Размер и тип памяти 11 ГБ GDDR5X
Размер матрицы 471 мм²
Технологические процессы 16 нм
Транзисторы 12 миллиардов
Мультипроцессоры потоковой передачи (SM) 28
GFLOPS (базовая частота) 11 247
Текстурные блоки 224
Скорость заполнения текстуры 351.5 ГТ / с
ROP 88
Скорость заполнения пикселей 138,1 Гпикс / с
Скорость передачи данных в память 11 Гбит / с
Шина памяти 352-бит
Пропускная способность памяти 484,4 ГБ / с
L2-кэш 2816 КБ
Расчетная мощность 275 Вт (PT)

Вот несколько важных моментов:

Strix имеет базовую частоту 1569 МГц, и повышающую частоту 1683 МГц , а FE — 1480 МГц и 1582 МГц соответственно.Это дает Strix 11 247 GFLOPS на базовой частоте, в то время как FE имеет только 1 0 609 GFLOPS. Повышенная частота также влияет на скорость заполнения текстур и пикселей.

В остальном характеристики аналогичны. Кстати, мои карты поставлялись в коробках, которые немного отличаются от той, что изображена на официальном сайте. Подозреваю, что мне достались карточки из новой партии.

У карты есть два режима: Gaming Mode и OC Mode. Игровой режим предлагает более низкую базовую частоту, а также тактовую частоту разгона, чем режим OC.Часы, о которых я упоминал выше, предназначены для игрового режима. Тактовая частота разгона для режима OC составляет 1708 МГц .

С точки зрения дисплея 1080Ti предлагает намного больше, чем вам нужно для майнинга, включая два VR-совместимых HDMI и два DP 1.4-ready разъема. Думаю, порт DVI — единственный, который будет использоваться майнерами.

Производительность майнинга Asus Strix GeForce GTX 1080 Ti

Потребляемая мощность системы 75 Вт

Только Ethereum

Ethash Ethereum Classic (ETC), Ubiq (UBQ), Expanse (EXP), Soilcoin (SOIL), Pirl (PIRL), Ellaism (ELLA), Metaverse (ETP) и т. Д..

Хешрейт 36,5 MH / s

  • Часы + 100 / + 750
  • Ограничение мощности 65
  • Энергопотребление 160 Вт
Двойной майнинг Ethereum, Decred и Siacoin

Ethereum 37 Mh / s — Decred 987 Mh / s

  • Часы + 100 / + 750
  • Ограничение мощности 65
  • Энергопотребление 160 Вт
  • -dcri 80

Эфириум 36.6 МГц / с — Siacoin 366 МГц / с

  • Часы + 100 / + 750
  • Ограничение мощности 65
  • Энергопотребление 160 Вт
  • -dcri 30
Двойной майнинг Ethereum, кредиты LBRY и Pascalcoin

Ethereum 37 Mh / s — LBRY Credits 62,5 Mh / s

  • Часы + 100 / + 750
  • Ограничение мощности 65
  • Энергопотребление 160 Вт
  • -dcri 65

Ethereum 37 MH / s — Паскаль 495 Mh / s

  • Часы + 100 / + 750
  • Ограничение мощности 65
  • Энергопотребление 160 Вт
  • -dcri 40
Двойной майнинг Ethereum и Pascal Lite
.

Ethereum 37 MH / s — Pascal Lite 495 Mh / s

  • Часы + 100 / + 750
  • Ограничение мощности 65
  • Энергопотребление 160 Вт
  • -dcri 40
Производительность майнинга ZCash (Equihash)
Asus Strix GeForce GTX 1080 Ti Хешрейт при майнинге ZCash, производительность и энергопотребление

Алгоритм Equihash: Bitcoin Gold (BTG) , Zencash (ZEN), Zclassic (ZCL), Hush (HUSH), Komodo (KMD)

EWBF’s CUDA Zcash Miner

Загрузите и извлеките майнер EWBF CUDA Zcash: https: // bitcointalk.org / index.php? topic = 1707546.0

Хешрейт 650 сол / с

  • Часы + 100 / -502
  • Ограничение мощности 65
  • Энергопотребление 150 Вт

Bminer

Загрузите и извлеките Bminer: https://www.bminer.me/releases/

Хешрейт 690 сол / с

  • Часы + 100 / -502
  • Ограничение мощности 65
  • Энергопотребление 150 Вт
Показатели добычи биткойнов и золота
Asus Strix GeForce GTX 1080 Ti Хешрейт, производительность и энергопотребление при майнинге Bitcoin Gold

Алгоритм Equihash: Zencash (ZEN), Zclassic (ZCL), Hush (HUSH), Komodo (KMD)

Загрузите и распакуйте EWBF Cuda Miner 0.3.4b BTG: https://github.com/poolgold/ewbf-miner-btg-edition/releases

Хешрейт 650 сол / с

  • Часы + 100 / + 500
  • Ограничение мощности 65
  • Энергопотребление 150 Вт
Производительность майнинга Monero
Хешрейт, производительность и энергопотребление при майнинге Monero на Asus Strix GeForce GTX 1080 Ti

Алгоритм CryptoNight: Monero (XMR), Electroneum (ETN), Bytecoin (BCN), Sumokoin (SUMO), Karbo (KRB), DigitalNote (XDN)

Хешрейт 900 H / s

  • Часы + 100 / + 750
  • Ограничение мощности 65
  • Потребляемая мощность 130 Вт
Производительность майнинга Nicehash
Asus Strix GeForce GTX 1080 Ti, хешрейт, производительность майнинга Nicehash и прибыльность биткойнов

Заключение

1080 Ti может показаться излишним для майнинга (учитывая огромное количество игровых функций, которые он предлагает), но он выполняет свою работу, поэтому я не могу на это жаловаться.Было бы неплохо увидеть карту 1080 Ti Mining Edition всего с одним выходным портом, без навороченной светодиодной подсветки и более привлекательной ценой. Надеемся, что в ближайшем будущем Nvidia выпустит больше графических процессоров, ориентированных на майнинг.

  • Производительность майнинга
  • Потребляемая мощность
  • Охлаждение
  • Цена
Спасибо за внимание. Как всегда, приветствуются ваши комментарии, предложения и вопросы. Подпишитесь и следите за обновлениями! Чтобы получать последние обновления, подписывайтесь на меня в социальных сетях! 🙂

MSI GTX 1080 Ti Gaming X Trio Тестирование: температура и энергопотребление

MSI GTX 1080 Ti Gaming X Trio, тестирование:

Температурные испытания:

Температурное тестирование будет выполнено путем загрузки видеокарты на 100% с использованием Unigine Heaven Benchmark Version 4.0, с утилитой разгона MSI Afterburner для контроля температуры. Я буду использовать разрешение 1920×1080, 8x AA и последовательность из пяти запусков для запуска теста, гарантируя достижение максимального теплового порога. Скорость вращения вентилятора будет оставлена ​​под контролем пакета драйверов и BIOS видеокарты для стандартного теста нагрузки, при этом вентилятор будет установлен на 100%, чтобы увидеть наилучший сценарий охлаждения для теста с разгоном. Тест на холостом ходу будет включать в себя 20-минутное охлаждение, при этом скорость вращения вентилятора останется на автоматическом уровне при тестировании стандартной скорости и увеличится до 100% при разгоне.

Настройки

  • Мониторинг с помощью MSI Afterburner
  • Unigine Heaven 4.0 1920×1080 8x AA
  • 5-ходовая последовательность
  • 20 минут простоя
  • Температура в градусах Цельсия

Потребляемая мощность:

Потребляемая мощность системы будет измеряться как в состоянии покоя, так и под нагрузкой, с учетом пикового напряжения системы с каждой установленной видеокартой.Я буду использовать Unigine Heaven Benchmark версии 4.0, чтобы загрузить графический процессор, используя настройки ниже. Пятнадцатиминутный нагрузочный тест будет использован для нагрева графического процессора, при этом максимальное энергопотребление будет зафиксировано в качестве окончательного результата. Результаты простоя будут измерены через пятнадцать минут бездействия в системе с наименьшим зарегистрированным потреблением энергии в качестве окончательного результата.

Настройки

  • Тест производительности Unigine 4.0 Heaven
  • 1920×1080 разрешение
  • 8x AA
  • 15-минутный тест под нагрузкой
  • 15-минутный тест на холостой ход
  • Измерение в ваттах

Когда вы смотрите на результаты энергопотребления, можно подумать, что термики выйдут из-под контроля, даже с массивной системой охлаждения.В этом случае вы ошибаетесь, поскольку система охлаждения Tri Frozr выполняет невероятную работу по охлаждению ядра графического процессора.

Обновлено: 02.12.2021 — 22:39

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *