Криптовалюты законодательство рф 2019: Закон о цифровых активах вступил в силу. Что изменилось :: РБК.Крипто

Криптовалюта в ожидании регулирования | ComNews

Управляющий партнер ООО «Эффективные бизнес ресурсы» (ЭБР) Александр Журавлев, выступая на заседании дискуссионного клуба РАЭК в рамках перезапуска бизнес-кластера «РАЭК/Блокчейн и криптовалюты», обратил внимание на то, что те лица, которые включены в процесс законодательного регулирования, не могут договориться по поводу того, как будут выглядеть правила игры на криптовалютном рынке. «Уже пошел третий год с тех пор, как пишется специализированное законодательство», — посетовал он.

Из того, что принято, Александр Журавлев назвал поправки в Гражданский кодекс о цифровых правах (ГК РФ, ст.141.1. «Цифровые права», введена Федеральным законом от 18.03.2019 №34-ФЗ). Однако, как отмечает партнер ЭБР, там содержатся общие нормы, которые конкретно не определяют, как нужно вести себя криптобиржам, пользователям и т.д. Еще одним изменением в законодательство он называет вступивший в силу с января 2020 г. закон о краудфандинге (Федеральный закон от 2 августа 2019 г.

№259-ФЗ). В то же время, указывает Александр Журавлев, до сих пор не существует принципов, которые бы регулировали оборот криптоактивов и определяли само понятие «криптовалюта».

В связи с отсутствием специального законодательства суды не имеют единообразной практики. Один и тот же спор в разных судах может заканчиваться по-разному. Например, истец требует возврата денег, которые вложил в рамках ICO. Однако суд в Москве встает на его сторону, а суд в Казани занимает противоположную позицию. Иногда криптовалюту и вовсе признают противоправным контентом. «Правовая неопределенность не способствует развитию отрасли и препятствует приходу туда институциональных игроков», — говорит Александр Журавлев.

Замедление с появлением в РФ законодательства, регулирующего криптоактивы, директор по продукту Waves Enterprise Артем Калихов связывает с консервативностью законодательной власти во введении инициатив, касающихся финансовых инструментов. Он допускает, что на это влияет еще и недостаточная консолидация позиций регулятора, исполнительной и законодательной власти о том, какими свойствами наделить криптовалюту и цифровые активы в юридической плоскости, как, например, выполнять налогообложение майнинга, взаиморасчетов с применением цифровых финансовых активов.

Также, добавляет Артем Калихов, позиция регулятора (ЦБ) в отношении криптовалют крайне консервативна.

Специалист Waves Enterprise полагает, что в законодательстве точно должно быть отражено понятие «цифровой финансовый актив», выпуск и операции с цифровыми финансовыми активами. Кроме того, должны быть определены требования к участникам таких операций и прописаны аспекты учета и налогообложения этих операций.

Для того чтобы найти компромисс между органами власти и бизнесом, партнер ЭБР предложил пойти по пути создания так называемых регуляторных песочниц. Суть заключается в том, чтобы провести эксперименты в регионах, которые хотят у себя применять криптовалюту, и уже на базе полученного опыта посмотреть, как это будет работать в России и впоследствии принять соответствующее регулирование. «Появление таких зон позволит государству понаблюдать за тем, как участники процесса реализуют проекты, понять, как правильно их можно администрировать, увидеть подводные камни и в результате принять необходимое законодательство», ­- предлагает Александр Журавлев.

Артем Калихов поддерживает высказанное Александром Журавлевым предложение. «Это общемировая практика и она себя хорошо зарекомендовала. Трудно сходу правильно зарегулировать то, правила и нюансы функционирования чего неизвестны. «Песочницы» позволяют относительно безопасно решить эту задачу. Хорошая инициатива с регуляторной песочницей есть у Департамента финансовых технологий ЦБ РФ. Считаю, что этот опыт нужно расширять на другие ведомства и территории», — заключил он.

404 Not Found

Выберите город

Симферополь Севастополь Абакан Анадырь Архангельск Астрахань Барнаул Белгород Биробиджан Благовещенск Брянск Великий Новгород Владивосток Владикавказ Владимир Волгоград

Вологда Воронеж Горно-Алтайск Грозный Екатеринбург Иваново Ижевск Иркутск Йошкар-Ола Казань Калининград Калуга Кемерово Киров Кострома Краснодар

Красноярск Курган Курск Кызыл Липецк Магадан Магас Майкоп Махачкала Мурманск Нальчик Нижний Новгород Новосибирск Омск Орел Оренбург

Пенза Пермь Петрозаводск Петропавловск-Камчатский Псков Ростов-на-Дону Рязань Салехард Салехард Самара Санкт-Петербург Саранск Саратов Сахалинская область Смоленск Ставрополь

Сыктывкар Тамбов Тверь Томск Тула Тюмень Улан-Удэ Ульяновск Уфа Хабаровск Ханты Мансийск Чебоксары Челябинск Черкесск Чита Элиста

Якутск Ярославль

Криптовалюты не вошли в Гражданский кодекс

Госдума отказалась от определения понятия «цифровые деньги» в Гражданском кодексе, которое должно было закрепить в законодательстве криптовалюты, следует из принятых 5 марта во втором чтении поправок в ГК. В законопроекте есть определение «цифровых прав», но биткойны, эфир и другие криптовалюты не имеют отношения к «цифровым правам», сообщил председатель комитета Госдумы по финансовому рынку и один из авторов законопроекта Анатолий Аксаков. «Цифровые права» – финансовые инструменты, которые будут выпускаться в информационной системе на базе распределенного реестра, т. е. в блокчейне, в соответствии с российским законодательством, а регулировать эти финансовые инструменты будет Банк России, говорит Аксаков.

Законодатели не могли не услышать Центральный банк, который декларирует, что никакой другой валюты, кроме рубля, в России быть не может, замечает партнер KPMG в России и СНГ Николай Легкодимов: вероятно, по этой причине из законопроекта и было исключено понятие «цифровых денег». Разработчики законопроекта решили не рисковать, юридическое определение платежных токенов (классических криптовалют по типу биткойна) оказалось непосильным, и исключили понятие «цифровых денег» из законопроекта, считает партнер юридической компании Taxology Михаил Успенский. С технической точки зрения цифровые права и цифровые деньги схожи, поэтому для унификации оборота классическую платежную криптовалюту также целесообразно признать имущественными правами, как в свое время суды признали имущественными правами безналичные денежные средства на счетах в банках, объясняет он: этот подход вполне можно использовать в законопроекте «О цифровых финансовых активах» (ЦФА).

Поправки в ГК, принятые во втором чтении, приравняют цифровые права к имущественным – наряду с безналичными денежными средствами и бездокументарными ценными бумагами. Распоряжение этими правами, в том числе передача, залог или обременение, возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу, говорится в проекте. Под такой информационной системой понимается блокчейн, объясняет Аксаков. Цифровые права сейчас приравнены к имущественным правам, а не к вещам, хотя у авторов законопроекта о ЦФА в первом чтении были и такие попытки, вспоминает Успенский. Разделение на вещи и права – один из наиболее принципиальных моментов: у них разные правила оборота и налогообложения, указывает юрист. Например, имущественные права не дают возможности претендовать на освобождение от подоходного налога за давностью владения, поясняет он.

Но определения «цифровых прав» и признаков информационной системы в проекте поправок, принятом во втором чтении, нет. Что относится к этим правам, должен определить законопроект «О цифровых финансовых активах», который Госдума планирует рассмотреть во втором чтении на следующей неделе, говорит Аксаков. После этого также будет принят законопроект об инвестиционных платформах (краудфандинге). Все три законопроекта должны вступить в силу 1 октября 2019 г., обещает он.

Российские законодатели уже год пытаются урегулировать выпуск и обращение токенов (цифровых финансовых активов) и криптовалют в России. За это время из законопроекта «О ЦФА» пропали определения майнинга и положения о налогообложении этой деятельности: в открытых блокчейнах (таких как биткойн или эфир) использовать российское право невозможно, поэтому от регулирования деятельности, связанной с ними, законодатели отказались, объяснял «Ведомостям» Аксаков.

Октябрьская версия законопроекта регулировала только порядок выпуска и обращения ЦФА. В частности, депутаты планировали разрешить российским непубличным компаниям – акционерным обществам и обществам с ограниченной ответственностью – удостоверять права участия в капитале с помощью ЦФА. Контролировать выпуск ЦФА, а также вести реестр занимающихся этим операторов должен будет ЦБ.

С 1 января 2021 года в России использование криптовалюты будет регулироваться законом

24 авг. 2020 г., 19:03

Принят Федеральный закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому цифровая валюта может быть средством платежа или инвестицией, но не являются денежной единицей Российской Федерации. Закон вступает в силу с 1 января 2021 года, поясняется в материале Главного управления региональной безопасности.

предоставлено пресс-службой ГУРБ

Цифровые финансовые активы и цифровая валюта (криптовалюта) за последние годы стали популярным средством взаиморасчета и привлекательным инвестиционным инструментом. Одной из причин популярности является полная анонимность и простота в использовании. Отсутствие обязанности декларирования виртуальной валюты создавало возможность для коррупционных злоупотреблений.

«В российском законодательстве правовой статус виртуальной валюты не был закреплен, что влекло невозможность признания ее объектом гражданских прав и затрудняло квалификацию незаконной передачи криптовалюты в качестве взятки», — отметил заместитель Председателя Правительства Московской области — руководитель Главного управления региональной безопасности Московской области Роман Каратаев, его слова приводятся в сообщении.

В результате принятия Федерального закона, цифровая валюта признана одним из видов имущества и полноценным объектом гражданских прав, в качестве такового она рассматривается и в ряде федеральных законов, в том числе в Федеральном законе «О противодействии коррупции».

Алабина Юлия Алексеевна

Источник: http://inmytishchi. ru/novosti/bezopasnost/s-1-yanvarya-2021-goda-v-rossii-ispolzovanie-kriptovalyuty-budet-regulirovatsya-zakonom

Перемещение средств с использованием нерегулируемых субъектов

Низкая угроза перемещения средств для финансирования терроризма с использованием нерегулируемых субъектов (переводы денежных средств, осуществляемые нерегулируемыми субъектами, операции с использованием криптовалют) обуславливается низкой частотой выявления данных фактов перемещения средств в материалах правоохранительных органов и финансовой разведки. Необходимо отметить, что данный показатель основан на статистических данных и может не отражать реальное состояние дел, так как потенциально возможно существование террористических групп, использующих данные способы, но отсутствие государственного регулирования не позволяет объективно оценить объемы средств, находящихся в обороте в вышеуказанных сферах.

•Отсутствие законодательного регулирования оборота криптовалют позволяет совершать анонимные операции без возможности определения их целей и конечных получателей. •Сложность с идентификацией лиц, осуществляющих платежи с использованием новых финансовых технологий.

•Принят Федеральный закон от 31.07.2020 №259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым предусматривается возможность совершения сделок по обмену цифровых финансовых активов, при этом, в целях снижения рисков владельцев цифровых активов и обеспечения требований законодательства о ПОД/ФТ все сделки должны осуществляться через операторов обмена цифровых валют, которыми могут быть только юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации. •Проработка вопроса по ограничению случаев оказания платежных услуг вне рамок требований Федерального закона от 07.08.2001 № 115 ФЗ: принят закон от 02.08.2019 № 264-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О национальной платежной системе» и Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», устанавливающий требования к приему на территории России электронных средств платежа, эмитируемых иностранными поставщиками платежных услуг, уточняется понятие «иностранная платежная система» и устанавливаются требования к функционированию иностранных платежных систем на территории России. •Рассмотрение вопроса распространения требований законодательства в сфере ПФТ на новые финансовые технологии, а также включение организаций, осуществляющих операции с применением финансовых технологий, в субъекты Федерального закона № 115-ФЗ. Осуществляется подготовка проекта федерального закона № 617867-7 «О совершении сделок с использованием электронной платформы» и проекта федерального закона №617880-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О совершении сделок с использованием электронной платформы», ко второму чтению в Государственной Думе. В случае принятия указанных законопроектов операторы электронных платформ станут субъектами Федерального закона № 115-ФЗ.

Чем Эстония лучше России и Германии для криптобизнеса | Экономика в Германии и мире: новости и аналитика | DW

Эстония является лучшей страной для бизнеса в сфере криптовалют и блокчейна — таковы результатыисследования Doing Crypto Index, проведенного экспертами белорусской общественной инициативы «Летучий Университет». Беларусь в этом рейтинге обогнала Россию, США и Китай, а Украина заняла последнее место из 23 стран, ситуация в которых была проанализирована специалистами.

Для первого этапа исследования были выбраны государства, которые наиболее заметны в связи с распространением блокчейн-технологий в последние годы. Оценка производилась по трем направлениям: политические, правовые и инфраструктурные условия. Именно совокупность этих трех критериев дает наиболее полную картину о стране с точки зрения условий ведения в ней криптобизнеса.

Согласно методологии исследования, политический критерий определяет отношение главных политических акторов страны к новым технологиям, правовой — уровень развития законодательной базы, которая регулирует отношения, связанные с криптовалютами и блокчейном. А инфраструктурный критерий учитывает общий уровень легкости ведения бизнеса, развитие информационно-телекоммуникационной инфраструктуры и онлайн-услуг в государстве.

Эстония — лучшее место для криптобизнеса

В целом исследование показало, что все страны мира, положение в которых оценивалось, безусловно относятся позитивно к технологии блокчейна, но непосредственно криптовалюты вызывают очень настороженное отношение правительств.  Хотя к прямым запретам и ограничениям это приводит только в единичных случаях. Так, операции с криптовалютами практически невозможны в Китае, а Южная Корея запретила проведение ICO (первичное размещение токенов. — Ред.).

Лидером в рейтинге Doing Crypto Index оказалась Эстония — там сложились благоприятные условия по всем трем направлениям. Эстонские власти воспринимают технологии блокчейна достаточно дружелюбно и считают их приоритетным направлением государственного развития. Эстония была одной из первых стран мира, которая приняла специальные поправки к закону о борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма, которые позволяли вести в стране криптобизнес. Более того, в Эстонии в целом можно довольно быстро открыть бизнес и легко его вести — это результат очень прогрессивной юрисдикции в таких сферах, как электронное резидентство и электронный нотариат.

Власти Эстонии воспринимают технологии блокчейна достаточно дружелюбно

Германия хотя и расположилась достаточно близко к лидеру рейтинга (7-е место), но все же уступает Эстонии в политическом аспекте: среди немецких органов власти довольно высок уровень разногласий и критического отношения к криптовалютам.

В Украине в целом складывается скорее нейтральное отношение к криптовалютам. Но полное отсутствие какого-либо законодательного регулирования и негативная правоприменительная практика — криптобизнесмены подвергаются преследованию со стороны правоохранительных органов — опустили Украину на последнюю строчку рейтинга.

В Беларуси проблемы с верховенством права, а в РФ — с политической стабильностью

Беларусь (13-е место в рейтинге) после принятия в декабре 2017 года президентского декрета «О развитии цифровой экономики» является единственной страной в мире с комплексным законодательством, регулирующим сферу блокчейна и криптовалют. В рамках специальной экономической зоны «Парк высоких технологий» (ПВТ) в стране можно легально вести криптовалютный бизнес, регистрировать биржи и обменники, проводить ICO и заниматься майнингом (добыча токенов с помощью блокчейн-сети. — Ред.). Белорусское правительство активно способствует развитию новых технологий и даже установило нулевой налоговый режим для операций с криптовалютами.

C верховенством права к Беларуси остаются вопросы

Беларусь могла бы находиться в группе лидеров, но она им значительно уступает по уровню развития инфраструктуры онлайн-услуг, легкости ведения бизнеса, а также величине рисков для бизнеса из-за проблем в области верховенства права. Согласно методологии исследования, оценки страны за законодательство умножаются на показатель индекса верховенства права (The World Justice Project’s Rule of Law Index), который у Беларуси очень низкий и который наполовину уменьшает оценку Минска за правовые условия.

В то же время Россия (18-е место в рейтинге) не может похвастаться законодательством в сфере блокчейна и криптовалют. На данный момент в российском парламенте рассматриваются несколько законопроектов о будущем регулировании криптоиндустрии. Однако до принятия каких-либо нормативных актов эта сфера в РФ остается фактически не регламентированной в правовом отношении. На оценку России также негативно повлияла неопределенность политики в отношении криптовалют в стране. С 2015 года в РФ было вынесено более 40 судебных решений касающихся криптовалют, большинство из них — о блокировке тематических сайтов.

После 2017 года наступил позитивный перелом в отношении государства к легализации криптовалютного бизнеса, однако характер будущих законодательных изменений и правоприменительной практики остается слишком неопределенным.

Как страны подходят к регулированию новых технологий

Исследование выявило несколько подходов, которые применяют страны для регулирования криптобизнеса. Великобритания, например, исходит из минимизации рисков, связанных с криптовалютами, и принимает только то законодательство, которое обеспечивает безопасность финансового рынка.

Страны вроде Японии и Южной Кореи пытаются встроить криптоиндустрию в экономику своих стран — криптовалютные операции в их понимании не отличаются от обычных финансовых операций, поэтому их регулирование осуществляется по аналогии.

Те государства, которые еще не определили свое отношение к криптовалютам (Швеция, Дания), пока только наблюдают за развитием этой сферы или разрешают вести криптобизнес лишь в специальных местах (так называемых «регуляторных песочницах»). Радикальное отношение к криптоиндустрии, а именно полное или частичное ограничение деятельности в этой области, демонстрируют Китай и Индия.

Дальнейшее развитие в данной сфере будет зависеть от того, насколько эффективно криптоиндустрия сможет продемонстрировать свою надежность и прозрачность. И хотя сейчас разные страны имеют различные подходы к регулированию технологии блокчейна и криптовалют, в будущем основное законодательство будет касаться правил противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма — как ожидается, в течение 2-3 лет будут приняты международные стандарты FATF (Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег. — Ред.) в криптоиндустрии.

Автор: Александра Богуславская, главный редактор Doing Crypto Index

______________

Подписывайтесь на наши каналы о России, Германии и Европе в | Twitter | Facebook | Youtube | Telegram | WhatsApp

Смотрите также:

• Копейка рубль бережет: 10 золотых правил немецкой экономии

  Сезон охоты: время распродаж

  Немцы — известные охотники за скидками, и сезонные распродажи — время самого активного шопинга. По результатам опроса, которые опубликовал портал Deals.com, примерно 71% немецких дам планируют обновление гардероба в соответствии с календарным планом распродаж. Да и мужчины стараются не отставать: за скидками охотятся 54% из них.

• Копейка рубль бережет: 10 золотых правил немецкой экономии

  Сам себе стилист

  Не в угоду парикмахерам: каждая вторая женщина в Германии красит волосы самостоятельно, а краску покупает в ближайшем косметическом магазине. Причем красят волосы они нечасто: две трети проделывают эту косметическую процедуру, в среднем, раз в квартал и 78% дам освежают цвет волос всего раз в полгода.

• Копейка рубль бережет: 10 золотых правил немецкой экономии

  О вкусной и здоровой пище

  Как ни хороши рестораны и сервисы доставки еды, сэкономить деньги они вряд ли помогают. В Германии 62% женщин и 52% мужчин готовят дома. Самым выгодным блюдом признаны макароны. 8 из 10 немцев едят их раз в неделю, а четверо из 10 — почти каждый день. 80% любителей макаронных изделий делают выбор в пользу самых дешевых вариантов из супермаркета.

• Копейка рубль бережет: 10 золотых правил немецкой экономии

  Наши руки не для скуки

  В стремлении к экономии средств многие немецкие родители вспоминают школьные уроки рукоделия. Почти половина жителей Германии своими руками мастерят для своих детей- первоклассников «школьные кульки» со сладостями, примерно каждый пятый сам шьет костюмы на Хэллоуин и карнавал, а еще самостоятельно организует детские праздники — это возможность сэкономить на услугах аниматоров.

• Копейка рубль бережет: 10 золотых правил немецкой экономии

  Осетрина второй свежести

  Акции, скидки и распродажи в супермаркетах — еще один способ уберечь себя от лишних растрат. Каждый третий житель Германии покупает продукты с истекающим сроком годности по уценке. Кроме того, многие тщательно планируют свои покупки, ведь испорченные продукты — тоже трата денег впустую. 83% немцев стараются покупать ровно столько, сколько могут съесть.

• Копейка рубль бережет: 10 золотых правил немецкой экономии

  Кинотеатр на диване

  Поход в кино в Германии — не самое дешевое развлечение. В итоге каждый четвертый немец ходит в кино по скидочным купонам или не на самые посещаемые сеансы, когда билет стоит дешевле. А 69% жителей Германии и вовсе предпочитают смотреть кино дома по телевизору: на любимом диване и чаще всего бесплатно.

• Копейка рубль бережет: 10 золотых правил немецкой экономии

  Курение вредит вашему… кошельку

  Средняя цена пачки сигарет в Германии — около шести евро. В среднем, курильщик тратит на сигареты около 107 евро в месяц. Неудивительно, что две трети немцев (66 процентов) сочли такие расходы отличным поводом для отказа от курения. Но и у сторонников вредной привычки свои способы сэкономить: 26% немцев крутят самокрутки, а 14% покупают сигареты за границей или в магазинах «duty-free».

• Копейка рубль бережет: 10 золотых правил немецкой экономии

  Пиво из супермаркета и кофе по-домашнему

  Многие немцы воздерживаются от употребления напитков вне своих четырех стен. На завтрак 63% процента жителей Германии выпивают эспрессо или капучино дома. Примерно 2,30 евро за чашку — аргумент не в пользу кофе «с собой». Пивным и барам немцы тоже предпочитают пиво из супермаркета: при этом пол-литровая бутылка обходится в сумму от 1 до 1,7 евро.

• Копейка рубль бережет: 10 золотых правил немецкой экономии

  Сетевые шопоголики

  Примерно 37 миллионов немцев совершают покупки в интернете. При этом многочисленные скидки и купоны становятся главным преимуществом шопинга в Сети. Примерно 40% немецких покупателей используют для покупок промокоды и сайты-купонаторы.

• Копейка рубль бережет: 10 золотых правил немецкой экономии

  Расходы пополам

  Каждый второй немец любит делить расходы на поездки, путешествия и покупки. 48% жителей Германии участвуют в проектах типа Carsharing или Blablacar. Из соображений экономии каждый пятый делает подарки родственникам вскладчину. А треть немцев вообще ничего не дарят своим братьям или сестрам на дни рождения или другие торжества.

  Автор: Александра Поблинкова

Оборот ЦФА на территории РФ | Новости

11 января 2021 г.НовостиКонтакты для прессы: [email protected]

Положительная динамика в сфере регулирования ЦФА.

Автор комментария к статье Антонины Левашенко и Марии Гирич «Обзор нового Закона о ЦФА» (см.: «АГ». 2020. №№ 24 (329)) возвращается к ее теме – ключевые положения рассматриваемого Закона, неурегулированные и дискуссионные аспекты оборота цифровых прав, к обзору международного опыта. Во многом разделяя позицию, обозначенную в данной статье, комментатор предлагает дополнить ее в части исследования соотношения Закона о ЦФА с действующим законодательством, определения места цифровых финансовых активов (далее – ЦФА) в системе цифровых и гражданских прав, преодоления пробелов в регулировании их оборота.  

Авторы комментируемой статьи анализируют понятие «цифровая валюта», предусмотренное Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о ЦФА), и  рассматривают другие вопросы, возникающие в ходе легализации криптосферы, опираясь на подходы, сформированные международной организацией, которая специализируется на выработке стандартов в сфере противодействия отмыванию преступных доходов и финансированию терроризма (ФАТФ).

По мнению авторов статьи, понятие «виртуальная валюта», используемое в публикациях ФАТФ, расширилось по сравнению с 2014–2015 гг., когда оно трактовалось в более узком смысле. Опираясь на международный опыт, они приходят к выводу о том, что понятие «цифровая «валюта» является более широким, охватывает криптовалюты и другие возможные формы выражения цифровой стоимости, а это может создавать определенные риски.

В статье сделан акцент на некоторых противоречиях Закона о ЦФА: с одной стороны, цифровые валюты признаются договорным средством платежа, но, с другой стороны, установлен запрет на использование криптовалют в качестве встречного предоставления за товары, услуги или в качестве оплаты иным образом. По мнению авторов, имеющиеся противоречия негативным образом повлияют на практическое применение законодательства о ЦФА.

Несмотря на некоторые недостатки Закона о ЦФА, необходимо отметить и положительную динамику в развитии регулирования и оборота цифровых финансовых активов.

Прежде всего, указанный Закон, идя в фарватере практики признания ЦФА объектом гражданских прав, допускает их оборот на территории РФ.

Со вступлением нового Закона в силу ЦФА могут передаваться по наследству, подлежать разделу как общее имущество супругов, быть предметом залога, сделок купли-продажи и иных сделок, связанных с ЦФА , включая обмен на ЦФА другого вида, включаться в конкурсную массу и обеспечиваться судебной защитой.

Интересно, что еще до принятия изменений в ГК РФ о цифровых правах в российской правоприменительной практике при рассмотрении дел о банкротстве уже был сформирован подход, в соответствии с которым суды удовлетворяли требования о включении криптовалюты в конкурсную массу и понуждении передать пароль доступа к электронному кошельку (например, дела № А40-12639/2016, А13-3814/2016, А40-124668/2017).

Соответственно, согласно сложившейся судебной практике суды относят цифровые права к объектам гражданских прав и квалифицируют криптовалюту как «иное имущество» применительно к ст. 128 ГК РФ.

О развитии правового поля для цифровых прав также свидетельствует тот факт, что в августе 2020 г. в Экспобанке был оформлен кредит, впервые обеспеченный криптовалютой (токенами Waves).

Следует отметить и позицию мегарегулятора финансового рынка в отношении цифровых активов. Несмотря на то, что с 2014 года по настоящее время официальная позиция Банка России в отношении оборота криптовалюты остается, скорее, негативной, запрета на криптовалюту нет.

В 2014 году Банк России отмечал, что операции с виртуальными валютами носят спекулятивный характер и рассматриваются как потенциальная вовлеченность в осуществление сомнительных операций [1]. В 2017 году Банк России подтвердил, что операции с криптовалютой несут в себе высокие риски, как связанные с волатильностью обменного курса, так и риски технологического характера [2]. В декабре 2019 г. глава Банка России Эльвира Набиуллина заявила, что «ЦБ изучает сферу цифровых денег, но пока не может оценить, какие преимущества дает новый вид активов по сравнению с существующими электронными безналичными платежами [3]. Директор юридического департамента Банка России Алексей Гузнов в марте 2020 г. в интервью подтвердил неизменность позиции по данному вопросу [4]. Представители Банка России считают, «что существуют большие риски при легализации обращения криптовалюты, как с точки зрения финансовой стабильности и системы противодействия отмывания доходов, так и с точки зрения защиты прав потребителей» [5].

Несмотря на негативную позицию Центрального банка относительно выпуска и обращения криптовалюты, участникам разработки проекта закона о ЦФА удалось прийти к консенсусу, который состоит в том, что владение цифровой валютой не запрещено. При разработке законодательства о ЦФА сложность состоит в том, что, с одной стороны, правовое регулирование не должно препятствовать развитию новых технологий, с другой стороны, необходимо вводить ряд ограничений, которые должны быть технологически реализуемы.

Помимо недостатков Закона о ЦФА, авторы комментируемой статьи отмечают и его преимущества. Одно из них, по их мнению – утверждение правил законного выпуска ЦФА в России. В статье сделан акцент на разграничении правового регулирования ЦФА, которые могут представлять собой права денежных требований, а также другие права, и ЦФА в виде эмиссионных ценных бумаг.

Безусловно, ЦФА и бездокументарные ценные бумаги имеют схожие черты, однако принципиальным отличием является способ организации учета и обращения. Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя. ЦФА учитываются в информационной системе, в которой осуществляется их выпуск, в виде записей способами, установленными правилами указанной информационной системы. По общему правилу записи о ЦФА можно будет вносить или изменять по указанию лица, которое выпустило эти активы, а также их обладателя.

Авторы обзора нового Закона о ЦФА подчеркивают факт введения нового субъекта крипторынка – операторов обмена ЦФА и анализируют опыт зарубежных стран в вопросе правового регулирования криптобирж.

В статье содержится вывод о том, что Россия могла бы воспринять европейский опыт регулирования криптобирж. Например, в России мог бы быть введен порядок регулирования деятельности криптобирж, аналогичный порядку, который действует в Швейцарии – путем получения лицензии Центрального банка, а также выполнения ряда установленных требований к капиталу, в сфере ПОД/ФТ, страхования, безопасности и проч. Однако следует отметить, что в России также складывается централизация регулирования ЦФА, поскольку их оборот регулируется Банком России: оператора информационной системы ЦБ включает в специальный реестр и согласовывает правила информационной системы.

В выполненном обзоре Закона о ЦФА затронуты и иные важные вопросы: о соотношении данного Закона с законодательством о ПОД/ФТ, декларировании и налогообложении.

Помимо указанных авторами статьи сфер регулирования, Законом о ЦФА вносятся изменения в федеральные законы о несостоятельности (банкротстве), о рекламе, об исполнительном производстве, о краудфандинге и другие федеральные законы.

По нашему мнению, для полноты анализа, проведенного в рамках данной статьи, следовало бы затронуть вопрос, касающийся соотношения Закона о ЦФА с действующим законодательством, проанализировать проблему места ЦФА в системе цифровых и гражданских прав, а также рассмотреть неурегулированные аспекты в области оборота цифровых активов.

****************

[1] https://cbr.ru/press/PR/?file=27012014_1825052.htm

[2] https://cbr.ru/press/pr/?file=04092017_183512if2017-09-04t18_31_05.htm

[3] https://www.rbc.ru/crypto/news/5d9ef9c59a7947157f02bb5d

[4] https://old.cbr.ru/press/int/guznov_2020-03-16/

[5] https://old.cbr.ru/press/int/guznov_2020-03-16/.

 

Источник : Адвокатская газета, материал выпуска  №24 (329) 16-31 декабря 2020г.  

 

 

Как Россия окунается в воды криптовалюты

Цифровые технологии открывают новые возможности для бизнеса. Статья посвящена анализу правовой природы криптовалюты как объекта финансово-правового регулирования с точки зрения российского законодательства. Анализ квалификации криптовалюты описывается как деньги, электронные деньги, иностранная валюта, другое имущество, а также возможность отнесения криптозаймов к правам обязательств.Делается вывод о возможности рассматривать криптовалюту как частные деньги наравне с национальными валютами.

Ссылки

Abramaowicz, M. 2016. «Закон, основанный на криптовалюте». Ariz. L. Rev 58: 359. Поиск в Google Scholar

Aryanova, T. 2017. « Налог на криптовалюту: где и сколько необходимо платить за операции в биткойнах ». Искать в Google Scholar

Бандо М., Брюхов Н., Валеева Н.2016. Частное право. Преодоление испытаний. К 60-летию Б.М. Гонгало . т. 15, Москва: Статут. Искать в Google Scholar

Распоряжение Банка России от 07.10.2013 N 3073-У. « Об осуществлении денежных расчетов ». (Зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2014 N 32079). Искать в Google Scholar

Коэн, Б., Дж. Э. Аморос и Л. Ланди. 2017. « Генерирующий потенциал новых технологий для поддержки стартапов и новых экосистем .Искать в Google Scholar

Дельмолино, К., М. Арнетт, А. Косба, А. Миллер и Э. Ши. (2016). Шаг за шагом к созданию безопасного смарт-контракта: уроки и выводы из лаборатории криптовалюты. Международная конференция по финансовой криптографии и безопасности данных , Берлин, Гейдельберг: Springer 79–94. Искать в Google Scholar

Федеральный закон «О национальной платежной системе» №161-ФЗ от 27.06.2011 . Пункт 24, статья 14. Искать в Google Scholar

Friedman, B.М., К. Н. Каттнер, М. Гертлер и Дж. Тобин. 1996. «Целевая цена для денежно-кредитной политики США? Уроки из опыта работы с целями роста денежной массы ». Бумаги Брукингса по экономической деятельности, 1: 77–146. Искать в Google Scholar

Finklea, K. M., and C. A. Theohary. 2015. Киберпреступность: концептуальные вопросы для Конгресса и правоохранительных органов США , Вашингтон: Исследовательская служба Конгресса, Библиотека Конгресса. Поиск в Google Scholar

Харрис, Л. 1990. Денежная теория ,, 750.Москва: Издательство «Прогресс» Поиск в Google Scholar

Хайек Ф.А. 1975. « Private Money .» 5. Выполните поиск в Google Scholar

Ивамура, М., Ю. Китамура и Т. Мацумото. 2014 (февраль) 28. «Биткойн — единственная криптовалюта в городе? Экономика криптовалюты и Фридрих А. Хайек ». Экономика криптовалюты и Фридрих А. Хайек 602: 1–14. . Искать в Google Scholar

Johan, S., and A. Pant. 2018. « Регулирование криптоэкономики: секьюритизация цифровой безопасности .Поиск в Google Scholar

Джой, А. И. 2018. «Будущее криптовалюты при отсутствии регулирования, социальных и правовых последствий». People: International Journal of Social Sciences 4: 1. Поиск в Google Scholar

Keynes, J. M, 2016. Общая теория занятости, процентов и денег , Нью-Дели: поиск Atlantic Publishers & Distributors в Google Scholar

Кириллова Е.А., Павлюк А.В., Михайлова И.А., Зульфугарзаде Т.Е., С.С.Зенин. 2018. «Биткойн, Lifecoin, Namecoin: правовая природа виртуальной валюты». Journal of Advanced Research in Law and Economics 9 1 (31): 119–26.10.14505 // jarle.v9.1 (31) .16 Поиск в Google Scholar

Luntz, L.A 2004. Money and Monetary Обязательства в гражданском праве ,,, 2-е 35. Москва: Закон о поиске в Google Scholar

МакКоннелл, К.Р., С.Л. Брю. 2003. Экономика ,, 983. Москва: ИД ИНФРА Искать в Google Scholar

Новоселова, Л.2017. «О правовой природе биткойна». Экономика и право 9: 15. Искать в Google Scholar

Павлова О., Причисленко А., Казин П., Хаген С. 2016. Использование социальных сетей для воспитания гражданского духа предпринимательства и мотивации студентов ». В материалах Международной конференции по электронному управлению и открытому обществу: вызовы в Евразии , 5-я Международная конференция, EGOSE 2018 14-16 ноября 2018 г., под редакцией Чугунова А., Мисникова Ю., Рощин, Э., Трутнев, Д., 194–201. Санкт-Петербург, Нью-Йорк: ACM. Ищите в Google Scholar

Ponsford, M. P. 2015. «Сравнительный анализ биткойнов и других децентрализованных виртуальных валют: правовое регулирование в Китайской Народной Республике, Канаде и США». HKJ Legal Stud 9: 29. Искать в Google Scholar

Россия. 2011. «Глобальный обзор экономических преступлений». Киберпреступность в центре внимания . Доступно по адресу: https://www.pwc.ru/ru/forensic-services/assets/gecs-2011-en.pdf. Ищите в Google Scholar

Sapovadia, V 2015. «Юридические проблемы в криптовалюте», в Handbook of Digital Currency ,,, Bitcoin, Innovation, Financial Instruments, and Big Data 253–266. Cambridge: Academic Press Search in Google Scholar

Савельев А. И. 2017. «Криптовалюта в системе объектов гражданских прав». Law 87: 14. Искать в Google Scholar

Вереша Р. 2016. «Мотив детерминации через призму общей концепции мотивов поведения человека.”Международный журнал экологического и научного образования 11 (11): 4739–50. Искать в Google Scholar

Swammy, S., R. Thompson, and M. Loh. 2018. «Шелковый путь к Уолл-стрит: принятие криптовалюты в качестве торгуемого актива», в Crypto Uncovered ,, 29–46. Лондон: Palgrave Macmillan, Cham Search in Google Scholar

Blockchain 2021 — Россия | Глобальные практические руководства

Менее чем через четыре года после поворота от полного запрета блокчейна, криптовалют и других криптоактивов к поиску регулирующих решений, применимых к ним, в 2021 году Россия существенно завершила свою правовую базу для выпуска и обращения цифровых активов.Основными событиями, которые обсуждались в этом отношении в 2020 году и которые будут дополнительно рассмотрены в 2021 году, являются недавно принятый Закон о цифровых финансовых активах, регулирование цифровой валюты и концепция цифрового рубля, представленная Центральным банком России.

Цифровые финансовые активы

Федеральный закон № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и поправках к некоторым законодательным актам Российской Федерации от 31 июля 2020 года» (Закон о ДФА), который вступил в силу 1 января 2021 года. , обсуждался с начала 2018 года, но был принят позже других законов, регулирующих цифровые активы (или «цифровые права» в российской правовой терминологии) в России.Основные проблемы связаны с взаимодействием между регулированием цифровых финансовых активов, с одной стороны, и, с другой, законодательством о рынках ценных бумаг, необходимостью усиленной защиты инвесторов и снижением рисков отмывания денег. Закон DFA завершил систему цифровых прав, определив и регулируя цифровые финансовые активы (DFA) и разрешив создание гибридных цифровых прав.

DFA — это цифровые права, которые включают денежные требования, возможность осуществлять права, связанные с выпускаемыми ценными бумагами, долю в капитале закрытого акционерного общества (цифровые акции) или право требовать передачи выпускаемых ценных бумаг. Выпуск, распространение и регистрация DFA осуществляется посредством внесения или изменения записей в информационной системе, включая распределенный реестр.

Операторы информационных систем и операторы обмена DFA

Инфраструктура для выпуска и обращения DFA включает операторов информационных систем, в которых выпускаются и обслуживаются DFA (оператор информационной системы), и операторов обмена DFA. Операторами информационных систем или операторами обмена DFA могут быть только российские юридические лица.Они должны быть включены в реестры операторов информационных систем и операторов обмена DFA, которые ведет Центральный банк России, и иметь правила информационной системы и правила обмена DFA, утвержденные Центральным банком России до начала их деятельность. При пересмотре правил информационной системы и правил обмена DFA Центральный банк России строго подходит к соответствию этих правил закону и проводит выездные проверки работоспособности каждой информационной системы.

Для обеспечения финансовой стабильности и оператор информационной системы, и оператор обмена DFA должны соблюдать законодательные требования для получения соответствующего статуса. В частности, члены их органов управления должны соответствовать требованиям к квалификации (например, образование и опыт работы в соответствующей области) и репутации (например, отсутствие судимости или административной дисквалификации). Акционеры, владеющие 10% или более акций оператора информационной системы или оператора обмена DFA, также должны соблюдать требования к репутации.Кроме того, оператор обмена DFA должен иметь достаточный акционерный капитал и чистые активы. Регулируемые организации, такие как кредитные учреждения, имеют относительное преимущество в получении статуса оператора информационной системы или оператора обмена DFA, поскольку некоторые из требований (например, касающихся квалификации и репутации менеджмента и акционеров, а также акционерного капитала и чистой прибыли). активы) не применимы к этим организациям.

Хотя ни один из операторов информационных систем или операторов обмена DFA в настоящее время не зарегистрирован в Центральном банке России, согласно открытым источникам, регулятор в настоящее время рассматривает несколько заявок от крупных российских компаний.

Использование DFA

Закон о DFA вызвал интерес в российском бизнес-сообществе. Хотя его практическое применение все еще требует проверки, Закон о DFA предусматривает возможность создания «цифровой» непубличной акционерной компании с цифровым корпоративным управлением, правами передачи / приобретения, закрепленными за традиционными акциями, включая права на дивиденды и права голоса, без продажи / приобретения самих акций. Закон DFA обеспечивает основу для токенизации активов и улучшения бизнес-процессов путем оцифровки контрактов для ускорения транзакций и снижения транзакционных издержек.Компании могут также использовать DFA как способ привлечения финансирования путем приобретения новых финансовых продуктов (например, цифровых деривативов или цифровых расчетных инструментов) или как способ диверсификации инвестиционных инструментов и базы инвесторов (например, предлагая активы новым категориям инвесторов, которые не имеют доступа к традиционным инвестиционным инструментам).

Однако использование DFA для любых деловых целей, особенно для привлечения инвестиций, должно соответствовать ограничениям, установленным Центральным банком России на приобретение DFA неквалифицированными инвесторами.Например, только квалифицированные инвесторы могут приобретать DFA, выпущенные в соответствии с иностранным законодательством, а DFA, представляющие способность осуществлять права, связанные с выпускаемыми ценными бумагами, могут быть приобретены только квалифицированными инвесторами. Объем ежегодных инвестиций в DFA лицами, не являющимися квалифицированными инвесторами, также ограничен. Этот предел, однако, не распространяется на инвестиции в определенные типы DFA, такие как DFA, представляющие денежные требования на сумму, равную стоимости определенного драгоценного металла.

Кроме того, Центральный банк России проявил негативное отношение к ДФА, используемым в качестве средства расчетов внутри экосистемы или группы компаний. По данным Центрального банка России, такие DFA фактически заменяют деньги и создают незаконную конкуренцию с государственными валютами. Потенциально такие расчетные единицы также могут препятствовать внедрению цифрового рубля, что более подробно обсуждается ниже.

Цифровая валюта

До вступления в силу Закона о DFA, в отсутствие специального регулирования, российские государственные органы и суды начали признавать цифровую валюту в качестве типа актива — например, в 2018 году российский суд постановил эта цифровая валюта в качестве актива, который может быть включен в состав имущества банкротства, а в 2019 году биткойн внес свой вклад в уставный капитал российской компании.Однако регулирующие органы, в том числе Центральный банк России, выразили обеспокоенность по поводу потенциальной конкуренции между цифровой валютой и государственными валютами, включая российский рубль, и любыми связанными с этим рисками отмывания денег и уклонения от уплаты налогов.

Закон DFA ввел основные определения цифровой валюты в России. Цифровая валюта определяется как серия цифровых данных, содержащихся в информационной системе, которые могут использоваться либо в качестве средства платежа, либо в качестве инвестиций и, вопреки цифровым правам, в отношении которых нет должника, несущего ответственность перед ее держателем. Цифровая валюта не является легальным платежным средством в России, и российский рубль остается единственной официальной денежной единицей.

В дополнение к этим определениям Закон DFA предусматривает запрет для российских юридических и физических лиц, проживающих в России не менее 183 дней в течение 12 последовательных месяцев (резидентов), принимать цифровую валюту в качестве вознаграждения за товары, работы или услуги. Претензии таких лиц, связанные с цифровой валютой, подлежат исполнению только в том случае, если налоговые органы уведомлены о владении цифровой валютой и сделках с ней.

Процедура уведомления рассматривается российскими регулирующими органами как обязательная, а не добровольная. 17 февраля 2021 года Государственная Дума Российской Федерации приняла в первом чтении законопроект, устанавливающий требования к отчетности резидентов в отношении цифровой валюты (Закон о налоговой отчетности). Законопроект обязывает резидентов информировать налоговые органы о приобретении цифровой валюты, в том числе через третьих лиц, и предоставлять отчеты по операциям с цифровой валютой и ее остаткам. Обязательство по отчетности будет применяться, если сумма цифровой валюты, полученной или потраченной резидентом в течение одного календарного года, превышает 600 000 рублей. Непредставление отчетов или предоставление ложных отчетов может привести к наложению штрафа в размере 10% от рублевого эквивалента цифровой валюты, полученной или потраченной резидентом (в зависимости от того, какая сумма больше), о которой не было сообщено.

Чтобы стать законом, законопроект о налоговой отчетности должен пройти три чтения в Государственной Думе, получить одобрение Совета Федерации и подпись президента.Дата его дальнейшего рассмотрения пока не известна.

Прочие особенности правового режима цифровой валюты оговариваются отдельным законом. Этот закон еще не принят. Однако основные концепции этого закона демонстрируют чрезмерно ограничительный подход к цифровой валюте, включая даже полный запрет ее обращения, и вместе с законопроектом о налоговой отчетности подверглись резкой критике в бизнес-сообществе.

Цифровой рубль

В соответствии с инициативами центральных банков различных юрисдикций и по отзывам участников рынка, в апреле 2021 года Центральный банк России представил концепцию цифрового рубля.Цифровой рубль будет выпущен Центральным банком России и станет третьей формой российской национальной валюты после наличных и безналичных денег. Преимущества цифрового рубля включают легкую доступность через любую финансовую организацию, снижение транзакционных издержек за счет установления единых комиссий, повышенный уровень безопасности и возможности для разработки инновационных услуг и продуктов.

ЦБ РФ выбрал розничную двухуровневую модель для внедрения цифрового рубля.Эта модель предусматривает, что Центральный банк России выпускает цифровой рубль и является оператором платформы цифрового рубля. Финансовые учреждения будут открывать для своих клиентов кошельки в цифровой валюте и проводить транзакции на цифровой рублевой платформе. Эта модель, по мнению Центрального банка России, обеспечивает сохранность активов и в то же время улучшает качество обслуживания клиентов, поскольку операции с цифровым рублем будут доступны через мобильные приложения любых финансовых учреждений, которыми пользуется клиент.

ЦБ планирует запустить пилотную цифровую рублевую платформу в декабре 2021 года и начать ее тестирование в первом квартале 2022 года вместе с участниками финансового рынка. По результатам тестирования будет принята дорожная карта внедрения цифрового рубля.

Вопросы регулирования криптовалюты и контроля за ее оборотом: международный опыт

О Национальном банке Украины (1999). Восстановлено с https: // zakon.rada.gov.ua/ law / show / 679-14

Ахмед А., Камалджит С. (2019). Основы и модель инноваций в области криптовалют и их влияние на трансформацию экономики // Международный журнал инноваций в цифровой экономике (IJIDE) 10 (4) DOI: 10.4018 / IJIDE.2019100103

Андреева Г. (2018). Актуальные проблемы правового регулирования криптовалют в РФ. (ОБЗОР) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Обзорный журнал. Нет.2, 60-64.

Энджел, Дж. (2015). Этика платежей: бумага, пластик или биткойн? Журнал деловой этики, 3, 603–611.

Анохин Н.В., Шмырева А.И. (2018). Криптовалюта как инструмент финансового рынка / Журнал «Идеи и идеалы» № 3, Том 2. Получено с https://cyberleninka.ru/article/n/kriptovalyuta-kak-instrument-finansovogo-rynka

Закон Австралии об оценке подоходного налога (1997). Получено из https://www.legislation.gov.au/ Details / C2019C00049 / Html / Volume_6

Обзор Банка России по криптовалютам.(2017). ICO и подходы к их регулированию. Москва. Декабрь 2017 г. // Получено с http://www.cbr.ru/content/document/file/36009/rev_ico.pdf

Berentsen, A., Schar, F. (2018). Случай с электронными деньгами Центрального банка и неприменимость к криптовалютам Центрального банка. Федеральный резервный банк Сент-Луиса. Получено с https://research.stlouisfed.org/publications/review/2018/02/13/the-case-for-central-bank-electronic-money-and-the-non-case-for-central-bank- криптовалюты

Законопроект Российской Федерации «О цифровых финансовых активах» (2018).Законопроект РФ № 419059-7 О цифровых финансовых активах. Получено с https://sozd.duma.gov.ru/bill/419059-7

Carstens, A. (2018). Деньги в эпоху цифровых технологий: какова роль центральных банков? BIS, получено с https://www.bis.org/speeches/sp180206.htm Coindesk. (2014). Центральный банк Колумбии заявляет, что «Биткойн не валюта». Получено с https://www.coindesk.com/central-bank-colombia-says-bitcoin-currency

Проект закона о внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые другие законы Украины о налогообложении операций с криптоактивами.(2019). Верховная Рада Украины. Восстановлено с http://w1.c1.rada.gov.ua/ pls / zweb2 / webproc4_1? Pf3511 = 67423

Дудников Д.В. (2018). Проблемы регулирования отношений по использованию криптовалют в Российской Федерации // Электронный сетевой политический журнал «Научные труды КУБГТУ». Кубанский государственный технологический университет (Краснодар). № 6. — С. 119-123.

Двулит З., Передало Х., Тылипска Р., Терно Р., Стубель Р. (2019), «Криптовалюта: состояние и тенденции развития», Экономика та держава, т.1. С. 10–14. DOI: 10.32702 / 2306-6806.2019.1.10

Ефимова Л.Г. (2020). Источники правового регулирования общественных отношений в киберпространстве // Lex Russica. Том 73 № 3 (160), 114-120.

Егорова М, А. (2019). Понятие и правовое регулирование криптовалюты в зарубежных странах. Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. Ежегодник. Vol. 2. Часть 1 / РАН ИНИОН. Сентябрь научное сотрудничество; Repl. изд. В И. Герасимов. Получено с https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-pravovoe-regulirovanie-kriptovalyuty-v-zarubezhnyh-stranah/viewer

Fenwick, M.и Vermeulen, E.P.M. (2018). Технологии и корпоративное управление: блокчейн, криптовалюта и искусственный интеллект. Рабочий документ Lex Research «Темы в корпоративном праве и экономике» № 2018-7; Европейский институт корпоративного управления (ECGI) — Рабочий документ по праву № 424/2018. Получено с http://dx.doi.org/ 10.2139 / ssrn.3263222

Financial Services Commission (2018). Финансовые меры по пресечению спекуляций при торговле криптовалютой. Восстановлено с https://www.iosco.org/library/ico-statements/Korea%20-%20FSC%20-%2020180123%20-%20Financial%20Measures%20to%20Curb%20Speculation%20in%20Cryptocurrency%20Trading.pdf

Gervais, A. (2014). Биткойн — децентрализованная валюта. IEEE Security & Privacy, 12, 256–270.

Хуберман, Г., Лешно, Дж. Д., Моаллеми, К. (2017). Монополия без монополиста: экономический анализ платежной системы биткойнов. Документы для обсуждения исследований Банка Финляндии 27. Источник https://econpapers.repec.org/ paper / cprceprdp / 12322.htm

Информационный документ для Совета платежной системы. (2013). Резервный банк Австралии. Восстановлено с https: // www.rba.gov.au/publications / Annual-reports / psb / 1999 / payments.html

Клочко А. Н., Кулиш А. Н., Резник О. Н. (2016). Социальные основы уголовно-правовой защиты банковского дела в Украине. Российский криминологический журнал. DOI: 10.17150 / 2500-4255. 2016.10 (4) .790-800.

Кудряшова Е.В. (2018). Криптовалюта в правовом поле. Финансы и кредит. Vol. 24, Issue 10, стр.2175–2183. Взято из https://www.fin-izdat.ru/journal/fc/detail.php?ID=73526

Письмо Национального банка Украины (2014).Законодательство Украины. От 08.12.2014 № 29-208 / 72889. Восстановлено с http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/lb14375.html?_ga=2.138709434.86257076.1586952364-470601430.1586952364

Письмо Национального банка Украины ( 2018) Законодательство Украины. от 22.03.2018 № 40-0006 / 16290. Восстановлено с http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/lb18067.html?_ga=2.84632080.86257076.1586952364-470601430.1586952364

Lexology, (2016). Bit Coins: расшифровка валюты. Восстановлено с https: // www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d5826e83-ff04-4c09-98a1-82eb291c6196

Лексология. (2016). Дивный новый мир биткойнов — Австрия // Восстановлено с https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=a7d1807c-2ae8-43cc-94bf-1b1d6dda984d

Музычук О.М., Безпалова, О.И., Рудой , К.М., Калениченко, Л.И. (2020). Международный опыт обеспечения общественной безопасности и порядка милицией во время массовых мероприятий и возможность его применения в Украине. Amazonia investiga. Vol.9 Нум. 25 / pp. 493-499. https://amazoniainvestiga.info/index.php/amazonia/article/view/1099

О классификации операций с «виртуальной валютой / криптовалютой» Биткойн как операций при торговле иностранной валютой, а также об основаниях для зачисления на счет текущий счет в иностранной валюте — отдельная иностранная валюта, полученная от продажи биткойнов. Восстановлено с http://search.ligazakon.ua/l_ doc2.nsf / link1 / lb14375.html? _Ga = 2.138709434.86257076.1586952364-470601430.1586952364

Полякова Ю.А., Воробьева, О., Чертакова, Е., Олиндер, Н., и Мазур, Н. (2019). К вопросу о формировании правового статуса криптовалюты в российском законодательстве. Amazonia Investiga, 8 (22), 711-718. Получено с https://www.amazoniainvestiga.info/index.php/amazonia/article/view/824

Reuters. (2017). Криптовалюты никогда не вытеснят деньги — Констанцио из ЕЦБ. Центральные банки. Получено с https://www.reuters.com/article/uk-ecb-currency/cryptocurrencies-can- Never-drive-out-money-ecbs-constancio-idUSKBN1D92CR

Sannikova, L.В., Пещеров А.И. (2018) Легализация криптовалюты в России: проблемы и перспективы // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 9 (204). Получено с https://cyberleninka.ru/article/n/legalizatsiya-kriptovalyutyv-rossii-problemy-i-perspektivy

Shin, L. (2016). Канада экспериментирует с цифровой фиатной валютой под названием CAD-COIN. Forbes. Получено с https://www.forbes.com/sites/laurashin/2016/06/16/canada-has-been-experimenting-with-a-digital-fiat-currency-called-cad-coin/#1566adf946a4

Синельникова-Мурылева, Э., Шилов, К.Д., Зубарев, А.В. (2019). Сущность криптовалют: описательный и сравнительный анализ / Финансы: теория и практика // Финансы: теория и практика, вып. 23, вып. 6, 36-49. Получено с https://doi.org/10.26794/2587-5671-2019-23-6-36-49

Сорокина Ю.С. (2018) Биткойн: инновационная валюта или инструмент финансовых преступлений? Электронный научный журнал «Политический Интернет» Кубанского государственного аграрного университета, № 131, с. 1301-1310. DOI http: //ej.kubagro.ru / 2017/07 / pdf / 108.pdf

Стукало Н.В., Красникова Н.О., Балаш О.О. (2018). Функционирование криптовалюты в мировой экономике // Вісн. Днепр. Универ. Сер. Мировая экономика и международная экономика Видносный.2018, 10 (26), S. 109–119 doi 10.15421 / 181811. Получено с http://www.dnu.dp.ua/docs/visnik/fmecon/program_5c0e995b6ea3f.pdf

Swiss Confederation (2014). Отчет Федерального совета о виртуальных валютах в ответ на постулаты Schwaab (13.3687) и Weibel (13.4070). Получено с http://www.news.admin.ch/ NSBSubscriber / message / attachments / 35361.pdf

Налоговый режим криптовалют в биткойнах в Австралии (2014). Налоговое управление Австралии. Получено с https://www.ato.gov.au/General/Gen/Tax-treatment-of-crypto-currencies-in-Australia—specifically-bitcoin/

Зенин С., Кутейников Д., Ижаев, О., Япрынцев, И. (2019). Применение технологий распределенных реестров и блокчейнов в народном голосовании и законотворчестве: ключевые методы и основные проблемы.Amazonia Investiga, 8 (20), 330-339. Получено с https://www.amazoniainvestiga.info/index.php/amazonia/article/view/147.

Суррогаты, «прочие активы» и условия цифровой валюты для регулирования в России

5

Роман Янковский. Криптовалюта в российском праве: суррогаты, «прочие активы» … Р. 3–31

Право на криптовалюту носит очевидный абсолютный характер. Права такого типа

характерны для исключительных прав, личных неимущественных прав и имущественных прав и не являются типичными для договорных прав.Исключительные права и личные неимущественные права

не совпадают с экономическим содержанием криптовалюты

. Представляется разумным расширить режим прав собственности

на криптовалюту — однако возможность прав собственности

на нематериальные объекты не соответствует континентальной правовой доктрине

, которая признает только материальные объекты собственности (rem, вещи). Это признание существенности объекта имущественных прав отражено в законе Германии

3, а позднее в доктринах многих европейских стран, в том числе в России.[Скрябин С.В., 2004: 34]. Это вызвало повторяющиеся трудности с новыми

объектами абсолютных прав: интеллектуальной собственностью, или, в недавней истории, незадействованными ценными бумагами или электроэнергией. Возникли и продолжают существовать трудности

в квалификационных виртуальных объектах — например, виртуальное золото и золото предметов и

в онлайн-играх, доменных именах и т. Д. 4.

Денежные средства, имеющие материальную форму в римском праве и соответствующей континентальной правовой доктрине

, всегда принимались как движимые

общие делимые и непригодные для использования товары.Определенные проблемы возникли при квалификации

безналичных (банковских) денег: в отличие от наличных денег, такие деньги не считаются

объектами имущественных прав, они определяются как объекты договорных прав (договора между банком и счетом). держатель) [Лунц Л.А., 2004

(1927): 20]. Эта точка зрения подкреплялась доктриной и, несмотря на возражения

[Еймова Л.Г., 2001: 204–234], была закреплена в формулировках

ГК РФ.В частности, статья 128, определяющая объекты права собственности,

делит наличные деньги, принадлежащие собственнику на основании прав собственности, на

безналичные деньги, на которые имеется имущественное право требования: «Объекты

гражданских прав» означают вещи , включая, среди прочего, наличные деньги и бумажные деньги

валюты, другие активы, например деньги в безналичной форме, безбумажные ценные бумаги

ритейла…) 5. Аналогичный режим в отношении безналичных денег

установлен в Германии, Франции, Великобритании [Саженов А.В., 2018б: 115].

Регулирование так называемых «электронных денег» (e-money) не повлияло на квалификацию безналичных денег только в этих «электронных деньгах»

3 Существенность вещей установлена ​​в §90 Bürgerliches Gesetzbuch. В российском законодательстве

такого требования нет, но это общепринято в правовой доктрине.

4 Рожкова М.А. О правах собственности на нематериальные объекты в системе абсолютных прав.

2020. Доступно по адресу: URL: https: // zakon.ru / rozhkova-ma / blogs (дата обращения: 30.05.2020)

5 Ст. 128 Гражданского кодекса.

Путин сделал криптовалюту легальной в России: 5 лучших

(Фото: pixabay)

Российские регуляторы делают криптовалюты официальными в России. Министерство финансов и центральный банк будут сотрудничать в разработке законопроекта, регулирующего структуру криптовалюты, которая включает биткойны. Растущая популярность криптовалют помогла изменить мнение правительства России.

На протяжении многих лет россияне выбирают криптовалюту в качестве способа оплаты. Люди используют его для покупки товаров и / или услуг. Несмотря на то, что правительство склонно к использованию технологии блокчейн, оно против использования криптовалют. Причина этого ясна, непрозрачный характер и другие риски соблюдения требований криптовалют по-прежнему вызывают опасения.

Гражданский суд России недавно внес поправки в понятие «цифровые права». Напротив, нет прямых законов, регулирующих криптовалюты.Законодатели России работают над законами, которые помогут управлять другим отделом цифровых прав, известным как финансовые цифровые активы. Чтобы можно было регулировать производство и операции с монетами и токенами.

В текущих сценариях нет существующих законов, разрешающих использование криптовалюты, а также нет юридического определения, объясняющего криптовалюту в российском законодательстве.

5 вещей, которые вы должны знать

1. В марте 2019 года в Закон о цифровых правах были внесены изменения, вносящие изменения в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации.Он был введен как понятие и регулирование цифровых прав, которые обеспечат безопасность смарт-контрактов и связанных с ними правил. Эти поправки вступили в силу с октября 2019 года. Два законопроекта, один о финансовых цифровых активах, которые предлагают основные правила в отношении предложения, выпуска или совершения платежей и транзакций. Это касается только токенов, даже первого предложения, ICO или первоначального предложения монет. Другой — об использовании инвестиционных площадок для привлечения инвестиций. Это для введения правил проведения таких мероприятий, как краудфандинг.Включая токены, которые участвуют в продажах, есть Закон об инвестиционных платформах.

2. В октябре 2019 года стало ясно, что в цифровых правах говорится, что цифровые активы можно покупать и продавать. Он также может быть проведен на банковских счетах со средствами, то есть безналичными средствами или ценными бумагами, такими как бухгалтерская запись. Закон о финансовых цифровых активах станет особенно важным после его принятия. Теперь временный проект определяет, что финансовые цифровые активы будут подпадать под строгие правила.В этом законе предлагается, чтобы некоторые российские компании были задействованы для операций, связанных с торговлей цифровыми активами. В него войдут лицензированные российские кредитные институты, такие как банки, и организаторы торговли, такие как биржи ценных бумаг.

3. Применяется налоговый кодекс Российской Федерации, хотя нет установленных правил налогообложения криптовалют. Прибыль от криптовалюты будет подпадать под действие правила подоходного налога с физических лиц. Как заявило Минфин России, об этом было направлено два письма с информацией от 5 ^-го мая и 6 ^-го июля 2018 года.В этих письмах говорилось, что любая экономическая прибыль от транзакций с криптовалютой будет облагаться налогом. Налогоплательщик должен будет уплатить подоходный налог, заполнив налоговую декларацию самостоятельно, после расчета суммы своей задолженности.

4. Цифровые права гарантируют, что владение цифровым активом не является незаконным. Криптовалюты не имеют особых ограничений и не требуют лицензирования. Системные операторы должны быть российскими сотрудниками, зарегистрированными в Банке России или имеющими лицензии.Но у правительства нет центральной власти над биржами, используемыми для торговли. Кроме того, концепция инвестиционной платформы была предложена в законопроекте об инвестиционной платформе.

5. Банк России и Правительство России всегда поддерживали инициативы по развитию технологий блокчейн. Однако они продолжают внимательно следить за сектором криптовалюты. Песочница, созданная по предложению президента России, теперь позволяет экспериментировать с новыми идеями.Здесь риски нарушения существующих правовых ограничений будут нулевыми.

Заключение

Теперь, когда это легально в России, чего вы ждете, чтобы перейти в эру биткойнов и начать торговать сегодня? Несмотря на то, что законы не такие уж жесткие, к ним следует относиться серьезно, иначе вы столкнетесь с риском. Но если вы соблюдаете правила, это довольно просто, вы легко сможете торговать цифровыми валютами, не привлекая внимания правительства.

Ⓒ ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ 2021 ГОДА.com Все права защищены. Не воспроизводить без разрешения.

Теги:

Россия: Цифровые права в свете последних изменений законодательства | Insights

Быстрый рост использования цифровых технологий, технологии блокчейн и смарт-контрактов по всему миру дал российскому законодательству вектор дальнейшего развития в связи с тем, что российское законодательство, чтобы не отставать от новых объектов экономической отношения, возникающие на рынке, нуждаются в существенных изменениях.

Поиск полезных решений привел к появлению понятия «цифровые права» как нового и самостоятельного объекта гражданско-правового регулирования. Соответствующие поправки были внесены в основную основу гражданского законодательства Российской Федерации — Гражданский кодекс Российской Федерации — и были приняты Законом.

Закон неявно признает концепцию цифровых прав или «токенов», как их называют в некоторых других юрисдикциях. Несмотря на то, что по-прежнему существует много открытых вопросов, подлежащих дальнейшему регулированию, а также много критики со стороны практикующих юристов и ученых, не следует недооценивать значение и важность этих изменений.Это связано с тем, что российское право, являясь частью системы гражданского права, основывается на законодательных нормах и правилах, а не на прецедентах. Это означает, что любая концепция не будет признаваться законом или защищаться правовой защитой, если она не закреплена в законодательстве, хотя она может быть общепризнана на практике, например, в прецедентном праве.

Цифровые права: определение и общий обзор концепции

Согласно статье 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации цифровые права определяются как договорные наряду с другими гражданскими правами, такими как права собственности.Таким образом, содержание и условия реализации таких прав определяются в соответствии с правилами информационной системы, в которой такие права существуют. Также важно, чтобы информационная система соответствовала определенным установленным законом критериям и нормам.

Это определение вызвало много дискуссий относительно природы цифровых прав, а именно, являются ли они новыми формами гражданских прав или просто новой формой закрепления гражданских прав. В этом отношении цифровые права аналогичны бездокументарным ценным бумагам, которые в соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации удостоверяют определенные права, которыми обладает владелец таких ценных бумаг.

Закон оставляет список цифровых прав открытым. Однако важно понимать, что концепция цифровых прав не охватывает все объекты, преобразованные для целей транзакций или реализации других прав в цифровой форме и используемые на технологических платформах с различными функциями. Он намного уже.

Во-первых, цифровые права — это только те имущественные права, которые указаны как таковые в Законе.

Во-вторых, эти права изначально должны создаваться применительно к определенной информационной системе и существовать только в электронной среде.Кроме того, как упоминалось выше, российское законодательство также должно определять требования к соответствующей информационной системе и то, как эта система должна работать.

В-третьих, реализация и распоряжение, включая передачу, залог и обременение цифровых прав другими способами или ограничение распоряжения цифровыми правами, возможно только в информационной системе без обращения к какой-либо третьей стороне.

Наконец, по умолчанию лицо, которое может распоряжаться цифровым правом в соответствии с правилами информационной системы, считается обладателем соответствующего цифрового права.Передача цифрового права в рамках транзакции не требует согласия лица, связанного таким цифровым правом.

Необходимо подчеркнуть, что Закон регулирует этот вопрос только в общих чертах, в то время как дальнейшие особенности, включая правила создания цифровых прав, их классификацию, объем использования цифровых прав и характеристики оборота, будут определяются федеральными законами, разработанными с участием Центрального банка Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации и других ведомств.

На данном этапе российские законодатели уже приняли Федеральный закон от 2 августа 2019 года № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций через инвестиционные платформы и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» («Закон о краудфандинге»), который будет вступает в силу 1 января 2020 года и будет стремиться исправить определенные правила, связанные с инвестиционными цифровыми платформами. Другой законопроект, Закон № 419059-7 «О цифровых финансовых активах», в настоящее время находится на рассмотрении Государственного парламента России.

Электронная форма договоров

До принятия закона было предусмотрено, что сделки могут совершаться устно или письменно. Устные сделки разрешены, когда письменная форма не требуется по закону или соглашению сторон в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Письменная форма имела два варианта: простая письменная и нотариальная.

Согласно предыдущим правилам сделка, совершенная в письменной форме, может быть заключена в форме:

• единый документ, подписанный обеими сторонами лично, с подписями мокрыми чернилами;
• единый документ, подписанный факсимильным воспроизведением подписей мокрыми чернилами путем механического или иного копирования;
• единый документ, подписанный электронной цифровой подписью, простой или усиленной;
• единый документ, подписанный с использованием другого аналога собственноручной подписи, любого личного идентификатора, например адреса электронной почты; или
• обмен документами по почте, телеграфу, телетайпу, телефону, электронной или иной связи, позволяющий достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Закон изменил этот подход, дополнив статьи 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации новым способом заключения сделки в письменной форме, а именно с использованием электронных или иных технических средств, позволяющих неизменное воспроизведение содержания сделки на материальных данных. перевозчик. Закон также упрощает правила подписания таких транзакций и гласит, что требование подписи выполняется, если метод подписания позволяет надежно идентифицировать и проверять лицо, выражающее желание заключить сделку.Либо законом, либо соглашением сторон может быть предусмотрена конкретная процедура идентификации и проверки сторон.

Кроме того, Закон устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, включая цифровые версии, подписанные сторонами, или путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами или другими данными.

Эти поправки отражают существующие практические аспекты заключения договоров в электронной форме через определяющие стороны, такие как использование SMS или биометрической идентификации, не ставя под угрозу действительность таких транзакций и позволяя сторонам избежать необходимости заключать отдельное соглашение с использованием утвержденных методов. заключения таких сделок.

Это должно было стать законной основой для заключения так называемых «умных контрактов», а также для упрощения выполнения односторонних транзакций в цифровой форме.

Смарт-контракты

Что касается концепции смарт-контрактов, то до 2019 года в российском законодательстве не было прямого регулирования этой концепции.

Закон дополнил статью 309 ГК РФ новой нормой, которая устанавливает возможность совершения сделки с использованием ИТ при наступлении обстоятельств, указанных в такой сделке, и без необходимости представления сторонами отдельное волеизъявление на такое исполнение.В этом положении Гражданского кодекса Российской Федерации теперь признается, что контракты, как правило, могут исполняться автоматически, то есть обязательства сторон могут выполняться автоматически без каких-либо действий со стороны сторон.

Эти изменения стали первым правилом для смарт-контрактов в соответствии с российским законодательством.

Стоит отметить, что концепция смарт-контрактов не подразумевает какой-либо конкретной формы или типа контракта, и она может быть в равной степени применима к любой транзакции, особенно в сфере электронной коммерции и цифровой торговли.

В то же время, согласно позиции многих практиков в юридической и экономической сферах, на данном этапе концепция классического смарт-контракта, основанная на концепции автоматического выполнения всех обязательств, по-прежнему трудна для реализации. По-прежнему существует потребность в дополнительных и более подробных правилах нормального функционирования технологии. Например, до сих пор не решены вопросы, связанные с уязвимостями, необъявленными функциями кода, незащищенными лицами (в первую очередь, потребителями) и односторонним прекращением действия ¹ .

В заключение, Закон, очевидно, представляет собой значительное изменение, но это только отправная точка, и мы ожидаем, что в будущем появятся новые и более подробные правила в отношении цифровых прав, информационных систем и криптовалют.

Мария Осташенко Партнер
[адрес электронной почты защищен]
Ксения Ерохина Старший юрист
[адрес электронной почты защищен]
Юридическая фирма АЛРУД, Москва

---

1. Доступно по адресу: https://www.csr.ru/news/pravovoe-regulirovanie-kriptoaktivov-i-smart-kontraktov-tezisy/

Криптовалюта как объект регулирования публичного и частного права

Аннотация

Целью данного исследования является установление правового статус-кво криптовалют в Российской Федерации.Гипотеза, представленная в этом исследовании, требует глубоких ссылок на существующее и предлагаемое законодательство, а также на заявления ряда международных, наднациональных и национальных регулирующих органов.

В данном исследовании используются качественные методы исследования, и в основном оно состоит из описательных исследований. Доктринальные и сравнительно-правовые исследования также лежат в основе данной статьи, поскольку они позволяют автору идентифицировать, анализировать и синтезировать ряд иностранных (включая ЕС) и российских законов.В результате появление новых институтов и модернизация существующих на основе новых технологических прорывов, несомненно, сказываются на уже существующих институтах, находящихся под влиянием изменений. Деньги, лежащие в основе финансов, уже теряют свои материальные формы выражения и регулирующие свойства, в экономике появляются альтернативные инструменты, готовые действовать как альтернативы этому традиционному институту. Альтернатива деньгам и монетарным механизмам коснется основного инструмента регулирования экономических отношений и финансовой системы государства в целом — монополии на эмиссию валюты.Природа криптовалюты, ее особенности не позволяют целиком отнести ее ни к средствам платежа, ни к ценным бумагам, ни к имуществу. В существующем международном сообществе криптовалюта не имеет единого центра внимания. Только прогрессивный взгляд и современное правовое регулирование криптовалюты создадут условия для развития правовых и, главное, безопасных отношений в сфере криптовалюты.

использованная литература

[1] Арнольд М.2017. Шесть глобальных банков объединяют усилия для создания цифровой валюты. Financial Times, последнее изменение, 08-31.
[2] Байрамоглу, Э. 2018. Будущее регулирования финансовых технологий — Часть I: Основные полномочия финансового регулирования. https://www.gencoglupartners.com/articles/future-of-the-fintech-regulation-part-i-key-mandates-of-the-financial-regulation/
[3] Браунсворд, Р., Скотфорд, Э. и Йунг, К., 2017. Оксфордский справочник по праву, регулированию и технологиям. Издательство Оксфордского университета.
[4] Бурниске, К.и Уайт, A. 2017. Биткойн: звонок в колокол для нового класса активов. ARK Invest & Coinbase, 25.
[5] Камера, Г., Касари, М., 2014. Координационная ценность денежного обмена: экспериментальные данные. Американский экономический журнал: Микроэкономика, 6 (1): 290-314.
[6] Камера, Г., Касари, М. и Бигони, М. 2013. Деньги и доверие среди незнакомцев. Слушания Национальной академии наук, 110 (37): 14889-14893.
[7] Чохан, U.W. 2018. Действия международных правоохранительных органов в отношении подотчетности в криптовалюте: рабочая группа Интерпола.https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3156531
[8] Chuen, D.L.K. 2015. Справочник по цифровой валюте: Биткойн, инновации, финансовые инструменты и большие данные 310. Лондон: Elsevier.
[9] Цветкова И. 2018. Правовое регулирование криптовалют. Юридический журнал БРИКС, 5 (2): 128–153.
[10] Frieden, R. 2002. Регулировка горизонтального и вертикального регулирования электросвязи: сравнение традиционного и нового многоуровневого подхода. Кормили. Comm. ЖЖ 55 (2): 207.
[11] Гревлих, К. 1999. Управление в «киберпространстве»: доступ и общественный интерес в глобальных коммуникациях. Wolters Kluwer Law & Business, 166.
[12] Гуттманн, Б. 2013. Биткойн-Библия: все, что вам нужно знать о биткойнах. Германия: Совет директоров, 123–124.
[13] Хакер П. и Томейл С. 2018. Регулирование криптовалютных ценных бумаг: Icos, продажи токенов и криптовалюты в соответствии с финансовым законодательством ЕС. Обзор европейского корпоративного и финансового права, 15 (4): 645-696.
[14] Хайлман, Г.и Раухс, М. 2017. Глобальное сравнительное исследование криптовалюты. Кембриджский центр альтернативных финансов, 33.
[15] Хьюз, С.Дж. и Миддлбрук, С. 2015. Развитие системы регулирования посредников при проведении платежей в криптовалюте. Yale J. on Reg., 32: 495.
[16] Янсити, М., Лакхани, К. 2017. Вся правда о блокчейне. Harvard Business Review, 95 (1): 118-127.
[17] Иванова В.В. и Покровская, Н.В. 2018. Финансовая система Китая. Учебник. Москва: Проспект, 13-15.
[18] Лессиг, Л. 2016. Код: и другие законы киберпространства. Независимая издательская платформа CreateSpace, 292.
[19] Лилиенталь Г. и Ахмад Н. 2018. Биткойн: действительно ли это чеканка? Обзор законодательства о компьютерах и телекоммуникациях, 24 (3): 49-56.
[20] Мопен, Дж. 2017. Составление карты глобального правового ландшафта блокчейн и других технологий распределенной книги. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2930077
[21] Масгрейв, Р.А., и П.Б. Масгрейв.2009. Государственные финансы: теория и практика. с английского. М .: Бизнес-Атлас, 716.
. [22] Накамото, С. 2008. Биткойн: одноранговая система электронных денег. Белая книга биткойнов.
[23] Ротбард, М. 2008. Государство и деньги: как государство взяло на себя денежную систему общества. (Что правительство сделало за наши деньги?). Москва, Опубл. Дом «Социум».
[24] Ручкина, Г.Ф. и другие. 2019. Внедрение и практическое применение современных финансовых технологий: законодательное регулирование: монография.М .: ИНФРА-М, 161.
[25] Сажина М.А. 2018. Природа современных финансов: монография. М .: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 105.
[26] Шваб К. и Дэвис Н. 2018. Технологии четвертой промышленной революции. Москва: Эксмо, 320.
[27] Смыслов, Д.В. 2006. Финансовые институты и экономическое развитие. Акад. Наук, Институт мировой экономики и международных отношений РАН. М .: ИМЭМО РАН, 195.
[28] Смоляков, С. и Благинин В.А. 2015. Криптовалюта, или «золотая» заработная плата в Российской Федерации как альтернативный способ оплаты «серых». В кн .: Достойный труд — основа стабильного общества, сборник статей VII Международной научно-практической конференции. (На русском).
[29] Срокош, В. и Копчаски, Т. 2015. Правовой и экономический анализ влияния криптовалют на стабильность финансовой системы. Журнал обучения и образования, 4 (2): 619-627.
[30] Тапскотт, Д. и Тапскотт, А. 2017. Реализация потенциала блокчейна. Многосторонний подход к управлению блокчейном и криптовалютами. Белая книга, 21.
[31] Ту К.В. и Мередит, М.В. 2015. Переосмысление регулирования виртуальной валюты в эпоху биткойнов. Wash. L. Rev. 90: 271.
[32] Вандезанде, Н. 2018. Виртуальные валюты: правовая база. Антверпен, Intersentia, 293.
[33] Райт, А. и Де Филиппи, П. 2015. Децентрализованная технология блокчейна и рост Lex Cryptographia.CIGI Academic Paper Series 50: 58.
[34] Зайнуддин, А. 2017. Руководство по конфиденциальным монетам: сравнение анонимных криптовалют. https://masterthecrypto.com/privacy-coins-anonymous-cryptocurrencies/
*** Базельский комитет по банковскому надзору. 2017. Консультативный документ. Надежная практика: последствия развития финансовых технологий для банков и органов банковского надзора по состоянию на 31 октября 2017 года. Https://www.bis.org/bcbs/publ/d415.pdf
*** Базовое руководство по обнаружению и расследованию отмывания денег, совершенного с использованием виртуальной валюты.2014. М. УНП ООН, 258
*** Комиссия по торговле товарными фьючерсами. 2015. Приказ о возбуждении дела в соответствии с разделами 6 (c) и 6 (d) Закона о товарных биржах, определение выводов и наложение корректирующих санкций. Соединенные Штаты Америки, 7. https://www.cftc.gov/sites/default/files/idc/groups/public/@lrenforcementactions/ documents / legalpleading / enfcoinfliprorder09172015.pdf
*** Постановление Правительства Российской Федерации N 1030. 2017. «О системе управления реализацией программы« Цифровая экономика Российской Федерации »(совместно с« Правилами развития, мониторинга и контроля реализация планов мероприятий по реализации программы «Цифровая экономика Российской Федерации»).Собрание законодательства Российской Федерации. 36, 5450.
*** Постановление Правительства РФ N 1632-р. 2017. «Об утверждении программы« Цифровая экономика Российской Федерации ». Собрание законодательства Российской Федерации 32, 5138
*** Директива 2009/110 / EC Европейского парламента и Совета. 2009. О начале, преследовании и пруденциальном надзоре за деятельностью учреждений, занимающихся электронными деньгами, вносящих поправки в Директивы 2005/60 / EC и 2006/48 / EC и отменяющие Директиву 2000/46 / EC.2009 г. (L 267) 7.
*** Европейский центральный банк. 2012. Схемы виртуальной валюты. Франкфурт-на-Майне, Германия, 55. http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/virtualcurrencyschemes201210en.pdf
*** Европейский центральный банк. 2018. Что такое биткойн? https://www.ecb.europa.eu/explainers/tell-me/html/what-is-bitcoin.en.html
*** Федеральный закон N 34-ФЗ. 2019. «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Собрание законодательства РФ 12, 1224.
*** Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями. 2013. Применение правил FinCEN к лицам, управляющим, обменивающим или использующим виртуальные валюты: руководство. Департамент казначейства. Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями, 6. https://www.fincen.gov/sites/default/files/shared/FIN-2013-G001.pdf
*** Ministere de Finances et des Comptes Publics. 2014. Регулирование виртуальных валют: рекомендации по предотвращению использования виртуальных валют в мошеннических целях и отмывания денег.Рабочая группа по виртуальным валютам, 9.
*** Новый ученый. 2017. Конец денег: история биткойнов, криптовалют и революции блокчейнов. Hodder & Stoughton, 240.
*** О мерах по контролю за обращением криптовалют: Письмо ФНС России № ОА-18-17 / 1027.