Манифест шифропанка: Что такое криптография? Кто такие шифропанки?

В то время, союзные силы делили мир на «сферы влияния», и создавали политические, военные, и экономические альянсы по всему миру в форме глобального колониализма, который существовал за счёт кредитно-долговой системы.

Со времён «1984» было написано множество похожих романов-антиутопий, и вполне вероятно, что вы их читали в какой-то момент своей жизни. Здесь лишь стоит отметить, что идея контроля в этих двух книгах несколько отличается. Да, оба варианта основаны на массовом психологическом контроле и обработке, но, всё же, есть различия.

Мир Хаксли был миром апатии. Мир Оруэлла был миром страха. Мир Хаксли был представлен удовольствием, происходящим от сладкой сомы и погоней за удовлетворением примитивных, базовых желаний. Мир Оруэлла был миром боли или так называемого «ботинка, вечно наступающего на лицо человечества». Мир Хаксли утонул в бесполезной информации, где никто не заботился о фактах, особенно, неприятных. В мире Оруэлла — информация была ограниченной и подконтрольной.

В то же время, и апатия, и страх являются инструментами угнетения. И понимание того, как они используются — важно для понимания того, куда мы пойдём дальше.

Предсказание «Луки Маньоты»: будущее Биткойна

Но, в каждом из романов явно прослеживается тема готовности сделать человека виновным в сокрытии чего-либо лишь на основании того, что он не желает быть под надзором или строго следовать догматичным социальным нормам.

На сегодня, это особенно актуально, т.к. мир начал делится на тех, кто ценит конфиденциальность и тех, кто считает её необходимой лишь для преступников.

Политика конфиденциальности

Если говорить о конфиденциальности в целом — стоит отметить следующие мнения пользователей из Twiter:

«Напоминает мне дни, когда я занимался международной контрабандой наркотиков. Хорошие были времена»

***

«Святой Иисусе… Чем ты там занимаешься в свободное время? LOL»

Всякий раз когда заходит разговор о конфиденциальности — появляется неизбежный вопрос: «Зачем мне вообще нужна конфиденциальность?».

Поэтому стоит поговорить о том, почему конфиденциальность должна быть выставлена в качестве настройки по умолчанию на все случаи жизни.

Вот простейший пример: три варианта ознакомления юзера с политикой конфиденциальности на сайте или в приложении, которые мы используем ежедневно. Используются разные подходы, и это, довольно, познавательно. Временами варианты из пунктов A, B и С образуют некий кластер.

A — вам предоставляют простой интерфейс с переходом по ссылке, где простым языком описаны наиболее важные пункты политики,и для каждого из них, требующего согласия, есть вариант выбора «Я СОГЛАСЕН» и «Я НЕ СОГЛАСЕН». (прим.переводчика. По сути, выбора всё равно нет).

B — вам предоставляется ссылка на политику конфиденциальности, и одна единственная кнопка «Я СОГЛАСЕН».

C — вам не дают никакой очевидной информации о политике конфиденциальности, но, есть смутное ощущение, что она как-то связана с тем текстом, мелким шрифтом, внизу страницы сайта.

На сегодня, как правило, используется вариант B, который чаще обсуждают, продвигают, узаконивают и стандартизируют, что учитывается при разработке сайтов и приложений, к чему привыкают пользователи, и по этой причине — это самоусиливающийся стандарт. Это продолжается, и продолжается, и пусть, время от времени, появляются иные подходы — вариант B так и остаётся стандартом.

Допустим, что со временем мир кардинально изменится, и основная часть людей признает, что вариант B, по сути, не учитывает их интересов, и поэтому разработает вариант D, который лучше будет отвечать их запросам. Но, потребуется масса энергии, чтобы продемонстрировать, что вариант B несовершенен, и доказать, что вариант D лучше, установив его как стандарт.

Эта «энергия» может включать маркетинг, пиар, регулирование, судебные иски и другие виды экономической, политической или социальной деятельности, включая допустимые и не-допустимые методы, такие как датие взяток, сговор или, скажем, революция.

Но, социально-экономические системы устроены неизбежно сложнее, чем принято считать. Дело в том, что более крупные системы, которые развиваются с течением времени, будут основаны на системах и знаниях, почерпнутых из прошлого. Таким образом, в некоторых отношениях, потенциальные пути на будущее ограничены и определены путями, открытыми сегодня, и логикой первоначальных решений, принятых сегодня.

Итак, пусть, на сегодня, t=0, и вам нет смысла думать о конфиденциальности, и это действительно не оказывает существенного влияния на вашу жинь. В общем, вариант B чувствует себя прекрасно. Возможно, вы даже оправдываете его существование, публикуя в Twitter подобные вещи, что, несомненно, грустно, ведь, вероятно, люди сами верят этому:

«С чего вдруг у человека должно быть право на частную жизнь? Я верю, что мир станет лучше, если конфиденциальности будет меньше»

Но, завтра вы можете обнаружить, что обстоятельства изменились, и осознать, что вариант B, на самом деле, далеко не оптимален, и, возможно, даже вреден.

Задумайтесь над этим:

Ваша приватность — это зло!

Поэтому немедленно опубликуйте в Twitter:

1. Ваши банковские данные. Включая пароли и пины

2. Ваш адрес, местонахождение любых ценностей в вашем доме, а также даты и время вашего отсутствия

3. Медицинские данные

4. Записи ваших звонков

5. Интимные фотографии себя и членов вашей семьи

6. … и т.д.

А если вы пытаетесь это как-то скрыть — значит вам есть что скрывать, и вы занимаетесь какими-то злодеяниями. Вы сами стали соучастниками утечки вашей личной информации — либо по доброй воле, либо из-за безраличия. И теперь вы будуте жить с этими последствиями, если не найдётся других людей, обладающих достаточной силой, властью и энергией, чтобы изменить это.

Если мы сегодня не начнём ценить нашу конфиденциальность и не внедрим, посредством технологий, механизмы защиты для сохранения и усиления безопасности личных данных — мы создадим условия для будущего, где наша конфиденциальность уже не будет иметь ценности и мы не сможем её защитить, сохранить или усилить.

Шифропанки

Нельзя говорить о важности конфиденциальности и не упомнуть о шифропанках. Шифропанк — это любой активист, выступающий за широкое применение сильной криптографии и технологий повышения конфиденциальности в качестве пути к социальным и политическим изменениям. Когда коммерции в интернете стало больше, и появились определённые стандарты — группа активистов стала беспокоится о том, в каком направлении идут дела. А правительство США считала криптографическое программное обеспечение «оружием» и не позволяло его продавать и даже просто распространять.

В ответ эта группа собралась в список рассылки, где, впоследствии, один из основателей списка [Эрик Хьюз] распространил Манифест Шифропанка — краткое изложение философии движения и целей сообщества.

Прим.переводчика. Не менее известным является Манифест Криптоанархиста от не менее известного шифропанка — Тимоти Мэя.

Если это необходимо, то мы должны защищать нашу конфиденциальность. Мы должны собраться вместе и создавать системы, позволяющие осуществлять анонимные транзакции. Люди веками оберегали свои тайны посредством шепота, тьмы, конвертов, закрытых дверей, секретных рукопожатий и курьеров. Но, технологии прошлого, в отличии от электронных, не могли обеспечить должную конфиденциальность.

Мы, шифропанки, занимаемся созданием анонимных систем. Мы защищаем нашу конфиденциальность с помощью криптографии, анонимных ремейлеров, цифровых подписей и децентрализованных электронных валют.

Идеи, высказанные шифропанками, отнюдь не новы. Ведь, бесчисленные революции в истории нередко вдохновлялись анонимными (почти) авторами, художниками, философами и т.д. Шифропанки формализовали отношения между технологиями и конфиденциальностью, и эффективно использовали защиту (см. Electronic Frontier Foundation и проект Open Privacy), образование, СМИ, литературу, исскусство, правовой кодекс (многие подали в суд на правительство США и некоторые его выиграли), подрывную деятельность (хаки и утечки), политическое диссиденство, код и множество других инструментов для достижения своих целей.

Этнос начинался с концепции «Шифропанки пишут код», но, развился в нечто большее, нежели просто написание и развёртка програмнного обеспечения. Шифропанки действуют как личности. Они берут на себя личную ответственность за сохранение собственной конфиденциальности, даже независимо от своих реальных возможностей.

Мы, как сторонники криптовалюты и других форм прикладной криптографии в коммуникациях и вычислениях решительно подерживаем шифропанк. Мы реально доказываем, что даже ранние прототипы имеют явные достоинства, и принимаем непосредственное участие в их эволюции, чтобы в дальнейшем применить эти технологии в более крупном масштабе. Это важные эксперименты для будущего технологий сохранения конфиденциальности, которые будут доступны не только горстке избранных.

Как в прошлом, так и в будущем — конфиденциальность определяет грань между жизнью и смертью человека, его семьи и социальной группы.

Девушки просто хотят конфиденциальности

Конфиденциальность, как и всё прочее, является темой, которую необходимо скрупулёзно изучать. Это кажется непреодолимым? Возможно, так и есть. Сегодня достижение полной конфиденциальности — настояший подвиг Геракла, который потребует от вас всевозможных компромиссов между удобством и безопасностью. Но, не исключено, что завтра — это станет легкодоступным для каждого, кто только этого пожелает.

Существуют три типа конфиденциальности, которые обязательно должы быть сохранены:

1. Тайна финансовых переводов. Никого не касается: кому мы отправляем деньги, как, когда, в каком количестве. Мы имеем полное право не раскрывать при этом себя и получателя.

2. Тайна передвижений. Мы должны иметь возможность абсолютно анонимно перемещаться как по физическому, так и виртуальному миру, т.е. без предоставления идентифицирующей информации.

3. Тайна сообщений. Мы должны быть уверены, что наши беседы сугубо конфиденциальны и наша личность не привязана к сообщениям как в реальном, так и виртуальном мире.

На сегодня, ваша степень свободы определяется рядом факторов: местом, где вы живёте, платформами и приложениями, которыми вы пользуетесь, пониманием того, как защитить вашу конфиденциальность с помощью различных инструментов, таких как, VPN и мотивацией третьей стороны, которая желает следить за вами. Есть факторы, которые находятся под вашим контролем, и есть факторы, которые находятся вне вашего контроля.

Уже завтра свобода и конфиденциальность должны стать настройкой по умолчанию. Мы должны взять на себя обязательство обучать, защищать, создавать и продвигать инструменты, которые способствуют сохранению конфиденциальности.

Криптовалюты и конфиденциальность

Так как всё это связано с миром криптовалют? Стоит надеяться, что все понимают — Биткойн не является аномным по умолчанию. Это открытый, публичный реестр, и его может просматривать любой. С самого появления Биткойна — люди создавали различные инструменты для деанонимизации его пользователей, и привязки определённых адресов к людям и компаниям.

Есть, конечно, разные микшеры, тумблеры и прочие сервисы, чтобы запутать след, но, желание пользователей оставаться анонимами не может бороться с серьёзными компаниями, создающими действенные методы и бизнес-модели, чтобы продавать полученные данные биржам, регуляторам и правоохранительным органам.

Но, будущее принадлежит тем, кто его строит. И у нас впереди большой бой.

Криптография — это свобода!

И речь здесь не идёт о создании нового потока дохода для Уолл-Стрит или инвесторов в IPO. Да, это хороший вторичный эффект, но, не основная цель.

Криптография — это конфиденциальность!

И речь здесь не идёт о создании антиутопичной корпоративной цифровой валюты на блокчейне, поэтому те, кто это поддерживает — могут и дальше попивать кофе Starbucks, при куче долгов, и лайкать посты на Facebook и Instagram.

В заключение, стоит привести цитату из известного антиутопического научного романа «Мы», опубликованного русским писателем Евгением Замятиным в 1920 году:

«А какую же ты хочешь последнюю революцию? Последней — нет, революции — бесконечны. Последняя — это для детей: детей бесконечность пугает, а необходимо — чтобы дети спокойно спали по ночам…»

Битва за конфиденциальность не будет просходить в одном месте, в одно время или каким-то грандиозным образом. Она начнётся с выбора, который мы делаем каждый день и того, какую степень ответственности мы возлагаем на себя и других.

Так что вы выбираете? Стоит надеяться, что самостоятельность и конфиденциальность.

Заключение от переводчика

Свобода — это не дар свыше. Свобода — это выбор и искусство жить. Жить так, чтобы потом не о чем было жалеть. Жалеть лишь стоит тех, кто этого не понимает. Это не просто красивые слова. Это реальность, которую лично я выбрал для себя. И никто не обещает, что Биткойн, Тор или PGP сделают вас счастливыми и богатыми. Никто не утверждает, что эти технологии ниспосланны свыше «отцам шифропанка» самим кибер-буддой. Нет, это просто инструменты. И решать только вам — как и в каких целях их использовать. Всегда есть выбор.

Полезные ссылки:

Russian Сypherpunks Сommunity

Введение в криптографию за 2 часа

Вредоносность несвободных программ

Самозащита электронной почты

Surveillance Self-Defense (самозащита от слежки)

Privacy tools (инструменты защищающие приватность)

Защита от глобальных систем слежки

Рекомендованная литература:

«Мы». Евгений Замятин

«О дивный новый мир». Олдос Хаксли

«1984». Джордж Оруэлл

Автор: Meltem Demirors

Источник

Поделиться ссылкой:

Research School – Grammar of Post-Contemporary

Если две стороны заключают сделку, у каждой из них остаются воспоминания, о которых она впоследствии может рассказать. Разве кто-то способен этому помешать? Можно было бы принять запрещающий это закон, однако свобода слова ещё более важна для открытого общества, чем приватность. Мы не пытаемся добиться ограничения свободы слова. Если на одном форуме в дискуссии участвует множество людей, каждый из них может обращаться к остальным и обобщать сведения о некоторых лицах или других участниках. Электронные коммуникации сделали такие дискуссии возможными, и они никуда не исчезнут только потому, что нам этого хочется.

Если нам необходима приватность, мы должны позаботиться о том, чтобы все участники транзакции располагали только той информацией, которая требуется для совершения сделки. Поскольку любая информация может быть передана, мы должны постараться рассказать о себе настолько мало, насколько это возможно. В большинстве случаев личность человека не очевидна. Когда я, покупая в магазине журнал, отдаю деньги продавцу, ему нет необходимости знать, кто я. Когда я договариваюсь с провайдером об отсылке и получении электронной почты, ему не нужно знать, кому я посылаю сообщения, что я пишу и что мне отвечают; ему нужно знать только, как их доставить и сколько я должен за это платить. Если механизмы транзакции таковы, что моя личность непременно раскрывается, значит, приватности у меня нет. У меня нет возможности выбирать, раскрывать свою личность или нет; я всегда должен это делать.

Приватность в открытом обществе, таким образом, подразумевает наличие системы анонимных транзакций. До настоящего времени наличные деньги оставались основой такой системой. Система анонимных транзакций – это не система секретных транзакций, но система, дающая человеку возможность раскрывать свою личность только тогда, когда он сам этого захочет. Вот в чем суть приватности.

Приватность в открытом обществе требует использования криптографии. Если я что-то говорю, то хочу, чтобы это слышали только те люди, к которым я обращаюсь. Если мои слова доступны всему миру, приватности у меня нет. Использование шифрования указывает на стремление к приватности, использование для шифрования слабой криптографии говорит о том, что это стремление не слишком велико. Кроме того, если сообщение послано анонимно и вы хотите иметь гарантию, что ваша личность будет раскрыта только получателю, необходимо использовать криптографическую подпись.

Не приходится рассчитывать на то, что государство, корпорации или другие крупные безликие организации добровольно предоставят нам приватность. Им выгодно разглашать информацию о нас, и мы должны быть к этому готовы. Пытаться заставить их молчать – значит бороться с существующей информационной реальностью. Информация не просто хочет быть свободной – ей это необходимо. Информация занимает весь предоставленный ей объем. Информация – это младшая, но более сильная сестра Молвы: она быстрее, у неё больше глаз, она больше знает, но понимает меньше, чем Молва.

Если мы рассчитываем на приватность, то должны сами её защищать. Мы должны объединиться и создать системы, которые позволят осуществление анонимных транзакций. Люди веками пытались добиться приватности, используя шёпот, темноту, конверты, закрытые двери и курьеров. Однако эти методы не могли обеспечить полной приватности, а вот электронные технологии могут.

Мы, шифропанки, призваны создать анонимные системы. Мы защищаем свою приватность с помощью криптографии, анонимных систем переадресации электронной почты, цифровых подписей и электронных денег.

Шифропанки пишут программы. Мы знаем, что кто-то должен писать программы для защиты приватности, а поскольку мы не сможем добиться приватности, пока её не получат все, мы напишем такие программы. Мы публикуем код программ, чтобы наши единомышленники могли попрактиковаться и поработать над ним. Он доступен любому в любой точке планеты. И нам нет дела, что кто-то не одобряет наши программы. Мы уверены, что их невозможно уничтожить и что работу над распространившейся по всему миру системой нельзя остановить.

Шифропанки протестуют против ограничения использования криптографии, поскольку шифрование – основной способ защиты приватности. Шифрование, в сущности, делает информацию недоступной широкой общественности. Законы, запрещающие использование криптографии, бессильны за пределами границ конкретного государства. Криптография неизбежно распространится по всему миру, а вместе с ней и системы анонимных транзакций, существование которых она делает возможным.

Широкое распространение приватности требует, чтобы она стала частью общественного договора. Люди должны объединиться и использовать эти системы ради общего блага. Приватность будет поддерживаться только в том случае, если все члены общества объединятся для этого. Мы, шифропанки, готовы выслушать ваши вопросы и предложения и надеемся, что вы присоединитесь к нам и поможете осуществить наши планы. Однако мы не отклонимся от нашего курса только потому, что кому-то не по душе цели, которые мы преследуем.

Мы, шифропанки, активно работаем, чтобы достичь приватности в сетях. Давайте же продолжим наше дело вместе.

© Эрик Хьюз (перевод О. Турухиной), A Cypherpunk’s Manifesto (оригинал на английском)

http://www.cypherpunks.ru/Manifesto-cypherpunk.html#Manifesto-cypherpunk

Сеть свободы — PBWM.RU

Декларация независимости Киберпространства

Джон Перри Барлоу, сооснователь Electronic Frontier Foundation, 1996 г.

Страны индустриального мира, вы, унылые гиганты из плоти и стали. Я из киберпространства, нового дома разума. От имени будущего я прошу вас, представителей прошлого, оставить нас в покое. Вам здесь не рады. Там, где мы собираемся, у вас нет никакого суверенитета.

Мы не избираем правителей и вряд ли когда-нибудь будем, поэтому у меня не больше полномочий к вам обращаться, нежели у самой свободы. Мы строим глобальное общественное пространство, и я объявляю его независимым от той тирании, которую вы стремитесь на нас обрушить. У вас нет морального права руководить нами, а у нас – реальных причин бояться методов принуждения, которыми вы владеете.

Законную власть обретают с согласия тех, на кого она распространяется. Нашего вы не добились и не получили. Мы вас не звали. Ни нас, ни наш мир вы не знаете. Киберпространство – за пределами ваших границ. Не думайте, что можете его построить как объект инфраструктуры. Не можете. Это естественное явление, и прирастает оно нашими коллективными трудами.

Богатство наших рынков – плод не ваших усилий. Вы не знаете нашей культуры, нравов и неписаных законов, которые уже обеспечивают в нашем обществе больше порядка, чем все, что вы навязываете.
Вы утверждаете, что у нас есть проблемы, которые нужно решить, и на этом основании вторга­етесь в наши пределы. Многих из этих проблем не существует. Все реальные конфликты, все неправильное мы видим и устраняем своими силами. У нас будет свой общественный договор. И эта руководящая сила будет исходить из условий нашего мира, не вашего. Наш мир не такой.

Киберпространство соткано взаимодействием, отношениями и самой мыслью. Наш мир везде и нигде, но не там, где живут тела.

Мы создаем мир, куда смогут войти все, независимо от расы, экономической мощи, военной силы и места рождения.

Мы создаем мир, где кто угодно сможет выразить свои мысли, какими бы необычными те ни были, не боясь, что его заставят молчать или подчиняться правилам.

К нам неприменимы ваши юридические определения собственности, самовыражения, личности, передвижения и обстоятельств. Они основаны на материи. Здесь материи нет.

У нас нет тел, поэтому, в отличие от вас, мы не можем добиться порядка физическим принуждением. Мы верим, что нашими руководящими началами станут нравственность, всеобщее благоденствие и принцип извлечения личной выгоды через общую. Мы можем находиться во множестве разных юрисдикций. Единственный закон, который признают все наши культуры, – поступать так же, как хочешь, чтобы поступили с тобой. Мы надеемся заложить это в основу конкретных решений. Но мы не можем принять те решения, которые пытаетесь навязать вы.

Принятый в США закон «О телекоммуникациях» [от 1996 года] противоречит их собственной Конституции и попирает мечты Джефферсона, Вашингтона, Милля, Мэдисона, Токвиля и Брэндайса.

Теперь эти мечты должны возродиться в нас. Вы боитесь собственных детей, ведь они свои в мире, где вы чужие. Из-за этого страха вы возложили родительские обязанности, которые вам страшно взять на себя, на бюрократические аппараты. В нашем мире все состояния и проявления человеческой натуры, от губительных до ангельских, формируют единое целое – глобальный диалог мельчайших частиц. Мы не можем отделить воздух, вызывающий удушье, от воздуха, который окрыляет.

В попытке избавиться от вируса свободы Китай, Германия, Франция, Россия, Сингапур, Италия и США воздвигают погранпосты на рубежах киберпространства. Возможно, какое-то время им удастся его сдерживать, но в мире, который скоро будет пронизан потоками цифровой информации, они окажутся бесполезны.

В Америке и других странах отмирающие информационные отрасли могут пытаться продлить себе жизнь, создавая законы, которые устанавливают право собственности на слово. Это не более благородно, чем передельный чугун. В нашем же мире все, что бы ни создал человеческий разум, можно воспроизводить и распространять бесплатно и бесконечно. Для того чтобы донести мысль до всего мира, ваши фабрики не нужны.

Пусть наши тела подвластны вам и дальше, виртуальных себя мы обязаны провозгласить недоступными для вашего суверенитета. Мы рассеемся по всей планете, и никто не сможет сковать наши мысли.

Мы построим цивилизацию разума в киберпространстве. И пусть она будет гуманнее и справедливее того мира, который сделали вы.

Манифест криптоанархиста

Тимоти Мэй, инженер Intel, 1992 г.

Компьютерные технологии – на грани предоставления людям и группам возможности общаться и взаимодействовать друг с другом совершенно анонимно. Два человека могут обмениваться сообщениями, вести бизнес и вести переговоры через электронные контракты, не зная настоящих имен, не имея представления об идентичности друг друга. Обмен данными в сетях будет невозможно отслеживать благодаря многократному изменению маршрутов зашифрованных пакетов и предупреждающих от несанкционированного вмешательства блоков, в которых реализованы криптографические протоколы с практически идеальной защитой. Репутация будет иметь первостепенное значение для сделок, большее, чем кредитные рейтинги имеют сегодня. Эти новшества полностью изменят характер государственного регулирования, возможность взимать налоги и контролировать экономические отношения, способность хранить информацию в тайне; даже изменят представление о доверии и репутации…

Государство, чтобы не допустить социальной дезинтеграции, попытается замедлить или приостановить распространение технологий (криптографии. – Прим. SPEAR’S Russia), ссылаясь на соображения национальной безопасности… Это обоснованно: криптоанархия позволит свободно торговать национальными секретами, а также незаконными препаратами и краденым. Технологии сделают возможным даже создание отвратительного рынка заказных убийств и вымогательств. Но это не остановит криптоанархию.

Так же как книгопечатание изменило социальный строй и уменьшило могущество средневековых гильдий, криптография принципиально изменит корпорации и роль государства в экономических транзакциях. Изобретение колючей проволоки, которое кажется второстепенным, позволило огораживать земли и изменить представления о собственности в западных штатах. «Второстепенное» открытие «темной стороны» математики стало кусачками, которые разрежут колючую проволоку вокруг интеллектуальной собственности.

Действуйте, ибо вам нечего терять, кроме изгородей из колючей проволоки.

Манифест криптодецентралиста

Блог Ethereum Classic, Medium.com, 2016 г.

…Три ключевых свойства блокчейна – открытость, нейтральность и неизменность – делают возможным по-настоящему глобальное масштабируемое сотрудничество.

Открытость. Кто угодно может присоединиться к сети на любом уровне. Кто угодно может использовать сеть согласно ее правилам. Кто угодно способен создать свою клиентскую реализацию открытого протокола. Кто угодно должен иметь возможность внести свой вклад в безопасность сети. Ограничения препятствуют масштабированию сети и повышают риск централизации.

Нейтральность. Все участники сети должны находиться в равных условиях. Не имеет значения, имеете ли вы огромное влияние на экономику или вы обладатель крохотной суммы денег. Не важно, являетесь ли вы матерью Терезой или грязным наркодилером. Не важно, человек вы или холодильник. Не важно, во что вы верите, какие у вас политические взгляды, нравственны вы или нет. Этническая принадлежность, возраст, пол, социальное положение, друзья или принадлежность к организации. Правила игры одинаковы для каждого. Если система будет лишена нейтралитета, она отдаст незаслуженное преимущество одним участникам за счет других. Это сделает ее менее полезной для всех и каждого.

Неизменность. Блокчейн – это машина правды, хранящая общепризнанную версию истории, единственно правильная последовательность событий. Что верно сегодня, то будет верно всегда, несмотря на политические или бизнес-интересы, и никакое лоббирование не может это изменить. Если изменить историю невозможно, то никто не будет тратить на это ценные ресурсы…

Правила, по которым работает сеть, всем известны. Они одинаковы для всех, и никто не может изменить их без консенсуса в 100%. Да, должно быть 100%. Любое изменение правил, с которым согласны не все участники, – это повод для раскола сети, который сделает ее менее полезной для всех и каждого.
Эти три характеристики могут быть достигнуты, только если система по-настоящему децентрализована. Централизованный контроль над каким-либо из аспектов блокчейн-системы – это вектор атаки, потенциально позволяющий нарушить одну или больше ключевых характеристик блокчейна.

С децентрализацией блокчейны будут править миром. Без децентрализации они станут нишевыми приложениями.

Мы, децентралисты, твердо намерены сделать все возможное, чтобы как можно больше блокчейнов оставались и создавались открытыми, нейтральными и неизменными. Любые попытки нарушить ключевые характеристики блокчейнов должны пресекаться… Любые действия, которые способствуют децентрализации или укрепляют три ключевые характеристики блокчейнов, заслуживают нашей безоговорочной поддержки.

Манифест блокчейна

Наваль Равикант, основатель Angellist, сайта для стартаперов и инвесторов, 2017 г.

Люди – сетевые существа… Физические, цифровые и психические связи соединяют всех нас. Множество пересекающихся сетей организовывают общество.

Сети позволяют нам сотрудничать. Плоды нашего сотрудничества распространяются в сетях.

Деньги – это сеть. Религия – это сеть. Корпорация – это сеть.

…Появление нового участника увеличивает ценность сети для всех участников.

Блокчейн – изобретение, которое позволяет объединиться достойным участникам в открытую сеть и управлять ею без администраторов и без денег. Достойные участники – те, кто работает над развитием сети.

Блокчейн – защищенные от взлома, открытые и избирательные системы.

Общество дает нам деньги за то, что оно хочет. Так же и блокчейн дает монеты тем, кто дает сети то, что нужно ей.

Блокчейны платят своими же монетами, а не общераспространенными на финансовых рынках деньгами. …Разные блокчейны требуют разной работы.

Биткоин оплачивает обеспечение сохранности бухгалтерского реестра. Эфириум платит за выполнение и проверку расчетов.

Блокчейн – это открытость демократии и интернета вкупе с рыночной меритократией.

Ценность для блокчейна может быть выражена в безопасности, вычислениях, предсказании, пропускной способности, мощности, хранении, распространении, содержании…

Блокчейн дает новые способы управления сетями. В банковской деятельности. В избирательных системах и голосовании. Для поиска. В социальных медиа. Для телефонии и энергосистем.

Сети, основанные на блокчейне, заменят существующие сетевые рынки. Сначала медленно, затем внезапно. Сначала в одном месте, потом везде. В конечном счете государство – это сеть.

КОММЕНТАРИИ СПЕЦИАЛИСТОВ

Руслан Юсуфов, директор специальных проектов Group-IB

Первые криптоанархисты еще в начале 1990-х годов предвидели проблему цензуры и приватности. По мере развития информационных технологий обмен данными и поиск в интернете становились проще, что могло привести к формированию общества наблюдения и слежки. Криптография должна была стать решением этой проблемы.

Примерно в этот же период возникла и «криптомечта», которая связана с работой Дэвида Чаума «Безопасность без идентификации: системы транзакций, которые оставят Большого Брата не у дел», опубликованной в начале 1980-х годов. Автор писал о введении анонимных цифровых денег как альтернативы валютам, поддерживаемым правительством, что должно было повысить уровень безопасности и конфиденциальности.

Идеи Чаума дали толчок в развитии движению шифропанков (производное от слов «шифр» и «киберпанк»). В конце 1992 года Эрик Хьюз, Тим Мэй и Джон Гилмор основали небольшую группу и стали встречаться каждый месяц. На «учредительном собрании» Мэй зачитал свой «Манифест криптоанархиста», а несколько месяцев спустя Хьюз уже опубликовал «Манифест шифропанка». Шифропанки ратовали за приватность – возможность выбирать, какую информацию о себе открыть миру, что требовало системы анонимных транзакций. По их мнению, приватность – то, что необходимо открытому обществу цифрового века. Таким образом, в своей риторике они пошли намного дальше предложений Чаума, а криптография находилась в основе радикальных социальных и политических изменений, ослабляя власть государства и других институтов.

Сегодня криптографические инструменты используются в различных целях. Профессор Принстонского университета Арвинд Нарайанан разделяет такие понятия, как «криптография для безопасности» и «криптография для конфиденциальности». В первом случае криптографические методы применяются в сфере e-commerce для защиты финансовых транзакций, например, при шифровании номера банковской карты пользователя. Во втором случае использование криптографии преследует социальные и политические цели, например, противодействие навязыванию государственной цензуры и попыткам контролировать обмен информации.

Американский журналист Стивен Леви писал в 2001 году в своей книге «Крипто» о том, как криптоповстанцы победили правительство, отстояв приватность для эпохи цифровых технологий. Под криптоповстанцами понимаются группы ученых, любителей, представителей гражданского общества, которые действительно одержали победу над государством, – в результате последовал отказ от ограничительных мер по распространению криптографических инструментов. Однако в масштабах вмешательства государства в частную и экономическую жизнь граждан, в частности, цензуры, нарушения приватности и анонимности, эта победа была незначительной. Можно ли говорить, что киберанархисты ошиблись, а их мечта оказалась нереализованной?

Значимую роль в освещении проблемы злоупотребления властью сыграл проект WikiLeaks. Криптографические методы способствовали его успеху, но их важность не следует преувеличивать. Сегодня организация получает защиту благодаря законам Швеции, а не технологиям анонимности. Один из криптоповстанцев входит в список Forbes, а шифропанки запускают бумажные самолетики из окон согласно общественному договору, принятому в мессенджере. Киберанархисты в школьной форме, в хипстерских свитерах и в деловых костюмах осваивают анонимайзеры, SOCKS и VPN, а значит, андеграунд с романтикой киберпанка стал мейнстримом.

Блокчейн как решение

Биткоин появился почти сразу после финансового кризиса 2007–2008 годов. Использование блокчейн-технологий и создание криптовалют были своего рода контрнаступлением против несовершенства современного финансового мира, мошенничества банков, инфляции и политических махинаций. Утверждают, что биткоин был создан, чтобы устранить централизованный контроль над деньгами со стороны правительств и банковских картелей.

Загадочный создатель биткоина Сатоши Накамото еще в 2008 году говорил о возможности совершения электронных транзакций между участниками напрямую, минуя любые финансовые институты. Этот подход не просто снижал роль и влияние банков, но и остро ставил вопрос о самой их необходимости.

Нефть цифровой экономики – это информация, а золото в мире фальшивых новостей – доверие и репутация. Блокчейн может решить обе задачи сразу – хранить информацию таким образом, чтобы ей было можно доверять. В сегодняшнем мире блокчейна технологии по устранению посредников убирают одних, но порождают новых. В частной беседе топ-менеджер одной из крупнейших криптобирж поделился таким наблюдением: «Практически все токенизированные проекты хотят листиться на бирже, но вместо того чтобы обратиться к бирже напрямую и подать заявку, они идут к посреднику и платят ему деньги. Хотя мы делаем все возможное, чтобы завести токен на биржу было просто». Говорят, что стоимость такого «знакомства» с биржей может достигать 20 тыс. долларов. Впрочем, неудивительно, что вокруг больших денег возникают посредники, – по разным оценкам, в 2017 году в ходе ICO было привлечено от 4 млрд до 6 млрд долларов.

Возможно, общество еще не способно представить мир без посредников. Только приходит осознание, что настал период новой индустриальной революции с бесконечным выбором, использованием цифровых технологий, большими объемами данных, автоматизацией производства и внедрением искусственного интеллекта. Трансформируются все сферы, в том числе экономика и политика, и чтобы найти свое место в стремительно развива­ющемся мире, необходимо изменить свой подход и философию мышления.

Сила разума

Первые криптоанархисты хотели построить мир без посредников и контроля со стороны регуляторов. Один из основоположников интернета Джон Перри Барлоу писал в своей «Декларации независимости киберпространства»: «У нас появится свой общественный договор». Барлоу говорил о построении цивилизации разума, которая будет «гуманнее и справедливее того мира, который создали вы». Однако в киберпространстве действуют не только «хорошие» участники с высокими моральными принципами, но и «плохие» – злоумышленники. Сегодня ежегодный ущерб мировой экономике от киберпреступности достигает 1 трлн долларов.

И если в реальном обычном мире «плохих» сдерживают государство и правоохранительные органы, то в мире без регуляторов, о котором говорят кибер­анархисты, благодатная почва для злоупотреблений. По данным Европола, в 2017 году через криптовалюты было отмыто не менее 5,5 млрд долларов. Всего два взлома криптобирж в январе и феврале 2018 года унесли монет на 530 млн долларов и 180 млн долларов соответственно. На фоне использования криптовалют «плохими» для наркоторговли, а анонимных сетей – для коммуникации возникает вполне понятная реакция в виде демонизации технологий и усиления контроля за интернетом. Но важно помнить, что большинство бытовых убийств совершается кухонными ножами, по крайней мере, в странах, где ограничен оборот огнестрельного оружия. Технологии – безликие, их нельзя обвинять в преступлениях. Преступления совершают люди – тысячи лет назад с каменным топором, затем с бронзовым кинжалом, а сегодня – при помощи компьютера и интернета.
Барлоу парирует: «Нашими руководящими началами станут нравственность и всеобщее благоденствие». В данном случае возникает вопрос: по каким критериям будет определяться эта нравственность и кто получит возможность стать частью нового мира? Кроме того, тезис противоречит тому, что киберанархисты «создают мир, куда смогут войти все». Означает ли это, что киберпреступники также воспользуются шансом?

В конце 2017 года, на самом пике стоимости и популярности криптовалют, отдельные люди закладывали квартиры и брали кредиты, чтобы купить биткоин по цене 20 тыс долларов. В итоге они потеряли на падающем рынке свои сбережения и оказались в финансовой кабале. Описаны даже случаи самоубийств, где люди писали о том, что у них ничего не осталось: например в криптовалютные активы вкладывались последние деньги, отложенные на учебу детей. Это показывает, что сегодняшнее общество воспринимает криптовалюты как способ заработать фиатные деньги путем спекуляций, что не соответствует идеям криптоанархистов.

Сегодня мир свободы крипторомантиков и криптоанархистов превращается в Дикий Запад без шерифа, полный обмана, посредников и бандитов, где отсутствуют правила игры. Использование блокчейн-технологий требует достижения консенсуса по многим вопросам и принятия ответственности участниками, каждый из которых берет на себя определенные риски и даже расходы. Некоторые игроки еще только прощупывают почву и не принимают активного участия, другие опасаются угроз и рисков для своего бизнеса. Поэтому повсеместное внедрение технологий будет долгим процессом, требующим масштабной перестройки уже существующих систем взаимоотношений. В мире без привычных нам посредников и регуляторов потребуется гораздо больше осознанности, самостоятельности и разумности.

Александр Бородич, основатель блокчейна Universa

В известных манифестах выводы авторов про киберпространство и блокчейн во многом сходятся. Они считают, что киберпространство в целом – это действительно свободный нематериальный мир, существующий вне каких-либо юридических и правовых ограничений. К сожалению, эти основные принципы и возможности технологии распределенных реестров пока непонятны большинству пользователей, как в свое время в начале двухтысячных им был в новинку интернет. Это одна из причин, которая препятствует быстрому распространению блокчейна.

В последнее время профильные ведомства разных стран, в том числе в России, выдвигают идеи по регулированию криптоотрасли. Прежде всего, они планируют выявлять недобросовестных игроков и пресекать мошеннические операции. Регуляторы хотят предупреждать различные хакерские атаки на криптобиржи и исключать кражи финансовых средств. Однако очень важно, чтобы законодательные инициативы не ломали сам принцип децентрализации. И поэтому участвовать в разработке различных предложений и инициатив должны и специалисты по технологии блокчейна.

Виктор Шпаковский, сооснователь и управляющий партнер Tokenbox

Первые пользователи всегда заинтересованы в развитии сети, ведь с ростом количества пользователей повышается и ценность сети. Поэтому в любом сообществе, в том числе и децентрализованной сети, вначале многое работает на доверии – и затем, довольно быстро, дорогу себе открывают мошенники. К таким бы я сейчас отнес 90% организаторов токенсейлов.

Первые пользователи – зачастую их большинство составляли создатели и разработчики – хотели поэкспериментировать, решить задачи, которые ранее не стояли перед программистами и архитекторами сетей. Вполне возможно, что именно механизм принятия изменений в коде независимыми узлами, так называемый поиск консенсуса, был одной из наиболее интересных для них задач. Поиск консенсуса в децентрализованных сетях при отсутствии лица, «диктующего условия», – это свойство, которое могло трактоваться гиками как новая свобода, но не анархия.

Еще один важный элемент – прозрачность: любое действие в сети доступно для любого пользователя. Открытость данных не отменяет анонимность. Никакая регуляция не справится с ситуацией, если пользователь захотел, чтобы его данные были прозрачными, но анонимными.

В данный момент возможность взаиморасчетов – наиболее понятная функция децентрализованных сетей.
В своей концепции международной цифровой монетарной системы, в данном случае подконтрольной государству, я обозначил важные государственные и межгосударственные функции. Первая – монетарная, подтверждающая и исполняющая определенный набор правил взаимодействия между субъектами экономической деятельности, а также взаимодействия с объектами. Вторая – исполнение всех обязательств между субъектами, что подразумевает оцифровку прав собственности.

Создатели первых децентрализованных сетей добились того, что преимущества и недостатки блокчейна как технологии стали понятны большому количеству простых граждан, бизнес-сообществу и даже ведущим государствам. Каким бы сложным ни был путь дальнейшего развития децентрализованных сетей, они однозначно займут нишу в общественных вза­имоотношениях.

Интернет-цензура оправдана, только если речь идет о том, чтобы оградить детей от нежелательного контента. Но я уверен, это должно происходить на уровне родительского контроля. Такие функции сейчас есть почти на всех устройствах, тем не менее нас окружает огромное количество возможностей обойти любой запрет. Поэтому ограничения, связанные с цензурой, считают бесполезной тратой бюджетов и времени.

Если говорить про нейтральность, то важным моментом здесь будет достоверность информации. Эти вопросы решают децентрализованные СМИ, например Голос и Steem. В мире, где СМИ, в том числе используя приемы пропаганды, имеют возможность манипулировать мнением общества и отдельных его членов, это очень важно. 

Манифест шифропанка

Конфиденциальность необходима для открытого общества в эпоху электроники. Конфиденциальность — это не секретность. Личное дело — это то, что нельзя хочу, чтобы весь мир знал, но секрет — это что-то одно не хочет, чтобы кто-нибудь знал. Конфиденциальность — это возможность выборочно раскрыть себя миру.

Если две стороны ведут какие-то дела, то каждая из них помнит их взаимодействие. Каждая сторона может рассказать о своей памяти о это; как можно было предотвратить это? Против него можно было бы принять законы, но свобода слова, даже больше, чем конфиденциальность, имеет фундаментальное значение для открытое общество; мы вообще стремимся не ограничивать никакую речь.Если многие стороны говорят вместе на одном форуме, каждая может говорить со всеми других и собирать вместе знания об отдельных лицах и других стороны. Сила электронных коммуникаций позволила таким групповая речь, и она не исчезнет просто потому, что мы можем этого захотеть к.

Поскольку мы стремимся к конфиденциальности, мы должны обеспечить, чтобы каждая сторона транзакции знать только то, что прямо необходимо для этой транзакции. Поскольку о любой информации можно говорить, мы должны гарантировать, что мы раскрываем как можно меньше.В большинстве случаев личность не важна. Когда я покупаю журнал в хранить и передавать наличные клерку, мне незачем знать, кто я. Когда я прошу своего провайдера электронной почты отправлять и получать сообщения, мой провайдер не должен знать, с кем я говорю или что я говорю или что другие говорят мне; моему провайдеру нужно только знать, как Получите там сообщение и сколько я должен им гонораров. Когда мой личность раскрывается основным механизмом транзакции, У меня нет конфиденциальности.Я не могу здесь выборочно раскрыться; Я должен всегда раскрываюсь.

Следовательно, конфиденциальность в открытом обществе требует анонимной транзакции. системы. До сих пор основной такой системой были наличные деньги. An Система анонимных транзакций не является системой секретных транзакций. An анонимная система позволяет людям раскрывать свою личность, когда желательно и только при желании; в этом суть конфиденциальности.

Конфиденциальность в открытом обществе также требует криптографии.Если я говорю что-то, я хочу, чтобы это слышали только те, для кого я это задумал. Если содержание моей речи доступно миру, у меня нет Конфиденциальность. Шифрование означает стремление к конфиденциальности, а шифрование со слабой криптографией означает не слишком большое желание Конфиденциальность. Более того, чтобы с уверенностью раскрыть свою личность, когда по умолчанию анонимность требует криптографической подписи.

Мы не можем ожидать от правительств, корпораций или других крупных безликих организации, чтобы предоставить нам конфиденциальность по своей милости.Это чтобы их преимущество говорить о нас, и мы должны ожидать, что они будут разговаривать. Пытаться предотвратить их выступление — значит бороться против информационные реалии. Информация не просто хочет быть бесплатной, он хочет быть свободным. Информация расширяется для заполнения доступного пространство для хранения. Информация — младший и более сильный кузен слухов; Информация быстротечна, у нее больше глаз, она знает больше и понимает меньше, чем слухи.

Мы должны защищать свою конфиденциальность, если мы рассчитываем на нее.Мы должны объединяться и создавать системы, которые позволяют анонимные транзакции иметь место. Люди защищали свою частную жизнь в течение века с шепотом, тьма, конверты, закрытые двери, секрет рукопожатия и курьеры. Технологии прошлого не позволяли для надежной конфиденциальности, но электронные технологии делают.

Мы, шифропанки, занимаемся созданием анонимных систем. Мы защищаем нашу конфиденциальность с помощью криптографии, с помощью анонимной почты системы пересылки, с электронной подписью и Деньги.

Шифропанки пишут код. Мы знаем, что кто-то должен писать программное обеспечение чтобы защитить конфиденциальность, и поскольку мы не сможем обеспечить конфиденциальность, если мы все этого не сделаем, мы собираемся это написать. Мы публикуем наш код, чтобы наши товарищи Шифропанки могут практиковаться и играть с ним. Наш код бесплатный для всех использовать по всему миру. Нам все равно, если вы не одобряете ПО пишем. Мы знаем, что программное обеспечение нельзя уничтожить и что широко рассредоточенная система не может быть остановлена.

Шифропанки осуждают правила криптографии, поскольку шифрование по сути частный акт.Фактически, акт шифрования удаляет информация из публичной сферы. Даже законы против криптографии доходят лишь до границы нации и руки ее насилия. Криптография неизбежно распространится по всему миру, и с это системы анонимных транзакций, которые он делает возможным.

Чтобы конфиденциальность была широко распространена, она должна быть частью общественного договора. Люди должны собраться и вместе развернуть эти системы для общего хороший. Конфиденциальность распространяется только на сотрудничество товарищи по обществу.Мы, шифропанки, ждем ваших вопросов и ваших проблемы и надеемся, что мы сможем привлечь вас, чтобы не обмануть мы сами. Однако мы не сойдемся с нашего курса, потому что некоторые могут не согласиться с нашими целями.

Шифропанки активно работают над тем, чтобы сделать сети более безопасными для Конфиденциальность. Давайте вместе действовать быстро.

Вперед.

Эрик Хьюз

9 марта 1993 года

Манифест шифровальщиков — Воображая Интернет

Мы должны защищать свою конфиденциальность, если мы рассчитываем на нее.Мы должны объединиться и создать системы, позволяющие совершать анонимные транзакции. Люди веками защищали свою частную жизнь шепотом, тьмой, конвертами, закрытыми дверями, тайным рукопожатием и курьерами. Технологии прошлого не позволяли обеспечить надежную конфиденциальность, но электронные технологии позволяют … Нам все равно, одобряете ли вы программное обеспечение, которое мы пишем. Мы знаем, что программное обеспечение нельзя уничтожить, а широко разрозненную систему нельзя отключить.

Предиктор: Хьюз, Эрик

В своем классическом эссе «Манифест шифропанка», который был озвучен или опубликован в различных формах (этот от 9 марта 1993 г. ) Эрик Хьюз пишет: Мы не можем ожидать, что правительства, корпорации или другие крупные безликие организации предоставят нам конфиденциальность из-за их благосклонности.Им выгодно говорить о нас, и мы должны ожидать, что они заговорят. Пытаться предотвратить их выступление — значит бороться с информационными реалиями. Информация не просто хочет быть бесплатной, она хочет быть бесплатной. Информация расширяется, чтобы заполнить доступное место для хранения. Информация — более молодой и сильный кузен слухов; Информация быстротечна, у нее больше глаз, она знает больше и понимает меньше, чем слухи. Мы должны защищать свою конфиденциальность, если мы рассчитываем на нее. Мы должны объединиться и создать системы, позволяющие совершать анонимные транзакции.Люди веками защищали свою частную жизнь шепотом, тьмой, конвертами, закрытыми дверями, тайным рукопожатием и курьерами. Технологии прошлого не позволяли обеспечить надежную конфиденциальность, но электронные технологии позволяют. Мы, шифропанки, занимаемся созданием анонимных систем. Мы защищаем нашу конфиденциальность с помощью криптографии, систем анонимной пересылки почты, цифровых подписей и электронных денег … Нам все равно, одобряете ли вы написанное нами программное обеспечение.Мы знаем, что программное обеспечение не может быть уничтожено, а широко разрозненная система не может быть остановлена ​​».

Эрик Хьюз стал соучредителем Cypherpunks вместе с Джоном Гилмором и Тимом Мэем. В эту группу входили криптографы, защитники конфиденциальности и цифровые анархисты. Они были известны плотно составленным списком электронной почты, еженедельно генерирующим мегабайты тематических научных дискуссий. Он был автором Манифеста Cypherpunk. (Исследователь / Иллюминатор.)

Дата прогноза: 9 марта 1993 г.

Тема прогноза: Связь

Подтема: Безопасность / шифрование

Название публикации: Electronic Frontier Foundation

Заголовок, заголовок, название главы: A Cypherpunks Manifesto

Тип цитаты: Прямая цитата

Номер страницы или URL-адрес документа на момент изучения:
http: // www. eff.org/Privacy/Crypto/Crypto_misc/cypherpunk.manifesto

Эти данные были внесены в базу данных прогнозов Элона / Пью: Андерсон, Жанна Куитни

Манифест шифровальщиков — Воображая Интернет

Краткое предсказание

Криптография неизбежно распространится по всему миру, а вместе с ней и системы анонимных транзакций, которые она сделает возможными. Чтобы конфиденциальность была широко распространена, она должна быть частью общественного договора. Люди должны собраться и вместе использовать эти системы для общего блага.Конфиденциальность распространяется только на сотрудничество с другими людьми в обществе.

Предиктор: Хьюз, Эрик

Предсказание, в контексте:

В своем классическом эссе «Манифест шифропанка», который был озвучен или опубликован в различных формах (этот от 9 марта 1993 г.) Эрик Хьюз пишет: Шифропанки сожалеют о правилах криптографии, поскольку шифрование по сути является частным делом. Фактически, шифрование удаляет информацию из публичного пространства. Даже законы против криптографии распространяются лишь на границы нации и руки ее насилия.Криптография неизбежно распространится по всему миру, а вместе с ней и системы анонимных транзакций, которые она сделает возможными. Чтобы конфиденциальность была широко распространена, она должна быть частью общественного договора. Люди должны собраться и вместе использовать эти системы для общего блага. Конфиденциальность распространяется только на сотрудничество товарищей по обществу ».

Биография:

Эрик Хьюз стал соучредителем Cypherpunks вместе с Джоном Гилмором и Тимом Мэем. В эту группу входили криптографы, защитники конфиденциальности и цифровые анархисты.Они были известны плотно составленным списком электронной почты, еженедельно генерирующим мегабайты тематических научных дискуссий. Он был автором Манифеста Cypherpunk. (Исследователь / Иллюминатор.)

Дата прогноза: 9 марта 1993 г.

Тема прогноза: Связь

Подтема: Безопасность / шифрование

Название публикации: Electronic Frontier Foundation

Заголовок, заголовок, название главы: A Cypherpunks Manifesto

Тип цитаты: Прямая цитата

Номер страницы или URL-адрес документа на момент изучения:
http: // www. eff.org/Privacy/Crypto/Crypto_misc/cypherpunk.manifesto

Эти данные были внесены в базу данных Elon / Pew Predictions по: Johnson, Kathleen

nakamotoinstitute.org/cypherpunk-manifesto.txtakotoinstitute / nakamotoinstitute / nakamoto. org · GitHub

.

	Манифест шифропанка
	Эрик Хьюз
	Конфиденциальность необходима для открытого общества в эпоху электроники.
	Конфиденциальность — это не секретность. Личное дело — это то, чего не делают
	хочу, чтобы об этом узнал весь мир, но секрет — это что-то одно
	не хочет, чтобы кто-нибудь знал. Конфиденциальность — это возможность выборочно
	раскрыть себя миру.
	Если две стороны ведут какие-то дела, то каждая из них имеет память
	их взаимодействия.Каждая партия может рассказать о своей памяти
	это; как можно было предотвратить это? Против него можно было бы принять законы,
	, но свобода слова, даже больше, чем конфиденциальность, имеет фундаментальное значение для
	открытое общество; мы вообще стремимся не ограничивать никакую речь. Если много
	сторон выступают вместе на одном форуме, каждая может говорить со всеми
	других людей и совокупные знания о людях и других лицах
	партий. Сила электронных коммуникаций позволила таким
	групповая речь, и она не исчезнет только потому, что мы можем этого захотеть
	к.
	Поскольку мы стремимся к конфиденциальности, мы должны убедиться, что каждая сторона
	транзакция знает только то, что прямо необходимо
	для этой транзакции.Так как любую информацию можно говорить, мы
	должен гарантировать, что мы раскрываем как можно меньше. В большинстве случаев
	личность не является выдающейся. Когда я покупаю журнал по
	храните и передайте наличные клерку, нет необходимости знать, кто я.
	Когда я прошу своего провайдера электронной почты отправлять и получать сообщения,
	Моему провайдеру не обязательно знать, с кем я говорю или что говорю
	или что мне говорят другие; моему провайдеру нужно только знать, как
	, получи там сообщение и сколько я должен им по гонорарам.Когда мой
	идентичность раскрывается базовым механизмом транзакции,
	У меня нет конфиденциальности. Я не могу здесь выборочно раскрыться; Я должен
	_всегда_ раскрывать себя.
	Следовательно, конфиденциальность в открытом обществе требует анонимной транзакции
	систем. До сих пор основной такой системой были наличные деньги. Ан
Система анонимных транзакций	не является секретной системой транзакций. Ан
	анонимная система позволяет людям раскрывать свою личность, когда
	желательно и только при желании; в этом суть конфиденциальности.
	Конфиденциальность в открытом обществе также требует криптографии.Если я скажу
	что-то, я хочу, чтобы это слышали только те, для кого я это задумал. Если
	содержание моей речи доступно миру, у меня нет
	конфиденциальность. Шифрование означает стремление к конфиденциальности, а на номер
	шифрование со слабой криптографией указывает на не слишком большое желание
	конфиденциальность.Кроме того, чтобы с уверенностью раскрыть свою личность, когда
	по умолчанию анонимность требует криптографической подписи.
	Мы не можем ожидать от правительств, корпораций или других крупных безликих людей
	организаций предоставили нам конфиденциальность по своей милости. Это к
	их преимущество говорить о нас, и мы должны ожидать, что они
	говорят. Пытаться предотвратить их выступление — значит бороться против
	реалий информации. Информация не просто хочет быть бесплатной,
	он хочет быть свободным. Информация расширяется для заполнения имеющихся
	мест для хранения. Информация — младший и более сильный кузен слухов;
	Информация быстротечна, у нее больше глаз, она больше знает и
	понимает меньше, чем слухи.
	Мы должны защищать свою конфиденциальность, если мы рассчитываем на нее. Мы должны
	объединяются и создают системы, которые позволяют анонимные транзакции
	состоится. Люди защищают свою частную жизнь
	веков с шепотом, тьмой, конвертами, закрытыми дверями, секретом
	рукопожатий и курьеров.Технологии прошлого не позволили
	для строгой конфиденциальности, но электронные технологии делают.
	Мы, шифропанки, занимаемся созданием анонимных систем. Ср
	защищают нашу конфиденциальность с помощью криптографии и анонимной почты
	систем пересылки, с электронной подписью и с электронной подписью
	денег.
	Шифропанки пишут код. Мы знаем, что кто-то должен писать программное обеспечение
	, чтобы защитить конфиденциальность, и поскольку мы не сможем обеспечить конфиденциальность, если не будем все делать это,
	мы напишем это. Публикуем наш код, чтобы наш собрат
	Шифропанки могут тренироваться и играть с ним. Наш код бесплатный для всех
	для использования по всему миру.Нам все равно, если вы не одобряете
	софт пишем. Мы знаем, что программное обеспечение нельзя уничтожить и что
	— широко рассредоточенная система не может быть остановлена.
	Cypherpunks сожалеет о правилах криптографии, для шифрования
	в основном частный акт. Акт шифрования фактически удаляет
	информации из публичного пространства. Даже законы против криптографии
	достигают только границы нации и руки ее насилия.
	Криптография неизбежно распространится по всему земному шару, а с
	это системы анонимных транзакций, которые он делает.
	Чтобы конфиденциальность была широко распространена, она должна быть частью общественного договора.
	Люди должны собраться и вместе развернуть эти системы для общего пользования
	хорошо. Конфиденциальность распространяется только на сотрудничество
	человек в обществе. Мы, шифропанки, ждем ваших вопросов и вашего
	опасения и надеемся, что мы сможем привлечь вас, чтобы не обмануть
	себя.Однако нас не сбивают с пути, потому что
	некоторые могут не согласиться с нашими целями.
	Шифропанки активно работают над повышением безопасности сетей для
	конфиденциальность. Давайте вместе действовать быстро.
	и далее.
	Эрик Хьюз
	berkeley.edu>
	9 марта 1993 года

Манифест криптоанархистов

Манифест криптоанархистов

Тимоти С. Мэй

tcmay @ netcom.com

---

Призрак бродит в современном мире, призрак криптоанархии.

Компьютерные технологии находятся на грани предоставления возможности отдельным лицам и группам общаться и взаимодействовать друг с другом совершенно анонимно. Два человека могут обмениваться сообщениями, вести дела и заключать электронные контракты, даже не зная Истинное Имя или юридическое лицо другого. Взаимодействие по сетям будет невозможно отследить за счет обширной перенаправления зашифрованных пакетов и защищенных от взлома ящиков, которые реализуют криптографические протоколы с почти идеальной гарантией от любого вмешательства. Репутация будет иметь центральное значение, гораздо более важное в деловых отношениях, чем даже нынешние кредитные рейтинги. Эти события полностью изменят характер государственного регулирования, способность облагать налогом и контролировать экономические взаимодействия, способность хранить информацию в секрете и даже изменит характер доверия и репутации.

Технология для этой революции — а это, безусловно, будет одновременно социальной и экономической революцией — теоретически существовала в течение последнего десятилетия. Эти методы основаны на шифровании с открытым ключом, интерактивных системах доказательства с нулевым разглашением и различных протоколах программного обеспечения для взаимодействия, аутентификации и проверки.До сих пор в центре внимания находились научные конференции в Европе и США, конференции, за которыми внимательно следит Агентство национальной безопасности. Но только недавно компьютерные сети и персональные компьютеры достигли достаточной скорости, чтобы сделать идеи практически осуществимыми. И следующие десять лет принесут достаточно дополнительной скорости, чтобы сделать эти идеи экономически осуществимыми и практически неудержимыми. Высокоскоростные сети, ISDN, защищенные от взлома ящики, смарт-карты, спутники, передатчики Ku-диапазона, персональные компьютеры с несколькими MIPS и микросхемы шифрования, которые сейчас находятся в стадии разработки, будут одними из таких технологий.

Государство, конечно, будет пытаться замедлить или остановить распространение этой технологии, ссылаясь на соображения национальной безопасности, использование технологии торговцами наркотиками и уклоняющимися от уплаты налогов, а также опасения распада общества. Многие из этих опасений будут обоснованными; криптоанархия позволит свободно обмениваться национальными секретами и позволит торговать незаконными и украденными материалами. Анонимный компьютеризированный рынок даже сделает возможными отвратительные рынки для убийств и вымогательства. Активными пользователями CryptoNet будут различные криминальные и иностранные элементы. Но это не остановит распространение криптоанархии.

Подобно тому, как технология печати изменила и уменьшила власть средневековых гильдий и структуру социальной власти, точно так же криптологические методы фундаментально изменят природу корпораций и государственного вмешательства в экономические операции. В сочетании с развивающимися информационными рынками криптоанархия создаст ликвидный рынок для любого материала, который можно выразить словами и изображениями. И точно так же, как кажущееся второстепенным изобретение, такое как колючая проволока, сделало возможным ограждение обширных ранчо и ферм, навсегда изменив концепции земли и прав собственности на приграничном Западе, так и кажущееся незначительным открытие из загадочной ветви математика превратилась в кусачки для проволоки, которые снимают колючую проволоку вокруг интеллектуальной собственности.

Вставай, тебе нечего терять, кроме заборов из колючей проволоки!

Шифропанки

Шифропанки пишут код. Мы знаем, что кто-то должен писать программное обеспечение для защиты конфиденциальности, и мы собираемся его написать.

— Эрик Хьюз
Манифест Cypherpunk, 1993

В 1992 году трое ученых-компьютерщиков Bay Area запустили новый список рассылки для обсуждения криптографии, математики, политики и философии.Они назвали участников этого списка рассылки шифропанков : чемоданчик киберпанка, жанра антиутопической научной фантастики, и шифра, одного из основных продуктов криптографии.

Шифропанки были эклектичной командой, но все они разделяли основное убеждение: скоро Интернет станет важным полем битвы за свободу человека.

Мятежники, действующие во имя дела

Еще в начале 90-х киберпространство все еще было уделом любителей и хакеров. Но шифропанки считали, что это лишь вопрос времени, когда Интернет станет центральным элементом общества.Как только правительства осознают важность Интернета, они перейдут к его использованию, контролю и цензуре.

Май / июнь 1993 г., обложка журнала Wired. Предоставлено: Wired

. Задолго до Facebook, задолго до Великого китайского файрвола, задолго до разоблачений Сноудена, шифровальщики предвидели это. Они предсказали режим онлайн-цензуры и наблюдения, который затмит открытый Интернет. И, по словам шифровальщиков, был только один инструмент, который мог обеспечить свободу Интернета: криптография , .

Криптография — это математика кодов и расшифровки кодов. До 1970-х годов криптография была относительно загадочной областью, которой практиковали только военные и шпионские агентства. В то время сильное шифрование (что-либо более 40 бит безопасности) считалось военным боеприпасом и, следовательно, незаконным для экспорта из США.

Но шифровальщики считали, что криптография имеет решающее значение для суверенного Интернета. Изобретения Диффи-Хеллмана, RSA и PGP предвещали эпоху, когда люди могут иметь настоящую свободу и конфиденциальность в своей цифровой речи. Шифрование было лучшим способом вернуть власть у правительства отдельным лицам.

Ранний шифровальщик по имени Адам Бэк (которого мы снова посетим в этом курсе) сделал свою электронную подпись алгоритмом шифрования RSA, написанным на пяти строках Perl. Из-за ограничений на экспорт алгоритмов шифрования это было незаконным актом гражданского неповиновения. Он призвал других участников списка рассылки скопировать его в знак солидарности.

Электронная подпись RSA Адама Бэка

Со временем сочетание юридических побед таких людей, как Питер Юнгер, Фил Циммерман и Дэниел Бернштейн, разработка SSL и HTTPS такими компаниями, как Netscape, практическая доступность программного обеспечения для шифрования за пределами США и Степень, в которой отсутствие шифрования препятствует электронной коммерции, в конечном итоге выиграла спор.Сторонники Интернета выиграли первые криптовалютные войны, поскольку экспортный контроль за шифрованием был либерализован.

Но шифропанки знали, что одного шифрования недостаточно для освобождения киберпространства. Чтобы построить действительно бесплатное цифровое достояние, вам нужна была полностью суверенная экономика. Другими словами, вам нужна была цифровая форма денег.

Экономика шифропанка

Важно понимать, как шифропанк понимает экономическую философию. Шифропанки с большим подозрением относились к центральным банкам и их контролю над денежно-кредитной политикой после окончания Бреттон-Вудской системы.Много лет спустя их подозрения были, возможно, оправданы после финансового кризиса 2008 года, когда центральные банки создали огромные суммы денег для оказания помощи обанкротившимся банкам.

Здесь стоит совершить небольшую экскурсию. В общем, у правительств есть два способа финансировать свои операции.

Первый — это налогообложение, когда правительство напрямую переводит деньги от граждан в свою казну. Второй способ — печатать деньги, традиционно известные как seigniorage , которые также переводят деньги правительству, но немного более тонкие для анализа. Когда правительство печатает деньги, оно, очевидно, приобретает валюту, но граждане часто обнаруживают, что стоимость их валютных авуаров обесценилась, поскольку теперь все больше денег гоняются за тем же набором реальных активов.

Налогообложение и сеньоражи примерно экономически эквивалентны, но налогообложение обычно требует согласия граждан, в то время как печатание денег может производиться в одностороннем порядке. Таким образом, шифровальщики рассматривали печатание денег как форму кражи у держателей валюты.

Шифропанки считали, что для того, чтобы иметь форму денег, действительно присущую киберпространству, она должна быть свободна от государственного вмешательства.В конце концов, Интернет уже был безграничным и международным! Национальная валюта Интернета должна предоставить равные условия для всех, независимо от национальности. Привязка цифровой экономики к единой бумажной валюте подчинит ее прихотям центрального банка отдельной страны.

Кроме того, в такой системе не должно быть центральной стороны, способной наблюдать за ней. В противном случае у этой центральной партии возникнет соблазн подвергнуть систему цензуре или манипулировать валютой. Став свидетелями множества финансовых кризисов и гиперинфляции в 20-м веке, шифровальщики полагали, что самая здоровая экономическая система — это та, которой никто не может манипулировать.

Таким образом, киберпространство не могло быть по-настоящему свободным, если у него не было собственной формы денег. С этим они могли согласиться. Но создание цифровых денег имело техническую проблему, которую еще никто не мог решить: проблема двойных расходов .

Проблема двойных расходов

Проблема двойных расходов в принципе проста для понимания. Представьте, что у меня есть цифровая купюра на 10 долларов.

Если эта 10-долларовая купюра полностью цифровая, то это просто кучка битов на моем жестком диске. Что мешает мне скопировать и вставить эти биты, чтобы у меня теперь две купюры по 10 долларов? И если я заплачу двум людям копиями той 10-долларовой купюры, как они могут узнать, какая из них «настоящая»?

По сути, проблема двойной траты может рассматриваться как проблема подделки. Но идея подделки имеет смысл только тогда, когда есть физический счет. В цифровом мире счет — это просто информация. «Настоящая купюра» — это просто последовательность байтов.

Как эта проблема решается с помощью схем цифровых платежей, таких как PayPal? Просто: серверы PayPal обеспечивают «борьбу с подделкой». PayPal имеет единую унифицированную базу данных, которая перемещается по своим байтам — как пользователь, вы не получаете прямого доступа к ней. Это защищает систему от двойных расходов, но за счет предоставления PayPal полного контроля над денежной системой.Интеллектуальные потомки PayPal включают сегодня всю финтех-индустрию, включая Square (основана в 2009 году) и Stripe (основана в 2011 году), каждая из которых начиналась с централизованной базы данных в их основе.

Но если бы вы могли решить проблему двойных расходов, не полагаясь на надежную третью сторону, вы потенциально могли бы создать цифровую валюту, встроенную в Интернет.

Возможно ли это? Никто не был уверен.

Итак, шифровальщики приступили к работе.

Chaumian eCash

Многие считают Дэвида Чаума отцом движения шифропанк.Плодовитый академический исследователь, Чаум в одиночку создал область исследований анонимных коммуникаций и изобрел множество криптографических протоколов, включая групповые подписи, смешанные сети и слепые подписи.

Кредит: Дэвид Чаум

В 1990 году Дэвид Чаум возглавил первую серьезную попытку создания частных цифровых денег: DigiCash.

DigiCash использовала новую криптографию для обеспечения конфиденциальности пользователей при решении проблемы двойных расходов. Базовый алгоритм был известен как eCash, впервые опубликованный в 1982 году, а затем улучшенный другими криптографами.

Далее следует упрощенное описание алгоритма eCash:

1. Во-первых, монеты выдаются пользователям банком. Каждая монета имеет определенный номинал и серийный номер, которые криптографически подписаны банком.
2. Когда продавец получает монету от пользователя, продавец передает монету банку-эмитенту.
3. Банк проверяет, что подпись над номиналом и серийным номером действительна и была ли монета потрачена ранее.Если они выплачиваются, банк гарантирует, что все потраченные монеты настоящие и не были потрачены раньше. Затем продавцу выплачивается сумма, равная стоимости монет.

На первый взгляд такая установка решает проблему двойных расходов, но она кажется достаточно централизованной, учитывая присутствие банка. И как это обеспечить конфиденциальность? Что ж, для этого есть немного дополнительной криптографической магии.

Допустим, пользователь, Алиса, кладет 5 долларов в свой банк. Затем Алиса просит свой банк выписать ей 5-долларовую купюру eCash для загрузки.Сопровождая этот запрос, она генерирует случайный серийный номер для нового счета, который она создает, плюс случайный «фактор ослепления». Этот слепящий фактор будет использоваться, чтобы скрыть, какой серийный номер принадлежит ей. Банк криптографически подписывает монету serial_number * blinding_factor , используя так называемую слепую подпись.

Схема слепой подписи позволяет Алисе удалить маскирующий фактор, , сохраняя при этом действительную подпись на монете . Другими словами, эмитент eCash не может отслеживать подписанные им слепые монеты.Все, что они могут видеть, — это случайные незакрашенные серийные номера, которые они в конечном итоге проверяют для продавцов. И все, что может отслеживать эмитент, — это общее количество монет каждого достоинства и были ли уже потрачены определенные серийные номера.

Диаграмма протокола Chaumian eCash

Chaumian eCash стала крупным шагом вперед в области цифровых валют. Но в 1998 году компания, основанная на eCash (DigiCash), обанкротилась. В конечном итоге он проиграл в использовании кредитными картами и менее частными платежными системами, такими как PayPal.И, конечно же, когда компания ликвидировалась, вся ее денежная экосистема испарилась.

Шифропанки увидели эту неудачу и поняли, что у Chaumian eCash есть еще одна слабость, которую ранее недооценивали: она полагалась на одну компанию. Если бы цифровая наличность процветала, она должна была бы расти вне зависимости от любой центральной стороны.

Он должен стать децентрализованным.

Другие попытки

DigiCash была не единственной попыткой создания цифровой валюты.Шифропанки запустили множество экспериментов, в том числе Mojo Nation, платежную систему для стимулирования обмена файлами и Hashcash, схему «платежей» для предотвращения спама в электронной почте. (Мы рассмотрим Hashcash и сами реализуем его в модуле криптографии.)

Но шифропанки были не единственными, кто пытался создать цифровые валюты. Компания e-gold, основанная в 1996 году, была одной из первых дотком-компаний, создавших цифровую валюту, за два года до PayPal.

портал платежей e-gold. Кредит: netpennystocks.com

e-gold выпустил цифровую валюту, обеспеченную золотыми резервами, которую каждый мог хранить и передавать. На пике своего развития e-gold обрабатывал более 2 миллиардов долларов переводов в год. Он был чрезвычайно популярен, но, поскольку у него было немного ограничений на регистрацию, валюта широко использовалась хакерами, мошенниками и организованными киберпреступниками.

Правительство США обратило на это внимание. После длительного судебного разбирательства суд признал e-gold виновным в отмывании денег и ретроактивных нарушениях законов о денежных средствах.Основатель был привлечен к уголовной ответственности, а в 2008 году все остатки на счетах e-gold были заморожены. В течение следующих пяти лет правительство США будет управлять погашением всех держателей счетов электронного золота.

Для шифропанков электронное золото продемонстрировало еще один важный урок: регулирующие органы не хотели существования цифровых денег.

Проблема с обеспечением

В то время как электронное золото было обеспечено золотом, DigiCash был обеспечен долларами США. Но оба в конечном итоге попали в сферу компетенции государства.Если вы хотели создать валюту, неподконтрольную государству, казалось, что каждая форма залога имеет узкую точку централизации.

Так что, может быть, подумали шифровальщики, им следует вообще избегать залога.

Можно ли было создать беззалоговую форму денег? Доллар США сумел сделать это после Бреттон-Вудса и опередил золотой стандарт.

Но если у вас была форма денег, не обеспеченная обеспечением, вам также каким-то образом нужно было обеспечить дефицит.У каждой формы денег в прошлом, будь то ракушки, золото или доллары США, был какой-то метод обеспечения того, чтобы денежная масса не раздувалась бесконтрольно.

Шифропанки исследовали несколько схем для необеспеченных цифровых валют. Двумя наиболее важными схемами были b-money , описанные Вэй Даем в 1998 году, и BitGold , описанные Ником Сабо в 2005 году. Обе схемы были разработаны известными шифровальщиками и были поразительно похожи на Биткойн, но обе были отсутствуют ключевые ингредиенты.Мы знаем, что Сатоши знал о b-money, и он процитировал это в своем техническом документе, а позже он добавил подтверждение BitGold на веб-сайте Биткойн. Стоит кратко рассмотреть их сходства и различия с Биткойном, чтобы понять происхождение Биткойна.

BitGold и b-money

• B-money и BitGold, как и Биткойн, используют криптографию с открытым ключом для идентификации.
• И b-money, и BitGold используют доказательство работы для чеканки новых монет. Биткойн использует доказательство работы для обновления цепочки блоков и добавления транзакций.
• B-money и BitGold используют доверенные серверы временных меток для упорядочивания транзакций. Биткойн реализует децентрализованный сервер временных меток через «правило самой длинной цепочки», как мы обсудим позже.
• B-Money и BitGold достигли консенсуса, подсчитав общее количество узлов в сети и позволив узлам проголосовать. Биткойн достигает консенсуса, подсчитывая общую работу, выполненную в сети.

B-Money и BitGold в конечном итоге были уязвимы для атак sybil .Атака Сибиллы — это когда злоумышленник дешево раскручивает множество новых «сибил» или личностей, например, через ботнет. Если в системе действует правило простого большинства голосов, нечестный злоумышленник может легко подавить систему и определить результат голосования. Любая надежная децентрализованная валюта должна быть устойчивой к атакам Сибиллы.

В конце концов, b-money и BitGold были описаны только в сообщениях в блогах, поэтому они были относительно занижены. Оба они потребовали значительных изменений, чтобы они стали работоспособными протоколами, и ни у одного из них не было рабочего кода.Таким образом, они в основном торгуются на арене теоретических предложений. Но эти два дизайна в конечном итоге повлияют на цифровую валюту, которая увидит свет — Биткойн.

В конечном итоге именно шифропанки заложили основу для создания чего-то вроде Биткойна. В следующем разделе и последней главе истории Биткойна мы рассмотрим, как Биткойн был объявлен миру, как он был получен и что мы знаем о его загадочном создателе шифропанка Сатоши Накамото.

Задание

Щелкните здесь, чтобы перейти к викторине. Как только вы его закончите, вы готовы двигаться дальше.

Дополнительное чтение

Расшифровка культур взлома

Задолго до того, как дебаты о конфиденциальности и слежке проникли в общественное сознание, шифропанки — свободная коалиция хакеров и технологов — были одержимы этими вопросами. В одном отношении эта группа опередила свое время на световые годы: они забили тревогу по поводу серьезного вреда слежки, заложив философскую и техническую основу, на которой будущие хакеры будут строить инструменты конфиденциальности настоящего.Но у них также были белые пятна, когда дело касалось методов достижения анонимности, которую они так ценили.

Шифропанки впервые собрались в списке рассылки в 1992 году, проповедуя евангелие криптографически защищенной конфиденциальности и анонимности всем, кто хочет их слушать. «Конфиденциальность — это способность выборочно открывать себя миру… Конфиденциальность необходима для открытого общества в эпоху электроники», — заявил Эрик Хьюз в A Cypherpunk’s Manifesto .

Шифропанки разработали философскую перспективу, которую соучредитель Тимоти Мэй охарактеризовал как видение «криптоанархии» — постулируя, что криптография может открыть новые виды властных отношений, которые могут уравнять правила игры между государствами и отдельными людьми. «Так же, как технология печати изменила и уменьшила мощь средневековых гильдий и структуру социальной власти, точно так же криптологические методы фундаментально изменят природу корпораций и государственного вмешательства в экономические операции», — писал он в The Crypto Anarchist Manifesto . .

Хотя они потратили большую часть своего времени на разработку политического видения шифрования, шифровальщики также практиковали то, что они проповедовали: « шифропанков пишут код », , как утверждалось в их манифесте.По крайней мере, некоторые из них — другие обсуждали важность кодекса для общества в целом. Они протестировали анонимные ремейлеры, системы, предназначенные для маскировки отправителя сообщений путем пересылки этих сообщений через сеть серверов; разрабатывал системы для цифровых денег и играл в игры, имитирующие криптографические теоремы. Спустя годы шифропанк Джулиан Ассанж претворил эти идеи в жизнь, когда основал информационный центр Wikileaks, как и Сатоши Накамото, псевдонимный изобретатель криптовалюты: Биткойн.

По мере того, как список рассылки рос, он, как описывает Хьюз в этом ролике, «наполнялся чудаками, чокнутыми и прочими вещами». Он также стал печально известен флеймом (сеттинг 90-х для онлайн-троллинга), невежливостью и домогательствами. Хьюз, возможно, преуменьшает такую ​​социальную динамику в интервью, говоря, что «много мужских поз, это не для всех».

Здесь мы видим: несмотря на радикальность во многих отношениях, точка зрения шифропанка на конфиденциальность и анонимность была чрезвычайно узкой. Их понимание вреда слежки отражало ограниченность их личного опыта как преимущественно мужчин, в основном белых, и в основном западных либертарианцев, либералов и социалистов.Их формулировка гражданских свобод не смогла распознать, как определенные виды тел — такие как черные, коричневые, странные, трансгендерные и инвалиды — контролируются иначе, чем другие; и наблюдение, и способность говорить не распределяются равномерно, и их видение не учитывает эти различия. В конечном счете, успехи и неудачи шифропанков служат богатым историческим примером.