Nano fury: Обзор видеоадаптера AMD Radeon R9 Nano: ложная скромность / Видеокарты

Содержание

Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon R9 Nano GECID.com. Страница 1

16-09-2015

Страница 1 Страница 2 Одной страницей

С выходом видеокарт серии NVIDIA GeForce GTX 9xx компания NVIDIA довольно ощутимо пошатнула позиции своих конкурентов на рынке графических адаптеров. Выпуск линейки AMD Radeon R9 3xx вряд ли можно назвать достойным ответом, ведь все ее представители являются обычным ребрендингом моделей из предыдущих поколений. Конечно, привлекательная стоимость сделала свое дело – несмотря на отсутствие новых технических решений и сравнительно большое энергопотребление, переименованные видеокарты пользуются неплохим спросом среди пользователей. Однако такая маркетинговая стратегия хорошо работает только в тех случаях, где на первый план выходит показатель «стоимость / возможности», то есть в низшем и среднем ценовом сегменте рынка.

Если же мы рассматриваем нишу геймерских решений, то здесь фактор цены отходит на второй план, а основной характеристикой, конечно же, является производительность. В такой ситуации обычный ребрендинг уже бы не помог (да и по большому счету уже не было что переименовывать), поэтому сотрудникам компании AMD в обязательном порядке нужно было «сесть за чертежную доску» и придумать что-то новое.

Результатом стала линейка AMD Radeon R9 Fury, которая номинально и принадлежит к семейству AMD Radeon 3xx, но в технологическом плане существенно его превосходит. На данный момент анонсировано только три модели (AMD Radeon R9 Nano, AMD Radeon R9 Fury и AMD Radeon R9 Fury X), однако не исключаем, что в будущем их число увеличится. Как минимум мы ожидаем появления двухчиповой версии AMD Radeon R9 Fury. О каждой модели мы расскажем более подробно в соответствующих обзорах, а сейчас давайте посмотрим, что же находится внутри этих «фурий».

Общие сведения о новых видеокартах

Наверное, только ленивый не ругал топы прошлого поколения (AMD Radeon R9 290 / 290X) за их большой уровень энергопотребления и тепловыделения, который на бумаге составлял 250 Вт, а на деле не редко подбирался к отметке 300 Вт. Казалось бы, в компании AMD должны были сделать соответствующие выводы и пойти тем же путем, что и их конкурент – снижать TDP. В принципе, «красным» это может и удалось, если бы в планах NVIDIA не значился запуск в серию двух 250-ваттных монстров (NVIDIA GeForce GTX 980 Ti и NVIDIA GeForce GTX TITAN X). По сути, это значило: «закрываем глаза на энергопотребление и максимально наращиваем мощность». А, как известно, с последним у компании AMD никогда проблем не было.

В результате на выходе имеем самый крупный видеочип (площадь – 596 мм2), когда-либо выпущенный AMD, с самым большим количеством транзисторов (8,9 миллиардов). Новинка получила название «AMD Fiji», благодаря чему отлично вписалась в островную терминологию компании. Примечательно, что графическое ядро по-прежнему основано на 28-нм техпроцессе. К слову, у конкурента с переходом на более тонкую литографию тоже наметились определенные проблемы, поэтому в данной области между двумя компаниями наблюдается определенный паритет.

Сделав такое отступление, самое время перейти к такому любимому показателю всех фанатов продукции NVIDIA, как TDP. Напомним, при площади кристалла в 438 мм2, основанном на том же 28-нм техпроцессе, и 6 миллиардах транзисторов уровень энергопотребления AMD Radeon R9 290X составлял 250 Вт. Флагман же нового семейства получил увеличенный на 36% чип и на 48% больше транзисторов. Казалось бы, при таких вводных его TDP должен был взлететь до небес. Однако нет, всего лишь 275 Вт, что лишь на 10% больше предыдущего показателя. Иными словами, в компании AMD не просто наращивали грубую мощь, но и задумывались над тем, как это сделать максимально эффективно. Кто-то может сказать, что продукция NVIDIA по показателю «производительность / энергопотребление» все равно смотрится лучше. Но, минуточку. Мы же говорим о флагмане линейки AMD Radeon R9 Fury. А ведь в ней есть и менее «прожорливые» модели. Взять хотя бы графический адаптер AMD Radeon R9 Nano: тот же чип AMD Fiji, те же 4 ГБ HBM-памяти, а на выходе уровень TDP всего лишь 175 Вт. Это своеобразный ответ всем скептикам: «если мы захотим, то мы тоже можем сделать быструю и эффективную видеокарту». Правда, другой вопрос, что такое желание на AMD накатывает крайне редко, но это, как говорится, уже нюансы.

Особенности графического ядра AMD Fiji

Итак, выше мы уже разобрались, что чип AMD Fiji усилился довольно большим количеством транзисторов по сравнению с AMD Hawaii. Но куда же они пошли? Для ответа на этот вопрос предлагаем взглянуть на структурную схему самого ядра.

Структурная схема GPU AMD Hawaii XT (AMD Radeon R9 290X)

Структурная схема GPU AMD Fiji (AMD Radeon R9 Nano)

В концептуальном плане практически ничего не поменялось. В максимальном варианте чип AMD Fiji включает в себя четыре унифицированных шейдерных движка (Shader Engine, SE), построенных на основе микроархитектуры GCN 1.2, с отдельными геометрическими процессорами (Geometry Processor, GP), блоками растеризации (Rasterizer) и наборами вычислительных модулей (Compute Unit, CU). Последние по-прежнему располагают 64 потоковыми процессорами (ALU) и 4 текстурными блоками (Texture Unit, TU). Вроде бы, все то же самое. Однако за счет использования в каждом шейдерном движке (SE) 16 вычислительных блоков (CU) вместо 11, количество потоковых (ALU) и текстурных юнитов (TU) увеличилось на 45%: с 2816 до 4096 и с 176 до 256 соответственно.

Однако не стоит думать, что на практике вы получите такую же прибавку производительности. Ведь количество блоков, выполняющих растеризацию треугольников, осталось неизменным (4). А это значит, что происходит обработка максимум 4 примитивов за такт, тогда как флагманы от NVIDIA способны вести одновременный расчет сразу 24 элементов. Узким местом ядра AMD Fiji также может стать этап финализации объекта, поскольку количество ROP-конвейеров тоже не увеличилось и по-прежнему составляет 64. Для сравнения: у NVIDIA GeForce GTX 980 Ti этих блоков в 1,5 раза больше (96). Утешением в данной ситуации может служить лишь тот факт, что в компании AMD улучшили алгоритмы обработки геометрии, что при прочих равных делает чип AMD Fiji быстрее своего предшественника. Правда, о каких-либо подробностях или хотя бы о процентном соотношении скорости выполнения расчетных операций производитель умалчивает.

Еще один момент, на который хочется обратить внимание в контексте данного раздела, – это снижение скорости выполнения операций двойной точности (FP64): с 1/2 до 1/16 относительно скорости FP32-вычислений. В переводе на общедоступный язык это значит, что производительность графического чипа AMD Fiji в сложных профессиональных расчетах будет относительно невысокой, но на рендеринг 3D-сцен данный момент никак не повлияет. А так как в подавляющем большинстве случаев такие видеокарты покупаются для воспроизведения игрового процесса, то пользователям настольных ПК можно спать спокойно. Если же вы используете видеокарту для ускорения расчетов, то тогда лучше посмотреть в сторону профессиональных решений из серии AMD FirePro либо аналогов от NVIDIA. Между прочим, «зеленые» при выпуске своих топов выбрали точно такую же стратегию. На наш взгляд, это абсолютно правильный ход, потому что специализированный продукт показывает всегда лучшие результаты, чем универсальный.

Количество контроллеров памяти по сравнению с графическим процессором AMD Hawaii тоже не изменилось, однако теперь они работают не с микросхемами типа GDDR5, а с HBM-памятью, распаянной на общей с видеочипом подложке. Этой, без преувеличения, инновационной технологии мы решили посвятить отдельный раздел.

High Bandwidth Memory – новая ступенька в развитии видеопамяти

С ростом популярности высоких разрешений и активного использования разработчиками игр HD-текстур очень острым стал вопрос пропускной способности видеопамяти. Простое наращивание ширины − довольно ресурсоемкое занятие (задействуется большое количество контактов GPU и в разы усложняется компоновка печатной платы), а увеличение частоты чипов памяти – слишком затратное с точки зрения энергии и финансов (требуются отборные микросхемы, которые работают на повышенной скорости и напряжении питания). Одним словом, стандарт GDDR5 фактически исчерпал свой потенциал, и надо начинать двигаться в другом направлении. Инженеры из компании NVIDIA не решились на такой шаг, а вот их конкуренты из AMD, наоборот, еще в прошлом году заявили, что они полным ходом работают над новым типом памяти, которая получила название «High Bandwidth Memory» или сокращенно «HBM».

Ее принципиальное отличие от GDDR5 заключается в том, что для соединения с GPU используется очень широкая шина (4096 бит) и набор относительно медленных микросхем памяти (функционирующих на эффективной частоте 1 ГГц). С обычной видеопамятью GDDR5 все наоборот.

Естественно, все сложности разводки шины такой большой битности сохранились и здесь. Для решения сложившейся проблемы память была объединена в стеки по четыре микросхемы, которые нагромождены друг над другом, и перемещена как можно ближе к графическому процессору на общую кремниевую подложку. Последняя получила название «interposer». Она представляет собой некое подобие обычного кристалла, на котором вместо логических компонентов расположены слои и соединения для передачи сигналов. Иными словами, «interposer» является своеобразным аналогом печатной платы, но с гораздо более плотной прокладкой линий.

В результате появилась возможность не только развести шину шириной в несколько тысяч бит, но также снизить потери энергии за счет уменьшения длины подводных линий и использования чипов памяти с малой частотой работы. К тому же примерно в три раза сократилась площадь, занимаемая GPU и подсистемой памяти на печатной плате. Это упрощает проектирование систем охлаждения, улучшает их эффективность и позволяет создавать компактные, но мощные видеокарты.

В теории все выглядит очень красиво, а как же обстоят дела на практике? Можете быть спокойными, ведь с этим тоже полный порядок. На данный момент максимальная конфигурация HBM-памяти представлена четырьмя 1024-битными стеками из четырех чипов, которые функционируют на частоте 1 ГГц. Путем несложных вычислений получаем полосу пропускания со скоростью 128 ГБ/с для каждого такого стека или 512 ГБ/с для всех одновременно. Для сравнения: у AMD Radeon R9 290X соответствующий показатель составляет 320 ГБ/с, а у NVIDIA GeForce GTX TITAN X – 336 ГБ/с. В обоих случаях разница превышает 50%. Согласитесь, выглядит впечатляюще. А ведь это мы говорим только об HBM-памяти первого поколения, тогда как не за горами уже выход и второго, где вместо четырех чипов памяти в стеке будет использоваться восемь микросхем.

В плане энергоэффективности результаты тоже поражают – троекратное преимущество стандарта HBM над GDDR5. В абсолютных показателях это будет выражаться в виде экономии 15 – 25 Вт потребляемой энергии.

Единственным минусом этой технологии на данном этапе развития является ограничение по максимальному объему памяти – 4 ГБ. Как показывает практика, некоторым современным играм (та же GTA V) иногда требуется больше пространства для хранения текстур, что теоретически может привести к фризам либо падению уровня FPS. Однако оглядываясь на то количество преимуществ, которое несет новый стандарт видеопамяти, на этот недочет можно закрыть глаза. Тем более что во втором поколении уже будет доступно все 8 ГБ.

Поддержка технологий

К уже известным AMD TrueAudio, AMD Eyefinity, AMD Mantle, AMD FreeSync и синхронизации нескольких GPU посредством интерфейса PCI Express добавилась поддержка аппаратного декодирования видеоданных в формате H.265 и API DirectX 12. А вот стандарт HDMI 2.0 компания AMD опять почему-то обошла стороной, хотя конкурент уже давно реализовал его на представителях семейства NVIDIA GeForce GTX 9xx. Напомним, что с помощью данного интерфейса становится возможной передача видеоконтента через порт HDMI в формате 4K Ultra HD на частоте 60 Гц.

Что касается технологий, реализованных на программном уровне, то в первую очередь заслуживает внимания поддержка виртуального разрешения AMD VSR − аналог функции DSR от NVIDIA. Суть их заключается в следующем: на выходе формируется изображение в высоком разрешении, а затем подгоняется под возможности устройства вывода, тем самым увеличивая четкость картинки.

Еще одной интересной опцией является AMD Frame Rate Targeting Control (AMD FRTC). Как можно догадаться из ее названия, она позволяет задать максимальное значение FPS для 3D-приложений. В случае преодоления граничной отметки видеокарта будет автоматически замедляться, попутно снижая энергопотребление и скорость вращения вентиляторов на кулере. На наш взгляд, довольно востребованная опция, ведь нередки случаи, когда старые игры воспроизводятся с фреймрейтом порядка 80 – 100 FPS, хотя в таких высоких показателях нет никакого смысла. Гораздо уместнее ограничиться комфортными 60 FPS, снизив при этом нагрузку на видеокарту.

Видеокарта AMD Radeon R9 Nano 

Знакомство же с новой серией мы предлагаем начать с модели AMD Radeon R9 Nano, которая кроме использования графического процессора AMD Fiji и HBM-памяти, примечательна также очень компактными размерами, что вместе с TDP на уровне 175 Вт делает ее уникальным в своем роде продуктом.

Действительно, производитель нам обещает прирост производительности на уровне 20 – 30% по сравнению с флагманом предыдущего поколения AMD Radeon R9 290X. При этом новинка окажется почти вдвое короче и будет соответствовать стандарту Mini-ITX. Какая еще видеокарта может похвастать таким набором возможностей?

У NVIDIA, конечно, тоже есть компактные решения, например, мини-версия NVIDIA GeForce GTX 970. Но, судя по приведенным выше слайдам, ее вряд ли можно рассматривать в качестве серьезного конкурента для AMD Radeon R9 Nano. Единственным показателем, по которому она способна опередить тестируемую новинку, является чуть меньший уровень TDP – 160 Вт против 175 Вт. Хотя на практике разница в 15 Вт будет практически незаметна, о чем свидетельствуют термоснимки ПК во время игрового процесса.

Как видим, AMD Radeon R9 Nano имеет даже небольшое преимущество в плане нагрева. Правда, здесь все же надо делать поправку на то, что эксперимент проводили в компании AMD, а замеры осуществлялись не на открытом стенде, а через вентиляционную решетку крышки компьютерного корпуса. Тем не менее это никак не отменяет тот факт, что AMD Radeon R9 Nano и NVIDIA GeForce GTX 970 примерно равны с точки зрения тепловыделения.

Если же по данному параметру сопоставлять новинку с флагманом предыдущего поколения, то перевес будет однозначно на стороне «малютки» AMD Radeon R9 Nano. Она и энергии потребляет меньше, и нагревается не так сильно.

В большинстве случаев разница в максимальной температуре GPU достигает 18 – 20°С.

Спецификация AMD Radeon R9 Nano в сравнении с AMD Radeon R9 290X:

Модель

AMD Radeon R9 Nano 

AMD Radeon R9 290X

Графическое ядро

AMD Fiji

AMD Hawaii XT

Микроархитектура

AMD GCN 1.2

AMD GCN 1.1

Техпроцесс, нм

28

Количество транзисторов, млрд.

8,9

6,02

Количество потоковых процессоров (ALU)

4096

2816

Количество текстурных блоков (TU)

256

176

Количество модулей растровых операций (ROP)

64

Частота графического ядра (базовая / в режиме Boost), МГц

— / 1000

— / 1000

Тип памяти

HBM

GDDR5

Объем видеопамяти, ГБ

4

Эффективная частота видеопамяти, МГц

1000

5000

Ширина шины видеопамяти, бит

4096

512

Пропускная способность видеопамяти, ГБ/с

512

320

Скорость заполнения текстур, ГТексель/с

256

176

Ориентировочная производительность, TFLOPS

8,19

5,6

Уровень TDP, Вт

175

250

Тип шины

PCI Express 3.0

Схема дополнительного питания

1 х 8-контактный PCIe

1 х 6-контактный PCIe

1 х 8-контактный PCIe

Набор видеоинтерфейсов

3 x DisplayPort 1.2

1 х HDMI 1.4a

2 х DVI-D

1 х HDMI 1.4a

1 х DisplayPort 1.2

Максимальное разрешение

4096 х 2160 @ 60 Гц

Размеры, измеренные в нашей тестовой лаборатории, мм

166 х 112

290 х 112

Сайт производителя

AMD

Внешний вид и система охлаждения

Как мы уже говорили выше, новинка имеет очень компактные размеры – всего лишь 166 мм в длину и 112 мм в ширину. При этом система охлаждения не выступает за пределы текстолита и интерфейсной панели. Так что с размещением ее в корпусе формата Mini-ITX не должно возникнуть никаких проблем. Главное, чтобы он был оборудован хотя бы двумя слотами для карт расширения.

Всю верхнюю часть видеокарты закрывает алюминиевый кожух с отверстием в центре для установки вентилятора. Как видим, в компании AMD отказались от своей знаменитой «турбины» в пользу более привычного варианта.

Для вывода изображения предусмотрен следующий набор интерфейсов:

  • 3 х DisplayPort 1.2;
  • 1 x HDMI 1,4а.

Поскольку AMD Radeon R9 Nano принадлежит к разряду топовых видеокарт, то вполне логично, что при ее проектировании производитель отказался от аналоговых интерфейсов и громоздкого DVI-D. Во всех случаях поддерживается вывод картинки в разрешении 4K Ultra HD (4096 х 2160), правда, с разной максимальной частотой. Для видеовыхода HDMI 1.4a она составляет 30 Гц, а для DisplayPort 1.2 – 60 Гц. Благодаря использованию технологии AMD Eyefinity вывод изображения может осуществляться одновременно на шесть мониторов.

Активной частью применяемой здесь системы охлаждения является 86-мм низкопрофильный вентилятор FirstDo FDC10h22D9-C мощностью 4,2 Вт. Такие вертушки повсеместно устанавливаются разными производителями еще со времен моделей AMD Radeon R9 280 / 280X. Поэтому в случае выхода из строя, ее легко можно будет заменить на другую.

За кожухом прячется массивный радиатор, который конструктивно состоит из медной испарительной камеры и прикрепленных к ней алюминиевых ребер. Для более быстрого и эффективного отвода тепла также используются две 8-мм тепловые трубки. Обращаем ваше внимание, что с охладителем контактирует не только графический процессор, но и четыре стека HBM-памяти.

Следующим компонентом системы охлаждения является металлическая пластина, закрывающая большую часть текстолита и соприкасающаяся с силовыми элементами преобразователей питания. Опять же, для большей эффективности в районе расположения фаз VRM производитель применил тепловую трубку и дополнительный радиатор.

Особенности реализации печатной платы

При разработке модели AMD Radeon R9 Nano ее печатная плата создавалась с нуля. Причем производитель старался использовать самые качественные и высокоэффективные компоненты (преимущественно для поверхностного монтажа). Преобразователь питания для графического ядра включает в себя четыре фазы, которые работают под управлением контроллера IR3564B. Напряжение для HBM-памяти формируется с помощью более простого однофазного модуля. Тыльная сторона платы не скрыта от глаз за традиционной металлической пластиной, так как в ней нет особого смысла. Ведь теперь чипы памяти расположены возле видеоядра и накрыты общим радиатором. Тем не менее X-образная пластина жесткости здесь присутствует. Все-таки система охлаждения весит почти полкилограмма, поэтому усиление текстолита лишним явно не будет.

Питание новинки осуществляется через слот PCI Express и 8-контактный разъем PCIe. Такая конфигурация без проблем может выдержать нагрузку в 225 Вт, тогда как показатель TDP AMD Radeon R9 Nano составляет 175 Вт. Этот задел будет востребован во время разгона видеокарты.

На текстолите отсутствует привычный разъем для подключения мостика AMD CrossFireX, так как здесь синхронизация нескольких графических адаптеров, объединенных в одной связке, происходит через интерфейс PCI Express. Зато никуда не делся DIP-переключатель, позволяющий активировать резервный BIOS в случае сбоя или неудачной прошивки основной микросхемы.

В основе AMD Radeon R9 Nano лежит графический чип AMD Fiji, произведенный по 28-нм техпроцессу с использованием передовой микроархитектуры AMD GCN 1.2. Он включает в себя 4096 потоковых процессоров с 256 текстурными блоками и 64 модулями растеризации. Максимальная скорость работы GPU составляет 1000 МГц, о базовой частоте пока что не сообщается.

Подсистема памяти представлена четырьмя стеками микросхем SK Hynix суммарным объемом 4 ГБ, работающих на эффективной частоте 1000 МГц. Для их подключения к GPU используется шина шириной 4096 бит, что обеспечивает пропускную способность на уровне 512 ГБ/с. Такие показатели являются рекордными для видеокарт, доступных сегодня на рынке.

Проверка эффективности системы охлаждения на практике

Результаты во время прохождения стресс-теста Unigine Heaven (слева) и MSI Kombustor (справа)

В автоматическом режиме, при продолжительной максимальной нагрузке, температура графического ядра доходила до отметки 75°С, которая является целевым показателем для модели AMD Radeon R9 Nano. Критическое же значение, которое производитель не рекомендует преодолевать, составляет 85°С. Как можно убедиться из скриншотов, видеокарта сама подбирает такой режим работы, чтобы нагрев не превышал 75°С. С одной стороны, вроде бы хорошо – вы можете быть уверены, что графический чип не перегреется во время работы. Но с другой – такой алгоритм фактически сам подтормаживает видеокарту, уменьшая ее возможности. Так, например, когда нагрузка создавалась бенчмарком Unigine Heaven, скорость GPU менялась в пределах 930 – 950 МГц. При запуске более требовательного теста MSI Kombustor частота графического ядра автоматически снизилась до 800 – 810 МГц. Напомним, в максимуме она может составлять 1000 МГц. Вряд ли 20%-ое замедление сильно обрадует пользователей. На наш взгляд, нужно было как-то по-другому настроить лимиты, чтобы так сильно не ограничивать скорость GPU. Не исключаем, что в нереференсных версиях AMD Radeon R9 Nano от сторонних производителей этот алгоритм будет подправлен.

Но вернемся к системе охлаждения. В зависимости от стресс-теста скорость вращения вентилятора менялась в пределах 2000 – 2200 об/мин. При этом видеокарта создавала различимый, но вполне приемлемый для продолжительного времяпровождения за ПК шум.

В режиме максимальной скорости вращения вентилятора (примерно 3600 об/мин по данным встроенного тахометра), температура GPU снизилась до 62°С. Создаваемый при этом шум ощутимо выделялся на общем фоне, и назвать его комфортным уж никак нельзя. Хотя от низкопрофильного 86-мм вентилятора вряд ли стоило ожидать что-то другое.

Но в данном случае не это главное. Посмотрите на частоту графического процессора. Как и раньше, она не поднималась до отметки 1000 МГц, а находилась на уровне 815 МГц. Хотя до целевого значения температуры (75°С) оставалось еще целых 13°С. Из этого можно сделать вывод, что механизм экономии энергии здесь имеет слишком агрессивные настройки: максимальная нагрузка сразу же приводит к падению скорости GPU. Радует, что реальные приложения не создают таких жестких условий, как утилита MSI Afteburner, а соответственно, во время запуска игр можно рассчитывать на большие показатели частоты: 900 – 950 МГц.

Однако немного разочаровывает тот факт, что мы так и не увидели значение в 1000 МГц, которое заявлено в спецификации.

При отсутствии нагрузки частота и напряжение на GPU автоматически понижались, что приводило к его меньшему энергопотреблению и тепловыделению. Вентилятор в таком режиме вращался со скоростью около 1500 об/мин по данным встроенного тахометра. При этом не издавалось практически никакого шума, а температура графического процессора не превышала 33°С.

Radeon R9 Fury vs R9 Nano [в 7 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate — это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280×720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike — это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 — это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них — это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая — заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280×720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage — это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая — космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих возможности DirectCompute.

Обзор AMD Radeon R9 Fury Nano

Pros

  • Крошечный дизайн – достаточно маленький для мини-ITX
  • Высокая производительность при высоких разрешениях
  • Используется высокоскоростная память

Cons

  • Разрушительно дорогой
  • Высокочастотный конденсаторный скулящий
  • Немного медленнее, чем нынешние флагманы

Основные характеристики

  • Цена отзыва: £ 600.00
  • Частота ядра 900 МГц
  • Память с высокой пропускной способностью 4 ГБ, 500 МГц
  • 8,9 миллиардов транзисторов
  • 4096 потоковых процессоров
  • Требуется один 8-контактный разъем питания
  • Производитель: AMD

Что такое AMD Radeon R9 Fury Nano?

AMD Radeon R9 Fury Nano – одна из самых ярких видеокарт, которую я видел годами, и всего 6 дюймов в длину, и одна из самых маленьких. Однако крошечный размер Nano не означает, что он недостаточно силен – он использует то же ядро, что и монстр AMD Radeon R9 Fury X,

Создание мощного ядра внутри крошечного шасси не просто и не дешево. Я заинтригован тем, как Fury Nano сочетается с традиционными картами высокого класса и может ли он стоить 600 фунтов стерлингов.

СМОТРИ ТАКЖЕ: 10 лучших 4K и игровых мониторов

AMD Radeon R9 Fury Nano – под капотом

Fury Nano – первая попытка AMD поместить такое мощное ядро ​​в крошечный пакет. Это кажется странным шагом, но когда вы рассматриваете то, что в настоящее время происходит на рынке ПК, это имеет смысл.

За последние несколько лет графические ядра и другие компоненты получили повышение эффективности. Таким образом, хотя это привело к повышению производительности, уровни энергопотребления и тепловыделения вышли на уровень или начали снижаться.

Такие тенденции оказали значительное влияние на видеокарты и рынок ПК. В области графики это позволило таким компаниям, как AMD, поэкспериментировать с более мелкими и более инновационными разработками, поскольку теперь нет необходимости использовать флагманские карты с огромными радиаторами и множеством вентиляторов. В мире ПК системы mini-ITX и micro-ATX становятся все более популярными вариантами высококлассных буровых установок.

Награды TrustedReviews 2015: Объявлены победители

AMD сделала Nano длиной всего 6 дюймов – примерно по длине слота PCI-Express x16 – и запихнула его в ядро ​​Фиджи, которое питало Fury X с водяным охлаждением и превосходным диапазоном. Это настоящее достижение.


AMD прыгнула через несколько обручей, чтобы построить эту карту. Для начала, это выбранные ядра Фиджи, которые потребляют только самые низкие показатели мощности, и эта версия Фиджи сопровождается четырьмя фазами VRM, а не шестью, включенными в Fury X – решение, принятое, чтобы помочь удовлетворить высокие требования Фиджи к мощности.

Ядро все еще использует 4096 потоковых процессоров и 8,9 миллиардов транзисторов, но оно было сокращено примерно до 900 МГц – на 150 МГц ниже, чем Fury X. Сокращение тактовой частоты и VRM, а также выбор AMD энергосберегающих ядер Fiji означают, что Fury Nano имеет предел мощности 175 Вт. Это ключ к производству такой маленькой карты, так как она на 100 Вт меньше, чем Fury X.

Все карты AMD от Fury используют высокоскоростную память, а не более распространенную GDDR5. Чипы HBM имеют гораздо более широкий интерфейс, чем GDDR5, что означает, что больше данных может быть обработано, несмотря на то, что чипы работают на гораздо более низких скоростях. На бумаге 500 МГц для памяти оставляет желать лучшего, но 4096-битный интерфейс в восемь раз шире, чем у предыдущих флагманов. Fury Nano имеет 4 ГБ памяти, что вдвое меньше, чем у карт Nvidia, но эти чипы используют более старый GDDR5.

Nano охлаждается гибридным воздушно-паровым холодильником с одним вентилятором и питается от одного 8-контактного разъема. Это только для справки дизайн и поставляется с одним выходом HDMI и три разъема DisplayPort. Там нет DVI, однако.

Nano – не единственная карта, доступная в таком компактном форм-факторе. GeForce GTX 970 от Nvidia – самая мощная небольшая видеокарта с другой стороны, и есть гораздо более скромные графические процессоры, доступные в этом размере. Однако карта AMD будет самой мощной, а это значит, что она будет самой дорогой. Nano стоит £ 600, что примерно вдвое больше, чем компактный GTX 970.


СМОТРИ ТАКЖЕ: Игры с самым высоким рейтингом 2015 года

AMD Radeon R9 Fury Nano – анализ результатов

Синтетические тесты являются эффективным индикатором производительности графического процессора, и здесь Nano работает хорошо. Его результат 3DMark 1080p в 12 284 великолепен: лучше, чем у Nvidia GTX 980 и собственного стандарта Fury от AMD, и уступает только GTX 980 Ti и Radeon R9 Fury X.

Положение Nano непосредственно позади флагманских карт этого поколения было подчеркнуто в другом месте. Его скорость Unigine 1440p в 39,5 кадров в секунду лучше, чем 35,8 кадров в секунду, набранных GTX 980, и всего на один кадр от стандартной карты Fury. Fury X находится чуть выше со скоростью 42,7 кадра в секунду, а GTX 980 Ti находится на вершине кучи с результатом 51 кадр / с.

Nano является достаточно мощным, чтобы отбить отметки 1080p в сторону. Самый низкий результат Nano при этом скромном разрешении составлял в среднем 85 кадров в секунду в Battlefield 4, а его лучший результат был зафиксирован в Tomb Raider, где он достиг максимума в 173 кадра в секунду.

В 1440p Nano начинает сгибать свои миниатюрные мышцы. Это играбельно во всех играх, которые я тестировал в этом разрешении: его самые медленные средние показатели приходились на Crysis 3 и Battlefield 4, но в этих играх он по-прежнему достигал быстрых 59 кадров в секунду, а в Tomb Raider он достиг отметки в 131 кадр / с.

Тесты реальных игр показывают, что карта находится в привычном положении: комфортно опережает GTX 980 и иногда может соответствовать стандарту R9 Fury. Он не может конкурировать с темпами, предлагаемыми GTX 980 Ti и Radeon R9 Fury X.

Скорость Crysis 3 в 59 к / с – лучший результат Nano для 1440p: она лучше, чем 57fps в Fury и 46fps в GTX 980, но она не может сравниться с 63fps и 65fps в GTX 980 Ti и Radeon Fury X.


В Средиземье: Тень Мордора, средняя скорость 76 футов в секунду в Fury Nano была на два и восемь кадров позади Fury и Fury X, и на девять кадров позади GTX 980 Ti; это были удобные десять кадров быстрее, чем GTX 980. Этот шаблон повторяется в большинстве игр. В Battlefield 4 средняя скорость Nano со скоростью 88 кадров в секунду была на 11 кадров выше GTX 980 и всего на три кадра ниже стандартной карты Fury, но GTX 980 Ti лидировал с 103 кадрами в секунду.

Это повторилось и в играх на 1440p. Здесь Nano был в состоянии превзойти GTX 980 практически в каждой игре, но обычно он отставал от более дорогой карты Nvidia и обоих более крупных чипов AMD Fury. Это хорошо для представления Nano в контексте, но не похоже, что ядро ​​Фиджи, используемое для этой карты, будет бороться с 1440p благодаря его превосходным средним значениям в каждом тесте.

Более высокое разрешение – 3840 x 2160 – высокий уровень для большинства графических процессоров, но даже здесь Nano доказал свою работоспособность. Во всех играх, кроме одной, он справлялся со средними значениями, превышающими ключевую цифру в 30 к / с, при этом только Crysis 3 оказался трудным – и здесь Radeon все же справился с приличными 28 к / с. Его минимальная частота кадров немного ниже, но даже в этом случае он дал разумные результаты в большинстве игр.

Положение Nano в иерархии графических процессоров не изменилось при более высоком разрешении. Он был быстрее, чем GTX 980 в каждой игре, с пропусками в 5 к / с в большинстве игр – только в Grand Theft Auto V среднее значение Nano на 47 к / с приблизилось к результату 45 к / с GTX 980.

Однако он не мог поймать другие карты на 4K. Часто это было в пределах пары кадров стандартного R9 Fury, но промежутки между Nano и GTX 980 Ti и Fury X были шире. В BioShock 46fps от Nano отставали от GTX 980 Ti на 55 fps и Fury X на 53 fps, а его среднее значение 42fps в Средиземье: Shadow of Mordor было на шесть кадров ниже, чем у флагмана AMD Fury X.

Более строгие ограничения мощности Nano означали, что моя испытательная установка была более экономной, чем с любой предыдущей картой Fury. На пике моя машина с нано-двигателем потребляла 294 Вт от сети, что выгодно отличается от 351 Вт от Fury и 369 Вт от Fury X. Это меньше, чем требовалось моей машине с GTX 980 Ti внутри, но это было не так. способен превзойти 273 Вт мощности стандартного GTX 980.

Крошечная карта Fury смогла хорошо регулировать свою температуру, несмотря на свои небольшие размеры. Максимальная температура Nano, равная 75 ° C, немного выше пикового уровня нагрева Fury X, но не о чем беспокоиться – она ​​даже на несколько градусов холоднее, чем обе карты Nvidia. Разумные уровни мощности и шума особенно приятны, потому что эталонный дизайн Nano не будет изменен какими-либо партнерами по плате.


Уровни шума сложнее судить. Единственный вентилятор очень тихий, но проблема заключается в неожиданном источнике – конденсаторах Nano.

Меньший размер Nano означает, что AMD пришлось упаковывать меньшие конденсаторы в более узкое пространство, а это означает, что катушки внутри конденсаторов вибрируют с большей частотой во время игры. Конденсаторы издают более громкие звуки, когда запускаются более сложные игры, но, к счастью, шум уменьшается, когда уменьшается нагрузка на карту.

AMD признала проблему и признает, что ничего не поделаешь – нытье от катушек – это то, что происходит с такой картой, как Nano. Это не хуже, чем шум от высококлассных карт с многочисленными поклонниками, но он просто высокочастотный. Наушники, динамики или функции шумоподавления на чехле сделают его более терпимым.

Другие вещи для рассмотрения

Nano стоит дорого, но большая часть цены явно отражает беспрецедентную производительность в таком крошечном пространстве. Хотя это впечатляет, стоит ли тратить 600 фунтов на такую ​​карту, чтобы играть в игры на одном экране?

Существуют гораздо более дешевые альтернативы для игр 1080p и 1440p. На стороне забора AMD сидят такие модели, как Radeon R9 380, который предлагает компактный дизайн менее чем за £ 200. Партнеры Nvidia по платам предлагают GTX 970 и GTX 960 в меньших версиях по цене менее 300 и 200 фунтов соответственно.

Также обратите внимание, что эталонный дизайн AMD для Nano не может быть изменен, поэтому чип не будет доступен с различными кулерами или разгонами.

решение суда

Последняя карта AMD – одна из самых необычных и впечатляющих. Впервые я увидел настоящую мощную мощность внутри карты, которая достаточно мала, чтобы удобно помещаться в корпусе mini-ITX, – и он достигает этого, не становясь слишком горячим или громким.

Его уровни производительности неизменно впечатляют. Он может играть что угодно в 1080p и 1440p, а большинство игр в 4K. Кроме того, он не отстает от полноразмерных флагманов AMD – что неудивительно, учитывая его общее ядро ​​Фиджи.

За такую ​​технологию штурма нужно платить как в прямом, так и в переносном смысле. Цена в £ 600 ставит его в соответствие с картами, такими как GTX 980 Ti и Radeon R9 Fury X, но уменьшенный Nano просто не может конкурировать с этими чипами в наших тестах. Существует множество более дешевых альтернатив: такая карта, как GTX 980, никогда не сильно отстает в тестах, но стоит на 200 фунтов дешевле.

Все это означает, что инновационный Nano будет занимать лидирующие позиции на рынке как роскошный нишевый продукт для тех, у кого есть установки малого форм-фактора, которые не хотят идти на компромисс в производительности. Я ожидаю, что графические карты меньшего размера продолжат выходить за пределы производительности, но сейчас это является не только жизнеспособным продуктом, но и доказательством концепции.

Погрузитесь в наш список лучших игровых гарнитур, если вы хотите заглушить шум этого конденсатора, или исследуйте лучшие компьютерные игры 2015 года, если вы хотите что-то, что действительно растянет вашу новую видеокарту.

Майк работал в качестве технологического журналиста более десяти лет и писал для большинства наиболее известных веб-сайтов и журналов Великобритании. Во время написания статей о технологиях он разработал навязчивые идеи…

В отличие от других сайтов, мы тщательно тестируем каждый продукт, который проверяем. Мы используем стандартные отраслевые тесты для правильного сравнения функций. Мы всегда будем говорить вам, что мы находим. Мы никогда, никогда не принимаем деньги за обзор продукта.
Скажите нам, что вы думаете – отправьте ваши письма в редакцию.

Видеоускоритель AMD Radeon R9 Nano

Миниатюрный вариант Fury X для компактных системных блоков

Содержание

Представляем базовый детальный материал с исследованием AMD Radeon R9 Nano.

Справочные материалы

Объект исследования: Ускоритель трехмерной графики (видеокарта) AMD Radeon R9 Nano 4096 МБ 4096-битной HBM PCI-E

Сведения о разработчике: Компания ATI Technologies (торговая марка ATI) основана в 1985 году в Канаде как Array Technology Inc. В том же году была переименована в ATI Technologies. Штаб-квартира в г. Маркхам (Торонто). C 1987 года компания сконцентрировалась на выпуске графических решений для ПК. Начиная с 2000 года основным брендом графических решений ATI становится Radeon, под которым выпускаются GPU как для настольных ПК, так и для ноутбуков. В 2006 году компанию ATI Technologies покупает компания AMD, в которой образуется подразделение AMD Graphics Products Group (AMD GPG). C 2010 года AMD отказывается от бренда ATI, оставив лишь Radeon. Штаб-квартира AMD в Саннивейл (Калифорния), а у AMD GPG остается главным офисом бывший офис AMD в Маркхаме (Канада). Своего производства нет. Общая численность сотрудников AMD GPG (включая региональные офисы) около 2000 человек.

Часть 1: Теория и архитектура

Еще в июне, во время анонса линейки Radeon R9 Fury на выставке E3 2015, компания AMD рассказала публике о том, что на основе графического процессора Fiji будет сделано четыре модели видеокарт. R9 Fury X и R9 Fury с тех пор уже вышли и продаются, а двумя другими видеокартами стали модели R9 Nano и пока что безымянная двухчиповая плата, о которой еще ничего толком не известно. Зато уже из имени первой понятно, что модификация Nano отличается миниатюрными размерами, которые стали возможны во многом благодаря применению видеопамяти стандарта HBM.

Ну а еще подробнее про Radeon R9 Nano компания AMD рассказала за несколько дней до полноценного сегодняшнего анонса — дня, когда эти платы уже начинают продаваться в розничных магазинах. В августе представители компании раскрыли нам практически все теоретические характеристики новой модели, в том числе подробности о количестве функциональных блоков. Однако запуск в продажу платы, предназначенной для рынка Mini-ITX-систем, в AMD решили перенести на 10 сентября.

Если Radeon R9 Fury X предназначена для самых богатых энтузиастов 3D-игр, требующих максимальной производительности и эффективного водяного охлаждения, то модель Radeon R9 Fury была сделана для игроков, желающих применения традиционного воздушного охлаждения в виде различных оригинальных кулеров партнеров компании AMD. Выходящая же сегодня на рынок Radeon R9 Nano специально разработана для того, чтобы обеспечить любителей миниатюрных корпусов максимальной 3D-производительностью, возможной в рамках малых форм-факторов.

Похоже, что жизнь заставила AMD искать интересные решения и нетрадиционные подходы для того, чтобы улучшить свое финансовое положение. Ведь подобной платы, схожей по своим характеристикам (размерам и мощности, прежде всего), у конкурента просто нет, поэтому можно попробовать выжать из потребителей побольше денег, так как у заинтересованных лиц просто нет выбора: если нужна максимально мощная видеокарта, которая войдет в маленький корпус Mini-ITX, то придется выбирать Radeon R9 Nano, без вариантов.

Основой модели Radeon R9 Nano является полноценный графический процессор Fiji, имеющий архитектуру GCN 1.2, который во многих деталях схож с некоторыми из ранее вышедших решений компании AMD. Поэтому перед прочтением теоретической части статьи будет желательно ознакомиться с нашими предыдущими материалами по видеокартам этого и прошлых поколений:

Графический ускоритель Radeon R9 Nano
Кодовое имя«Fiji»
Технология производства28 нм
Количество транзисторов8,9 млрд.
АрхитектураУнифицированная, с массивом общих процессоров для потоковой обработки многочисленных видов данных: вершин, пикселей и др.
Аппаратная поддержка DirectXУровень возможностей Feature Level 12_0 и шейдерной модели Shader Model 5.0
Шина памяти4096-битная: восемь контроллеров памяти с поддержкой стандарта High Bandwidth Memory
Частота графического процессора, МГцдо 1000 (см.далее)
Вычислительные блоки64 вычислительных блока GCN, включающих 256 SIMD-ядер, состоящих в общем из 4096 ALU для расчетов с плавающей запятой (поддерживаются целочисленные и плавающие форматы, с точностью FP32 и FP64)
Блоки текстурирования256 текстурных блоков, с поддержкой трилинейной и анизотропной фильтрации для всех текстурных форматов
Блоки растеризации (ROP)64 блока ROP с поддержкой режимов сглаживания с возможностью программируемой выборки более чем 16 сэмплов на пиксель, в том числе при FP16- или FP32-формате буфера кадра. Пиковая производительность до 64 отсчетов за такт, а в режиме без цвета (Z only) — 256 отсчетов за такт
Поддержка мониторовИнтегрированная поддержка до шести мониторов, подключенных по интерфейсам DVI, HDMI и DisplayPort
Спецификации видеокарты Radeon R9 Nano
Частота ядра, МГцдо 1000
Количество универсальных процессоров4096
Количество текстурных блоков256
Количество блоков блендинга64
Эффективная частота памяти, МГц1000 (2×500)
Тип памятиHBM, 4096 бит
Объем памяти, ГБ4
Пропускная способность памяти, ГБ/с512
Вычислительная производительность (FP32), терафлопсдо 8,2
Теоретическая максимальная скорость закраски, гигапикселей/с64,0
Теоретическая скорость выборки текстур, гигатекселей/с256,0
ШинаPCI Express 3.0
Разъемыодин HDMI 1.4a и три DisplayPort 1.2a
Типичное энергопотребление, Вт175
Дополнительное питаниеодин 8-контактный разъем
Число слотов, занимаемых в системном корпусе2
Рекомендуемая ценадля рынка США — $649

Как мы уже писали выше, еще в начале лета компания AMD анонсировала свое новое подсемейство элитных видеокарт, номинально входящих в линейку Radeon 300. Топовое решение подсемейства с водяным охлаждением получило наименование Fury X («экстремальное»), обычная «воздушная» модель стала просто Fury, а компактная получила свое наименование, отражающее ее суть — Nano.

Radeon R9 Nano заняла совершенно отдельное положение в верхней части продуктовой линейки компании AMD, с рекомендованной ценой в $649 — то есть ровно как у Fury X и на сотню долларов больше, чем у просто Fury. Соответственно, соперники по цене из стана конкурирующей компании Nvidia у новинки вроде бы есть, но они явно мощнее и — главное! — вовсе не предназначены для рынка Mini-ITX, поэтому и сравнивать их друг с другом очень трудно.

Если же рассматривать технические параметры, а не цену, то ближе всего по размерам и производительности к новинке компании AMD подошли некоторые из компактных моделей GeForce GTX 970, вроде видеокарты производства Asus, но они, в свою очередь, уже имеют заметно меньшую цену при уступающей же скорости 3D-рендеринга. Получается, что прямых конкурентов у R9 Nano просто нет, эта модель уникальна и выступает на рынке обособленно.

Как и у других видеокарт элитного семейства Fury, в характеристиках Nano отмечается наличие 4 ГБ видеопамяти, которых пока что хватает даже для высоких разрешений при максимальных настройках качества, хотя в ряде современных игр при 4K-разрешении и включении полноэкранного сглаживания с высокими настройками качества требуется еще больший объем. Но первое поколение HBM-памяти просто не позволяет сделать плату с 8 ГБ такой памяти, и тут ничего не поделать. Впрочем, для миниатюрной Mini-ITX-карты это не так уж важно, да и ближайший конкурент в виде GeForce GTX 970 с GDDR5-памятью имеет такой же объем видеопамяти, причем еще и с некоторыми ограничениями (если вкратце, у нее можно обратиться с полной скоростью лишь к разделу объемом в 3,5 ГБ).

Сама по себе видеокарта модели R9 Nano очень компактна по размерам, применение HBM-памяти позволило уменьшить ее физические размеры и число компонентов на плате — в частности, в схеме питания. Так как рассматриваемая нами сегодня видеоплата Radeon R9 Nano уникальна и имеет множество интересных конструктивных особенностей, их подробное описание мы вывели в отдельную главу.

Архитектурные особенности

Модель видеокарты Radeon R9 Nano основана на полноценном графическом процессоре Fiji, который мы уже рассматривали в обзоре Radeon R9 Fury X, и многие данные можно узнать из соответствующего материала, в том числе: архитектурные особенности, краткий обзор памяти стандарта HBM, новые программные возможности, включающие продвинутую поддержку DirectX 12 и многое другое. Также полезно прочитать и материал о давно известной архитектуре Graphics Core Next (GCN), которая лежит в основе всех современных решений компании AMD.

Хотя в графическом процессоре Fiji были сделаны некоторые изменения по сравнению с прошлогодним Tonga, он относится к третьему поколению GCN — его можно условно назвать версией 1.2. Новый топовый графический процессор включает в себя все доработки GCN 1.2, в том числе улучшенную производительность обработки геометрии и тесселяции, новые методы сжатия данных без потерь в кадровом буфере, некоторые мультимедийные 16-битные инструкции, а также увеличенный до 2 МБ объем кэш-памяти второго уровня. С точки зрения вычислительных возможностей, новый GPU получил улучшенное планирование и распределение задач и несколько новых инструкций для параллельной обработки данных — обо всем этом подробно написано в обзоре Radeon R9 Fury X.

Схематично графический процессор Fiji схож с Hawaii, вышедшем в далеком 2013 году — оба GPU разделены на четыре шейдерных движка Shader Engine, каждый из которых имеет свой собственный процессор для обработки геометрических данных и растеризатор, а также по четыре укрупненных блока ROP, способных обработать по 16 пикселей за такт (всего получается 64 блока ROP в каждом из этих чипов). GPU имеет единый командный процессор и восемь движков асинхронных вычислений Asynchronous Compute Engine, которые были модифицированы с учетом изменений в GCN 1.2.

Конкретно в модели Nano применяется полноценный вариант видеочипа Fiji — со всеми активными блоками, разве что со сниженной тактовой частотой работы GPU:

В состав графического процессора Fiji, который установлен на Radeon R9 Fury, входит 64 вычислительных блока Compute Unit (CU), а общее число потоковых процессоров в этой модели равно 4096, как и у старшей модели Fury X. Число текстурных блоков такое же — 256 штук, как и количество геометрических блоков и блоков ROP — последних в чипе 64 штуки. Все вышедшие на данный момент видеокарты на основе чипа Fiji имеют по 4 ГБ памяти стандарта HBM, присоединенной прямо к GPU при помощи 4096-битной шины памяти. У нас выходил отдельный материал по этой памяти, в котором максимально подробно рассмотрены все ее особенности.

Раз видеочип Fiji в R9 Nano точно такой же, что и в R9 Fury X, то он имеет улучшенные блоки обработки видеоданных и т. д. В частности, блок декодирования Unified Video Decoder умеет аппаратно ускорять декодирование видеоданных в формате H.265 (HEVC) — чип Fiji стал первым дискретным GPU с такими возможностями. Среди других достоинств Fiji отметим поддержку технологий TrueAudio, LiquidVR, Mantle, Eyefinity и FreeSync, о которых мы неоднократно писали в своих статьях.

С точки зрения технических характеристик, модель Nano весьма впечатляет. Так как применяется полноценный чип Fiji, работающий на частоте до 1 ГГц, то R9 Nano теоретически может достигать почти той же производительности, что и топовая модель Fury X, так как они обе имеют почти идентичные характеристики, включающие 4096 потоковых процессоров, 256 текстурных модулей, 64 блока ROP и 4096-битную HBM-память. На бумаге единственной разницей между R9 Fury X и R9 Nano являются максимальная частота и типичное энергопотребление. Если для R9 Nano максимальная частота установлена на весьма высоком уровне 1000 МГц, то для топовой R9 Fury X турбо-частота абсолютно без проблем достигает 1050 МГц.

Похоже, что для применения в Nano отбираются самые лучшие чипы Fiji, которые способны работать на относительно высоких частотах при сравнительно низком напряжении GPU и потреблении энергии, соответственно. При этом функциональные блоки в Fiji не были урезаны абсолютно! Что весьма удивительно при системе питания для R9 Nano, дополнительно подпитанной лишь от одного 8-контактного разъема, и рассчитанной на типичное потребление всего лишь 175 Вт энергии.

Вроде бы, исходя из цифр, R9 Nano должна почти не отставать от Fury X. Но на практике подобное возможно лишь в том случае, если потребление платой энергии не превосходит предел в 175 Вт, ведь у Fury X он гораздо выше — 275 Вт. Исходя из принципа работы PowerTune, ограничивать производительность в случае Nano будет именно предел по потреблению энергии. Даже специально отобранные графические процессоры Fiji не могут работать на частоте 1000 МГц в серьезных задачах при ограниченном до 175 Вт потреблении — это слишком жесткое ограничение для столь мощного GPU.

Поэтому графический процессор модели R9 Nano в требовательных 3D-приложениях чаще всего будет работать на частоте около 900-920 МГц, что подтверждает и сама AMD. Они добились типичной частоты GPU в играх на уровне 900 МГц, а реальное значение будет зависеть от приложения и условий его работы. Так что, несмотря на красивую цифру в 1000 МГц, выпущенная сегодня видеоплата Radeon R9 Nano не способна поддерживать такую частоту, и в реальности будет примерно на 10% медленнее.

Зачем же тогда специалисты выставили столь высокое значение турбо-частоты? В AMD уверяют, что это сделано для того, чтобы плата в любых условиях всегда упиралась только в предел по потреблению, обеспечивая максимальную скорость рендеринга в его пределах. Не очень понятно, правда, зачем видеочипу работать на частоте 1000 МГц в нетребовательных 3D-приложениях, и значительно снижать частоту там, где было бы неплохо ее прибавить. Зато цифра в 1 ГГц красива в любом случае — особенно для такой миниатюрной платы с мощным GPU.

Конструктивные особенности платы

Дизайн Radeon R9 Nano представляет собой комбинацию всех самых современных технологий компании AMD, позволивших поместить солидную мощь в столь малую коробочку. И выглядит новая плата солидно, в ее конструкции применяются качественные материалы, как и в случае с R9 Fury X. Многие детали R9 Nano также выполнены из металла, как принято на рынке премиальных моделей, а еще она имеет матовую черную печатную плату.

И все же, главной отличительной особенностью Radeon R9 Nano является ее размер. Неудивительно, что компактная плата Radeon R9 Nano идеально подходит для демонстрации одного из преимуществ памяти стандарта HBM. Так как четыре гигабайта компактных чипов установлены в пачках прямо на ядро GPU в Fiji, общая площадь, занимаемая этими микросхемами на печатной плате, очень мала — втрое меньше, чем у распространенных ранее решений.

И если даже в топовой модели Radeon R9 Fury X мы увидели преимущество от отсутствия на плате больших чипов GDDR5-памяти, выраженное в сравнительно скромных габаритах нового флагмана, то модель R9 Nano отличается еще меньшим размером — она предназначена для установки платы в системы формата Mini-ITX (6,7×6,7 дюймов).

Общая длина печатной платы новинки весьма впечатляет — всего лишь 6 дюймов (около 15 см), что и позволяет использовать R9 Nano в системных платах и корпусах этого формата. Это на 40% короче, чем топовая плата предыдущего поколения — Radeon R9 290X, имеющая длину в 11 дюймов:

Чтобы уложиться в столь малый размер, в AMD переместили часть элементов системы питания на заднюю сторону PCB. Дополнительное питание для Radeon R9 Nano обеспечивает единственный 8-контактный разъем PCI Express, который применяется вместо пары 6-контактных разъемов также из-за сравнительной компактности.

Скромный размер Radeon R9 Nano позволяет использовать эту видеоплату в ПК малых форм-факторов, набирающих популярность в том числе и среди игроков, желающих получить ту же мощь в маленьком корпусе, не потеряв возможность играть в самых высоких разрешениях при максимальных настройках. И 6-дюймовая плата Radeon R9 Nano отлично подходит для таких целей, входя в такие корпуса, в которые ни за что не засунуть любую другую видеокарту схожей производительности.

Приведем лишь пару примеров корпусов малого форм-фактора (Small Form Factor — SFF), которые компания AMD рекомендует для использования совместно с их новым решением: Lian Li PC-Q33 (на иллюстрации) и Cooler Master Elite 110. На наш взгляд, весьма интересный вариант для домашнего игрового ПК для энтузиастов игр (не путать с ультраэнтузиастами и любителями разгона):

Охлаждением видеокарты Radeon R9 Nano занимается воздушный кулер, специально разработанный для отвода 175 Вт тепла от такой маленькой платы. Единственный вентилятор расположен по центру мощного радиатора. Дизайн кулера комбинированный: хотя применяется открытый вентилятор, он также выдувает воздух и сбоку. Благодаря такому решению, примерно половина тепла от платы выносится наружу корпуса, хотя остальное тепло остается внутри — его выводом будет заниматься система охлаждения корпуса.

Радиатор в модели Nano состоит из двух частей, и основная составлена из испарительной камеры и тепловых трубок. Испарительная камера сделана из медного сплава, она отводит тепло от ядра Fiji и установленных на него стопок HBM-памяти, а тепловые трубки эффективно распространяют его по всей площади радиатора. Вторая часть — маленький радиатор с еще одной тепловой трубкой, смонтированный отдельно и охлаждающий исключительно полевые транзисторы (MOSFET) в модуле регулятора напряжения (VRM).

Использование испарительной камеры в модели R9 Nano объясняется тем, что такие решения эффективнее простых радиаторов, в данном же случае применяется и испарительная камера, и тепловые трубки, что совместно встречается нечасто. AMD уверяет, что применяемая система охлаждения весьма эффективна, и производительность R9 Nano не должна упираться в ограничитель по температуре GPU.

Миниатюрная видеокарта предназначена для работы при целевой температуре графического процессора около 75 градусов, что на 20 градусов ниже целевой температуры, установленной для модели прошлого поколения Radeon R9 290X, а снижение частоты и напряжения (так называемый троттлинг) начнется лишь при 85 градусах.

Кроме этого, AMD уверяет, что у R9 Nano очень тихая система охлаждения — они даже сравнивают шум от нее с естественным звуковым фоном в библиотеках. По измерениям самой компании, эффективный воздушный кулер R9 Nano обеспечивает работу современного топового GPU при уровне шума 42 дБА — на целых 16 дБА ниже, чем шумит довольно громкий кулер модели Radeon R9 290X.

Кстати, вполне возможно, что ближе к концу года партнеры компании AMD выпустят варианты Radeon R9 Nano, основанные на платах и кулерах уже собственного дизайна, но на данный момент выпускаются платы исключительно на основе референсного варианта, разработанного в AMD. А какие-то уникальные модификации с иным дизайном мы вряд ли увидим в продаже раньше рождественских праздников.

Краткая оценка производительности, позиционирование и выводы

Интересно, что сама AMD часто сравнивает новинку с Radeon R9 290X — топовой платой предыдущего поколения на основе чипа Hawaii, которая не отличается особенно хорошими показателями энергоэффективности и имеет громкий кулер. Понятно, что на таком фоне R9 Nano будет выглядеть ее полной противоположностью.

К примеру, в бенчмарке 3DMark Fire Strike Ultra и разрешении 4K модель R9 Nano обеспечивает заметно лучшую производительность по сравнению с Radeon R9 290X и GeForce GTX 970:

По данным компании AMD, R9 Nano и в играх на 30% быстрее, чем Radeon R9 290X, при этом потребляет на 30% меньше энергии (175 Вт против 250 Вт), да и кулер у новинки значительно тише, чем у топовой платы предыдущего поколения. Вместе это дает R9 Nano двукратное преимущество по энергоэффективности перед Radeon R9 290X, не говоря уже о куда большей компактности новинки.

Даже если сравнивать Nano против других моделей линейки Fury, то ее производительность должна быть весьма близкой, учитывая примерно на 15% меньшую типичную рабочую частоту GPU по сравнению с Fury X. То есть миниатюрная R9 Nano обеспечит примерно 85% скорости топовой платы в современной линейке AMD, а «воздушная» Fury на урезанном Fiji обгоняет ее в теории всего на 8%. Так что по скорости новинка должна быть где-то между Radeon R9 390X и R9 Fury.

Однако явно не эти модели были главной целью для AMD при выпуске R9 Nano. Миниатюрная модель сделана для того, чтобы стать самой мощной видеокартой формата Mini-ITX на рынке. Среди ее компактных конкурентов самыми производительными являются Radeon R9 280 и GeForce GTX 970. Есть еще GTX 960, но она значительно медленнее.

В частности, у компании Asus в линейке есть компактный вариант GeForce GTX 970, который ближе всего к R9 Nano по размеру и производительности. Но эта видеокарта Nvidia основана на не топовом чипе GM204 и явно уступает даже в теории полноценному Fiji, пусть в реальности и работающему на частоте лишь около 900 МГц. В среднем в AMD оценивают преимущество своего решения в 30% при условии рендеринга в 4K-разрешении (когда у GeForce начинает сказываться нехватка видеопамяти):

Практически во всех играх (в замерах AMD) GeForce GTX 970 и Radeon R9 290X весьма близки, а R9 Nano значительно быстрее их обеих. Хотя в различных условиях преимущество Nano будет отличаться, в среднем Radeon R9 Nano можно смело назвать мощнейшей среди Mini-ITX-видеокарт. Интересно, что в условиях тесных корпусов у R9 Nano преимущество даже еще выше — за счет низкого тепловыделения и продуманного охлаждения она не снижает частоты при перегреве.

На данных слайдах оранжевым цветом указана потеря при переходе от тестирования на открытом пространстве к закрытому тесному мини-корпусу. И, судя по паре игровых тестов компании AMD, производительность их новинки в условиях небольших SFF-корпусов практически не уменьшается, тогда как Mini-ITX-вариант GTX 970 заметно снижает частоту GPU, что выливается в потерю драгоценных кадров в секунду.

В общем, по вычислительной и игровой производительности у новинки все отлично, R9 Nano просто лучшая в своем классе, но остается немаловажный вопрос цены. Особенно учитывая специальный отбор лучших видеочипов Fiji, и так-то весьма недешево обходящихся в производстве, особенно из-за HBM-памяти. Кроме этого, на плату установлен продвинутый кулер с испарительной камерой, также немало добавляющий к себестоимости.

И поэтому неудивительно, что компания AMD позиционирует R9 Nano в виде очередной видеокарты премиальной серии, аналогично Nvidia Titan. Ведь R9 Nano имеет уникальные характеристики, предлагая доселе недостижимую производительность в рамках рынка Mini-ITX-решений. Поэтому и цену на новинку установили довольно высокую — целых $649 для американского рынка, ровно как у старшей Fury X с водяным охлаждением. Будем надеяться, что это позволит компании AMD поправить свое финансовое положение. Правда, пока что рынок Mini-ITX-решений довольно мал по сравнению с рынком больших игровых ПК, но есть надежда на его дальнейший рост.

Исходя из вопроса сложности отбора годных для работы в R9 Nano видеочипов, появляется и вопрос доступности решения на рынке — сможет ли AMD поставить достаточное количество таких плат в розничные сети? И тут R9 Nano уже поможет то, что рынок игровых мини-ПК не слишком велик, и с поставками рассматриваемой видеокарты за $650 они должны справиться. Тем более что ситуация с производством чипов Fiji постоянно улучшается, их выпускают все больше, и жесткого дефицита на рынке уже нет.

Модель Radeon R9 Nano открывает новый класс мощнейших видеокарт небольшого размера, походящих для установки в миниатюрные корпуса формата Mini-ITX. Вместе с тем, новинка до 30% быстрее при потреблении на 30% меньше энергии по сравнению с топовой моделью предыдущего поколения Radeon R9 290X. Да и топовой R9 Fury X по скорости она уступит совсем немного. В общем, потребляющая всего лишь 175 Вт модель Radeon R9 Nano является самой энергоэффективной и мощной платой для сегмента рынка Mini-ITX-видеокарт. Также она отличается минимальным размером и весьма эффективным воздушным кулером. Все вместе это позволяет создавать мощнейшие игровые ПК малого форм-фактора, просто невозможные ранее.

Познакомившись с характеристиками и теоретическими данными о новой видеокарте модели Radeon R9 Nano, переходим к следующей части нашей статьи, которая посвящена исследованию скорости рендеринга миниатюрной видеокарты AMD в наборе синтетических тестов. В продолжении нашего материала мы сравним производительность уникальной новинки AMD как с другими платами этой компании, так и со скоростью пары близких по характеристикам видеокарт Nvidia.

Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:
Рассматриваемые картыКонкуренты
R9 Nano — $595 (на 01.06.16) R9 390X — $485 (на 01.06.16)
R9 Nano — $595 (на 01.06.16) GTX 980 Ti — $655 (на 01.06.16)
R9 Nano — $595 (на 01.06.16) R9 Fury X — $788 (на 01.06.16)
R9 Nano — $595 (на 01.06.16) R9 Fury — $584 (на 01.06.16)
R9 Nano — $595 (на 01.06.16) Asus GTX 970 Mini — Н/Д(0)
Благодарим компанию AMD Russia
и лично Кирилла Погорелова
за предоставленную на тестирование видеокарту

Блок питания Thermaltake DPS G 1050W для тестового стенда предоставлены компанией ThermaltakeКорпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией CorsairМодули памяти G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK для тестового стенда предоставлены компанией G.SkillCorsair Hydro SeriesT h200i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair
Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией ЮлмартСистемная плата Asrock Fatal1ty X99X Killer для тестового стенда предоставлена компанией AsrockЖесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Radeon R9 Fury Nano на полном чипе Fiji и Radeon R9 Fury с 3.584 потоковыми процессорами

14 июля AMD представит «младшую» модель Radeon R9 Fury, которая является урезанной версией топовой видеокарты Radeon R9 Fury X (тест и обзор Hardwareluxx). Но до сих пор AMD не раскрывала технических подробностей этой модели, разве что было известно о воздушном охлаждении. Скорее всего, мы получим урезанную версию видеокарты Fiji с 4 Гбайт памяти HBM, которая подключена по 4.096-битному интерфейсу, пропускная способность составляет 512 Гбайт/с.

«Fiji PRO» будет опираться на 3.584 потоковых процессоров, объединённых в 56 блоков Compute Units. Так что в каждом Shader Engine отсутствуют два CU. В результате у Radeon R9 Fury мы получим 224 текстурных блока, количество конвейеров растровых операций остаётся 64 ROP. В принципе, ключевые отличия от Radeon R9 Fury X уже известны, частота «младшей» модели должна составлять прежние 1.050 МГц, память HBM будет работать на тех же 500 МГц. Частота GPU идентичная, но из-за урезания GPU видеокарта Radeon R9 Fury будет работать с вычислительной производительностью 7,5 TFLOPS.

В отличие от Radeon R9 Fury X, видеокарта Radeon R9 Fury не будет поставляться с системой водяного охлаждения. AMD, по всей видимости, будет использовать кулер с тремя вентиляторами, а партнёры компании предложат собственные дизайны. Расчетная температура GPU увеличится с 60 °C до 75 °C. С технической стороны проблемы вряд ли возникнут, поскольку у некоторых эталонных видеокарт мы наблюдали и более высокие значения.

Конечно, будет интересно посмотреть на производительность Radeon R9 Fury. Вопрос цены пока открыт, хотя, по слухам, ожидается $549.

AMD Radeon R9 Fury Nano

Многие пользователи ждут видеокарты Radeon R9 Fury Nano, которая должна появиться летом. Деталей о ней известно ещё меньше, чем о Radeon R9 Fury. AMD упомянула о том, что Radeon R9 Fury Nano будет в два раза более эффективной по энергопотреблению, чем Radeon R9 290X. Энергопотребление должно составлять порядка 175 Вт. Какую версию GPU «Fiji» будет использовать AMD – пока неизвестно. Судя по некоторым слухам, в том числе с сайта Anandtech, AMD может использовать «Fiji XT», который сегодня устанавливается в видеокарты Radeon R9 Fury X. Но тактовая частота будет значительно ниже.

AMD Radeon R9 Fury Nano

AMD будет концентрироваться на минимизации размеров Radeon R9 Fury Nano, а также на максимальной эффективности. Для дополнительного питания достаточен один 8-контактный разъём питания.

Так что перед нами появятся альтернативы нынешней Radeon R9 Fury X с СВО с замкнутым контуром. Видеокарта Radeon R9 Fury X в обозримом будущем будет доступна только в эталонной версии. Поэтому Radeon R9 Fury кажется весьма интересной альтернативой.

AMD Radeon R9 Fury Nano
Видеокарты Radeon R9 Fury
Модель AMD Radeon R9 Fury Nano AMD Radeon R9 Fury AMD Radeon R9 Fury X AMD Radeon R9 Dual-Fiji
Розничная цена
Сайт производителя AMD AMD AMD AMD
Техническая информация
GPU Fiji XT Fiji PRO Fiji XT 2x Fiji XT
Техпроцесс 28 нм 28 нм 28 нм 28 нм
Число транзисторов 8,9 млрд. 8,9 млрд. 8,9 млрд. 2x 8,9 млрд.
Тактовая частота GPU (базовая)
Тактовая частота GPU (Boost) 1.050 МГц 1.050 МГц
Частота памяти 500 МГц 500 МГц
Тип памяти HBM HBM HBM HBM
Объём памяти 4 GB 4 GB 4 GB 2x 4 GB
Ширина шины памяти 4.096 бит 4.096 бит 4.096 бит 2x 4.096 бит
Пропускная способность памяти 512,0 Гбайт/с 512,0 Гбайт/с 2x 512,0 Гбайт/с
Версия DirectX 12 12 12 12
Потоковые процессоры 4.096 3.584 4.096 2x 4.096
Текстурные блоки 256 224 256 2x 256
Конвейеры растровых операций (ROP) 64 64 64 2x 64
Тепловой пакет 175 Вт 275 Вт
SLI/CrossFire CrossFire CrossFire CrossFire CrossFire

AMD улучшает поддержку UEFI у Radeon R9 Nano и R9 Fury X посредством обновления BIOS, процессоры FX-8350 и FX-6350 получают кулер Wraith

Вести от компании AMD, уважаемые читатели. Данный производитель решил порадовать обладателей некоторых своих видеокарт, плюс тех, кто задумывается о приобретении процессоров.

 

 

 

 

Итак, AMD выпустила обновление BIOS для видеокарт Radeon R9 Nano и R9 Fury X, его цель — улучшение поддержки UEFI. Помимо этого сообщается, что с новым BIOS карточки разгоняются лучше, т.е. стабильность на более высоких частотах увеличена. Скачать прошивки можно как у AMD, так и на зеркалах от techPowerUP (раз и два). Само-собой, чтобы прошить новый BIOS в видеокарту, нужен кое-какой опыт в таких делах, так что обновляйтесь на свой страх и риск.

 

 

 

 

Сообщается, что AMD решила поставлять свой обласканный критиками кулер Wraith вместе с процессорами FX-8350 (8 ядер) и FX-6350 (6 ядер), являющимися одними из самых популярных/востребованных решений серии FX для платформы AM3+. Скорее всего, в продажу попадут особые версии комплектов процессоров с этими кулерами, т.е. доступны «камушки» будут и с обычными ранее распространяемыми системами охлаждения.

 

 

Это шаг от AMD в нужную сторону, вопросов нет. Однако насколько он своевременен?

 

 

Понравился материал «У SM»?

Поделись им с другими:
       

 

< И вновь о Huawei P9: тест батареи, разбор на части, правда о тыловой камере В продажу поступил мини-ПК Q-Box 4K TV Box >

AMD официально анонсировала видеокарты AMD Radeon R9 Fury X, R9 Fury и R9 Nano

Radeon R9 Fury X — это, безусловно, флагман серии. Видеокарта построена на графическом процессоре, имеющем площадь кристалла 560 мм2 и являющемся самым крупным в истории компании. Он содержит 8,9 млрд транзисторов, 4096 потоковых процессоров, 256 текстурных и 128 растровых блоков, а его тактовая частота составляет 1050 МГц. Поддерживаются технологии DirectX 12, LiquidVR, Mantle, OpenGL 4.5 и Vulkan.

При таких характеристиках производитель обещает высочайшие показатели FPS в играх даже при разрешении 4K и выше, ведь заявленная производительность составляет 8,6 ТФлопс. В то же время прирост энергоэффективности по сравнению с графическими ускорителями прежнего поколения достигает 1,5-кратного значения, заверяют разработчики из AMD.

Суммарная площадь микросхемы — 1000 мм2. Это объясняется тем, что в неё также упакована память типа HBM объёмом 4 Гбайт, разрядностью интерфейса 4096 бита, частотой 500 МГц и пропускной способностью 512 Гбайт/с. С одной стороны, габариты чипа непривычно велики по сравнению с прежними флагманскими решениями AMD, но с другой, такая компоновка экономит место на печатной плате, где раньше приходилось размещать ещё и микросхемы памяти GDDR5.$549, в продаже она появится после 14 июля.

И наконец, самой маленькой в серии является AMD Radeon R9 Nano. Подробностей о её характеристиках пока нет — известно лишь, что её длина составляет 15 см. Остальные сведения станут доступны ближе к дате её появления на рынке, которая, кстати, точно ещё не определена — известно лишь, что произойдёт это в течение лета. Ещё дольше придётся ждать тем, кого интересует двухпроцессорная версия Fury X — о ней можно будет говорить только ближе к осени.

AMD Radeon R9 Fury Nano, обзор

Плюсы

  • Маленькая конструкция — достаточно для mini-ITX
  • Потрясающая производительность при высоком разрешении
  • Используемая память с высокой пропускной способностью

Минусы

  • Разорительно дорого
  • Высокочастотный вой конденсатора
  • Немного медленнее нынешних флагманов

Основные характеристики

  • Обзор Цена: 600 фунтов стерлингов.00
  • Частота ядра 900 МГц
  • 4 ГБ памяти с высокой пропускной способностью 500 МГц
  • 8,9 млрд транзисторов
  • 4096 потоковых процессоров
  • Требуется один 8-контактный разъем питания
  • Производитель: AMD

Что такое AMD Radeon R9 Fury Nano?

AMD Radeon R9 Fury Nano — одна из самых захватывающих видеокарт, которые я видел в течение многих лет, и, всего 6 дюймов в длину, она также одна из самых маленьких.Однако крошечный размер Nano не означает, что он недостаточно мощный — он использует то же ядро, что и монстр AMD Radeon R9 Fury X.

Втиснуть мощное ядро ​​в крошечный корпус — дело непростое и дешевое. Я заинтригован, увидев, как Fury Nano сочетается с традиционными высокопроизводительными картами и может ли она стоить своей цены в 600 фунтов стерлингов.

СМОТРИ ТАКЖЕ: 10 лучших 4K и игровых мониторов

AMD Radeon R9 Fury Nano — под капотом

Fury Nano — первая попытка AMD поместить такое мощное ядро ​​в крошечный корпус.Это кажется странным шагом, но если учесть, что сейчас происходит на рынке ПК, он имеет смысл.

За последние несколько лет эффективность графических ядер и других компонентов повысилась. Таким образом, хотя это привело к повышению производительности, уровни энергопотребления и теплоотдачи стабилизировались или начали снижаться.

Такие тенденции оказали значительное влияние на видеокарты и рынок ПК в целом. В области графики это дает таким компаниям, как AMD, возможность экспериментировать с более компактными и инновационными конструкциями, поскольку отпадает необходимость во флагманских картах с огромными радиаторами и множеством вентиляторов.В мире ПК системы mini-ITX и micro-ATX становятся все более популярными вариантами для высокопроизводительных буровых установок.

Награды TrustedReviews 2015: объявлены победители

AMD сделала Nano длиной всего 6 дюймов — примерно такой же, как у слота PCI-Express x16 — и втиснула его в ядро ​​Fiji, которое питало превосходную линейку Fury с водяным охлаждением. X. Это настоящее достижение.

AMD преодолела несколько препятствий, чтобы создать эту карту. Во-первых, были выбраны ядра Fiji, которые потребляют только самые низкие показатели мощности, и эта версия Fiji сопровождается четырьмя фазами VRM, а не шестью, включенными в Fury X — решение, принятое для того, чтобы помочь удовлетворить высокие потребности Фиджи в электроэнергии.

Ядро по-прежнему использует 4096 потоковых процессоров и 8,9 миллиарда транзисторов, но оно было сокращено примерно до 900 МГц — на 150 МГц ниже, чем у Fury X. Снижение тактовой частоты и VRM, а также выбор AMD энергоэффективных ядер Fiji означает, что Fury Nano имеет ограничение мощности 175 Вт. Это ключ к созданию такой маленькой карты, поскольку она на 100 Вт меньше, чем Fury X.

Все карты AMD Fury используют память с высокой пропускной способностью, а не более распространенную GDDR5. Чипы HBM имеют гораздо более широкий интерфейс, чем GDDR5, что означает, что можно обработать больше данных, несмотря на то, что чипы работают на гораздо более низких скоростях.На бумаге 500 МГц для памяти — это плохо, но 4096-битный интерфейс в восемь раз шире, чем у предыдущих флагманов. Fury Nano имеет 4 ГБ памяти, что вдвое меньше, чем у карт Nvidia, но эти чипы используют более старую GDDR5.

Nano охлаждается гибридным воздушно-паровым охладителем с одним вентилятором и питается от одного 8-контактного разъема. Это только эталонный дизайн, он оснащен одним выходом HDMI и тремя разъемами DisplayPort. Однако нет DVI.

Nano — не единственная карта, доступная в таком компактном форм-факторе.GeForce GTX 970 от Nvidia — самая мощная маленькая карта по ту сторону забора, и есть много более скромных графических процессоров такого размера. Однако карта AMD будет самой мощной — а значит, и самой дорогой. Nano стоит внушительные 600 фунтов стерлингов, что примерно вдвое больше, чем у компактной GTX 970.

СМОТРИ ТАКЖЕ: Лучшие игры 2015 года

AMD Radeon R9 Fury Nano — Анализ результатов

Тесты

Synthetic — эффективный индикатор производительности графического процессора, и здесь Nano работает хорошо.Его результат 1080p 3DMark — 12 284 — превосходен: лучше, чем у Nvidia GTX 980 и собственного стандартного Fury от AMD, и уступает только GTX 980 Ti и Radeon R9 Fury X.

Положение Nano сразу за флагманскими картами этого поколения подчеркивалось в другом месте. Скорость Unigine 1440p составляет 39,5 кадров в секунду, что лучше, чем у GTX 980 — 35,8 кадров в секунду, и всего на один кадр меньше, чем у стандартной карты Fury. Fury X немного выше — 42,7 кадра в секунду, а GTX 980 Ti — вершина кучи с результатом 51 кадр в секунду.

Nano достаточно мощен, чтобы отбросить тесты 1080p в сторону. Худший результат Nano при этом скромном разрешении составил в среднем 85 кадров в секунду в Battlefield 4, а лучший результат был зафиксирован в Tomb Raider, где он достиг невероятных 173 кадров в секунду.

При 1440p Nano начинает разгибать миниатюрные мускулы. В нее можно было играть во всех играх, которые я тестировал при этом разрешении: самые медленные средние значения были в Crysis 3 и Battlefield 4, но в этих играх она все еще показывала быстрые 59 кадров в секунду, а в Tomb Raider достигла пика — 131 кадр в секунду.

Тесты в реальных играх показывают, что карта занимает привычное положение: комфортно опережает GTX 980 и иногда может сравниться со стандартным R9 Fury. Он не может конкурировать с темпами, предлагаемыми GTX 980 Ti и Radeon R9 Fury X.

Его скорость 59 кадров в секунду в Crysis 3 — лучший результат 1440p для Nano: он лучше, чем 57 кадров в секунду у Fury и 46 кадров в секунду у GTX 980, но не может сравниться с 63 и 65 кадрами в секунду у GTX 980 Ti и Radeon Fury X.

В Средиземье: Тени Мордора в среднем 76 кадров в секунду Fury Nano были на два и восемь кадров позади Fury и Fury X и на девять кадров позади GTX 980 Ti; Это было на десять кадров быстрее, чем у GTX 980.Этот шаблон повторяется в большинстве игр. В Battlefield 4 средний показатель 88 кадров в секунду у Nano был на 11 кадров больше, чем у GTX 980 и всего на три кадра меньше, чем у стандартной карты Fury, но GTX 980 Ti лидировал со скоростью 103 кадра в секунду.

Это повторялось и в играх при разрешении 1440p. Здесь Nano смог победить GTX 980 почти в каждой игре, но обычно он отставал от более дорогой карты Nvidia и обоих более крупных чипов AMD Fury. Это хорошо для рассмотрения Nano в контексте, но не похоже, что ядро ​​Fiji, используемое для этой карты, будет бороться с 1440p из-за его превосходных средних значений в каждом тесте.

Более высокое разрешение 3 840 x 2160 — непростая задача для большинства графических процессоров, но даже здесь Nano оказалась способной. Он показал средние значения, превышающие ключевую цифру 30 кадров в секунду во всех играх, кроме одной, и только Crysis 3 оказался трудным — и здесь Radeon по-прежнему показывал приличные 28 кадров в секунду. Его минимальная частота кадров немного ниже, но даже тогда он дает разумные оценки в большинстве игр.

Положение Nano в иерархии GPU не изменилось при более высоком разрешении. Он был быстрее, чем GTX 980 в каждой игре, с пропуском около 5 кадров в секунду в большинстве игр — только в Grand Theft Auto V среднее значение 47 кадров в секунду упало ближе к результату GTX 980 в 45 кадров в секунду.

Но он не смог поймать другие карты в 4K. Часто это было в пределах пары кадров от стандартного R9 Fury, но промежутки между Nano и GTX 980 Ti и Fury X были шире. В BioShock 46 кадров в секунду у Nano отставали от 55 кадров в секунду GTX 980 Ti и 53 кадров в секунду Fury X, а в среднем 42 кадра в секунду в Средиземье: Тени Мордора на шесть кадров отставали от флагмана AMD Fury X.

Более строгие ограничения мощности Nano означали, что мой испытательный стенд был более экономным, чем с любой предыдущей картой Fury.На пике моя машина с нано-питанием потребляла 294 Вт от сети, что выгодно отличается от 351 Вт от Fury и 369 Вт от Fury X. Это меньше, чем требовалось моей машине с GTX 980 Ti внутри, но это не так. t способен превзойти энергопотребление стандартной GTX 980 в 273 Вт.

Крошечная карта Fury, несмотря на небольшие размеры, смогла хорошо регулировать свою температуру. Максимальная температура Nano 75 ° C немного выше, чем пиковый уровень нагрева Fury X, но не о чем беспокоиться — она ​​даже на несколько градусов холоднее, чем обе карты Nvidia.Разумный уровень мощности и шума особенно радует, потому что эталонный дизайн Nano не будет изменен партнерами по плате.

Об уровнях шума судить сложнее. Одиночный вентилятор работает очень тихо, но проблема связана с неожиданным источником — конденсаторами Nano.

Меньший размер Nano означает, что AMD пришлось упаковать меньшие конденсаторы в более узкое пространство, а это означает, что катушки внутри конденсаторов вибрируют с более высокой частотой во время игры.Конденсаторы издают более громкий вой при запуске более сложных игр, но, к счастью, шум утихает, когда нагрузка на карту снижается.

AMD признала проблему и признала, что ничего не поделаешь — завывание катушек — это всего лишь то, что случается с такой картой, как Nano. Это не хуже, чем шум от высококлассных видеокарт с многочисленными вентиляторами, но он просто более высокий. Наушники, динамики или шумопоглощающие элементы на корпусе сделают его более терпимым.

Еще о чем следует подумать

Nano стоит дорого, но большая часть цены явно отражает беспрецедентную производительность, предлагаемую в таком крошечном пространстве. Хотя это впечатляет, стоит ли тратить 600 фунтов стерлингов на такую ​​карту, чтобы играть в игры на одном экране?

Есть гораздо более дешевые альтернативы для игр 1080p и 1440p. На стороне AMD находятся такие модели, как Radeon R9 380, которая предлагает компактный дизайн менее чем за 200 фунтов стерлингов. Партнеры Nvidia предлагают видеокарты GTX 970 и GTX 960 в меньших версиях по цене менее 300 и 200 фунтов стерлингов соответственно.

Также обратите внимание, что эталонный дизайн AMD для Nano не может быть изменен, поэтому чип не будет доступен с другими кулерами или разгоном.

Вердикт

Последняя карта

AMD — одна из самых диковинных и впечатляющих. Я впервые увидел настоящую высокопроизводительную мощность внутри карты, которая достаточно мала, чтобы с комфортом поместиться в шасси mini-ITX — и она достигает этого, не становясь слишком горячей или громкой.

Его производительность неизменно впечатляет.Он может воспроизводить все что угодно с разрешением 1080p и 1440p, а также большинство игр с разрешением 4K. Кроме того, он не сильно отстает от полноразмерных флагманов AMD, что неудивительно, учитывая его общее ядро ​​Fiji.

Есть как буквальные, так и фигуральные цены, которые нужно заплатить за такую ​​технологию штурма. Цена в 600 фунтов стерлингов ставит его в один ряд с такими картами, как GTX 980 Ti и Radeon R9 Fury X, но упрощенный Nano просто не может конкурировать с этими чипами в наших тестах. Существует множество более дешевых альтернатив: такая карта, как GTX 980, никогда не отстает в тестах, но стоит примерно на 200 фунтов меньше.

Все это означает, что инновационный Nano будет занимать лидирующие позиции на рынке как роскошный, нишевый продукт для тех, кто пользуется малым форм-фактором и не хочет жертвовать производительностью. Я ожидаю, что видеокарты меньшего размера продолжат расширять диапазон производительности — но сейчас это как доказательство концепции, так и жизнеспособный продукт.

Ознакомьтесь с нашим обзором лучших игровых гарнитур, если вы хотите заглушить шум конденсатора, или исследуйте лучшие компьютерные игры 2015 года, если вы хотите, чтобы что-то действительно увеличило вашу новую видеокарту.

Sapphire Radeon R9 Nano 4GB HBM HDMI / Triple DP PCI-Express Graphics Card 21249-00-40G: Электроника

5,0 из 5 звезд Как раз то, что мне нужно.
Дэниел Эймс, 3 апреля, 2016

У этого маленького чудовищного мальчика есть вся мощь, которую можно пожелать, по крайней мере, для игры на одном мониторе 1080p.Есть и другие отзывы об этом продукте в самых сложных условиях, которые вы только могли бы дать, но при более стандартной настройке эта штука взорвет практически любую игру. Имейте в виду, я считаю, что 60 FPS в любой игре — это здорово.

Я получил этого парня по следующим причинам:
1: Энергетические ограничения. Я искал графический процессор, который мог бы соответствовать моему текущему пределу энергии блока питания. Имея мощность всего 500 Вт, я не хотел получать какой-либо графический процессор мощностью более 250 Вт. Конечно, есть более эффективные графические процессоры от NVIDIA, но это подводит меня к следующему пункту.
2: Размер. У меня руки ветчины. И у меня есть корпус формата Midtower ATX. И у меня есть привод DVD / CD, SSD, устройство чтения SD-карт и карта расширения PCI USB 3.0. Эти факторы складываются. Если бы я получил полноразмерный графический процессор, в моем футляре буквально не было бы места для маневра руками.
3. VR BABY. Как только мое время высвободится, я получу гарнитуру VR (будет определено позднее) и потрачу время на изучение передовых технологий в играх. Но на самом деле это скорее запоздалая мысль. Я понял, что могу это сделать недавно, а не тогда, когда выбирал графический процессор.

До сих пор я только один раз слышал, как эта карта завывает знаменитую катушку, и больше она не всплывала. Может, я выиграл в лотерею. Или, может быть, AMD / Sapphire это исправили. Или, может быть, у меня всегда есть наушники, когда он в стрессе. В любом случае, я доволен своей покупкой, которая обеспечит мне ужасную прокладку кабелей на долгие годы.

Обзор AMD Radeon R9 Nano: сила размера

Хотя на самом деле никогда не было эпохи, когда видеокарты были бы маленькими, акцент на размере и энергоэффективности в последние пару лет выглядит как возвращение, по крайней мере, к некоторым более ранним корням в индустрии видеокарт для ПК.После того, как карты в традиционном стиле нагнетания достигли пика в 300 Вт на рубеже десятилетия, в то время как другие карты достигли 13 дюймов, мы медленно, но верно отказывались от идеи, что большая карта и флагманская карта обязательно идут рука об руку. рука. Безусловно, у нас все еще есть большие карты и мощные карты, поскольку у этих карт есть свои достоинства, но с учетом того, что гонка TDP GPU, похоже, достигла своего предела, большие и мощные больше не являются единственным путем.

Вместо этого мы наблюдали большее разнообразие дизайнов, особенно в связи с тем, что интеграция компонентов и такие инновации, как твердотельные накопители, уменьшают площадь, занимаемую компьютерами в целом.MicroATX превратился из ниши в полноценный рынок сам по себе, а на более переднем крае, ранее неясные и ограниченные по производительности форм-факторы, такие как MiniITX, стали жизнеспособной платформой для высокопроизводительных вычислений. Это, в свою очередь, побудило производителей видеокарт создавать конструкции для этих систем, выходящие за рамки традиционных нагнетателей и двух / трех вентиляторов.

Для AMD этот сдвиг особенно ярко проявился в дизайне видеокарт на базе флагманского графического процессора Fiji. Во многом благодаря высокой степени интеграции Фиджи — HBM уменьшает площадь, необходимую для GPU + памяти — единственной «традиционной» картой в линейке Fiji является Radeon R9 Fury, которая даже не является флагманской картой AMD.Скорее, в high-end AMD переборщила, выбрав мощную конструкцию с жидкостным охлаждением с замкнутым контуром в качестве эталонной карты с одним графическим процессором. Между тем, на другом конце спектра находится Radeon R9 Nano, в которой AMD расширяет границы миниатюризации и упаковывает Fiji в карту длиной всего 6 дюймов.

AMD впервые представила R9 Nano еще на мероприятии по запуску Fury X, и карта была официально анонсирована в конце прошлого месяца, при этом AMD подтвердила полные спецификации продукта, а также информацию о ценах и наличии.Когда мы наконец-то поступили в розничную продажу, сегодня мы рассмотрим крохотного монстра AMD и ту нишу, которую AMD стремится занять с помощью этой карты.

Сравнение характеристик графического процессора AMD
AMD Radeon R9 Ярость X AMD Radeon R9 Ярость AMD Radeon R9 Nano AMD Radeon R9 390X
Потоковые процессоры 4096 3584 4096 2816
Текстурные блоки 256 224 256 176
ROP 64 64 64 64
Тактовая частота с ускорением 1050 МГц 1000 МГц 1000 МГц 1050 МГц
Частота памяти 1 Гбит / с HBM 1 Гбит / с HBM 1 Гбит / с HBM 6 Гбит / с GDDR5
Ширина шины памяти 4096-бит 4096-бит 4096-бит 512 бит
VRAM 4 ГБ 4 ГБ 4 ГБ 8 ГБ
FP64 1/16 1/16 1/16 1/8
TrueAudio Y Y Y Y
Количество транзисторов 8.9Б 8.9B 8.9B 6.2B
Типичная плата питания 275 Вт 275 Вт 175 Вт 275 Вт
Производственный процесс TSMC 28 нм TSMC 28 нм TSMC, 28 нм TSMC 28 нм
Архитектура GCN 1.2 GCN 1,2 GCN 1,2 GCN 1.1
Графический процессор Фиджи Фиджи Фиджи Гавайи
Дата выпуска 24.06.15 14.07.15 10.09.15 18.06.15
Стартовая цена $ 649 $ 549 $ 649 $ 429

Поскольку мы более подробно рассмотрели спецификации R9 Nano еще при его официальном анонсе, мы не будем тратить на это много времени.Таким образом, R9 Nano — это полностью активная часть Фиджи, включающая все 4096 потоковых процессоров и 64 ROP. Кормление зверя размером 596 мм2, которым является Фиджи, — это 4 ГБ HBM, первое такое использование HBM в пространстве GPU.

Что отличает R9 Nano от другой полностью поддерживаемой части AMD Fiji, R9 Fury X, так это размер карты и предполагаемый диапазон мощности. Сама Fury X уже была чем-то вроде маленькой карты — благодаря использованию водяного блока с полным покрытием сама физическая карта имела длину всего 7,5 дюймов — однако для R9 Nano AMD подтолкнула к еще большему уменьшению дизайна, вплоть до воздуха. охлаждаемая карта длиной всего 6 дюймов.Между тем, огромный запас мощности Fury X был значительно сокращен: с TBP в 275 Вт (а на практике ограничение намного выше) до гораздо более жесткого предела TBP в 175 Вт для R9 Nano.

У AMD есть несколько причин для разработки такого рода дизайна, самая чистая и прямолинейная из которых является единственным ответом, который нужен любому инженеру: потому что они могут. Поскольку размер корпуса Fiji немногим превышает 1000 мм2, и он содержит оперативную память и графический процессор, это, по сути, форма миниатюризации, позволяющая уменьшить размеры окружающей карты.AMD, в свою очередь, решила выяснить, насколько это может быть меньше, предложив 6-дюймовую карту, которая едва ли длиннее самого разъема PCIe x16.

Схема питания

R9 Nano, в свою очередь, основана на решениях AMD относительно размера карты. Увеличение размера карты Fiji от 7,5 до 6 дюймов означало ужесточение общей конструкции, но также отказ от компонентов и балансирование размера карты с тем, что может выдержать 6-дюймовый воздушный охладитель. В результате AMD устранила некоторые фазы VRM и снизила мощность карты до 175 Вт. Энергопотребление будет столь же важным для R9 Nano, как и его размер, но что касается движущей силы, то при разговоре с AMD стало ясно, что инженеры сначала хотели увидеть, насколько маленькую карту они могут построить благодаря HBM.

AMD также мотивировала того, что делать с Фиджи на высококонкурентном рынке. NVIDIA и их графический процессор GM200 могут дать Фиджи возможность заработать за свои деньги, и, придерживаясь традиционной GDDR5, NVIDIA имеет большую гибкость в использовании большей емкости памяти, чем AMD с Фиджи. Fiji — это продукт HBM первого поколения, и, хотя AMD не раскрывает цену пакета, есть все основания полагать, что он недешевый. Таким образом, для AMD существует определенная необходимость расширить свои традиционные границы и использовать Фиджи как средство выхода на новые рынки, чтобы покрыть высокие затраты на продукт.

В таком понимании, серии R9 Fury — Fury X и Fury — являются традиционными флагманскими картами и картами второго уровня, предлагающими полную производительность Fiji по флагманским ценам или предлагающими собранную версию Fiji по более низкой цене. С другой стороны, R9 Nano — это совсем другое. Из-за более низкого TBP 175 Вт производительность карты ограничена по мощности, а средняя тактовая частота будет ниже 900 МГц, что примерно на 150 МГц меньше, чем у R9 Fury X без троттлинга. соревнуйтесь с R9 Fury X.


Слева направо: Nano, Fury, Fury X

В результате R9 Nano является чем-то вроде роскошной карты, но с обратной концепцией. Вместо того, чтобы строить бренд вокруг максимальной производительности, AMD строит бренд вокруг быстрой карты, которая не совсем флагманская по производительности, но взамен меньше и потребляет меньше энергии, чем любой флагман. R9 Nano в каком-то смысле является лучшим на Фиджи, поскольку AMD выделяет этой карте только самые энергоэффективные из своих полностью оснащенных чипов.

Конечным результатом является то, что при стартовой цене в 649 долларов AMD тестирует воду, чтобы увидеть, какой рынок существует для небольших и энергоэффективных карт класса люкс. AMD уже знает, что самые быстрые карты можно продавать только благодаря их скорости, но продавать карты для настольных ПК на основе размера и эффективности — неизведанная территория для компании.

Для AMD растущая популярность меньших форм-факторов, таких как microATX и Mini-ITX, является сигналом о том, что существует рынок для небольших карт.Между тем рынок энергоэффективных графических процессоров премиум-класса немного отличается. Взрывной рост продаж игровых ноутбуков за последнее десятилетие является всем необходимым доказательством существования такого рынка (маржа высокопроизводительных ноутбуков — вещь легенды), однако, поскольку высокопроизводительный графический процессор Fiji слишком велик и слишком мощен даже для громоздкие ноутбуки. В результате AMD вместо этого обращается к настольным компьютерам, и именно здесь на помощь приходит R9 Nano. Есть ли рынок для аналогичных энергоэффективных карт в области настольных ПК?

Идем дальше, хотя AMD считает, что у них есть преимущество перед NVIDIA во многом благодаря Фиджи, они не единственные в пространстве с малым форм-фактором.Хотя NVIDIA не производит никаких эталонных дизайнов таким же образом, как R9 Nano, партнеры NVIDIA, при этом несколько партнеров производят аналогичный размер Mini-ITX на основе GTX 970. Это не совсем справедливое сравнение, поскольку даже при 175 Вт Fiji будет намного опережают GTX 970, но тогда GTX 970 также дешевле и рассчитан на меньшее потребление энергии, и, конечно же, партнеры NVIDIA не идут по роскошному пути с этими картами, удерживая цены на гораздо более низком уровне.

В результате у R9 Nano нет прямого конкурента в области Mini-ITX.Но в тот момент, когда вы покидаете нишу карт, которые могут уместиться в пределах ширины платы Mini-ITX (170 мм, или ~ 6,69 дюйма), поле значительно расширяется, и все, от GTX 980 Ti до R9 390X, становится потенциальной конкуренцией для R9 Nano. Поэтому для AMD энергопотребление так же важно, как и размер, поскольку они хотели бы продавать R9 Nano как высококлассную и энергоэффективную альтернативу любой из этих карт.

Наконец, давайте поговорим о запуске и доступности. Это чисто эталонный запуск, и AMD в течение некоторого времени накапливала чипы и платы для R9 Nano, чтобы создать запас к сегодняшнему запуску.В целом доступность продуктов на Фиджи была очень случайной — на момент написания этой статьи R9 Fury X снова отсутствует на складе Newegg — и хотя AMD выражает оптимизм по поводу поставок R9 Nano, поскольку AMD не раскрывает цифры нет никакого реального способа узнать, останется ли R9 Nano на складе. С положительной стороны, мы слышим слухи о том, что ситуация с поставками на Фиджи улучшается — это, вероятно, является узким местом для поставок карт — так что, если AMD повезет, в будущем дела пойдут на поправку.

XFX Radeon R9 Nano R9-NANO-4SF6 Видеокарта

Самая передовая и инновационная линейка графических процессоров AMD на сегодняшний день, графика AMD Radeon R9 Fury Nano обеспечивает самую высокую пропускную способность памяти графического процессора для беспрецедентных игр 4K и VR. Максимально увеличьте свои настройки с помощью идеального разрешения экрана и конфигурации (игровой процесс 6K с использованием технологии AMD Eyefinity не проблема) и приготовьтесь изменить реальность с усиленной поддержкой AMD LiquidVR. Используйте API DirectX 12 и Vulkan, а также технологии AMD CrossFire и FreeSync.Хотите тихий, компактный форм-фактор и легендарную производительность? Все это здесь — и с невероятно новыми уровнями гибкости и масштабирования дизайна.

Графическая карта R9 Fury Nano длиной всего 6 дюймов представляет собой революционный компактный форм-фактор, обладающий серьезной производительностью, позволяющий создать совершенно новый высокопроизводительный класс ПК на базе Mini-ITX. Ни одна видеокарта никогда не имела такой производительности в столь маленьком форм-факторе. Теперь любители ПК могут создавать инновационные и мощные ПК с радикальным скачком вперед по размеру, форме и производительности.

Маленький размер. Гигантское воздействие.

Графика AMD Radeon R9

Для геймеров, требующих лучшего.

Видеокарты серии XFX Radeon R9 Fury делают игры в разрешении 4K и виртуальную реальность доступными для вас.

Совершенно новое измерение игр для совершенно новой реальности. Дни игр в формате HD уже позади. Вся мощность, необходимая для полного погружения в игры в разрешении 4K и не только сейчас, но и в будущем.

Память AMD с высокой пропускной способностью

Первая в мире видеокарта со встроенной памятью с высокой пропускной способностью.

HBM — это новый стандарт высокопроизводительной памяти с вертикально расположенными матрицами DRAM и быстрыми микроскопическими межсоединениями, называемыми сквозными кремниевыми переходными отверстиями (TSV). Трехмерное наложение кристаллов и крошечные межсоединения обеспечивают превосходную полосу пропускания при меньшем энергопотреблении, чем у GDDR5 и DDR4. Это невероятный прогресс в мощности и эффективности и означает на 60% большую пропускную способность, чем у традиционной GDDR5.

Технология AMD FreeSync

Без заикания. Без разрывов. Просто игра.

Gaming — это не выбор между прерывистым игровым процессом и высокой производительностью. С графикой XFX Radeon R9 Fury X Series и технологией FreeSync этого не должно быть. Превратите самые требовательные игры в плавное, плавное, без артефактов, кинематографическое качество 4K с высочайшей производительностью практически при любой частоте кадров. FreeSync работает со скоростью вашей игры, обеспечивая невероятную скорость отклика и бескомпромиссную плавность.Каждый геймер заслуживает идеально плавного игрового процесса и максимальной производительности. В отличие от конкурирующих технологий, вам не нужно выбирать с технологией FreeSync.

Поддержка Microsoft Windows 10

Делайте великие дела с Windows 10

Новые функции и возможности воплощают в жизнь новые вычислительные возможности с графикой AMD Radeon на платформе Windows® 10. Развивайте свои игры с XBOX ONE для Windows. Играйте и общайтесь со своими играми и друзьями. Где угодно.

Совместимость с новейшей технологией DirectX 12

Соответствует стандартам новейших игр благодаря совместимости с последними драйверами Direct X.

Новая технология Microsoft обеспечивает высокую производительность и значительно улучшает многопроцессорность и многопоточность графического процессора и процессора благодаря асинхронным шейдерам и записи многопоточного буфера команд для более эффективного рендеринга более сложных и сложных сцен.

Кроссплатформенная графика Vulkan

Графический API нового поколения от Khronos.

Vulkan — это открытый стандартный API нового поколения для высокоэффективного доступа к графике и вычислений на современных графических процессорах. Эта основанная на принципе разработка, ранее называвшаяся инициативой OpenGL следующего поколения, предоставляет приложениям прямой контроль над ускорением графического процессора для максимальной производительности и предсказуемости.

Extreme 4K Gaming для серьезных геймеров.

Испытайте разрешение, в четыре раза превышающее HD, и смотрите все, что ваш оппонент бросает в вас, не жертвуя ни единой деталью.

Телепортируйтесь в реалистичный игровой процесс 4K с графикой AMD Radeon R9 Fury X Series. Управляйте всеми действиями в формате 4K с повышенной производительностью 4 ГБ памяти с высокой пропускной способностью.

Технология AMD Eyefinity

Мультидисплейная технология для игр, производительности и развлечений.

Расширьте свою территорию и настройте поле зрения. Подключите до шести дисплеев к одному графическому процессору для динамичных панорамных многоэкранных игр. Вы получите незабываемые впечатления.

Мантия и архитектура GCN

На основе технологий Mantle и AMD TrueAudio.

Откройте для себя преимущества революционной архитектуры AMD Mantle API и Graphics Core Next (GCN), напрямую связанной с графическим процессором, обеспечивающей потрясающую детализацию и динамичные игры, более насыщенный и захватывающий опыт виртуальной реальности с более высокой графической производительностью и низким энергопотреблением. потребление.

AMD ЖидкостьVR

Повысьте производительность в играх, добейтесь малой задержки отклика для виртуального присутствия с эффектом присутствия.

Достигните ощущения погружения и сделайте виртуальный мир «реальным» с помощью графики AMD Radeon R9 Fury X Series с поддержкой LiquidVR. Технология AMD LiquidVRTM использует архитектуру GCN, чтобы обеспечить плавную визуальную производительность, высокую частоту кадров и реалистичную реакцию головы на движение гарнитуры, соответствующую тому, что вы видите на экране своего головного дисплея виртуальной реальности (HMD). Наслаждайтесь простотой plug-and-play и широкой совместимостью с развивающимися сегодня головными дисплеями VR и готовой к будущему поддержке фантастических новых технологий VR, которые преобразят завтрашние игры и развлечения.

Технология AMD Crossfire

Масштабируйте до четырех графических процессоров с помощью AMD CrossFire и усиливайте графику вашей системы.

Технология AMD CrossFire позволяет подключать несколько видеокарт для расширения возможностей обработки графики в системе, включая улучшения, устанавливающие новый стандарт согласованного и плавного игрового процесса.

Radeon R9 Fury против R9 Nano [в 7 бенчмарках]

Общий балл

Это наш комбинированный тест производительности.Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите некоторые предполагаемые несоответствия, не стесняйтесь говорить в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Графический процессор 3DMark Cloud Gate

Cloud Gate — это устаревший тест производительности DirectX 11 уровня 10, который использовался для домашних ПК и базовых ноутбуков. Он отображает несколько сцен, в которых какое-то странное устройство космической телепортации запускает космические корабли в неизвестность, используя фиксированное разрешение 1280×720.Как и тест Ice Storm, он был прекращен в январе 2020 года и заменен 3DMark Night Raid.

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Графика

Fire Strike — это тест DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, показывающих битву между гуманоидом и огненным существом, по-видимому, созданным из лавы.Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Производительный графический процессор 3DMark 11

3DMark 11 — устаревший тест DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанные на двух сценах: одна — несколько подводных лодок, исследующих затонувшие обломки затонувшего корабля, а другая — заброшенный храм глубоко в джунглях. Все тесты насыщены объемным освещением и тесселяцией, и, несмотря на то, что они выполнены в разрешении 1280×720, относительно утомительны.3DMark 11, выпуск которого прекращен в январе 2020 года, заменен на Time Spy.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage — устаревший тест DirectX 10 с разрешением экрана 1280×1024. В нем задействована видеокарта с двумя сценами: одна изображает девушку, сбегающую с какой-то военизированной базы, расположенной в морской пещере, а другая показывает атаку космического флота на беззащитную планету. Его поддержка была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать эталонный тест Time Spy.

Unigine Heaven 4.0

Это старый тест DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. На нем изображен фантастический средневековый город, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Несмотря на значительный возраст, тест иногда используется до сих пор, поскольку он был выпущен еще в 2013 году.

Passmark

Это, пожалуй, самый распространенный тест, входящий в комплект Passmark PerformanceTest.Он дает видеокарту тщательную оценку при различной нагрузке, предоставляя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний из которых выполняется с разрешением 4K, если возможно), и еще несколько тестов, задействующих возможности DirectCompute.

Дьявольский AMD R9 Fury Nano

Американский разработчик микросхем AMD теперь предлагает чрезвычайно мощную карту с очень компактным профилем по невысокой цене. Обратите внимание на мощный Mini-ITX Radeon R9 Nano.

Конкурентоспособный новый класс графики от AMD

Высокопроизводительная серия Radeon R9 Fury знаменует собой триумфальное возвращение AMD к высочайшему уровню графической производительности. Модели с маркировкой X оснащены водяным охлаждением, в то время как классическая линейка Fury использует обычное воздушное охлаждение. Серия Fury теперь также доступна в эксклюзивном формате Nano — низкопрофильные карты длиной всего 150 мм.

В чем секрет AMD Nano?

Серия R9 поддерживает последние достижения в области графических технологий, включая разрешение 4K, DirectX 12 и AMD Eyefinity.Даже при значительно меньшем размере R9 Nano также соответствует этому стандарту, что делает его единственной картой Mini-ITX, которая подходит для корпуса самого маленького формата.

Если вы планируете создать компактный портативный компьютер, который все еще сможет превзойти своих конкурентов, то эта видеокарта определенно вам подойдет.

Чипсет построен на совершенно новом графическом процессоре Fiji с 4096 потоковыми процессорами и 256 текстурными блоками. Благодаря 4 ГБ оперативной памяти GDDR5 он может обрабатывать самые требовательные к графике задачи и самые современные игры.Он подключается к вашему ПК через стандартный интерфейс PCI-E x16 3.0.

Максимальная рабочая температура составляет 75 ° C.

Максимальный контроль над охлаждением и вентиляцией

Для максимальной эффективности центральный осевой вентилятор и радиатор отводят тепло не только в корпус ПК, но и через внешнюю панель, на которой расположены видеовыходы. Цельнометаллический радиатор из матового алюминия также способствует отводу тепла. Уровень шума вентилятора не должен превышать 42 дБ.

Входящая в комплект служебная программа MSI Afterburner дает вам дополнительный контроль над вашей видеокартой, позволяя настраивать такие параметры, как скорость вентилятора для оптимальной акустической производительности или разгон для по-настоящему высокой производительности.

Наше очень заманчивое предложение

Мы предлагаем серию R9, включая R9 Nano, от множества известных и надежных производителей. Возьмите один сегодня и приготовьтесь к максимальной производительности графики.

PowerColor R9 Fury Series NANO — видеокарта — Radeon R9 Fury — 4 ГБ Характеристики

Особенности видеоадаптера

AMD App Acceleration, Технология AMD CrossFireX, Технология AMD Eyefinity, AMD HD Media Accelerator, Технология AMD HD3D, Технология AMD LiquidVR, Технология AMD PowerPlay, Технология AMD PowerTune, Технология AMD TrueAudio, Технология ATI Stream, Поддержка DTS-HD Master Audio, Поддержка Dolby True HD, Технология FreeSync, Графическое ядро ​​Next (GCN), Виртуальное сверхвысокое разрешение (VSR)

.
Обновлено: 30.08.2021 — 02:21

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *