Потребление 1070: Тест видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti — Игромания

ROG Matrix

Оптимизированная под компактные корпуса видеокарта ROG Matrix GeForce RTX 2080 Ti наделена уникальной необслуживаемой системой водяного охлаждения.

ROG Poseidon

Видеокарты серии Poseidon оснащаются оригинальным гибридным кулером DirectCU h3O, который включает в себя большой радиатор с вентиляторами Wing-blade для обычного воздушного охлаждения, но также поддерживает возможность подключения в контур системы водяного охлаждения.

ROG Strix

Видеокарты ROG Strix способны раскрыть всю мощь современных графических процессоров за счет отборной элементной базы, передовой системы питания и оригинальных кулеров.

Видеокарты серии Dual – это чистая скорость без всяких излишеств для сбалансированной компьютерной конфигурации. За охлаждение отвечает мощный кулер с передовыми технологиями, заимствованными у флагманских моделей.

Видеокарты TUF Gaming – это высокая графическая производительность в сочетании с типичной для продуктовой экосистемы TUF Gaming надежностью. Автоматизированный производственный процесс, стальная монтажная пластина, оптимизированные вентиляторы с сертификацией пыленепроницаемости IP5X и строгие тесты качества – такая видеокарта станет идеальным дополнением к компьютеру, собранному на базе компонентов TUF Gaming.

Видеокарты серии Turbo разработаны специально для компьютеров с ограниченной вентиляцией. В них реализовано множество оптимизаций, облегчающих прохождение воздушного потока от 80-миллиметрового вентилятора сквозь радиатор и последующий его выброс наружу.

ASUS Dual MINI graphics cards are specifically designed to bring the thermal performance of larger cards to the evolving small-form-factor market. A balanced blend of performance and cooling power make the MINI an obvious choice for those looking for high-end graphics where full-sized cards just won’t fit.

Видеокарты серии Phoenix предлагают максимально возможную производительность в компактном форм-факторе, который делает их совместимыми с большинством миниатюрных компьютерных корпусов. Такие устройства требуют эффективного охлаждения, поэтому на них устанавливается мощный одиночный вентилятор.

ASUS Cerberus – это высокопроизводительные видеокарты, созданные для игры в режиме нон-стоп. Они отличаются повышенной надежностью, чему способствуют строгие тесты качества с привлечением популярнейших компьютерных игр, таких как CS:GO, League of Legends и PUBG.

Видеокарты AREZ способны раскрыть всю мощь графических процессоров AMD за счет отборной элементной базы, передовой системы питания и оригинальных кулеров. Их дизайн выполнен в том же стиле, что и у материнских плат серии ROG, и дополнен гибко настраиваемой полноцветной подсветкой.

Nvidia GeForce GTX 1070 — Настройка оборудования

Установка оборудования

Установить любую карту Nvidia GeForce очень просто. После того, как карта вставлена ​​в ПК, убедитесь, что вы подключили монитор и, конечно же, все внешние разъемы питания, такие как 6- и / или 8-контактные разъемы питания PEG. Желательно получить себе источник питания, который имеет эти разъемы PCIe PEG изначально, поскольку преобразование их из разъема Molex Peripheral в 2016 году — это ооочень в 2008 году.Купите подходящий блок питания, хорошо?

После этого мы загружаемся в Windows, устанавливаем последние версии драйверов, и после перезагрузки все должно работать. Никакой дополнительной настройки не требуется, если вы не хотите изменять настройки, для чего вы можете открыть панель управления NVIDIA.

Потребляемая мощность

Давайте посмотрим, какое энергопотребление мы измеряем с установленной видеокартой. Методология: у нас есть устройство, постоянно отслеживающее потребление энергии от ПК.Мы максимально нагружаем GPU, а процессор — как можно меньше. Мощность до и после показа примерно покажет нам, сколько энергии потребляет видеокарта под нагрузкой. Наша тестовая система основана на восьмиядерном процессоре Intel Core i7-5960X Extreme Edition на платформе набора микросхем X99. Эта настройка разогнана до 4,40 ГГц на всех ядрах. Кроме того, у нас отключены функции энергосбережения для этой материнской платы и процессора (для обеспечения стабильных результатов тестов). Здесь мы будем рассчитывать энергопотребление графического процессора, а не общее энергопотребление ПК.

Измеренное энергопотребление

Имейте в виду, что мощность системы измеряется со стороны настенной розетки, и есть другие переменные, такие как энергоэффективность блока питания. Так что это приблизительная стоимость, хотя и очень хорошая. Ниже представлена ​​диаграмма относительного энергопотребления. Опять же, показанная мощность — это карта с нагруженными на 100% графическими процессорами, показывающими только пиковую потребляемую мощность графического процессора, а не энергопотребление всего ПК и не среднее энергопотребление в играх.

Вот рекомендация блока питания Guru3D:

• GeForce GTX 1070/1080 — В средней системе для видеокарты требуется блок питания мощностью 450 ~ 500 Вт.
• GeForce GTX 1070/1080 SLI — В вашей средней системе для видеокарт требуется блок питания мощностью 750 ~ 850 Вт.

Если вы собираетесь разогнать свой графический процессор или процессор, мы рекомендуем вам приобрести что-то более выносливое. И помните, что блок питания наиболее эффективен при нагрузке 50%. Таким образом, если вы используете в среднем 400 Вт (SLI), наиболее энергоэффективным источником питания будет модель на 800 Вт. Есть много хороших блоков питания, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими многочисленными обзорами блоков питания, так как у нас есть множество рекомендуемых блоков питания, которые вы можете там проверить.Что может случиться, если ваш БП не справится с нагрузкой:

• Плохая производительность 3D
• Игры с крушением
• Самопроизвольный сброс или неизбежное выключение ПК
• Зависание во время игры
• Перегрузка БП может вызвать его выход из строя

Давайте перейдем к следующей странице, где мы рассмотрим уровни нагрева графического процессора и уровни шума, исходящие от этой видеокарты.

ВведениеАрхитектура графического процессора PascalАрхитектура графического процессора PascalНовые технологии, представленные с помощью PascalДемонстрация продуктовДемонстрация продуктовДемонстрация продуктовНастройка аппаратного обеспечения | Потребляемая мощностьТемпература графической картыТепловые измерения графической карты (FLIR) Уровни шума видеокартыТестовая среда и оборудованиеDX12: Rise Of The Tomb Raider (2016) DX12: Hitman (2016) DX12: Ashes Of The Singularity BenchmarkOpenGL: DOOM (2016) DX11: Far Cry PrimalDX11 : Anno 2205DX11: Fallout 4DX11: Grand Theft Auto VDX11: Tom Clancy’s The DivisionDX11: ThiefDX11: The Witcher III Wild HuntDX11: Battlefield HardlineDX11: Alien IsolationDX11 5K Ultra HD: Средиземье Тень МордорDX11: 3DMark 11DX11: 3DMark FireStricking (2013) FireStricking (2013) CardConclusion

Статьи по теме

Nvidia GeForce GTX 1070 обзор
В этом обзоре мы тестируем GeForce GTX 1070 (Nvidia Founders Edition). Видеокарта 8 ГБ — это несколько ограниченный младший брат GTX 1080, этот маленький демон на архитектуре Pascal и 1 …

Обзор Nvidia GeForce GTX 1080
Мы рассматриваем полностью новую Nvidia GeForce GTX 1080 (выпуск для основателей ). Прибыл новый 8-гигабайтный зверь, основанный на архитектуре Pascal и 16-нм FinFET.Это круто, бесшумно и тяжело, когда …

Обзор Nvidia GeForce GTX 980 Ti
В этом обзоре мы подробно рассмотрим GeForce GTX 980 Ti. Все, что вы слышали, правда, этот продукт основан на BIG Maxwell, том же графическом процессоре, на котором работает Titan X. Очевидно, что продукт был …

NVIDIA GeForce GTX 1070 8 ГБ — Энергопотребление

Энергопотребление

Для этого теста мы измеряем энергопотребление только видеокарты через разъем (ы) питания PCI-Express и слот шины PCI-Express. Для всех измерений используется цифровой мультиметр Keithley Integra 2700 с разрешением 6,5 разряда. Опять же, эти значения отражают только потребляемую мощность карты, измеренную на ее входах постоянного тока, а не всю систему.

Мы используем Metro: Last Light в качестве стандартного теста для типичного использования в 3D-играх, поскольку он предлагает следующее: очень высокое энергопотребление; высокая повторяемость; это текущая игра, которая поддерживается на всех картах; драйверы активно тестируются и оптимизируются под это; поддерживает все конфигурации с несколькими графическими процессорами; test выполняется за относительно короткое время и визуализирует нестатическую сцену переменной сложности.

Наши результаты основаны на следующих тестах:

• В режиме ожидания: Windows 10 сидит на рабочем столе (1920×1080) с закрытыми окнами и установленными драйверами.Карту оставляют для разогрева в режиме ожидания, пока потребляемая мощность не станет стабильной.
• Мультимонитор: к тестируемой карте подключены два монитора, и оба используют разное время отображения. Windows 10 сидит на рабочем столе (1920×1080 + 1280×1024) со всеми закрытыми окнами и установленными драйверами. Карту оставляют для разогрева в режиме ожидания, пока потребляемая мощность не станет стабильной. При использовании двух одинаковых мониторов с одинаковыми таймингами и разрешением энергопотребление будет ниже. Наш тест представляет собой модель использования многих продуктивных пользователей, у которых есть один большой экран и маленький монитор сбоку.
• Воспроизведение Blu-ray: Power DVD 15 Ultra используется с разрешением 1920×1080 для воспроизведения дисков Blu-ray Batman: The Dark Knight с включенным ускорением графического процессора. Измерения начинаются с временного кода 1:19, который обеспечивает максимальную скорость передачи данных на BD до 40 Мбит / с. Воспроизведение продолжается до тех пор, пока потребляемая мощность не достигнет стабильного значения.
• Среднее значение: Metro: Last Light при разрешении 1920×1080, потому что это типичный показатель энергопотребления в играх. Используется среднее значение всех показаний (12 в секунду) во время рендеринга теста (без заголовка / экрана загрузки).Чтобы нагреть карту, тест запускается один раз без измерения энергопотребления.
• Peak: Metro: мы используем Last Light в разрешении 1920×1080, поскольку он обеспечивает типичное для игр потребление энергии. Используется самое высокое единичное показание во время теста.
• Максимум: мы используем тест стабильности Furmark при разрешении 1280×1024, 0xAA. Это приводит к очень высокому показателю энергопотребления без игры, которого обычно можно достичь только с помощью приложений для стресс-тестирования. Мы сообщаем о самом высоком разовом показании после короткого периода запуска.Первоначальные пакеты во время запуска не включаются, поскольку они слишком короткие, чтобы быть актуальными.

В неигровых состояниях GTX 1070 достигает самого низкого энергопотребления среди всех карт на сегодняшний день.Что я нахожу невероятным, так это энергопотребление при воспроизведении Blu-ray — всего 7 Вт. Ближайший продукт AMD, поставляемый в настоящее время, — это R9 Fury, которому для выполнения той же задачи требуется почти в восемь раз больше энергии!

Энергопотребление в играх крайне скромное. При мощности 145 Вт в обычных играх требования к мощности карты даже ниже, чем у GeForce GTX 970, хотя она почти в два раза быстрее. В результате производительность на ватт почти удваивается по сравнению с предыдущей архитектурой Maxwell! По сравнению с GTX 1080, GTX 1070 отстает по эффективности на несколько процентных пунктов, но обе карты по-прежнему находятся в своем собственном мире.

Как показал наш тест Furmark, предел потребляемой мощности платы, похоже, установлен на 155 Вт.

GTX 1070 — блог Crypto Mining

Пришло время кратко взглянуть на энергопотребление GeForce GTX 1070, эталонного дизайна от Nvidia, у которого производитель установил TDP 151 Вт, что делает его довольно энергоэффективным для производительности, которую он обеспечивает при добыче криптовалюты. Мы проверяем ситуацию с различными алгоритмами, кроме Ethereum, потому что мы уже знаем, что GTX 1070/1080 — далеко не лучший выбор для майнинга Ethereum при использовании Windows, и мы тестируем майнинг для других алгоритмов с Windows 7.

Глядя на результаты различных алгоритмов, Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition в среднем на 30% медленнее (25-33%) по сравнению со своим старшим братом — Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition при стандартных настройках. . Ситуация с разницей в энергопотреблении двух карт также очень похожа на разницу в производительности тестируемых алгоритмов. Итак, следующий очень интересный вопрос — насколько хорошо GTX 1070 будет разгоняться и как производительность OCed будет сравниваться со штатной GTX 1080 и разогнанной.Мы скоро опубликуем наши результаты разгона GTX 1070, так что следите за ними.

Пока мы тестировали и сравнивали производительность крипто-майнинга, мы на самом деле отметили, что сравнение между GTX 1070 и GTX 980 Ti на самом деле более интересно, как вы можете видеть из таблицы с результатами. Как вы можете ясно видеть, GTX 1070 немного быстрее, чем GTX 980 Ti, но с точки зрения энергопотребления он намного эффективнее. Это может дать вам лучшее представление об эволюции производительности и энергопотребления между предыдущим и этим поколением графических процессоров Nvidia.GTX 1070 также является более привлекательным выбором для создания установок для майнинга с несколькими графическими процессорами в настоящее время по сравнению с GTX 1080, хотя вы, возможно, захотите немного подождать, пока не появятся нереференсные конструкции, которые позволят более серьезный разгон. и, следовательно, даже лучшая производительность.

• Опубликовано в: Тесты и обзоры
• Связанные теги: Ethereum GTX 1070, GeForce GTX 1070, GTX 1070, GTX 1070 Blake256, GTX 1070 Blakecoin, GTX 1070 ccMiner, GTX 1070 ccMiner hashrate, GTX 1070 crypto mining, GTX 1070 Decred, GTX 1070 hashrate, GTX 1070 Lyra2Rev2, GTX Производительность майнинга 1070, GTX 1070 Neoscrypt, GTX 1070 NIST5, энергопотребление GTX 1070, энергопотребление GTX 1070, GTX 1070 Quark, GTX 1070 Qubit, GTX 1070 TDP, GTX 1070 Vcash, GTX 1070 против GTX 980 Ti, GTX 1070 X11, GTX 1070 X11evo, GTX 1080 против GTX 1070, Nvidia GeForce GTX 1070, Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition, энергопотребление Pascal, TDP Pascal, энергопотребление, энергопотребление

NVIDIA GeForce GTX 1070 в играх и результаты разгона

Убийца Titan X прибыл и от той же компании, которая создала видеокарту на базе GM200.Речь идет ни о чем другом, как о GeForce GTX 1070, результаты которой в играх были обнародованы технологическим сайтом Clubic, опубликовавшим подробный обзор видеокарты. Из прошлой статьи мы знаем, что обзоры GeForce GTX 1070 будут опубликованы завтра.

NVIDIA GeForce GTX 1070 — самая конкурентоспособная видеокарта от NVIDIA после GTX 970.

Одна вещь, которую вы заметите при навигации по тестам и результатам производительности, это то, что GeForce GTX 1070 Founders Edition (рассматриваемая карта) была быстрее, чем GeForce GTX Titan X почти во всех случаях.Результаты GeForce GTX 1070 показывают, что GeForce GTX Titan X и GeForce GTX 980 Ti по их нынешней цене скоро уйдут в прошлое, поскольку GTX 1070 сможет предложить гораздо лучшую производительность по более выгодным ценам (379 долларов США и плюс ).

NVIDIA GeForce GTX 1070 выглядит идеальным выбором для пользователей, которые хотели бы обновить видеокарту GeForce GTX 970 или GTX 980, в то время как те, кто в настоящее время владеет видеокартой GeForce GTX 980 Ti или Titan X, могут получить одну из не- эталонные модели GeForce GTX 1080, которые могут предложить на 30% лучшую производительность, чем его предшественники на базе ядра GM200 GPU.Прежде чем мы перейдем к игровым результатам GeForce GTX 1070, мы хотим показать один слайд из Clubic, который показывает огромное повышение эффективности, которое 1070 привносит в ландшафт графического процессора:

Эталонная модель NVIDIA GeForce GTX 1070 имеет такое же энергопотребление, что и GTX 960. (Изображение предоставлено: Clubic)

Как вы сами видите, NVIDIA GeForce GTX 1070 не только быстрее, чем GeForce GTX Titan X, но и с гораздо меньшим энергопотреблением.Система GeForce GTX 960 потребляет 227 Вт мощности в режиме максимальной нагрузки и 61 Вт в режиме ожидания. Система GeForce GTX 1070 потребляет 224 Вт при максимальной нагрузке в играх и 61 Вт в режиме ожидания. Карты на базе GM200 потребляли на 120 Вт больше энергии в той же конфигурации системы, но GeForce GTX 1070 — это действительно особый класс.

Поскольку это эталонная версия, мы будем рассматривать более высокое энергопотребление в вариантах с заводским разгоном, которые будут доступны с версией Founders Edition 10 июня, но все равно будут намного меньше, чем продукты на базе 28-нм Maxwell.

Технические характеристики NVIDIA GeForce GTX 1070 — GP104 разработан для самой конкурентоспособной видеокарты

NVIDIA GeForce GTX 1070 оснащена ядром GP104 GPU (GP104-200-A1), которое состоит из 1920 ядер CUDA. Конфигурация GeForce GTX 1070 состоит из 120 блоков наложения текстур и 64 блоков ROP. Архитектура Pascal FinFET позволяет значительно увеличить тактовую частоту. GeForce GTX 1070 работает на базовой частоте 1506 МГц и тактовой частоте в ускоренном режиме 1683 МГц.

GTX 1070 будет обладать тем же потенциалом разгона, что и GTX 1080 (или лучше), поскольку имеет больший запас по TDP по сравнению с его старшим братом.В случае 1070 мы смотрим на TDP 150 Вт по сравнению с 180 Вт на GTX 1080.

Чип оснащен 8 ГБ памяти GDDR5 с 256-битной шиной и тактовой частотой 8 ГБ / с. Это приводит к общей пропускной способности 256 ГБ / с. Причина использования памяти GDDR5 заключается в том, чтобы предложить более конкурентоспособный вариант, который не экономит на VRAM, сохраняя при этом относительно низкую цену.

NVIDIA GeForce GTX 1070 имеет всего 150 Вт TDP. В сочетании с очень плавной системой подачи питания, позволяющей избежать утечки, этот чип является одним из самых эффективных архитектур графических процессоров, когда-либо разработанных для геймеров.Выходы дисплея для карты включают Display Port 1.4 (4K при 120 Гц), HDMI 2.0b (4K при 60 Гц) и DL-DVI, что означает, что он способен поддерживать все дисплеи следующего поколения с новыми стандартами. Питание подается через один 8-контактный разъем питания PCIe.

Вы можете увидеть результаты производительности видеокарты GeForce GTX 1070 ниже. Графическую карту сравнивали с несколькими другими картами в различных названиях с разрешениями 1080P, 1440P и 2160P. Большинство использованных высокопроизводительных карт были эталонными вариантами, так что это справедливое сравнение, поскольку GTX 1070 также является эталонной моделью, за которую NVIDIA запрашивает премиальную цену (449 долларов США).Специализированные модели могут похвастаться еще большей производительностью при невысокой цене, как в случае с GeForce GTX 1080.

NVIDIA GTX 1070 (3DMark / Ashes / Batman: AK / Battlefield 4 / Bioshock Infinite) В заказе:

Результаты производительности NVIDIA GeForce GTX 1070. (Изображение предоставлено: Clubic)

NVIDIA GTX 1070 (Dirt Rally / Hitman / Rise of Tomb Raider / Division / Unigine) В заказе:

Результаты производительности NVIDIA GeForce GTX 1070. (Изображение предоставлено: Clubic)

NVIDIA GeForce GTX 1070 Результаты разгона:

NVIDIA GeForce GTX 1070 позволила Clubic получить тактовую частоту 2075 МГц из своей карты с целевой мощностью 112%.Говорят, что это максимальная мощность, доступная для Founders Edition, а частота памяти на 50 МГц выше. Это привело к неплохим приростам, которые можно увидеть на графиках ниже:

NVIDIA GTX 1070 с разгоном (3DMark / Ashes / Division) В заказе:

Результаты разгона NVIDIA GeForce GTX 1070 в разгоне. (Изображение предоставлено: Clubic)

Пользовательские модели GeForce GTX 1070 будут начинаться по розничной цене 379 долларов США, а версия Founders Edition будет доступна для покупки по цене 449 долларов США.Мы уже перечислили несколько пользовательских моделей видеокарт GTX 1080, которые вы можете увидеть здесь. Большинство компаний будут использовать одни и те же системы охлаждения с GeForce GTX 1070, чего стоит ожидать.

— Обзор NVIDIA GeForce GTX 1080 и GTX 1070 Founders Editions: начало поколения FinFET

Мощность, температура и шум

Закончив наш обзор производительности рендеринга и вычислений GTX 1080 и GTX 1070, пришло время взглянуть на мощность, температуру и шум.Конечно, помимо цены и производительности, это одни из самых важных аспектов видеокарты, в значительной степени из-за воздействия шума. Учитывая все обстоятельства, громкая карта нежелательна, если нет достаточно веской причины — или достаточно хорошей производительности — игнорировать шум.

Само собой разумеется, что с новой архитектурой на новом производственном узле Паскаль значительно отличается от Максвелла, когда дело касается напряжений и тактовой частоты. Даже без радикального изменения базовой архитектуры обработки комбинация FinFET и стремление NVIDIA поднять тактовую частоту означает, что Паскаль и графический процессор GP104 будут вести себя по-новому и отличаться от поведения Maxwell.Возвращаясь к нашему обзору GPU Boost 3.0, мы уже видели, что две карты GP104 более чувствительны к температуре, чем GM204, снижая тактовую частоту и напряжение на несколько ячеек, когда карта нагревается до 70C. И это не единственный сюрприз.

Хотя мы часто рассматриваем FinFET как решение проблем масштабирования плоскости, FinFET — это больше, чем просто средство для реализации геометрии 20/16 нм. Это также само по себе решение проблем с напряжением. В результате рабочее напряжение GP104 значительно ниже, чем у GM204. В частности, напряжение холостого хода намного ниже; в то время как GTX 980 простаивает при 0,856 В, карты GP104 — при 0,625 В. Напряжения нагрузки также снижаются, как у GM204 1.Повышающее напряжение 225 В заменяется повышающим напряжением 1.062 В. GP104.

Одно только напряжение — это еще не вся картина; чего мы не видим на высоком уровне, так это того, как изменилась сила тока (ответ: она выросла), поэтому энергопотребление не упало почти так же сильно, как только напряжение. Тем не менее, будет интересно посмотреть, что это означает для мобильных версий графических процессоров NVIDIA, поскольку падение напряжения традиционно оказывается весьма полезным для энергопотребления в режиме ожидания.

Однако у всего этого есть аспект обоюдоострого меча: FinFET не просто допускает более низкие напряжения, но, по сути, этого требует.Транзисторы FinFET не выдерживают такого наказания, как 28-нм транзисторы TSMC, и при обсуждении архитектуры и процесса с NVIDIA они подтвердили, что кривая напряжение / частота для 16-нм FinFET круче 28 нм. Для обычных потребителей это не имеет значения, но для хардкорных оверклокеров потребуется процесс обучения, чтобы выяснить, какие напряжения может выдерживать GP104 и могут ли эти напряжения обеспечить значительно более высокие тактовые частоты.

Говоря о тактовой частоте, давайте посмотрим на среднюю тактовую частоту во время нашего тестирования.Как мы видели ранее, NVIDIA разработала Pascal так, чтобы тактовая частота была намного выше, чем у Maxwell, и здесь мы можем это количественно оценить. Хотя, прежде чем перейти к цифрам, следует отметить, что и GTX 1080FE, и GTX 1070FE действительно достигают точки дросселирования NVIDIA 83C при постоянной нагрузке, поэтому эти частоты в некоторой степени зависят от температуры окружающей среды.

В процентах от максимальной тактовой частоты ускорения средние тактовые частоты GTX 1080 и GTX 1070 падают более значительно, чем у GTX 980, где последняя падает всего на несколько процентов от своего максимума.Это связано с комбинацией эффекта температурной компенсации, который мы обсуждали ранее, и температуры обеих карт до 83 ° C (хотя и GTX 980 тоже). В любом случае обе карты по-прежнему успешно работают в диапазоне 1700 МГц, а средние значения для обеих карт остаются к северу от официальных тактовых импульсов NVIDIA. Хотя это дает нам хорошее представление о том, почему официальная частота ускорения намного ниже, чем максимальная частота ускорения карт.

Интересно видеть, что, несмотря на более низкие номинальные тактовые частоты, GTX 1070 в среднем на один или два больше, чем GTX 1080.Поскольку наши образцы имеют идентичные максимальные частоты ускорения — что-то, что я должен отметить, не гарантируется, так как максимальная частота ускорения варьируется от карты к карте, мы получаем здесь немного большее сравнение яблок с яблоками. GTX 1070 имеет более низкий TDP, что может повредить его способности работать на самых высоких тактовых частотах, но в то же время это частично отключенный графический процессор, который может снизить энергопотребление. Между тем кулер GTX 1070 немного менее сложен, чем GTX 1080s — лишен паровой камеры для тепловых трубок — но в целом это все еще очень мощный кулер для карты на 150 Вт.В результате наш образец GTX 1070 может уйти с немного лучшим ускорением, чем GTX 1080 в большинстве ситуаций. Это означает, что разница в тактовой частоте карт на бумаге, как правило, сводится к нулю и не влияет на общую производительность карт.

С учетом тактовых частот, давайте перейдем к цифрам мощности. Начиная с энергопотребления в режиме ожидания, GTX 1080FE и GTX 1070FE занимают первые места в рейтингах. Имейте в виду, что это показания на уровне системы, сделанные на стене, поэтому мы получаем здесь убывающую отдачу от все более маломощных карт, но, несмотря на это, интересно, что мощность системы с обеими картами на пару ватт ниже, чем у их аналогов GM204.Как я уже говорил ранее, мне очень интересно узнать, что делают Pascal и FinFET для ноутбуков, которые особенно чувствительны к этому.

Увеличивая мощность нагрузки, у нас есть Crysis 3. Это дает нам четкий взгляд на энергопотребление в играх, поскольку симуляция мира Crysis 3 стабильна в течение длительных периодов времени, а производительность в тестах довольно близка к средней разнице в относительной производительности. между картами. Хорошо это или плохо, но этот тест также фиксирует влияние процессора на производительность; GPU, который может производить более высокую частоту кадров, также требует, чтобы ЦП работал усерднее, чтобы передавать ему кадры.

В середине комплекта стоит GTX 1080FE с мощностью 335 Вт. Это на 20 Вт больше, чем у GTX 980, и это связано с несколькими факторами. Во-первых, GTX 1080FE — это карта с явно более высоким TDP, рассчитанная на TDP 180 Вт по сравнению с GTX 980 с TDP 165 Вт. В относительном выражении TDP NVIDA были довольно последовательными / надежными со времен Kepler, поэтому можно с уверенностью приписать большую часть этой разницы увеличению официального TDP.

В целом я на самом деле немного удивлен, что, учитывая более высокий TDP и гораздо более высокую производительность карты, прирост для GTX 1080FE составляет всего 20 Вт.Во всяком случае, я ожидал, что влияние мощности процессора будет более выраженным. Но в любом случае, по сравнению с GTX 980, в играх наблюдается реальное увеличение энергопотребления. Хотя с учетом сказанного, если бы мы построили здесь график ватт на кадр, GTX 1080FE был бы безусловно лидером; он потребляет немного больше энергии, чем GTX 980, и обеспечивает производительность, значительно превосходящую GTX 980 Ti на 388 Вт.

Что касается GTX 1070, то она близка к тому, чтобы занять первое место в этой таблице. Карта мощностью 150 Вт обеспечивает общее энергопотребление системы в 307 Вт, уступая только картам с более низкой производительностью, таким как Radeon RX 480 и GeForce GTX 670.Принимая во внимание производительность, слишком легко забыть, что это вторая по скорости карта на рынке, и она потребляет меньше энергии, чем практически любая другая высокопроизводительная карта эпохи DX12. Фактически, учитывая его очень близкую производительность к GTX 980 Ti, возможно, лучшее сравнение есть, и в этом случае мы смотрим на экономию 80 Вт на стене. Так что 307W определенно впечатляет и является напоминанием о том, как здорово отказаться от 28 нм.

Если посмотреть на некоторые сравнения видеокарт, разница по сравнению с GTX 970 фактически ставит GTX 1070FE вперед на 6 Вт.Однако я немного не решаюсь проводить здесь слишком сильное сравнение, поскольку NVIDIA не выпустила и не пробовала эталонную карту GTX 970, поэтому наша перепрограммированная карта EVGA не совсем подходит для сравнения яблок с яблоками. Но больше чем у GTX 1080FE против GTX 1070FE; очень близко к рейтингу TDP NVIDIA, разница составляет 28 Вт, подтверждая, что GTX 1070FE обеспечивает меньшую производительность, но в то же время потребляет меньше энергии. Хотя, имея это в виду, это означает, что GTX 1070FE в целом не так эффективна, как GTX 1080FE; 30 Вт экономии энергии опережают падение производительности на 20-25%.

Переходя к FurMark, мы можем более комплексно взглянуть на энергопотребление графического процессора. То, что мы видим здесь, не соответствует действительности — FurMark — это синтетический тест, предназначенный для максимального раскрытия практически всех аспектов графического процессора, — но он дает нам представление о том, каким должно быть максимальное энергопотребление.

Интересно, что начиная с GTX 1080FE разница составляет всего 4 Вт. Этот тест номинально ограничен TDP, но на практике для эталонного нагнетателя NVIDIA вы в конечном итоге достигнете 83C, и вам придется дросселировать больше, чем вы получаете.Это означает, что мы, по сути, смотрим на прокси-тест кулера; чтобы поддерживать предел TDP, вы должны иметь возможность рассеивать все тепло, которое с этим связано.

Принимая во внимание неконтролируемые вариации от карты к карте, эти результаты намекают на то, что вентилятор GTX 1080FE не намного лучше, чем GTX 980, несмотря на использование кулера с паровой камерой. Или, по крайней мере, он не настроен на рассеивание большего количества тепла, чем GTX 980, и может работать в консервативном режиме.В любом случае, в этом случае потребление энергии в худшем случае оказывается в середине списка, значительно опережая карты NVIDIA на 250 Вт и примерно даже с GTX 980.

Между тем GTX 1070FE снова находится в верхней части диаграмм, уступая только Radeon R9 Nano и RX 480. Я пропущу сравнение GTX 970 из-за вышеупомянутых различий в образцах и вместо этого перейду к сравнению GTX 1080FE, в котором В этом случае разница в 50 Вт у стены оказывается довольно неожиданной, поскольку она больше, чем формальная разница TDP.Это будет иметь немного больше смысла, когда мы дойдем до температуры, но мы смотрим на комбинацию GTX 1070FE, которая полностью ограничена TDP — он не достигает точки теплового дросселирования карты — и, несомненно, некоторая карта-карта вариант в пользу GTX 1070FE. В любом случае эти результаты стабильны, а для GTX 1070FE неизменно превосходны.

Далее у нас есть холостые температуры. Поскольку NVIDIA сохранила тот же базовый дизайн своих эталонных нагнетателей, здесь нет больших сюрпризов.Обе карты простаивают при 30С.

Что касается Crysis 3, мы также видим производительность, аналогичную другим нагнетателям NVIDIA: максимальная температура обеих карт составляет около 80C. Однако интересно отметить, что ни одна из карт не достигает точки теплового дросселирования 83C — хотя GTX 1080FE заигрывает с ней — так что то, что ограничивает производительность этих карт, — это в первую очередь сочетание TDP и исчерпания турбо-бункеров (или как GPU-Z называет это ВРЕЛ).

С FurMark результаты аналогичны приведенным выше.Обе карты достигают 80-х годов, хотя только GTX 1080FE достигает точки терморегулирования 83C. GTX 1070FE на самом деле никогда не достигает этой точки, а это означает, что его кулер более чем достаточно мощный, чтобы не отставать от его TDP 150 Вт, так как это должна быть максимально возможная нагрузка. Это не должно вызывать особого удивления, поскольку базовая конструкция кулера ранее использовалась для GTX 980 мощностью 165 Вт, поэтому для платы на 150 Вт есть немного дополнительного места.

И последнее, но не менее важное: у нас есть шум. Как и в случае с температурой, повторное использование конструкции нагнетателя NVIDIA означает, что у нас уже есть довольно хорошее представление о том, на что способен кулер, и единственный реальный вопрос заключается в том, как они сбалансировали это между производительностью и шумом.Но, в частности, что касается шума холостого хода, мы ищем то, на что способен этот кулер.

Переходим к шуму нагрузки: оказалось, что NVIDIA настроила кулеры на обеих картах, чтобы они работали так же, как их предыдущие карты. На отметке 47 дБ (A) мы находим GTX 1070FE, GTX 980, GTX 770, GTX 780, нашу нереференсную GTX 970 и, наконец, GTX 1080FE на 47,6 дБ (A). Это указывает на то, что акустический профиль при игровой нагрузке чрезвычайно близок к прошлым проектам NVIDA.GTX 1080FE или GTX 1070FE будут звучать в основном так же, как эталонная карта серии GTX 700 или 900 мощностью менее 200 Вт. Хотя это заставляет меня подозревать, что реальная производительность охлаждения всех этих карт с точки зрения перемещаемого тепла также очень похожа.

В любом случае, я ранее называл этот момент «сладким пятном» NVIDIA, и, очевидно, это не изменится. Воздуходувка NVIDIA по-прежнему не имеет себе равных, позволяя получить полностью разряженную карту без шума. Единственный возможный недостаток любого из этого заключается в том, что, несмотря на более низкую игровую производительность по сравнению с GTX 1080FE, GTX 1070FE на самом деле не тише.

Наконец, FurMark подтверждает наши предыдущие наблюдения. GTX 1070FE даже не двигается по сравнению с нашими результатами в Crysis 3. Между тем, пики GTX 1080FE немного выше — 48,6 дБ (A), когда достигают 83 ° C, и вентилятор раскручивается немного сильнее, чтобы справиться с теплом.

В конце концов, это может быть самым убедительным аргументом в пользу того, что NVIDIA платит надбавку к цене за карты Founders Edition. Как и серии GTX 900 и 700, когда дело доходит до акустики, NVIDIA проделала фантастическую работу, создав тихую воздуходувку.Мы, несомненно, увидим более тихие карты открытого воздуха (на самом деле, у нас уже есть некоторые из них для будущих испытаний), но карты открытого воздуха должны отказаться от почти универсальной совместимости и простоты использования, которые исходят от воздуходувки.

GeForce GTX 1070 против RTX 3070 [в 7 бенчмарках]

Общий балл

Это наш комбинированный тест производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите некоторые предполагаемые несоответствия, не стесняйтесь говорить в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Графический процессор 3DMark Cloud Gate

Cloud Gate — это устаревший тест производительности DirectX 11 уровня 10, который использовался для домашних ПК и базовых ноутбуков. Он отображает несколько сцен некоего странного космического телепортационного устройства, запускающего космические корабли в неизвестность, с фиксированным разрешением 1280×720. Как и тест Ice Storm, он был прекращен в январе 2020 года и заменен 3DMark Night Raid.

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Графика

Fire Strike — это тест DirectX 11 для игровых ПК.В нем есть два отдельных теста, показывающих битву между гуманоидом и огненным существом, по-видимому, созданным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Производительный графический процессор 3DMark 11

3DMark 11 — устаревший тест DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанные на двух сценах: одна — несколько подводных лодок, исследующих затонувшие обломки затонувшего корабля, а другая — заброшенный храм глубоко в джунглях.Все тесты насыщены объемным освещением и тесселяцией, и, несмотря на то, что они выполнены в разрешении 1280×720, относительно утомительны. 3DMark 11, выпуск которого прекращен в январе 2020 года, заменен на Time Spy.

Производительность 3DMark Vantage

3DMark Vantage — устаревший тест DirectX 10 с разрешением экрана 1280×1024. В нем задействована видеокарта с двумя сценами: одна изображает девушку, сбегающую с какой-то военизированной базы, расположенной в морской пещере, а другая показывает атаку космического флота на беззащитную планету.Его поддержка была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать эталонный тест Time Spy.

Графический процессор 3DMark Ice Storm

Ice Storm Graphics — устаревший тест, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. Он использует DirectX 11 уровня 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами возле замороженной планеты в разрешении 1280×720.Прекращенная в январе 2020 года, теперь она заменена 3DMark Night Raid.

Passmark

Это, пожалуй, самый распространенный тест, входящий в комплект Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарту тщательную оценку при различной нагрузке, предоставляя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний из которых выполняется с разрешением 4K, если возможно), и еще несколько тестов, задействующих возможности DirectCompute.

gtx 1070 энергопотребление в режиме ожидания