Война двух биткоинов: к чему приведет раскол самой известной криптовалюты
Самая популярная в мире криптовалюта биткоин распалась надвое из-за конфликта между участниками виртуального рынка. Вместо одной валюты появилось две — оригинальный Bitcoin и новый Bitcoin Cash.
Причиной разделения стало решение разработчиков запустить новый протокол работы блокчейна, который согласились активировать далеко не все пользователи. Это первое разделение биткоина с момента запуска криптовалюты в 2008 году.
Хардфорк, которого не было
О причинах и возможных последствиях данного раскола корреспондент Федерального агентства новостей побеседовал с блокчейн-консультантом и исследователем криптовалют Денисом Смирновым.
«Эффект, когда блокчейн одной и той же системы разделяется на две раздельные версии, одна из которых содержит внедренные изменения, другая — нет, называется хардфорком. Фактически речь идет о том, что различные части сообщества, сформировавшегося вокруг той или иной криптовалюты, начинают поддерживать взаимоисключающие цепочки. Пример такого хардфорка мы уже могли наблюдать в прошлом году, когда проект Ethereum был разделен на собственно Ethereum и Ethereum Classic», — отмечает эксперт.
Между сегодняшними событиями с Bitcoin и прошлогодним хардфорком Ethereum есть существенная разница, продолжает Смирнов. Так, необходимость внесения изменений в принципы работы Ethereum была вызвана проблемами безопасности. В случае блокчейна Bitcoin — это естественная проблема роста, которую и так рано или поздно пришлось бы решить.
В этом смысле совершенно неудивительно, резюмирует эксперт, что связанное с биткоин сообщество пришло к консенсусу, и все необходимые изменения в работу сети были внесены. Тем не менее возникает закономерный вопрос, коль скоро консенсус был достигнут, то откуда возник раскол и новая платформа Bitcoin Cash?
«Я не склонен даже говорить, что здесь даже был какой-то хардфорк, просто самая ушлая часть майнеров в определенный момент решила пойти наперекор сообществу и выпустить эту альтернативную криптовалюту Bitcoin Cash. Сейчас, насколько я вижу, особой поддержки она не имеет и колеблется где-то в районе десятой доли оригинального Bitcoin. Со временем мы увидим, поддержат ли майнеры эту новую цепочку, но лично я в этом сомневаюсь. Проект масштабирования в этом проекте решен хуже, чем она была решена в большом Bitcoin», — пояснил Денис Смирнов.
Война двух биткоинов
По мнению эксперта, появление Bitcoin Cash не столько следствие раскола внутри Bitcoin-сообщества, сколько авантюра некоторых его представителей. Смирнов не спешит называть Bitcoin Cash мертворожденным проектом, тем не менее он готов признать, что тот выстроен на достаточно зыбких основаниях.
«По-хорошему, решение об отделении было не очень адекватным поступком, так как разработчики Bitcoin Сash объявили о нем уже после того, как договоренность внутри сообщества была достигнута. Я не берусь на сто процентов повторять выдвигаемую в их адрес критику, но вполне возможно, что к такому решению их подвигли или собственные финансовые проблемы, или желание обогатиться, или какое-то политическое решение», — суммирует Смирнов.
После раскола Bitcoin различные эксперты пророчат рынку криптовалют в целом всевозможные несчастья. Тем не менее, считает Смирнов, это не является поводом для особых волнений. Подобные апокалипсические настроения овладевают как участниками рынка, так и внешними наблюдателями с завидной периодичностью. До сих пор они ни разу не оправдались.
«Bitcoin существует уже восемь лет, и каждый год его неоднократно пытались похоронить. До сих пор это ни разу не получилось», — подчеркивает он.
Bitcoin Cash начал писать свой блокчейн не с чистого листа, а взял за основу блокчейн оригинального Bitcoin на момент 15.30–15.40 вчерашнего дня. Тем не менее теперь это — совершенно новая криптовалюта, и она не может ни в коей мере воздействовать на биткоин сам по себе.
«Между тем самому Bitcoin, благодаря консенсусу сообщества, удалось решить проблему масштабирования. В ближайшем будущем мы можем ожидать от него гораздо меньших комиссий и гораздо большей скорости прохождения транзакций. Это исключительно положительное нововведение», — подводит итог эксперт.
riafan.ru
Раскол биткоина — криптовалюта разделилась надвое
На валютном рынке появилась новая разновидность биткоина — Bitcoin Cash. Раскол самой известной в мире криптовалюты произошел впервые с ее появления в 2008 году
Фото: Benoit Tessier/ReutersСамая известная в мире криптовалюта — биткоин — разделилась надвое. Произошло это из-за «войны» между участниками рынка. Рост курса нового Bitcoin Cash за день превысил 120%. Отныне будет две практически одинаковых криптовалюты, при этом каждая существует по своим правилам. Почему случился раскол? Что происходит с курсом нового биткоина, и стоит ли в него инвестировать?
Раскол биткоина произошел впервые с его появления в 2008 году. Причина конфликта проста: все хотят добывать криптовалюту быстрее и больше, но без увеличения затрат на производственную мощность. Китайские разработчики предложили увеличить размер блока, а крупные западные майнеры — его содержимое. В конфликт вмешалась третья группа лиц. В итоге часть майнеров обновила ПО, а часть — нет. Поэтому одни добывают новый Bitcoin Cash, а другие — старый классический Bitcoin. Процесс расщепления пошел по жесткому сценарию и получил название hard fork. Первоначально участники рынка были нацелены на консенсус и мягкий сценарий, то есть soft fork, при котором правила майнинга должны были измениться, но сеть осталась бы единой.
Курс Bitcoin Cash вырос сегодня на 117%, превысил 700 долларов, повышенного спроса никто не ожидал, говорит сооснователь блокчейн-платформы для управления личными финансами Wirex Дмитрий Лазаричев.
Дмитрий Лазаричев сооснователь блокчейн-платформы для управления личными финансами Wirex «старого» — биткоина, скажем так, и стоимость этого Cash упадет практически до нуля. Но мы видим совершенно обратную ситуацию».
Ситуация для рынка не является неожиданной. В свое время произошел hard fork «Эфириума», появился «Эфириум Классик» — эта криптовалюта менее популярна, чем основной «Эфириум».
1 августа все обладатели биткоина автоматически получили такое же количество Bitcoin Cash. Новая криптовалюта интересна тем, кто выступал за этот протокол, из-за которого произошло разделение. Прямо перед разделением курс классического биткоина активно рос, говорит управляющий директор «БКС брокер» Руслан Смирнов.
Руслан Смирнов управляющий директор «БКС брокер»
В связи с «расщеплением» эксперты ожидают повышенную волатильность курса теперь уже двух разновидностей биткоина. В этой связи они дают классический совет — диверсифицировать риски с помощью того же «Эфириума» и других криптовалют. Не стоит забывать, что криптовложения в целом имеют повышенный риск, поскольку находятся вне правового поля.
Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?
www.bfm.ru
что означает для рынка раскол биткоина — РТ на русском
Биткоин, самая популярная криптовалюта мира, раскололся надвое: Bitcoin и Bitcoin Cash. Разделение произошло после того, как некоторые майнеры, то есть зарабатывающие на эмиссии виртуальных денег пользователи, отказались принимать новый механизм разработки. В России, где правовой статус криптовалют до сих пор не определён, а власти относятся к майнингу настороженно, данную новость восприняли неоднозначно. О перспективах расколовшегося биткоина — в материале RT.
Крупнейшая в мире криптовалюта биткоин разделилась на две, сообщает Business Insider. Раскол произошёл после того, как некоторые пользователи отказались принимать новый механизм разработки.
В сообществе уже давно ходили разговоры о масштабировании блока биткоина, которое позволило бы значительно увеличить скорость транзакций. До 1 августа блок вмещал только 1 мегабайт информации. Такое ограничение делало бы зашифрованные записи об операциях менее уязвимыми для хакерских атак.
Однако майнеры, зарабатывающие на производстве биткоинов, настаивали на необходимости роста скорости транзакций. В итоге решение было найдено в виде механизма Segwit2х, который увеличивает размер блока транзакций до 2 мегабайт.
Хотя большая часть майнеров поддержала новое ПО, некоторые всё же отказались от перехода. Так появилась новая валюта — Bitcoin Cash. В её механизме предусмотрено увеличение блока до 8 мегабайт.
После разделения сторонники новой валюты получили аналогичное количество Bitcoin Cash, однако её стоимость сейчас существенно ниже. На данный момент цена последнего составляет более $480, тогда как биткоин торгуется на уровне $2730. Тем не менее по капитализации Bitcoin Cash сразу вышел на третье место. Сейчас его опережают только биткоин и эфириум.
В конце июля эфириум — вторая по популярности криптовалюта — также потерял часть пользователей из-за раскола. Неизвестный хакер похитил 12 млн единиц валюты, после чего создатели эфириума решили отменить все транзакции, которые произошли после сбоя. В результате недовольства части владельцев виртуальных монет появился Ethereum Classic.
Разделение биткоина на два новых вида говорит о том, что мир цифровых денег гипертрофированно демократичен. Это позволяет участникам самим выбирать направление дальнейшего развития валюты, считает интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев.
«Это нужно воспринимать как некий позитивный момент общественного контроля. Очень наглядный процесс того, как общество может саморегулироваться», — считает Мариничев.
Он добавил, что уже сейчас каждый может создать своё ответвление биткоина и попытаться сделать его востребованным, при этом стоимость новой валюты и количество участников такого процесса будет зависеть от уровня доверия людей к ней.
Также по теме
Виртуальный рубль: как технология блокчейн изменит российскую экономику Центробанк России начинает разработку национальной виртуальной валюты на основе технологии блокчейн. Об этом заявила зампредседателя…
Вопрос создания в России собственной криптовалюты обсуждался на Петербургском международном экономическом форуме. О такой возможности рассказывала зампред Центробанка Ольга Скоробогатова:
«Мы не исключаем создания на базе блокчейна своей национальной криптовалюты — битрубля. Но для этого потребуется время».
Однако Мариничев считает, что смысла в этой инициативе нет, потому что валюта в этом случае будет управляться централизованно.
«Смысл блокчейна и криптовалют заключается в том, что это регулируется самим обществом, самим социумом, без вмешательства третьего лица», — подчеркнул эксперт.
На данный момент криптовалюта в России никак не регулируется, а её статус до сих пор не определён. Официально в стране действует запрет на выпуск денежных суррогатов, а к биткоинам власти предлагают относиться как к активу.
«Зачастую цены на них не отражают реальной стоимости такого актива. Это часто происходило с пирамидами у нас в стране в прошлые годы. Сейчас мы видим, что похожая ситуация на глобальном уровне происходит с некоторыми криптовалютами», — заявил в эфире телеканала «Россия 24» глава Минэкономики Максим Орешкин.
Ранее Владимир Путин заявил, что отношение к цифровым валютам у государства настороженное, потому что в этой сфере «почти ничего не отрегулировано», а глава Центробанка Эльвира Набиуллина отметила, что пока не видит преимуществ для экономики от внедрения цифровых активов.
Также по теме
Граница биткоина: Центробанк попросили разрешить криптовалюту в Ленобласти Центробанку России предлагают легализовать хождение и обмен криптовалют на приграничных территориях Ленобласти. Соответствующее…
В июле Центробанку предложили разрешить хождение и обмен криптовалют в Кингисеппском, Сланцевском и Выборгском районах Ленинградской области. По мнению депутата заксобрания региона Владимира Петрова, реализация инициативы позволит увеличить привлекательность районов. Предполагается, что на этих территориях будут установлены пункты обмена криптовалюты, а магазины и кафе начнут принимать биткоины.
«Эта мера помогла бы увеличить пассажиропоток как с европейской, так и с российской стороны. Гарантирована была бы возможность остаться на приграничной территории и купить, например, бутерброд, поесть или заправить автомобиль», — рассказал он.
Предложение тогда поддержал Мариничев, предложивший в качестве альтернативы Крым, который мог бы стать особой зоной использования криптовалют.
«Хотя это предложение и носит популистский характер, но я поддерживаю его, потому что так большое количество людей начинает понимать, разбираться в том, как это функционирует, и предлагать различные варианты вхождения этих технологий в нашу жизнь», — отмечал он в июле.
- globallookpress.com
- © Jens Kalaene
Мариничев считает, что государству необходимо легализовать цифровые деньги и ввести их в хозяйственно-экономический оборот, что позволит обеспечить технологическое будущее страны. Об этом же ранее говорил глава Сбербанка Герман Греф.
«Это не то, что можно и нужно запрещать. Законодательная попытка всё запретить остановлена, и сейчас, мне кажется, идёт достаточно конструктивный диалог и в ЦБ — попытка осознать, что с этим делать», — говорил Греф в мае.
russian.rt.com
Раскол биткоина и второй этап hard fork вызывают «Гражданскую войну» в сообществе
Раскол биткоина на две отдельные валюты и ожидаемая активация Segwit2x продолжают будоражить Bitcoin-сообщество. Bitpay, организация, занимающаяся обработкой платежей, недавно выступила с сообщением по этому поводу.
Это мошенничество!
В статье «Как пользователям Bitcore подготовится к активации приложения Segwit» досконально разъясняется юзерам о предстоящем процессе, связанном с запуском этого приложения. Здесь же автоматическая обработка информации btc1 (Segwit2x) принимается как допустимый способ обновления всех узлов Bitcore.
В ответ на статью приверженцы биткоина и некоторые разработчики выразили недовольство Bitpay из-за альтернативного варианта базового кода, который предложили им. Тодд заявил, что считает предложенный Bitpay консенсус «мошенническим» и требующим выяснения отношений в судебном порядке. Кодер Эрик Ломброзо обратился к последователям Twitter с требованием категорически отказаться от любой компании, поддерживающей Segwit2x.
Весь день 17 августа во всех соцсетях и блогах шли жестокие споры по поводу этого сообщения.
Вход на сайт bitcoin-кошелька услугам Bitpay воспрещён!
На следующий день bitcoin.org задумала произвести pull request с целью удаления услуг Bitpay и Copay wallet со своей веб-страницы. Оператор из bitcoin.org, Theymos, заявил, что программное обеспечение, продвигаемое Bitpay, абсолютно «незаконно».
Bitpay вводит в заблуждение клиентов, сообщая о том, что решение btc1 является программным обеспечением биткоина. Это нарушает всевозможные правила bitcoin.org и политику проведения hard fork. Поэтому pull request удаляет с нашего сайта любые ссылки на Bitpay и их услуги программного обеспечения Copay и Bitcore — заявил он.
Дэвид Хардинг довёл до сведения своих подписчиков, что bitcoin — кошелёк должен «медленно развиваться и пытаться заставить Bitpay объяснить своё отношение к происходящему, прежде чем мы произведём делистинг». Часть кодеров согласилась с Хардингом, другие приняли сторону Theymos. Тогда один из создателей btc1 Джефф Гарзик объяснил своё мнение, заявив:
Целесообразно и реально следовать блокчейну с наибольшей HashPower.
Theymos высказался против заявления Гарзика:
Майнеры не управляют биткоином и не должны этого делать!
Административное наказание
В тот же день Джефф Гарзик был как участник удалён из хранилища кода репозитория Bitcoin Core. Это действие вызвало большой ажиотаж в «Твиттере».
Сотрудник той же компании Мэтт Корралло согласился с этим решением, объясняя его пассивностью, Гарзика, в проекте за последние несколько лет. С ним согласны Питер Тодд и Грег Максвелл. Но есть и такие, кто, спекулируя на отставке Гарзика, сочли этот шаг гораздо более политическим и специально подстроенным перед очередным этапом «компромисса».
Выходит, Segwit2x не стал достойным стартом для продолжения работ по масштабированию сети биткоин путём проведения hard fork. И участники рынка заговорили о возможности появления на свет третьего биткоина «B2X». Тем временем сторонники bitcoin cash предлагают приверженцам Segwit2x присоединиться к ним, так как считают соглашение неудачным шагом. Без сомнения, в последующие два месяца споры не утихнут на биткоин-территории.
Хотите больше новостей? Смотрите здесь. Следите за нами в соц. сетях: Twitter, Youtube, Google+, Instagram, Facebook. Подписывайтесь. Понравилась статья поделитесь с друзьями.
mining-bitcoin.ru
Почему произошел раскол биткоина? | Rusbase
Основное представление о биткоине было весьма точно и просто сформулировано самим Сатоши Накамото. Отвечая на вопрос о перспективах развития биткоина в 2008 году, он заявил:
«Visa в 2008 финансовом году обработала 37 млрд транзакций, или в среднем по 100 млн транзакций в день. Такое количество операций требует пропускной способности в 100 ГБ, что соответствует 12 фильмам в DVD-формате или двум — в HD-формате. Такой объем трафика стоит примерно $18 в текущих ценах. Чтобы система доросла до таких размеров, может потребоваться несколько лет. К тому времени скачать из интернета два фильма в HD-качестве уже не будет большой проблемой».
Конечно, он лучше, чем кто-либо представлял будущие масштабы биткоина. Он с самого начала рассчитывал на популярность криптовалюты и знал, что грядущий успех системы изменит способы ее использования. Вот что он говорил об этом в 2010 году:
«Было бы хорошо как можно дольше сохранять маленький размер файлов из базы block chain. В последующем можно будет уже не заботиться об их размере. Но сейчас, пока файлы еще небольшие, пользователи могут без труда войти в систему и начать в ней работать. Когда же я внедрю режим программы-клиента, размер уже не будет иметь значения».
Примечание редактора: Block chain (произносится, как «блок чейн») — публичная база всех транзакций, когда-либо совершенных в системе Bitcoin. Используя эту базу, каждый пользователь имеет возможность узнать, какое количество биткоинов принадлежало какому-либо конкретному адресу в определенный отрезок времени. База поддерживается с помощью распределённых усилий множества майнеров.
В 2011 году я подтвердил предположения Сатоши о росте системы некоторыми расчетами, попытавшись выяснить, что произойдет, если биткоин станет настолько популярным, что вытеснит VISA? Оказалось, что его план вполне вероятен. Для работы в системе нужен всего лишь один компьютер, подключенный к интернету, даже если трафик велик. Я также попробовал реализовать модель, о которой он говорил, и которую он не смог завершить.
План Сатоши объединил нас всех. Он смог изменить жизни сотен тысяч людей по всему миру. Некоторые бросили свои работы, другие посвятили проекту все свое свободное время, третьи сменили для этого место жительства. Люди объединились в целое сообщество, благодаря этой идее — платить друг другу через систему электронных кошельков blockchain.
Это идея, в которую поверил я, в которую поверил Гевин Андресен (главный научный сотрудник Bitcoin Foundation — американской некоммерческой корпорации, продвигающей идеи биткоина ради выгоды пользователей) и сотни других разработчиков и стартап-основателей, пользователей и клиентов-евангелистов по всему миру.
Теперь эта идея под угрозой провала. В последние несколько месяцев объявилась небольшая группа людей, которые имеют совершенно другие взгляды на будущее биткоина. Эти люди никогда не верили в намерения Сатоши, потому что они боятся успеха: что если технология не сможет развиваться дальше, что если биткоин не сможет работать на обычных ПК? Означает ли это, что биткоин перестает быть одноранговой сетью и превращается в обычную банковскую систему? Что если продолжат пользоваться системой и доверять ей, даже если она несовершенна?
Теперь, после ухода Сатоши, они намерены провести кардинальные реформы — ввести сеть центров маршрутизации платежей, резко повысить комиссионные сборы, прекратить поддержку мобильных P2P-кошельков, запретить неподтвержденные транзакции и сделать еще много такого, чего никогда не было в первоначальном варианте проекта.
Так называемая сеть Lightning network, призванная заменить изначальную модель, разработанную Сатоши, на деле не существует. Была лишь опубликована одна работа, посвященная этой сети. (Ее адепты хотят создать протокол Bitcoin, который может охватывать глобальный объем финансовых транзакций во всех электронных платежных системах, без необходимости в дополнительных устройствах, кроме компьютера с подключенным интернетом, а также без необходимости защиты средств от третьего участника. — прим. ред.)
В случае ее реализации это будет означать полный отказ от того биткоина, который мы все знаем и любим. Чтобы понять степень разницы, стоит лишь упомянуть, что перестанут работать биткоин-адреса. И что их должно заменить — неизвестно. Есть еще множество подобных непонятных нововведений и подводных камней, о которых я написал отдельную статью. В конечном счете, совершенно непонятно, почему то, что должно прийти на смену нынешнему биткоину, должно быть лучше.
Что стало со свободным рынком?
Теоретически ничто из перечисленного не должно стать проблемой. Lightning network является всего лишь надстройкой на blockchain, и для того, чтобы эта сеть начала функционировать, нужно лишь слегка ее апгрейдить. И если кому-то хочется попробовать это нововведение, их никто не держит. Если то, что будет создано, окажется лучше, чем простой биткоин, тогда рынок предпочтет новую систему платежей — и тем лучше. Биткоин в нынешнем виде — это не идеальная система. Разумно предположить, что однажды она будет заменена чем-то более совершенным.
Но дело в том, что система, которую мы имеем сегодня, работает. У нее есть своя экосистема, свои разработчики. Там проводятся торги, люди через нее покупают и продают. По ней пишутся книги, проводятся конференции, новые люди приходят в систему и узнают, как она работает.
Готовы ли все эти люди массово перейти на новую систему, если у них будет свободный выбор? Об этом нам не известно. Но те, кто толкают нас к этому, не хотят, чтобы рынок свободно выбирал, — вот в чем загвоздка.
По теме: Криптовалюты: будущее или временный тренд?
Давным-давно Сатоши поместил в программу временный кладж: он ограничил размер каждого блока одним мегабайтом. Он сделал этого для того, чтобы blockchain на раннем этапе оставался небольшим, до того, как будут введены кошельки SPV (simple payment verification — простая проверка оплаты — прим. ред.) — через программу-клиент. Как видно из цитаты, приведенной выше, он с самого начала предполагал, что это — временная модель, и она постепенно будет отменена. В конце концов это ограничение перестало иметь смысл, и я написал первую реализацию SPV в 2011 году, а позже, совместно с моим уважаемым коллегой Андреасом Шильдбахом, — первый и на сегодняшний день самый популярный биткоин-кошелек на платформе Android. С тех пор кошельки SPV были сделаны на всех платформах. Так что временное ограничение, введенное Сатоши, перестало действовать уже давно.
Блок — это контейнер, в который производится запись новых транзакций в системе и заголовка, содержащего основную информацию о блоке. Именно появление такого объекта, как блок, составляет основу технологии Blockchain. Источник.
По мере развития биткоина росли и блоки. Разумные прогнозы роста трафика показывают, что при существующих темпах распространения биткоина мы достигнем предела возможностей текущей системы где-то в следующем году, максимум — в 2017. А еще один цикл сжатия может продлить этот срок. Хотя и не надолго.
Так что теперь настало время увеличить лимит или полностью его отменить. Таков был первоначальный план. Но здесь и начинается проблема: те, кто не хочет видеть развитие биткоина по сценарию Сатоши, предлагают вообще остановить этот процесс. Они хотят раз и навсегда изменить развитие криптовалюты и запустить его по совсем другому пути. Они не знают, что это за новый путь, и даже не пробовали создать что-то своими руками, но им без разницы. Они думают, что, ограничив рост blockchain, тем самым «стимулируют» биткоин-сообщество перейти на что-нибудь другое, что-нибудь, что им больше по душе.
Зачем нужно ограничивать размер blockchain?
До сих пор не было возможности тщательно изучить аргументы противников биткоина. (Это горстка людей, которая намерена заполучить доступ к хранилищу исходного кода кошелька, а также примкнувшие к ним). Лучше всего об этом написано в блоге Гевина Андресена. Подводя итог длинному и изматывающему спору, все наши контраргументы можно свести к нескольким тезисам:
- Если биткоин прекратит свое существование, то нам придется создать другую систему, которая придет ему на смену.
- Лимит размера файлов нужно повышать, но не сейчас.
- Если биткоин продолжит набирать популярность, то он станет менее централизованным и тогда перестанет быть собственно биткоином.
Есть и другие тезисы. Их полный перечень представлен в блоге Гевина Андресена.
Первый пункт однажды может стать реальностью. Впрочем, довольно трудно сравнивать биткоин с теоретическими системами, которые пока существуют лишь на бумаге. Но все, кто видел расчеты этих систем, скажут, что их невозможно воплотить в течение одного года, который, возможно, остался до достижения пределов возможностей системы биткоин (здесь пример, см. последний параграф, и еще один пример). Это типичный пример «заблуждения нирваны», то есть сравнения реальных вещей с нереалистичными, идеализированными альтернативами. «Заблуждением нирваны» также называют склонность считать, что существует идеальное решение конкретной проблемы. Другое название этой логической ошибки — «заблуждение идеального решения». Человек, использующий «заблуждение нирваны», может легко опровергнуть любую идею. Для этого он строит ложную дихотомию, в которой один из вариантов очевидно лучшебит и при этом совершенно неправдоподобен. А так как любая идея заведомо несовершенна, то возразить таким образом можно чему угодно. При «заблуждении нирваны» выбор стоит не между двумя вероятными решениями одной проблемы, но скорее между одним реалистичным решением и другим — нереалистичным, но выглядящим «лучше».
Второй аргумент слишком обширен, чтобы его здесь обсуждать. Есть достаточно оснований полагать, что полное обновление каждого узла биткоина может занять около года, а полное исчерпание возможностей системы приведет к серьезным нарушениям. Начинать действовать надо было раньше. Среди разработчиков биткоина есть два человека, которые точно разбираются в вопросах планирования возможностей системы, и оба они считают, что начинать работу нужно прямо сейчас. Откладывать начало оптимизации системы на неопределенное время неразумно.
Последний, третий аргумент — наиболее проблемный. Он основан на двух предположениях:
- Если биткоин может расти, он будет расти. И он будет расти быстрее, чем в результате развития технологий снижаются цены.
- Децентрализованный, но менее популярный биткоин — лучше, чем биткоин с мощной централизацией, превратившийся в корпорацию.
Было бы хорошо, если бы биткоин был настолько популярен, что рост числа его пользователей был бы бесконечным. Тогда мне можно было бы перестать работать над улучшением его структуры и просто ждать, когда рекой поплывут деньги. Но реальность такова, что биткоин существует в конкурентной рыночной среде. Рост системы — не богом данная благодать. Каждый новый пользователь завоевывается с трудом. Да, биткоин растет, но небольшими шагами. Я бы хотел с уверенностью сказать, что стоимость управления всем биткоином будет только повышаться. Это бы означало, что наши совместные усилия опережают темпы роста отрасли в целом. А отрасль растет семимильными шагами. Так, в 2007 году был выпущен iPhone стоимостью 500 долларов. Семь лет спустя появился смартфон Forme P9 стоимостью 30 долларов и набором тех же функций, что и iPhone.
Второе предположение подводит нас к сути спора: продолжится ли развитие биткоина, даже если в результате этого развития структура сети полностью изменится? Вот что об этом говорил Сатоши Накамото в 2010 году:
«Текущая система, в которой каждый пользователь является узлом, не подходит для больших масштабов. Это как если бы каждый пользователь Юзнета (компьютерной сети для общения и публикации файлов — прим. ред.) управлял собственным сервером NNTP (Network News Transfer Protocol — сетевой протокол для обмена сообщениям в телеконференциях — прим. ред.). Дизайн системы предполагает, что пользователь должен быть только пользователем».
То есть основатель проекта дал четкий ответ на этот вопрос: ДА.
С тех пор мы работаем над реализацией этого плана. Пытаться поменять ответ на «нет» значит не только подрывать основы общественного договора биткоина, но и идти против воли многих и многих членов сообщества.
Решения, которые никогда не примут
Почему данный спор не мог быть разрешен каким-то более цивилизованным способом, нежели раскол? Говоря просто, процесс принятия решений в Bitcoin Core нарушен.
Теоретически, как в любом проекте с открытым исходным кодом, у Core должен быть «куратор». Работа куратора заключается в том, чтобы следить за жизнью проекта и решать, какие изменения в него вносить, а какие — нет. Куратор — это руководитель проекта, босс. Хороший куратор собирает отзывы, взвешивает аргументы и затем принимает решения. Но в случае с Bitcoin Core спор о размерах блоков продолжается годами.
Проблема в том, что любое нововведение, насколько бы очевидным оно ни было, может быть отвергнуто, если оно признано «спорным» любым человеком, имеющим право голоса. Учитывая, что к исходному коду имеют доступ пять коммиттеров и множество не-коммиттеров, которые также могут «оспорить» любое решение, то создаются все условия для тупика. И уже не имеет значения, что размер блоков не обязательно должен быть неизменным. Сам факт того, что это обсуждается, означает, что решение принято не будет. Как комитет, который бесконечно заседает без председателя. Как сказал один из коммиттеров, «биткоину нужен лидер, как рыбе — велосипед».
А как же остальные?
Проблему усугубляет абсолютное нежелание выслушать мнение большинства пользователей. Увеличение размера блоков, кроме прочих, поддерживают:
- Разработчики самых популярных кошельков для iOS, Android и одного из самых популярных веб-кошельков. В общей сложности ими пользуются миллионы людей.
- Ряд крупнейших торговых площадок биткоин.
- Два крупнейших платежных процессора, в общей сложности обслуживающие львиную долю рынка.
- Ряд крупнейших майнинг-пулов, включая китайские.
- Двое из пяти коммиттеров биткоина (Гевин Андресен и Джефф Гарзик).
- От 75 до 80% всех пользователей, согласно онлайн-опросам.
И это — далеко не полный список. Многие другие ключевые игроки не признавали этого публично, но выражали поддержку мне и Гевину в личных беседах.
Так что очевидно, что это не единоличная кампания, развернутая мною и Андресеном. Если мы не подготовимся к грядущим переменам, найдутся другие.
Так что скажут сторонники 1-мегабайтных блоков всем этим людям? Да ничего, потому что они никогда и не спрашивали мнения большинства. Вот что говорит об этом один влиятельный член сообщества Bitcoin Core: «Ссылаясь на мнение компаний, можно получить ложное представление о консенсусе».
Сотрудники компаний составляют немалую часть наиболее преданных, пассионарных и технически подкованных членов сообщества биткоин. Они являются очень важной частью инфраструктуры. Тем не менее, мнение этих людей может породить «ложное представление о консенсусе».
Что же говорят разработчики кошельков? Ведь это те люди, которые ежедневно сталкиваются с простыми пользователями и знают об их настроениях. Однако их никто не спрашивал. Если же они сами выражают свое мнение, к ним никто не прислушивается. Их мнение считают незначительным.
Что не удивительно. Эта группка людей считает значительным мнение лишь тех, кто имеет доступ к исходному коду ядра. Теперь становится ясно, что тот «консенсус», о котором так много говорят в сообществе Bitcoin Core, на самом деле означает мнение кучки людей, независимом от того, что думают остальные члены сообщества.
Другими словами, «консенсус разработчиков» — это такая маркетинговая уловка, которая скрывает правду от пользователей биткоина: двое-трое смутьянов могут поменять всю систему так, как им заблагорассудится.
Они хоть осознают, что огромное количество людей не согласны с этим? Нет, не осознают. И снова процитирую одного из коммиттеров: «Гевин [Андресен] занимает одиночную позицию среди технических разработчиков Bitcoin Core. В моей компании многие обеспокоены вопросом выживания биткоина в качестве децентрализованной системы, и это — мнение подавляющего большинства технических специалистов».
Это может быть правдой только в том случае, если вы считаете огромное число инженеров сообщества биткоин «нетехническими специалистами».
Как разрешить спор?
Ясно, что назрела серьезная проблема. Нарушена коммуникация. Обе стороны конфликта считают, что только они защищают децентрализацию и «единственно верный путь развития биткоина». Сообщество разделилось.
Остается один последний способ разрешить спор. Можно разработать модифицированную версию софта и представить ее на суд майнеров. Если большинство выберет новую версию, то они могут перейти на новый софт, а несогласное меньшинство — продолжать пользоваться прежним блокчейном. Система в конце концов сама себя отрегулирует. Такое решение кажется наиболее приемлемым. Если все другие способы исчерпаны и не принесли результатов, то проведение некого подобия голосования может помочь решить вопрос.
И здесь мы подходим к последнему и самому неразрешимому противоречию.
Двое из пяти коммиттеров Bitcoin Core — Гевин Андресен и Джефф Гарзик — поддерживают новый форк. Другие трое считают, что появление спорного форка немыслимо, безумно, необдуманно, а если это все же случится, то будет означать большой вред для всего биткоина и, возможно, даже гибель системы.
Мы категорически не согласны с таким предположением. Мы не считаем, что если появится новое ответвление, то упадут небеса. Мы считаем, что те, кто пока остаются на стороне маленьких блоков, со временем перейдут на использование больших блоков. Времени у них будет достаточно для того, чтобы оценить преимущества нововведения. Но, разумеется, для противников форка это не аргумент. Они отстаивают свое мнение.
В общем, они считают, что единственный механизм, который поможет сохранить работоспособность системы, не должен быть использован. Они считают, что альтернативы их подходу быть не должно. А биткоин для них — игрушка, с которой можно делать все, что заблагорассудится.
Такое положение дел не может продолжаться долго. Проект Bitcoin Core показал, что он не может больше реформироваться, и поэтому от него нужно отказаться. Вот почему и произошел раскол.
Об авторе: Майк Хёрн – бывший инженер Google, разработчик bitcoinJ (первого Java-приложения для биткоинов), один из разработчиков биткоин-кошельков Core и bitcoin-qt.
rb.ru
Причины раскола внутри Bitcoin и падения курса цифровой валюты — мнение специалиста DataArt
Ведущий архитектор ИТ-компании Кирилл Тимофеев о том, угрожает ли сети разделение и как с этим справился ближайший конкурент платформы — Ethereum.
В ближайшее время грядет очередное обновление сети Bitcoin, и у многих оно вызывает тревогу. Главное опасение — разделение платформы на две. Произойдет это или нет — первый вопрос. Второй — что будет дальше.
История вопроса
Конфликт назревал давно: с момента создания Bitcoin существовали ограничения на количество операций, которые могут быть проведены в единицу времени, — так называемый «предел размера блока». Сделано это было, чтобы предотвратить хакерские атаки и повысить безопасность операций.
По мере роста популярности биткоина и увеличения количества транзакций — за год их число возросло в пять раз — скорость их обработки стала падать, а стоимость создания увеличилась. Это привело к появлению конфликта интересов между крупными пулами майнеров и разработчиками Bitcoin Core.
В мае 2017 года в Нью-Йорке состоялось собрание представителей 58 компаний из 22 стран мира, которые обладают 83,28% вычислительных мощностей Bitcoin. В ходе переговоров возникло предложение обновить протокол, а точнее внести два изменения:
- Вывести часть данных за пределы блока. Этот план оптимизации называется Segregated Witness, или сокращенно SegWit. Он был предложен разработчиками Bitcoin Core в конце 2015 года. Это нововведение позволит увеличить количество транзакций без изменения размера блока. Несмотря на то, что SegWit был выпущен ещё в ноябре 2016 года, для его активации требуется поддержка майнеров.
- Увеличить размер блока с 1 до 2 МБ, активируя хард-форк — изменение протокола с потерей обратной совместимости. То есть пользователи Bitcoin, которые не обновят ПО, не смогут работать в основной сети.
Совместно этот план получил название SegWit2x. Теоретически он позволит масштабировать биткоин, решить проблему переполненности блоков транзакциями, повысить скорость подтверждения транзакций и снизить их стоимость.
SegWit2x поддерживают большая часть майнинг-пулов и некоторые компании — Coinbase, ShapeShift и другие (полный список на 25 мая 2017 года). Против активации хард-форка выступают практически все разработчики Bitcoin Core.
Что будет дальше
Консенсус по поводу SegWit2x достигнут не до конца. Ожидается, что ход событий будет примерно таким:
- 21 июля 2017 года состоится релиз ПО, поддерживающего SegWit2x. Если майнерами в течение пяти дней после релиза будет создано 672 блока, SegWit будет автоматически утверждён. Три месяца спустя будет активирована вторая часть договора, и размер блока Bitcoin увеличится с 1 до 2 МБ. В течение этих трёх месяцев пользователи должны будут обновить ПО для работы на новом протоколе.
- Если майнеры не смогут достичь консенсуса до 1 августа, тогда будет предпринята вторая попытка активировать SegWit через UASF (User-Activated Soft Fork). Иными словами, пользователи, которые поддерживают этот вариант, начнут отклонять блоки и транзакции, которые были созданы без поддержки новых изменений.
- Спустя 12 часов после активации SegWit через софт-форк некоторые компании, например, Bitmain, активируют UAHF (User-Activated Hard Fork), увеличив размер блока на своих узлах до 2 МБ, что с большой вероятностью приведёт к формированию альтернативной сети, форка.
Одно из самых часто встречающихся опасений — разделение Bitcoin на два. Так ли это плохо?
Где это уже было
Летом 2016 года ближайший конкурент Bitcoin — Ethereum — проводил хард-форк. Эта история известна как The Dao Hack. The Dao — это условный фонд внутри Ethereum, который подвергся хакерской атаке, в результате которой из The Dao было выведено около трети криптовалюты.
До этого момента операции, основанные на смарт-контрактах, не сталкивались с атаками такого масштаба. Переполошившееся сообщество долго решало, что делать с утечкой. Ключевой вопрос заключался в том, можно ли вмешиваться в основополагающий принцип блокчейна и «откатывать» контракты назад.
Часть сообщества говорила, что смарт-контракт был выполнен и «откатывать» его обратно нельзя ни в коем случае. Другая часть считала себя потерпевшими и требовала реванша.
И хотя в итоге сообщество приняло коллективное решение и признало транзакцию невалидной, идеологические разногласия привели к тому, что внутри Ethereum возникло параллельное течение — Ethereum Classic. Раскол глобально не повлиял на цену криптовалюты — за последний год она только выросла.
Блокчейн
Как бы то ни было, происходящее с Bitcoin — хороший повод, чтобы обсудить механизмы управления сетью вроде тех, которые уже реализованы, например, в блокчейнах Tezos и Decred. Приватные сети — Hyperledger, Quorum, Chain.com и другие — грядущими изменениями затронуты не будут.
#Колонка
vc.ru
Биткоину грозит очередной раскол | Финансы
Биткоин может пережить очередной раскол в ноябре, так как у майнеров и разработчиков снова возникли разногласия по поводу масштабирования и они могут не прийти к консенсусу.
Крупнейшие игроки отрасли, в том числе биткоин-инвестор Роджер Вер, получивший прозвище «биткоин-Иисус» за свои усилия по продвижению криптовалюты, говорят, что консенсус между противостоящими лагерями кажется все менее вероятным. Это мнение поддерживают некоторые из крупнейших операторов майнингового пула, а также программисты, известные как разработчики «ядра», которые сыграли важную роль в развитии инфраструктуры биткоин-сети.
Полтора месяца назад в результате подобных разногласий появилась новая криптовалюта Bitcoin Cash.
Вер перевел в него часть своих средств, поскольку он ожидает второго раскола криптовалюты в 2017 году. Он признает, что мог бы выиграть благодаря этому, так как раскол приведет к появлению большего количества монет.
«Вероятно, будет еще один раскол между прежней версией биткоина и SegWit2X, но это просто принесет мне больше монет, которые я могу продать за Bitcoin Cash», — сказал Вер в интервью Bloomberg Television.
Популярность биткоина привела увеличению времени транзакций и сборов за их обработку. Дискуссия о возможном решении этой проблемы разделила сообщество, одни предлагают увеличить количество транзакций в каждом блоке, который должен быть проверен майнерами, а другие выступают за перенос части информации из основной сети.
Одна из фракций сообщества настаивает на обновлении сети в ноябре, и это может привести к расколу, если консенсус не будет достигнут.
После раскола в начале августа, который привел к появлению Bitcoin Cash, биткоин сначала упал на 6,8%, но уже через месяц его цена достигла исторического рекорда, ненадолго превысив отметку $5000.
Если в ноябре произойдет новый раскол, появится третья версия криптовалюты и это может привести к распылению капитала и ресурсов. SegWit2x — компромиссное предложение, разработанное для решения проблемы с резким ростом транзакций. В августе майнеры согласились реализовать первый этап этого предложения, SegWit. Ожидалось, что на втором этапе, в течение ноября, они увеличат размер блока до двух мегабайт.
По словам Ван Чуна, совладельца и главного администратора одного из крупнейших в мире майнинговых пулов F2Pool, чтобы избежать раскола, вторая фаза SegWit2x должна получить как минимум 92-процентную поддержку со стороны майнеров, но вероятность этого становится все меньше.
Несмотря на то, что в июле SegWit2x получил поддержку более 93%, сейчас майнеры и разработчики, похоже, перестают его поддерживать.
По мнению Ван Чуна, раскол произойдет «на 100%».
С ним согласны многие разработчики. Некоторые из них заявили, что в будущем они предпочли бы сосредоточиться на написании кода только для блокчейна SegWit.
«Многие разработчики, пользователи, майнеры и бизнес уже заявили, что не согласны с бессмысленным форком 2x, поэтому, скорее всего, в итоге появится три цепи. В долгосрочной перспективе может выжить только основной блокчейн, который имеет поддержку пользователей и разработчиков», — сказал Самсон Моу, главный стратегический директор Blockstream.
Уже сейчас ключевые игроки предупреждают инвесторов о том, что им следует готовиться к более серьезным сложностям. Разработчики ядра системы, в том числе Питер Тодд, говорят, что форк на этот раз может принести больше беспокойства и повлечь за собой больше путаницы среди пользователей в вопросе о том, какую версию можно назвать настоящим биткоином.
«В каком-то смысле раскол гарантирован на 100%. Он, вероятно, будет более разрушительным», — сказал Тодд, ключевой разработчик биткоина.
Подготовила Лиза Добкина
ru.ihodl.com