Причины разделения Эфириума
В наше время криптовалютой уже никого не удивишь. Времена Биткоина уже позади, и его место занимают все новые и новые виртуальные «монеты». Одной из таких монет является Эфириум и его форки. В последнее время именно эта сеть имеет наибольшее распространение.
Но, не все так гладко. Проект Ethereum имел некоторые недостатки, в результате которых сеть разделилась на два лагеря, а итогом всего стало появление новой криптовалюты. Именно об этом и пойдет речь далее. Мы рассмотрим причины разделения Эфириума, узнаем последствия этого и принципы новой монеты.
Ситуация вокруг The DAO
Чтобы понять, что такое «The DAO», а также, что с ним случилось, необходимо заглянуть в прошлое, а именно в процесс появления и развития крипты ETH. Ни для кого не секрет, что Ethereum практически с самого своего появления вызвал серьезный интерес со стороны инвесторов, причем довольно крупных. Более того, сама сеть имела быстрый рост. На фоне такого успеха параллельно был создан проект, который получил название The DAO. Это некий инвестиционный фонд, который работал автономно и имел свои токены, которые использовались внутри сети. Работала эта сеть на платформе Ethereum, а это означает, что она так же поддерживала децентрализованную модель управления.
Занимался созданием этого фонда стартап Slock.it, сооснователем и операционным директором которого был Стефан Туаль. Дела фонда шли довольно хорошо, наблюдалась тенденция постоянного роста. А сам основатель сети Эфириум стоял за этот проект горой. Однако, в коде сети был один недочет, которым в последствие воспользовались хакеры. За несколько дней до атаки 13 Июня 2016 года журнал Forklog написал следующее:
«В течение последних суток The DAO наблюдался интенсивный рост практически на 16% по отношению к американскому доллару, а также более чем на 5% по отношению к Ethereum».
Однако, оказалось, что не все так гладко. Еще ранее, за две недели до падения сети редакция того же журнала Forcklog опубликовала серию статей, раскрывающих несколько уязвимых точек проекта The DAO. Сам Стефан Туаль тогда заявил:
«Я полностью спокоен касательно будущего проекта. Все, что произошло за последнее время, сделало его наиболее крупным инвестиционным фондом, который финансируется за счет краудфандинга. По сути, получился самый крупный венчурный проект. Проект The DAO дает возможность появления таких компаний, которые в противном случае ни когда не смогли бы существовать».
В тот же момент инвесторы и участники проекта забили тревогу, по поводу серьезной атаки на сеть. Как оказалось в последствие, один из хакеров нашел уязвимое место в коде сети и «похитил» десятки миллионов долларов (если быть точным, то 3 641 694 ETH, что по тогдашнему курсу составляло около 50 млн долларов). Естественно, это спровоцировало сильнейшую панику на рынке криптовалют. Вместе с обвалом The DAO рухнул и курс Ethereuma. Под горячую руку попали и разработчики ETH, вместе с Виталиком Бутериным. Однако кульминацией сильнейшей полемики стало без преувеличения эпичное появление того самого хакера, который использовал уязвимость сети, который заявил буквально следующее:
«После внимательного изучения кода The DAO я нашел функцию, при использовании которой разделение вознаграждается дополнительными токенами, и решил поучаствовать. Я использовал данную функцию и абсолютно законно получил вознаграждение в размере 3 641 694 эфира. Приношу благодарность The DAO за это вознаграждение. Я оставляю за собой право принимать любые легальные и законные меры против всех соучастников незаконных краж, заморозок и изъятий моих законно полученных ETH. Надеюсь, что это станет ценным опытом для сети Ethereum и сообщества разработчиков».
Впрочем, стоит заметить, что сам Виталик Бутерин говорил, — «Код – это закон». Это была политика сети Эфириум. И раз код позволил получить такое вознаграждение, следовательно, все законно. И именно с этого момента и начался раскол в сообществе ETH и разделение Ethereum.
Рождение Эфириума Классик
Сразу же после атаки хакер, получивший большой куш не мог воспользоваться полученными средствами, так как смарт-контракт разрешал использование токенов только по истечение 28 дней. В связи с этим было предложено несколько вариантов решения данной проблемы:
- Ничего не делать и оставить все как есть.
- Выпустить софтфорк.
- Выпустить хардфорк.
И с этого момента лагерь разделился на два фронта. С одной стороны группа разработчиков выступала за замораживание счета «хакера» и отмены транзакций для возврата вкладов инвесторам, и простым пользователям. Что являлось грубым нарушением всей философии данной сети и вообще всех криптовалют. При этом для устранения уязвимости планировалось выпустить форк, на той же платформе, но с исправлениями. И большинство голосов склонились именно к этому варианту, поэтому было принято решение выпустить софтфорк.
По другую сторону «барикад» оказалась группа разработчиков, выступавшая за законность действий взломщика и продолжение политики – «Код – это закон», и раз в нем нашлась лазейка, то никаких нарушений нет. Многие поддержали эту идею и сохранность децентрализованной сети. Таким образом, произошло разделение Эфира и рождение новой криптовалюты, которая получила название Ethereum Classic.
Идеи и принципы новой валюты
Философия новой криптовалюты довольно проста – несмотря ни на что, сохранение принципов блокчейна. Децентрализованная система без отмены транзакций. По сути, поддержка философии блокчейна и любой криптовалюты, не нарушая этих законов ни при каких обстоятельствах.
Следует отметить, что большинство инвесторов и разработчиков все же остались приверженцами оригинального Эфириума. Это в свою очередь, существенно замедлило коммерческое развитие ETC (Ethereum Classic). Однако, все же ETC развивается (хоть и не так быстро, в сравнении с эфиром) и имеет определенные перспективы на будущее. Уже сегодня многие биржи работают с этими токенами. Более того, крупные инвесторы обратили на нее внимание, а капитализация перешла черту в 1 миллиард долларов.
Причины раскола Эфира (видео)
guland.biz
Будут ли Ethereum 1.0 и Ethereum 2.0 иметь разные цены?
Поскольку в настоящее время ведутся последние приготовления к началу процесса запуска Ethereum 2.0, начиная с депозитного контракта и хардфорка Istanbul в тестовой сети, которые должны скоро внедриться в основную сеть, многие задаются вопросом, будут ли существовать две разные монеты с разными ценами.
Как вы, возможно, знаете, Ethereum запускает цепочку Beacon chain для Proof of Stake (PoS), которая представляет собой совершенно новый блокчейн. Beacon chain можно описать как середину между тестовой и основной сетью.
Любой сможет отправить ETH в новую цепочку блоков, отправив средства на депозитный контракт, как только он выйдет, это сожжет старые монеты ETH и даст вам такую же сумму в цепи Beacon chain.
Не будет двух монет
Таким образом не будет двух монет, это не хардфорк, это скорее миграция.
Однако на конференции Devcon были некоторые слухи о том, что биржи предоставят листинг для ETH 2.0, поэтому в какой-то момент биржи должны будут решить, будут ли они указывать монету как просто ETH или добавят новый токен как ETH 2.0 или Beth.
Это связано с тем, что цепочка Proof of Work (PoW) будет работать как минимум три года или более одновременно с цепочкой PoS. Тем не менее, хотя ETH можно переместить в PoS, его нельзя вернуть обратно в PoW.
Дэнни Райан, координатор ETH 2.0, предположил, что это скорее политическое решение, а не потому, что это технически невозможно сделать.
Он заявил:
«Разрешение перемещения обратно в PoW замедлит разработку ETH 2.0».
Даты внедрения перемещения токенов ETH 1.0 в ETH 2.0
Джастин Дрейк, по-видимому, вдохновитель плана ETH 2.0, и Виталик Бутерин, предполагают, что это может быть реализовано к концу 2020 года.
Однако Иосиф Любин из ConsenSys заявил, что фаза 1 и 2 должны быть объединены и, вероятно, обе выйдут к концу 2020 года.
Так что пока ситуация остается неясной, но у бирж есть несколько вариантов.
ETH 2.0 Политика листинга на биржах
Биржи смогут добавить монеты Эфириума в цепочке Beacon вскоре после ее запуска, причем валидаторы, по-видимому, смогут передавать эти данные другим валидаторам.
Не ясно, может ли такой ETH быть передан кому-то, у кого есть только адрес в цепочке Beacon, или в начале будут какие-то адреса без валидатора.
Все потому, что Beacon предназначен для того, чтобы быть только координатором того, где и какой шард (см. шардинг) должен проверять ETH, но сейчас еще не имплементирован шардинг.
Многие считают, что должен быть листинг ETH 1.0 и ETH 2.0, поскольку они, очевидно, являются чем-то вроде разных монет, потому что у одной есть определение и текущее применение, а у другой просто ставки (POS).
В какой степени это разные монеты, может зависеть от того, как реализованы кошельки и каковы их адреса.
Если будет два разных формата адресов и поскольку это разные блокчейны / сети, то попытка отправить PoS ETH на адрес PoW могла бы не отличаться от отправки монет на адрес Биткойна. Т.е. потерпеть неудачу.
Это говорит о том, что не может быть иного выбора, кроме как иметь два листинга, поскольку единственный способ, которым эти блокчейны могут соединиться, — через «централизованную» точку, пройдя депозитный д
bytwork.com
Почему эфириум-сообщество разделилось: позиция Ethereum Classic |
20 июля в Эфириуме произошел хард-форк. В соответствии с мнением большей части сообщества протокол был обновлен без сохранения обратной совместимости с прежним ПО. По сути, большинство решило мигрировать на новый блокчейн, оставив старый на произвол судьбы. На текущий момент майнеры, выбравшие новый блокчейн, контролируют более 95% хеш-мощности. Форк положил конец эпопее с The DAO, и все средства, похищенные (или, если хотите, выведенные) из нее хакером около месяца назад, будут возвращены инвесторам.
Однако вскоре после объявления о хард-форке несколько дней назад случилось неожиданное: был анонсирован параллельный проект, получивший звучное название Ethereum Classic. Его сторонники решили сохранить верность первоначальному блокчейну и не использовать код форка, «отменяющего» создание The DAO. Как сказано, на сайте проекта, «цели Ethereum Classic — сохранить оригинальный цензуроустойчивый Ethereum» и «предоставить альтернативу людям, которые несогласны со спасением The DAO».
Хотя многим кажется, что Ethereum Classic — это какая-то неудачная шутка, вокруг проекта уже развернулась заметная активность и он получил поддержку небольшого, но растущего сообщества пользователей в Reddit и Slack. Купить или продать «классический» эфир можно на децентрализованной бирже Bitsquare. Кроме того, майнеры, контролирующие около 0,5% хеш-мощности Эфириума еще до раздела присоединились к специально созданному пулу Ethereum Classic, чтобы гарантировать работоспособность «старого» блокчейна.
Arvicco, координатор проекта Ethereum Classic, предпочитает оставаться псевдонимным, потому что в России, где он проживает, «юридическая ситуация с криптовалютами неопределенна и очень изменчива». Он руководит одним из крупнейших русскоязычных криптовалютных порталов BitNovosti.com, сотрудники которого также поддерживают популярный канал YouTube, занимаются продюсированием фильмов и т.п.
Bitcoin Magazine связался с arvicco, чтобы больше узнать о проекте Ethereum Classic.
Arvicco, вы тролль?
Нет, я не тролль. Хотя, каюсь, я бываю порой резковат в своих суждениях и высказываниях.
Вы имеете отношение к взлому The DAO?
Нет. Я никак не связан с хакером, кем бы он ни был.
Почему в таком случае вы столь решительно настроены сохранить без изменений блокчейн Эфириума? Ведь из-за этого хакер сможет воспользоваться украденными средствами!
Прежде всего, хочу заметить, что я здесь один. Развитием событий в эфириум-сообществе были недовольны многие, но никто ничего не предпринимал, и тогда активные майнеры, трейдеры, разработчики и просто криптоэнтузиасты, собравшиеся вокруг нашего сайта, решили, что нужно брать инициативу в свои руки. Так зародилась идея проекта Ethereum Classic, и теперь к нам присоединяются единомышленники со всего мира.
Мы не появились «из ниоткуда», и хорошо известны в русскоязычном крипто-сообществе. Мы располагаем всеми знаниями, навыками и ресурсами, необходимыми для поддержания работы Ethereum Classic — столько, сколько потребуется. Сам я занимаюсь коммуникациями и СМИ, поэтому и заметен больше других — по крайней мере, в англоязычной части крипто-мира.
Что касается того, почему мы хотим дать хакеру возможность потратить украденное… Это интересный вопрос, который периодически всплывает в биткойн-сообществе и каждый раз вызывает бурные споры. Скажем, нам известны биткойн-адреса рынков даркнета, пришедших на смену Silk Road. Почему бы не занести их в черный список? Не фильтровать их транзакции? Почему бы не заблокировать средства, связанные со взломом MtGox или другими хорошо известными взломами и кражами?
Многие из нас — радикальные сторонники децентрализации. Если коротко, мы считаем, что блокчейн-системы должны следовать трем базовым принципам: они должны быть открытыми, нейтральными и неизменными. Без этих свойств блокчейн превращается лишь в излишне распиаренную базу данных. Которая только кажется чем-то революционным, но на самом деле не представляет интереса как технология и не несет пользы обществу.
Возвращая украденные у The DAO деньги, Ethereum Foundation руководствуется благородными, казалось бы, целями «спасти инвесторов» и «восстановить уверенность в платформе Ethereum», но, боюсь, это близорукая позиция. Спасение The DAO противоречит двум из трех основополагающих принципов децентрализации, ставя под удар долговременные перспективы всей платформы Ethereum.
Многие придерживаются позиции, что инцидент с The DAO — исключительный случай, который можно списать на малый возраст Ethereum. Разве хард-форк для восстановления справедливости не может быть однократным?
Да, многие в сообществе почему-то считают, что поступиться принципами можно «всего лишь один раз». Увы, это нереально.
Блокчейн или нейтрален — или защищен от цензуры, — или нет. Блокчейн или неизменен — и хранит одну глобально признанную версию истории, одну неизменную последовательность событий, — или нет. Блокчейн, который можно «изменить самую малость, всего один раз и только посредством демократического процесса«, — это не блокчейн. Блокчейн не должен и не может быть «защищен от цензуры, пока кто-то очень важный не потеряет много денег инвесторов«.
Нельзя быть «немножко беременной».
Как только прецедент создан, влиятельным пользователям не составит труда организовать спасение другого проекта, когда — не «если», а «когда»! — случится очередной инцидент со смарт-контрактами. Кроме того, после этого эпизода цензуры и конфискации средств, пусть даже ради «борьбы с преступностью» и «восстановления справедливости», сторонним организациям — судам, правоохранительным органам или другим государственным агентствам — будет гораздо проще навязать блокчейн-системам свои правила.
Где проходит черта, после пересечения которой вмешательство в работу блокчейна становится приемлемым, — вот в чем заключается главный вопрос.
Эфириум — это еще и протокол консенсуса. Если пользователям удается прийти к консенсусу по поводу изменения правил, ничто не мешает им сделать это. Черта проходит там, где захотят пользователи.
Да, это так. Что ж, по разным оценкам, от 20 до 40 процентов участников эфириум-сообщества не являются сторонниками хард-форка, и среди них много людей с принципиальной позицией.
Большинство выступает за хард-форк — демократический хард-форк, если хотите, — с этим никто не спорит. Но мнением большинства легко манипулировать в интересах тех, кому принадлежат деньги и власть, так что такая демократия очень далека от идеала. Она не защищает базовые права меньшинств. Я мог бы долго говорить на эту тему, но лучше отошлю вас к трудам Ханса-Хермана Хоппе.
Если коротко, то воспроизведение проблем демократии в Эфириуме или любом другом блокчейне — плохая идея.
И все же, такова природа этой технологии. Если 60-80 процентов пользователей выступают за хард-форк, они имеют право на хард-форк.
Да, пользователи могут выбрать любые правила, которым хотят следовать, — даже в Биткойне. Единственное, что до сих пор не дает устранить ограничение эмиссии в 21 миллионов монет в Биткойне, — это приверженность биткойн-сообщества изначальным принципам.
Люди вольны сами выбирать себе сообщества, и, пока конкретное сообщество верно декларируемым ценностям, у его участников нет поводов для недовольства. Любой, кто проявляет интерес к Биткойну, почти сразу узнает и об ограничении эмиссии в нем. Таким образом, присоединяясь к биткойн-сообществу, вы негласно поддержали и это ограничение. Этот негласный консенсус очень надежен, и именно благодаря ему лимит в 21 миллион биткойнов сохраняется — ни у кого не возникает даже мысли отменить его.
Судя по всему, ценности Эфириума с самого начала были выражены недостаточно четко. Вероятно, основатели проекта хотели привлечь как можно больше сторонников, и в критический момент у сообщества не оказалось руководящих принципов, которые позволили бы ему разобраться, «что такое хорошо, и что такое плохо» применительно к возможным действиям в ответ на кризис The DAO.
В общем, как сказано на нашем веб-сайте,
«Мы верим в децентрализованные блокчейны, доступные абсолютно всем и защищенные от цензуры. Мы верим в первоначальную концепцию Ethereum — в Ethereum как мировой компьютер, выполняющий смарт-контракты без возможности как-либо откатить или заблокировать результаты их выполнения. Мы верим в строгое разделение обязанностей и ответственности, оставляющее место только для таких форков, которые устраняют реальные дефекты платформы, но не исправляют ошибочные контракты или обслуживают интересы каких-либо привилегированных групп. Мы верим в защищенную от цензуры платформу, способную в реальных условиях доказать, что ей могут доверять все».
Не хотите ли вы сказать, что эти принципы фундаментально отличаются от ценностей эфириум-сообщества в целом?
Нет, но, похоже, слишком многих в этом сообществе сейчас заботит лишь возможность быстро разбогатеть, невзирая на последствия, — в свое время таких людей привлек в сообщество стремительный рост курса эфира, и это, на мой взгляд, очень навредило проекту. Трудно донести до людей важность принципов, если они изначально не собирались обременять себя изучением истории криптовалют, целей сообщества и планов их достижения, а погнались за быстрым рублем.
Может, они просто находят идею «отмены» кражи моральной? И что было бы аморально не воспользоваться такой возможностью?
Как благородно! А не хотят ли они вернуть законным владельцам все деньги, когда-либо украденные в криптовалютном мире?
Если хотят, то кто будет решать, какая из транзакций на блокчейне является «кражей», а какая нет? По каким законам? Кто будет выполнять функции полиции, судей, присяжных? Можно ли будет подавать апелляции, и если да, то как?
Если не хотят, то почему? Почему кража средств у The DAO рассматривается в особом порядке, а остальные остаются без внимания? С кем нужно водить знакомства и пить пиво, чтобы рассчитывать на особое внимание? Если вы возвращаете украденное в одном случае, на каких основаниях после созданного прецедента вы собираетесь отказывать будущим истцам?
Если для решения этих проблем предлагается лишь пресловутый «консенсус» или, скорее, демократический процесс, нас это не устраивает.
Видите? Лишь чуть-чуть углубившись в проблему, мы разворошили самое настоящее осиное гнездо, но всего этого легко избежать, если придерживаться принципов. Да, иногда ради сохранения принципов приходится иногда чем-то жертвовать — порой даже поспешными инвестициями в плохо протестированные и небезопасные смарт-контракты.
Итак, насколько я понимаю, вы считаете, что сторонники хард-форка поступились принципами или изначально не собирались их придерживаться. Это так?
На мой взгляд, Ethereum Foundation утратил нейтралитет и стал обслуживать интересы конкретных групп. Не секрет, что многие из людей, так или иначе связанных с The DAO, инвестировали в нее много денег и поддерживают тесные отношения с инсайдерами из Ethereum Foundation.
Сразу же после того, как разразился кризис с The DAO, Стефан Туал (один из ее основателей) и связанные с ним люди начали политическую кампанию за спасение The DAO любой ценой, хотя это явно противоречит изначально провозглашенному лозунгу «Код есть закон», принципу нейтралитета Эфириума как платформы и т. д.
Проблема в том, что эта кампания оказалсь очень успешной — отчасти из-за того, что многие разработчики, трейдеры, да и просто рядовые пользователи из эфириум-сообщества тоже вложили в The DAO немалые средства.
Многих беспокоил и другой вопрос. Если бы хакер, взломавший The DAO, получил возможность распоряжаться украденными средствами, он вполне мог бы обрушить курс.
Цена любого токена отражает баланс спроса и предложения. Да, если бы хакер решил продать свои монеты, это, скорее всего, привело бы к однократному резкому падению курса.
Я думаю, что после форка Ethereum Classic ждет даже большее падение курса, потому что многие сторонники форка захотят продать свои монеты. Это нормально. Более того, это еще и возможность приобрести классический эфир задешево — чтобы выразить поддержку нашему видению платформы, диверсифицировать инвестиции в платформы для смарт-контрактов, ну или просто заработать. Причины могут быть самые разные.
Колебания курса происходят постоянно, так рынки находят справедливую оценку активов. Ну и не стоит забывать, что они еще привлекают инвесторов и трейдеров.
Если курс упадет слишком сильно, токены не будут достаточно ценными, чтобы мотивировать майнеров направлять хеш-ресурсы на защиту блокчейна…
Сложность корректируется в Эфириуме довольно быстро. Сейчас, через пару часов после форка, мне кажется, что мы достигнем вполне приемлемого полуминутного интервала между блоками максимум за день-два, но никак не недель и уж точно не месяцев. После этого об этой проблеме можно будет забыть.
Да, по хеш-мощности блокчейн Ethereum Classic будет менее защищенным, чем Ethereum, — по крайней мере, сначала. Но он все равно будет обладать лучшим хэшрейтом, чем 99% существующих альткойнов.
Да я и не думаю, что ему что-то угрожает. Зачем кому-либо из майнеров атаковать его? Мотивация майнеров такова, что им выгодно просто честно делать свое дело, зарабатывая «классический» эфир.
Возможно, атаковать Ethereum Classic захотят майнеры, поддерживающие хард-форк, чтобы остался только один блокчейн Эфириума…
Но разве им не выгодно сокращение конкуренции в майнинге самого ETH? Им же больше достанется.
Может ли существование Ethereum Classic как-либо навредить Ethereum?
Не думаю. Мне встречались похожие мнения, но гораздо больше людей считают, что продолжение поддержки первоначального блокчена — очень даже хорошая идея. Если меньшинство, имеющее другие взгляды, хочет отправиться собственным путем, какой смысл мешать ему?
Даже некоторые сторонники форка воспринимают Ethereum Classic как своеобразную «страховку». Если действия Ethereum Foundation приведут в итоге к серьезному кризису, наличие живой альтернативы, к которой можно вернуться, будет как нельзя кстати.
Как известно, Ethereum планирует в будущем внедрить технологию «подтверждение владения» (PoS). Если у хакера останется около 5% эфира, не приведет ли это к проблемам? Вас это не беспокоит?
Я не предвижу каких-либо проблем, если хакер сохранит свои монеты при переходе на «подтверждение владения». Виталик Бутерин тоже считает, что это не так уж страшно.
Если же, как многие думают, хакер решит просто распродать свои монеты, какие-либо проблемы этого рода вообще исключены.
Что вы можете сказать по поводу самого раздела? Можно ли выполнить его безопасно?
Сейчас трудно судить о последствиях хард-форка. Разработчики из Ethereum Foundation поистине великолепны, но код хард-форка пришлось писать очень быстро, так что какие-либо проблемы не исключены. Возможно, сеть можно было разделить «чище», чтобы исключить попытки проведения «атаки воспроизведения транзакций» (replay attack), при которой транзакции из одного блокчейна переносятся в другой.
Но есть и стратегии предотвращения этой атаки. Самое простое: всегда использовать для ETH и ETHC различные ключи (и даже лучше, различные кошельки/клиенты на отдельных компьютерах). Не используйте одни и те же адреса на обеих платформах, вот и все.
Пока что ради упрощения раздела мы собираемся сосредоточиться на вопросах, требующих наименьшего вмешательства пользователей. Ethereum Foundation и другие разработчики тоже заинтересованы в том, чтобы раздел прошел без каких-либо затруднений. Некоторые из них помогают нам.
Вы утверждаете, что вас поддерживают многие пользователи в русскоязычном криптовалютном сообществе. А в остальном мире?
В некоторых отношениях классический эфир очень интересен. По сути, это «побочная монета» (spinoff-coin) Эфириума. Их давно уже обсуждали теоретически, но более-менее серьезных попыток создать их не было — я хочу сказать, не было до Ethereum Classic!
Ethereum Classic с самого момента форка получает многочисленное пользовательское сообщество, которое состоит из всех текущих пользователей Эфириума. Кому-то из них возможность совершать транзакции на блокчейне, защищенном от цензуры, покажется важной, кому-то это будет безразлично, но очевидно, что это предоставляет умным трейдерам интересные возможности для арбитража. Торговать классическим эфиром можно будет (для начала) на Bitsquare, так что и рынок у нас, можно сказать, есть.
Кроме того, все крупные биржи эфира — Poloniex, Bitfinex и Kraken — собираются через некоторое время после форка начислить пользователям и новый, и классический эфир (ETHC), т. е. все их клиенты получат на свои счета эфир обоих видов. А как только биржи убедятся в том, что Ethereum Classic жизнеспособен и не собирается сдаваться, по идее, они разрешат и торговать уже имеющимся на счетах пользователей эфиром.
Ну и, конечно, все приложения для Ethereum будут работать в Ethereum Classic со 100% совместимостью — иначе и заниматься им не имело бы смысла. Вы сами можете выбрать, какая платформа лучше подходит для ваших DAPP — более распространенная, или более защищенная от цензуры.
А что разработчики? Насколько мне известно, никто из «заслуженных» разработчиков Эфириума не изъявил желания присоединиться к Ethereum Classic…
Первоначально нашим главным приоритетом будет сохранение полной совместимости с Эфириумом, поэтому нам не придется сильно беспокоиться о разработке. Мы сможем использовать код из репозитория Ethereum, с очень небольшими изменениями. Ресурсы на это у нас есть.
Но, конечно, если текущие разработчики Эфириума захотят присоединиться к нам, они будут приняты с распростертыми объятиями. Несмотря на то, что наши пути разошлись, цель у нас одна и та же: создание лучшего будущего, в котором платформы для смарт-контрактов откровют возможности для поистине глобального социального и экономического сотрудничества.
Не хотите ли вы в итоге «победить» Эфириум? Смогут ли Ethereum Classic и Ethereum мирно и взаимовыгодно сосуществовать?
Мне не хотелось бы рассматривать происходящее через призму конфронтации. Хотя я очень критично отношусь к тому, как Фонд Ethereum Foundation решил проблему с The DAO, и считаю, что он допустил серьезную ошибку, которая ухудшила перспективы платформы, я с огромным уважением отношусь к большинству разработчиков Ethereum, участников Ethereum Foundation и сообществу в целом.
Я знаю, что многие разработчики тоже не в восторге от этого форка, но они сделали все, что от них зависело: написали код хард-форка и предоставили сообществу право выбора. Ну а мы этим правом воспользовались.
Ethereum Classic — это не какой-то Анти-эфириум, как многие пытаются нас представить. Мы часть более широкой экосистемы Ethereum и намерены внести достойный вклад в развитие проекта, просто у нас несколько иная иерархия ценностей, которая, как нам кажется, лучше соответствует фундаментальным принципам блокчейна: открытости, нейтральности и неизменности. Мы хотим сделать сообщество и экосистему богаче, а не беднее, и призываем сообщество отнестись к Ethereum Classic со всей серьезностью.
Аарон ван Вирдум (Aaron van Wirdum)
Источник: bitcoinmagazine.com
Русскоязычный портал Ethereum Classic находится здесь: ethclassic.ru
Поделиться ссылкой:
Related
bitnovosti.com
Разработчик предложил сделать Ethereum Classic базовой цепью для Ethereum
Известный разработчик из команды ETCDEV Дональд Макинтайр заявил, что взаимная интеграция Ethereum Classic с Ethereum позволит создать по-настоящему безопасный и эффективный блокчейн. Об этом он рассказал в интервью CryptoGlobe.
«ETH можно рассматривать как спортивный автомобиль, а ETC — как бронированный. ETH — это масштабирование и производительность, а ETC — высокая стоимость и безопасность», — подчеркнул он.
Макинтайр добавил, что Ethereum Classic и Ethereum покрывают разные направления в блокчейн-индустрии, но объединение возможностей обеих экосистем позволило бы им в будущем выдержать конкуренцию с альтернативными проектами — EOS, Tezos и Cardano.
Так, по его мнению, если Ethereum стремится к масштабированию и обработке большого количества транзакций, то Ethereum Classic может выступить как «высокозащищенная базовая цепь» для обеспечения безопасности первого.
Макинтайр отметил, что после окончательно перехода Ethereum на алгоритм консенсуса Proof-Of-Stake, Ethereum Classic останется «единственным PoW-блокчейном с фиксированной денежно-кредитной политикой» [помимо биткоина].
«Это чрезвычайно ценная ниша в отрасли, и в ближайшие несколько лет ее ценность лишь возрастет».
Разработчик также раскритиковал высказывание основателя EOS Дэна Ларимера о превосходстве алгоритма консенсуса Delegated Proof-Of-Stake над существующими аналогами. По его мнению, распределенные реестры вроде EOS не являются полноценными блокчейнами, а лишь имитируют консенсус и безопасность, которые есть в сети биткоина и Ethereum Classic.
Так, считает он, централизованные системы вроде EOS перегружены бюрократией и проигрывают по эффективности даже продуктам AWS, Microsoft Azure, IBM Cloud и Google Cloud, в которых безопасность осуществляется с посредничеством.
Макинтайр уверен, что через несколько лет экосистема криптовалютных протоколов придет к разделению на базовый слой и надстройки. Задача первого — обеспечивать безопасность в ущерб скорости и низким транзакционным комиссиям. Однако надстройки поверх базового слоя [Lightning Network, Plasma, Raiden, Liquid и другие] позволят решить эти проблемы.
«Если Ethereum, EOS, Cardano, Tezos и другие PoS-сети признают свою истинную природу, они перестанут конкурировать на базовом уровне и согласятся быть вторым слоем», — подытожил Макинтайр.
Напомним, команда разработчиков ETCDEV распалась из-за проблем с финансированием в конце 2018 года.
Подписывайтесь на канал Forklog в YouTube!
Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER
Подписаться на новости Forklog
forklog.com
Сходства и различия между Ethereum и Ethereum Classic
В любой электронной таблице криптографического рынка представлено два разных типа Ethereum — Ethereum (ETH) и — Ethereum Classic (ETC). Читайте дальше статью, узнайте, в чём заключаются отличия между альткоинами. История полна тайн, интриг и человеческой подлости.
Две криптовалюты не только имеют одно имя, но и совместную интересную историю, которая является одной из самых значимых вех в истории крипторынка. Битва между Ethereum и Ethereum Classic уходит в сферу этики и идеологии.
До того, как появились два разных Эфириума, наблюдаемых сейчас, был только один Эфириум. С тех пор 50 миллионов долларов были украдены неизвестным хакером или хакерами, и это привело к созданию двух разных лагерей в мире криптовалютности.
Вот как появился Ethereum – имя, которое мы знаем сейчас, и какое отношение он имеет к Ethereum Classic:
Введение в Ethereum
Простыми словами – Ethereum и Ethereum Classic являются платформами, на которых создают различные приложения.
Умный контракт — это договорное обязательство, которое хранится в блокчейне и исполняется при выполнении определенных условий. Они контролируются и внедряются блокчейном, который служит объективной и непредвзятой третьей стороной в транзакции.
Смартконтракты по существу управляют экосистемой Эфириума. Поскольку контракты автоматизированы и обязательны для исполнения, то транзакции и приложения, которые работают на платформе Ethereum, стали привлекательными для многих видов приложений.
Эти приложения, называемые DAPP (децентрализованные), имеют множество функциональных возможностей и целей, и все они используют платформу Ethereum для работы.
Чтобы получить представление о множестве DAPP, взгляните на картинку:
Что такое DAO
Самый важный момент в сравнении Ethereum и Ethereum Classic связан с организацией, известной как Децентрализованная Автономная Организация или DAO.
DAO был по существу децентрализованным венчурным капиталом или хедж-фондом, который финансировал децентрализованные приложения (DAPP), построенные на экосистеме Ethereum.
DAO предоставил разработчикам возможность определить, какие DAPP получают финансирование. Инвесторам пришлось приобретать DAO токены, используя Ether в качестве валюты для покупки. Токены DAO интегрировали покупателей долей в систему DAO и дали определенный процент голосов.
Способ одобрения DAPP проходил довольно просто. Во-первых, DAPP должны были находиться в белых списках авторитетных фигур в сообществе Ethereum, которые выступали в качестве кураторов. Затем за DAPP голосовали те, кто обладал токенами DAO. После того, как предложение получало одобрение 20% голосов, на его финансирование выделялась часть средств DAO, необходимая для начала работы приложения.
Гибкий процесс и, казалось бы, огромный потенциал, предлагаемый DAO, привлёк множество людей, которые захотели принять участие в процессе. В течение первого месяца формирования DAO он собрал более 150 миллионов долларов в эквиваленте монет Эфира.
Инвесторы, которые хотели выйти из DAO, активировали «двери выхода», называемые «Функция разделения». Эта «функция разделения» отдавала инвестору эфир, который он вложил, и предоставляла возможность создать собственный «Младший DAO», который по существу действовал как уменьшенная версия DAO. Единственное условие заключалось в том, что инвесторы должны были в течение 28 дней «заморозить» Эфирные средства, прежде чем они могли их потратить. Эта «функция разделения» открыла гигантскую лазейку в системе DAO.
На пике популярности DAO собрал около 150 миллионов долларов за счет краудфандинга, но у него были серьезные проблемы с безопасностью. Вся структура, и особенно «Функция разделения», не были безопасными. 17 июня 2016 года неизвестные лица или лицо вывели около 50 миллионов долларов. Некоторые утверждают, что это был взлом. Но называть взломом – это сильно преувеличить техническую доблесть, необходимую для взлома платформы с минимумом безопасности.
Систему мог взломать кто угодно, у кого были базовые знания хакера.
Взлом DAO
Для выхода из DAO нужно было отправить запрос. Функция расщепления после этого возвращала пользователям Эфир в обмен на токены DAO и обновляла регистр с транзакцией и внутренний баланс токенов.
Хакер сделал рекурсивную функцию в запросе, что позволило повторить запрос несколько раз для одних и тех же токенов DAO, прежде чем транзакцию зарегистрировали.
Еще раз подчеркнём, насколько большой лазейка была. Рекурсивная функция работала и работала до тех пор, пока 1/3 средств DAO не исчезли.
В то время в DAO вложили огромный процент (около 14%) общей суммы денежной массы Ethereum. 50 млн. долл. США (примерно треть первоначальных средств DAO) похитили, сообщества DAO и Ethereum были в шоке и начали искать решение проблемы.
Решение большинства голосов заключалось в том, что Ethereum:
- Создаёт форк;
- Или полностью останавливает блокчейн и создаёт что-то новое с нуля.
Это «нечто новое» — это то, что теперь называют Эфириум (ETH). Ethereum Classic (ETC) является, как следует из названия, первым Ethereum и все еще использует исходный блокчейн.
Решение сделать естественный форк вызвало много разногласий и споров. Хотя большинство проголосовало за форк блокчейна, по-прежнему оставался небольшой, но значительный процент (примерно 10%) людей, которые были лояльны к первоначальному блокчейну. Форк-цепь Ethereum вернула 50 миллионов долларов, которые были украдены.
Различия между Ethereum и Ethereum Classic
Продолжайте листать страницу вниз, вы узнаете ещё много интересных фактов. Ethereum (ETH) работает, как полностью новый блокчейн. Большинство майнеров и пользователей, протоколов Ethereum использует новую версию.
Ethereum Classic (ETC) действует по тому же протоколу, он выполняет аналогичную функцию, но имеет определенные отличия в сообществе. 10% или около того людей из первоначального Эфириума находятся относительно в тени и лояльны к концепции неизменённого регистра. ETC в первую очередь имеет ценность из-за рынка спекулянтов, как и многие другие альт-монеты.
Ethereum (ETH), с другой стороны, больше похож на софтверную компанию, которая хочет расти и, возможно, в будущем получит форки. Лидеры сообщества ETH более публичны, чем в мире ETC. ETH в первую очередь ценна из-за:
- Рыночных спекулянтов;
- Использования сценариев случая;
- Поддержки сообщества.
Альянс Ethereum, например, состоит из таких компаний, как Accenture, JP Morgan, Microsoft и UBS. Эта поддержка, в свою очередь, добавила кредит доверия к ETH по сравнению с ETC.
Можно утверждать, что ETH и ETC обладают сильными и слабыми сторонами, но сила в значительной степени за ETH, поскольку валюта имеет рыночную капитализацию примерно в 15 миллиардов долларов, тогда как ETC — около 1,5 миллиарда долларов.
Идейное разделение
Теперь мы выявим идеологические различия между сообществами. Это важно для понимания, потому что идеологии привлекают людей, а поддержка в мире криптовалют — это то, что в конечном итоге определяет долгосрочную стоимость.
Важно отметить, что Эфириум не виноват в том, что произошло с DAO. DAO не зависит от Ethereum. Однако взлом в размере $ 50 млн подорвал общественное доверие к Ethereum, и цена упала с 20 до 13 долларов
Решение о форке основано на том факте, что недостающие 50 миллионов долларов Эфира принадлежали хакерскому детищу DAO, и к ним не удалось получить доступ в течение 28 дней в связи со смартконтрактом DAO. Сообщество Ethereum имело один из трех вариантов:
- Бездействовать — ничего не делать: подход «код является законом» был неотъемлемым компонентом многих верующих в блокчейн, которые поддерживали Ethereum. Эти сторонники были в основном группой, которая сгруппировалась вокруг ETC. Большинство людей были недовольны исчезновением 50 миллионов долларов, поэтому они решили принять меры и отдать свой голос в другом месте.
- Мягкий форк: давал держателям выбор: обновляться или нет. Независимо от того, какое решение люди выбрали, обновленные и не обновленные владельцы могли по-прежнему взаимодействовать. Концепция мягкого форка заключалась в том, чтобы изолировать и отделить все блоки, которые содержали транзакции хакера, с целью остановить перемещение украденного Эфира. Но мягкий форк создавал проблему — «Отказ в обслуживании». Атака DoS по сути была манипуляцией с тем, как майнеров вознаграждают в экосистеме Ethereum, и по этой причине сообщество решило пойти на жёсткий форк.
- Основное различие между мягким и жестким форком заключается в том, что жесткий вариант не позволяет взаимодействовать обновленным и не обновлённым пользователям. Если вы не присоединились к обновленной блочной цепочке, вы не сможете взаимодействовать с пользователями новой системы.
Сообщество выбрало жёсткий форк …
Жесткий вариант привёл к тому, что ETH отделился от основного блокчейна в определенной точке. Это конкретная точка 1 920 000 — прямо перед взломом DAO.
Как это решило проблему атаки
Жесткий форк вернул средства всем, кто вложился в DAO, используя то, что называется франчайзинговым контрактом. На каждые 100 DAO держателям токенов давали 1 ETH.
Гэвин Вуд, соучредитель Ethereum, назвал это «самым важным моментом в истории криптовалют с момента рождения Биткойна».
Ethereum был впервые создан как средство против финансовой коррупции. Неизменяемый блокчейн освобождал от человеческой склонности к коррумпированности. Взлом DAO (который не имел ничего общего с целостностью платформы Ethereum) разделил сообщество Ethereum, потому что решение жесткого форка — и, по существу, манипулирование блочной цепью — в первую очередь противоречило первоначальной цели Ethereum.
Идеологически твердолобые участники, которые непоколебимы в своих убеждениях, придерживались ETC, тогда как другие отделились от Ethereum ради выживания и процветания сообщества. По этой причине существует естественный антагонизм между этими двумя группами. Кроме того, многие люди, не являющиеся членами сообщества Ethereum, перешли в лагерь ETC, чтобы и дальше вредить криптовалюте Ethereum.
bit4money.biz
Parity Technologies: Мы против разделения блокчейна Ethereum
Разработчики Parity Technologies распространили в четверг, 26 апреля, заявление, в котором утверждают, что не планируют внесение изменений в код своего клиента, который могли бы привести к разделению блокчейна Ethereum.
Предметом жарких дискуссий о возможном хардфорке в сети Ethereum стало спорное предложение EIP-999, которое позволило бы высвободить 513 000 ETH (более $320 млн по текущему курсу), заблокированных на кошельке Parity в ноябре 2017 в результате узявимости.
Ранее команда Parity периодически то призывала к хардфорку, то говорила, что не считает такое решение уместным. В своем последнем заявлении, под которым подписались сооснователь компании Гэвин Вуд и CEO Ютта Штайнер, Parity настаивает, что «не намерена проводить разделение блокчейна Ethereum». В поисках устраивающего все стороны решения компания намерена организовать «работу с сообществом».
We have heard the community and continue to do so. Please read our statement on the current series of events we are involved.
https://t.co/o2bMMLfU4T— Gav Would (@gavofyork) April 26, 2018
«Мы отдали много времени и усилий развитию экосистемы Ethereum, и мы не намерены причинять вред тому, что помогали создавать. Мы верим, что Ethereum является важнейшей частью децентрализованной веб-инфраструктуры, и намерены приложить все усилия, чтобы сделать платформу открытой, масштабируемой и безопасной как сегодня, так и в будущем», — говорится в заявлении Parity.
Представители проекта также добавили, что глубоко сожалеют о том, что в результате ошибки в коде пользователи по-прежнему не имеют доступа к замороженным средствам, отметив, однако, что у пострадавших есть основания предпринимать попытки для их возврата.
Также компания заверила сообщество, что пересмотрела свою политику безопасности, включая процесс разработки смарт-контрактов. Помимо этого, Parity Technologies заключила соглашения с аудиторской компанией Trail of Bits.
Напомним, 11 ноября 2017 года привлеченные в ходе ICO средства нескольких блокчейн-стартапов оказались заморожены после «случайного» удаления кода в смарт-контракте кошелька с мультиподписью от Parity Technologies.
Пострадал и стартап Гэвина Вуда Polkadot. По итогам токенсейла в середине октября пришлого года проект собрал $145 млн, однако $98 млн в эквиваленте Ether оказались заморожены.
Ранее на этой неделе представители сообщества Ethereum с небольшим перевесом проголосовали против разблокировки замороженных средств.
Будь в курсе! Подписывайся на Криптовалюта.Tech в Telegram
cryptocurrency.tech
♦️ Деление эфириум 2017 продолжается
На сегодня хардфорками криптовалют никого не удивить, но Ethereum относится к числу монет, которые редко подвергаются делению. Ранее было проведено две подобных попытки, и обе они оказались не самыми успешными из-за возникавших проблем технического характера. В результате отношение к новым проектам со стороны пользователей на сегодняшний день более чем прохладное.
Очередная попытка запланирована на январь и должна состояться 19-го числа. Результатом деление должно стать появление сети EtherZero. В качестве отправной точки для проведения форка выбран блок 4936270.
Разработчики уверяют, что новая сеть по своим параметрам станет одной из лучших и позволит реализовать максимальный функционал. Планируется, что распределено между участниками будет 116 миллионов монет, причем для ETZ и Ethereum курс будет установлен идентичный. Кроме того, еще 20 миллионов монет будут переведены в резерв с целью возможности использования в качестве средства развития сети.
На сегодня, над созданием проекта, работает около двух десятков специалистов из разных стран, обладающих достаточным опытом создания децентрализованных приложений.
Одной из основных задач, которые ставят перед собой авторы хардфорка, выступает получение стоимости монет ETZ на уровне 10% от стоимости Ethereum, причем добиться этого планируется уже в ближайшее время.
Значительное внимание разработчики планируют уделить вопросам масштабирования сети, чтобы обеспечить необходимую скорость проведения транзакций, даже при большом количестве проводимых операций. Авторы рассчитывают, что создание одного нода потребует не больше 10 тысяч монет.
Что касается распределения вознаграждений, то на майнинг эфириума будет приходиться 45% монет. Такая же сумма отойдет обладателям мастернод сети, а еще 10% будет направляться на самостоятельное развитие сети. Подобная схема, по мнению авторов проекта, отвечает интересам всех заинтересованных сторон и обеспечивает наличие потенциала для дальнейшего развития формируемой экосистемы.
В случае, если разработчикам EtherZero удастся выполнить поставленные задачи, то стоимость монет ETZ достигнет отметки в 70 долларов. Для молодого проекта это будет достойный показатель, способный привлечь новых инвесторов и укрепиться на рынке.
Сами разработчики предполагают, что для достижения максимальной эффективности создаваемой сети ETZ им придется не просто воспользоваться существующими децентрализованными приложениями от Ethereum, но и внести в них определенные изменения. Авторы проекта обещают, что предоставят всем заинтересованным лицам полноценный план проведения работ по совершенствованию сети и ее выводу на заданные параметры.
Стоит отметить, что до настоящего времени неизвестно, какие именно преимущества на фоне стандартной сети Ethereum предложит пользователям новый EtherZero, возникший в результате проведения предстоящего хардфорка. Можно предположить, что определенные подробности станут известно несколько позже, непосредственно перед проведением деления исходной сети.
Рейтинг: 5/5 — 2 голосов
crypt-mining.net