рейтинг 2020 года, технические характеристики самых топовых моделей и какую следует выбрать
Видеокарты от корпорации AMD относятся к среднебюджетным версиям видеоускорителей.
Но в них отображаются некоторые проблемы изготовителя: частые лаги в работе и графические изъяны.
Однако бренд Radeon продолжает пользоваться популярностью за то, что он обновляет ПО на регулярной основе.
Видеокарты АМД выпускают крупные производители: ASUS, Gigabyte, MSI, Palit, Zotac.
Поэтому у покупателя возникают трудности во время выбора.
Рейтинг ТОП-10 лучших видеокарт AMD
Как выбрать видеокарту AMD?
- Определиться с производителем. Каждый пользователь нашел своего «кумира» среди брендов. Популярными же считаются Asus, Gigabyte, InnoVision, MSI, Palit, PNY, Power Color и Sapphire.
- Обратить внимание на вид емкость памяти. Хорошим инновационным типом памяти считается GDDR6. При этом объем памяти не должен быть меньше 8192 МБ.
- На количество вентиляторов. Хорошо, если их три.
- На совместимость с мощностью блока питания. Этот показатель бывает разным. Главное, сверить информацию с техническими характеристиками.
- На интерфейс, разъемы. Обязательно должны быть интерфейсы PCI-E и выше, HDCP, HDMI x2, DisplayPort x2.
Лучшие мощные игровые видеокарты AMD
Sapphire Nitro+ Radeon RX 5700 XT 1770MHz PCI-E 4.0 8192MB
Геймерская производительная видеокарта из среднего класса. Появилась в первой половине 2020 года.
Она предназначена для использования в составе игровых систем, которые способны работать с FullHD или 4К-мониторами.
Графический процессор в паре с внушительным массивом из 8 Гб быстродействующей графической памяти GDDR6 обеспечивают комфортную высокую частоту смены кадров при максимальных настройках графики в разрешении 1920х1080 и 2560х1440.
Модель наделена трехслотовой системой охлаждения TriXX с тремя съемными вентиляторами Quick Connect.
Есть поддержка DualBIOS и профиль с заводским разгоном GPU. Требуется подключение двух дополнительных линий питания PCI-E 8-pi.
Характеристики:
- тип графического процессора — AMD Radeon RX 5700 XT;
- макс. разрешение — 5120×2880;
- тип видеопамяти — GDDR6, 14000 МГц.
Плюсы
- бюджетный вариант с великолепной производительностью;
- качественная система охлаждения;
- тихая работа;
- экономия электроэнергии;
- заводской разгон.
Минусы
- вес и размеры;
- требует самостоятельного поиска драйверов.
ASRock Radeon RX 5700 XT 1650MHz PCI-E 4.0 8192MB
Эта видеокарта создана на основе прогрессивного 7-нанометрового техпроцессора и предназначена для сборки игрового ПК.
Главные отличия — система охлаждения на базе 4 мощных композитных тепловых трубок диаметром 8 мм и поддержка скоростного системного интерфейса PCI-E x16 v4.
Плюс к этому есть поддержка расширенного динамического диапазона HDR10 и технология Radeon FreeSync 2.
Последняя обеспечивает высокую плавность передачи быстрого движения и предотвращает разрыв картинки на мониторе.
Модель оборудована 8 Гб скоростной памяти с высокой пропускной способностью, которая позволяет использовать фотореалистичные текстуры.
Она рассчитана на работу с мониторами FullHD и WQHD разрешения, функционирует в разрешении 1920х1080 и 2560х1440.
Характеристики:
- тип графического процессора — AMD Radeon RX 5700 XT;
- макс. разрешение — 7680×4320;
- тип видеопамяти — GDDR6, 14000 МГц.
Плюсы
- производительность;
- стабильность;
- авторазгон;
- охлаждение;
- не искажает отображения на мониторе.
Минусы
- шум на высоких нагрузках;
- обязательный даунвольт.
Sapphire Pulse Radeon RX 580 1366MHz PCI-E 3.
0 8192MBЕще одна достаточно мощная игровая видеокарта для мониторов с разрешением 1920х1080. Главные отличия — компактность, наличие качественной элементной базы и фирменной двухслотовой двухвентиляторной системы охлаждения с четырьмя тепловыми трубками.
Графический процессор состоит из 2304 потока, 144 текстурных блока, 32 блока растровых операций.
Предусмотрена графическая память объемом 8 Гб, используемая для максимальных реалистичных текстур высокого разрешения.
Модель отлично подходит для мониторов FullHD при высоких настройках качества графики.
Поддерживает мультимониторные конфигурации за счет широкого набора актуальных цифровых интерфейсов. Способна одновременно выводить изображения на 5 устройствах, даже на гарнитуры виртуальной реальности.
Характеристики:
- тип графического процессора — AMD Radeon RX 580;
- макс. разрешение — 5120х2880;
- тип видеопамяти — GDDR5, 8000 МГц.
Плюсы
- вывод качественного изображения;
- нет торможения на высоких разрешениях;
- производительность;
- отличное охлаждение;
- тихая работа на высоких нагрузках;
- достаточное количество входов.
Минусы
- значительное потребление мощности.
GIGABYTE Radeon RX 5600 XT 1460MHz PCI-E 4.0 6144MB
Новинка 2020 года со скоростным системным интерфейсом PCI-E 4.0 x16, объемом графической памяти в 6 Гб.
Поддерживает заводской разгон GPU, работает на производительной двухслотовой системе охлаждения WindForce 3X.
Предназначена для сборки бюджетных геймерских ПК и универсальных домашних систем.
Подходит для мониторов FullHD-разрешении с высокими и максимальными настройками графики.
Важные достоинства продукта — трехвентиляторное охлаждение на базе двух композитных тепловых трубок, фирменная технология 3D Active Fan, которая при простое останавливает работу вентиляторов.
Тем самым экономит электропотребление, путем перевода видеокарты в пассивный режим.
Характеристики:
- тип графического процессора — AMD Radeon RX 5600 XT;
- макс. разрешение — 7680х4320;
- тип видеопамяти — GDDR6, 12000 МГц.
Плюсы
- работа с pcie 4.0;
- производительность;
- отличные показатели на макс. настройках;
- простая установка;
- заводской разгон;
- компактность;
- бесшумность.
ASUS DUAL Radeon RX 5500 XT 1733Mhz PCI-E 4.0 8192Mb
Эта видеокарта разработана на базе совершенно новой архитектуры Radeon RDNA, поэтому показывает исключительную производительность и высокую точность сцен в играх.
Отличительные особенности — новейшие вычислительные блоки, соответствие новым инструкциям визуальных эффектов, многоуровневая организация кэш-памяти для сокращения задержек и достижения высокой скорости отклика.
Предусмотрены технологии Radeon Image Sharpening, FidelityFX, виртуальная реальность.
Модель оборудована объемом видеопамяти в 8 Гб, двумя вентиляторами для эффективного охлаждения системы.
Подключается к блоку питания с мощностью от 450 Вт.
Характеристики:
- тип графического процессора — AMD Radeon RX 5500 XT;
- макс. разрешение — 7680×4320;
- тип видеопамяти — GDDR6, 14000 МГц.
Плюсы
- продвинутая система охлаждения;
- тихая работа;
- стабильность;
- вывод качественного изображения без искажений;
- надежность комплектующих;
- поддержка виртуальной реальности.
Лучшие видеокарты AMD в соотношении цена/качество
Sapphire Pulse Radeon RX 550 1206Mhz PCI-E 3.0 4096Mb
Это бюджетная видеокарта на базе графического процессора AMD Polaris 12 с эффективным охлаждением и поддержкой трехмониторных систем.
Используется в составе персональных компьютеров без встроенного видеоядра. Она отлично демонстрирует 3D-производительность.
Если сравнить с Nvidia GeForce GT 1030. Графический процессор в паре с 4 Гб обеспечивают уверенную играбельность на средне-низких настройках качества графики в разрешении до 1920х1080.
Предусмотрена поддержка API DirectX 12 и OpenGL 4.5, что позволяет использовать все доступные графические технологии и ускорять декодирование контента в высоком и сверхвысоком разрешении.
Продукт хорошо устанавливается в компактные корпусы, оборудована тремя цифровыми интерфейсами — DVI, HDMI и DisplayPort.
Характеристики:
- тип графического процессора — AMD Radeon RX 550;
- макс. разрешение — 7680х4320;
- тип видеопамяти — GDDR5, 7000 МГц.
Плюсы
- перевод в пассивный режим при простое;
- компактность;
- хорошие показатели мощности;
- тихая работа;
- интеллектуальная система управления охлаждением.
Минусы
- нет разгона;
- видеокарта однослотовая.
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 1737Mhz PCI-E 4.0 4096Mb
Доступный продукт для геймеров на базе графического процессора AMD Navi 14 (7 нм) с архитектурой RDNA.
Оборудована небольшим объемом памяти в 4 Гб для работы в разрешении 1920х1080.
Хорошо подходит для создания недорогого игрового или универсального ПК, который подключен к монитору с FullHD-разрешением.
Показывает стабильную частоту смены кадров на высоких и максимальных настройках графики.
Главное отличие — обладает на 10-15% лучшего фреймрейта, если сравнить с картами предыдущего поколения.
Модель оснащена двухвентиляторным охлаждением Dual-X на основе трех тепловых трубок. Дополнительно, она оборудована портами HDMI или DisplayPort и поддерживает подключение виртуальной реальности.
Характеристики:
- тип графического процессора — AMD Radeon RX 5500 XT;
- макс. разрешение — 5120х2880;
- тип видеопамяти — GDDR6, 14000 МГц.
разрешение — 5120х2880;Плюсы
- отличная производительность;
- не наблюдаются сбои и синие экраны;
- качественное охлаждение;
- тиха работа;
- поддержка 4К.
ASUS ROG Radeon RX 570 1168MHz PCI-E 3.0 8192MB
Это производительная оверклокерская модификация доступной видеокарты среднего класса. Создана на базе AMD Polaris 20 XTX, функционирующего в паре с 8 ГБ графической памяти.
С легкостью выводит изображения в 2D и 3D с 4К-разрешением, виртуальной реальности.
Оснащена широким набором различных цифровых интерфейсов, поддерживает 4-мониторные системы.
Графический процессор наделен существенным заводским разгоном, поэтому его хватает для гейминга при разрешении 1920х1080 при максимальных настройках графики.
Модель наделена двухслотовым охлаждением на основе тепловых трубок с двумя пылезащищенными вентиляторами.
Характеристики:
- графический процессор — AMD Radeon RX 570;
- макс. разрешение — 5120х2880;
- тип видеопамяти — GDDR5, 7000 МГц.
Плюсы
- качественные комплектующие;
- тихая работа;
- идеальный вывод картинки;
- охладительная система;
- многоуровневая подсветка.
MSI Radeon RX 5500 XT 1647Mhz PCI-E 4.0 8192Mb
Игровая видеокарта с 8 Гб графической памяти для получения детализированных и реалистичных HD-текстур.
Хорошо подходит для улучшения игровых и многоцелевых ПК, которые дополнены мониторами FullHD-разрешения.
Приятная особенность — тихое двухслотовое охлаждение с двумя тепловыми трубками и дисперсионными вентиляторами TorX Fan 3.
Она отлично показывает свои возможности в разрешении 1920х1080 на высоких и максимальных настройках графики.
При этом демонстрирует на 20-30% лучшую производительность, чем видеокарты предыдущего поколения.
Оборудована четырьмя видеопортами, работает с мониторами 4К и 8К разрешений, а также с виртуальной реальностью.
Характеристики:
- тип графического процессора — AMD Radeon RX 5500 XT;
- макс. разрешение — 7680х4320;
- тип видеопамяти — GDDR6, 14000 МГц.
Плюсы
- тихая стабильная работа;
- хорошее охлаждение;
- детализация сцен в современных играх;
- производительность;
- функциональность;
- легкая настройка.
Sapphire Pulse Radeon RX 570 1284Mhz PCI-E 3.0 8192Mb
Хороший выбор для геймеров. Достаточно мощная игровая видеокарта для мониторов с разрешением 1920х1080.
Главные отличия — компактность, наличие качественной элементной базы и фирменной двухслотовой двухвентиляторной системы охлаждения с четырьмя тепловыми трубками.
Графический процессор состоит из 2304 потока, 144 текстурных блока, 32 блока растровых операций.
Предусмотрена графическая память объемом 8 Гб, используемая для максимальных реалистичных текстур высокого разрешения.
Модель отлично подходит для мониторов FullHD при высоких настройках качества графики.
Поддерживает мультимониторные конфигурации за счет широкого набора актуальных цифровых интерфейсов.
Способна одновременно выводить изображения на 4 устройствах, даже на гарнитуры виртуальной реальности.
Характеристики:
- тип графического процессора — AMD Radeon RX 570;
- макс. разрешение — 4096х2160;
- тип видеопамяти — GDDR5, 7000 МГц.
Плюсы
- охлаждение;
- быстросъемные крыльчатки вентиляторов;
- стабильная работа;
- подключение 4 мониторов;
- два биоса;
- фирменные драйвера.
Минусы
- шум при высокой нагрузке.
Какие видеокарты AMD актуальны в 2020 году?
На данный момент актуальными видеокартами AMD считаются:
- Sapphire Pulse Radeon RX 550. Подходит для ААА-игр с высокими настройками текстур. Поддерживает современные стандарты DirectX 12, OpenGL 4.5. Имеет DisplayPort и HDMI вместе с DVI-D, 4 Гб видеопамяти. Минусы — слабое охлаждение на одном вентиляторе.
- Sapphire FirePro S9150. Лучшая видеокарта, с которой не под силу конкурировать другим брендам. Главное преимущество — скорость вычислений с одинарной и двойной точностью: 5.07 и 2.53 TFLOPS соответственно.
- ASRock Radeon VII. Это настоящий монстр. Одна из последних разработок компании. Преимущества — графический процессор Vega 20, 16 ГБ видеопамяти НВМ2, три мощных вентилятора охлаждения. Минусов нет.
- Sapphire Nitro+ Radeon RX Vega. Самая холодная представительница семейства Vega: не нагревается выше 65 градусов. Справляется с играми в 2К-разрешении. Но из минусов выделяется излишняя прожорливость в плане потребления энергии: она работает от блока питания мощностью не менее 750 Вт.
- ASUS Radeon RX Vega. Топовое решение с тремя вентиляторами охлаждения. Есть 8 Гб видеопамяти НВМ2. Запускает игры в 4К-разрешении. Из недостатков выделяются размеры устройства.
Рейтинг обновлен 12 сентября 2020 года.
Отзывы покупателей
{{ reviewsOverall }} / 5 Оценка владельцев (2 голосов)
Рейтинг бренда/модели Количество проголосовавших Добавьте свой отзыв!Сортировать по: Самые последниеНаивысший баллНаиболее полезноХудшая оценка
Будьте первым, чтобы оставить отзыв.
{{{ review.rating_title }}}{{{review.rating_comment | nl2br}}}
Показать еще Добавьте свой отзыв!Полезное видео
Из видео вы ознакомитесь с обзором видеокарт:
Лучшие видеокарты AMD для игр. Июнь 2020 года. Рейтинг!» src=»https://www.youtube.com/embed/9ztOiG4zoIo?wmode=transparent&rel=0&feature=oembed» frameborder=»0″ allow=»accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture» allowfullscreen=»»/>Игровое тестирование видеокарт. Рейтинг — Notebookcheck-ru.com
Отобразить архивные модели: NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q (GN20-E7 GA104), NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q (GN20-E5 GA104), NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q (GN20-E3 GA106), AMD Radeon RX Vega Mobile (Vega Mobile), AMD Radeon RX 480 (Laptop) (Polaris), AMD Radeon RX 490M (Polaris), AMD Radeon R9 M295X (Tonga), AMD Radeon R9 M390X (Amethyst (XT) / Tonga), NVIDIA GeForce GTX 780M (N14E-GTX), NVIDIA GeForce GTX 680MX, AMD Radeon R9 M290X (Neptune), AMD Radeon HD 8970M (Neptune), NVIDIA GeForce GTX 680M (N13E-GTX), NVIDIA GeForce GTX 775M (N13E-GTX-A2), AMD Radeon HD 7970M (Wimbledon XT), NVIDIA GeForce GTX 770M (N14E-GS), NVIDIA GeForce GTX 675MX (N13E-GSR), AMD Radeon R9 M280X (Saturn XT), AMD Radeon HD 7950M (Wimbledon Pro), NVIDIA GeForce GTX 765M (N14-GE), NVIDIA GeForce GTX 675M (N13E-GS1), NVIDIA GeForce GTX 580M (N12E-GTX2), AMD Radeon HD 6990M (Blackcomb XTX), AMD Radeon R9 M385, AMD Radeon R9 M380 (Strato Pro GDDR5), NVIDIA GeForce GT 650M SLI (N13E-GE), NVIDIA GeForce GTX 485M (N12E-GTX-A1), NVIDIA GeForce GTX 670MX (N13E-GR), NVIDIA GeForce GTX 760M (N14E-GL), AMD Radeon R9 M275, NVIDIA GeForce GTX 670M (N13E-GS1-LP), AMD Radeon HD 6970M (Blackcomb XT), AMD Radeon R9 M270, AMD Radeon HD 8870M, AMD Radeon HD 7870M (Heathrow XT), NVIDIA GeForce GTX 570M (N12E-GT), AMD Radeon HD 6950M (Blackcomb Pro), NVIDIA GeForce GTX 660M (N13E-GE), AMD Radeon HD 8850M, AMD Radeon R9 M365X, AMD Radeon HD 7850M (Heathrow Pro), AMD Radeon HD 8790M (Mars XTX), NVIDIA GeForce GTX 470M (N11E-GT), NVIDIA GeForce GTX 480M (N11E-GTX-A3), AMD Radeon R7 M380, AMD Radeon R7 M370, NVIDIA GeForce GT 650M (N13E-GE), AMD Radeon HD 7770M (Chelsea XT), NVIDIA GeForce GTX 560M (N12E-GS), ATI Mobility Radeon HD 5870 (Broadway-XT), AMD Radeon HD 6870M (Granville-PRO), AMD Radeon HD 8830M, AMD Radeon HD 8770M, AMD Radeon R7 M260X (Mars), NVIDIA GeForce GTX 460M (N11E-GS), NVIDIA GeForce GT 645M (N13P-GS), AMD Radeon HD 7750M (Lombok XL), AMD Radeon HD 8750M (Mars Pro), AMD Radeon R7 M270 (Opal XT / Mars), NVIDIA GeForce GTX 285M (N10E-GTX1), ATI Mobility Radeon HD 4870 (M98-XT), AMD Radeon HD 7730M (Lombok GL), NVIDIA GeForce GTX 280M (N10E-GTX), AMD Radeon HD 8690M, AMD Radeon R7 M260 (Opal Pro / Mars), ATI Mobility Radeon HD 4860 (M97-XT), ATI Mobility Radeon HD 4850 (M98), NVIDIA GeForce GTX 260M (N10E-GT), NVIDIA GeForce 9800M GTX (NB9E-GTX), AMD Radeon HD 7690M XT (Thames XTX), NVIDIA GeForce GT 640M LE (N13P-LP), AMD Radeon HD 8650M, AMD Radeon HD 8730M, AMD Radeon HD 6770M (Whistler-XT), NVIDIA GeForce GT 635M (N13E-GE2), NVIDIA GeForce GT 555M (N12E-GE-B), ATI Mobility Radeon HD 5850 (Broadway-PRO), AMD Radeon HD 6850M (Granville Pro/LP), NVIDIA GeForce 9800M GT (NB9E-GT2), NVIDIA GeForce 8800M GTX (NB8E-GTX), NVIDIA GeForce GT 445M (N11E-GE), NVIDIA GeForce GTS 360M (N11E-GS1), AMD Radeon HD 7690M (Thames XT / XTX), AMD Radeon HD 8670M, AMD Radeon HD 6750M (Whistler-PRO), NVIDIA GeForce GT 550M (N12P-GT), AMD Radeon HD 8590M, NVIDIA GeForce GTS 260M (N10E-GS), NVIDIA GeForce GTS 160M (N10E-GS1), NVIDIA GeForce 9800M GTS (NB9E-GT), AMD Radeon HD 6830M (Granville-LP), ATI Mobility Radeon HD 5830 (Broadway), AMD Radeon HD 6730M (Whistler-XT), NVIDIA GeForce 9800M GS (NB9E-GS1), ATI Mobility Radeon HD 4830 (M97), ATI Mobility Radeon HD 5770 (Madison-XT), AMD Radeon HD 6570M (Capilano), AMD Radeon HD 8650G (Richland), AMD Radeon HD 7670M (Thames XT), NVIDIA GeForce GT 630M (N13P-GL/GL2), NVIDIA GeForce GTS 150M (N10E-GE1), AMD Radeon R5 M335 (Exo XT DDR3), NVIDIA GeForce 8800M GTS (NB8E-GT), AMD Radeon R5 M240 (Jet XT / Sun), AMD Radeon R5 M230 (Jet / Sun), ATI Mobility Radeon HD 5750 (Madison-XT), AMD Radeon HD 8570M, AMD Radeon HD 8550M, NVIDIA GeForce GT 540M (N12P-GS), AMD Radeon HD 6650M (Whistler-PRO), ATI Mobility Radeon HD 5730 (Madison), AMD Radeon HD 7660G (Trinity), NVIDIA GeForce GT 435M (N11P-GT), AMD Radeon HD 6550M (Capilano-PRO), AMD Radeon HD 7590M (Thames XT), NVIDIA GeForce GTS 350M (n11e-ge1), NVIDIA GeForce GTS 250M (N10E-GE), AMD Radeon HD 6630M (Whistler-LP), AMD Radeon HD 7650M (Thames-LP/Pro), AMD Radeon HD 7570M (Thames-Pro / XT), AMD Radeon HD 7630M (Thames-LP), ATI Mobility Radeon HD 5650 (Madison Pro), AMD Radeon HD 8510G (Trinity), AMD Radeon HD 6530M (Capilano-LP), AMD Radeon HD 8550G (Richland), NVIDIA GeForce GT 625M (N13M-GS), NVIDIA GeForce GT 620M (N13P-GLP / N13M-GS), NVIDIA GeForce GT 525M (N12P-GE), AMD Radeon HD 7610M (Thames-LE), AMD Radeon HD 7620G (Trinity), AMD Radeon HD 7640G (Trinity), AMD Radeon HD 8610G (Richland), ATI Mobility Radeon HD 565v, AMD Radeon HD 7550M (Thames-LP / Pro), ATI Mobility Radeon HD 4670 (M96-XT), NVIDIA GeForce GT 425M (N11P-GS), NVIDIA GeForce 9700M GTS (NB9E-GS), NVIDIA GeForce GT 335M (N11P-GS1), AMD Radeon HD 7600G (Trinity), ATI Mobility Radeon HD 3870 (M88-XT), ATI Mobility Radeon HD 5165, ATI Mobility Radeon HD 560v, ATI Mobility Radeon HD 4650 (M96), NVIDIA GeForce GT 420M (N11P-GE), AMD Radeon HD 7530M (Thames-LP), ATI Mobility Radeon HD 3850 (M88), NVIDIA GeForce GT 330M (N11P-GE1), NVIDIA GeForce GT 240M (N10P-GS), AMD Radeon HD 7490M (Seymour XTX), AMD Radeon HD 7510M (Thames-LE), NVIDIA GeForce Go 7950 GTX (G71M), NVIDIA GeForce 9700M GT (NB9E-GE), NVIDIA GeForce GT 230M (N10P-GE), ATI Mobility Radeon HD 550v, AMD Radeon HD 6620G (Llano), Intel HD Graphics (Skylake) (Skylake GT1), AMD Radeon HD 7500G (Trinity), AMD Radeon HD 8450G (Richland), AMD Radeon HD 7470M (Seymour XT / XTX), AMD Radeon HD 6490M (Seymour XT), AMD Radeon HD 8410G (Trinity), AMD Radeon HD 8400 (Kabini), NVIDIA GeForce GT 520MX (N12P-GVR), AMD Radeon HD 7520G (Trinity), NVIDIA GeForce GT 325M (N11P-GV1), NVIDIA GeForce GT 130M (N10P-GE1), NVIDIA GeForce Go 7900 GTX (G71M), AMD Radeon HD 8350G (Richland), AMD Radeon HD 8330 (Kabini), NVIDIA GeForce 9650M GS (NB9P-GS1), NVIDIA GeForce 9650M GT (NB9P-GT), NVIDIA GeForce 8700M GT (NB8E-SE), NVIDIA GeForce Go 7800 GTX (G70M), NVIDIA GeForce Go 7900 GS (G71M), NVIDIA Quadro NVS 320M (G84M), NVIDIA GeForce 9600M GT (NB9P-GS), NVIDIA GeForce GT 220M (G96M), NVIDIA GeForce GT 120M (N10P-GV1), AMD Radeon HD 7450M (Seymour-PRO), NVIDIA GeForce 610M (N13M-GE), NVIDIA GeForce 705M, AMD Radeon HD 6470M (Seymour XT), NVIDIA GeForce GT 520M (N12P-GP/LV), AMD Radeon HD 7420G (Trinity), ATI Mobility Radeon HD 3670 (M86XT), AMD Radeon HD 6520G (Llano), AMD Radeon HD 8310G (Trinity), NVIDIA GeForce 320M (MCP89), NVIDIA GeForce GT 320M, ATI Mobility Radeon HD 2600 XT (M76-XT), ATI Mobility Radeon X1900 (M59), ATI Mobility Radeon X1800XT (M58, R520), ATI Mobility Radeon X1800 (M58), NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra (NV41M), NVIDIA GeForce Go 7800 (G70M), NVIDIA GeForce 9600M GS (NB9P-GE), NVIDIA GeForce 9500M GS (NB9P-GE1), AMD Radeon HD 7400G (Trinity), AMD Radeon HD 6480G (Llano), ATI Mobility Radeon HD 2700 (M76-XT), NVIDIA GeForce GT 415M (N11P-GV), NVIDIA GeForce 410M (N12M-GS), AMD Radeon HD 7370M (Robson XT), AMD Radeon HD 6370M (Robson XT), AMD Radeon HD 8280 (Temash), ATI Mobility Radeon HD 5470 (Park XT), AMD Radeon HD 6450M (Seymour-PRO), AMD Radeon HD 7430M (Seymour-PRO), ATI Mobility Radeon HD 3650 (M86), ATI Mobility Radeon HD 5145, ATI Mobility Radeon HD 545v, AMD Radeon HD 8240 (Temash), AMD Radeon HD 8250 (Temash), ATI Mobility Radeon HD 4570 (M92-XT), ATI Mobility Radeon HD 5450 (Park Pro), NVIDIA GeForce 8600M GT (G84M), ATI Mobility Radeon HD 2600 (M76), Intel HD Graphics 3000 (Sandy Bridge), NVIDIA GeForce 310M (N11M-GE1), NVIDIA GeForce G210M (N10M-GS), NVIDIA GeForce 405M, NVIDIA GeForce 315M (N11M-GE), NVIDIA GeForce Go 7600 GT (G73M), NVIDIA GeForce 9500M G (NB9P), NVIDIA GeForce 8600M GS (G84M), NVIDIA GeForce Go 7700 (G73M-B1), NVIDIA GeForce Go 6800 (NV42M), ATI Mobility Radeon X800XT (M28Pro), AMD Radeon HD 6430M (Seymour-LP), AMD Radeon HD 6380G (Llano), ATI Mobility Radeon HD 5430 (Park LP), AMD Radeon HD 8210 (Temash, Kabini), ATI Mobility Radeon HD 540v, ATI Mobility Radeon HD 4550 (M92), Intel HD Graphics 2500 (Ivy Bridge GT1), AMD Radeon HD 7350M (Robson Pro), AMD Radeon HD 6350M (Robson Pro), ATI Mobility Radeon HD 4530 (M92), ATI Mobility Radeon HD 4350 (M92), ATI Mobility Radeon HD 530v (M92), NVIDIA GeForce 305M (n11m-lp1), ATI Mobility Radeon X1700 (M66-P), ATI Mobility Radeon X2500 (M66), NVIDIA GeForce Go 7600 (G73M), ATI Mobility Radeon X800 (M28), ATI Mobility Radeon X1600 (M56), ATI Mobility Radeon 9800 (M18), NVIDIA GeForce Go 6600 (NV43M), ATI Mobility Radeon X1450 (M54), ATI Mobility Radeon X700 (M26), NVIDIA GeForce G 110M (N10M-GS1), AMD Radeon HD 6330M (Robson LP), ATI Mobility Radeon HD 4330 (M92-SE), NVIDIA GeForce 8400M GT (G86M), Intel HD Graphics 2000 (Sandy Bridge), NVIDIA GeForce G 107M, NVIDIA GeForce G 105M (N10M-GE1), NVIDIA GeForce G 103M (G98), NVIDIA GeForce 9500M GE (MCP79Mx + NB9M), NVIDIA GeForce G 102M (MCP75), NVIDIA GeForce G 205M (MCP79MX), NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE) (MCP79MX), Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (Sandy Bridge), VIA Chrome9HD, AMD Radeon HD 7340 (Zacate), AMD Radeon HD 6320 (Zacate), AMD Radeon HD 7310 (Zacate), AMD Radeon HD 6310 (Zacate), AMD Radeon HD 8180 (Temash), ATI Mobility Radeon HD 3470 Hybrid X2 (M82-XT + RS780M), NVIDIA GeForce 9400M GeForceBoost, ATI Mobility Radeon HD 3470 (M82-XT), NVIDIA GeForce 9300M G (NB9M-GS1), NVIDIA ION 2 (GT218-ION-A3, GT218-ILV-A3), NVIDIA GeForce 9300M GS (NB9M-GS), NVIDIA GeForce 9200M GS (NB9M-GE), AMD Radeon HD 7290 (Zacate), AMD Radeon HD 6290 (Zacate), ATI Mobility Radeon HD 3450 (M82), ATI Mobility Radeon HD 3430 (M82-SE), ATI Mobility Radeon HD 3410 (M82-MPE), ATI Mobility Radeon HD 2400 XT (M74), ATI Radeon HD 4270 (RS880M), ATI Radeon HD 4250 (RS880M), ATI Radeon HD 4200 (RV620), Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics (GMA HD), AMD Radeon HD 6250 (Zacate), ATI Mobility Radeon X1350 (M52), ATI Mobility Radeon X1400 (M54), NVIDIA GeForce 9100M G (MCP77MH MCP79MH), NVIDIA GeForce 8400M GS (G86M), ATI Mobility Radeon HD 2400 (M72), ATI Radeon HD 3200 (RS780M), ATI Radeon HD 4225 (RS880M), ATI Radeon HD 4100, ATI Mobility Radeon HD 3400, ATI Radeon HD 3100 (RS780MC), NVIDIA GeForce 8400M G (G86M), NVIDIA GeForce 8200M G (MCP77MV MCP79MVL), Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD (Montevina), Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD (Montevina), Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M (GL40), NVIDIA GeForce Go 7400 (G72M), NVIDIA GeForce Go 7300 (G72M), ATI Mobility Radeon X600 (M24), ATI Mobility Radeon X2300 (M64), ATI Mobility Radeon HD 2300 (M71), ATI Mobility Radeon 9700 (M11), ATI Mobility Radeon X1300 (M52), NVIDIA GeForce4 4200 Go (NV28M), ATI Mobility Radeon 9600 (M10), ATI Mobility Radeon 9550 (M12), NVIDIA GeForce Go 7200 (G72M), NVIDIA GeForce Go 6400 (NV44M1), ATI Mobility Radeon X300 (M22), NVIDIA GeForce Go 6250 (NV44M1), NVIDIA GeForce Go 6200 (NV44MV), NVIDIA GeForce FX Go 5700 (NV36M), NVIDIA GeForce FX Go 5600 / 5650 (NV31M), ATI Radeon Xpress X1270 (M690T), ATI Radeon Xpress X1250 (RS690M), ATI Radeon Xpress 1250, ATI Radeon Xpress X1200 (RS690M), Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 (Crestline), Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (Cedar Trail), NVIDIA GeForce 7190M, NVIDIA GeForce 7150M (C67), ATI Radeon Xpress 1150 (RS482M), NVIDIA GeForce Go 6150 (C51MV), NVIDIA GeForce Go 6100 (C51MV), NVIDIA GeForce 7000M (C67), Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (Cedar Trail), ATI Mobility Radeon 9200 (M9), NVIDIA GeForce FX Go 5200 (NV31M), ATI Mobility Radeon 9000 (M9), NVIDIA GeForce 4 488 Go (NV17M), NVIDIA GeForce 4 460 Go (NV17M), NVIDIA GeForce 4 440 Go (NV17M), NVIDIA GeForce 4 420 Go (NV17M), Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 (Pineview), Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950 (GMA 950), ATI Mobility Radeon 7500 (RV200), Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900 (GMA 900), ATI Radeon Xpress 200M, ATI Radeon Xpress 1100, SIS Mirage 3+ 672MX (SISM672), SIS Mirage 3 671MX (671MX), Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 (GMA 600), Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 (GMA 500), NVIDIA GeForce 3 Go, NVIDIA GeForce 2 Go (200 / 100) (NV11), ATI Mobility Radeon 9100 IGP (RS350), ATI Mobility Radeon 9000 IGP (RC350), ATI Mobility Radeon M7 (M7), ATI Mobility Radeon M6 (M6), VIA Chrome9 HC (VN896), Intel Extreme Graphics 2 (Montara), ATI Mobility Radeon 7000 IGP (R100), ATI Radeon IGP 340M, ATI Radeon IGP 320M, VIA S3G UniChrome Pro II (Zoetrope), VIA S3G UniChrome Pro (Zoetrope), VIA Castle Rock (CLE266), SIS Mirage 2 M760 (M760), SIS Mirage M661FX , VIA S3 Graphics ProSavage8, ATI Mobility 128 M3 (M3), Silicon Motion SM502, unknown| № | Видеокарта | Производительность | Частота (MHz) GPU | Размер памяти (MB) | Частота (MHz) | Ширина шины (bit) | Год выхода |
| 1 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | 59033 | 1350 — 1545 | 11264 | 14000 | 352 | 2018 |
| 2 | NVIDIA Titan RTX | 59022 | 1350 — 1770 | 24576 | 14000 | 384 | 2018 |
| 3 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | 54235 | 1650 — 1815 | 8192 | 15496 | 256 | 2019 |
| 4 | NVIDIA GeForce RTX 2080 | 51975 | 1515 — 1710 | 8192 | 14000 | 256 | 2018 |
| 5 | NVIDIA TITAN Xp | 49809 | 1480 — 1582 | 12288 | 11400 | 384 | 2016 |
| 6 | AMD Radeon VII | 48992 | 1400 — 1800 | 16384 | 2000 | 4096 | 2019 |
| 7 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti | 47817 | 1480-1582 | 11264 | 11000 | 352 | 2016 |
| 8 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 47062 | 1605 — 1770 | 8192 | 14000 | 256 | 2019 |
| 9 | AMD Radeon RX 5700 XT | 45077 | 1605 — 1755 | 8192 | 14000 | 256 | 2019 |
| 10 | NVIDIA GeForce RTX 2070 | 44045 | 1410 — 1620 | 8192 | 14000 | 256 | 2018 |
| 11 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 42020 | 1470 — 1650 | 8192 | 14000 | 256 | 2019 |
| 12 | AMD Radeon RX 5700 | 41180 | 1465 — 1625 | 8192 | 14000 | 256 | 2019 |
| 13 | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling | 39750 | 1406 — 1677 | 8192 | 1890 | 2048 | 2017 |
| 14 | NVIDIA GeForce GTX 1080 | 39641 | 1607-1733 | 8192 | 10000 | 256 | 2016 |
| 15 | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | 39210 | 1110 — 1560 | 8192 | 14000 | 256 | 2019 |
| 16 | NVIDIA GeForce RTX 2060 | 39010 | 1365-1680 | 6144 | 14000 | 192 | 2019 |
| 17 | AMD Radeon RX Vega 64 | 38990 | 1247 — 1546 | 8192 | 1890 | 2048 | 2017 |
| 18 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti | 38225 | 1607 — 1683 | 8192 | 8008 | 256 | 2017 |
| 19 | AMD Radeon RX 5600 XT | 38150 | 1130 — 1560 | 6144 | 12000 | 192 | 2020 |
| 20 | AMD Radeon Vega Frontier Edition | 33974 | 1440 — 1600 | 16384 | 1890 | 2048 | 2017 |
| 21 | AMD Radeon RX Vega 56 | 33667 | 1156 — 1471 | 8192 | 1600 | 2048 | 2017 |
| 22 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | 32756 | 1500 — 1770 | 6144 | 12000 | 192 | 2019 |
| 23 | NVIDIA GeForce GTX 1070 | 32638 | 1506 — 1683 | 8192 | 8000 | 256 | 2016 |
| 24 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Super | 30873 | 1530 — 1785 | 6144 | 14000 | 192 | 2019 |
| 25 | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | 30739 | 1000 — 1089 | 12288 | 7012 | 384 | 2015 |
| 26 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | 29705 | 1000 — 1075 | 6144 | 7012 | 384 | 2015 |
| 27 | NVIDIA Quadro P5000 Mobile | 29638 | 1278 — 1582 | 16384 | 6008 | 256 | 2017 |
| 28 | NVIDIA GeForce GTX 1660 | 28825 | 1530 — 1785 | 6144 | 8000 | 192 | 2019 |
| 29 | AMD Radeon R9 295X2 | 28463 | 1018 | 4096 x 2 | 5000 | 512 x 2 | 2014 |
| 30 | AMD Radeon RX 5500 XT | 27527 | 1607 — 1845 | 8192 | 14000 | 128 | 2019 |
| 31 | AMD Radeon RX 590 | 27035 | 1469 — 1545 | 8192 | 8000 | 256 | 2018 |
| 32 | AMD Radeon R9 FURY X | 26082 | 1050 | 4096 | 1000 | 4096 | 2015 |
| 33 | AMD Radeon RX 5500 XT 4GB | 25543 | 1717 — 1845 | 4096 | 14000 | 128 | 2019 |
| 34 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Super | 25364 | 1530 — 1725 | 4096 | 12000 | 128 | 2019 |
| 35 | AMD Radeon RX 590 GME | 25251 | 1257 — 1380 | 8192 | 8000 | 256 | 2020 |
| 36 | AMD Radeon R9 FURY | 25202 | 1000 | 4096 | 1000 | 4096 | 2015 |
| 37 | NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB | 25151 | 1506 — 1708 | 6144 | 8000 | 192 | 2016 |
| 38 | NVIDIA Quadro P4000 Mobile | 24920 | 1227 | 8192 | 6008 | 256 | 2017 |
| 39 | NVIDIA GeForce GTX 980 | 24840 | 1126 — 1216 | 4096 | 7012 | 256 | 2014 |
| 40 | AMD Radeon R9 Nano | 24670 | 1000 | 4096 | 1000 | 4096 | 2015 |
| 41 | AMD Radeon RX 5500 | 23930 | 1500 — 1845 | 4096 | 14000 | 128 | 2019 |
| 42 | AMD Radeon RX 580 | 23885 | 1257 — 1340 | до 8192 | 8000 | 256 | 2017 |
| 43 | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | 23105 | 1328 — 1476 | 6144 | 7012 | 192 | 2018 |
| 44 | NVIDIA GeForce GTX 690 | 23081 | 915 — 1019 | 2048 x 2 | 6008 | 256 x 2 | 2012 |
| 45 | AMD Radeon HD 7990 | 22770 | 950 — 1000 | 3072 x 2 | 6000 | 384 x 2 | 2013 |
| 46 | AMD Radeon R9 390X | 22667 | 1050 | 8192 | 6000 | 512 | 2015 |
| 47 | NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB | 22532 | 1506 — 1708 | 3072 | 8000 | 192 | 2016 |
| 48 | AMD Radeon RX 480 | 22460 | 1120 — 1266 | 8192 | 8000 | 256 | 2016 |
| 49 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | 22356 | 875 — 928 | 3072 | 7012 | 384 | 2013 |
| 50 | NVIDIA GeForce GTX TITAN | 22046 | 889 — 980 | 6144 | 6008 | 384 | 2013 |
| 51 | NVIDIA GeForce GTX 970 | 21735 | 1050 — 1178 | 4096 | 7012 | 256 | 2014 |
| 52 | AMD Radeon R9 290X | 21425 | 1000 | 4096 | 5000 | 512 | 2013 |
| 53 | AMD Radeon R9 390 | 21321 | 1000 | 8192 | 6000 | 512 | 2015 |
| 54 | AMD Radeon RX 5500 Mobile | 20880 | 1448 — 1645 | 4096 | 14000 | 128 | 2019 |
| 55 | NVIDIA GeForce GTX 980M | 20136 | 1038 — 1127 | 8196 | 5012 | 256 | 2014 |
| 56 | AMD Radeon Pro 5500M | 20130 | 1000 — 1300 | 8192 | 12000 | 128 | 2019 |
| 57 | NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 | 20110 | 1410 — 1590 | 4096 | 12000 | 128 | 2020 |
| 58 | AMD Radeon R9 290 | 19976 | 947 | 4096 | 5000 | 512 | 2013 |
| 59 | AMD Radeon RX 570 | 19463 | 1168 — 1244 | до 8192 | 7000 | 256 | 2017 |
| 60 | AMD Radeon RX 470 | 19225 | 926 — 1206 | до 8192 | 6600 | 256 | 2016 |
| 61 | NVIDIA GeForce GTX 1650 | 18738 | 1485 — 1665 | 4096 | 8000 | 128 | 2019 |
| 62 | NVIDIA GeForce GTX 780 | 17906 | 863 — 900 | 3072 | 6008 | 384 | 2013 |
| 63 | NVIDIA Quadro P3000 Mobile | 17760 | 1088 — 1215 | 6144 | 7012 | 192 | 2017 |
| 64 | AMD Radeon RX 470D | 16580 | 926 — 1206 | 4096 | 6600 | 256 | 2016 |
| 65 | NVIDIA GeForce GTX 590 | 16146 | 607 | 1536 x 2 | 3416 | 384 x 2 | 2011 |
| 66 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti | 16115 | 1290 — 1392 | 4096 | 7008 | 128 | 2016 |
| 67 | AMD Radeon R9 380X | 16062 | 970 | 4096 | 5700 | 256 | 2015 |
| 68 | AMD Radeon R9 280X | 15939 | 1000 | 3072 | 6000 | 384 | 2013 |
| 69 | NVIDIA GeForce GTX 970M | 15781 | 924 — 1038 | 6144 | 5012 | 192 | 2014 |
| 70 | AMD Radeon HD 6990 | 15629 | 830 / 880 | 2048 x 2 | 5000 | 256 x 2 | 2011 |
| 71 | NVIDIA GeForce GTX 770 | 15215 | 1046 — 1085 | 2048 / 4096 | 7012 | 256 | 2013 |
| 72 | NVIDIA Quadro T1000 | 15125 | 1395 — 1455 | 4096 | 8000 | 128 | 2019 |
| 73 | AMD Radeon R9 M295X | 15052 | 850 | 4096 | 5000 | 256 | 2014 |
| 74 | NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | 14815 | 1392 — 1518 | 3072 | 7008 | 96 | 2018 |
| 75 | AMD Radeon RX 560 | 14630 | 1175 — 1275 | до 4096 | 7000 | 128 | 2017 |
| 76 | NVIDIA GeForce GTX 680 | 14490 | 1006 — 1058 | 2048 | 6008 | 256 | 2012 |
| 77 | AMD Radeon RX Vega M GH | 14420 | 1063 — 1190 | 4096 | 1600 | 1024 | 2018 |
| 78 | AMD Radeon HD 7970 | 14387 | 925 | 3072 | 5500 | 384 | 2011 |
| 79 | NVIDIA GeForce GTX 1050 | 14250 | 1354 — 1455 | 2048 | 7008 | 128 | 2016 |
| 80 | AMD Radeon R9 285 | 14180 | 918 | 2048 | 5500 | 256 | 2014 |
| 81 | AMD Radeon R9 380 | 14076 | 970 | 2048 | 5500 | 256 | 2015 |
| 82 | AMD Radeon RX 560 2GB | 14010 | 1175 — 1275 | 2048 | 7000 | 128 | 2017 |
| 83 | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | 13986 | 1557 — 1607 | 4096 | 6008 | 128 | 2017 |
| 84 | NVIDIA Quadro M5000M | 13980 | 975 — 1051 | 8192 | 5012 | 256 | 2015 |
| 85 | AMD Radeon R9 280 | 13860 | 827 — 933 | 3072 | 5000 | 384 | 2014 |
| 86 | AMD Radeon RX 460 1024SP | 13800 | 1090 — 1200 | 2048 | 7000 | 128 | 2017 |
| 87 | NVIDIA GeForce GTX 960 | 13766 | 1127 — 1178 | 4096 | 7012 | 128 | 2015 |
| 88 | AMD Radeon R9 M395X | 13763 | 834 | до 8192 | 5000 | 256 | 2015 |
| 89 | NVIDIA GeForce GTX 670 | 13455 | 915 — 980 | 2048 / 4096 | 6008 | 256 | 2012 |
| 90 | NVIDIA GeForce GTX 880M | 13437 | 954 — 993 | 4096 | 5000 | 256 | 2014 |
| 91 | NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | 13215 | 1127 — 1178 | 2048 | 7012 | 128 | 2015 |
| 92 | AMD Radeon Pro Vega 20 | 13210 | 815 — 1283 | 4096 | 1480 | 1024 | 2018 |
| 93 | NVIDIA Quadro M3000M | 12956 | 1050 | 4096 | 5012 | 256 | 2015 |
| 94 | NVIDIA Quadro M4000M | 12868 | 975 — 1013 | 4096 | 5012 | 256 | 2015 |
| 95 | NVIDIA GeForce GTX 760 | 12524 | 980 — 1033 | 2048 | 6008 | 256 | 2013 |
| 96 | NVIDIA GeForce GTX 780M | 12365 | 823 | 4096 | 5000 | 256 | 2013 |
| 97 | ATI Radeon HD 5970 | 12167 | 725 | 2048 / 4096 | 4000 | 512 | 2009 |
| 98 | AMD Radeon RX 460 | 12110 | 1090 — 1200 | 2048 / 4096 | 7000 | 128 | 2016 |
| 99 | AMD Radeon HD 7950 | 11903 | 800 | 3072 | 5000 | 384 | 2012 |
| 100 | NVIDIA GeForce GTX 580 | 11798 | 722 | 1536 | 4008 | 384 | 2010 |
| № | Видеокарта | Производительность | Частота (MHz) GPU | Размер памяти (MB) | Частота (MHz) | Ширина шины (bit) | Год выхода |
| 1 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | 59033 | 1350 — 1545 | 11264 | 14000 | 352 | 2018 |
| 2 | NVIDIA Titan RTX | 59022 | 1350 — 1770 | 24576 | 14000 | 384 | 2018 |
| 3 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | 54235 | 1650 — 1815 | 8192 | 15496 | 256 | 2019 |
| 4 | NVIDIA GeForce RTX 2080 | 51975 | 1515 — 1710 | 8192 | 14000 | 256 | 2018 |
| 5 | NVIDIA TITAN Xp | 49809 | 1480 — 1582 | 12288 | 11400 | 384 | 2016 |
| 6 | AMD Radeon VII | 48992 | 1400 — 1800 | 16384 | 2000 | 4096 | 2019 |
| 7 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti | 47817 | 1480-1582 | 11264 | 11000 | 352 | 2016 |
| 8 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 47062 | 1605 — 1770 | 8192 | 14000 | 256 | 2019 |
| 9 | AMD Radeon RX 5700 XT | 45077 | 1605 — 1755 | 8192 | 14000 | 256 | 2019 |
| 10 | NVIDIA GeForce RTX 2070 | 44045 | 1410 — 1620 | 8192 | 14000 | 256 | 2018 |
| 11 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 42020 | 1470 — 1650 | 8192 | 14000 | 256 | 2019 |
| 12 | AMD Radeon RX 5700 | 41180 | 1465 — 1625 | 8192 | 14000 | 256 | 2019 |
| 13 | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling | 39750 | 1406 — 1677 | 8192 | 1890 | 2048 | 2017 |
| 14 | NVIDIA GeForce GTX 1080 | 39641 | 1607-1733 | 8192 | 10000 | 256 | 2016 |
| 15 | NVIDIA GeForce RTX 2060 | 39010 | 1365-1680 | 6144 | 14000 | 192 | 2019 |
| 16 | AMD Radeon RX Vega 64 | 38990 | 1247 — 1546 | 8192 | 1890 | 2048 | 2017 |
| 17 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti | 38225 | 1607 — 1683 | 8192 | 8008 | 256 | 2017 |
| 18 | AMD Radeon RX 5600 XT | 38150 | 1130 — 1560 | 6144 | 12000 | 192 | 2020 |
| 19 | AMD Radeon Vega Frontier Edition | 33974 | 1440 — 1600 | 16384 | 1890 | 2048 | 2017 |
| 20 | AMD Radeon RX Vega 56 | 33667 | 1156 — 1471 | 8192 | 1600 | 2048 | 2017 |
| 21 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | 32756 | 1500 — 1770 | 6144 | 12000 | 192 | 2019 |
| 22 | NVIDIA GeForce GTX 1070 | 32638 | 1506 — 1683 | 8192 | 8000 | 256 | 2016 |
| 23 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Super | 30873 | 1530 — 1785 | 6144 | 14000 | 192 | 2019 |
| 24 | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | 30739 | 1000 — 1089 | 12288 | 7012 | 384 | 2015 |
| 25 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | 29705 | 1000 — 1075 | 6144 | 7012 | 384 | 2015 |
| 26 | NVIDIA GeForce GTX 1660 | 28825 | 1530 — 1785 | 6144 | 8000 | 192 | 2019 |
| 27 | AMD Radeon R9 295X2 | 28463 | 1018 | 4096 x 2 | 5000 | 512 x 2 | 2014 |
| 28 | AMD Radeon RX 5500 XT | 27527 | 1607 — 1845 | 8192 | 14000 | 128 | 2019 |
| 29 | AMD Radeon RX 590 | 27035 | 1469 — 1545 | 8192 | 8000 | 256 | 2018 |
| 30 | AMD Radeon R9 FURY X | 26082 | 1050 | 4096 | 1000 | 4096 | 2015 |
| 31 | AMD Radeon RX 5500 XT 4GB | 25543 | 1717 — 1845 | 4096 | 14000 | 128 | 2019 |
| 32 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Super | 25364 | 1530 — 1725 | 4096 | 12000 | 128 | 2019 |
| 33 | AMD Radeon RX 590 GME | 25251 | 1257 — 1380 | 8192 | 8000 | 256 | 2020 |
| 34 | AMD Radeon R9 FURY | 25202 | 1000 | 4096 | 1000 | 4096 | 2015 |
| 35 | NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB | 25151 | 1506 — 1708 | 6144 | 8000 | 192 | 2016 |
| 36 | NVIDIA GeForce GTX 980 | 24840 | 1126 — 1216 | 4096 | 7012 | 256 | 2014 |
| 37 | AMD Radeon R9 Nano | 24670 | 1000 | 4096 | 1000 | 4096 | 2015 |
| 38 | AMD Radeon RX 5500 | 23930 | 1500 — 1845 | 4096 | 14000 | 128 | 2019 |
| 39 | AMD Radeon RX 580 | 23885 | 1257 — 1340 | до 8192 | 8000 | 256 | 2017 |
| 40 | NVIDIA GeForce GTX 690 | 23081 | 915 — 1019 | 2048 x 2 | 6008 | 256 x 2 | 2012 |
| 41 | AMD Radeon HD 7990 | 22770 | 950 — 1000 | 3072 x 2 | 6000 | 384 x 2 | 2013 |
| 42 | AMD Radeon R9 390X | 22667 | 1050 | 8192 | 6000 | 512 | 2015 |
| 43 | NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB | 22532 | 1506 — 1708 | 3072 | 8000 | 192 | 2016 |
| 44 | AMD Radeon RX 480 | 22460 | 1120 — 1266 | 8192 | 8000 | 256 | 2016 |
| 45 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | 22356 | 875 — 928 | 3072 | 7012 | 384 | 2013 |
| 46 | NVIDIA GeForce GTX TITAN | 22046 | 889 — 980 | 6144 | 6008 | 384 | 2013 |
| 47 | NVIDIA GeForce GTX 970 | 21735 | 1050 — 1178 | 4096 | 7012 | 256 | 2014 |
| 48 | AMD Radeon R9 290X | 21425 | 1000 | 4096 | 5000 | 512 | 2013 |
| 49 | AMD Radeon R9 390 | 21321 | 1000 | 8192 | 6000 | 512 | 2015 |
| 50 | NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 | 20110 | 1410 — 1590 | 4096 | 12000 | 128 | 2020 |
| 51 | AMD Radeon R9 290 | 19976 | 947 | 4096 | 5000 | 512 | 2013 |
| 52 | AMD Radeon RX 570 | 19463 | 1168 — 1244 | до 8192 | 7000 | 256 | 2017 |
| 53 | AMD Radeon RX 470 | 19225 | 926 — 1206 | до 8192 | 6600 | 256 | 2016 |
| 54 | NVIDIA GeForce GTX 1650 | 18738 | 1485 — 1665 | 4096 | 8000 | 128 | 2019 |
| 55 | NVIDIA GeForce GTX 780 | 17906 | 863 — 900 | 3072 | 6008 | 384 | 2013 |
| 56 | AMD Radeon RX 470D | 16580 | 926 — 1206 | 4096 | 6600 | 256 | 2016 |
| 57 | NVIDIA GeForce GTX 590 | 16146 | 607 | 1536 x 2 | 3416 | 384 x 2 | 2011 |
| 58 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti | 16115 | 1290 — 1392 | 4096 | 7008 | 128 | 2016 |
| 59 | AMD Radeon R9 380X | 16062 | 970 | 4096 | 5700 | 256 | 2015 |
| 60 | AMD Radeon R9 280X | 15939 | 1000 | 3072 | 6000 | 384 | 2013 |
| 61 | AMD Radeon HD 6990 | 15629 | 830 / 880 | 2048 x 2 | 5000 | 256 x 2 | 2011 |
| 62 | NVIDIA GeForce GTX 770 | 15215 | 1046 — 1085 | 2048 / 4096 | 7012 | 256 | 2013 |
| 63 | NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | 14815 | 1392 — 1518 | 3072 | 7008 | 96 | 2018 |
| 64 | AMD Radeon RX 560 | 14630 | 1175 — 1275 | до 4096 | 7000 | 128 | 2017 |
| 65 | NVIDIA GeForce GTX 680 | 14490 | 1006 — 1058 | 2048 | 6008 | 256 | 2012 |
| 66 | AMD Radeon HD 7970 | 14387 | 925 | 3072 | 5500 | 384 | 2011 |
| 67 | NVIDIA GeForce GTX 1050 | 14250 | 1354 — 1455 | 2048 | 7008 | 128 | 2016 |
| 68 | AMD Radeon R9 285 | 14180 | 918 | 2048 | 5500 | 256 | 2014 |
| 69 | AMD Radeon R9 380 | 14076 | 970 | 2048 | 5500 | 256 | 2015 |
| 70 | AMD Radeon RX 560 2GB | 14010 | 1175 — 1275 | 2048 | 7000 | 128 | 2017 |
| 71 | AMD Radeon R9 280 | 13860 | 827 — 933 | 3072 | 5000 | 384 | 2014 |
| 72 | AMD Radeon RX 460 1024SP | 13800 | 1090 — 1200 | 2048 | 7000 | 128 | 2017 |
| 73 | NVIDIA GeForce GTX 960 | 13766 | 1127 — 1178 | 4096 | 7012 | 128 | 2015 |
| 74 | NVIDIA GeForce GTX 670 | 13455 | 915 — 980 | 2048 / 4096 | 6008 | 256 | 2012 |
| 75 | NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | 13215 | 1127 — 1178 | 2048 | 7012 | 128 | 2015 |
| 76 | NVIDIA GeForce GTX 760 | 12524 | 980 — 1033 | 2048 | 6008 | 256 | 2013 |
| 77 | ATI Radeon HD 5970 | 12167 | 725 | 2048 / 4096 | 4000 | 512 | 2009 |
| 78 | AMD Radeon RX 460 | 12110 | 1090 — 1200 | 2048 / 4096 | 7000 | 128 | 2016 |
| 79 | AMD Radeon HD 7950 | 11903 | 800 | 3072 | 5000 | 384 | 2012 |
| 80 | NVIDIA GeForce GTX 580 | 11798 | 722 | 1536 | 4008 | 384 | 2010 |
| 81 | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | 11696 | 915 — 980 | 2048 | 6008 | 192 | 2012 |
| 82 | AMD Radeon R9 270X | 11569 | 1000 — 1050 | 2048 / 4096 | 5600 | 256 | 2013 |
| 83 | AMD Radeon HD 7870 XT | 11385 | 975 | 2048 | 6000 | 256 | 2012 |
| 84 | AMD Radeon HD 7870 | 11282 | 1000 | 2048 | 4800 | 256 | 2012 |
| 85 | NVIDIA GeForce GTX 950 | 11178 | 1024 — 1188 | 2048 | 6600 | 128 | 2015 |
| 86 | AMD Radeon R9 370 | 10959 | 925 — 975 | 2048 | 5600 | 256 | 2015 |
| 87 | AMD Radeon R9 270 | 10781 | 925 — 975 | 2048 | 5600 | 256 | 2013 |
| 88 | NVIDIA GeForce GTX 570 | 10402 | 732 | 1280 | 3800 | 320 | 2010 |
| 89 | NVIDIA GeForce GTX 660 | 10350 | 980 — 1032 | 2048 | 6008 | 192 | 2012 |
| 90 | AMD Radeon R7 370 | 10309 | 925 — 975 | 2048 | 5600 | 256 | 2015 |
| 91 | AMD Radeon R7 265 | 10143 | 900 | 2048 | 5600 | 256 | 2014 |
| 92 | AMD Radeon HD 6970 | 9936 | 880 | 2048 | 5500 | 256 | 2010 |
| 93 | NVIDIA GeForce GTX 480 | 9522 | 700 | 1536 | 3696 | 384 | 2010 |
| 94 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Cores | 9470 | 732 | 1280 | 3800 | 320 | 2011 |
| 95 | AMD Radeon HD 7850 | 9367 | 860 | 2048 | 4800 | 256 | 2012 |
| 96 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | 9315 | 980 — 1033 | 2048 | 6008 | 192 | 2013 |
| 97 | NVIDIA GeForce GTX 295 | 9212 | 576 | 896 x 2 | 1998 | 448 x 2 | 2009 |
| 98 | AMD Radeon HD 6950 | 8901 | 800 | 2048 | 5000 | 256 | 2010 |
| 99 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | 8797 | 1020 — 1085 | 2048 | 5400 | 128 | 2014 |
| 100 | ATI Radeon HD 4870 X2 | 8624 | 700 | 1024 x 2 | 3600 | 256 x 2 | 2008 |
|
Выбирая себе видеокарту, мы порой задаемся вопросом — а как сравнить видеокарты разных производителей? Самый простой ответ на этот вопрос — посмотреть тесты игры или приложения и посмотреть на результат. Это хорошо, когда у вас под рукой есть две видеокарты. Но в большинстве случаев видеокарта еще не куплена, и следует сделать выбор с оглядкой на будущее.
Не секрет, что производители постоянно соревнуются друг с другом. И в плане производительности, и в плане теплоэффективности и в плане цен. Теплоэффективность косвенно влияет еще на уровень шума системы охлаждения, что окончательно путает покупателя, которому требуется видеокарта а) высокопроизводительная б) тихая в) чтобы не требовала смены блока питания из-за повышенному требованию к мощности и наличия специального разъема последней версии г)на ней отлично работали нужные игры и приложения и при этом была гарантия, что и другие игры и приложения будут также опережать соперников в плане количества поддерживаемых спецэффектов и частоте кадров (fps).
Разумеется, лоб в лоб изделия, работающие на разных чипах и частотах сравнить не получится со степенью достоверности в 100%, но тем не менее попробовать стоит.
Для начала рассмотрим распространенные решения этого года и затем перейдем к сравнению новейших моделей видеокарт
Видеокарты предыдущих лет, актуальные и не очень
Теперь перейдем к новейшим моделям и взглянем на них более пристально.
Новейшие модели видеокарт nVidea и AMD, сравнение производительности
Надеемся, что таблицы помогли Вам сделать правильный выбор. Поделиться:
Оставьте свой комментарий! Добавить комментарий
|
Сразу отметим, что тесты проводились на играх Far Cry 5 , Forza Horizon 4 и Ashes of the Singularity: Escalation. Использовался процессор Intel Core i7-7700K, системная плата MSI Z270 Gaming Pro, 32 ГБ оперативной памяти DDR4-3200 (4x 8 ГБ), накопитель SSD на базе ОС Windows 10. В качестве основных использовались следующие настройки (там, где это применимо): разрешение Full HD (1920×1080), качество графики, фильтрация текстур, тени, окружающая среда, вода, объемный туман, сглаживание — все на «высоких» настройках. Дополнительно игры прогонялись на настройках более тяжелых: разрешение 2560×1440, ультра-динамическое качество рендеринга, 16-кратная анизотропная фильтрация, 2-кратное качество MSAA.
| 1 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | Desktop | 94.0 |
| 2 | NVIDIA TITAN V CEO Edition | Desktop | 83.0 |
| 3 | AMD Radeon RX Vega XT | Desktop | 82.9 |
| 4 | NVIDIA GeForce RTX 3070 | Desktop | 74. 2 |
| 5 | AMD Radeon RX 6900 XT | Desktop | 71.6 |
| 6 | NVIDIA GeForce RTX 3080 | Desktop | 71.3 |
| 7 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | Desktop | 67.8 |
| 8 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | Laptop | 62.3 |
| 9 | AMD Radeon RX 6800 | Desktop | 62.0 |
| 10 | NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop | Laptop | 58. 0 |
| 11 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | Desktop | 56.2 |
| 12 | NVIDIA Tesla T10 Processor | Workstation | 54.6 |
| 13 | NVIDIA Quadro RTX 6000 | Workstation | 53.0 |
| 14 | NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB | Workstation | 52.9 |
| 15 | NVIDIA Quadro GP100 | Workstation | 52.8 |
| 16 | AMD Radeon Pro V520 | Desktop | 50. 3 |
| 17 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop | Laptop | 50.2 |
| 18 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Laptop | 50.2 |
| 19 | NVIDIA TITAN RTX | Desktop | 49.5 |
| 20 | AMD Radeon RX 6800 XT | Desktop | 49.4 |
| 21 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | Laptop | 49.3 |
| 22 | NVIDIA GeForce RTX 2080 | Desktop | 49. 2 |
| 23 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | Desktop | 48.5 |
| 24 | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q | Mobile workstation | 47.7 |
| 25 | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | Mobile workstation | 47.3 |
| 26 | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | Laptop | 47.1 |
| 27 | NVIDIA Quadro GV100 | Workstation | 46.6 |
| 28 | AMD Radeon Pro WX 8200 | Workstation | 46. 1 |
| 29 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | Laptop | 44.6 |
| 30 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | Desktop | 43.9 |
| 31 | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 | Desktop | 43.7 |
| 32 | NVIDIA GeForce RTX 2070 | Desktop | 43.4 |
| 33 | AMD Radeon RX 5600 | Desktop | 43.0 |
| 34 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | Laptop | 43. 0 |
| 35 | NVIDIA TITAN V | Desktop | 42.8 |
| 36 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | Laptop | 42.5 |
| 37 | AMD Radeon RX 5700 XT | Desktop | 42.5 |
| 38 | AMD Radeon RX Vega 56 Mobile | Desktop | 41.9 |
| 39 | NVIDIA Tesla M6 | Workstation | 40.9 |
| 40 | NVIDIA GeForce RTX 2060 | Desktop | 40. 8 |
| 41 | AMD Radeon R9 M485X | Laptop | 40.8 |
| 42 | NVIDIA Quadro RTX 5000 | Workstation | 40.3 |
| 43 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | Desktop | 40.2 |
| 44 | AMD Radeon Pro SSG | Workstation | 39.8 |
| 45 | AMD FireStream 9370 | Desktop | 39.8 |
| 46 | AMD Radeon R9 390 X2 | Desktop | 39. 5 |
| 47 | NVIDIA Quadro RTX 8000 | Workstation | 39.0 |
| 48 | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | Desktop | 39.0 |
| 49 | AMD Radeon Pro VII | Desktop | 37.8 |
| 50 | AMD Radeon RX 5700 | Desktop | 37.7 |
15 лучших видеокарт — Рейтинг 2020 года (Топ 15)
Прогресс видеоускорителей традиционно опережает развитие остального компьютерного «железа». Например, где Вы найдете сейчас оперативную память для ПК, способную перешагнуть за порог в 6 гигагерц? А для видеокарт это уже «позавчерашний день».
И подстегивает их совершенствование, естественно, увеличение требований современных видеоигр: видеоускорителям приходится прогонять через себя все больший объем данных, так что даже вполне удовлетворяющая по скорости видеоядра старая карта может сейчас «отыквиться» просто из-за того, что ей не хватает видеопамяти, и ей приходится хранить данные в куда более медленной оперативной памяти ПК. Лучшие видеокарты 2020 года представлены в нашем рейтинге.
Как выбрать видеокарту?
При выборе видеокарты, если речь не идет о «покупке на вырост», нужно отталкиваться и от остального «железа» компьютера: имея процессор и оперативную память «офисного» уровня, нормально нагрузить видеоускоритель можно будет разве что майнингом либо другими специфическими вычислениями на GPU. Кроме того (и пускай бьются в истерике «труЪ-геймеры», меряющиеся цифирьками бенчмарков в режиме 24/7), зачастую умеренной по современным меркам мощности более чем достаточно, если Ваш монитор работает максимум в разрешении FullHD, а в игровых предпочтениях – популярные онлайновые сражения, которые и сами по себе типично малотребовательны, да и на изыски графики времени не оставляют (тем более что «профессиональные» игроки как раз сидят на «минимальных» настройках).
И, наконец, не забудем о сегменте «затычек» — недорогих видеокарт умеренной производительности, задача которых – изредка поиграть в нетребовательные игры, воспроизводить видео или просто расширить набор видеоразъемов (например, если «встройка» на материнской плате может работать только с одним монитором, а подключить нужно два, или «встройки» нет вообще, как и у автора этой статьи в частности).
Какой производитель видеокарт лучше?
Что же до предпочтений в плане лучшего производителя видеокарты, то тут в основном можно уже говорить именно о личных предпочтениях – даже широко известная в прошлом поговорка «Palit ваш компьютер спалит» нынешнему поколению геймеров уже мало известна. Традиционно в топе внимания фирмы, выпускающие и качественные материнские платы (ибо, умея проектировать и собирать «мать», и видеокарту сделать сможешь хорошую, по крайней мере чаще всего) – ASUS, Gigabyte, MSI. Любители «красной» стороны Силы не забывают о Sapphire – эта компания традиционно делает упор именно на видеокартах Radeon.
«Зеленые» же, особенно любители поковыряться руками, этими же руками проголосуют за EVGA. Появившиеся пару лет назад на нашем рынке видеокарты KFA2 в целом стали неплохо популярны за хорошее соотношение цены и качества.
Лучшие видеокарты 2020 года — в рейтинге «Эксперта цен»
Какую видеокарту лучше купить?
Пока российские геймеры ждут объявления цен на «трехтысячные» Nvidia RTX, скрестив пальцы и затаив дыхание, а AMD где-то тайно, наверное, готовит им ответ, расставим текущие точки над «i». Если Вы не собираетесь меряться счетчиком кадров в секунду с такими же неадекватами, то при использовании обычного FullHD-монитора можно вполне обойтись той же Nvidia GTX 1650 или Radeon RX 5500 XT: «тормоза» и «лаги», о которых так любят вещать «эксперты» в Интернете (обычно, правда, школьного возраста), таинственным образом исчезают, стоит не использовать счетчик FPS, да и покрутить настройки графики в случае чего можно будет без проблем (странно, например, разглядывать «красивости» окружающего мира на «ультрах» в сетевом шутере – так долго не проживешь).
Дальнейший шаг в сторону увеличения производительности – Nvidia GTX 1660 Super/1660 Ti, Radeon RX 5600 XT. Эти карты позволят уже выкручивать побольше «красивостей» и поднимать разрешение отображения без особо заметного просаживания фреймрейта, хотя ту же производительность в играх смогут дать и более доступные по цене Nvidia GTX серии 10ХХ и «эриксы» со «вторички» — а цена весьма актуальна как раз в этом «среднем» сегменте, где вроде бы и производительности хочется побольше, но и бюджет таки ограничен.
В топе же пока что конкурента у Nvidia нет: если нужно «железо по максимуму», а финансы не диктуют строгие ограничения, тогда и голову ломать нечего – пора идти в магазин за RTX 2070/2070 Super для «здесь и сейчас» или 2080 Super/2080 Ti, если хочется оставить возможный запас на будущее или выжимать все вплоть до последнего кадра в секунду (при нынешнем уровне цен 2080-е свою разницу в цене с 2070-тыми не особо-то оправдывают, увы).
Удачного выбора!
Тесты производительности и иерархия графических процессоровдо 2021 г. — Рейтинг и сравнение видеокарт
Наша иерархия производительности графических процессоров оценивает все графические карты текущего и предыдущего поколения, включая все лучшие видеокарты, с точки зрения производительности. Играете ли вы в игры или делаете высококлассную творческую работу, такую как редактирование видео 4K, ваша видеокарта обычно играет самую большую роль в определении производительности, и даже лучшие игровые процессоры играют вторую роль.
Таблица ниже основана исключительно на результатах тестов GPU на основе производительности.У нас есть отдельная статья, в которой перечислены лучшие видеокарты с учетом всех факторов, включая цену, энергопотребление видеокарты и общую эффективность. В этом последнем выпуске мы обновили таблицы и графики, добавив результаты для GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6900 XT — и мы с нетерпением ждем GeForce RTX 3060 от Nvidia, хотя предлагаемая стартовая цена в 329 долларов при запуске кажется смехотворной.
перед лицом продолжающейся нехватки GPU.
Если вы прямо сейчас ищете выгодную цену на видеокарту, к сожалению, это все еще плохие новости.Нехватка компонентов графических процессоров, видеопамяти, подложек и других важных частей современных видеокарт означает, что вам вообще повезет найти карту, которая вам нужна, не говоря уже о том, чтобы найти ее по хорошей цене. Карты предыдущего поколения в настоящее время продаются (используются) по ценам выше первоначальных. Если вы надеялись на изменения в тот момент, когда календарь перевернулся на 2021 год, приготовьтесь к разочарованию. Возможно, позже в 2021 году у нас будет приличный запас графических процессоров по разумным ценам, но, вероятно, не раньше второй половины года (если тогда).
Чтобы помочь вам решить, какая видеокарта вам нужна, мы создали эту иерархию тестов производительности графических процессоров, состоящую из десятков графических процессоров из последних четырех поколений оборудования. Все оценивается от самого быстрого к самому медленному с использованием результатов нашего набора тестов, состоящего из девяти игр для наших тестов графического процессора, работающих на «средних» и «ультра» настройках с разрешениями 1080p, 1440p и 4K.
В целях сравнения самая быстрая карта, основанная на комбинации всех девяти тестов графического процессора, трех разрешений и двух настроек, нормализуется до 100 процентов, а все остальные оцениваются относительно нее.
Появление архитектуры Nvidia Ampere вместе с GeForce RTX 3090, GeForce RTX 3080, GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3060 Ti подтолкнуло все на пару ступеней вниз. AMD Big Navi, Radeon RX 6800 XT и RX 6800, а также Radeon RX 6900 XT пополнили ряды графических процессоров с высочайшей производительностью. Это также одни из самых дорогих графических процессоров, и все они распроданы.
Конечно, дело не только в играх. Многие приложения используют графический процессор для другой работы, и мы рассмотрели некоторые тесты графического процессора в нашем обзоре RTX 3090.Но хорошая видеокарта для игр обычно одинаково хорошо справляется со сложными вычислительными нагрузками на GPU. Купите одну из лучших карт, и вы сможете запускать игры с высоким разрешением и частотой кадров с полностью активными эффектами, и вы сможете одинаково хорошо выполнять работу по созданию контента.
Перейдите к средней и нижней частям списка, и вам нужно будет начать набирать настройки, чтобы получить приемлемую производительность в обычной игре и тестах графического процессора. А интегрированная графика … ну, мы это тоже проверили, и результаты не очень хороши.(См. Эти записи в самом низу списка.)
Важно отметить, что все игры и настройки, которые мы используем для тестирования, должны соответствовать наименьшему общему знаменателю. Это означает, что трассировка лучей и проприетарные технологии, такие как DLSS от Nvidia, не включены, даже если они поддерживаются. Вы можете проверить наши самые последние результаты тестов DXR в обзоре RX 6900 XT внизу статьи (поиск по запросу «трассировка лучей»), но эти оценки не учитываются в рейтинге. Вкратце: Nvidia работает быстрее в режиме RT, а DLSS может значительно повысить производительность.
Если ваша главная цель — игры, не забудьте про процессор. Получение наилучшего игрового графического процессора не сильно поможет вам, если ваш процессор недостаточно мощный и / или устарел.
Поэтому обязательно ознакомьтесь со страницей «Лучшие игровые процессоры», а также с нашей иерархией тестов производительности процессора, чтобы убедиться, что у вас есть правильный процессор для того уровня игры, которого вы хотите достичь.
Рейтинг графических процессоров
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)Тесты графических процессоров: какие карты получили наивысший рейтинг?
Nvidia GeForce RTX 3090 получила высшую награду за чистую производительность с общим баллом 152.7 кадров в секунду по всем 54 тестам. Это 100% отметка, хотя стоит отметить, что он также набрал 98,7 кадра в секунду в 4K ultra. Это также видеокарта за 1500 долларов, которая недоступна большинству геймеров.
Не слишком сильно отстают от 3090 Radeon RX 6900 XT, Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3080, номинальная цена которых составляет 1000, 650 и 700 долларов соответственно (удачи в поиске любого из них на складе для чего-то близкого к официальному запуску Цены).
6900 XT — это незначительный скачок в производительности при относительно большом росте цены по сравнению с 6800 XT, и мы обычно рекомендуем придерживаться последнего.6800 XT также технически быстрее (почти бессмысленно), чем 3080 по нашей формуле ранжирования, хотя, как упоминалось выше, трассировка лучей и DLSS очень сильно меняют картину. Добавьте их, и 3080 легко превзойдет даже 6900 XT.
Из-за новых графических процессоров все графические процессоры AMD и Nvidia предыдущего поколения внезапно выглядят немного слабыми. То же самое касается Radeon RX 6800 и GeForce RTX 3070, которые соответствуют или превосходят исходящий RTX 2080 Ti с теоретической стартовой ценой всего 580 или 500 долларов соответственно.Между тем RTX 3060 Ti опережает старый 2080 Super по производительности и потенциально стоит на 42 процента меньше.
Графические процессоры AMD Navi 21, также известные как Big Navi, наконец-то вошли в тройку лидеров, включая карты Titan. Это то, чего AMD не удалось с момента запуска Vega 64 (где она заняла третье место).
AMD также в основном находится на паритетных началах с Nvidia, обе компании поддерживают трассировку лучей. Кроме того, у Nvidia есть ядра Tensor, которые помогают с другими задачами, такими как DLSS, Nvidia Broadcast, RTX Voice и, возможно, будущими приложениями, плюс производительность трассировки лучей Nvidia определенно все еще выше в большинстве игр DXR (DirectX Raytracing).
Если вы сейчас ищете новую видеокарту стоимостью менее 500 долларов, RTX 3060 Ti — это то, что вам нужно. Он немного медленнее, чем 3070, но в целом это лучшее соотношение цены и производительности среди всех современных графических процессоров. RTX 3060 должен быть запущен в конце этого месяца с 12 ГБ GDDR6 на 192-битной шине, что на самом деле может сделать его лучше, чем 3060 Ti. Мы мало что слышали о предполагаемых картах AMD RX 6700, хотя ожидается, что они появятся к концу марта.Какой бы графический процессор вы ни надеялись купить, к сожалению, сейчас все еще ужасное время для покупки видеокарты, поскольку все наиболее желательные графические процессоры либо отсутствуют в наличии, либо серьезно завышены.
Мы видели, что RTX 2060 Super продается по цене более 600 долларов (на 200 долларов больше стартовой цены), а RTX 2070 Super продается по цене 700 долларов или больше (опять же, на 200 долларов больше, чем стартовая цена). AMD RX 5700 в какой-то момент можно было купить менее чем за 300 долларов, но удачи в поисках одного менее чем за 600 долларов в наши дни.
Если вы можете прямо сейчас найти разумную цену на GPU последнего поколения, отлично! Но не стоит платить больше за графический процессор предыдущего поколения только потому, что графических процессоров серии RX 6800 или RTX 30 не хватает для удовлетворения текущего спроса.В конце концов, предложение наверстает упущенное, и это будет подходящее время для покупок. Если вы не можете дождаться, наш совет — просто попробуйте найти любой старый графический процессор, который все еще работает, чтобы вас задержать. Даже карты серии GTX 10 предыдущего поколения сейчас переоценены на подержанном рынке.
Это подводит нас к нижней трети списка, где собраны настоящие бюджетные графические процессоры, такие как GTX 1650 Super, RX 5500 XT и другие.
Эти карты отказываются от высокой производительности, чтобы снизить цены, и есть графические процессоры более старого поколения, которые могут работать так же (или лучше), если вы присмотритесь к ним.Но нехватка компонентов влияет на все, и большинство карт, которые есть в наличии, указаны по цене, более чем в два раза превышающей первоначальную цену.
Учитывая относительно современные графические процессоры, GTX 1660 Super, 1650 Super и RX 5600 XT являются лучшими бюджетными вариантами, или, по крайней мере, они были до того, как цены были запущены в стратосферу. Чем выше цена, тем хуже становится, поэтому внимательно изучите исторические цены, прежде чем что-либо покупать. GTX 1660 Super должна стоить 250 долларов, а GTX 1650 Super — около 175 долларов.Лучшие цены, которые мы видим сейчас, составляют около 450 и 400 долларов соответственно. Жесткий пас.
Мы не рекомендуем опускаться ниже GTX 1650 Super, хотя, если у вас уже есть такая карта, вам не нужно ее обновлять.
Есть множество более легких игр и инди-игр, которые отлично работают на … ну, практически на любом! Часто бывает достаточно даже интегрированных графических решений Intel, особенно более поздних вариантов, таких как UHD 630 и Iris Plus. И вам даже не нужно покупать видеокарту, если вы пойдете по этому пути.APU AMD — еще лучший вариант, если у вас очень ограниченный бюджет.
Если вы смотрите на что-то вроде RX 550 или GT 1030, вам следует рассмотреть интегрированную графику AMD на своих APU Ryzen как жизнеспособную альтернативу. Если у вас более старый компьютер и вы планируете добавить графический процессор, обновление материнской платы и процессора может оказаться лучшим вариантом. Или нет, поскольку даже базовая материнская плата, процессор и оперативная память могут обойтись вам в 200 долларов или больше.
Нам интересно посмотреть, что произойдет со следующим поколением интегрированной графики.
Ноутбуки Tiger Lake иногда удваивают производительность графики Ice Lake, и AMD также обновила APU Zen 2 с более быстрой графикой. (Мы будем тестировать оба этих варианта достаточно скоро для включения в иерархию.)
Хорошо, может быть, покупка базового графического процессора — неплохая идея, а не полная модернизация материнской платы и процессора (в зависимости от того, какой вид CPU ты качаешь).Однако при условии, что вы можете предоставить хотя бы 6-контактный разъем питания PEG, мы рекомендуем выбрать хотя бы что-то на уровне RX 570 или выше, а не брать меньшую видеокарту.
Также стоит отметить, что оценка, назначенная каждому графическому процессору, использует все шесть тестовых разрешений и настроек, за исключением интегрированной графики, где мы масштабируем результат — потому что, да ладно, никто не собирается пытаться запустить Borderlands 3 в 4K на iGPU. (Вероятно, он просто выйдет из строя.) Если вы хотите проверить производительность только при разрешении 1080p или с помощью одного из других вариантов, вы можете увидеть порядок ранжирования основных графических процессоров в диаграммах ниже.
Тестовая система для тестов GPU
Наши общие результаты тестов GPU основаны на среднем геометрическом кадрах в секунду (fps) нашего тестирования Borderlands 3 , The Division 2 , Far Cry 5 , Final Fantasy XIV , Forza Horizon 4 , Metro Exodus , Red Dead Redemption 2 , Shadow of the Tomb Raider и Strange Brigade . Если вы хотите провести собственный тест производительности графического процессора, просмотрите наш полный список из лучших тестов графического процессора , который включает в себя гораздо больше игр и синтетических тестов.
Это девять игр, шесть настроек и более 40 карт текущего и предыдущих поколений. У нас есть надежное сочетание игровых жанров и API, а также продвигаемых игр AMD и Nvidia, что делает их окончательными тестами производительности GPU и иерархией производительности для игровых целей. Обратите внимание, что из-за сочетания различных поколений графических процессоров мы не включаем трассировку лучей или тестирование DLSS ни на одном из рисунков.
Это немного ухудшает карты RTX Nvidia, а также серию RX 6800, поскольку графические процессоры предыдущего поколения не могут даже попытаться запустить трассировку лучей в большинстве игр.
Тесты производительности графического процессора и диаграммы иерархии производительности
Здесь вы можете увидеть графики средней производительности для нашего тестирования в разрешении 1080p, 1440p и 4K (среднее и ультра по всем трем параметрам). Если вы хотите увидеть полный набор индивидуальных игровых тестов, ознакомьтесь с графиками в нашей статье «Лучшие графические карты». Мы сосредоточились на «кратком изложении» и опустили отдельные игровые диаграммы, а также несколько графических процессоров, которые не полностью соответствуют требованиям. Мы отказались от интегрированных графических решений, а также от многих старых графических процессоров, а также опустили карты Titan.Это дает нам 32 графических процессора в диаграммах с цветной маркировкой для вашего удовольствия от просмотра.
Да, мы знаем, что метки на графиках крошечные. Мы также включили ссылки на полноразмерные изображения (1920 x 1080) под каждой диаграммой для тех, кто пользуется небольшими устройствами и хочет их читать.
Опять же, в наших тестах GPU, набравших , используется среднее геометрическое из всех 54 результатов (девять игр, три разрешения, две настройки). Геометрическая величина — это немного «лучший» вес, чем чистое среднее, хотя она не сильно меняет результаты.В любом случае, включение всех 54 баллов означает, что самые быстрые карты в некоторой степени наказываются, потому что они сталкиваются с ограничениями ЦП в 1080p и даже 1440p, а более медленные графические процессоры также могут быть наказаны, потому что они никогда не были предназначены для запуска игр в 1440p или 4K.
Если вы собираетесь играть в разрешении 1440p или 4K, приведенные ниже таблицы помогут вам сосредоточиться именно на этих результатах. Например, RTX 3080 в целом набрал на 20,8% больше очков, чем RTX 2080 Ti, но если вы посмотрите только на производительность 4K ultra, он на 33,5% быстрее.
Устаревшая иерархия графических процессоров
Ниже представлена наша устаревшая иерархия графических процессоров для настольных ПК с историческими сравнениями, относящимися к 1990-м годам. Мы не тестировали большинство из этих карт в течение многих лет, поддержка драйверов для многих моделей прекратилась, и относительные рейтинги довольно низкие. Мы группируем карты по уровням производительности, объединяя разрозненные поколения, в которых происходит перекрытие.
| Nvidia GeForce | AMD Radeon | |||||||
| GTX Titan X (Maxwell) | R9 295X2 | |||||||
| GTX 1070 Ti | GTX 1070 Ti | GTX 980 Ti | R9 Fury X | |||||
| Nvidia GeForce | AMD Radeon | |||||||
| GTX Titan Black | ||||||||
| GTX Titan Black | ||||||||
| R9 Fury Nano | ||||||||
| Nvidia GeForce | AMD Radeon | |||||||
| GTX 1060 6 ГБ | RX 480 8 ГБ | |||||||
| RX 570 4G | ||||||||
| GTX 1060 3 ГБ | RX 470 4 ГБ | |||||||
| R9 390X | ||||||||
| GTX 970 | R9 390 | |||||||
| GTX 780 Ti | R9 290X | |||||||
| GTX 780 | R9 290 | |||||||
| AMD Radeon | ||||||||
| R9 380X | ||||||||
| GTX 770 | R9 380 | |||||||
| GTX 680 | R9 2803X | 9010 7910 9010|||||||
| HD 6990 | ||||||||
| Nvidia GeForce | AMD Radeon | |||||||
| GTX 1050 Ti | R9 285 | HD 7950 | ||||||
| GTX 580 | HD 7870 LE (XT) | |||||||
| 90 105 HD 5970 | ||||||||
| Nvidia GeForce | AMD Radeon | |||||||
| GTX 1050 | RX 560 | |||||||
| GTX10 950 | ||||||||
| GTX10 950 | R7 370||||||||
| GTX 660 Ti | R9 270X | |||||||
| R9 270 | ||||||||
| HD 7870 | ||||||||
9010| GeForce GTX 9010 9010 Nvidia 660 | R7 265 | | ||||||
| GTX 570 | HD 7850 | |||||||
| GTX 480 | HD 6970 | |||||||
| GTX 295 | HD 4870 X2 | |||||||
| AMD Radeon | ||||||||
| GTX 750 Ti | ||||||||
| GTX 650 Ti Bo ост | R7 260X | |||||||
| GTX 560 Ti (448 ядер) | HD 6950 | |||||||
| GTX 560 Ti | HD 5870 | |||||||
| GTX 470 | HD 48123 | |||||||
| AMD Radeon | ||||||||
| GTX 750 | HD 7790 | |||||||
| GTX 650 Ti | HD 6870 | |||||||
| GTX 560 | GTX 560 | HD 58503 Nvidia GeForce | AMD Radeon | |||||
GT 1030 (Вкл. -) | RX 550 | |||||||
| GTX 465 | R7 360 | |||||||
| GTX 460 (256108 бит) | 260||||||||
| GTX 285 | HD 7770 | |||||||
| 9800 GX2 | HD 6850 | |||||||
| Nvidia GeForce | AMD Radeon | |||||||
| GT 740 GDDR5 | R7 250E | |||||||
| GT 650 | R7 250 (GDDR5) | |||||||
| GTX 560 SE | ||||||||
| GTX 560 SE | 9010 G104 550 TiHD 6790 | |||||||
| GTX 460 SE | HD 6770 | |||||||
| GTX 460 (192-бит) | HD 5830 | |||||||
| GTX 280 | HD 5770 | HD 4890 | ||||||
| GTX 260 | HD 4870 | |||||||
| Nvidia GeForce | AMD Radeon | |||||||
| GTS 450 | RTS 450 | R1 | HD 7750 (DDR3) | |||||
| 9800 GTX + | HD 6750 | |||||||
| 9800 GTX | HD 5750 | |||||||
| 8800 Ultra | HD 4850 | |||||||
| HD 3870 X2 | ||||||||
| Nvidia GeForce | AMD Radeon | |||||||
| GT 730 (64-битная | GT 730 (64-бит | GTDR5) )HD 4770 | ||||||
| 8800 GTS (512 МБ) | ||||||||
| 8800 GTX | ||||||||
| Nvidia GeForce | AMDNvidia GeForce | AMDHD 7730 (GDDR5) | ||||||
| GT 640 (DDR3) | HD 6670 (GDDR5) | |||||||
| GT 545 (DDR3) | HD 5670 | |||||||
| 9800 GT | HD 4830 903 | |||||||
| Nvidia GeForce | AMD Radeon | |||||||
| GT 240 (GDDR5) | HD 65 70 (GDDR5) | |||||||
| 9600 GT | HD 5570 (GDDR5) | |||||||
| 8800 GTS (640 МБ) | HD 3870 | |||||||
| HD 2900 XT | ||||||||
| AMD Radeon | ||||||||
| R7 240 | ||||||||
| GT 240 (DDR3) | HD 7730 (DDR3) | |||||||
| 9600 GSO | HD 66108 | GSOHD 66108 | ||||||
| HD 5570 (DDR3) | ||||||||
| HD 4670 | ||||||||
| HD 3850 (512 МБ) | ||||||||
| GT 730 (128-бит, GDDR5) | ||||||||
| GT 630 (GDDR5) | HD 5550 (GDDR5) | |||||||
| GT 440 (GDDR5) | HD 3850 ( 256 МБ) | |||||||
| 8800 GTS (320 МБ) | HD 2900 Pro | |||||||
| 8800 GT (256 МБ) | ||||||||
| Nvidia GeForce | AMD Radeon | (128 бит, DDR3) | HD 7660D (встроенный) | |||||
| GT 630 (DDR3) | HD 5550 (DDR3) | |||||||
| GT 440 (DDR3) | HD 4650 (DDR3) | 7950 GX2 | X1950 XTX | |||||
| Nvidia GeForce | AMD Radeon | |||||||
| GT 530 | ||||||||
| GT 530 | ||||||||
| 7900 GTO | X1950 XT | |||||||
| 7800 GTX 512 | X1900 XT | |||||||
| Nvidia GeForce 901 08 | AMD Radeon | |||||||
| HD 7560D (интегрированный) | ||||||||
| GT 220 (DDR3) | HD 5550 (DDR2) | |||||||
| 7950 G | HD 2900 GT | HD 2900 GT | X1950 Pro | |||||
| 7800 GTX | X1900 GT | |||||||
| X1900 AIW | ||||||||
| X1800 XT | ||||||||
| GT 220 (DDR2) | HD 6550D (встроенный) | |||||||
| 9500 GT (GDDR3) | HD 6620G (встроенный) | |||||||
| 8600 GTS | RTS | 7900 GS | HD 6450 | |||||
| 7800 GT | HD 4650 (DDR2) | |||||||
| X1950 GT | ||||||||
| 9 0105 X1800 XL | ||||||||
| Nvidia GeForce | AMD Radeon | |||||||
| 7480D (интегрированный) | ||||||||
| 65308D | ||||||||
| 6520G (встроенный) | ||||||||
| 8600 GT (GDDR3) | HD 3670 | |||||||
| 8600 GS | HD 3650 (DDR3) | |||||||
| 7800 GS | HD 2600 XT | |||||||
| GTO | ||||||||
| 6800 Ultra | X1650 XT | |||||||
| X850 XT PE | ||||||||
| X800 XT PE | ||||||||
| X850 XT | ||||||||
| AMD Radeon | ||||||||
| GT 520 | 6480G (интегрированный) | 8600 GT (DDR2) | 6410D (встроенный) | |||||
| 6800 GS (PCIe) | HD 3650 (DDR2) | |||||||
| 6800 GT | HD 2600 Pro | |||||||
| X800 XL | ||||||||
| Nvidia GeForce | AMD Radeon | |||||||
| 6380G (интегрировано) | ||||||||
| ) | X1650 GT | |||||||
| X850 Pro | ||||||||
| X800 Pro | ||||||||
| X800 GTO (256 МБ) | ||||||||
| 8600M GS | X1650 Pro | |||||||
| 7600 GS | X1600 XT | |||||||
| 7300 GT (GDDR3) | X800 GTO (128 МБ) | |||||||
| 6800 | X800 | |||||||
| Nvidia GeForce | AMD Radeon | |||||||
| HD 63105 интегрировано ) | ||||||||
| HD 5450 | ||||||||
| 9400 GT | HD 4550 | |||||||
| 8500 GT | HD 4350 | |||||||
| 7300 GT (DDR2) | X | HD 2400 X1600 Pro | ||||||
| 6800LE | X1300 XT | |||||||
| 6600 GT | X800 SE | |||||||
| X800 GT | ||||||||
| X700 Pro | ||||||||
| AMD Radeon | ||||||||
| HD 6290 (интегрированный) | ||||||||
| HD 6250 (встроенный) | ||||||||
| 9400 (встроенный) | HD 4290 (встроенный) | |||||||
| 9300 (встроенный) | HD 4250 (встроенный) | |||||||
| 6600 (128-битный) | HD 4200 (встроенный) | |||||||
| FX 5950 Ultra | HD 3300 (встроенный) | |||||||
| FX 5900 Ultra | HD 3200 (встроенный) | |||||||
| FX 5900 | HD 2400 Pro | |||||||
| X1300 Pro | ||||||||
| X700 | ||||||||
| 9800 Pro | ||||||||
| 9800 | ||||||||
| 9800 | ||||||||
| GeForce | AMD Radeon | |||||||
| X1050 (128-бит) | ||||||||
| FX 5900 XT | 9010 5 X600 XT||||||||
| FX 5800 Ultra | 9800 Pro (128-бит) | |||||||
| 9600 XT | ||||||||
| 9500 Pro | ||||||||
| G 310 | ||||||||
| G 210 | ||||||||
| 8400 G | Xpress 1250 (встроенный) | |||||||
| 8300 | HD 2300 | HD 2300 | FX 5700 Ultra | 9800 LE | ||||
| 4 Ti 4800 | 9600 Pro | |||||||
| 4 Ti 4600 | ||||||||
| Nvidia GeForce | Radeon||||||||
| 9300M G | ||||||||
| 8400M GS | X1050 (64-бит) | 7300 GS | X300 | |||||
| FX 5700, 6600 (64-бит) | 9600 | |||||||
| FX 5600 Ultra | 9550 | |||||||
| 4 Ti4800 SE | 9500 4 Ti4800 SE | 9500 | ||||||
| 4 Ti4200 | ||||||||
| Nvidia GeForce | AMD Radeon | |||||||
| 8300 (интегрированный) | X1150 | |||||||
| 7200 GS | X300 SE | |||||||
| 6600 LE | 9600 LE | |||||||
| 6200 TC | 9100 | |||||||
| FX 5710 9011 9011 | ||||||||
| FX 5200 Ultra | ||||||||
| 3 Ti500 | ||||||||
| 901 06 Nvidia GeForce | AMD Radeon | |||||||
| FX 5500 | 9250 | |||||||
| FX 5200 (128-бит) | 9200 | |||||||
| 3 Ti200 | 9103 | 9 | ||||||
| Nvidia GeForce | AMD Radeon | |||||||
| FX 7050 (встроенный) | Xpress 1150 (встроенный) | |||||||
| FX 7025 (встроенный) | FX 7025 (встроенный) | |||||||
| FX 6150 (встроенный) | Xpress 200M (встроенный) | |||||||
| FX 6100 (встроенный) | 9200 SE | |||||||
| FX 5200 (64-битный) | ||||||||
| AMD Radeon | ||||||||
| 2 Ti 200 | ||||||||
| 2 Ti | 7500 | 2 Ультра | ||||||
| 4 MX 440 | ||||||||
| 2 GTS | ||||||||
| Nvidia GeForce | AMD Radeon | 9011AMD Radeon | ||||||
| 4 MX 420 | 7000 | |||||||
| 2 MX 200 | DDR | |||||||
| 256 | LE | |||||||
| SDR | ||||||||
| Radeon | Radeon | AMD | ||||||
| Nvidia TNT | Rage 128 |
Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с нашим Руководством покупателя видеокарты .
БОЛЬШЕ: Лучшие видеокарты для игр
БОЛЬШЕ: Проверено энергопотребление видеокарты
БОЛЬШЕ: Как провести стресс-тестирование видеокарт (как мы) БОЛЬШЕ :
Хотите прокомментировать эту историю? Дайте нам знать, что вы думаете, на форумах Tom’s Hardware .
AMD Radeon RX 6800 XT обзор
AMD Radeon RX 6800 XT предлагает
AMD Radeon RX 6800 XT знаменует собой большое возвращение AMD на рынок высокопроизводительных графических процессоров.Несмотря на то, что AMD сталкивается с очень жесткой конкуренцией со стороны подобных Nvidia GeForce RTX 3080 , у AMD теперь есть жизнеспособная альтернатива сильному нападающему Nvidia. Это при несколько более привлекательной цене в 649 долларов (вероятно, 649 фунтов стерлингов, 960 австралийских долларов).
Благодаря игровой мощности 4K и таким функциям, как трассировка лучей , AMD Radeon RX 6800 XT в равной степени соответствует RTX 3080, каждая карта работает лучше в одних играх, а в других — хуже. И это проблеск того, что мы можем ожидать от Team Red в отношении следующих двух поколений графических процессоров.
Благодаря AMD Radeon RX 6800 XT выбор лучшей видеокарты для игр 4K не был таким сложным с тех пор, как игры 4K впервые появились на рынке. Что еще более важно, он предлагает более доступный вариант игр 4K для тех, кто хочет сэкономить несколько долларов.
Цена и доступность
AMD Radeon RX 6800 XT поступит в продажу 18 ноября по цене от 649 долларов (вероятно, около 649 фунтов стерлингов, 960 австралийских долларов), с этой точки зрения цена будет расти для неоригинальных версий видеокарты. Это немного ниже 699 долларов (649 фунтов, около 960 австралийских долларов) Nvidia GeForce RTX 3080.
Что же касается этой ценовой категории для AMD Radeon RX 6800 XT, так это RX 6800 более низкого уровня, которая немного медленнее, но стоит меньше 579 долларов (около 440 фунтов, 800 австралийских долларов).
. Вы платите на 12% больше за видеокарту, которая на 5-10% быстрее — эти математические вычисления не складываются.
Из-за этого трудно рекомендовать Radeon RX 6800 XT с чисто экономической точки зрения. Либо это, либо это просто делает Radeon RX 6800 намного более ценным — именно это произошло с Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700, когда они были выпущены еще в июле 2019 года.
Изображение 1 из 4 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 2 из 4 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 3 из 4 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 4 из 4 ( Изображение предоставлено: Infogram; Future)Функции и набор микросхем
AMD Radeon RX 6800 XT основана на графической архитектуре Team Red RDNA 2, которая по-прежнему основана на 7-нм (нанометровом) производственном процессе. Вместо того, чтобы уменьшать размер кристалла, AMD поработала над некоторыми новыми функциями и повысила эффективность, что делает эти видеокарты намного более мощными, чем их предшественники.
Самым большим из них является новый Infinity Cache, который имеет решающее значение, если учесть, что Radeon RX 6800 XT использует 16 ГБ памяти GDDR6, а не память GDDR6X, используемую в Nvidia GeForce RTX 3080 и RTX 3090.
Infinity Cache — это в основном 128 МБ глобального кэша, который, по утверждениям AMD, в 3,25 раза быстрее, чем VRAM GDDR6 на 256-битной шине. Это помогает передавать данные из большего пула видеопамяти объемом 16 ГБ в графический процессор, и эта комбинация быстрой кеш-памяти и памяти GDDR6 дает 2.В 4 раза больше пропускной способности на ватт, чем VRAM могла бы достичь сама по себе. Это помогает сократить разрыв, с которым AMD столкнулась бы в противном случае, выступая против памяти GDDR6X в картах Nvidia флагманского класса.
Еще одним важным дополнением к архитектуре, конечно же, являются ускорители лучей, совместимые с DirectX 12 Ultimate. По одному из них на каждом из 72 вычислительных модулей, что позволяет AMD Radeon RX 6800 XT обрабатывать трассировку лучей в реальном времени с воспроизводимой частотой кадров.
Мы рассмотрим, насколько они эффективны, позже, но мы ожидаем, что производительность улучшится по мере развития драйверов AMD — во многом как улучшение, которое карты Nvidia RTX наблюдали на протяжении всего срока службы карт Turing.
За исключением новых ускорителей лучей, каждый вычислительный блок (CU) устроен так же, как и исходные карты RDNA. Каждый CU имеет 64 потоковых процессора (SP), всего 4 608 SP на Radeon RX 6800 XT. Конечно, поскольку мы не заметили сокращения процесса, здесь используется кристалл гораздо большего размера, с 26,8 миллиардами транзисторов на кристалле 519 мм².
Этот кристалл большего размера сочетается с более высокими тактовыми частотами. Radeon RX 6800 XT имеет игровую частоту 2,015 МГц и частоту ускорения до 2250 МГц.Игровые часы — это то, что вы, вероятно, будете видеть большую часть времени, играя в игры, в то время как Boost Clock — это в основном то, насколько быстро они могут увеличиваться для сверхпиковых нагрузок, а не для длительных нагрузок, как в лучших играх для ПК.
Очевидно, что с увеличением площади кристалла и более высокой тактовой частотой потребление энергии существенно возрастает. AMD Radeon RX 6800 XT рассчитана на 300 Вт, но мы никогда не видели, чтобы мощность ASIC (сумма, потребляемая общей картой) превышала 294 Вт. И большую часть времени на протяжении нашего тестирования наш оверлей MSI Afterburner выдавал только 230-250 Вт в играх.Это означает, что у этой видеокарты гораздо больше возможностей для повышения.
Будем надеяться, что будет выпущен новый VBIOS (VGA BIOS), который позволит 6800 XT расширить свои возможности, чтобы показать RTX 3080, кто здесь главный. Но при выпуске из коробки он не совсем соответствует требованиям.
(Изображение предоставлено: Future)К счастью, это означает, что температура остается низкой. На протяжении всего тестирования мы зафиксировали максимальную температуру 78 ° C, что лишь незначительно выше, чем у урезанной Radeon RX 6800.
Температура горячей точки, которая указывает только на самую горячую часть кристалла, достигла пика до 114 ° C, что немного выше 110 ° C, которые AMD сообщила в пределах рабочих характеристик.
Это не привело к тепловому дросселированию, но имейте в виду, что если вы следите за температурами, вы можете увидеть довольно высокие значения.
Что особенно интересно, так это то, что Radeon RX 6800 XT, по сути, является усиленной версией графического процессора внутри Xbox Series X и PS5. Это потенциально означает, что игры будут легче оптимизировать для этой видеокарты на консолях следующего поколения.Преимущества этого отражены в таких играх, как Assassins Creed Odyssey и Far Cry 5, которые не являются играми следующего поколения, но в первую очередь оптимизированы для оборудования AMD и показывают, насколько далеко эта оптимизация может обеспечить производительность.
В серии Radeon RX 6800 AMD предлагает две дополнительные функции, которые могут помочь повысить производительность. И память Smart Access (SAM), и режим ярости могут помочь повысить производительность, но оправдают ваши ожидания.
Rage Mode — это, по сути, разгон, санкционированный AMD, поскольку он не аннулирует вашу гарантию.
Хотя, когда вы заходите в программное обеспечение Radeon, чтобы включить его, оно будет кричать вам, что вы возитесь с непонятными настройками на свой страх и риск — не волнуйтесь, если вы используете один из предустановок AMD, у вас нет беспокоиться о гарантии.
Мы тестировали режим Rage Mode в наших тестах 3DMark, и он фактически показал более низкие результаты — хотя и в пределах погрешности.
SAM — совсем другой зверь. По словам AMD, это приведет к увеличению производительности до 10%, но для этого потребуется возиться с BIOS, не говоря уже о новейших процессорах и материнских платах AMD.Вам придется отключить CSM, что означает, что некоторым пользователям придется установить Windows 10 с нуля, если у них нет установки, совместимой с UEFI, а затем перейти к расширенным настройкам и включить Above 4G Decoding and Re-Size Поддержка BAR.
Из-за того, насколько это хлопотно, мы не рекомендовали бы никому, кроме самых технически подкованных, возиться с этой функцией, поэтому мы не тестировали ее в этом обзоре.
Тем не менее, мы изучим его более подробно позже.
Когда дело доходит до поддержки программного обеспечения, AMD по-прежнему предлагает тот же набор функций поддержки, что и в течение некоторого времени, что озаглавлено Contrast Adaptive Sharpening (CAS) и Radeon Boost.Последний из них особенно полезен для людей, которые играют в соревновательные шутеры, так как он снижает разрешение фона во время быстрого движения, повышая частоту кадров.
Но прямо сейчас у AMD нет верного ответа на DLSS, Nvidia Broadcast или RTX I / O. Ввод-вывод DLSS и RTX, вероятно, будут невероятно важны для игр следующего поколения, особенно когда разработчики научатся действительно использовать преимущества SSD в PS5 и Xbox Series X.
(Изображение предоставлено: Future)Дизайн
Поскольку это самая мощная видеокарта, выпущенная AMD за многие годы, ей пришлось переосмыслить систему охлаждения.Вентиляторный кулер на Radeon RX 5700 XT просто не подойдет для видеокарты такого калибра, поэтому AMD выбрала вариант с тройным вентилятором на 2,5 слота. Вот почему температура остается управляемой при настройках по умолчанию, и если вы хотите погрузиться во что-то вроде MSI Afterburner, вы можете получить еще лучшую температуру, изменив кривую вентилятора.
У Radeon RX 6800 также есть хороший ассортимент выходов. Вы получаете два DisplayPort, один HDMI 2.1 и USB-C, которые должны охватывать практически любой современный дисплей на рынке.Мы просто благодарны AMD не отказались от USB-C, как это сделала Nvidia. Для питания на задней стороне карты есть два 8-контактных разъема питания.
AMD Radeon RX 6800 XT очень похож на игровой продукт с большой буквы. Сторона видеокарты, которую вы фактически увидите, когда она будет установлена в корпусе вашего ПК, полностью черная с красной окантовкой и логотипом Radeon с белыми буквами — надписи, которые, очевидно, светятся красным.
Передняя часть видеокарты имеет серебряную полосу, которая окружает три вентилятора, на каждом из которых есть логотип «R», что означает Radeon.
На задней панели эта серебряная полоса шире и оставляет заднюю часть графического процессора открытой через заднюю пластину, что не совсем кричит «премиум», но в конечном итоге не имеет большого значения.
Некоторые люди определенно сочтут AMD Radeon RX 6800 XT спорным по дизайну, особенно с учетом того, что игровая эстетика черного и красного немного устарела в 2020 году. Корпуса ПК в наши дни почти повсеместно имеют боковую панель из закаленного стекла, поэтому Видеокарта, которая выглядит так, как будто она вышла прямо из 2005 года, представляет собой сложную пилюлю для каждого, кто хочет похвастаться своим оборудованием.Однако это будет полностью зависеть от вашего вкуса и, вероятно, даже не будет иметь значения для подавляющего большинства людей.
Изображение 1 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 2 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 3 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 4 из 30 ( Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 5 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 6 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 7 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 8 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 9 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 10 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 11 из 30 (Изображение предоставлено : Infogram; Future) Изображение 12 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 13 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 14 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 15 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 16 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 17 из 30 (Изображение предоставлено: Инфограмма; Future) Изображение 18 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 19 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 20 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 21 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 22 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 23 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 24 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 25 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 26 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 27 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 28 из 30 (Изображение кредит: Infogram; Future) Изображение 29 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 30 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future)Performance
Спецификации тестовой системы
Это система, которую мы использовали для протестируйте AMD Radeon RX 6800 XT:
CPU: AMD Ryzen 9 5950X (16-ядерный, до 4.
9 ГГц)
Процессорный кулер: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Оперативная память: 64 ГБ Corsair Dominator Platinum @ 3200 МГц
Материнская плата: ASRock X570 Taichi
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro Corsair AX1000
Корпус: Praxis Wetbench
Производительность AMD Radeon RX 6800 XT — сложная история. В некоторых случаях он может протереть пол с помощью RTX 3080, но в большинстве случаев и, вероятно, в будущем, он будет очень жестко противостоять флагману Nvidia.
В чем Radeon RX 6800 XT наиболее сильна, так это в DirectX 11. Например, в тесте 3DMark Fire Strike Ultra, который представляет собой тест DX11 для производительности на уровне 4K, RX 6800 XT набирает 12 209 баллов по сравнению с 11034 RTX 3080. . Это 10% -ное преимущество AMD в производительности при той же цене.
Есть несколько игр, в которых это различие также показано.
В Grand Theft Auto V с разрешением 4K Radeon RX 6800 XT примерно на 8% быстрее, чем RTX 3080, и даже на 9% быстрее в Assassins Creed: Odyssey.Но это не одна и та же история.
Nvidia GeForce RTX 3080 превосходит AMD Radeon RX 6800 XT на колоссальные 12% в разрешении 4K с отключенной трассировкой лучей. А когда вы включаете трассировку лучей, эта разница увеличивается до 34%. Эта производительность трассировки лучей? Это с отключенным DLSS. Если вы включите DLSS с GeForce RTX 3080, вы можете получить 65 кадров в секунду в 4K с включенной трассировкой лучей, по сравнению с 47 кадрами в секунду на той же карте без технологии масштабирования AI от Nvidia. Скажем так, AMD нуждается в значимом ответе на DLSS, если она хочет действительно конкурировать с трассировкой лучей Nvidia, потому что она, очевидно, не могла грубо пробиться к твердой производительности RT.
Это также отражено в синтетическом тесте 3DMark Port Royal. В этом тесте, сильно ориентированном на трассировку лучей, AMD сильно фыркает, набрав 8 541 балл против 11 344 у RTX 3080, то есть разница в 33%.
Когда дело доходит до трассировки лучей, Nvidia намного опережает AMD, и здесь нет никакого пути. Но, по крайней мере, AMD Radeon RX 6800 XT поддерживает эту технологию, вам просто нужно играть с разрешением 1440p, если вы хотите включить RT.
При всем вышесказанном впечатляет, что AMD вообще способна конкурировать в этой части рынка.Прошло года и с тех пор, как у AMD появился этот уровень графических процессоров, и мы рады снова приветствовать его. Также важно помнить, что Nvidia не разгромила Intel после одного поколения Zen — на это потребовалось время.
Если AMD сможет и дальше продвигать свою высококлассную графику и повышать производительность так же, как 6800 XT превосходит 5700 XT всего через год, мы предполагаем, что Nvidia может попотеть. Это не графическая карта, которая свергает лидерство Nvidia в производительности, но это графическая карта, которая показывает, что AMD очень сильно вернулась в игру, и мы определенно рады видеть, что будет в следующем поколении RDNA.
Мы даже спросили AMD, и она сказала нам, что «ожидает, что геймеры увидят более высокую производительность видеокарт Radeon RX 6800 Series в более современных играх». Итак, мы думаем, мы подождем и посмотрим.
(Изображение предоставлено: Future)Купите, если …
Вы много играете в игры DX11
AMD Radeon RX 6800 XT является самой сильной в играх DirectX 11, таких как Assassins Creed Odyssey и Grand Theft Auto V. Если ваша игра основана на этом API, вполне вероятно, что вы получите более высокую производительность, чем RTX 3080.
Вы готовы возиться со своим BIOS
С памятью AMD Smart Access Memory (SAM) вы можете разблокировать до 10% дополнительной производительности, если хотите покопаться в своем BIOS. Однако не всем это будет удобно, и в этом нет ничего плохого.
Не покупайте это, если …
Вам нужна трассировка лучей в 4K
Производительность трассировки лучей на RX 6800 XT более чем достаточна при 1440p, но если вы хотите Включите эти блестящие графические эффекты на 4K, ваши деньги лучше потратить на карту Nvidia прямо сейчас.
Вы много играете в игры с DirectX12
С текущими драйверами AMD Radeon RX 6800 XT отстает, когда дело доходит до производительности DX12, и так уж получилось, что это, вероятно, будет API за большинством игр следующего поколения.
Вы хотите Nvidia Broadcast или RTX I / O
Прямо сейчас у Nvidia есть более полнофункциональный программный стек. Хотя у AMD есть некоторые полезные функции, которые могут повысить качество изображения, отсутствие готового API ввода-вывода следующего поколения или средства удаления шума и фона от ИИ, карты Nvidia лучше подходят для людей, которые также используют свой игровой ПК для работы.
AMD Radeon RX 6800 обзор
AMD Radeon RX 6800 предлагает еще одну жизнеспособную альтернативу более дорогим видеокартам Team Green. Наряду с AMD Radeon RX 6800 XT это, безусловно, долгожданное дополнение. Тем более что до своего появления видеокарты AMD , такие как Radeon VII , Radeon RX 5700 XT и RX 5700 , не могли сравниться с высокопроизводительным диапазоном Nvidia, оставив Nvidia.
видеокарты , которые годами будут доминировать на рынке энтузиастов.
Жаль, что AMD не сохранила своего обычного ценового преимущества. С AMD Radeon RX 6800 она стоит на 80 долларов больше по цене 579 долларов (вероятно, около 579 фунтов стерлингов, 800 австралийских долларов), а RTX 3070 — на 499 долларов (469 фунтов, 809 австралийских долларов). Это на 10% больше, что примерно на 5–15% выше.
Тем не менее, с AMD Radeon RX 6800 AMD не только может достойно конкурировать (или даже превосходить) с такими картами, как RTX 3070 , но и поклонники AMD теперь могут также пользоваться преимуществами трассировки лучей . По крайней мере, это многообещающий признак того, что AMD придет.
(Изображение предоставлено: Будущее)Цена и доступность
AMD Radeon RX 6800 доступна сегодня по цене от 549 579 долларов (вероятно, около 579 фунтов стерлингов, 800 австралийских долларов) для эталонной платы AMD, а затем будет расти для платы послепродажного обслуживания партнерские проекты.
По этой цене его ближайшим конкурентом является Nvidia GeForce RTX 3070, которая имеет половину VRAM, но стоит меньше — 499 долларов (469 фунтов стерлингов, 809 австралийских долларов).
Следующий шаг, если вы придерживаетесь Team Red, — это AMD Radeon RX 6800 XT, которая обойдется вам в 649 долларов (вероятно, около 649 фунтов стерлингов, 960 австралийских долларов), которая идет после Nvidia GeForce RTX. 3080 по той же цене.
Обе эти видеокарты более чем способны обеспечить отличную игровую производительность в разрешении 4K, и мы ожидаем, что со временем эта производительность станет еще лучше по мере того, как драйверы станут более зрелыми. Однако, поскольку AMD Radeon RX 6800 XT намного дороже, чем RX 6800, видеокарта более низкого уровня — безусловно, лучшая покупка для подавляющего большинства людей.
Изображение 1 из 4 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 2 из 4 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 3 из 4 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 4 из 4 ( Изображение предоставлено: Infogram; Future)Функции и набор микросхем
AMD Radeon RX 6800 основана на графической архитектуре AMD RDNA 2, которая представляет собой ту же графическую технологию, что и PS5, и Xbox Series X.
С практической точки зрения, сейчас это практически ничего не значит, но может повлиять на оптимизацию компьютерных игр по сравнению со следующим поколением лучших компьютерных игр.
Однако важно иметь в виду, что и PS4, и Xbox One также использовали графику AMD, и это не сильно повлияло на оптимизацию компьютерных игр в прошлом поколении, так что это может оказаться спорным вопросом — только время расскажи об этом.
Есть два существенных отличия от первого поколения RDNA, хотя они оба были построены с использованием одного и того же 7-нм (нанометрового) производственного процесса.
Первый из них — Infinity Cache. По сути, это глобальный кеш для графического процессора, который увеличивает пропускную способность видеопамяти (VRAM). Это делает память GDDR6 на 256-битной шине даже более эффективной, чем GDDR6X, при меньшем потреблении энергии. Это приводит к теоретическому увеличению пропускной способности в 2,4 раза на ватт по сравнению с прямым GDDR6 на 256-битной шине.
Затем, конечно же, AMD включила ускорители лучей — по одному в каждый из 60 вычислительных блоков. Что касается производительности необработанной трассировки лучей, в Metro Exodus с включенной трассировкой лучей и выключенной DLSS (Deep Learning Super Sampling) — эксклюзивной технологией Nvidia, на которую AMD не может дать реального ответа — Radeon RX 6800 значительно медленнее, чем RTX 3070.И разрыв значительно увеличивается с включением DLSS.
В остальном макет очень похож. Каждый вычислительный блок имеет 64 потоковых процессора, что составляет в общей сложности 3840 на Radeon RX 6800. Однако AMD усердно работала над повышением эффективности и сумела значительно увеличить частоту.
То, как AMD указывает частоту на своих видеокартах, немного сбивает с толку, но на самом деле это довольно полезно. Когда вы посмотрите на спецификации, вы увидите две частоты — игровые часы и часы ускорения.Boost Clock — это только пиковая частота — вы увидите эту частоту только при коротких скачкообразных нагрузках.
Game Clock — это то место, где AMD ожидает, что видеокарта будет находиться большую часть времени.
AMD Radeon RX 6800 имеет игровую частоту 1815 МГц и частоту ускорения до 2105 МГц. Однако во время нашего тестирования мы увидели тактовые частоты по сравнению с Boost Clock, и они остались там. Однако это может быть связано с предварительным выпуском драйвера, на котором мы тестировали видеокарту.
Доказательством проведенных AMD оптимизаций стало увеличение размера графического процессора вдвое — с 251 мм² до 10.3 миллиарда транзисторов на 5700 XT до 519 мм² и 26,8 миллиарда транзисторов на RX 6800 — и так сильно увеличивают тактовую частоту, в то время как мощность платы увеличилась только с 225 Вт до 250 Вт. И на протяжении всего нашего тестирования потребляемая мощность ASIC достигла пика 213 Вт, что говорит о том, что есть больше возможностей для повышения производительности за счет более поздних обновлений драйверов и дизайна плат вторичного рынка.
Однако, благодаря новой конструкции кулера, температуры по большей части ниже.
На протяжении всего нашего тестирования максимальная температура составляла 75 ° C, а температура горячей точки графического процессора достигла всего 88 ° C.Когда вы следите за своей температурой, важно помнить, что первое — это то, о чем вам следует беспокоиться. AMD сообщила нам, что эти новые графические процессоры, как ожидается, увидят, что температура точки доступа достигнет 110 ° C во время обычного игрового использования, и что она находится в пределах спецификации и не вызовет проблем. Если вы видите это число, не волнуйтесь, ваша видеокарта не собирается расплавиться.
AMD также предлагает два способа повысить производительность своих процессоров класса Ryzen 6000: режим ярости и память с интеллектуальным доступом.Первый по необъяснимым причинам недоступен на Radeon RX 6800, но он увеличивает пределы мощности и игровые часы, чтобы дать небольшое преимущество в производительности.
Когда вы включаете это, появляется окно с предупреждением о том, что использование тюнеров графического процессора приведет к аннулированию гарантии, но не беспокойтесь: пока вы не выполняете ручной разгон и не используете режим Rage Mode, AMD заверила нам, что Rage Mode не аннулирует гарантию.
Для людей, у которых есть процессор AMD Ryzen 5000, материнская плата AMD серии 500 и Radeon RX 6800 или RX 6800 XT, память Smart Access дает вашему ЦП полный доступ к памяти графического процессора, а не только к предварительно выделенной памяти.Это может повысить производительность до 10% в некоторых заголовках. Это интересная функция, но включить ее немного неудобно.
(Изображение предоставлено в будущем)Вам нужно будет обновить BIOS, затем зайти и отключить CSM — это означает, что вам, возможно, придется переустановить Windows 10, чтобы даже использовать его, если вы не используете UEFI -совместимая установка. Затем вам нужно будет перейти на вкладку «Дополнительно» в BIOS и включить как «Above 4G Decoding», так и «Re-Size BAR Support». Это функция, с которой мы советуем только опытным пользователям даже попытаться испортить, поэтому мы не тестировали ее подробно в этом обзоре.Мы подробно рассмотрим эту функцию позже.
К счастью, даже без включения SAM Radeon RX 6800 обеспечивает превосходный уровень производительности, так что вы действительно не упустите многое, не включив его.
Но для тех, кто хочет воспользоваться расширенной функцией — она есть.
Помимо этого, превосходный набор функций AMD FidelityFX все еще здесь, а также множество параметров качества жизни, таких как Radeon Boost, которая снижает разрешение во время движения и увеличивает частоту кадров, когда вы двигаетесь слишком быстро, чтобы заметить уменьшение по качеству изображения.
Единственная функция, которую мы упустили больше всего, особенно с введением на этот раз трассировки лучей, — это эквивалент DLSS от Nvidia (суперсэмплинг глубокого обучения). Когда вы играете в игры с включенной трассировкой лучей, эта технология чрезвычайно полезна, поскольку помогает компенсировать огромную разницу в производительности, которую приносит трассировка лучей. AMD сообщила нам, что работает над альтернативой, и, надеюсь, она появится вовремя для RDNA 3.
Однако отсутствие тензорных ядер не просто исключает DLSS.Вы также не получите альтернативы Nvidia Broadcast. И поскольку из-за продолжающейся пандемии мы все работаем из дома, это чрезвычайно полезная технология, особенно если вы работаете в шумной или грязной среде.
Design
AMD наконец отказалась от воздуходувки, которая преследовала референсные модели RX 5700 XT и RX 5700, вместо этого выбрав массивную конструкцию кожуха с тремя вентиляторами. Это не только намного эффективнее для охлаждения видеокарты, но и намного тише под нагрузкой.
Для вывода у нас есть два DisplayPort, один HDMI 2.1 и один USB-C. Это охватывает практически все типы дисплеев, которые могут вам понадобиться в 2020 году, и поддерживает AMD за то, что они не отказались от USB-C, как Nvidia необъяснимо сделала со своими картами Ampere.
Для питания у вас есть два 8-контактных разъема, что является хорошей новостью для всех, кто сетовал на переход Team Green на 12-контактный разъем с адаптером.
Однако эстетически люди, вероятно, будут разделены. На этот раз дизайн платы AMD очень напоминает игровую эстетику 2012 года.Сторона кожуха, или то, что вы увидите, когда графический процессор фактически подключен к вашей системе, полностью черная с красной окантовкой и буквами.
И, конечно же, логотип Radeon загорается ярко-красным светом.
На лицевой стороне карты черная окантовка прерывается серебряной полосой, окружающей три вентилятора, каждый из которых имеет логотип «R» для Radeon. Сзади серебряная полоса больше, и вы также можете увидеть нижнюю часть самого графического процессора. Это не то, что нам обычно нравится на видеокартах, так как их легче повредить, даже если этот способ немного лучше для охлаждения.
Изображение 1 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 2 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 3 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 4 из 30 ( Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 5 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 6 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 7 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 8 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 9 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 10 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 11 из 30 (Изображение предоставлено : Infogram; Future) Изображение 12 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 13 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 14 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 15 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 16 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 17 из 30 (Изображение предоставлено: Инфограмма; Future) Изображение 18 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 19 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 20 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 21 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 22 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 23 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 24 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 25 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 26 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 27 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 28 из 30 (Изображение кредит: Infogram; Future) Изображение 29 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 30 из 30 (Изображение предоставлено: Infogram; Future)Performance
Спецификации тестовой системы
Это система, которую мы использовали для протестировать AMD Radeon RX 6800:
ЦП: AMD Ryzen 9 5950X (16 ядер, до 4.
9 ГГц)
Процессорный кулер: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Оперативная память: 64 ГБ Corsair Dominator Platinum @ 3200 МГц
Материнская плата: ASRock X570 Taichi
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro Corsair AX1000
Корпус: Praxis Wetbench
Когда AMD объявила, что Radeon RX 6800 будет дороже RTX 3070, мы подумали, что это смелая стратегия, и не были уверены, что она сработает.Однако, когда дело доходит до чистой производительности, похоже, что AMD заслужила такое повышение цены — по большей части.
Когда дело доходит до производительности традиционной растеризации, AMD Radeon RX 6800 превосходит GeForce RTX 3070 по всему нашему набору тестов, причем в довольно значительной степени. В тесте 3DMark Fire Strike Ultra, который измеряет производительность 4K с DirectX 11, Radeon RX 6800 превосходит 3070 на целых 24%.
В играх этот пробел естественно зависит от названия.
В Metro Exodus с настройками 4K Ultra с отключенным RT RX 6800 всего на 3 кадра в секунду быстрее, чем RTX 3070, что составляет жалкую разницу в производительности на 6%. Однако эта разница значительно увеличивается в играх DirectX 11, на что намекает тест Fire Strike Ultra.
Radeon RX 6800 на 27% быстрее в Far Cry 5 и на 25% быстрее в Assassin’s Creed Odyssey. Обе эти игры, конечно, оптимизированы для оборудования AMD, но цифры все равно впечатляют.
Однако во многих других играх из нашего набора для тестирования это преимущество по производительности намного ниже.Например, в Red Dead Redemption 2 RX 6800 всего на 10% быстрее RTX 3070. А в Final Fantasy XV он всего на 5% быстрее.
История полностью меняется, когда в уравнение входит трассировка лучей. Здесь Nvidia по-прежнему имеет преимущество, и как в тесте 3DMark Port Royal, так и в Metro Exodus с включенным RT Nvidia имеет значительное преимущество. В Port Royal Nvidia GeForce RTX 3070 превосходит Radeon RX 6800 на 6%, а в Metro Exodus в 4K с включенным RT и выключенным DLSS разница составляет 9% в пользу Team Green.
Для людей, которые просто хотят что-то, что обеспечивает более высокую частоту кадров в традиционных игровых рабочих нагрузках, AMD Radeon RX 6800 абсолютно лучше, чем Nvidia GeForce RTX 3070, здесь нет аргументов.
Однако, если вы ждали видеокарту AMD, которая может выполнять трассировку лучей так же хорошо или даже лучше, чем Nvidia, Team Red просто еще не существует. Трассировка лучей есть, и она действительно работает , но без DLSS и созревания драйверов, которые видели карты RTX, вы получите лучший опыт трассировки лучей в другом месте.Тем не менее, по-прежнему возможно, что AMD сможет добиться лучшей производительности трассировки лучей по мере старения видеокарты.
Одно можно сказать наверняка: с Big Navi AMD вернулась в игру с высокопроизводительными графическими процессорами. Он еще не победил Nvidia так, как это сделал с Intel, но мы определенно можем увидеть, как Team Red продолжит движение в этом направлении в следующие пару лет.
(Изображение предоставлено: Future)Купи, если .
.. Вам нужна стабильная игровая производительность 4K
Благодаря ряду наших тестов AMD Radeon RX 6800 более чем способна обеспечить стабильную производительность 4K 60 кадров в секунду.Это не так быстро, как RTX 3080, но лучше при таком разрешении, чем RTX 3070).
Вам нужна трассировка лучей с разрешением 1440p
Если у вас нет монитора 4K, а вы просто хотите продолжать играть с разрешением 1440p и с трассировкой лучей, AMD Radeon RX 6800 будет более чем способна с этим справиться.
Вы готовы повозиться со своим BIOS
Технология памяти AMD Smart Access Memory сделает Radeon RX 6800 еще быстрее, но вам нужно будет чувствовать себя комфортно в BIOS — не все.
Не покупайте, если …
Вам нужны как игры в 4K, так и трассировка лучей
Без ответа AMD на DLSS игры в 4K с включенной трассировкой лучей не будут отличное время.
В него по-прежнему можно играть, но вы не увидите частоту кадров 60 кадров в секунду.
У вас ограниченный бюджет
Если вы ищете более дешевую видеокарту, мы советуем дождаться более дешевой видеокарты с трассировкой лучей от AMD.
| 1 | NVIDIA GeForce RTX 3090 DirectX 12.00 | 1499 долл. США | 19902 | 13 | 9.1 |
| 2 | AMD Radeon 6900 XT DirectX 12.00 | 999 долларов США | 19042 | 19 | 1. |
| 3 | AMD Radeon RX 6800 XT DirectX 12.00 | 649 долл. США | 18144 | 27 | 1,7 |
| 4 | NVIDIA GeForce RTX 3080 DirectX 12.00 | 699 долл. США | 17698 | 25 | 17,7 |
| 5 | AMD Radeon RX 6800
DirectX 12. 00 | 579 долл. США | 15169 | 26 | 0,9 |
| 6 | NVIDIA Titan RTX DirectX 12.00 | 2499 долл. США | 14948 | 5 | 0,0 |
| 7 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
DirectX 12. 00 | 999 долларов США | 14838 | 14 | 4.8 |
| 8 | NVIDIA Quadro RTX 6000 DirectX 12.00 | 6299 долл. США | 13938 | 2 | 0,0 |
| 9 | NVIDIA GeForce RTX 3070
DirectX 12. 00 | 499 долларов США | 13752 | 27 | 7,8 |
| 10 | NVIDIA Titan V DirectX 12.00 | 2999 долл. США | 12967 | 4 | 0,0 |
| 11 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
DirectX 12. 00 | 399 долл. США | 11872 | 29 | 1,8 |
| 12 | NVIDIA GeForce RTX 2080 СУПЕР DirectX 12.00 | 699 долл. США | 11674 | 16 | 2,7 |
| 13 | NVIDIA GeForce RTX 3080 (ноутбук)
DirectX 12. 00 | н / д | 11360 | н / д | 0,1 |
| 14 | NVIDIA GeForce RTX 2080 DirectX 12.00 | 699 долл. США | 11093 | 15 | 2.2 |
| 15 | NVIDIA Quadro RTX 5000
DirectX 12. 00 | 2299 долл. США | 10642 | 4 | 0,0 |
| 16 | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER (ноутбук) DirectX 12.00 | н / д | 10231 | н / д | 0,2 |
| 17 | NVIDIA GeForce RTX 2070 СУПЕР
DirectX 12. 00 | 499 долларов США | 10197 | 20 | 5.1 |
| 18 | NVIDIA Titan Xp DirectX 12.00 | 1199 долл. США | 10190 | 8 | 0,0 |
| 19 | Коллекционное издание NVIDIA Titan Xp
DirectX 12. 00 | 1199 долл. США | 10103 | 8 | 0,0 |
| 20 | NVIDIA GeForce RTX 2080 (ноутбук) DirectX 12.00 | н / д | 10037 | н / д | 0,2 |
| 21 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
DirectX 12. 00 | 699 долл. США | 9963 | 14 | 3.8 |
| 22 | NVIDIA Titan X (Паскаль) DirectX 12.00 | 1199 долл. США | 9929 | 8 | 0,1 |
| 23 | AMD Radeon RX 5700 XT 50 лет
DirectX 12. 00 | 449 долларов США | 9807 | 21 год | 0,1 |
| 24 | NVIDIA GeForce RTX 3070 (ноутбук) DirectX 12.00 | н / д | 9720 | н / д | 0,2 |
| 25 | AMD Radeon RX 5700 XT
DirectX 12. 00 | 399 долл. США | 9536 | 23 | 4.8 |
| 26 | NVIDIA GeForce RTX 2070 DirectX 12.00 | 499 долларов США | 9152 | 18 | 2.3 |
| 27 | AMD Radeon VII
DirectX 12. 00 | 699 долл. США | 8860 | 12 | 0,2 |
| 28 | NVIDIA GeForce RTX 2060 СУПЕР DirectX 12.00 | 399 долл. США | 8828 | 22 | 1.6 |
| 29 | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Макс-Q
DirectX 12. 00 | н / д | 8685 | н / д | 0,1 |
| 30 | NVIDIA GeForce RTX 3060 (ноутбук) DirectX 12.00 | н / д | 8486 | н / д | 0,0 |
| 31 | NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER (ноутбук)
DirectX 12. 00 | н / д | 8457 | н / д | 0,3 |
| 32 | AMD Radeon RX 5700 DirectX 12.00 | 349 долл. США | 8427 | 24 | 0,5 |
| 33 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Макс-Q
DirectX 12. 00 | н / д | 8034 | н / д | 0,1 |
| 34 | NVIDIA Quadro RTX 4000 DirectX 12.00 | 899 долл. США | 7845 | 8 | 0,0 |
| 35 | AMD Radeon RX Vega 64 Жидкость
DirectX 12. 00 | 699 долл. США | 7765 | 11 | 0,0 |
| 36 | NVIDIA GeForce RTX 2070 (обновление для ноутбуков) DirectX 12.00 | н / д | 7680 | н / д | 0,3 |
| 37 | NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Макс-Q
DirectX 12. 00 | н / д | 7650 | н / д | 0,1 |
| 38 | NVIDIA Quadro RTX 5000 Макс-Q DirectX 12.00 | н / д | 7614 | н / д | 0,0 |
| 39 | NVIDIA GeForce RTX 2060 DirectX 12.00 | 349 долл. | 7598 | 21 год | 2.1 |
| 40 | AMD Radeon RX 5600 XT DirectX 12.00 | 279 долларов США | 7595 | 27 | 0,8 |
| 41 | NVIDIA GeForce RTX 2070 (ноутбук) DirectX 12.00 | н / д | 7587 | н / д | 0,3 |
| 42 | NVIDIA GeForce GTX 1080
DirectX 12. 00 | 599 долл. США | 7585 | 12 | 2,9 |
| 43 | AMD Radeon RX Vega 64 DirectX 12.00 | 499 долларов США | 7315 | 14 | 1.0 |
| 44 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (ноутбук)
DirectX 12. 00 | н / д | 7089 | н / д | 0,1 |
| 45 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Макс-Q DirectX 12.00 | н / д | 6933 | н / д | 0,3 |
| 46 | AMD Radeon Vega Frontier Edition DirectX 12.00 | 999 долларов США | 6875 | 6 | 0,0 |
| 47 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
DirectX 12. 00 | 399 долл. США | 6856 | 17 | 1.0 |
| 48 | AMD Radeon RX Vega 56 DirectX 12.00 | 399 долл. США | 6835 | 17 | 0,5 |
| 49 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (обновить)
DirectX 12. 00 | н / д | 6804 | н / д | 0,0 |
| 50 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti DirectX 12.00 | 279 долларов США | 6383 | 22 | 0,7 |
| 51 | NVIDIA Quadro P5000
DirectX 12. 00 | 2499 долл. США | 6341 | 2 | 0,0 |
| 52 | NVIDIA GeForce RTX 2060 (обновление для ноутбуков) DirectX 12.00 | н / д | 6252 | н / д | 0,6 |
| 53 | NVIDIA GeForce GTX 1660 СУПЕР
DirectX 12. 00 | 229 долл. США | 6109 | 26 | 1.5 |
| 54 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti K | ngp | n DirectX 12.00 | н / д | 6083 | н / д | 0,0 |
| 55 | NVIDIA GeForce GTX 1070
DirectX 12. 00 | 379 долл. США | 6075 | 16 | 2,6 |
| 56 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Макс-Q DirectX 12.00 | н / д | 6027 | н / д | 0,0 |
| 57 | AMD Radeon RX 5600M
DirectX 12. 00 | н / д | 6015 | н / д | 0,0 |
| 58 | NVIDIA GeForce RTX 2060 (ноутбук) DirectX 12.00 | н / д | 6014 | н / д | 0,3 |
| 59 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti DirectX 12.00 | 649 долл. | 5804 | 8 | 0,5 |
| 60 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Макс-Q DirectX 12.00 | н / д | 5612 | н / д | 0,1 |
| 61 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (ноутбук) DirectX 12.00 | н / д | 5611 | н / д | 0,4 |
| 62 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Ноутбук)
DirectX 12. 00 | н / д | 5596 | н / д | 0,2 |
| 63 | NVIDIA GeForce GTX 1660 DirectX 12.00 | 219 долл. США | 5474 | 24 | 0,5 |
| 64 | NVIDIA GTX TITAN X
DirectX 12. 00 | 999 долларов США | 5435 | 5 | 0,1 |
| 65 | AMD Radeon R9 Ярость X DirectX 12.00 | 649 долл. США | 5150 | 7 | 0,0 |
| 66 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q;
DirectX 12. 00 | н / д | 5021 | н / д | 0,1 |
| 67 | NVIDIA Quadro P4000 DirectX 12.00 | 815 долларов США | 4940 | 6 | 0,0 |
| 68 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Макс-Q
DirectX 12. 00 | н / д | 4888 | н / д | 0,1 |
| 69 | AMD Radeon RX 5500 XT DirectX 12.00 | 169 долларов США | 4858 | 28 | 0,3 |
| 70 | AMD Radeon R9 Fury
DirectX 12. 00 | 549 долл. США | 4773 | 8 | 0,0 |
| 71 | AMD Radeon RX 590 DirectX 12.00 | 279 долларов США | 4738 | 16 | 0,3 |
| 72 | NVIDIA GeForce GTX 1650 СУПЕР
DirectX 12. 00 | 160 долларов США | 4715 | 29 | 0,4 |
| 73 | AMD Radeon R9 Nano DirectX 12.00 | 649 долл. США | 4666 | 7 | 0,0 |
| 74 | EVGA Geforce GTX 980 K | NGP | N
DirectX 12. 00 | н / д | 4650 | н / д | 0,0 |
| 75 | AMD Radeon RX 5500M DirectX 12.00 | н / д | 4450 | н / д | 0,0 |
| 76 | NVIDIA GeForce GTX 980 DirectX 12.00 | 549 долл. | 4390 | 7 | 0,3 |
| 77 | AMD Radeon RX 580 DirectX 12.00 | 229 долл. США | 4327 | 18 | 1.5 |
| 78 | AMD Radeon R9 390X DirectX 12.00 | 429 долл. | 4251 | 9 | 0,0 |
| 79 | NVIDIA GeForce GTX 1060-6 ГБ DirectX 12.00 | 299 долларов США | 4187 | 14 | 1,8 |
| 80 | AMD Radeon RX 480 DirectX 12.00 | 229 долл. | 4111 | 17 | 0,4 |
| 81 | NVIDIA GeForce GTX 980 (ноутбук) DirectX 12.00 | н / д | 4063 | н / д | 0,0 |
| 82 | AMD Radeon R9 290X DirectX 12.00 | 549 долл. | 3986 | 7 | 0,1 |
| 83 | AMD Radeon R9 390 DirectX 12.00 | 329 долл. США | 3956 | 12 | 0,1 |
| 84 | NVIDIA GeForce GTX 1060-5 ГБ DirectX 12.00 | н / д | 3910 | н / д | 0,0 |
| 85 | AMD Radeon RX 580 2048SP
DirectX 12. 00 | н / д | 3875 | н / д | 0,1 |
| 86 | NVIDIA GeForce GTX 1060-3 ГБ DirectX 12.00 | 199 долларов США | 3840 | 19 | 0,5 |
| 87 | AMD Radeon RX 570
DirectX 12. 00 | 169 долларов США | 3839 | 22 | 0,8 |
| 88 | AMD Radeon R9 290 DirectX 12.00 | 399 долл. США | 3717 | 9 | 0,1 |
| 89 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (ноутбук)
DirectX 12. 00 | н / д | 3692 | н / д | 0,2 |
| 90 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti (ноутбук) DirectX 12.00 | н / д | 3690 | н / д | 0,1 |
| 91 | AMD Radeon RX 470 DirectX 12.00 | 179 долларов США | 3678 | 20 | 0,2 |
| 92 | NVIDIA GeForce GTX 970
DirectX 12. 00 | 329 долл. США | 3666 | 11 | 1.0 |
| 93 | AMD Radeon RX 580 (ноутбук) DirectX 12.00 | н / д | 3542 | н / д | 0,0 |
| 94 | NVIDIA GeForce GTX 1650
DirectX 12. 00 | 149 долларов США | 3519 | 23 | 0,3 |
| 95 | NVIDIA GeForce GTX 1650 (ноутбук) DirectX 12.00 | н / д | 3458 | н / д | 0,3 |
| 96 | NVIDIA GeForce GTX 1060 Макс-Q
DirectX 12. 00 | н / д | 3456 | н / д | 0,1 |
| 97 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti DirectX 12.00 | 699 долл. США | 3404 | 4 | 0,0 |
| 98 | NVIDIA Quadro T2000 (ноутбук)
DirectX 12. 00 | н / д | 3184 | н / д | 0,0 |
| 99 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Макс-Q DirectX 12.00 | н / д | 3144 | н / д | 0,0 |
| 100 | NVIDIA GeForce GTX Titan Черный
DirectX 12. 00 | 999 долларов США | 3144 | 3 | 0,0 |
| 101 | AMD Radeon R9 380X DirectX 12.00 | 229 долл. США | 3046 | 13 | 0,0 |
| 102 | NVIDIA Quadro P2000
DirectX 12. 00 | 585 долларов США | 2959 | 5 | 0,0 |
| 103 | NVIDIA GeForce GTX 980M DirectX 12.00 | н / д | 2948 | н / д | 0,0 |
| 104 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q;
DirectX 12. 00 | н / д | 2928 | н / д | 0,0 |
| 105 | Графика AMD Radeon RX Vega M GH DirectX 12.00 | н / д | 2895 | н / д | 0,0 |
| 106 | NVIDIA GeForce GTX Титан DirectX 12.00 | 999 долларов США | 2890 | 2 | 0,0 |
| 107 | NVIDIA GeForce GTX 780
DirectX 12. 00 | 649 долл. США | 2853 | 4 | 0,1 |
| 108 | AMD Radeon R9 380 DirectX 12.00 | 199 долларов США | 2776 | 13 | 0,0 |
| 109 | AMD Radeon R9 285;
DirectX 12. 00 | 249 долл. США | 2730 | 10 | 0,0 |
| 110 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti DirectX 12.00 | 139 долларов США | 2360 | 16 | 0,6 |
| 111 | AMD Radeon R9 280X
DirectX 12. 00 | 299 долларов США | 2355 | 7 | 0,0 |
| 112 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (ноутбук) DirectX 12.00 | н / д | 2348 | н / д | 0,1 |
| 113 | NVIDIA GeForce GTX 960
DirectX 12. 00 | 199 долларов США | 2309 | 11 | 0,3 |
| 114 | AMD Radeon HD 7970 DirectX 12.00 | 549 долл. США | 2291 | 4 | 0,0 |
| 115 | NVIDIA GeForce GTX 970M
DirectX 12. 00 | н / д | 2283 | н / д | 0,0 |
| 116 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Макс-Q DirectX 12.00 | н / д | 2206 | н / д | 0,0 |
| 117 | NVIDIA GeForce GTX 770 DirectX 12.00 | 399 долл. | 2152 | 5 | 0,1 |
| 118 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Ноутбук) DirectX 12.00 | н / д | 2099 | н / д | 0,0 |
| 119 | Графика AMD Radeon RX Vega M GL DirectX 12.00 | н / д | 2067 | н / д | 0,0 |
| 120 | NVIDIA GeForce GTX 680
DirectX 12. 00 | 499 долларов США | 2063 | 4 | 0,0 |
| 121 | AMD Radeon R9 280 DirectX 12.00 | 279 долларов США | 2026 г. | 7 | 0,0 |
| 122 | AMD Radeon HD 7950
DirectX 12. 00 | 449 долларов США | 1927 г. | 4 | 0,0 |
| 123 | NVIDIA GeForce GTX 950 DirectX 12.00 | 159 долларов США | 1913 г. | 12 | 0,0 |
| 124 | AMD Radeon RX 560X (ноутбук)
DirectX 12. 00 | н / д | 1870 г. | н / д | 0,0 |
| 125 | NVIDIA GeForce GTX 670 DirectX 12.00 | 399 долл. США | 1861 г. | 4 | 0,0 |
| 126 | AMD Radeon RX 560
DirectX 12. 00 | 99 долларов США | 1856 г. | 18 | 0,1 |
| 127 | NVIDIA GeForce GTX 965M DirectX 12.00 | н / д | 1799 | н / д | 0,0 |
| 128 | AMD Radeon R9 270X
DirectX 12. 00 | 199 долларов США | 1763 | 8 | 0,0 |
| 129 | AMD Radeon RX 460 DirectX 12.00 | 86 долларов США | 1734 | 20 | 0,0 |
| 130 | NVIDIA GeForce GTX 1050
DirectX 12. 00 | 109 долларов США | 1709 | 15 | 0,2 |
| 131 | NVIDIA GeForce GTX 760 DirectX 12.00 | 249 долл. США | 1693 | 6 | 0,1 |
| 132 | AMD Radeon HD 7870
DirectX 12. 00 | 412 долл. США | 1658 | 4 | 0,0 |
| 133 | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti DirectX 12.00 | 299 долларов США | 1634 | 5 | 0,0 |
| 134 | AMD Radeon R9 270
DirectX 12. 00 | 179 долларов США | 1603 | 8 | 0,0 |
| 135 | NVIDIA GeForce GTX 880M DirectX 12.00 | н / д | 1598 | н / д | 0,0 |
| 136 | AMD Radeon R7 370
DirectX 12. 00 | 149 долларов США | 1498 | 10 | 0,0 |
| 137 | AMD Radeon R7 260X DirectX 12.00 | 139 долларов США | 1486 | 10 | 0,0 |
| 138 | NVIDIA GeForce GTX 780M
DirectX 12. 00 | н / д | 1450 | н / д | 0,0 |
| 139 | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) DirectX 12.00 | н / д | 1424 | н / д | 0,0 |
| 140 | AMD Radeon R7 360 DirectX 12.00 | 109 долларов США | 1378 | 12 | 0,0 |
| 141 | NVIDIA GeForce GTX 870M
DirectX 12. 00 | н / д | 1328 | н / д | 0,0 |
| 142 | AMD Radeon HD 7850 DirectX 12.00 | 249 долл. США | 1325 | 5 | 0,0 |
| 143 | NVIDIA GeForce GTX 660
DirectX 12. 00 | 229 долл. США | 1320 | 5 | 0,0 |
| 144 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti DirectX 12.00 | 149 долларов США | 1285 | 8 | 0,1 |
| 145 | Графика Intel Iris Xe G7 96EU
DirectX 12. 00 | н / д | 1278 | н / д | 0,0 |
| 146 | Графика Intel Iris Xe G7 80EU DirectX 12.00 | н / д | 1242 | н / д | 0,0 |
| 147 | NVIDIA GeForce GTX 960M DirectX 12.00 | н / д | 1239 | н / д | 0,1 |
| 148 | AMD Radeon RX Vega 11
DirectX 12. 00 | н / д | 1201 | н / д | 0,0 |
| 149 | AMD Radeon RX Vega 11 (мобильная) DirectX 12.00 | н / д | 1199 | н / д | 0,0 |
| 150 | AMD Radeon RX 550 DirectX 12.00 | 79 долларов США | 1195 | 15 | 0,0 |
| 151 | NVIDIA Quadro K2200
DirectX 12. 00 | 395 долл. США | 1193 | 3 | 0,0 |
| 152 | NVIDIA GeForce GTX 860M DirectX 12.00 | н / д | 1156 | н / д | 0,0 |
| 153 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
DirectX 12. 00 | 169 долларов США | 1125 | 6 | 0,0 |
| 154 | NVIDIA GeForce MX250 (25 Вт) DirectX 12.00 | н / д | 1095 | н / д | 0,0 |
| 155 | NVIDIA GeForce GT 1030
DirectX 12. 00 | 79 долларов США | 1091 | 13 | 0,1 |
| 156 | NVIDIA GeForce GTX 750 DirectX 12.00 | 119 долларов США | 1054 | 8 | 0,0 |
| 157 | AMD Radeon RX Vega 7 (Ryzen 4000 Mobile)
DirectX 12. 00 | н / д | 1043 | н / д | 0,0 |
| 158 | NVIDIA GeForce MX150 DirectX 12.00 | н / д | 1038 | н / д | 0,0 |
| 159 | NVIDIA GeForce 950M DirectX 12.00 | н / д | 989 | н / д | 0,0 |
| 160 | NVIDIA GeForce GTX 850M
DirectX 12. 00 | н / д | 976 | н / д | 0,0 |
| 161 | NVIDIA GeForce GTX 770M DirectX 12.00 | н / д | 960 | н / д | 0,0 |
| 162 | AMD Radeon Vega 6 Mobile DirectX 12.00 | н / д | 948 | н / д | 0,0 |
| 163 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
DirectX 12. 00 | 149 долларов США | 918 | 6 | 0,0 |
| 164 | AMD Radeon Vega 6 DirectX 12.00 | н / д | 909 | н / д | 0,0 |
| 165 | AMD Radeon Vega 8
DirectX 12. 00 | н / д | 862 | н / д | 0,0 |
| 166 | AMD Radeon RX Vega 5 (Ryzen 4000 Mobile) DirectX 12.00 | н / д | 850 | н / д | 0,0 |
| 167 | AMD Radeon Vega 10 Mobile
DirectX 12. 00 | н / д | 814 | н / д | 0,0 |
| 168 | NVIDIA GeForce GTX 580 DirectX 12.00 | 499 долларов США | 809 | 1 | 0,0 |
| 169 | AMD Radeon HD 7770
DirectX 12. 00 | 130 долл. США | 761 | 5 | 0,0 |
| 170 | Intel Iris Pro Graphics 10-го поколения для мобильных устройств DirectX 12.00 | н / д | 754 | н / д | 0,0 |
| 171 | NVIDIA GeForce GTX 765M
DirectX 12. 00 | н / д | 753 | н / д | 0,0 |
| 172 | NVIDIA GeForce GTX 745 DirectX 12.00 | н / д | 653 | н / д | 0,0 |
| 173 | NVIDIA GeForce MX130 DirectX 12.00 | н / д | 636 | н / д | 0,0 |
| 174 | NVIDIA GeForce 940MX
DirectX 12. 00 | н / д | 603 | н / д | 0,0 |
| 175 | NVIDIA GeForce GTX 650 DirectX 12.00 | 109 долларов США | 542 | 4 | 0,0 |
| 176 | NVIDIA GeForce GT 740
DirectX 12. 00 | 89 долларов США | 511 | 5 | 0,0 |
| 177 | NVIDIA GeForce 940M DirectX 12.00 | н / д | 506 | н / д | 0,0 |
| 178 | NVIDIA GeForce 840M
DirectX 12. 00 | н / д | 497 | н / д | 0,0 |
| 179 | NVIDIA GeForce GT 750M DirectX 12.00 | н / д | 464 | н / д | 0,0 |
| 180 | AMD Radeon R7 DirectX 12.00 | н / д | 453 | н / д | 0,0 |
| 181 | Intel UHD Графика 630
DirectX 12. 00 | н / д | 452 | н / д | 0,0 |
| 182 | AMD Radeon Vega 3 DirectX 12.00 | н / д | 434 | н / д | 0,0 |
| 183 | NVIDIA GeForce GT 650M DirectX 12.00 | н / д | 415 | н / д | 0,0 |
| 184 | NVIDIA GeForce GT 640 (DDR3)
DirectX 12. 00 | 99 долларов США | 409 | 4 | 0,0 |
| 185 | Intel UHD Graphics 10-го поколения для мобильных устройств DirectX 12.00 | н / д | 397 | н / д | 0,0 |
| 186 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
DirectX 12. 00 | 249 долл. США | 389 | 1 | 0,0 |
| 187 | Intel HD Графика 530 DirectX 12.00 | н / д | 365 | н / д | 0,0 |
| 188 | Intel HD Graphics 630 (мобильная)
DirectX 12. 00 | н / д | 358 | н / д | 0,0 |
| 189 | Intel UHD Графика 620 DirectX 12.00 | н / д | 352 | н / д | 0,0 |
| 190 | NVIDIA GeForce GT 740M DirectX 12.00 | н / д | 345 | н / д | 0,0 |
| 191 | Intel HD графика 620 DirectX 12.00 | н / д | 337 | н / д | 0,0 |
| 192 | NVIDIA GeForce 920M DirectX 12.00 | н / д | 329 | н / д | 0,0 |
| 193 | Intel Iris Графика 520 DirectX 12.00 | н / д | 311 | н / д | 0,0 |
| 194 | NVIDIA GeForce GT 730 DirectX 12.00 | 59 долларов США | 293 | 4 | 0,0 |
| 195 | Intel HD Графика 5500 DirectX 12.00 | н / д | 234 | н / д | 0,0 |
| 196 | NVIDIA GeForce GT 710 DirectX 12.00 | 34 доллара США | 199 | 5 | 0,0 |
| 197 | Intel HD Графика 4600 DirectX 12.00 | н / д | 193 | н / д | 0,0 |
| 198 | NVIDIA GeForce GT 630 DirectX 12.00 | 99 долларов США | 165 | 1 | 0,0 |
| 199 | Intel HD Graphics 4400 (мобильная) DirectX 12.00 | н / д | 152 | н / д | 0,0 |
3
США
США
США
США
США
США
СШАИерархия графических процессоров 2020: рейтинг видеокарт, которые вы можете купить
Если вы думаете об обновлении своего графического процессора, вы, вероятно, захотите узнать, где находится ваш текущий — вот где вступает в игру наша иерархия видеокарт.Планируете ли вы купить одну из лучших видеокарт или просто хотите получить что-то более новое и быстрое, в нашем списке очень четко указано, что является серьезным обновлением, а что — второстепенным. Вы также захотите подумать об остальной части вашей системы: какой процессор лучший для игр, как насчет процессоров AMD против Intel и есть ли у вас достаточно большой SSD для игр?
Сложнее, чем когда-либо, понять, как карты вписываются в историю и эволюцию современных графических процессоров. Сейчас у Nvidia есть три версии своих видеокарт 20-й серии — 20XX, 20XX Super и 20XX Ti — плюс есть целый ряд карт низкого и среднего уровня, которые не соответствуют соглашению об именах, таких как 1650 и 1660.Между тем, все линейки карт AMD имеют свои собственные соглашения об именах. Легко сказать, что RX 590 лучше, чем RX 580, но как они соотносятся с Vega 64? Или Radeon VII !? Там римская цифра! Как это кому-нибудь поможет?
Рейтинг наших видеокарт очень ясен и прост. Мы начнем с самой мощной карты на рынке и продвинемся вниз по списку карт, которые в настоящее время доступны в розничных магазинах. Рейтинг основан на тестах частоты кадров в серии популярных игр, проведенных нашими сотрудниками, а также на внешних исследованиях рынка.Также важно отметить, что рейтинг основан на стандартном оборудовании от AMD и Nvidia. Спецификации могут различаться в зависимости от того, покупаете ли вы один из них или вариант от производителей графических процессоров, таких как EVGA, MSI или ASUS.
1. Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
Тактовая частота с ускорением: 1635 МГц | Память: 11 ГБ GDDR6 | Ядра CUDA: 4352 | Пропускная способность памяти: 616 ГБ / с
Самая быстрая видеокарта около
Технология трассировки лучей и глубокого обучения
Чрезвычайно дорогая
В немногих играх есть трассировка лучей
2.Nvidia GeForce RTX 2080 Super
Тактовая частота с ускорением: 1815 МГц | Память: 8 ГБ GDDR6 | Ядра CUDA: 3072 | Пропускная способность памяти: 496 ГБ / с
Немного быстрее, чем у RTX 2080
Технология трассировки лучей и глубокого обучения
Все еще дорого
Немногие игры имеют трассировку лучей
3. Nvidia GeForce
RTX 2080
Тактовая частота с ускорением: 1710 МГц | Память: 8 ГБ GDDR6 | Ядра CUDA: 2944 | Пропускная способность памяти: 448 ГБ / с
Один из самых быстрых графических процессоров, доступных в настоящее время для игр
Технология трассировки лучей и глубокого обучения
Заменена на RTX 2080 Super, обычно не очень выгодная цена по сравнению с картами Super
Мало трассировки лучей доступные игры
4.Nvidia GeForce RTX 2070 Super
Тактовая частота с ускорением: 1770 МГц | Память: 8 ГБ GDDR6 | Ядра CUDA: 2560 | Пропускная способность памяти: 448 ГБ / с
Лучший высокопроизводительный графический процессор для большинства людей
Технология трассировки лучей и глубокого обучения
Все еще дорого
В немногих играх есть трассировка лучей
5. AMD Radeon VII
Тактовая частота с ускорением: 1750 МГц | Память: 16 ГБ HMB2 | Потоковые процессоры: 3840 | Пропускная способность памяти: 1000 ГБ / с
Первая 7-нм графическая карта
Хорошая производительность при 1440p и 4K
Работает больше и потребляет больше энергии, чем RTX 2080
Цены аналогичны RTX 2080
6.AMD Radeon RX 5700 XT
Тактовая частота с ускорением: 1905 МГц | Память: 8 ГБ GDDR6 | Потоковые процессоры: 2560 | Пропускная способность памяти: 448 ГБ / с
Отличная игровая производительность при 1080p и 1440p
Использует новую эффективную архитектуру RDNA AMD
Работает быстрее и потребляет больше энергии, чем конкурирующие видеокарты Nvidia
Нет поддержки трассировки лучей
52 7. Nvidia GeForce RTX 2070Тактовая частота с ускорением: 1620 МГц | Память: 8 ГБ GDDR6 | Ядра CUDA: 2304 | Пропускная способность памяти: 448 ГБ / с
Хорошая производительность при 1440p и 4K
Включает те же функции, что и 2080 и 2080 Ti
Все еще дорого
Мало игр с трассировкой лучей или DLSS
8.Nvidia GeForce RTX 2060 Super
Тактовая частота с ускорением: 1650 МГц | Память: 8 ГБ GDDR6 | Ядра CUDA: 2176 | Пропускная способность памяти: 448 ГБ / с
Лучшая видеокарта RTX по соотношению цена / производительность
Технология трассировки лучей и глубокого обучения
Дороже, чем RTX 2060, она заменяет
В немногих играх есть трассировка лучей
9. AMD Radeon RX 5700
Тактовая частота с ускорением: 1725 МГц | Память: 8 ГБ GDDR6 | Потоковые процессоры: 2304 | Пропускная способность памяти: 448 ГБ / с
Отличная игровая производительность при 1080p и 1440p
Использует новую эффективную архитектуру RDNA AMD
Работает быстрее и потребляет больше энергии, чем конкурирующие видеокарты Nvidia
Нет поддержки трассировки лучей
52 10.AMD Radeon RX Vega 64Тактовая частота с ускорением: 1546 МГц | Память: 8 ГБ HBM2 | Процессоры Steam: 4096 | Пропускная способность памяти: 484 ГБ / с
Хорошая производительность при 1440p и 1080p
Намного дешевле, чем Radeon VII
Требуется больше энергии, чем у аналогичных видеокарт Nvidia
11. Nvidia GeForce RTX 2060
Boost Часы: 1680 МГц | Память: 6 ГБ GDDR6 | Ядра CUDA: 1920 | Пропускная способность памяти: 336 ГБ / с
Хорошая производительность при 1080p и 1440p
Самая дешевая видеокарта с трассировкой лучей
Сомнительная производительность трассировки лучей
Мало игр RT / DLSS
12.AMD Radeon RX Vega 56
Тактовая частота с ускорением: 1471 МГц | Память: 8 ГБ HBM2 | Потоковые процессоры: 3,584 | Пропускная способность памяти: 410 ГБ / с
Хорошая производительность при 1080p и 1440p
Хорошо работает в играх с DirectX 12
Более энергоемкие, чем сопоставимые карты Nvidia
Не лучшее значение по сравнению с GTX 1660 Ti
13. Nvidia GeForce GTX 1660 Ti
Тактовая частота с ускорением: 1770 МГц | Память: 6 ГБ GDDR5 | Ядра CUDA: 1536 | Пропускная способность памяти: 288 ГБ / с
Хорошая производительность при 1080p
Архитектура Nvidia Turing
Без трассировки лучей или DLSS
Повышение цены для поколений
14.Nvidia GTX 1660 Super
Тактовая частота с ускорением: 1785 МГц | Память: 6 ГБ GDDR5 | Ядра CUDA: 1408 | Пропускная способность памяти: 336 ГБ / с
Очень хорошая производительность 1080p
Дешевле, чем 1660 Ti
Очень небольшая разница между 1660-ми
Отсутствуют функции RTX
15. Nvidia GeForce GTX 1660
Boost Clock: 1785 МГц | Память: 6 ГБ GDDR5 | Ядра CUDA: 1408 | Пропускная способность памяти: 192 ГБ / с
Хорошая производительность при 1080p
Эффективный дизайн Тьюринга
Без трассировки лучей или DLSS
Без памяти GDDR6
16.AMD Radeon RX 590
Тактовая частота с ускорением: 1545 МГц | Память: 8 ГБ GDDR5 | Паровых процессоров: 2 304 | Пропускная способность памяти: 256 ГБ / с
Хороший выбор для игр 1080p
Отличное общее значение
Небольшое улучшение по сравнению с RX 580 8 ГБ
Никаких реальных архитектурных улучшений
17. AMD Radeon RX 580 8 ГБ
Частота разгона: 1340 МГц | Память: 8 ГБ GDDR5 | Потоковые процессоры: 2 304 | Пропускная способность памяти: 256 ГБ / с
Одна из лучших видеокарт по выгодной цене
Регулярно продается по цене менее 200 долларов США
Менее энергоэффективные, чем карты Nvidia
Старая архитектура
18.Nvidia GeForce GTX 1060 6 ГБ
Тактовая частота с ускорением: 1708 МГц | Память: 6 ГБ GDDR5 | Ядра CUDA: 1280 | Пропускная способность памяти: 192 ГБ / с
Приличная карта для игр 1080p
Заменена на RTX 2060 и RTX 2060 Super
Использует архитектуру последнего поколения Nvidia
19. Nvidia GeForce GTX 1060 3 ГБ
Тактовая частота с ускорением: 1708 МГц | Память: 3 ГБ GDDR5 | Ядра CUDA: 1152 | Пропускная способность памяти: 192 ГБ / сДостаточно хорошо для киберспорта 1080p / легких игр
Плохое значение по сравнению с GTX 1660 и RX 580
Используется архитектура последнего поколения Nvidia
20.AMD Radeon RX 570 4 ГБ
Тактовая частота с ускорением: 1244 МГц | Память: 4 ГБ GDDR5 | Потоковые процессоры: 1328 | Пропускная способность памяти: 224 ГБ / с
Подходит для киберспорта 1080p / легких игр
Стоимость большинства моделей составляет около 100 долларов
4 ГБ видеопамяти не так много для работы в 2020 году
21. Nvidia GeForce GTX 1650
Тактовая частота с ускорением: 1665 МГц | Память: 4 ГБ GDDR6 | Ядра CUDA: 896 | Пропускная способность памяти: 128 ГБ / с
Достаточно хорошо для киберспорта / легких игр с разрешением 1080p, таких как Fortnite, Overwatch и CS: GO
Большинству моделей не требуется 6-контактный разъем PEG.
Борется с более требовательными играми AAA , как современные игры с открытым миром и некоторые шутеры
4 ГБ видеопамяти — минимальное требование для большинства новых игр
22.Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
Тактовая частота с ускорением: 1392 МГц | Память: 4 ГБ GDDR5 | Ядра CUDA: 768 | Пропускная способность памяти: 112 ГБ / с
Прекрасно работает для киберспорта / легких игр с разрешением 1080p, таких как Fortnite, Overwatch и CS: GO
Большинству моделей не требуется 6-контактный PEG power
Борется с более требовательными играми AAA , как современные игры с открытым миром и некоторые шутеры
Заменено на GTX 1650
23.AMD Radeon RX 560 4 ГБ
Тактовая частота с ускорением: 1275 МГц | Память: 4 ГБ GDDR5 | Процессоры Steam: 1024 | Пропускная способность памяти: 112 ГБ / с
Достаточно хорошо для киберспорта / легких игр
Большинство моделей стоят около 100 долларов
Проблемы в более требовательных играх
Ограниченная видеопамять
24. Nvidia GeForce GTX 1050
6 9000 Частота разгона: 1455 МГц | Память: 2 ГБ GDDR5 | Ядра CUDA: 640 | Пропускная способность памяти: 112 ГБ / сНе требует 6-контактного подключения питания PEG
Можно играть в легкие игры
RX 560 4 ГБ такая же или более низкая цена
2 ГБ очень ограничивает
Проблемы в последних играх
25.AMD Radeon RX 550
Тактовая частота с ускорением: 1883 МГц | Память: 4 ГБ GDDR5 | Процессоры Steam: 512 | Пропускная способность памяти: 112 ГБ / с
Не требует 6-контактного питания PEG
По-прежнему обеспечивает 4 ГБ видеопамяти
Не намного лучше, чем встроенная графика
Многие современные игры борются
26. Nvidia GeForce GT 1030
Тактовая частота с ускорением: 1468 МГц | Память: 2 ГБ GDDR5 | Ядра CUDA: 384 | Пропускная способность памяти: 48 ГБ / с
Технически видеокарта
Может воспроизводить CSGO и LoL со скоростью> 60 кадров в секунду
Без подключения питания PEG
Только немного быстрее, чем Intel UHD 630
Цена не очень привлекательная
27.AMD Radeon Vega 8 (Ryzen 3 2200G)
Тактовая частота с ускорением: 1100 МГц | Память: Общая системная RAM | Потоковые процессоры: 512 | Пропускная способность памяти: 34,1-51,2 ГБ / с (общая)
«Бесплатно» с Ryzen APU (стоимость примерно равна GT 1030)
Обычно может превысить 60 кадров в секунду в CSGO и LoL
Соответствует бюджетным выделенным графическим процессорам
Ryzen 3 2200G относительно медленный
Требуется более быстрая оперативная память DDR4 для достижения потенциала
Итак, у вас есть все графические карты, которые вы можете купить прямо сейчас, (примерно) в зависимости от производительности.Если вас интересуют более подробные сравнения, ознакомьтесь с нашим руководством по лучшим видеокартам. У нас также есть часто обновляемый список дешевых видеокарт.
Если у вас более старый графический процессор и вы хотите узнать, где он находится в списке, вот краткое изложение карт Nvidia 10-й серии. GTX 1080 Ti находится чуть ниже 2080, но опережает Radeon VII. GTX 1080 опережает RX Vega 64, а GTX 1070 Ti эффективно конкурирует с Vega 64 (чуть медленнее). Между тем, GTX 1070 примерно на 5-8 процентов уступает RX Vega 56, на несколько процентов опережая GTX 1660 Ti.
Возвращаясь к другому поколению Nvidia 900-й серии и AMD R9, все становится немного запутаннее. GTX 980 Ti примерно на 10 процентов ниже GTX 1070, а R9 Fury X примерно на 5-10 процентов медленнее, чем 980 Ti. R9 Fury и R9 Nano упали еще на 10-15 процентов по сравнению с Fury X, при этом Nano очень близок к GTX 980 по производительности. 980 также примерно соответствует GTX 1060 6GB, наряду с R9 390X. R9 390 немного медленнее (5-10 процентов), но благодаря 8 ГБ видеопамяти он на 10-15 процентов быстрее, чем GTX 970.Даже более старый R9 290X в основном ничем не отличается от R9 390, при этом R9 290 упал на 10 процентов (в основном связывая GTX 970). Наконец, R9 380 и 380X обычно превосходят GTX 1050 Ti, тогда как Nvidia GTX 960 и 950 предлагают почти такую же производительность, как GTX 1050 Ti и 1050 соответственно. Все, что ниже этих карт, готово для обновления.
Обзор лучших предложений на сегодня
лучших видеокарт 2021 года: лучшие графические процессоры для любого бюджета
Между мощными графическими процессорами Turing и Ampere от Nvidia и конструкциями AMD, использующими 7-нм техпроцесс, рынок видеокарт может быть самым конкурентоспособным за последнее время.Эта конкуренция означает хорошую ценность для вас как потребителя, особенно с учетом того, что есть видеокарта, способная удовлетворить практически все потребности. Итак, если вы хотите оснастить свой игровой компьютер одной из самых важных частей, вы попали в нужное место: вы можете найти видеокарты за чуть более 200 долларов, которые быстро справятся с играми 1080p, а вы не сломает банк, чтобы наслаждаться 1440p с высокой частотой кадров или даже идеально воспроизводимым 4K. Благодаря множеству вариантов графических процессоров, таких как Super GPU от Nvidia или модели AMD XT, вы можете найти видеокарту, которая действительно найдет ту производительность, которая вам нужна, чтобы максимально использовать возможности вашего игрового монитора.Мы рассмотрим лучшие варианты, чтобы вы могли выбрать именно то, что вам нужно, чтобы ваш компьютер гудел, — а для тех из вас, кто живет в Великобритании, нажмите здесь, чтобы узнать, где их можно получить.TL; DR — Это лучшие видеокарты:
1. Nvidia RTX 3070
Лучшая видеокарта
Наш выбор
Nvidia RTX 3070
На Nvidia
Посмотрите Ядра CUDA / потоковые процессоры 5 888 ● Базовая частота: 1500 МГц ● Тактовая частота с ускорением: 1730 МГц ● Видеопамять: 8 ГБ GDDR6 ● Скорость памяти: 14 Гбит / с Шина памяти: 256 бит ● Питание Разъемы: 1 x 8-контактный (12-контактный адаптер) ● Выходы: 1 x HDMI 2.1, 3 x DisplayPort 1.4 ● Размер: 9,5 «x 4,4» x 2 слота Для невероятного сочетания производительности и цены вы не можете добиться большего, чем новая Nvidia RTX 3070 (прочтите наш обзор). Эта карта стоит всего 500 долларов, но она способна предложить уровни производительности, превышающие даже Nvidia RTX 2080 Ti, которая часто продавалась в розницу более чем в три раза дороже RTX 3070. Эта новая видеокарта предлагает до 5888 ядер CUDA, которые может работать с приличным клипом с тактовой частотой 1730 МГц. Он также включает 8 ГБ GDDR6, поэтому у вас будет достаточно памяти для игровых текстур и буфера кадра.Эта карта может сделать немного 4K, если это ваша цель, но она лучше всего подходит для максимального разрешения 1440p. Мы говорим не о 1440p / 60 Гц, а о высокоскоростных играх с высоким разрешением.
2. Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition
Лучшая видеокарта 4K
Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition
На Nvidia
Увидеть Ядра CUDA / потоковые процессоры 8704 ● Базовая частота: 1440 МГц ● Тактовая частота с ускорением: 1710 МГц ● Видеопамять: 10 ГБ GDDR6X ● Скорость памяти: 19 Гбит / с ● Шина памяти : 320 бит ● Разъемы питания: 1 x 12-контактный ● Выходы: 3 x DisplayPort 1.4a, 1 x HDMI 2.1 ● Размер: 11,2 x 4,4 дюйма x двойной слот. Когда дело доходит до высокопроизводительных игр, есть новый король, и это Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition (прочтите наш обзор). Всего за 700 долларов Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition превосходит порог производительности предыдущего действующего чемпиона, RTX 2080 Ti (читайте наш обзор), который был намного дороже. RTX 3080 достигает этого благодаря новой архитектуре, которая позволила Nvidia упаковать 8704 ядра CUDA (вдвое больше, чем у RTX 2080 Ti) на чип и запустить их на частоте до 1710 МГц. Хотя RTX 3080 имеет меньше VRAM, чем 2080 Ti, теперь это более быстрая память GDDR6X. Под кожухом достаточно мощности, чтобы позволить RTX 3080 достичь 4K-игр со скоростью 60 кадров в секунду с включенной трассировкой лучей. Есть что сказать и о новом кожухе охлаждения, так как в нашем тестировании RTX 3080 остается холоднее, чем RTX 2080 Super и 2080 Ti. Итак, если вы ищете лучший вариант для игр 4K, это он, а включение HDMI 2.1 означает, что у вас даже будет возможность сочетать его с некоторыми игровыми телевизорами 4K / 120 Гц.
3. AMD Radeon RX 6800
Лучшая видеокарта 1440p
AMD Radeon RX 6800
На AMD
Увидеть Потоковые процессоры: 3 840 ● Базовая частота: 1815 МГц ● Тактовая частота с ускорением: 2 105 МГц ● Видеопамять: 16 ГБ GDDR6 ● Скорость памяти: 16 Гбит / с ● Шина памяти : 256 бит ● Разъемы питания : 2 x 8-контактный ● Выходы: 2 x DisplayPort 1.4, 1 x HDMI 2.1, 1 x USB-C ● Размер: 10.Новейшие видеокарты AMD с 5-дюймовым разъемом и 2 слотами являются мощными производителями, и Radeon RX 6800 (читайте наш обзор) особенно хорошо показывает свои возможности, когда речь идет о играх с разрешением 1440p. Эта новая карта исключительно хорошо справляется с растеризацией, которая играет большую роль в игровая графика, и он может обеспечить очень высокую частоту кадров при 1440p. Благодаря его высокой емкости VRAM вы вряд ли столкнетесь с какой-либо нехваткой, когда дело доходит до буфера кадра при 1440p, даже при использовании текстур с высоким разрешением . Тот факт, что вы можете получить отличную производительность в сочетании с визуальным качеством 1440p, делает Radeon RX 6800 отличным выбором для всех, кто хочет насладиться конкурентным преимуществом высокой частоты кадров без необходимости опускаться до монитора 1080p или ниже в игре. настройки графики. А поскольку эта карта потребляет всего 250 Вт мощности, ее будет проще обновить, чем другие новые предложения от Nvidia и AMD, которые могут потреблять более 300 Вт.
4. Nvidia RTX 3060 Ti Founders Edition
Лучшая видеокарта 1080p
Nvidia RTX 3060 Ti
На Nvidia
Увидеть Ядра CUDA / Потоковые процессоры 4864 ● Базовая частота: 1410 МГц ● Тактовая частота с ускорением: 1670 МГц ● Видеопамять: 8 ГБ GDDR6 ● Скорость памяти: 14 Гбит / с Шина памяти: 256 бит ● Питание Разъемы: 1 x 8-контактный (12-контактный адаптер) ● Выходы: 1 x HDMI 2.1, 3 x DisplayPort 1.4 ● Размер: 9,5 «x 4,4» x 2 слота. 4K и 1440p могут быть захватывающими, но они также могут стать входом в напряженный мир постоянных попыток оптимизировать вашу игровую систему для работы на любой высокой качество или высокая частота кадров. Воспроизведение в разрешении 1080p по-прежнему обеспечивает четкую визуализацию и значительно упрощает работу по максимуму, не беспокоясь о низкой частоте кадров. И новая Nvidia RTX 3060 Ti Founders Edition (читайте наш обзор) предназначена для эпической производительности в 1080p. Эта видеокарта выполнена в изящном стиле своих собратьев RTX 30-й серии, но снижает производительность для соответствующего снижения цены. Мы говорим всего лишь о 400 долларах. Это даст вам карту, у которой более чем достаточно VRAM для обработки высококачественных игровых ресурсов и достаточно мощностей, чтобы выдавать высокую частоту кадров 1080p. И, в отличие от GTX 1660 Ti, RTX 3060 Ti построен со специальным оборудованием для трассировки лучей и суперсэмплинга Deep Learning. Во многих случаях RTX 3060 Ti может даже превзойти RTX 2080 Super.
5. Asus TUF Gaming RTX 3070
Лучшая видеокарта Nvidia RTX
Asus TUF Gaming RTX 3070
На Newegg
Увидеть Ядра CUDA / потоковые процессоры 5 888 ● Базовая частота: 1500 МГц ● Тактовая частота с ускорением: 1730 МГц ● Видеопамять: 8 ГБ GDDR6 ● Скорость памяти: 14 Гбит / с ● Шина памяти : 256 бит ● Разъемы питания: 2 x 8-контактных ● Выходы: 2 x HDMI 2.1, 3 x DisplayPort 1.4 ● Размер: 11,81 «x 5» x 2,7-слот Один из лучших способов насладиться превосходной новой видеокартой RTX 3070 от Nvidia — это варианты, доступные от партнеров Nvidia по системам плат. Asus TUF Gaming RTX 3070 — отличный вариант. Вы по-прежнему получите те же ядра CUDA 5.888 и тактовую частоту повышения, но вы получите другой дизайн, который имеет несколько собственных преимуществ. Между этой картой и эталонной моделью Nvidia есть несколько основных отличий. Во-первых, вы получите несколько HDMI 2.1, что позволяет использовать поддерживаемый сигнал 4K / 120 Гц на нескольких дисплеях без DisplayPort. Вы также найдете два 8-контактных разъема питания вместо нового 12-контактного разъема, реализованного Nvidia. А еще есть дизайн с тремя вентиляторами, который не должен вызывать проблем с поддержанием этой карты прохладной и тихой, как это было с версией этой карты RTX 3080 в нашем обзоре.
6. AMD Radeon RX 6800 XT
Лучшая видеокарта AMD
AMD Radeon RX 6800 XT
На AMD
Увидеть Потоковые процессоры: 4608 ● Базовая частота : 2015 МГц ● Тактовая частота с ускорением: 2250 МГц ● Видеопамять: 16 ГБ GDDR6 ● Скорость памяти: 16 Гбит / с ● Шина памяти : 256 бит ● Разъемы питания : 2 x 8-контактных ● Выходы: 2 x DisplayPort 1.4, 1 x HDMI 2.1, 1 x USB-C ● Размер : 10,5 дюймов x 2,5 слота При цене 649 долларов AMD Radeon RX 6800 XT (прочтите наш обзор) освобождает для себя нишу на рынке недавно выпущенных графических карт. более доступный, чем RTX 3080 от Nvidia, и он лишь немного дороже, чем RX 6800, не являющийся XT, при увеличении количества вычислительных блоков и тактовых частот.Это делает его особенно эффективным выбором для тех, кто оптимизируется по цене. RX 6800 XT может выдержать конкуренцию с RTX 3080 во многих случаях, с исключительной производительностью при 1440p и приличными параметрами в 4K.Возможно, у него не так много возможностей, когда дело доходит до трассировки лучей, но это все еще не широко реализованная функция в играх, и RX 6800 XT еще может восстановить некоторые позиции, когда AMD в конечном итоге запустит функцию FidelityFX Super Resolution. Итак, если вас не слишком беспокоит неопределенная производительность при трассировке лучей, Radeon RX 6800 XT предлагает убедительную альтернативу RTX 3080 от Nvidia, при этом она стоит меньше и потребляет меньше энергии от вашей стены.
7. MSI RTX 3080 Gaming X Trio
Лучшее для игр высокого класса для большинства геймеров
MSI RTX 3080 Gaming X Trio
На Amazon
Посмотреть Ядра CUDA: 8704 ● Базовая частота: 1440 МГц ● Тактовая частота с ускорением: 1815 МГц ● Видеопамять: 10 ГБ GDDR6X ● Скорость памяти: 19 Гбит / с ● Шина памяти : 320 бит ● Разъемы питания : 3 x 8-контактный ● Выходы: 3 x DisplayPort 1.4, 1 x HDMI 2.1 ● Размер: 12,72 x 5,51 x 2,2 дюйма Если вы смотрите на RTX 3080, вам определенно нужна скорость. MSI RTX 3080 Gaming X Trio (прочтите наш обзор) занимает уже отличная видеокарта и делает ее еще быстрее. В нашем тестировании это была одна из самых быстрых моделей RTX 3080. Эти скорости также идут прямо из коробки, так что после некоторой настройки вы потенциально можете увидеть еще больше. MSI RTX 3080 Gaming X Trio довольно мощная, так как она устанавливается на кулер с тремя вентиляторами, чтобы контролировать температуру, и для этого потребуется три 8-контактных разъема.Эта дополнительная мощность может пригодиться, если вы пытаетесь разогнать эту карту для еще большей производительности. MSI довершает все это небольшим количеством RGB-подсветки. Все, что здесь предлагается, компенсирует повышение цены на 50 долларов по сравнению с эталонной RTX 3080 от Nvidia.
8. MSI RX 5500 XT Mech 8G OC
Начните свою карьеру в киберспорте с этой видеокартой
MSI RX 5500 XT Mech 8G OC
На Walmart
Посмотрите Ядра CUDA / потоковые процессоры 1408 ● Базовая частота: 1647 МГц ● Тактовая частота с ускорением: 1845 МГц ● Видеопамять: 8 ГБ GDDR6 ● Скорость памяти: 14 Гбит / с ● Шина памяти: 128 бит ● Разъемы питания: 1 x 8-контактный ● Выходы: 3 x DisplayPort 1.4, 1 x HDMI 2.0b ● Размер: 8,5 «x 5» x 1,6 «AMD RX 5500 XT (прочтите наш обзор) в значительной степени является графическим процессором 1080p. Он может поддерживать примерно 60 кадров в секунду даже при настройках Ultra. даже демонстрирует приемлемую производительность при 1440p в некоторых играх и может показать приличную скорость в 1080p или 1440p, если настройки были уменьшены. Это делает его особенно хорошо подходящим для бюджетных сборок с учетом киберспорта. Если вы хотите, вы можете сбалансировать свои немного в игровых настройках, вы сможете достичь высокой частоты кадров, что значительно упростит соревновательную игру.Благодаря компактным размерам MSI RX 5500 XT Mech 8G OC, вы даже можете встроить его в меньший ПК, готовый к поездкам на вечеринки по локальной сети и обратно.
9. Nvidia RTX 3090 Founders Edition
Графическая карта The Out of Your Mind
Nvidia RTX 3090 Founders Edition
На Nvidia
Посмотрите Ядра CUDA / потоковые процессоры 10 496 ● Базовая частота: 1400 МГц ● Тактовая частота с ускорением: 1700 МГц ● Видеопамять: 24 ГБ GDDR6 ● Скорость памяти: 19.5 Гбит / с ● Шина памяти: 384-бит ● Разъемы питания: 1 x 12-контактный (преобразование из 2 x 8-контактных) ● Выходы: 3 x DisplayPort 1.4a, 1 x HDMI 2.1 ● Размер: 12,3 «x 5,4» x 3 слота Если вам нужна машина, которая не потеет даже в самых сложных ситуациях, тогда вам понадобится Nvidia GeForce RTX 3090 Founds Edition (прочтите наш обзор). Nvidia решила сделать это лидером в своем новом стеке видеокарт, отказавшись от карты Titan или 3080 Ti. RTX 3090 более чем вдвое превышает количество ядер CUDA, обнаруженных в более ранней версии Titan RTX, которая использовалась для этого рейтинга в нашем руководстве, и запускает все эти ядра с еще более высокой базовой тактовой частотой. Вам понадобится мощный блок питания для работы RTX 3090 в вашей системе, но вы получите эту энергию обратно в виде серьезной производительности. RTX 3090 может обеспечить плавный игровой процесс в разрешении 4K. В зависимости от типа игры, в которую вы играете, и от того, есть ли в ней какие-либо улучшения, такие как DLSS, он может даже сделать 8K воспроизводимым. В наших тестах мы видели, что такие игры, как Rocket League и Rainbow Six Siege, работали со скоростью более 60 кадров в секунду в 8K без DLSS, и даже Control и Death Stranding были примерно на уровне 60 кадров в секунду при 8K с DLSS в режиме Ultra Performance.И, когда вы не играете, эта видеокарта может помешать более ранним картам Nvidia в задачах рендеринга и 3D-моделирования.
10. PNY GeForce GTX 1650 Super
Лучшая видеокарта HTPC
PNY GeForce GTX 1650 Super
На Amazon
Посмотрите Ядра CUDA / потоковые процессоры 1280 ● Базовая частота: 1530 МГц ● Тактовая частота с ускорением: 1725 МГц ● Видеопамять: 4 ГБ GDDR6 ● Скорость памяти: 12 Гбит / с ● Шина памяти: 128 бит ● Разъемы питания: 1 x 6-контактный ● Выходы: 1 x DisplayPort 1.4, 1 x HDMI 2.0b, 1 x DVI-D ● Размер: 6,61 «x 4,96» x 1,57 «GTX 1650 Super вряд ли является слегка усиленной GTX 1650, но больше похожа на GTX 1660 с более низкими характеристиками, особенно на счету В нем реализован тот же графический процессор TU116. Этот графический процессор предлагает значительно больше ядер CUDA, более высокие тактовые частоты и лучшую память, чем стандартный GTX 1650. Эти обновления обеспечивают превосходный игровой процесс с разрешением 1080p. Если бы вы хотели купить GTX 1650, обновление до модели Super определенно стоит того.Чрезвычайно компактный размер графической карты PNY GTX 1650 Super также делает ее отличной для сборки небольших ПК, поэтому вы можете построить ПК с домашним кинотеатром, который не будет выделяться в вашей гостиной рядом с телевизором, но будет готов к работе. для игр или СМИ.
Где взять лучшие графические карты в Великобритании
Когда дело доходит до видеокарт, которые вы можете приобрести в Великобритании, различий не так уж и много, но главный вывод — это где их можно приобрести. Все следующие ссылки были обновлены с поставщиками из Великобритании, что сэкономит вам время и деньги, если вы заинтересованы в приобретении любой из упомянутых нами видеокарт.Не видите графические карты ниже? Кликните сюда.Лучшая видеокарта
Nvidia RTX 3070
Часто бывает мало в наличии. Следите за обновлениями.
См. На NvidiaЛучшая видеокарта 4K
Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition
Часто бывает мало в наличии. Следите за обновлениями.
См. На NvidiaЛучшая видеокарта 1080p
Nvidia RTX 3060 Ti Founders Edition
Часто бывает мало в наличии. Следите за обновлениями.
См. На NvidiaЛучшая видеокарта 1440p
AMD Radeon RX 6800
Часто бывает мало в наличии.Следите за обновлениями.
См. На сканеЛучшая видеокарта Nvidia RTX
Asus TUF Gaming RTX 3070
См. На сканеЛучшая видеокарта AMD
AMD Radeon RX 6800 XT
См. На сканеНачало вашей карьеры в киберспорте с этой видеокартой
MSI RX 5500 XT Mech 8G OC
Посмотреть на ScanThe Out of Your Mind Видеокарта
Nvidia RTX 3090 Founders Edition
Посмотреть на NvidiaЧто дальше с графическими картами?
Большая часть семейства RTX 30-й серии уже здесь, но у бюджетных производителей еще не было карты своей мечты.Nvidia анонсировала RTX 3060 на выставке CES, и теперь у нас есть подтвержденная дата выпуска RTX 3060 — 25 февраля. Новая карта не получит Founders Edition, но у партнеров Nvidia по надстройке должно быть множество дизайнов на выбор. , и они будут начинаться с 329 долларов.Новая карта может быть доступной, но она должна стать хорошим скачком в производительности для любого геймера, переходящего от более ранней карты среднего класса. Он будет иметь 3584 ядра CUDA, которые могут работать на частоте до 1,78 ГГц. Эти ядра CUDA должны иметь до 13 терафлопс для производительности шейдеров, тогда как ядра RT и Tensor могут обеспечивать 25 RT терафлопс и 101 тензорный флопс соответственно.Карта также будет иметь 12 ГБ видеопамяти GDDR6, что немного больше, чем у RTX 3060 Ti и RTX 3070, вероятно, чтобы компенсировать более низкую 192-битную шину памяти.
Розничные продавцы смогут начать продажу карты в 9:00 по тихоокеанскому времени / в 12:00 по восточноевропейскому времени 25-го числа, поэтому вы должны быть готовы и ждать, если вы планируете забрать карту. Из-за невероятной недоступности видеокарт даже более ранние модели было трудно найти на складе. Так что эти долго не протянут.
Что искать в видеокарте
Ниже мы объясняем, как выбрать графический процессор для вашего дисплея, почему существует так много вариантов одних и тех же видеокарт Nvidia и AMD, а также несколько факторов, которые следует учитывать при покупке графического процессора.Прежде всего, вам следует купить видеокарту, необходимую для используемого дисплея.Если вы играете на мониторе Full HD, покупка видеокарты, предназначенной для игр с разрешением 2160 или 1440 пикселей, будет огромной тратой. Точно так же вам понадобится мощная видеокарта для игр на этом премиальном игровом мониторе 4K или телевизоре 4K.
Выше мы рассказали, какие видеокарты лучше всего подходят для игр с разрешениями 1080p, 1440p и 2160p, но вот несколько общих правил. Для получения Full HD с приличной или высокой частотой кадров вам следует обратить внимание на графические процессоры от GTX 1650 до GTX 1660 Ti на стороне Nvidia.Если вы ищете семейство видеокарт AMD, вам понадобится Radeon RX 5500 или новее.
Для перехода к разрешениям QHD потребуется более мощная видеокарта, в идеале Nvidia GTX 1660 Ti или AMD Radeon RX 5600 и новее. Игры в разрешении 4K с использованием одной карты по-прежнему являются сложной задачей, но благодаря недавним разработкам она действительно доступна с новейшими видеокартами, такими как Nvidia RTX 2080 Super и AMD Radeon VII.
Другая переменная
Еще одна вещь, о которой следует помнить при выборе правильной видеокарты для игрового монитора (или наоборот), — это то, какой вид технологии переменной частоты обновления можно использовать с наибольшей пользой.Для непосвященных технология переменной частоты обновления (VRR) в основном синхронизирует количество кадров, снимаемых с вашего графического процессора, с частотой кадров вашего дисплея.Таким образом, графический процессор не перегружает себя зря, а также помогает устранить разрыв экрана на вашем мониторе. Без этой технологии VRR ваш графический процессор может в конечном итоге забить кадровый баггер двумя или более кадрами, которые затем ваш дисплей может попытаться отобразить два разных кадра игрового процесса одновременно. Если у вас есть телевизор и игровой монитор, поддерживающий FreeSync, вам следует приобрести видеокарту AMD.
В качестве альтернативы, если вы играете в основном на игровой монитор G-Sync или на один из последних OLED-телевизоров LG CX, вам понадобится графический процессор Nvidia. К счастью для вас, линия, разделяющая G-Sync и Freesync, быстро исчезает, поскольку все больше и больше дисплеев, предлагающих последнее, добавляют поддержку первого.
Игровые мониторы, совместимые с G-Sync, сейчас в моде, потому что они обеспечивают плавный игровой процесс без разрывов при подключении к видеокарте AMD или Nvidia.
Варианты видеокарт
Итак, вы определились, какая видеокарта вам нужна, отлично! Однако даже с учетом этого грандиозного решения мир графических процессоров еще не закончился запутанным и пугающим. Хотя есть только две компании — Nvidia и AMD — которые на самом деле производят графические процессоры, существуют десятки различных вариантов одной и той же видеокарты. Например, когда была выпущена самая последняя видеокарта, Nvidia GTX 1650, было множество различных версии от Asus, Gigabyte, MSI, EVGA и этот список можно продолжить.В этом случае, хотя Nvidia, возможно, представила только одну новую модель графического процессора, поставщики или партнеры по платам представят свои собственные версии с различными настройками разгона, системами охлаждения и другими отличительными факторами, которые мы объясним ниже.
Length: Один из факторов номер один, который вы должны учитывать, прежде чем вкладывать деньги в эту блестящую новую видеокарту, — это то, действительно ли она подойдет. Если вы собираете свой ПК в корпусе Mini ITX, вам следует выбирать самые маленькие или мини-видеокарты, которые действительно поместятся внутри.
Разгон: Большинство карт сторонних производителей — и даже собственные карты Nvidia Founders Edition — часто поставляются с заводским разгоном, а это означает, что видеокарта настроена для работы с максимальной тактовой частотой, превышающей номинальную. Как и следовало ожидать, чем выше число, тем быстрее он будет работать.
На данный момент вы не найдете многих, включая карты начального уровня, без некоторого количества «заводского разгона». Однако даже без заводского разгона это достаточно просто сделать самостоятельно, используя такое программное обеспечение, как EVGA. Precision X или MSI Afterburner.
Решения для охлаждения: В поисках лучшей видеокарты вы могли заметить, что некоторые модели поставляются с одним, двумя или до трех вентиляторов. Как и следовало ожидать, большее количество вентиляторов означает лучшее охлаждение, но есть также два различных способа поддерживать температуру вашей видеокарты. В графических процессорах, оснащенных одним вентилятором, часто используется кулер в стиле обдува, что означает, что карта всасывает воздух и выдувает его назад, как вентилятор для листьев.
Двойные и тройные вентиляторы часто используются в сочетании с «системами охлаждения на открытом воздухе», которые предназначены для перемещения холодного воздуха через открытые радиаторы и отвода тепла во всех направлениях.
Кулеры с вентилятором обычно наиболее полезны для ПК, встроенных в небольшие корпуса Mini ITX, поскольку они помогают отводить тепло из компактного корпуса с ограниченным потоком воздуха. Если система, которую вы собираете, находится в корпусе для ПК Micro ATX или в корпусе более крупного формата Mid tower, вам будет лучше с видеокартой с воздушным охлаждением, поскольку есть больше точек крепления для нескольких вентиляторов корпуса, которые сделают основной удар охлаждения, в то время как два (или три) вентилятора графического процессора отводят тепло от самой карты.
RTX vs GTX: С Turing Nvidia не только представила более качественные и быстрые видеокарты, но и представила графические процессоры RTX с оборудованием, предназначенным для поддержки трассировки лучей в реальном времени, суперсэмплинга и сглаживания на базе искусственного интеллекта (известных как Суперсэмплинг глубокого обучения).Пока что карты Nvidia премиум-класса RTX 20-й серии, включая RTX 2080 Ti, RTX 2080 Super, RTX 2080, RTX 2070 Super, RTX 2070, RTX 2060 Super, RTX 2060 и все их мобильные аналоги, являются единственными графическими процессорами, которые могут быть оснащены эти специализированные компоненты.
К счастью, в начале апреля 2019 года Nvidia постановила, что вам не нужна карта RTX с выделенными ядрами RT для обработки трассировки лучей в реальном времени. Таким образом, любая из карт серии GTX 16 и (большинство) более старых карт серии 10 может запускать игры с включенной трассировкой лучей. DLSS по-прежнему является эксклюзивом RTX, поскольку для его работы требуются ядра Tensor, но это нишевая функция сглаживания производительности по сравнению с поразительно реалистичными отражениями и сложными эффектами теней, которые создает трассировка лучей.
Поторгуйтесь за видеокарту
Как ни странно, один из наиболее доступных способов приобрести новейшую видеокарту — это купить игровой компьютер, пока он продается. Игровые ПК таких брендов, как Asus, Dell, MSI, Acer и HP, часто получают скидки в сотни долларов, поэтому вы не только экономите кучу денег, но и избегаете потенциальных головных болей, которые могут сопровождать сборку своими руками — и вы также получаете гарантию.Готовые ПК тоже прошли долгий путь.Это не патентованные машины со случайно припаянными компонентами. В большинстве случаев их можно модернизировать, как и все, что вы можете собрать самостоятельно.
Еще один способ насладиться новейшими видеокартами — игровые ноутбуки. Сейчас существует множество игровых ноутбуков Nvidia RTX 20- и GTX 16-й серии. Новые игровые ноутбуки GTX также появились на улицах, и они намного доступнее, чем модели с RTX, благодаря ноутбукам, представленным на IFA 2019, таким как новый Acer Predator Triton 300.
Другие обзоры технических экспертов
Кевин Ли — редактор аппаратного обеспечения и сводок IGN. Следуйте за ним в Twitter @baggingspamМарк Кнапп является постоянным участником IGN и нерегулярным твитером в Twitter @ Techn0Mark
| 1 | 100 ое | 97 ое | 1.07 96 чт | 2 99 th | |||
| 2 | 100 ое | 98 -е | 4.35 100 th | 3 99 th | |||
| 3 | 100 ое | 31.6 47 -е | 91 ул | 2.2 99 th | 15 96 th | 39147 руб. 35 т | |
| 4 | 99 -е | 100 ое | 1.92 99 чт | 5 98 чт | |||
| 5 | 99 -е | 17 5 th | 97 ое | 1.97 99 чт | 19 95 th | 121470 руб. 4 т | |
| 6 | 99 -е | 34,8 55 ое | 89 -й | 0.88 95 чт | 16 96 чт | 30,127 руб. 50 т | |
| 7 | 99 -е | 93 р-н | 2.18 99 чт | 25 92 nd | |||
| 8 | 99 -е | 95 ое | 1,12 97 th | 19 95 th | |||
| 9 | 99 -е | 21.2 15 -е | 93 р-н | 0,61 94 th | 13 97 th | 73 659 руб. 13 т | |
| 10 | 99 -е | 27.1 32 nd | 89 -й | 2,82 100 th | 55 81 ул | 36829 руб. 38 т | |
| 11 | 98 -е | 26.3 31 ул | 92 nd | 1,12 97 th | 24 93 р. | 50825 руб. 24 т | |
| 12 | 98 -е | 15.3 3 рд | 93 р-н | 0,21 88 th | 19 95 th | 103,123 руб. 7 т | |
| 13 | 98 -е | 26.4 31 ул | 81 ул | 2,96 100 th | 52 83 р. | 20624 руб. 75 т | |
| 14 | 98 -е | 23.2 21 ул | 86 -е | 0,99 96 th | 22 94 th | 32328 руб. 47 т | |
| 15 | Сравнивать AMD RX 590 Образцы 78k | 98 -е | 90 ое | 0.34 90 чт | 27 91 ул | ||
| 16 | 98 -е | 24,1 23 ряд | 91 ул | 0.97 96 чт | 23 93 р. | руб. 49 634 25 т | |
| 17 | 98 -е | 7,62 1 ул | 92 nd | 2.62 99 чт | 56 80 th | 184 150 руб. 1 ул. | |
| 18 | Сравнивать AMD RX 580 Образцы 649k | 97 ое | 20.9 13 -е | 88 ое | 2,52 99 th | 46 85 th | 46 405 руб. 27 978 17 т |
| 19 | 97 ое | 18.2 7 -е | 96 ое | 1,4 98 th | 19 95 th | 103,123 руб. 7 т | |
| 20 | 97 ое | 19.2 9 -е | 98 -е | 0,86 95 th | 19 95 th | 125221 руб. 4 т | |
| 21 | 97 ое | 27.6 34 -е | 98 -е | 1.64 98 ое | 47 84 th | 86 182 руб. 10 т | |
| 22 | 97 ое | 92 nd | 0.16 86 -е | 42 87 th | |||
| 23 | 97 ое | 15 3 ряд | 94 чт | 0.16 86 -е | 42 87 th | 110416 руб. 6 т | |
| 24 | 97 ое | 19,7 10 th | 99 -е | 0.9 96 -е | 29 91 ул | 154 612 руб. 2 nd | |
| 25 | Сравнивать AMD RX 570 Образцы 306k | 97 ое | 28.6 38 -е | 86 -е | 1.79 98 th | 46 85 th | 28 726 руб. 55 978 17 т |
| 26 | Сравнивать Nvidia GTX 970 Образцы 605k | 97 ое | 87 ое | 1.6 98 -е | 77 72 nd | ||
| 27 | 96 ое | 100 ое | 1.07 97 th | 5 98 чт | |||
| 28 | 96 ое | 95 ое | 0.89 95 чт | 39 88 th | |||
| 29 | 96 ое | 27,8 35 ое | 96 ое | 2.02 99 чт | 56 80 th | 66 458 руб. 14 978 17 т | |
| 30 | 96 ое | 96 ое | 1.27 98 -е | 28 91 ул | |||
| 31 | 95 ое | 35,7 58 ое | 88 ое | 1.48 98 -е | 54 81 ул | 25 777 61 ул | |
| 32 | Сравнивать AMD RX 480 Образцы 197k | 95 ое | 9.68 1 ул | 87 ое | 0,46 92 nd | 56 80 th | 88 392 руб. 9 т |
| 33 | 95 ое | 92 nd | 0.43 92 nd | 69 76 th | |||
| 34 | Сравнивать Nvidia GTX 980 Образцы 138k | 95 ое | 90 ое | 0.37 91 ул | 77 72 nd | ||
| 35 | Сравнивать 9 380 драмов РА Образцы 59k | 95 ое | 83 р-н | 0.18 87 чт | 68 76 th | ||
| 36 | Сравнивать Nvidia GTX 960 Образцы 331k | 95 ое | 17.7 6 -е | 82 nd | 0,95 96 th | 73 74 ое | 33 221 руб. 45 т |
| 37 | Сравнивать 9 390 драмов РА Образцы 67k | 94 чт | 87 ое | 0.14 85 -е | 68 76 th | ||
| 38 | 94 чт | 91 ул | 0,02 60 th | 68 76 th | |||
| 39 | Сравнивать AMD RX 470 Образцы 70k | 94 чт | 85 ое | 0.28 89 -й | 54 81 ул | ||
| 40 | 94 чт | 88 ое | 0,06 77 th | 88 5 th | |||
| 41 | 94 чт | 88 ое | 0.05 72 nd | 68 76 th | |||
| 42 | 94 чт | 95 ое | 0 31 ул | 0 100 th | |||
| 43 | 94 чт | 15.5 4 -е | 97 ое | 0,71 94 th | 29 91 ул | 146768 руб. 3 рд | |
| 44 | 94 чт | 73 р-н | 0.74 94 чт | 84 7 th | |||
| 45 | 93 р-н | 84 ое | 0,19 87 th | 88 5 th | |||
| 46 | 93 р-н | 90 ое | 0.03 66 -й | 67 77 th | |||
| 47 | 93 р-н | 64 ое | 0,3 89 th | 36+ 90 чт | |||
| 48 | Сравнивать 9 290 драмов РА Образцы 53k | 93 р-н | 87 ое | 0.13 85 -е | 88 5 th | ||
| 49 | Сравнивать Nvidia GT 1030 Образцы 113k | 93 р-н | 70 ое | 0. 2019. Все права защищены. Карта сайта |