Сравнительная таблица видеокарт 2019: Сравнительная таблица производительности видеокарт

Внимание! Преимущество GeForce GTX Titan Black – это низкий уровень шумовых эффектов и отличная система охлаждения.

• GTX 670 2 gb способна при высокой нагрузке увеличивать частоту ядра, что дает максимальную производительность этой видеокарте, а отличная шина памяти работает на высокой скорости передачи данных.
  Оснащена интерфейсом HDMI 1.4 и DisplayPort, которые обеспечат отличный звук и изображение.
• GTX 760 2 gb дает возможность усилить динамический разгон благодаря GPU Boost 2. 0. для еще большей производительности. Ее технологии имеют способность совмещать несколько дисплеев не теряя своего качества, это создает впечатление присутствия.
• Нельзя сказать, что GT 630 1 gb сильно отличается от своих предшественников. Она предназначена для базового ПК.
  О преимуществах: она может подключаться к плазме и проектору без дополнительных проводников. 128bit памяти шины и 300W в блоке питания дают стабильную работы.

• GTX 590 3 gb оснащена высокой частотой графического процессора и интеллектуальным средством разгона. NVIDIA SLI дает возможность объединить несколько видеокарт.
  Включена функция воспроизведения в 3D, которая передает реалистичные эффекты и хорошую графику.

Ati Radeon

Видеокарты Radeon:

• R7 250 1 gb можно назвать представителем нового поколения. 2 ГБ оперативки, частота ядра в 1000 и основной частотой в 4800 МГц подарит море ощущений и впечатлений.
  Особенностью и достоинством этой видеокарты можно назвать новую систему вентиляции, которая обеспечивается двумя вентиляторами. Если брать для сравнения видеокарты для игр, то это одна из лучших моделей.
• R9 295X2 8 gb Встроенные 8 ГБ памяти на базе GDDR5 плюс высокая эффективность охлаждения дают этой машине невероятную скорость. К этому, на ней работает не один, а сразу два графических процессора по 1018 МГц каждый.

• R7 260 2 gb оснащена крупногабаритным вентилятором, который дает эффективное охлаждение. Разгон ядра достигает отметки в 1175 МГц, а обмен данных – 6500 МГц, что делает ее вполне конкурентной.
• R9 290 4 gb оснащена технологией AMD TrueAudio, которая дает необыкновенно реалистичный звук и изображение.
• R7 265 2 gb имеет технологию AMD HD3D для улучшенного изображения. 5600 МГц памяти и 955МГц частоты ядра дают отличную производительность.

• HD 7990 6 gb обладает 6 ГБ памяти и шину памяти на 768bit. Графический процессор AMD Radeon HD7990 дает высокий рост производительности при установке двух видеокарт. Его работа требует установки мощного БП.
• В видеокарте HD 7750 1gb наделена очень популярным DVI-интерфейсом, который включает два канала. Позволяет давать расширение изображений при 60 Гци до 2560х1600 точек.
  Карта имеет возможность поддерживать Shader Model 5.0, что сейчас используется во многих играх нашего времени.
• HD 7870 2gb. Графический процессор на 28-нанометров. Конфигурация видеокарты оснащена потоковыми процессорами, которые в сумме насчитывают 1280. Шина памяти на 256bit и 2ГБ встроенной памяти дают хорошую производительность аппарату.
  Система охлаждения включает вентилятор и радиатор.

• HD 6970 2 gb имеет много хороших отзывов у владельцев данной видеокарты. Имеет функцию поддержки 3D игр, она считается картой для персональных компьютеров.
  Обладает 2Гб памяти на основе GDDR5. Имеет поддержку DisplayPort 1.2 и HDMI 1.4а с поддержкой 3D. В число ее особенностей можно включить
• HD 6870 1 gb можно отнести к малобюджетным видеокартам. Для ее работы требуются блоки питания на 500 Вт. Объем памяти составляет 1 ГБ. Ее достоинствами можно назвать наличие множества разъемов, что дает различные возможности для подключения.

В таблице представлено сравнение видеокарт по производительности от разработчиков Nvidia и Radeon. Их объединяет показатель памяти, который равняется GDDR5.

Сравнение видеокарт nvidia и radeon позволит вам определиться с выбором и даст ясную картину того, какая из них удовлетворит именно ваши потребности.

Стоимость видеокарт Nvidia и AMD – 2020г.

01 сентября произошло крайне важное событие, которое окажет огромное влияние на рынок комплектующих для компьютера – презентация видеокарт нового поколения от Nvidia RTX 30.

Многие пользователи ожидали, что сразу после этого анонса производители видеокарт начнут массово снижать цену, но этого не произошло и это вполне логично.

На анонсы RTX 3090/3080 и 3070 очень ярко отреагировал вторичный рынок, который, начиная со 2 сентября, просто оброс сотнями объявлений о продаже видеокарт прошлого поколения.

Ко «вторичке» мы ещё вернёмся в завершение данной статьи, а сейчас более подробно рассмотрим, какую же динамику рост/снижения стоимости на видеокарты можно наблюдать в начале сентября.

Видеокарты Nvidia

Ниже, мы привели 15 моделей «зелёных» видеокарт и указали стоимость нескольких популярных модификаций от именитых производителей, чтобы вы наглядно смогли оценить рост или снижения цен.

Как мы уже отмечали в «Игровой сборки августа» данные карты в целом продолжают удерживать стоимость на вполне приемлемом уровне, что, забегая вперёд, не удаётся сделать AMD.

* новинка

** год выхода основной версии Nvidia

Видеокарты AMD

К большому сожалению, уже прошла полная неделя с момента анонса RTX 30, а компания AMD молчит, за исключением «вброса» в продажу фирменных велосипедов – о чём мы ранее уже писали.

По слухам, Big Navi должны быть анонсированы уже в октябре, но отсутствие каких-то тизеров, объявлений и сливов начинает настораживать.

Здравая конкуренция ещё никому не мешала! Надеемся, что и с новым поколением видеокарт AMD сможет навязать борьбу.

Справедливости ради отметим, что согласно некой инсайдерской информации AMD планирует существенно снизить стоимость видеокарт Big Navi, например, как заявляют инсайдеры для Radeon RX 6000 можно рассчитывать на ценник в 550$ вместо ранее планируемых 600$.

Положение дел на вторичном рынке

Как мы уже сказали ранее, вторичный рынок наводнили предложения о продаже видеокарт RTX 20XX, при том по цене, существенно ниже летней.

Кроме того, это касается не только российского и европейского рынка, но и Северной Америке, где, как прогнозируется будет наибольший покупательский спрос новых видеокарт, участились случаи, граничащие с попытками демпинга.

Говорим ли мы это Вам для того, чтобы порекомендовать покупку б/у комплектующих? Конечно же, нет! Наша редакция против подобных шагов и покупке «кота в мешке», даже при наличии возможности проверить/протестировать предлагаемую видеокарту.

Говорим мы это для того, что, если вы намерены всё же расстаться с видеокартой серии RTX 20XX, то не стоит задерживаться с этим, так как с каждым днём предложений становится всё больше.

Вам также будет интересно

7 243 просмотров — 09.09.2020

Таблица Сравнительная 2019г | Гарантия права

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Таблица Сравнительная 2019г». Кроме того, ниже Вы можете задать свой вопрос и получить бесплатную онлайн консультацию юриста.

Обновлена страница с сравнительными характеристиками приемников КВ трансиверов, составленная в лаборатории Sherwood Engineering Inc.

Как ни прискорбно, но львиная доля пользователей сначала покупает видеокарту, и лишь затем узнают о том, что есть сравнительная таблица видеокарт, что видеокарты нужно сравнить до, а не после, что сравнительная характеристика видеокарт не просто циферки, а точное описание возможностей и потребностей вашей будущей видеокарты.
Компания ZyXEL одной из первых начала сотрудничество с отечественными провайдерами, использующими туннельные протоколы PPTP и L2TP, и за прошедшие годы добилась превосходной стабильности и скорости работы интернет-центров Keenetic при туннельных подключениях.

Золотое правило сравнительных таблиц

Уже пожалуй не для кого не секрет, что календари совпадают через определённый промежуток времени и ими можно воспользоваться вновь. Поэтому, если ваш настенный (или какой другой) календарь не стоит выбрасывать, если конечно он в надлежащем виде.
Многие из вас думая о том, какую видеокарту купить, спрашивают – а почему в сборке компьютера вы предлагаете купить видеокарту GeForce GTX 560 Ti, а продавец магазина мне посоветовал другую — GeForce GTX 560 SE, говорит — все летать будет. На что нередко приходится отвечать – компьютер это точная наука, и здесь бал правят цифры.

И именно в такой момент должна внедряться сравнительная таблица — хорошо известная, однако зачастую недооцененная или неправильно используемая возможность. В привычной сравнительной таблице колонки используются для продуктов или услуг, а ряды – для характеристик. Так можно быстро и просто сравнить параметры и функции каждого товара.

Эти карты обеспечивают наивысший возможный для мобильных компьютеров уровень производительности в 3D. Они вполне способны справиться с современными играми при высоком разрешении и выкрученных на максимум настройках графики. Однако в силу того, что данные видеокарты потребляют очень много энергии, они используются только в больших ноутбуках со слабым временем автономной работы.

У каждой строки в таблице есть контектстное меню, благодаря которому строки можно выделять, скрывать, а также быстро прокручивать таблицу от одной выделенной строки к другой. Чтобы открыть это меню нужно щелкнуть правой кнопкой мышки по любой строке в таблице.

В большинстве случаев это тот необходимый шаг, который проходит человек, прежде чем предпринять желательное для вас действие, например, купить продукт, подписаться на рассылку, связаться с вами или запросить стоимость.
Первое, что требуется для внедрения функции сопоставления – предоставление последовательной информации по всем продуктам или услугам, подлежащих сравнению.

Забывайте о существовании заманух и супер скидок, собирая компьютер, выбирая комплектующие ПК, и в частности, изучая сравнительные характеристики видеокарт, игнорируйте лоховские обороты речи – супер, круто, летать все будет и т. д. Они вам не помогут сравнить видеокарты, рассмотреть характеристики влияющие на производительность видеокарты, зато очень даже хорошо помогут продавцу вас развести.

Очень часто сравнительные таблицы воспринимаются исключительно как инструмент электронной коммерции. Действительно, основные функции такого инструмента созданы для сравнения потребительских товаров средней или высокой ценовой категории, особенно когда речь идёт об электронике (умные микроволновые печи, фитнес-трекеры, пылесосы или автомобили).

Эти видеокарты класса low-end предназначены для бережливых пользователей, которые, тем не менее, не прочь поиграть в игры. Они позволяют делать это при низкой детализации и среднем разрешении. Сравнительно низкое энергопотребление (современных представителей этого класса) обеспечивает неплохое время автономной работы соответствующих ноутбуков.
В этой таблице перечислены более 100 одноплатных компьютеров, отсортированных по ориентировочной цене (с минимальной до максимальной).

Предустановленная конфигурация защиты сети Wi-Fi предусматривает автоматически присваиваемый уникальный взломостойкий ключ, который сохраняется при любых перепрошивках и сбросах настроек. Чтобы не запоминать его и не вводить на неудобных клавиатурах (например, смартфонов или телевизоров), можно воспользоваться технологией WPS — подключением по нажатию кнопки на интернет-центре. Малопонятные и уязвимые опции WPS отключены, PIN-код каждого устройства уникален и доступен только через веб-конфигуратор, а кроме того — алгоритм WPS интернет-центров Keenetic специально доработан против взлома методом полного перебора (brute force).

В принципе, календарь 2019 года полностью совпадает с календарём года 1985. В принципе, мне думалось, что такие вопросы задаются с целью экономии календарей, но оказалось, что дело не только в этом, а ещё в какой-то схеме учёта времени в компьютерной сети. Они позволяют запускать некоторые нетребовательные современные игры. Впрочем, производительности данных видеокарт более чем достаточно для обычных офисных задач и просмотра HD-видео. Плюсом интегрированных видеокарт обычно является наибольшее достижимое время автономной работы использующих их ноутбуков.

В таблице чипов видеокарт присутствуют только те модели, которые доступны в настоящее время в продаже. Для упрощения поиска нужных процессоров они отсортированы по алфавиту и разбиты на 2 списка — актуальных процессоров (подбор видеокарты для нового компьютера) и архивных процессоров (подбор видеокарты для модернизации старого компьютера).

Календарь любого невисокосного года будет совпадать с календарем другого невисокосного года в том случае, если 1 января этих лет приходится на один и тот же день недели.

В этой большой таблице читатель найдёт сравнение производительности современных видеокарт в популярных тестах, а также их характеристики. Список можно ограничить, выбрав только нужные тесты или только нужный класс графических ускорителей (для ноутбуков/для компьютеров/для планшетов и телефонов).

Общая сравнительная таблица видеокарт + таблица производительности видеокарт – вот основная пища для вашего мозга, хотите хорошую видеокарту – отключите уши, включите мозг, сравнивайте видеокарты до покупки. Это избавит вас от вопроса — хорошую я купил видеокарту или нет.

Эти видеоадаптеры справляются с большинством современных игр и демонстрируют в них более или менее комфортную частоту смены кадров. Однако особенно требовательные детища игровой индустрии придется на них запускать со средней или низкой детализацией. Плюсом таких видеокарт является то, что их можно использовать в не очень больших ноутбуках с приличным временем автономной работы.

Их можно применять для соотношения схожих товарных позиций внутри одной организации или для сравнения продукта одной организации с продуктом конкурента. Сравнительные таблицы – куда более многофункциональный инструмент, чем многие о нём думают.

Какие видеокарты подходят процессору? В этой статье в один клик можно подобрать современные видеокарты под любые процессоры 2010-2019 годов. Рекомендуется использовать эти данные как при покупке нового компьютера, так и при модернизации старого.
В обоих случаях год начинается во вторник, оба года не являются високосными, заканчивается год так же во вторник в обоих случаях.

К большинству моделей с USB-портом можно подключить не только USB-модем 3G/4G для доступа в Интернет, но и USB-накопитель или USB-принтер (в том числе одновременно через USB-хаб), и все пользователи домашней сети смогут получить доступ к подключенным устройствам. С USB-накопителем удобно задействовать файловый и DLNA-серверы, а также автономный торрент-клиент, позволяющий находиться в файлообменной сети круглосуточно без участия компьютера.

Из прошлых лет — следующий две тысячи девятнадцатый год совпадает со следующими годами: 1935, 1946, 1957, 1963, 1974, 1985, 1991, 2002 и 2013.

Как вы уже знаете, на рынке появились новые видеокарты Radeon и GeForce, нездоровые «чудеса» с ценами поутихли, начал зарождаться оправданный интерес разумного покупателя к новым видеокартам. А значит, пришло время сравнить видеокарты немножко по-новому и с новыми участниками. Уверен, сравнительная таблица видеокарт Radeon и GeForce, как и прежде, поможет вам понять важность определенных характеристик видеокарт, подскажет какое «Г» пытается пиарить продавец, убережет от лоховской покупки. Индекс производительности процессоров указан в списке в скобках, индекс производительности чипов видеокарт указан в таблице в графе «Тест».

Настоящее издание содержит текст Трудового кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 3 февраля 2019 года, с удобной навигацией и таблицей изменений. Если есть изменения, вступающие в силу позднее, то вместе с редакцией нормы, действующей на эту дату, приводится норма в новой редакции и указывается дата, с которой она вступает в силу.
Если выбрать несколько процессоров для подробного сравнения (третий столбец таблицы), прокручивать таблицу между ними вручную не обязательно. Достаточно щелкнуть мышкой по процессору в списке отобранных для сравнения и таблица автоматически прокутится к нему.

Аппаратное ускорение обработки сетевых пакетов позволяет гарантировать скорость Интернета до 90-95 Мбит/с в стомегабитных сетях и до 900-950 Мбит/с — в мегабитных.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

Похожие записи:

лучших видеокарт для любого бюджета в 2019 году

Попытка выбрать графический процессор может быть неприятным процессом, если вы еще не знакомы с множеством моделей, предлагаемых AMD и Nvidia. В то время как некоторые покупатели приезжают, точно зная, какой производительности они хотят и что они должны потратить, чтобы ее получить, другим приходится тратить время на сортировку сорняков по различным продуктам.

Наша цель — упростить этот процесс и упростить для вас выбор графического процессора, который лучше всего соответствует вашим потребностям. Подобные руководства следует рассматривать как дополнение к нашему общему руководству по покупке графических процессоров, в котором вы познакомитесь с основами спецификаций графических процессоров и определите, на какие функции вам следует обратить внимание; этот даст конкретные рекомендации по продукту. Однако имейте в виду, что вскоре могут появиться новые графические процессоры.

Все указанные цены на графические процессоры отражают самую низкую цену на новую карту на Newegg на 19.11.2018.Доступность и цена зависят от вашего местоположения. Мы пересмотрели это руководство с момента его выпуска летом 2018 года, добавив новые данные о ценах и обновленные рекомендации для каждой ценовой категории. Цены на многие из этих графических процессоров довольно сильно изменились с тех пор, как мы опубликовали первое издание. Имейте в виду, что на многие из этих продаж может повлиять праздничный сезон в четвертом квартале и приближающееся наступление Черной пятницы.

Лучшая бюджетная карта (125 долларов США и ниже)

Конкуренты: GTX 1050 (125 долларов США), RX 560 (105 долларов США — 2 ГБ, 119 долларов США — 4 ГБ)

На нижнем уровне рынка GTX 1050 обычно быстрее, чем RX 560, несмотря на то, что он ограничен буфером кадра 2 ГБ. RX 560 экономит вам 20 долларов, если вы выберете буфер кадра 2 ГБ, но его общая производительность достаточно низкая, поэтому мы будем рассматривать этот вариант как вариант «только в том случае, если вам нужно». Между RX 560 4 ГБ и 2 ГБ 1050 данные о производительности благоприятствуют 1050. Это среднее значение за 30 игр от TechSpot показывает, как они сравниваются — хотя общее среднее значение примерно одинаково, RX 560 проигрывает больше игр, чем выигрывает, и проигрывает их больше. поля. Вариант карты 4 ГБ на RX 560 — не лучший выбор — в то время как игры определенно используют больше оперативной памяти в наши дни, RX 560, вероятно, не является мощным, чтобы увеличить буфер кадра 2 ГБ в большинстве игр, сохраняя при этом воспроизводимую частоту кадров.Если у вас нет особых причин думать иначе, мы бы возьмем немного более высокую производительность по сравнению с большей оперативной памятью, что в основном не принесет пользы пользователю.

Победитель: GTX 1050. (Прочтите обзор PCMag или)

Лучшая карта для массового рынка

Конкуренты: RX 570 (139 долларов) против GTX 1050 Ti (159 долларов), RX 580 (189 долларов США) против GTX 1060 3 ГБ (209 долларов США) против GTX 1060 6 ГБ (219 долларов США), RX 590 (279 долларов США)

Этот сегмент охватывает самый большой кусок, на который население практически тратит свои деньги.Прямо сейчас AMD имеет подавляющее лидерство в этом сегменте благодаря очень агрессивным ценам. Это может продолжаться или не продолжаться в течение всего четвертого квартала, но RX 570 является немедленным и очевидным выбором по сравнению с 1050 Ti, который, как правило, лидирует по производительности даже при одинаковой цене. Считается, что RX 580 соответствует или очень немного (менее 5 процентов) опережает GTX 1060, что означает, что его ценовое преимущество в 30 долларов ставит его на лидирующую позицию, если рассматривать общую производительность / доллар.

Если вы покупаете только Nvidia, полностью откажитесь от GTX 1060 3 ГБ — даже при 1080p 3 ГБ ОЗУ в наши дни часто недостаточно для игр с высокой детализацией, и в отличие от карт более низкого уровня, таких как 1050/1050 Ti у 1060 более чем достаточно лошадиных сил, чтобы использовать эту дополнительную память. RX 580 имеет общее преимущество по соотношению цена / производительность по сравнению с 1060 по этой цене, но 1060 — это графический процессор с меньшим охлаждением, который потребляет меньше энергии.

Этот график из Технического отчета показывает текущие графические процессоры AMD по сравнению с их аналогами NV, вплоть до недавно выпущенного RX 590.

Данные и графики из технического отчета

Проигравшей во всем этом является RX 590, цена на которую по-прежнему намного выше, чем у сопоставимых карт.

Победитель (и) : AMD жестко заблокировала эту категорию за счет снижения цен. RX 570 (обзор PCMag) — наш предпочтительный графический процессор для игр стоимостью менее 150 долларов, в то время как RX 580 (прочтите наш обзор или) — очевидный выбор для игр стоимостью менее 300 долларов. Превосходная цена на RX 580 фактически делает RX 590 (читайте наш обзор обзора или) менее привлекательным, и он не предлагает достаточного улучшения производительности, чтобы оправдать повышение цены по сравнению с RX 580, пока поскольку RX 580 продается за эту сумму денег.GTX 1060 — хороший выбор, если вы не хотите покупать графический процессор AMD, но это не лучший выбор.

Лучшие карты высокого класса (от 281 до 480 долларов)

Конкуренты: GTX 1070 (329 долларов), GTX 1070 Ti (349 долларов), RX Vega 56 (409 долларов), GTX 1080 (439 долларов), RX Vega 64 ( 400 долларов)

Наш ценовой диапазон высокого класса простирается от 280 до 480 долларов. RX 590 на самом деле не является конкурентом в этой области — как показывает график выше из TR, он находится в очень неудобном положении с точки зрения цены / производительности.Это самый быстрый графический процессор, который обычно доступен по цене менее 300 долларов, но если вы можете немного растянуть, GTX 1070 предлагает значительно более высокую производительность. Обратите внимание, однако, что недавнее снижение цен на 1070 Ti привело к тому, что она почти достигла лучших GTX 1070, в то время как снижение цен до GTX 1080 по сравнению с предыдущим годом поставило ее в наш ценовой диапазон «High-End».

GTX 1070 и 1070 Ti занимают очень сильную позицию по сравнению с AMD Vega 56, и потребуется некоторое существенное изменение цен, чтобы это изменить.При одинаковой цене у AMD Vega 56 будет аргумент, но не тогда, когда GTX 1070 имеет преимущество в 80 долларов. Если вы можете себе это позволить, GTX 1080 стоит 439 долларов за себя, в основном из-за отсутствия конкурентов в своей весовой категории. RX Vega 64 находится в таком же затруднительном положении — он не так быстр, как GTX 1080, и потребляет значительно больше энергии. Поклонники AMD должны выбрать Vega 64 вместо Vega 56 в ближайшее время, и мы пересмотрим рейтинг, когда цены на праздники снизятся.

Winner : GTX 1070 (прочтите обзор ExtremeTech, или) и 1070 Ti (прочтите обзор PCMag, или) примерно одинаковы по соотношению цена / производительность. Посмотрите, как меняются цены по мере того, как мы покидаем праздники, но пока разница в цене остается соизмеримой с разрывом в производительности, оба варианта будут правильным выбором.

Лучшие премиальные карты

Конкуренты: RTX 2070 (500 долларов), RTX 2080 (749 долларов) и RTX 2080 Ti (1349 долларов)

ExtremeTech не рекомендует покупать графический процессор в этом ценовая категория в настоящее время.Конкретные причины этого подробно рассматриваются в нашем обзоре RTX 2080 и 2080 Ti, а также в нашем обсуждении цен на RTX 2070. Решение Nvidia существенно поднять цены на графические процессоры с ее семейством графических процессоров Turing в сочетании с огромной производительностью, которую эти графические процессоры получают при включенной трассировке лучей, не позволяет мне рекомендовать кому-либо покупку графического процессора Turing.

График и данные TechPowerUp

Шансы на обновление 7-нанометрового пакета Nvidia в течение следующих 12-18 месяцев очень высоки. Вероятность того, что RTX 2070, которая падает до 45 кадров в секунду при разрешении 1080p в BFV с включенной трассировкой лучей при детализации выше « Низкой », будет поддерживать воспроизводимую частоту кадров с этой функцией в течение следующих 4-5 лет, не очень высока. от статистической скорости, с которой производительность графического процессора снижается с течением времени. Графические процессоры выше RTX 2070 требуют значительно больших инвестиций, а у RTX 2080 Ti есть проблемы с дефектами, которые еще не устранены (в дополнение к буквальному удвоению его цены по сравнению с 1080 Ti).И 2080 Ti, и 2080 работают выше рекомендованной розничной цены.

Если необходимо, чтобы приобрел графический процессор в этой ценовой категории, мы бы выбрали RTX 2080 Ti — это единственная карта, которая предлагает существенное улучшение производительности по сравнению с заменяемым ею SKU. Покупка RTX 2070 для замены GTX 1080 или RTX 2080 для замены 1080 Ti даст вам только 8-12-процентное улучшение производительности и гораздо более легкий кошелек. Если вы не можете позволить себе поцеловать 1400 долларов на прощание и не подумать дважды, мы рекомендуем подождать до 2019–2020 годов, когда, как мы надеемся, более сильная конкуренция со стороны AMD и более разумные цены от Nvidia снизят стоимость этих функций до примерно разумного.

Победитель: Нет.

Бонусное упоминание: поддержка FreeSync

Графические процессоры AMD на некоторых рынках не так выгодны, как Nvidia, но дисплей FreeSync — один из возможных способов компенсировать некоторые из этих недостатков. В отличие от дисплеев Nvidia G-Sync, которые, как правило, требуют существенной надбавки к цене, широкий спектр дисплеев FreeSync доступен практически в любой ценовой категории. Обязательно купите панель с диапазоном частоты обновления не менее 2,5x (т.е. 30–75 Гц), если вы хотите воспользоваться такими функциями, как компенсация низкой частоты кадров.

FreeSync — это функция, которая может значительно повысить производительность в играх, обеспечивая соответствие каждого нового кадра игровых данных частоте обновления дисплея без повторения кадров анимации. AMD привела этот аргумент в пользу FreeSync еще при запуске Vega, и хотя очевидно, что он будет работать только в том случае, если вы в первую очередь хотите купить новый монитор, панели FreeSync –, как правило, дешевле, чем их Аналоги G-Sync. Мы также увидели лучшую отраслевую поддержку FreeSync: Intel, Microsoft и различные производители телевизоров пообещали ее поддерживать.

Короче говоря, в зависимости от рассматриваемого вами графического процессора и специфики предложений в вашем регионе, есть аргумент, чтобы сделать AMD конкурентоспособным выбором в сопоставлении графических процессоров и мониторов, даже если графические процессоры компании таковыми не являются. так же быстро, как Nvidia в нескольких прямых сравнениях.

Наш дочерний сайт PCMag также опубликовал подробное руководство по видеокартам высшего класса, если вы ищете дополнительную информацию о том, как эти модели, в частности, противостоят друг другу.

По сравнению: лучшие видеокарты для CAD

Итак, вы решили, что вам необходимо приобрести видеокарту для работы в САПР. Сначала вы могли подумать, что можете купить любую видеокарту, если она достаточно мощная, но только для того, чтобы понять, что рынок графических процессоров намного сложнее этого!

Вот почему мы создали этот пост как исчерпывающий справочник по покупке новых видеокарт для САПР. Мы расскажем, что вам нужно знать, и закончим нашими 5 лучшими предложениями на рынке прямо сейчас.

Содержание

Сравнение доли рынка Nvidia и AMD на рынке видеокарт для ПК. Источник.

Короткий ответ — да. Нет никаких сомнений в том, что если вы сравниваете варианты видеокарт, продукт Nvidia будет в финальном списке. Стратегия доминирующего бренда заключалась в том, чтобы сосредоточиться исключительно на технологии графических процессоров, сотрудничая с Intel для удовлетворения их требований к процессорам. Для сравнения, AMD напрямую конкурирует на обоих рынках, производя процессоры и графические процессоры.

Nvidia также поставляет микросхемы для многих производителей видеокарт, которые могут быть классифицированы как их конкуренты, но на самом деле являются их партнерами. Ознакомьтесь с нашим списком производителей видеокарт, чтобы получить представление об оплоте Nvidia на рынке.

Однако это не означает, что вам следует пропустить оставшуюся часть этого руководства и приобрести карту Nvidia. На рынке больше нюансов.

Доминирование Nvidia вынудило такие компании, как AMD, сосредоточиться на решениях для конкретных требований пользователей, в том числе САПР.И во многих сопоставимых сравнениях AMD вышла на первое место в определенных областях применения. Это мутит воду и оправдывает длинный пост о лучших видеокартах для САПР. Итак, давайте углубимся!

Вы, наверное, заметили, что многие видеокарты имеют номер в названии продукта. Давайте посмотрим на приведенную ниже таблицу, в которой показаны 4 видеокарты от 4 разных производителей, каждая из которых использует один и тот же номер в названии модели.

Итак, почему все эти карты имеют один и тот же номер модели? В приведенном выше списке все продукты используют один и тот же графический процессор, произведенный Nvidia: графический процессор Nvidia 1080. Поэтому они используют один и тот же номер модели, чтобы информировать пользователей о том, что находится под капотом.

Многие бренды будут использовать чипы GPU лидеров рынка, упакованные в их решения. Это дает меньшим производителям видеокарт возможность не конкурировать с Nvidia или AMD по производительности чипа, а вместо этого предложить своим клиентам другой вариант в том, как он представлен.

Некоторые компании могут просто предложить более предпочтительную систему охлаждения, чем у Nvidia. Между тем, GTX 1080 от Gigabyte, например, использует технологию Nvidia GTX, но уникальна тем, что занимает гораздо меньше места по сравнению с эквивалентом Nvidia.

Означают ли более высокие номера моделей лучшую производительность?

При покупке мотоцикла мы бы знали, что двигатель объемом 700 куб. См более мощный, чем двигатель объемом 300 куб. См. Измерение кубических сантиметров невозможно; объем двигателя либо заявлен, либо нет. К сожалению, числа, используемые в большинстве названий моделей графических процессоров, не относятся ни к каким реальным измерениям.

Как поясняется в блоге Logical Increments, не всегда так просто: модель с более высоким номером оказывается быстрее, чем модель с более низким номером .Например, GTX 680 от Nvidia быстрее, чем GTX 760, поскольку у нее «более высокая производительность», чем у 760. Запутались? Не волнуйся, ты не единственный.

Эти числа следует рассматривать как не более чем часть названия продукта, которое в некоторых случаях идентифицирует используемый графический процессор.

Таким образом, покупатель, будьте осторожны! Не думайте, что число указывает на те же характеристики, что и у других производителей . Всегда внимательно читайте спецификации рассматриваемой видеокарты.

Трудно игнорировать популярность игровых видеокарт. Однако, хотя они часто имеют впечатляющие характеристики, есть несколько ключевых факторов, которые отличают их от видеокарт для рабочих станций для САПР. Мы кратко рассмотрим, почему они стали такими заметными и почему они не могут быть лучшим выбором для САПР.

Почему так много игровых видеокарт?

Вы заметите, что многие бренды, с которыми вы столкнетесь, будут предлагать выдающиеся видеокарты, ориентированные на игры.Это простой случай спроса и предложения; это показатель того, что игры являются самым быстрорастущим рынком продаж графических процессоров.

В 2017 году Nvidia увеличила выручку от игровых продуктов на 49% по сравнению с 2016 годом. Сейчас они получают около 1 миллиарда долларов продаж в год исключительно за счет игровых графических процессоров.

Из-за роста киберспорта и интереса к играм в виртуальной реальности популярность игровых видеокарт вряд ли станет увлечением.

Более того, рост количества игровых видеокарт следует считать хорошей новостью для любого покупателя графических процессоров.Благодаря огромным инвестициям в исследования и разработки и жесткой конкуренции между производителями усовершенствования в технологии графических процессоров выгодны как геймерам, так и пользователям САПР.

Могу ли я использовать игровую видеокарту для САПР?

Да и нет. Вы можете использовать игровую видеокарту для работы с САПР, но имейте в виду, что не все игровые видеокарты подойдут. Программное обеспечение, такое как SolidWorks, например, обычно хорошо работает только с картой Nvidia Quadro или AMD FirePro.

Если вам нужен графический процессор, подходящий как для игр, так и для САПР, идеальным решением было бы иметь отдельный игровой автомат от вашего САПР.Однако для многих пользователей это просто непрактично. К сожалению, видеокарты, специально разработанные для САПР, обычно не подходят для требуемого рендеринга в играх.

Лучше всего выбрать, какие игровые видеокарты хорошо работают с вашим программным обеспечением САПР.

Например, Asus Strix GTX 1070, как сообщается, хорошо работает с AutoCAD, а также отлично подходит для съемки зомби.

Могу сказать вам, что моя предпочтительная видеокарта, Nvidia Quadro K1200, была отличной видеокартой для САПР, но она не могла справиться с относительно простыми трехмерными играми.

Определение «ориентированного на будущее» — это технология, которая «вряд ли устареет». Поэтому вопрос субъективный. Считаете ли вы свою видеокарту устаревшей, будет зависеть от того, как вы хотите ее использовать.

Например, видеокарта 10-летней давности может по-прежнему превосходно работать в Интернете, но, возможно, не так хороша, если вы хотите делать что-то сложное с графической точки зрения.

Когда дело доходит до того, чтобы ваш компьютер с САПР соответствовал требованиям завтрашнего дня, лучший совет — приобрести лучшую модель, которую вы можете себе позволить.Чем выше характеристики, тем дольше вам может служить графический процессор.

Наше руководство по видеокартам было бы неполным, если бы мы не упомянули тесты производительности. Бенчмарки — это автоматизированные тесты, запускаемые специально разработанным программным обеспечением. Это программное обеспечение будет выполнять определенные задачи, одновременно измеряя производительность и рабочую нагрузку графического процессора.

Эти тесты важны, потому что они предотвращают субъективные дискуссии о лучшей видеокарте для конкретного использования. Вместо этого вы можете найти эмпирические данные о производительности графического процессора.Вы даже можете запустить тест самостоятельно благодаря программному обеспечению, доступному от Cadalyst.

могут регулярно показывать удивительные результаты. ИТ-специалист Tom’s провел тесты производительности видеокарты Nvidia Quadro M6000. Они обнаружили, что в то время как M6000 превосходил конкурентов по 3D-рендерингу, тот же графический процессор занял третье место по 2D-рендерингу. Эти результаты показаны на графиках ниже.

Результаты сравнительного тестирования Nvidia Quadro M6000 с 2D- и 3D-рендерингом AutoCAD. Источник.

Ряд самых известных разработчиков программного обеспечения облегчили нам жизнь, опубликовав свой список видеокарт, которые были опробованы и протестированы с популярным программным обеспечением САПР. Разработчики программного обеспечения часто называют их «сертифицированными устройствами».

Если рассматриваемая вами видеокарта поддерживается программным обеспечением, которое вы собираетесь использовать, вы будете более уверены в своей покупке.

Ниже мы собрали список этих опубликованных сертифицированных устройств.

Нам не хватает программного обеспечения, которое вы хотели бы увидеть? Дайте нам знать об этом в комментариях.

Нет смысла вкладывать деньги в вашу идеальную видеокарту, если остальная часть вашего ПК не подходит для требуемой рабочей нагрузки.

Мы создали популярный пост о том, как создать идеальный компьютер с САПР, в котором вы найдете советы о том, что следует учитывать при покупке всех компонентов ПК. Исследование совместимости со всеми компонентами вашего ПК может занять некоторое время, но дополнительная работа того стоит.

Итак, вот наша подборка. Мы составили короткий список видеокарт, которые подойдут как для работы в 2D, так и в 3D CAD. Чтобы подтвердить их пригодность, мы указали, подходят ли они для AutoCAD (2D) и SolidWorks (3D).

Мы предполагаем, что вас не слишком беспокоит поддержка таких технологий, как виртуальная реальность. Это еще не является общепринятым требованием в САПР, но я уверен, что нам нужно будет обновить эту статью через несколько лет, чтобы учесть это.

Мы также постарались не слишком завышать шкалу цен, по-прежнему сосредоточившись на вариантах профессионального уровня. Да, вы можете купить феноменальную видеокарту за 1500 долларов, но добавление этой опции к нашему сравнению не поможет большинству читателей и будет излишним для 99% работы САПР.

Итак, без лишних слов, давайте погрузимся в наши 5 лучших видеокарт для САПР!

PNY Nvidia Quadro P2000

Очень популярный выбор среди пользователей САПР.Известно, что линейка Quadro от Nvidia надежно работает с большинством приложений САПР. Как сообщается, Dassault Systèmes разрабатывает графический рендеринг SolidWorks с учетом графических карт Quadro. P2000 не является моделью с самыми высокими техническими характеристиками в этой линейке, но она должна подходить для большинства работ в САПР.

Asus Geforce Turbo GTX 1080

Хотя это сравнение видеокарт для САПР, мы решили пойти на хитрость и сделать вещи более спорными. Да, мы добавили в список игровую видеокарту.GTX 1080 от Nvidia — очень мощный и широко признанный графический процессор, но это не обязательно означает, что он подойдет для всех работ с САПР. Он должен легко работать с AutoCAD, но мы читали предупреждения о пригодности карты для SolidWorks.

Имейте в виду, что этот графический процессор будет предлагаться многими производителями видеокарт. Как упоминалось ранее, эти производители обычно сотрудничают с Nvidia для своих графических процессоров. Мы выбрали GTX 1080 от Asus, поскольку это широко уважаемый бренд.

AMD Radeon Pro WX 7100

В нашей пятерке лучших представлены предложения как AMD, так и Nvidia. Третьего варианта для САПР не существует. Хотя Nvidia лидирует на рынке продаж графических процессоров, не делает скидку на AMD. AMD Radeon FirePro предлагает ряд очень мощных видеокарт для САПР. WX 7100 может похвастаться очень впечатляющей производительностью для SolidWorks в области визуализации и моделирования.

Nvidia Quadro K1200

Это моя видеокарта, которую я предпочитаю для моего компьютера с САПР. Эта карта предлагает отличный баланс стоимости и производительности. K1200 не должен давать сбоев при рендеринге 2D CAD (например, AutoCAD или Draftsight), но если вы преимущественно работаете в 3D, у вас могут возникнуть проблемы с производительностью.Мы нашли поставщиков, предлагающих K1200 в качестве рекомендованной видеокарты для SolidWorks, но я не могу поручиться за производительность, поскольку мне не удалось найти тесты производительности для этого графического процессора.

AMD Radeon Pro WX 5100

Наверное, мой самый любимый из всех. AMD Radeon Wx 5100 намного дешевле, чем многие другие аналогичные варианты, и по-прежнему предлагает поддержку относительно тяжелого рендеринга 3D CAD, согласно AMD. Кроме того, это, безусловно, не должно вызывать у вас никаких проблем при обычной работе с 2D САПР.

Мы собрали список самых популярных производителей видеокарт.Возможно, вы не слышали о многих из этих брендов, но некоторые из этих менее известных брендов производят впечатляющие продукты.

Посмотреть полный список

Нам не хватает известного бренда, производящего видеокарты для САПР? Дайте нам знать об этом в комментариях.

Сравнение графических процессоров NVIDIA GeForce и Tesla

Этот ресурс подготовлен компанией Microway на основе данных, предоставленных NVIDIA и проверенных медиа-источников. Все графические процессоры NVIDIA поддерживают вычисления общего назначения (GPGPU), но не все графические процессоры предлагают одинаковую производительность или поддерживают одни и те же функции. Потребительская линейка графических процессоров GeForce (в частности, GTX Titan) может быть привлекательной для тех, кто запускает приложения с GPU-ускорением. Однако следует помнить о различиях между продуктами. Многие функции доступны только на профессиональных графических процессорах Tesla и Quadro.

FP64 64-битные (двойной точности) вычисления с плавающей запятой

Многие приложения требуют более точных математических расчетов.В этих приложениях данные представлены значениями, которые в два раза больше (с использованием 64 двоичных разрядов вместо 32 битов). Эти большие значения называются двойной точностью (64-битные). Менее точные значения называются одинарной точностью (32 бита). Хотя почти все продукты NVIDIA GPU поддерживают вычисления как с одинарной, так и с двойной точностью, производительность для значений с двойной точностью значительно ниже на большинстве графических процессоров GeForce потребительского уровня. Вот сравнение производительности вычислений с плавающей запятой двойной точности между графическими процессорами GeForce и Tesla / Quadro:

Модель графического процессора NVIDIA	Производительность с плавающей запятой двойной точности (64-разрядная)
GeForce GTX Titan X Maxwell	до 0. 206 терафлопс
GeForce GTX 1080 Ti	до 0,355 терафлопс
видеокарта GeForce Titan Xp	до 0,380 терафлопс
GeForce Титан V	до 6,875 терафлопс
GeForce RTX 2080 Ti	оценочно ~ 0,44 терафлопс
Титан RTX	оценочно ~ 0,51 терафлопс
Тесла К80	1.87+ терафлопс
Тесла P100 *	4,7 ~ 5,3 терафлопс
Quadro GP100	5,2 терафлопс
Тесла V100 *	7 ~ 7,8 терафлопс
Quadro GV100	7,4 терафлопс
Quadro RTX 6000 и 8000	~ 0,5 терафлопс
Тесла Т4	оценка ~ 0. 25 терафлопс
NVIDIA A100	9,7 терафлопс 19,5 терафлопс FP64 Операции тензорного ядра

* Точное значение зависит от PCI-Express или SXM2 SKU

FP16 16-битные (половинной точности) вычисления с плавающей запятой

Некоторые приложения не требуют такой высокой точности (например, обучение / вывод нейронной сети и некоторые виды использования высокопроизводительных вычислений). Поддержка операций FP16 половинной точности была введена в поколении графических процессоров Pascal. Ранее это был стандарт для вычислений Deep Learning / AI; однако рабочие нагрузки глубокого обучения перешли к более сложным операциям (см. TensorCores ниже). Хотя все графические процессоры NVIDIA «Pascal» и более поздние поколения поддерживают FP16, производительность на многих графических процессорах, ориентированных на игры, значительно ниже. Вот сравнение производительности вычислений с плавающей запятой половинной точности между графическими процессорами GeForce и Tesla / Quadro:

Модель графического процессора NVIDIA	Производительность с плавающей запятой половинной точности (16 бит)
GeForce GTX Titan X Maxwell	НЕТ
GeForce GTX 1080 Ti	меньше 0. 177 терафлопс
видеокарта GeForce Titan Xp	менее 0,190 терафлопс
GeForce Титан V	~ 27,5 терафлопс
видеокарта GeForce RTX 2080 Ti	28,5 терафлопс
Титан RTX	до 32,6 терафлопс **
Тесла К80	НЕТ
Тесла P100 *	18.7 ~ 21,2 терафлопс *
Quadro GP100	20,7 терафлопс
Тесла V100 *	28 ~ 31,4 терафлопс *
Quadro GV100	29,6 терафлопс
Quadro RTX 6000 и 8000	32,6 терафлопс
Тесла Т4	16,2 терафлопс
NVIDIA A100	78 терафлопс

* Точное значение зависит от PCI-Express или SXM2 SKU

** Значение оценено и рассчитано на основе теоретических значений FLOPS (тактовая частота x количество ядер)

TensorFLOPS и производительность глубокого обучения

Новый специализированный модуль Tensor Core был представлен с графическими процессорами поколения Volta. Он объединяет умножение двух единиц FP16 (в произведение полной точности) с операцией накопления FP32 — точными операциями, используемыми в вычислениях при глубоком обучении. NVIDIA теперь измеряет графические процессоры с тензорными ядрами с помощью новой метрики производительности глубокого обучения: , новая единица под названием TensorTFLOPS.

доступны только на графических процессорах Volta или новее. Для справки: обеспечивает максимальную известную производительность глубокого обучения при любой точности , если нет значения TensorFLOPS.Мы считаем очень плохой научной методологией сравнивать производительность между разными точностями; тем не менее, мы также признаем желание увидеть, по крайней мере, на порядок сравнение производительности между производительностью глубокого обучения различных поколений графических процессоров.

Модель графического процессора NVIDIA	TensorFLOPS (или максимальная производительность DL)
GeForce GTX Titan X Maxwell	НЕТ TensorTFLOPS ~ 6. 1 терафлопс FP32
GeForce GTX 1080 Ti	НЕТ TensorTFLOPS ~ 11,3 TFLOPS FP32
видеокарта GeForce Titan Xp	НЕТ TensorTFLOPS ~ 12,1 TFLOPS FP32
GeForce Титан V	110 ТензорTFLOPS
видеокарта GeForce RTX 2080 Ti	56,9 TensorTFLOPS 455,4 TOPS INT4 для вывода
Титан RTX	130 TensorTFLOPS 520 TOPS INT4 для вывода
Тесла К80	НЕТ TensorTFLOPS 5.6 терафлопс FP32
Тесла P100 *	НЕТ TensorTFLOPS 18,7 ~ 21,2 TFLOPS FP16
Quadro GP100	НЕТ TensorTFLOPS 20,7 TFLOPS FP16
Тесла V100 *	112 ~ 125 TensorTFLOPS
Quadro GV100	118,5 TensorTFLOPS
Quadro RTX 6000 и 8000	130. 5 TensorTFLOPS 522 TOPS INT4 для вывода
Тесла Т4	65 TensorTFLOPS 260 TOPS INT4 для вывода
NVIDIA A100	312 FP16 TensorTFLOPS 1248 TOPS INT4 для вывода

* Точное значение зависит от PCI-Express или SXM2 SKU

Обнаружение и исправление ошибок

На графическом процессоре, на котором запущена компьютерная игра, одна ошибка памяти обычно не вызывает проблем (например,g., цвет одного пикселя может быть неправильным для одного кадра). Маловероятно, что пользователь даже узнает об этой проблеме. Однако приложения для технических вычислений полагаются на точность данных, возвращаемых графическим процессором. В некоторых приложениях одна ошибка может привести к тому, что моделирование будет явно неверным. Для других однобитную ошибку может быть не так просто обнаружить (возвращение неверных результатов, которые кажутся разумными). Графические процессоры Titan не включают возможности исправления ошибок или обнаружения ошибок. Ни графический процессор, ни система не могут предупредить пользователя об ошибках, если они возникнут.Пользователь сам должен обнаруживать ошибки (вызывают ли они сбои приложения, явно неверные данные или слегка неверные данные). Такие проблемы не редкость — наши технические специалисты регулярно сталкиваются с ошибками памяти на игровых графических процессорах потребительского класса. Графические процессоры NVIDIA Tesla могут исправлять однобитовые ошибки, а также обнаруживать и предупреждать о двухразрядных ошибках. В новейших графических процессорах NVIDIA A100, Tesla V100, Tesla T4, Tesla P100 и Quadro GV100 / GP100 поддержка ECC включена в основную память HBM2, а также в файлы регистров, общую память, кэш L1 и кэш L2.

Гарантия и лицензионное соглашение с конечным пользователем

В гарантии NVIDIA на продукты GeForce GPU прямо указано, что продукты GeForce не предназначены для установки на серверах. Использование графических процессоров GeForce в серверной системе приведет к аннулированию гарантии на графический процессор, и пользователь несет ответственность за это. На сайте гарантии производителя NVIDIA:

Продукт с гарантией

предназначен только для конечных пользователей и не предназначен для использования в центрах обработки данных и / или коммерческих развертываний кластеров графических процессоров («Использование на предприятии»).Любое использование Гарантированного продукта для корпоративного использования аннулирует данную гарантию.

Лицензионное соглашение, включенное в программный драйвер для продуктов NVIDIA GeForce, в частности, гласит:

Без развертывания центра обработки данных. ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ не лицензировано для развертывания в центре обработки данных, за исключением того, что разрешена обработка блокчейна в центре обработки данных.

Производительность памяти графического процессора

Приложениям с интенсивными вычислениями требуются высокопроизводительные вычислительные блоки, но быстрый доступ к данным также имеет решающее значение. Для многих приложений HPC увеличение производительности вычислений не поможет, если также не улучшится производительность памяти. По этой причине графические процессоры Tesla обеспечивают лучшую реальную производительность, чем графические процессоры GeForce:

Объем памяти графического процессора

В общем, чем больше памяти в системе, тем быстрее она будет работать. Для некоторых приложений HPC невозможно даже выполнить один запуск, если не хватает памяти. Для других качество и точность результатов будут ухудшаться, если недостаточно памяти. Графические процессоры Tesla предлагают вдвое больше памяти, чем графические процессоры GeForce:

* обратите внимание, что унифицированная память Tesla / Quadro позволяет графическим процессорам совместно использовать память друг друга для загрузки еще больших наборов данных

PCI-E против NVLink — Пропускная способность между устройствами и хостами

Одно из самых больших потенциальных узких мест — это ожидание передачи данных на графический процессор. При параллельной работе нескольких графических процессоров возникают дополнительные узкие места. Более быстрая передача данных напрямую приводит к повышению производительности приложений. Графические процессоры GeForce подключаются через PCI-Express, теоретическая пиковая пропускная способность которого составляет 16 ГБ / с. Графические процессоры NVIDIA Tesla / Quadro с NVLink могут использовать гораздо более быстрое соединение. NVLink в поколении NVIDIA «Pascal» позволяет каждому графическому процессору обмениваться данными со скоростью до 80 ГБ / с (160 ГБ / с в двух направлениях). NVLink 2.0 в поколении NVIDIA Volta позволяет каждому графическому процессору обмениваться данными со скоростью до 150 ГБ / с (300 ГБ / с в двух направлениях).NVLink 3-го поколения в поколении NVIDIA «Ampere» позволяет каждому графическому процессору обмениваться данными со скоростью до 300 ГБ / с (двунаправленная 600 ГБ / с). Соединения NVLink поддерживаются между графическими процессорами, между графическими процессорами и коммутаторами NVIDIA NVSwitches, а также между процессорами и графическими процессорами на поддерживаемых платформах OpenPOWER.

Поддержка прикладного программного обеспечения

Хотя некоторые программы могут работать на любом графическом процессоре, поддерживающем CUDA, другие разработаны и оптимизированы для профессиональной серии графических процессоров. Большинство профессиональных программных пакетов официально поддерживают только графические процессоры NVIDIA Tesla и Quadro.Использование графического процессора GeForce возможно, но оно не будет поддерживаться поставщиком программного обеспечения. В других случаях приложения не будут работать вообще при запуске на графическом процессоре GeForce (например, программные продукты от Schrödinger, LLC).

Поддержка операционной системы

Хотя драйверы графического процессора NVIDIA достаточно гибкие, для операционных систем Windows Server нет драйверов GeForce. Графические процессоры GeForce поддерживаются только в Windows 7, Windows 8 и Windows 10. Группам, использующим Windows Server, следует обратить внимание на профессиональные продукты NVIDIA Tesla и Quadro GPU. С другой стороны, драйверы Linux поддерживают все графические процессоры NVIDIA.

Жизненный цикл продукта

Из-за особенностей рынка потребительских графических процессоров продукты GeForce имеют относительно короткий жизненный цикл (обычно не более года между выпуском продукта и окончанием производства). Проекты, требующие более длительного срока службы продукта (например, те, в которых могут потребоваться запасные части через 3+ года после покупки), должны использовать профессиональный графический процессор. Профессиональные продукты NVIDIA Tesla и Quadro GPU имеют расширенный жизненный цикл и долгосрочную поддержку со стороны производителя (включая уведомления об окончании срока службы продукта и возможности последней покупки перед остановкой производства).Кроме того, профессиональные графические процессоры проходят более тщательный процесс тестирования и проверки в процессе производства.

Энергоэффективность

GeForce предназначены для использования в потребительских играх и обычно не рассчитаны на энергоэффективность. Напротив, графические процессоры Tesla предназначены для крупномасштабного развертывания, когда важна энергоэффективность. Это делает графические процессоры Tesla лучшим выбором для более крупных установок. Например, GeForce GTX Titan X популярен для настольных рабочих нагрузок с глубоким обучением.При развертывании серверов графический процессор Tesla P40 обеспечивает соответствующую производительность и вдвое больший объем памяти. Однако при установке рядом Tesla потребляет меньше энергии и выделяет меньше тепла.

Двигатели DMA

Механизм прямого доступа к памяти (DMA) графического процессора обеспечивает быструю передачу данных между системной памятью и памятью графического процессора. Поскольку такие передачи являются частью любого реального приложения, производительность жизненно важна для ускорения графического процессора. Медленная передача заставляет ядра графического процессора бездействовать, пока данные не поступят в память графического процессора.Точно так же медленный возврат заставляет ЦП ждать, пока ГП не завершит возврат результатов.

Продукты GeForce оснащены одним механизмом DMA Engine * , который может передавать данные в одном направлении за раз. Если данные загружаются в графический процессор, любые результаты, вычисленные графическим процессором, не могут быть возвращены, пока загрузка не будет завершена. Точно так же результаты, возвращаемые графическим процессором, будут блокировать любые новые данные, которые необходимо загрузить на графический процессор. Продукты Tesla GPU оснащены двумя модулями прямого доступа к памяти , чтобы облегчить это узкое место.Данные могут передаваться в GPU и из GPU одновременно.

* одна модель графического процессора GeForce, GeForce GTX Titan X, оснащена двумя модулями DMA

GPU Direct RDMA

Технология NVIDIA GPU-Direct позволяет значительно повысить скорость передачи данных между графическими процессорами. Различные возможности подпадают под действие GPU-Direct, но возможность RDMA обещает наибольший прирост производительности. Традиционно для передачи данных между графическими процессорами кластера требовалось 3 копии памяти (один раз в системную память ГП, один раз в системную память ЦП и один раз в память драйвера InfiniBand).GPU Direct RDMA удаляет копии системной памяти, позволяя графическому процессору отправлять данные напрямую через InfiniBand в удаленную систему. На практике это привело к сокращению задержки до 67% и увеличению пропускной способности на 430% для сообщений MPI небольшого размера [1]. В версии CUDA 8.0 NVIDIA представила GPU Direct RDMA ASYNC , что позволяет графическому процессору инициировать передачу RDMA без какого-либо взаимодействия с ЦП.

не поддерживают GPU-Direct RDMA . Хотя вызовы MPI по-прежнему будут успешно возвращаться, передачи будут выполняться по стандартным путям копирования в память.Единственная форма GPU-Direct, которая поддерживается на картах GeForce, — это GPU Direct Peer-to-Peer (P2P). Это обеспечивает быструю передачу данных в пределах одного компьютера, но ничего не делает для приложений, работающих на нескольких серверах / вычислительных узлах. Графические процессоры Tesla полностью поддерживают GPU Direct RDMA и различные другие возможности GPU Direct . Они являются основной целью этих возможностей и, следовательно, наиболее часто используются для тестирования и использования в полевых условиях.

Hyper-Q

Hyper-Q для потоков MPI и CUDA позволяет нескольким потокам или процессам ЦП запускать работу на одном графическом процессоре.Это особенно важно для существующих параллельных приложений, написанных с помощью MPI, поскольку эти коды были разработаны для использования преимуществ нескольких ядер ЦП. Разрешение графическому процессору принимать работу от каждого из потоков MPI, работающих в системе, может предложить потенциально значительный прирост производительности. Это также может уменьшить объем перестройки исходного кода, необходимый для добавления ускорения графического процессора к существующему приложению. Однако единственная форма Hyper-Q, которая поддерживается графическими процессорами GeForce, — это Hyper-Q для потоков CUDA. Это позволяет GeForce эффективно принимать и выполнять параллельные вычисления от отдельных ядер ЦП, но приложения, работающие на нескольких компьютерах, не смогут эффективно запускать работу на графическом процессоре.

Возможности мониторинга и управления работоспособностью графического процессора

Многие возможности мониторинга работоспособности и управления графическими процессорами (которые жизненно важны для поддержки нескольких систем графических процессоров) поддерживаются только профессиональными графическими процессорами Tesla. Функции Health, которые не поддерживаются графическими процессорами GeForce, включают:

• NVML / nvidia-smi для мониторинга и управления состоянием и возможностями каждого графического процессора.Это обеспечивает поддержку графического процессора из ряда сторонних приложений и инструментов, таких как Ganglia. Также доступны привязки Perl и Python.
• OOB (внеполосный мониторинг через IPMI) позволяет системе отслеживать состояние графического процессора, регулировать скорость вращения вентиляторов для надлежащего охлаждения устройств и отправлять предупреждения при обнаружении проблемы
• InfoROM (постоянная конфигурация и данные о состоянии) предоставляет системе дополнительные данные о каждом графическом процессоре
• Утилита NVHealthmon предоставляет администраторам кластера готовый к использованию инструмент состояния работоспособности графического процессора
• TCC позволяет специально настраивать графические процессоры на режимы только для отображения или только для вычислений
• ECC (обнаружение и исправление ошибок памяти)

Инструменты кластера полагаются на возможности, предоставляемые NVIDIA NVML. Примерно 60% возможностей недоступны в GeForce — эта таблица предлагает более подробное сравнение функций NVML, поддерживаемых в графических процессорах Tesla и GeForce:

* Измерение температуры недоступно для системной платформы, что означает, что скорость вращения вентилятора не может быть отрегулирована. GPU Boost отключен во время вычислений с двойной точностью. Кроме того, в определенных сценариях тактовая частота GeForce будет автоматически снижена.

Ускорение графического процессора

Все последние продукты NVIDIA GPU поддерживают GPU Boost, но их реализация зависит от предполагаемого сценария использования. Карты GeForce созданы для интерактивного использования на рабочем столе и для игр. Графические процессоры Tesla созданы для интенсивного постоянного анализа чисел, при этом стабильность и надежность имеют первостепенное значение.Учитывая различия между этими двумя вариантами использования, GPU Boost работает на Tesla иначе, чем на GeForce.

Как работает GPU Boost на GeForce

В случае Geforce, видеокарта автоматически определяет тактовую частоту и напряжение в зависимости от температуры графического процессора. Температура является подходящей независимой переменной, поскольку тепловыделение влияет на скорость вращения вентилятора. Для игр с менее насыщенной графикой или для обычного настольного использования конечный пользователь может наслаждаться более тихой работой на компьютере. Однако при игре в игры, требующие серьезных вычислений на GPU, GPU Boost автоматически увеличивает напряжение и тактовую частоту (в дополнение к увеличению шума).

Как работает GPU Boost на Tesla

Tesla также может определяться напряжением и температурой, но не всегда так.

При желании, ускорение может быть указано системным администратором или пользователем вычислений — желаемая тактовая частота может быть установлена ​​на определенную частоту.Вместо того, чтобы поддерживать тактовую частоту на различных уровнях, желаемая тактовая частота может статически поддерживаться, пока не будет достигнут порог энергопотребления (TDP). Это важное соображение, потому что ускорители в среде высокопроизводительных вычислений часто должны быть синхронизированы друг с другом. Дополнительный детерминированный аспект ускорения графического процессора Tesla позволяет системным администраторам определять оптимальные тактовые частоты и фиксировать их для всех графических процессоров.

Для приложений, требующих дополнительной производительности и детерминизма, самые последние графические процессоры Tesla могут быть настроены на Auto Boost в пределах групп синхронного повышения .При включенном автоматическом ускорении с группами каждая группа графических процессоров будет увеличивать тактовую частоту, когда позволяет запас. Группа будет синхронизировать часы друг с другом, чтобы обеспечить одинаковую производительность в группе. Группы могут быть установлены в NVIDIA DCGM tools

1. Поддержка графических процессоров с GPUDirect RDMA в MVAPICh3 от D.K. Панда (Государственный университет Огайо)

Лучшие видеокарты 2021 года — IGN

Между мощными графическими процессорами Ampere от Nvidia и конструкциями AMD, использующими 7-нм техпроцесс, рынок видеокарт может быть наиболее конкурентоспособным за последнее время.Эта конкуренция означает хорошую ценность для вас как потребителя, особенно с учетом того, что есть варианты, которые удовлетворят практически любые потребности. Итак, если вы хотите оснастить свой игровой компьютер одной из самых важных частей, вы попали в нужное место.

Вы можете найти тот, который стоит немногим более 300 долларов, который быстро справится с играми 1080p, и вы не потратите деньги, чтобы насладиться 1440p с высокой частотой кадров или даже идеально воспроизводимым 4K. Благодаря такому количеству вариантов, таких как карты Nivida Ti и AMD XT, вы можете найти что-то, что идеально сочетается с вашим игровым монитором.Мы рассмотрим лучшие варианты, чтобы вы могли выбрать именно то, что вам нужно, чтобы ваш компьютер гудел, и нажмите здесь, чтобы увидеть их в Великобритании.

В ТРЕНДЕ : Лучшие предложения Черной пятницы

1. Nvidia RTX 3070

Лучшая видеокарта

Ядра CUDA / потоковые процессоры 5,888 ● Базовая частота: 1500 МГц ● Тактовая частота с ускорением: 1730 МГц ● Видеопамять: 8 ГБ GDDR6 ● Скорость памяти: 14 Гбит / с Шина памяти: 256 бит ● Разъемы питания: 1 x 8-контактный (12 -штырьковый переходник) ● Выходы: 1 x HDMI 2. 1, 3 x DisplayPort 1.4 ● Размер: 9,5 «x 4,4» x 2 слота

Для невероятного сочетания производительности и цены вы не можете добиться большего, чем новая Nvidia RTX 3070. Эта карта стоит всего 500 долларов, но она способна предложить уровни производительности, превышающие даже Nvidia RTX 2080 Ti, которая часто продавалась в розницу более чем в три раза дороже RTX 3070.

Эта последняя модель предлагает до 5888 ядер CUDA, которые могут работать с приличной скоростью. с тактовой частотой 1730 МГц. Он также включает 8 ГБ GDDR6, поэтому у вас будет достаточно памяти для игровых текстур и буфера кадра.Эта карта может сделать немного 4K, если это ваша цель, но она лучше всего подходит для максимального разрешения 1440p. Мы говорим не о 1440p / 60 Гц, а о высокоскоростных играх с высоким разрешением.

2. EVGA RTX 3060 XC Black

Лучшая бюджетная видеокарта

Ядра CUDA / потоковые процессоры 3584 ● Базовая частота : 1320 МГц ● Тактовая частота с ускорением : 1777 МГц ● Видеопамять: 12 ГБ GDDR6 ● Скорость памяти: 15 Гбит / с Шина памяти: 192-бит ● Разъемы питания: 1 x 8-контактный ● Выходы: 1 x HDMI 2. 1, 3 x DisplayPort 1.4 ● Размер: 7,94 дюйма x 4,33 дюйма x 2 слота

Если вы покупаете компоненты для своего игрового ПК с ограниченным бюджетом и вам посчастливилось найти EVGA RTX 3060 XC Black на его розничная цена 389 долларов, это очень стоящий компонент. Вы получите тонну мощности за свой доллар с 3585 ядрами CUDA, предлагающими скорость и возможности, более соответствующие скорости и возможностям RTX 2070 предыдущего поколения, чем RTX 2060 или GTX 1660 Super, в которых он преуспел.

EVGA RTX 3060 XC Black также значительно превосходит стандартную RTX 3060.Это происходит в виде увеличенной тактовой частоты, которая, как мы видели, превышает тактовую частоту ускорения по умолчанию в 1777 МГц, а в нашем тестировании даже достигла 1,9 ГГц. EVGA также построила RTX 3060 XC Black, чтобы она работала довольно прохладно и тихо, так как в нашем тестировании она достигла пикового значения 69C и 36 дБ. В качестве бонуса для тех, кто любит тонкую сборку, карта также полностью черная, включая печатную плату.

3. Nvidia GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition

Лучшая видеокарта 4K

Ядра CUDA / потоковые процессоры 10240 ● Базовая частота : 1370 МГц ● Повышенная частота: 1670 МГц ● Видеопамять: 12 ГБ GDDR6X ● Скорость памяти: 19 Гбит / с ● Шина памяти: 384-бит ● Разъемы питания: 1 x 12-контактный ● Выходы: 3 x DisplayPort 1.4a, 1 x HDMI 2.1 ● Размер: 11,2 x 4,4 дюйма x двойной слот

Nvidia сделала шаг вперед, выпустив новую видеокарту Nvidia RTX 3080 Ti Founders Edition. Эта новая карта — это больше, чем небольшое обновление оригинальной RTX 3080. Она имеет колоссальное количество ядер CUDA 10 240, что на 17% больше, чем у RTX 3080 с 8704 ядрами CUDA, и приближает ее к 10 496 ядрам CUA у RTX 3090. RTX 3080 Ti может запускать их на несколько более низких тактовых частотах, но вы все равно увидите кучу производительности от этой карты.

Это не единственное обновление, которое есть в магазине. RTX 3080 Ti включает 2 ГБ дополнительной памяти GDDR6X и увеличивает шину памяти до 384 бит, что дает ей преимущество при работе с большими игровыми ресурсами. Несмотря на повышение производительности, RTX 3080 Ti сохраняет те же пропорции, что и RTX 3080, поэтому у вас не должно возникнуть проблем с его установкой в ​​свою систему при обновлении. А при мощности 350 Вт он потребляет всего на 30 Вт больше, чем RTX 3080 до него.

4. AMD Radeon RX 6800

Лучшая видеокарта 1440p

Потоковые процессоры: 3 840 ● Базовая частота : 1815 МГц ● Тактовая частота с ускорением : 2 105 МГц ● Видеопамять : 16 ГБ GDDR6 ● Скорость памяти : 16 Гбит / с ● Шина памяти: 256 бит ● Разъемы питания: 2 x 8-контактных ● Выходы: 2 x DisplayPort 1.4, 1 x HDMI 2.1, 1 x USB-C ● Размер: 10,5 «x 2 слота

AMD выпустила Radeon RX 6800, размахиваясь. Она не самая мощная, но идет нога в ногу с RTX 3070 от Nvidia практически в любом матче, в котором не используются трассировка лучей и DLSS, и он обычно выходит вперед. Благодаря этой производительности он особенно хорошо подходит для игрового процесса с разрешением 1440p, где вы можете наслаждаться высокой частотой кадров.

AMD Radeon RX 6800 требуется скромная мощность в 250 Вт, что должно упростить установку в существующие компьютеры без необходимости обновлять блок питания на что-то более мощное.И даже если вы играете только с разрешением 1440p, 16 ГБ памяти GDDR6 RX 6800 будут служить надежным буфером для ваших кадров, а также домом для текстур сверхвысокого разрешения — последнее, что вам нужно, это четкие и плавные визуальные эффекты для демонстрируйте игровые текстуры с низким разрешением, потому что на вашей карте не хватало VRAM.

5. Nvidia RTX 3060 Ti Founders Edition

Лучшая видеокарта 1080p

Ядра CUDA / потоковые процессоры 4864 ● Базовая частота : 1410 МГц ● Повышенная частота: 1670 МГц ● Видеопамять: 8 ГБ GDDR6 ● Скорость памяти: 14 Гбит / с Шина памяти: 256 бит ● Разъемы питания: 1 x 8-контактный (12-контактный адаптер) ● Выходы: 1 x HDMI 2. 1, 3 x DisplayPort 1.4 ● Размер: 9,5 «x 4,4» x 2 слота

4K и 1440p могут быть захватывающими, но они также могут стать входом в напряженный мир постоянных попыток оптимизировать игровое оборудование для работы с высоким качеством или высокой частотой кадров. Воспроизведение в разрешении 1080p по-прежнему обеспечивает четкое изображение и значительно упрощает работу по максимуму, не беспокоясь о низкой частоте кадров. А новая Nvidia RTX 3060 Ti Founders Edition предназначена для невероятной производительности в разрешении 1080p.

Эта видеокарта выполнена в элегантном стиле своих собратьев серии RTX 30, но снижает производительность за счет соответствующего снижения цены. Мы говорим всего лишь о 400 долларах. Это даст вам карту, у которой более чем достаточно VRAM для обработки высококачественных игровых ресурсов и достаточно мощностей, чтобы выдавать высокую частоту кадров 1080p. И, в отличие от GTX 1660 Ti, RTX 3060 Ti построен со специальным оборудованием для трассировки лучей и суперсэмплинга Deep Learning. Во многих случаях RTX 3060 Ti может даже превзойти RTX 2080 Super.

6. Asus TUF Gaming RTX 3070

Лучшая видеокарта Nvidia RTX

Ядра CUDA / потоковые процессоры 5888 ● Базовая частота : 1500 МГц ● Тактовая частота с ускорением: 1730 МГц ● Видеопамять: 8 ГБ GDDR6 ● Скорость памяти: 14 Гбит / с ● Шина памяти: 256 бит ● Разъемы питания: 2 x 8-контактных ● Выходы : 2 x HDMI 2.1, 3 x DisplayPort 1.4 ● Размер: 11,81 дюйма x 5 «x 2,7-слот

Один из лучших способов насладиться великолепной новой видеокартой Nvidia RTX 3070 — это воспользоваться опциями, предлагаемыми партнерами Nvidia по системным платам.Asus TUF Gaming RTX 3070 — отличный вариант. Вы по-прежнему получите те же ядра CUDA 5,888 и тактовую частоту ускорения, но вы получите другой дизайн, который имеет несколько собственных преимуществ.

Между этой картой и эталонной моделью Nvidia есть несколько основных отличий. Во-первых, вы получите несколько портов HDMI 2.1, что позволит вам использовать поддерживаемый сигнал 4K / 120 Гц на нескольких дисплеях без DisplayPort. Вы также найдете два 8-контактных разъема питания вместо нового 12-контактного разъема, реализованного Nvidia.А еще есть дизайн с тремя вентиляторами, который не должен вызывать проблем с поддержанием этой карты прохладной и тихой, как это было с Asus TUF Gaming RTX 3080 в нашем обзоре.

7. AMD Radeon RX 6800 XT

Лучшая видеокарта AMD

Потоковые процессоры: 4608 ● Базовая частота : 2015 МГц ● Повышенная частота: 2250 МГц ● Видеопамять : 16 ГБ GDDR6 ● Память Скорость: 16 Гбит / с ● Шина памяти: 256 бит ● Разъемы питания: 2 x 8-контактных ● Выходы: 2 x DisplayPort 1.4, 1 x HDMI 2. 1, 1 x USB-C ● Размер: 10,5 дюйма x 2,5 слота

При цене 649 долларов AMD Radeon RX 6800 XT занимает нишу на рынке недавно выпущенных графических карт. Она более доступна чем у Nvidia RTX 3080, и он лишь немного дороже, чем RX 6800, отличного от XT, при увеличении количества вычислительных блоков и тактовых частот. Это делает его особенно эффективным выбором для тех, кто оптимизирует цену.

RX 6800 XT может выдержать конкуренцию с RTX 3080 во многих случаях, с исключительной производительностью при 1440p и приличным чередованием в 4K.Возможно, у него не так много возможностей, когда дело доходит до трассировки лучей, но это все еще не широко реализованная функция в играх, и RX 6800 XT еще может восстановить некоторые позиции, когда AMD в конечном итоге запустит функцию FidelityFX Super Resolution. Итак, если вас не слишком беспокоит неопределенная производительность при трассировке лучей, Radeon RX 6800 XT предлагает убедительную альтернативу RTX 3080 от Nvidia, при этом он стоит дешевле и потребляет меньше энергии от вашей стены.

8. MSI RTX 3080 Gaming X Trio

Лучшее для высококлассных игр для большинства геймеров

Ядра CUDA: 8704 ● Базовая частота : 1440 МГц ● Boost Clock: 1815 МГц ● Видеопамять: 10 ГБ GDDR6X ● Скорость памяти: 19 Гбит / с ● Шина памяти : 320 бит ● Разъемы питания: 3 x 8-контактных ● Выходы : 3 x DisplayPort 1.4, 1 x HDMI 2.1 ● Размер: 12,72 x 5,51 x 2,2 дюйма

Если вы смотрите на RTX 3080, вы определенно ищете скорость. MSI RTX 3080 Gaming X Trio использует и без того превосходный графический процессор карта и делает ее еще быстрее. В нашем тестировании это была одна из самых быстрых моделей RTX 3080. Эти скорости также идут прямо из коробки, поэтому после некоторых настроек вы потенциально можете увидеть еще больше.

MSI RTX 3080 Gaming X Trio довольно мощный, так как он устанавливается на кулер с тремя вентиляторами, чтобы контролировать температуру, и для этого потребуются три 8-контактных разъема. Эта дополнительная мощность может пригодиться, если вы пытаетесь разогнать эту карту для еще большей производительности. MSI довершает все это небольшим количеством RGB-подсветки. Все, что здесь предлагается, компенсирует повышение цены на 50 долларов по сравнению с эталонным RTX 3080 от Nvidia.

9. Nvidia RTX 3090 Founders Edition

The Out of Your Mind Видеокарта

Ядра / потоковые процессоры CUDA 10 496 ● Base Тактовая частота: 1,400 МГц ● Тактовая частота с ускорением: 1,700 МГц ● Видеопамять : 24 ГБ GDDR6 ● Скорость памяти : 19.5 Гбит / с ● Шина памяти: 384-бит ● Разъемы питания: 1 x 12-контактный (преобразование из 2 x 8-контактных) ● Выходы: 3 x DisplayPort 1.4a, 1 x HDMI 2.1 ● Размер: 12,3 » x 5,4 дюйма x 3 слота

Если вам нужна машина, которая не потеет даже в самых сложных ситуациях, тогда вам понадобится Nvidia GeForce RTX 3090 Founds Edition. Nvidia решила сделать его лучшим в своей последней линейке Ampere, отказавшись от карты Titan или 3080 Ti. RTX 3090 более чем вдвое превышает количество ядер CUDA, обнаруженных в более ранней версии Titan RTX, которая использовалась для этого рейтинга в нашем руководстве, и он запускает все эти ядра с еще более высокой базовой тактовой частотой.

Вам понадобится мощный блок питания для работы RTX 3090 в вашей системе, но вы получите эту энергию обратно в виде серьезной производительности. RTX 3090 может обеспечить плавный игровой процесс в разрешении 4K. В зависимости от типа игры, в которую вы играете, и от того, есть ли в ней какие-либо улучшения, такие как DLSS, он может даже сделать 8K играбельным. В наших тестах мы видели, что такие игры, как Rocket League и Rainbow Six Siege, работали со скоростью более 60 кадров в секунду в 8K без DLSS, и даже Control и Death Stranding были примерно на уровне 60 кадров в секунду при 8K с DLSS в режиме Ultra Performance.И, когда вы не играете, эта карта ставит другие возможности Nvidia в сравнение с задачами рендеринга и 3D-моделирования.

10. AMD Ryzen 7 5700G

Лучшая видеокарта HTPC

Ядра: 8 ● Потоки: 16 ● Базовая частота: 3,6 ГГц ● Повышенная частота: 4,6 ГГц ● Графика : Radeon Vega 8 Графика ● L3 Кэш: 16 МБ ● TDP: 65 Вт

Хорошо, выслушайте нас. Нет, это не видеокарта, но с графикой она справляется.Ryzen 7 5700G — это APU от AMD, сочетающий в себе процессор и графический процессор на одном чипе. Хотя это может быть не идеальной конфигурацией для мощной игровой установки, она почти идеальна для настройки ПК домашнего кинотеатра.

Использование APU позволит вам придерживаться меньшего размера. Вам не нужно учитывать пространство для выделенной видеокарты или выделять на нее много энергии. AMD Ryzen 7 5700G на самом деле не требует мощного блока питания для работы, а с TDP 65 Вт ему не нужно такое серьезное охлаждение.Восемь графических ядер Radeon в этом APU прекрасно справятся с вашими потребностями HTPC и могут даже выдать некоторую воспроизводимую частоту кадров в самых разных играх. Просто поместите этого ребенка на материнскую плату Mini ITX, накормите его каким-нибудь быстрым RAM (не сутулитесь на памяти для APU, поскольку обе части чипа разделяют его), бросьте его в один из лучших корпусов Mini ITX , и ваш домашний кинотеатр будет готов к работе.

Где взять лучшие видеокарты в Великобритании

Когда дело доходит до видеокарт, которые вы можете приобрести в Великобритании, различий не так уж и много, но главный вывод — это то, где вы можете их приобрести.Все следующие ссылки были обновлены с поставщиками из Великобритании, что сэкономит вам время и деньги, если вы заинтересованы в приобретении любой из упомянутых нами видеокарт. Не видите графические карты ниже? Кликните сюда.

Лучшая видеокарта

Nvidia RTX 3070

Часто бывает мало в наличии. Следите за обновлениями.

Лучшая видеокарта 4K

Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition

Часто бывает мало в наличии. Следите за обновлениями.

Лучшая видеокарта 1080p

Nvidia RTX 3060 Ti Founders Edition

Часто бывает мало в наличии.Следите за обновлениями.

Лучшая видеокарта 1440p

AMD Radeon RX 6800

Часто бывает мало в наличии. Следите за обновлениями.

Лучшая видеокарта Nvidia RTX

Asus TUF Gaming RTX 3070

Лучшая видеокарта AMD

AMD Radeon RX 6800 XT

Начало вашей карьеры в киберспорте с этой видеокартой

MSI RX 5500 XT Mech 8G OC

Графическая карта

Nvidia RTX 3090 Founders Edition

На что обращать внимание на видеокарте

Ниже мы объясняем, как выбрать правильный графический процессор для вашего дисплея, почему существует так много вариантов одних и тех же видеокарт Nvidia и AMD, и несколько факторов, которые следует учитывать при покупке.Прежде всего, вам следует купить видеокарту, необходимую для используемого дисплея.

Если вы играете на мониторе Full HD, было бы огромной тратой покупать компонент, предназначенный для игр с разрешением 2160p или 1440p. Точно так же вам понадобится мощная видеокарта для игр на этом премиальном игровом мониторе 4K или телевизоре 4K.

Выше мы рассказали, какие видеокарты лучше всего подходят для игр с разрешениями 1080p, 1440p и 2160p, но вот несколько общих правил. Для получения изображения Full HD с приличной или высокой частотой кадров вам следует обратить внимание на компоненты от GTX 1650 до GTX 1660 Ti на стороне Nvidia.Если вы смотрите на семейство AMD, вам понадобится Radeon RX 5500 или новее.

Для перехода к разрешениям QHD потребуется более мощная видеокарта, в идеале Nvidia GTX 1660 Ti или AMD Radeon RX 5600 и новее. Игры в разрешении 4K с использованием одной карты по-прежнему являются сложной задачей, но благодаря недавним разработкам она действительно доступна с новейшими видеокартами, такими как Nvidia RTX 2080 Super и AMD Radeon VII.

Другая переменная

Еще одна вещь, которую следует иметь в виду при выборе правильной видеокарты для игрового монитора (или наоборот), — это то, какую технологию переменной частоты обновления вы можете использовать наиболее эффективно.Для непосвященных технология переменной частоты обновления (VRR) в основном синхронизирует количество кадров, снимаемых с вашего графического процессора, с частотой кадров вашего дисплея.

Таким образом, он не переутомляется зря, а также помогает устранить разрыв экрана на вашем мониторе. Без этой технологии VRR ваш графический процессор может в конечном итоге забить кадровый баггер двумя или более кадрами, которые затем ваш дисплей может попытаться отобразить два разных кадра игрового процесса одновременно. Если у вас есть телевизор и игровой монитор, поддерживающий FreeSync, вам следует приобрести видеокарту AMD.

В качестве альтернативы, если вы играете в основном на игровой монитор G-Sync или на один из последних OLED-телевизоров LG C1, вам понадобится карта Nvidia. К счастью для вас, линия, разделяющая G-Sync и Freesync, быстро исчезает, поскольку все больше и больше дисплеев, предлагающих последнее, добавляют поддержку первого.

Игровые мониторы, совместимые с G-Sync, сейчас в моде, потому что они обеспечивают плавный и плавный игровой процесс при подключении к видеокарте AMD или Nvidia.

Варианты видеокарт

Хорошо, вы определились, какая вам нужна, отлично! Однако, даже с учетом этого грандиозного решения, мир графических процессоров еще не перестает быть запутанным и пугающим. Хотя есть только две компании — Nvidia и AMD — которые фактически производят базовый чип, существуют десятки различных вариантов одной и той же видеокарты

. Например, когда была выпущена самая последняя видеокарта, Nvidia GTX 1650, была множество различных версий от Asus, Gigabyte, MSI, EVGA и этот список можно продолжить.В этом случае, хотя Nvidia, возможно, представила только одну новую модель, поставщики или партнеры по платам представят свои собственные версии с различными настройками разгона, системами охлаждения и другими отличительными факторами, которые мы объясним ниже.

Length: Один из факторов номер один, который вы должны учитывать, прежде чем вкладывать деньги в этот блестящий новый компонент, — это то, действительно ли он подойдет. Если вы собираете свой компьютер в корпусе Mini ITX, вам следует выбирать самые маленькие или мини-видеокарты, которые действительно поместятся внутри.

Разгон: Большинство карт сторонних производителей — и даже собственные карты Nvidia Founders Edition — часто поставляются с заводским разгоном, а это означает, что карта настроена для работы с максимальной тактовой частотой, превышающей номинальную. Как и следовало ожидать, чем выше число, тем быстрее он будет работать.

На данный момент вы не найдете многих, включая карты начального уровня, без некоторого количества «заводского разгона». Однако даже без заводского разгона это достаточно просто сделать самостоятельно, используя такое программное обеспечение, как EVGA. Precision X или MSI Afterburner.

В поисках лучшей видеокарты вы могли заметить, что некоторые модели поставляются с одним, двумя или до трех вентиляторов. Как и следовало ожидать, чем больше вентиляторов, тем лучше охлаждение, но есть также два разных способа поддерживать охлаждение. Графические процессоры, оснащенные одним вентилятором, часто используют кулер в стиле обдува, что означает, что карта всасывает воздух и выдувает его назад, как вентилятор для листьев.

Установки с двумя и тремя вентиляторами часто используются в сочетании с «системами охлаждения на открытом воздухе», которые предназначены для перемещения холодного воздуха через открытые радиаторы и отвода тепла во всех направлениях.

Кулеры с вентилятором обычно наиболее полезны для ПК, встроенных в небольшие корпуса Mini ITX, поскольку они помогают отводить тепло из компактного корпуса с ограниченным потоком воздуха. Если система, которую вы собираете, находится в корпусе для ПК Micro ATX или в корпусе более крупного формата Mid tower, вам будет лучше с видеокартой с воздушным охлаждением, так как есть больше точек крепления для нескольких вентиляторов корпуса, которые сделают основной удар. охлаждения, в то время как два (или три) собственных вентилятора отводят тепло от самой карты.

RTX vs GTX: С помощью Turing Nvidia не просто представила более качественные и быстрые видеокарты, но и представила архитектуру RTX с аппаратным обеспечением, предназначенным для поддержки трассировки лучей в реальном времени, суперсэмплинга и сглаживания на базе искусственного интеллекта (известные как суперсэмплинг глубокого обучения).

К счастью, в начале апреля 2019 года Nvidia постановила, что вам не нужна карта RTX с выделенными ядрами RT для обработки трассировки лучей в реальном времени. Таким образом, любая из карт серии GTX 16 и (большинство) более старых карт серии 10 может запускать игры с включенной трассировкой лучей. DLSS по-прежнему является эксклюзивом RTX, поскольку для его работы требуются ядра Tensor, но это нишевая функция сглаживания производительности по сравнению с поразительно реалистичными отражениями и сложными эффектами теней, которые создает трассировка лучей.

Поторгуйтесь за видеокарту

Как ни странно, один из наиболее доступных способов приобрести новейшую видеокарту — это купить игровой ПК, пока он продается.Игровые ПК таких брендов, как Asus, Dell, MSI, Acer и HP, часто получают скидки в сотни долларов, поэтому вы не только экономите кучу денег, но и избегаете потенциальных головных болей, которые могут сопровождать сборку своими руками — и вы также получаете гарантию.

Готовые ПК тоже прошли долгий путь. Это не проприетарные машины со случайно припаянными компонентами. В большинстве случаев их можно модернизировать так же, как и все, что вы можете собрать самостоятельно.

Еще один способ насладиться новейшими видеокартами — игровые ноутбуки.Сейчас существует множество игровых ноутбуков Nvidia RTX 20- и GTX 16-й серии. Новые игровые ноутбуки GTX также появились на улицах, и они намного доступнее, чем модели с RTX, благодаря ноутбукам, представленным на IFA 2019, таким как новый Acer Predator Triton 300.

Кевин Ли — редактор IGN по оборудованию и обзорам. Следуйте за ним в Twitter @baggingspam

Марк Кнапп является постоянным участником IGN и нерегулярным твитером в Twitter @ Techn0Mark

NVIDIA vs AMD [Окончательное сравнение графических процессоров 2021 года]

2010-е были не лучшим временем для AMD, это точно.

Помимо борьбы с процессорами серии FX, которые на годы отставали от продаж Intel, у AMD также были проблемы с конкуренцией с Nvidia на рынке графических процессоров. «Зеленая команда» доминировала в сегменте high-end, а AMD могла угнаться только в сегменте low-end и mid-range.

AMD вернулась только в 2017 году, начав с выпуска своих долгожданных процессоров Ryzen, которые сейчас очень популярны для игровых сборок.

В 2019 году AMD выпустила свои 7-нм графические процессоры на основе RDNA, на смену которым теперь придут новые модели RDNA2.

В этом руководстве мы увидим, насколько хорошо AMD удастся конкурировать с Nvidia в 2021 году и, в конечном итоге, , какая компания предлагает лучшие игровые графические процессоры на данный момент. .

Цены и производительность

Естественно, главный вопрос при обсуждении GPU — это производительность . Как он оценивается в тестах и ​​с какой производительностью может работать в разных разрешениях?

Что ж, невозможно делать обобщения по этому поводу, поскольку производительность, очевидно, сильно варьируется в зависимости от модели, которую вы получаете, и денег, которые вы готовы потратить на графический процессор.

Бюджетные графические процессоры AMD почти всегда превосходили все, что Nvidia могла предложить по той же цене. На данный момент, однако, при сравнении последних бюджетных предложений от обеих компаний, Nvidia немного опережает. По иронии судьбы, некоторые из старых видеокарт AMD RX 500 на базе Polaris по-прежнему являются лучшим выбором, если вы скупаете гроши, поскольку они предлагают хорошее соотношение цены и качества.

Что касается Navi, то RX 5500 XT немного разочаровал. Варианты карты с 4 ГБ (169 долларов) и 8 ГБ (199 долларов) примерно равны с GTX 1650 Super от Nvidia (159 долларов) и едва ли могут приблизиться к GTX 1660 Super (229 долларов), что в конечном итоге сделало RX 5500 XT. очень непривлекательная карта для тех, кто хочет получить лучшее соотношение цены и качества в этом ценовом диапазоне.

Однако, поскольку бюджетные модели RTX 3000 и RX 6000 последнего поколения еще не выпущены, сейчас не идеальное время для создания бюджетного игрового ПК , особенно если вы хотите, чтобы он был немного более ориентированным на будущее.

Между тем, в среднего класса конкуренция была немного более жесткой, и более мощные графические процессоры AMD на основе RDNA могли более чем выдержать конкуренцию как с GTX, так и с RTX картами, которые Nvidia предлагает в настоящий момент.

RX 5600 XT (279 долларов) показал себя значительно лучше, чем GTX 1660 Ti по аналогичной цене (279 долларов), при этом не отставая от оригинальной RTX 2060 (349 долларов).Тем не менее, обновленная RTX 2060 Super (399 долларов) имела небольшое преимущество, к тому же у нее также была трассировка лучей. В свою очередь, RX 5700 XT (399 долларов) оставался отличным выбором в этом диапазоне, чтобы конкурировать с заметно более дорогим RTX 2070 Super (499 долларов).

Тем не менее, новый RTX 3060 Ti (399 долларов США) вышибает их всех из воды, поскольку он предлагает производительность, сопоставимую с высокопроизводительными моделями последнего поколения, такими как RTX 2080 Super. Пока AMD не представит RX 6700 XT или что-то еще, что может конкурировать в вышеупомянутой ценовой категории, RTX 3060 Ti останется лучшей картой среднего класса на рынке.

Когда дело доходит до high-end , это была та же старая история — Nvidia в значительной степени была монополистом здесь, поскольку их RTX 2070 Super, RTX 2080 Super и RTX 2080 Ti доминировали на рынке. Хотя RX 5700 XT мог конкурировать с RTX 2070 Super и предлагал очень хорошее соотношение цены и качества, у AMD не было ничего, что могло бы бросить вызов флагманским картам Nvidia.

Однако все изменилось.

Новая серия AMD RX 6000 оказалась более чем способной противостоять Nvidia в топовой модели . RX 6800 (579 долларов) превосходит RTX 3070 (499 долларов) с заметным отрывом в большинстве игр, что потенциально оправдывает немного более высокую цену.

Между тем, RX 6800 XT (649 долларов) обычно идет вровень с более дорогим RTX 3080 (699 долларов), хотя Nvidia здесь немного впереди. Графический процессор AMD якобы предлагает лучшее соотношение цены и качества, но если вы стремитесь к высокопроизводительному графическому процессору в этом ценовом диапазоне, скорее всего, разница в 50 долларов не будет иметь большого значения.

Наконец, у нас есть лучших из лучших : RX 6900 XT (999 долларов) и RX 3090 (1499 долларов), оба являются очень нишевыми продуктами и вряд ли понравятся более широкой аудитории.

RX 6900 XT немного опережает RTX 3080 с точки зрения производительности, но со значительной ценой. Чрезмерно дорогой RTX 3090 с его колоссальными 24 ГБ памяти GDDR6X будет более привлекательным для профессиональных пользователей , а не для геймеров.

Теперь имейте в виду, что мы использовали цену MSRP и общую производительность для справки, комментируя вышеупомянутые графические процессоры. Производительность неизбежно будет варьироваться от игры к игре, а цены также будут зависеть от модели, а также от рыночных условий.

Если вы хотите купить новую видеокарту прямо сейчас, возможно, вам стоит ознакомиться с нашей подборкой из лучших видеокарт 2021 года и . Обратите внимание, что мы делаем все возможное, чтобы наши руководства по покупке были актуальными, поэтому, если вы заметите устаревшую информацию, это означает, что статья, вероятно, будет обновлена ​​в ближайшем будущем.

Трассировка лучей в реальном времени — это того стоит?

Самой продаваемой новой функцией графических процессоров Turing 2018 года были их возможности трассировки лучей в реальном времени .Итак, что такое трассировка лучей в реальном времени и стоит ли она того в 2021 году?

Как следует из названия, с помощью трассировки лучей в реальном времени игровое освещение может быть визуализировано намного более реалистично, поскольку графический процессор отслеживает пути виртуальных лучей света и, таким образом, более точно имитирует способ их взаимодействия с объектами в окружающей среде. Естественно, преимущества трассировки лучей наиболее заметны, когда вокруг много отражающих поверхностей.

В течение последних двух лет трассировка лучей была эксклюзивной функцией Nvidia, доступной только в их графических процессорах RTX, хотя AMD теперь представила поддержку трассировки лучей в своих последних моделях RX 6000.

Теперь нельзя отрицать, что трассировка лучей является важным шагом вперед, когда речь идет о продолжающемся десятилетиями поиске фотореалистичной графики . Но действительно ли это так важно на данный момент?

Ну, есть несколько факторов, тормозящих шумиху вокруг трассировки лучей, и это следующие:

Требователен к оборудованию . При включении трассировка лучей может значительно снизить производительность, иногда полностью сокращая FPS вдвое.Это снижение производительности наиболее заметно на более слабых графических процессорах, и оно также варьируется от игры к игре.

Преимущества не всегда очевидны . Конечно, технические демонстрации и сегменты, предназначенные для демонстрации трассировки лучей, будут выглядеть потрясающе с включенной этой функцией, но когда вокруг нет отражающих поверхностей, трассировка лучей практически не предложит заметных улучшений с точки зрения визуальных эффектов.

Не все игры поддерживают его . По состоянию на 2021 год больше игр поддерживают трассировку лучей, чем раньше, но это все еще далеко от универсальной функции, даже когда речь идет о крупных играх AAA.

Стоит отметить, что графические процессоры Nvidia по-прежнему имеют преимущество, когда речь идет о производительности трассировки лучей , особенно в играх, поддерживающих DLSS. Итак, если вы действительно заботитесь о трассировке лучей, Nvidia, вероятно, будет лучшим выбором, хотя новые карты RX 6000 превосходны с точки зрения общей производительности и стоимости в игре.