«Свободные деньги» Гезелля: почему их запретили во всём мире, а автора вычеркнули из учебников по экономике | plebiscitum: было→стало
Во всем мире не существует столько денег, чтобы погасить долг, который они каждый день создают. Сегодня люди привыкли использовать кредитные деньги и не задумываются о природе их возникновения.
На фото: Сильвио ГезелльНа фото: Сильвио Гезелль
Кредитные деньги пришли на смену бумажным деньгам и «золотому стандарту». В школьной экономике тяжело объяснить детям разницу между бумажными деньгами и банкнотой, ведь она тоже сделана из бумаги. При этом любая банкнота в Вашем кошельке означает, что у кого-то имеется долг на эту сумму и проценты по ней, тогда как с бумажными деньгами всё наоборот.
В своё время известный британский экономист Джон Кейнс сказал:
— Я убежден, что будущее научится больше у Гезелля, чем у Маркса.
Тем не менее, идеи немецкого экономиста Сильвио Гезелля сегодня не известны широкой публике.
О них не рассказывают в университетах, а имя самого автора не вспоминают и вычеркивают из учебников по экономической теории.
Впервые финансовыми вопросами Гезелль заинтересовался во время экономического кризиса конца 1880-ых годов. Самая известная его работа «Естественный экономический порядок» состоит из двух частей:
- «Осуществление права на полный рабочий день»;
- «Новое учение о проценте».
Работа С. Гезелля «Естественный экономический порядок»
По мнению немецкого экономиста, причина экономических кризисов и социального неравенства в неправильной системе денежного обращения. В 1918 году он утверждал, что рост реального капитала тормозится денежной нормой процента.
— Вопреки всем надеждам на лучшее будущее я должен сказать: если нынешняя денежная система сохранит процентное хозяйство, то я решусь утверждать уже сегодня, что не пройдет и 25 лет, и мы будем стоять перед лицом новой, ещё более разрушительной войны.
В современном мире деньги выполняют пять функций:
- мера стоимости;
- средство обращения;
- средство платежа;
- средство накопления;
- мировые деньги.
Гезелль в своих работах указывал на двойственную роль денег. С одной стороны, они выступают как незаменимое средство для расчетов и обеспечивают экономическую деятельность, с другой стороны являются орудием власти. Следовательно, по его мнению, необходимо сохранить деньги как нейтральное средство расчетов, но исключить свойство денег как ростовщического инструмента.
На фото: Сильвио ГезелльНа фото: Сильвио Гезелль
Карл Маркс считал, что основная проблема денежной системы заключается в прибавочной стоимости, которую нужно изъять у одного класса в пользу другого. Для Гезелля основная проблема была в самой кредитной природе денег. Для восстановления справедливости он предлагал не только лишить деньги способности приносить прибыл за счёт процентов, но и брать плату за их использование.
— Только те деньги, которые приходят в негодность, как вчерашние газеты, могут быть настоящими деньгами. Потому что такие деньги никто не будет отличать от товаров, которые потребляет человек. Никто: ни покупатель, ни продавец. И тогда, и только тогда деньги станут тем, что они есть в их самом чистом виде: средством обмена, помощником при обмене товарами. Никто не будет ощущать себя властителем просто потому, что обладает деньгами.
Таким образом, главное отличие свободных денег Гезелля от ныне существующих заключается в предложении сделать их такими же недолговечными, как и товары. Продавцы товаров заинтересованы лишь в одном – как бы поскорее их сбыть, а значит, необходимо установить такие же условия и для владельцев денег, чтобы они тоже спешили как можно скорее от них избавиться.
Теория Гезелля представляет интерес не только с теоретической точки зрения. Многие его идеи были применены на практике.
Самый известным примером можно считать эксперимент, проводившийся в австрийском городке Вёргль во время экономического кризиса, охватившего Европу. Было выпущено 5000 «свободных шиллингов», за пользование которыми взималась ежемесячная плата в 1% или 12% годовых. Плата вносилась в конце каждого месяца, на купюру приклеивалась марка и без неё она была недействительной. Доход от уплаты налога за пользование деньгами поступал в городскую казну. «Свободными шиллингами» выплачивались зарплаты чиновникам, а торговцев обязали принимать их в качестве оплаты. Любой, у кого оказывались такие купюры, старался как можно быстрее их потратить.
На фото: свободный шиллинг из Вёргля
За год каждый из 5000 «свободных шиллингов» побывали в обращении 463 раза. Таким образом, было произведено и оплачено товаров и услуг на сумму 2300000 условных денежных единиц. Обычный шиллинг за это время был в обращении всего 213 раз.
За полгода уплаты налога за пользование свободными деньгами было заасфальтировано 7 улиц, проведены работы по улучшению 12 дорог, расширена канализационная система, в связи с чем, 50 безработных граждан получили рабочие места.
Швейцарский журналист Бурде побывавший в Вёргле написал:
— Я посетил Вёргль в августе 1933 года, ровно год спустя после начала эксперимента. Несмотря ни на что, надо признать, что успех его граничит с чудом. Улицы, пребывавшие ранее в ужасном состоянии, можно сравнить сейчас разве что с автобанами. Здание администрации капитально отремонтировано и являет собой красивый особняк с цветущими геранями.
Когда более 200 австрийских общин заинтересовались и выказали желание провести у себя подобный эксперимент, Центральный банк Австрии усмотрел в этом угрозу стабильности денежной системы. Эксперимент закончился.
На фото: Сильвио Гезелль; годы жизни: 1862 — 1930 гг.На фото: Сильвио Гезелль; годы жизни: 1862 — 1930 гг.
Хотя сейчас существует несколько финансовых систем, где применяются свободные деньги Гезелля (например, швейцарская валюта WIR), однако, любые другие попытки создания таких денег пресекаются властями.
Они запрещены почти во всех странах мира по нескольким официальным причинам:
- свободные деньги подрывают государственную монополию на эмиссию денег и получение соответствующего дохода;
- Центральные банки теряют контроль над денежным обращением, следовательно, инструменты монетарной политики становятся неэффективными.
Но главной неофициальной причиной запрета свободных денег Гезелля является нежелание мировой финансовой элиты терять свой источник богатства.
Что такое «свободные деньги»? — BAGDAN — ЖЖ
Нашёл здесь.Теория Гезеля.
Коммерсант Сильвио Гезель, работавший в конце XIX века в Аргентине и Германии, пытался разобраться, почему его товары иногда продаются быстро и выгодно, а иногда медленно и с понижением цены. Спрос, качество товара? Нет, подъем и снижение продаж мало соотносились со спросом.
Гезель сделал вывод, что в отличие от товаров и услуг деньги можно оставить у себя практически без затрат.
Примитивный пример, задачка на уровне учебника арифметики начальных классов – у одного человека корзина яблок, у другого — деньги. Торговец фруктами должен или продать яблоки за короткое время, или выбросить испорченные фрукты на помойку. И булочник должен продать свой товар; мука ещё может какое-то время подождать, а испеченный хлеб – не подождёт. А вот обладатель денег может ждать, и его «товар» не требует складских расходов.
И Сильвио Гезель сделал вывод: если создать систему, в которой деньги, как и другие товары, потребуют складских расходов, то реальная экономика избавится от подъемов и спадов, порождаемых представлениями о выгодности владельцев денег.
«Только деньги, которые устаревают, подобно газетам, гниют, как картофель, ржавеют, как железо, и улетучиваются, как эфир, способны стать достойным инструментом для обмена картофеля, газет, железа и эфира. Поскольку только такие деньги покупатели и продавцы не станут предпочитать самому товару.
И тогда мы станем расставаться с товарами ради денег лишь потому, что деньги нам нужны в качестве средства обмена, а не потому, что мы ожидаем преимуществ от обладания самими деньгами».
В 1890 году Гезель сформулировал концепцию «естественного экономического порядка». Суть: деньги становятся государственной услугой, за которую надо платить. Вместо того, чтобы получать проценты, владельцы денег должны платить небольшую сумму за то, что деньги изъяты из кровеносной системы экономики, и лежат под подушкой или в банке.
В вышедшей в 1993 году на русском языке в Швеции (!) книге Маргрит Кеннеди приводит пример, в котором деньги сравниваются с железнодорожным вагоном — железная дорога не платит проценты за разгрузку вагона, а наоборот, пользователь вагона вносит плату за простой вагона, (демерредж).
Хорошо забытое старое
Многие скажут – платить за использование денег? Что за новости?
Нет, это вовсе не новости. Плата за хранение денег взималась в Древнем Египте, в Европе в X-XIII веках.
Тогда параллельно существовало два типа денежных систем. Первая, схожая с нашей нынешней, была системой «дальних расстояний». Золотые монеты использовали купцами для международной торговли, а так же для военной и правящей элиты как средство оплаты, для получения дани и выкупа.
Но был и еще один тип денег, с демерреджем, с оплатой за хранение.
Отрицательные деньги
Начиная с 973 года в Англии монеты перечеканивались каждые 6 лет, причем королевское казначейство выдавало три новые монеты за четыре старых. Это равнялось налогу в 25 % за шесть лет, примерно 0,35 % в месяц. Позднее сроки перечеканки сократились, а система охватила всю Европу. Три века, пока существовал налог за хранение денег, не было инфляции, то есть деньги не обесценивались.
Был вариант такой системы – брактеантные деньги, монеты весом меньше одного грамма, штампованные из очень тонких серебряных пластин. (16 штук — 12, 8 грамма). Использование штампованных с одной стороны монет позволило сделать чеканку ежегодной.
Меняли их на ежегодных осенних ярмарках; купец, который хотел торговать в городе, должен был сдать старые деньги в обмен на новые.
Брактеаты были распространены в Германии, Венгрии, Швейцарии, Богемии, Польше и Скандинавии.
Результат? Европа переживала период небывалого процветания.
Некоторые историки считают, что в XI-XIII веках уровень жизни большинства людей был наивысшим в европейской истории! Это подтверждается и демографическим взрывом, и технической революцией. За эти столетия урожайность увеличилась в два раза, а при увеличении урожайности уменьшились трудозатраты. Широкое распространение новой упряжи, позволяющее эффективно использовать силу лошади, сделало гужевой транспорт высокорентабельным, благодаря чему улучшилась транспортировка. Использование силы воды и ветра повысило эффективность производства; водяные и ветряные мельницы удешевили мукомольный процесс, и дешевого хлеба стало больше.
«Простые люди редко имели на обед и ужин менее четырех блюд.
Они ели каши и мясо, яйца, сыр и молоко и на завтрак, и в десять утра, а в четыре дня у них опять была легкая закуска».
(Хроника Иоганна Бутцбаха).
Герцог уговаривал своих подданных обходиться «только четырьмя блюдами в каждую еду».
Широкое распространение гончарного круга, в текстильной промышленности внедрили более эффективные горизонтальные станки, применили новую технологию изготовления нити, широко внедрялось разделение труда. Начался бум производства текстиля, гончарных изделий, кожаных и меховых одежд.
Сила воды использовалась на лесопилках, благодаря чему появилось много качественных дешевых пиломатериалов, и в результате добротное жилье стало доступным почти каждому. В окна вставили стекла, отапливать жилье стали углем, для освещения стали широко использовать свечи, началось промышленное производство бумаги.
Для простого работника понедельник был нерабочим днем, использовался исключительно для личных дел. Воскресенье тратили на общественные дела. Плюс к этому — только официальных праздников было не менее 90, а кое-где число праздников доходило до 170 в году!
Европейский ремесленник того времени работал не более четырех дней в неделю (в среднем за год), а когда герцог Саксонский попытался увеличить рабочий день с шести до восьми часов, работяги взбунтовались. Действительно – эксплуататор! Хотел увеличить рабочую неделю с 24 часов до 32!
Такая сытая жизнь здорово способствует росту чувства собственного достоинства, и у крестьян, которые тогда были низшим классом, на одежде в два ряда нашивались серебряные пуговицы, а на башмаках — большие серебряные пряжки.
Женщины того времени обладали такими правами, которых вновь едва добились в XX веке. Так, в конце XIII века во Франции было свыше ста профессий, в которых женщины были заняты наравне с мужчинами – городские казначеи и ключницы, сборщицы налогов, городская стража и музыканты. Женщины владели и распоряжались собственностью наравне с мужчинами, были банкирами и нотариусами, управляли гостиницами, торговыми домами и лавками. И были еще более трехсот профессии, которые расценивались как «недоступные пониманию мужчин» — текстильное производство, производство масла, сыра и всех молочных продуктов, пивоварение и кулинария. Всем этим занимались исключительно женщины!
Добротное питание, умеренный труд, спокойная жизнь сказались даже на росте людей — женщины Европы XI-XII веков в среднем были выше, чем в любом другом периоде, в том числе и в наше время! Мужчины начали расти только в середине XX века и только в 1988 году сравнялись со своими предками начала второго тысячелетия.
И все это – благодаря использованию валюты с демерреджем, платой за хранение.
Смысла копить деньги не было! Получив деньги, каждый или тут же тратил их на себя или вкладывал в дело. Деньги вкладывали в улучшение земли, строительство, развитие производства.
Не дожидаясь, когда что нибудь сломается, ремонтировали станки, мельницы, печи, давильные прессы для вина и другое оборудование, или даже заново строили каждый год.
В среднем 10% годового валового дохода направлялись на текущий ремонт оборудования.
На рубеже XII и XIII веков в Европе основывались первые университеты. (В 1079 году папа Григорий VII повелел каждому епископу открыть высшее учебное заведение). Это – время возникновения абстрактных наук, например, высшей математики.
Строятся сотни соборов, гигантские, похожие на города монастыри, тысячи церквей. За три века камня на строительство только во Франции было добыто больше, чем в Египте за всю его историю. К 1300 году в Европе было 350 тысяч церквей и храмов. В среднем одна церковь приходилась на 200 жителей, а в Италии и Венгрии одна церковь на 100 жителей. Причем подавляющее большинство средневековых соборов не принадлежали ни церкви, ни феодалам. Их строил народ на свои деньги. Собор был не только местом, где проводили религиозные обряды, но и местом собрания общины и проведения мероприятий. В них же лечили больных. К примеру, до 1454 года медицинский факультет Парижского университета находился в Нотр-Дам-де-Пари.
Соборы принадлежали общине, всем гражданам, они же и содержали их.
И вдруг после 1300 года все внезапно прекратилось.
Короли и герцоги решили, что проще и выгодней просто выпускать деньги в обращение с понижением их стоимости, а с подданных брать налоги. И отменили систему с демерреджем, платой за хранение денег под подушкой.
Но при демерредже инфляции нет, а в системе с понижением стоимости денег инфляция неизбежна.
То есть — в наш реальный мир, где все растет и умирает, попала система обмена, в которой деньги только растут и никогда не умирают!
И все рухнуло! И наступило мрачное Средневековье…
За первую половину XIV века население Англии сократилось настолько, что лишь в начале XVIII страна восстановила свою численность, достигнув уровня 1300 года. Историки были склонны объяснять снижение численности населения эпидемией чумы, но первая эпидемия в Англии случилась в 1347 году, когда население уже сократилось. Сама чума была следствием экономического упадка, начавшегося за 50 лет до эпидемии.
В начале XIV века Англию охватывает голод. В 1308 году цены на зерно резко подскочили. В 1315 году, когда голод охватил Европу, вымерло 10% населения.
«В этом году была большая нехватка зерна и другой провизии, потому что бушель пшеницы стоил пять шиллингов. Из-за голода люди ели кошек, лошадей и собак… Некоторые крали детей и ели».
(Лондонские хроники 1316 года).
А все эти ужасы происходили только оттого, что деньги стали дефицитом!
Причем не серебра и золота стало меньше, а резко сократилась скорость денежного обращения. Если раньше деньги с демерреджем как можно быстрее пускали в оборот, то новые деньги стали откладывать про запас.
Больше всех пострадали от новой системы работники, те, кто продает свой труд. Они были вынуждены искать любую работу, хоть за какие-то деньги! Из-за золотых, серебряных и медных кружочков люди начали действовать не в своих собственных интересах и интересах общины, а в интересах экономики.
Произошло резкое разделение на бедных и богатых, точнее – на очень бедных и очень богатых. За неуплату долга людей обращали в рабство.
В XX веке финансовая система оторвалась даже и от золота, и стала обслуживать сама себя. Зачем вкладываться в производство, когда можно хорошо заработать на спекуляции бумажками? Покупай и продавай акции, облигации, векселя и закладные, и на хрен те заводы, фабрики и магазины, и заморочки с рабочими и служащими.
Отрицательные деньги в XX веке
О деньгах с демерреджем вспомнили во времена мирового экономического кризиса 30-х годов, (Великая депрессия).
Во многих общинах Европы и Америки местные власти выпустили «отрицательные деньги» или «горячие боны». На бумажных банкнотах плату за хранение или за «простой» денег отмечали штемпелем или наклейкой специальной марки. Гражданин общины покупал марку на почте, что и было внесением платы за простой, и сам ее наклеивал, поскольку без очередной марки банкнота была недействительной в следующем месяце.
Наиболее известный пример «местных денег» с платой за простой — маленький австрийский город Вёргль. В нем, как и во всей Австрии, уровень безработицы превышал 30 процентов, но в нем избрали мэра, который был знаком с работами Сильвио Гезеля и теорией отрицательных денег. Мэр составил список работ, на которых можно было занять безработных: ремонт мостовых, объединение системы водоснабжения города, посадка деревьев и кустарников на улицах города, ремонт зданий и коммуникаций.
В городе, который возглавил Г. Унтергугенберг, было много людей, которые могли и хотели сделать это, но не было денег. Было только 40 тысяч австрийских шиллингов, очень небольшие деньги по тем временам. Но вместо того, чтобы на эти деньги начать реализацию хотя бы одного проекта по благоустройству города, мэр положил все деньги в местный банк в качестве обеспечения выпуска 40 тысяч «свободных шиллингов Вёргля», работающих по принципу горячих бонов.
Плата за пользование бонами составляла 12% в год или 1 % в месяц. Любой, кто держал банкноту в конце месяца, должен был приклеить марку. Платить за то, что деньги лежат дома, никому не хотелось, и все стремились как можно скорее потратить деньги. В результате это автоматически обеспечивало работу и покрывало расходы на выпуск бонов. За год «свободный шиллинг» был в обращении 463 раза, а обычный, выпущенный государством – только 213 раз. Те же деньги позволили сделать в два раза больше работы, полезной для города и его жителей, как только лишились возможности роста! И в конце года у города были те же 40 тысяч шиллингов!
Мэр снова напечатал горячие боны, и все продолжалось прежним порядком. Когда люди не знали, на что потратить местные деньги, они стали… заранее оплачивать налоги!
В охваченной безработицей Австрии Вёргль стал единственным городом с полной занятостью. Горожане заново замостили все улицы, реконструировали систему водоснабжения и выполнили еще много работ из списка мэра.
Все дома в городе были покрашены, все тротуары починены, и даже приведен в порядок лес, окружавший город.
До сих пор в городе стоит мост с мемориальной доской, на которой написано: «Этот мост построен на наши собственные деньги».
Но чудо Вёргля имело основой не муниципальные проекты из списка мэра, а обращение горячих бонов. Каждый из шиллингов, преобразованных в боны, создал в 12-14 раз бОльшую занятость, чем центробанковские шиллинги, циркулировавшие параллельно.
В Вёргль поехали за опытом, и скоро 200 городов и поселков Австрии пожелали повторить эксперимент.
И тут проснулся Центральный банк Австрии, и заявил о своих монопольных правах на эмиссию. Община города Вёргля вчинила иск Центральному банку, но проиграла суд в ноябре 1933 года. Позднее Верховный суд поддержал Центробанк, и после этого выпуск горячих бонов стал в Австрии преступлением, а Вёргль вернулся к 30-процентной безработице.
День сегодняшний
Современные примеры дополнительных валют
Бразилия.
Штат Парана на юго-востоке страны, административный центр — город Куритиба. Город немаленький — 1 миллион 700 тысяч населения, с пригородами – все 3 миллиона. Здесь мэр Жайме Лернер в качестве дополнительной валюты использовал автобусные билеты и карточки на питание. Из города трущоб Куритиба поднялся до стандартов развитых стран. По сравнению с другими городами Бразилии здесь ниже преступность и выше – образованность. Единственный город мира, где степень загрязненности ниже, чем 50-е годы XX века. ООН признала Куритибу образцовым экологическим городом мира.
Япония – «валюта здравоохранения». Время, потраченное на помощь пожилым и инвалидам, записывается в часах на «счет времени» гражданина, в качестве дополнения к медицинской страховке. В случае болезни и в старости он получит столько же часов заботы о себе, сколько потратил на других.
Мексика — система взаимного кредитования «тлалок». Несколько доверенных граждан общины имеют чековые книжки и выдают чеки жителям.
На оборотной стороне чеков — место для передаточной надписи. В случае сомнений чек можно проверить по телефону.
Северо-Восток Канады, город Хэппивиль. «Местная обменная торговая система» LETS помогла преодолеть кризис и безработицу в 40 %.
Тайм-доллары — система взаимного кредитования, применяется в сотнях общин в США, Австралии, Канаде, Китае, Израиле, Японии, Португалии, Словакии, Испании, Новой Зеландии…
Эти системы поддерживает власть и бизнес — страховая компания Элдерплэн (Бруклин, штат Нью-Йорк) по программам здравоохранения принимает 25% платежей в тайм-доллара, и это вовсе не благотворительность. Специалисты компании заметили, что у пожилых людей, пользующихся этой системой, проблем со здоровьем меньше.
Свирепая налоговая служба США освободила доходы в тайм-долларах от налогов.
В Новой Зеландии «Грин-доллары» внедряются при поддержке Центробанка и местного «Собеса».
Всего сейчас дополнительные валюты применяются в 3 000 сообществ!
Беспроцентные деньги Гезеля: kolybanov — LiveJournal
Продолжаем изучатьинтересы френдов этого блога на примере вопросов, задаваемых в декабрьском столе заказов.
Интересную тему поднял escapistus:
«Давайте обсудим деньги Гезелля, как замечательный выход из сложившейся ситуации.»
Если честно, до этой минуты я и не представлял что такие есть, а тем более не представлял для чего они нужны, но сейчас мы с вами все узнаем вместе.
«…Монета — это чудо обмена,
но она же и надувательство
на службе привилегий».
(Фернан Родель)
Они изымались из обращения, переплавлялись и заменялись на вновь отчеканенные. При этом их стоимость уменьшалась на 25%, которые изымались в качестве платы или «сбора за чеканку».
Такие деньги было не выгодно накапливать, поскольку они ежегодно теряли часть своей стоимости. В результате человечеству явились Микеланджело, Леонардо да Винчи, Рафаэль, Тициан, огромное количество произведений ювелирного искусства и памятников архитектуры. Люди вкладывали деньги в реальные ценности, а не создавали хранилищ звонкой монеты.
Но поскольку такие деньги использовались одновременно для взимания налогов, а номинал их постоянно уменьшался, то большой популярностью они не пользовались. Поэтому в конце XV века был введен так называемый «вечный пфенниг», то есть деньги, которые не обесценивались. Снова стали взиматься проценты, и в руках все меньшего количества людей сосредотачивались все большие богатства со всеми вытекающими из этого социальными и экономическими проблемами.
В 1890 году Сильвио Гезель сформулировал идею «естественного экономического порядка», обеспечивающего обращение денег, при котором деньги становятся государственной услугой, за которую люди отчисляют плату за пользование.
Вместо того чтобы платить проценты тем, у кого больше денег, чем им нужно, люди — для того, чтобы вернуть деньги в оборот, должны были бы платить небольшую плату за изъятие денег из обращения.
Гезель был преуспевающим немецким купцом в Буэнос-Айресе, начавшим изучать проблемы денег под влиянием кризиса конца 80-х годов XIX века, который был особенно сильным в Аргентине.
Остановимся кратко на его теории. В конце ХIХ века Сильвио Гезель, будучи коммерсантом, заметил, что иногда его товары продавались быстро и за хорошую цену, а в другое время продавались медленно, с тенденцией к снижению цен. Он начал размышлять об этом и искать причины такого хода событий, и быстро понял, что такие подъемы и спады мало зависят от спроса на его товары или их качества, а почти исключительно — от цены денег на денежном рынке.
Гезель начал следить за такими колебаниями, и скоро пришел к выводу, что люди покупали тогда, когда процентные ставки были низкими, и не покупали тогда, когда они были высоки.
Причина того, что денег было то меньше, то больше, заключалась в желании или нежелании обладателей денег давать их под проценты. Если они могли получить меньше 2,5%, преобладающей становилась тенденция к тому, чтобы оставлять деньги у себя, что приводило к уменьшению объемов капиталовложений, приводившего, в свою очередь, к банкротству фирм и уменьшению количества рабочих мест. Если , через некоторое время, вновь отмечалась готовность людей платить больше процентов за получаемые деньги, они снова охотно предоставлялись. Таким образом, начинался новый экономический цикл. В его начале процентные ставки и цены на товары были высокими, затем, с постепенным увеличением товарной и ускоренным увеличением денежной массы, процентные ставки снова снижались и, наконец, снова приводили к «забастовке» капитала.
Сильвио Гезель объяснял этот феномен тем, что в отличие от всех других товаров и услуг деньги можно оставлять у себя практически без затрат. Если у одного человека есть корзина яблок, а у другого есть деньги, то владелец яблок будет вынужден продать их уже через короткий срок, чтобы не потерять свой товар.
А обладатель денег может подождать, пока цена не придет в соответствие с его представлениями. Его деньги не требуют «складских расходов», а наоборот, дают «выгоду ликвидности», т.е., имея в кармане или на счете в банке деньги, можно ожидать того, когда наступит удобный момент или цена снизится до такого уровня, когда товар выгодно купить.
Гезель делает вывод: если бы мы смогли создать денежную систему, в которой деньги, как и все другие товары и услуги, требовали бы складских расходов (при этом в основу таких складских расходов следовало бы заложить в среднем 5% годовых, что в точности соответствовало бы тем процентам, которые платились в ходе истории за деньги), экономика была бы освобождена от подъемов и спадов в результате спекуляции деньгами. Он предложил создать в рамках этой денежной системы такие условия, чтобы деньги при этом «ржавели», т.е. облагались бы платой за пользование.
Может показаться, что имя Сильвио Гезеля окутано мраком по обе стороны океана в силу биографических обстоятельств: автор труда «Естественный экономический порядок » (Naturliche Wirtschaftsordnung, опубликованная в двух частях в 1906 и в 1911 гг.
. В 1929 г. была переведена на английский — The Natural Economic Order) был самоучкой, что по определению должно вызывать презрительную насмешку у зубров академической науки.
Подобное предположение, однако, далеко от истины. Уже через три года после смерти Гезеля (1930 год) профессор Йельского университета, ведущий специалист в области теории денежного обращения и кредита Ирвинг Фишер в работе «Марочные сертификаты» (Stamp Scrip) выразил восхищение теорией Гезеля: «Медицина многим обязана неподготовленным умам, по крайней мере, умам, неподготовленным в медицине. Даже Пастер, будучи профессиональным ученым, не был доктором, а ларингоскоп усовершенствовал, многие утверждают — даже изобрел, — видный испанский певец Мануэль Гарсиа. Недавно скончавшийся Сильвио Гезель был немецким предпринимателем и квазиэкономистом. Он жил в Аргентине и многие свои работы писал по-испански. В 1890 году, находясь в Аргентине, Гезель предложил заменить деньги «марочными сертификатами», теми самыми, что сегодня получили столь широкое распространение в нашей стране…» (США).
Вслед за Ирвингом Фишером теорию Гезеля признали прочие академисты, в том числе и британский авторитет авторитетов Джон Мейнард Кейнс. В середине 30-х Freigeld успешно вводились в Австрии, Швейцарии, Германии и — практически повсеместно — в Соединенных Штатах Америки в период «Великой депрессии». Казалось, делу Сильвио Гезеля обеспечено звездное будущее, однако очень быстро и его имя, и его теория оказались начисто вычеркнутыми из общественного сознания. Почему?
У всех попыток реализовать на практике теорию свободных денег в 30-е годы была общая судьба: в кратчайшие сроки (максимум — один год, а обычно — уже через два-три месяца) они демонстрировали феноменальные результаты по преодолению самых мрачных проявлений экономической депрессии — устраняли безработицу, радикально повышали сбор налогов, возрождали муниципальную активность, вызывали расцвет местной торговли и — главное! — ликвидировали дефицит живых денег, загнанных дефляцией в кубышки банковских сейфов.
За триумфом, однако, быстро наступало похмелье: стоило вести о чудо-деньгах распространиться по округе, как появлялось массовое желание соседних муниципалитетов и общин присоединиться к эксперименту.
Следом вмешивался национальный Центробанк, под тем или иным предлогом (как правило, предъявлялось обвинение в нарушении монополии на эмиссию и оборот денежных средств) закрывавший проект. В частности, подобный сценарий был разыгран в Германии (эксперимент Wära в Шваненкирхен) и Австрии (свободные деньги в альпийском городке Вёргль). Что касается Соединенных Штатов, то тысячи экспериментов по введению свободных денег от океана до океана благополучно задушил «Новый договор», подписанный с нацией в одностороннем порядке масоном 32-го градуса Ф. Д. Рузвельтом, завершившим «финансовую революцию» 1913 года, полностью передав права на эмиссию доллара в частную структуру ФРС. При этом 5 апреля 1933 года: президент подписывает «Указ № 6102», запрещающий гражданам и организациям иметь золотые сбережения: «Я, Франклин Д. Рузвельт, президент Соединенных Штатов Америки, констатирую возникновение чрезвычайного положения в стране и властью, предоставленной мне законом, налагаю запрет на накопление золотых монет, золотых слитков и золотых сертификатов на континентальной территории США, производимое частными лицами, партнерствами, ассоциациями и корпорациями…» Ошарашенному населению предлагалось сдать все свои золотые сбережения до 1 мая 1933 года в обмен на бумажные долговые обязательства Федерального резерва.
После Второй мировой войны имя Гезеля вместе с его свободными деньгами окутали тайной и «заговор молчания со стороны академической науки» здесь ни при чем. Истинная причина кроется в пророчестве Кейнса, выведенном в эпиграф: идея Freigeld Гезеля не просто подрывает самые основы мировой финансовой системы, но и является наиболее действенным из реально существующих и, кроме того, многократно и успешно апробированным на практике способом ликвидировать диктат кредитных денег. В подобном контексте опасность для status quo мировой финансовой элиты, таящаяся в концепции Freigeld, несопоставимо выше, чем от всех вариаций на тему «Капитала» Маркса.
В тридцатые годы нашего столетия последователи теории Гезеля провели целый ряд экспериментов, которые показали правильность предлагаемых мер. В Австрии, Франции, Германии, Испании, Швейцарии и США предпринимались попытки ввести такие деньги для устранения безработицы. Наиболее успешным оказался эксперимент в австрийском городе Вергле в 1932 — 1933 годах.
Результаты превзошли все ожидания. Когда во всей Европе наблюдался спад производства и рост безработицы, в Вергле безработица снизилась на 25% и выросло производство. Но сильные мира сего не позволили перенести положительный опыт в государственную финансовую систему. (ТУТ ПОДРОБНЕЕ про эксперимент)
Аналогичные события происходили в Веймарской республике (1924-1933). После гиперинфляции 1923 г., в 1924 г. была введена рейхсмарка, таким образом, вернулись к золотому стандарту. То есть рейхсмарок было выпущено пропорционально имеющемуся в распоряжении республики золотому запасу. Каждая купюра соответствовала определенному количеству золота, и ее можно было поменять на это золото. Республика с золотой монетой просуществовала до «черной пятницы» 1929 г. Разразившийся после этого экономический кризис заставил рейхсбанк вернуть часть золотого запаса, взятого в кредит в США.
Рейхсмарка перестала соответствовать золотому номиналу, денег оказалось больше чем имеющегося в наличии золота.
Чтобы избежать гиперинфляции тогдашний президент рейхсбанка Шахт начал постепенно сокращать объем находившихся в обороте денег. Образовался дефицит денег, который привел к повышению процентных ставок за кредит, в результате уменьшились капиталовложения в производство, стали сокращаться производство и торговля, далее банкротство фирм, значительный рост безработицы. Враз обнищавшее население стало требовать радикальных изменений в обществе, а далее появился на политической сцене Гитлер, которого взрастил международный капитал, дабы защитить себя от экспроприации со стороны населения Германии.
После окончания Первой мировой войны в 1918 году начало следующей предсказал Сильвио Гезель. Когда во всем мире говорили и писали о мире, возникали различные организации в защиту мира, он написал издателю берлинской газеты «Цайтунг ам миттаг» письмо следующего содержания: «Несмотря на то, что народы дают священную клятву заклеймить войну на все времена, несмотря на призыв миллионов «Нет войне!», вопреки всем надеждам на лучшее будущее, я должен сказать: если нынешняя денежная система сохранит процентное хозяйство, то я решусь утверждать уже сегодня, что не пройдет и 25 лет, и мы будем стоять перед лицом новой, еще более разрушительной войны. Я очень отчетливо вижу развитие событий.
Сегодняшний уровень техники позволит экономике быстро достигнуть наивысшей производительности. Несмотря на значительные потери в войне, будет происходить быстрое образование капиталов, которые вследствие избыточности предложения снизят проценты. Тогда деньги будут изъяты из обращения. Это приведет к сокращению промышленного производства, на улицы будут выброшены армии безработных… В недовольных массах пробудятся дикие, революционные настроения, снова пробьются ядовитые ростки сверхнационализма. Ни одна страна не сможет понять другую, и финалом может стать только война». Таким образом, изучая поведение рынка и зная роль ссудного процента в обществе, Сильвио Гезель абсолютно точно предсказал развитие политической ситуации в мире и даже сроки начала следующей мировой войны.
Современная экономика характеризуется прежде всего тем, что проценты по кредитам и денежная масса в обращении растут значительно быстрее, чем прирост валового национального дохода.
Причем это относится ко всем странам. Исключение составляет Малазия, где используются беспроцентные деньги, и экономика которой практически не пострадала от нынешнего кризиса. Тем, кто любит арифметические вычисления и не до конца понимает, что такое сложный банковский процент предлагаем небольшое арифметическое вычисление. Положим D — сумма, которая будет начислена согласно сложным процентам вкладчику на вложенную сумму D0 за t лет при годовом ссудном проценте равном i.
Тогда
D = D0 * ( 1 + i )t, где i — величина в абсолютных единицах.
А теперь представьте, что ваш далекий предок положил в банк в год Рождества Христова 1 копейку под 4% годовых. Вы бы сегодня обладали состоянием, на которое смогли бы купить более 10 тысяч шаров из чистого золота размером с земной шар. Более точно любопытный читатель может посчитать сам.
Таким образом, ссудный процент является основным, постоянно действующим, источником инфляции. Обычные граждане даже не осознают, что инфляция действует как своеобразная форма налогообложения, применяя которую, правительство перекладывает проблемы своей растущей задолжности на плечи граждан.
«…Инфляция выгодна тому, кто имеет монопольное право выпускать деньги в обращение. Суть дела очень проста: можно делать расходы, покрывая их новыми и новыми партиями напечатанной валюты. Инфляция — это способ финансирования чрезмерных расходов. Понятно, что, в конечном счете, финансистом этих расходов оказывается население, получающее все меньше и меньше ценности в каждом, допустим, рубле. Так что инфляция есть фактически налог на ценность денег».
Второй отличительной чертой современной мировой экономик является все ускоряющаяся концентрация капиталов у очень ограниченного числа лиц. Все большее число государств и народов нищают, и все меньшее число стран скапливает у себя богатства создаваемые трудом всего человечества. Такое же перераспределение за счет использования ссудного процента происходит внутри всех стран. Богатые становятся еще богаче, средние становятся бедными, а бедные окончательно нищают. Таким образом, по всему миру накапливается социальный материал огромной взрывной силы.
В ФРГ, в 1982 году были исследованы 10 групп разбитых по уровням годовых семейных доходов по 2,5 млн. семей в каждой. «Сопоставление получения и платы процентов для этих 10 групп населения показали, что 80% из них больше платят по процентам, чем получают, 10% получают примерно столько же, сколько и платят, а 10% самых богатых получают примерно в два раза больше, чем платят. Это и есть в совокупности та часть, которую потеряли первые 80% населения. Этот факт превосходно объясняет сущность механизма, может быть самого важного, позволяющего богатым становиться все богаче, а бедных делающего все беднее».
Где взять деньги? Эта проблема волнует сегодня всех. На самом деле решение данной задачи знает и ребенок — напечатать! В любом регионе, сельском районе или муниципальном образовании можно выпустить в обращение свои беспроцентные деньги, которые будут функционировать параллельно с государственными деньгами. С этой целью под денежное обеспечение или под хорошо ликвидный товар (зерно, уголь, цветные металлы и т.
п.) выпускаются банковские обязательства в виде купюр для наличного обращения и для кредитных операций кредитные деньги.
Вводятся следующие правила обращения наличных денег для граждан: данная купюра принимается в качестве платежа в течение месяца; с началом следующего месяца, вводится в обращения другая купюра, которая будет функционировать то же один месяц и т.д.; те граждане, у кого в начале очередного месяца на руках окажутся купюры предыдущего месяца, обязаны будут их поменять на купюры нового месяца, за что у них возьмут плату (штраф за изъятие денег из обращения) в размере 1% от стоимости обмениваемой купюры. С юридических лиц ежемесячно будет взиматься плата за обращение в размере 1,5% от суммы оставшейся на их счетах в последний день месяца. Номинал вновь выпускаемых денег строго приравнивается к национальной валюте. Банк, выпускающий такие деньги, будет обязан принимать их от граждан для обмена на национальную валюту с оплатой банку 0,5% за оказываемую услугу.
Кредиты в данной валюте выдаются беспроцентные.
Банк взимает с клиента плату за оказанную услугу и за риск, но не более 2% от суммы кредита.
Такие деньги достаточно быстро позволят в корне изменить ситуацию в экономике. Поскольку вводимые таким образом деньги «плохие деньги», они очень быстро вытеснят из обращения национальную валюту (закон Грэшема). Наличные деньги перестанут утекать из данного региона, за счет чего стабилизируется внутренний рынок. Скорость обращения новых денег в 2 — 3 раза выше, чем ныне существующих, таким образом масса денег необходимых для обращения сократится в два и более раз. Высвободится национальная валюта для закупок в других регионах. Так как рынок будет насыщен необходимым количеством денег, вовремя будут выплачиваться пенсии, зарплата и различные пособия. Из-за беспроцентных кредитов выдаваемых в новой валюте на 40 — 70% понизятся цены на товары. Резко увеличится насыщенность внутреннего рынка товарами за счет интенсивного притока из вне. Люди перестанут накапливать деньги, станет выгоднее вкладывать их в производство и торговлю. Понизится или исчезнет безработица. Прекратится инфляция, поскольку исчезнет основной ее источник.
В современном мире более 90% того, что мы называем «деньгами», в действительности являются числами в компьютере. А новые «свободные или нейтральные деньги» можно было бы запустить в оборот исключительно в безналичном виде (какое то время новые деньги должны функционировать параллельно старым). А обложить безналичные нейтральные деньги налогом не составляет никакого труда. Каждый субъект, у которого нейтральные деньги оставались бы на счету на конец дня, выплачивал бы налог на остаток денег. Излишние деньги, для избегания налога, субъекты могли бы передавать банкам на определенных условиях (например: — не менее чем на месяц).
Хотя нейтральные деньги не будут приносить своему владельцу проценты, однако они сохранят свою стабильную стоимость. Как только проценты на деньги исчезнут, инфляция будет не нужна и она сойдет на нет.
Кто получает кредит, тоже не платит процентов, а только премию (страховку) за риск и плату за администрацию кредита, которые и сейчас включаются в любой банковский кредит (обычно от 1,5 до 3,5%).
Банки продолжали бы функционировать как, и прежде, с той только разницей, что они были бы больше заинтересованы в выдаче кредитов, поскольку они тоже были бы подвержены действию механизма оплаты за деньги, находящиеся в их распоряжении. В свою очередь и банки должны иметь возможность «сдавать» излишние деньги в центральный банк для избегания налога.
Рассматриваемая система введения в оборот «нейтральных денег» смогла бы снять многие противоречия существующего в современном мире финансового порядка и способствовала бы организации более справедливой и эффективной экономики.
Изучая динамику современной финансовой системы находящуюся в непрерывном все углубляющемся кризисе, многие ученые приходят к выводу, что у человечества, использующего ссудный процент, две возможности:
• погибнуть от экономической и социальной катастрофы, либо
• погибнуть от экологической катастрофы,
поскольку современная финансовая система противоречит требованиям сохранения и поддержания экологической среды.
Третьего — не дано!
Что еще можно почитать по теме:
- Маргрит Кеннеди ДЕНЬГИ БЕЗ ПРОЦЕНТОВ И ИНФЛЯЦИИ (2007-08-06) [прочитано 13621 раз]
- Сергей Голубицкий Freigeld (2007-10-22) [прочитано 5838 раз]
существует множество систем, альтернативных необеспеченным и кредитным деньгам, а значит, теоретически есть повод избежать катастрофы, все гадают, каким способом эту катастрофу можно предотвратить — мирным или насильственным. Романтики-экологи вроде Маргрит Кеннеди, чья книга «Деньги без процентов и инфляции» стала библией сторонников теории свободных денег Сильвио Гезелля в России, ратует за мирный переход и терпеливое убеждение финансовой элиты в необходимости добровольно отказаться от главной кормушки — кредитных денег. Трудно не то что согласиться, но даже представить себе меру ботанического идеализма, потребную для воспитания в себе веры в саму возможность подобного развития событий. В равной мере нереальным представляется и насильственное разрешение ситуации, ведь аппарат подавления, экипированный современными технологиями и находящийся на службе «старых денег», настолько превосходит шансы любой оппозиции, что исключает даже намек на осмысленное вооруженное противостояние.
Не говоря уж о том, что эффективная система тотального промывания мозгов через СМИ никогда не допустит зарождения «неправильных мыслей» в количестве, достаточном для массовой конфронтации. Таким образом, нравится это или нет, но наиболее вероятное развитие событий представляется в образе клюющего жареного петуха — той самой финансовой катастрофы, которой, похоже, не избежать. В подобных обстоятельствах велик соблазн предположить, что рассказ об альтернативных денежных системах — не более чем праздное знание, лишенное практической подоплеки - Экономическое чудо города Вёргл (2008-05-20) [прочитано 4927 раз]
Еще одна небольшая статья о практическом применении денег Сильвио Гезеля. - А.А. Афанасьев Мена и временные деньги в экономике США периода Великой депрессии и начала «нового курса» (2009-08-17) [прочитано 5984 раз]
«Существует определенное количество денег, необходимое для ведения торговли в той или иной стране в полном объеме и без затруднения (freely and currently), большая сумма которых не содействовала бы торговле, а меньшая, если значительно меньшая, была бы исключительно пагубна для нее. …Когда в какой-либо стране вообще не будет денег, вся торговля будет вестись путем натурального товарообмена.» Бенджамин Франклин (1729 г.) - Михаил Коньшин Опыт применения «альтернативных валют» в странах Западной Европы и Северной Америки (2009-08-17) [прочитано 5108 раз]
В основе гезеллевской теории Freigeld лежит представление о том, что деньги должны быть только средством обмена. По мнению Гезелля, традиционные формы денег предельно неэффективны, так как «исчезают из обращения всякий раз, как возникает повышенная в них потребность, и затапливают рынок в моменты, когда их количество и без того избыточно». - Алексей Михайлов О чем «не знают» «козлы отпущения»…или кризисный памфлет. (2009-10-19) [прочитано 4779 раз]
труд С.Гезеля в пух и прах без всяких «─измов» и другой псевдонаучной терминологии «Ученых ─экономистов» раздолбал в пух и прах теорию К. Маркса. Но раздолбал, как у нас принято говорить «конструктивно»: он вскрыл природу кризисов и дал лекарство… В двух словах смысл такой: да деньги товар, но товар с оригинальным свойством, которого нет у всех остальных товаров, ─ деньги не портятся как все товары. Если сделать деньги «портящимися», как помидоры, то станет бессмысленным и их накопление: ведь никто не копит «про запас», например, колбасу или бананы… А накопление товара на складах и есть тот самый «кризис»…. И С.Гезель изобрел и предложил миру «портящиеся» или «стареющие» деньги. - Бернар Лиетар Душа Денег (2009-11-13) [прочитано 4392 раз]
Мы находим очевидным, что это хорошая идея — копить деньги. Во многих странах родители открывают счета для своих детей, чтобы научить их сберегать средства. Это общепринятый элемент «современной этики»: сберечь какие-то деньги на пресловутый чёрный день. А систематический побудительный мотив для аккумуляции сбережений в форме денег – это содержащийся в системе процент на деньги. Более того, вся банковская система приспособлена для сбора сбережений в этой форме, чтобы депозиты, в свою очередь, могли служить для новых займов. Однако представьте себе мир, где происходит иное, обратное этой системе. Представьте денежную систему, где введена небольшая плата за хранение денег, но где валюта сама держит свою цену. Что получится?
Не говоря уж о том, что эффективная система тотального промывания мозгов через СМИ никогда не допустит зарождения «неправильных мыслей» в количестве, достаточном для массовой конфронтации. Таким образом, нравится это или нет, но наиболее вероятное развитие событий представляется в образе клюющего жареного петуха — той самой финансовой катастрофы, которой, похоже, не избежать. В подобных обстоятельствах велик соблазн предположить, что рассказ об альтернативных денежных системах — не более чем праздное знание, лишенное практической подоплеки
…Когда в какой-либо стране вообще не будет денег, вся торговля будет вестись путем натурального товарообмена.» Бенджамин Франклин (1729 г.)
Если сделать деньги «портящимися», как помидоры, то станет бессмысленным и их накопление: ведь никто не копит «про запас», например, колбасу или бананы… А накопление товара на складах и есть тот самый «кризис»…. И С.Гезель изобрел и предложил миру «портящиеся» или «стареющие» деньги.
Что получится?[источники]
источники
www.polemics.ru
http://oko-planet.su/finances/financesday/32341-svobodnye-dengi.html — Кирилл Мямлин
http://escapistus.livejournal.com/214350.html
—
Беспроцентные деньги Гезеля: itrader — LiveJournal
Продолжаем изучатьинтересы френдов этого блога на примере вопросов, задаваемых в декабрьском столе заказов. Интересную тему поднял escapistus:
«Давайте обсудим деньги Гезелля, как замечательный выход из сложившейся ситуации.»
Если честно, до этой минуты я и не представлял что такие есть, а тем более не представлял для чего они нужны, но сейчас мы с вами все узнаем вместе.
«…Монета — это чудо обмена,
но она же и надувательство
на службе привилегий».
(Фернан Родель)
Деньги эти использовались для обмена товаров и взимания налогов. Обычно, это была монета из сплава золота или серебра. Изношенные (тонкие) золотые или серебряные монеты заменялись один раз в год..Они изымались из обращения, переплавлялись и заменялись на вновь отчеканенные. При этом их стоимость уменьшалась на 25%, которые изымались в качестве платы или «сбора за чеканку». Такие деньги было не выгодно накапливать, поскольку они ежегодно теряли часть своей стоимости. В результате человечеству явились Микеланджело, Леонардо да Винчи, Рафаэль, Тициан, огромное количество произведений ювелирного искусства и памятников архитектуры. Люди вкладывали деньги в реальные ценности, а не создавали хранилищ звонкой монеты.
Но поскольку такие деньги использовались одновременно для взимания налогов, а номинал их постоянно уменьшался, то большой популярностью они не пользовались. Поэтому в конце XV века был введен так называемый «вечный пфенниг», то есть деньги, которые не обесценивались. Снова стали взиматься проценты, и в руках все меньшего количества людей сосредотачивались все большие богатства со всеми вытекающими из этого социальными и экономическими проблемами.
В 1890 году Сильвио Гезель сформулировал идею «естественного экономического порядка», обеспечивающего обращение денег, при котором деньги становятся государственной услугой, за которую люди отчисляют плату за пользование. Вместо того чтобы платить проценты тем, у кого больше денег, чем им нужно, люди — для того, чтобы вернуть деньги в оборот, должны были бы платить небольшую плату за изъятие денег из обращения.
Гезель был преуспевающим немецким купцом в Буэнос-Айресе, начавшим изучать проблемы денег под влиянием кризиса конца 80-х годов XIX века, который был особенно сильным в Аргентине.
Остановимся кратко на его теории. В конце ХIХ века Сильвио Гезель, будучи коммерсантом, заметил, что иногда его товары продавались быстро и за хорошую цену, а в другое время продавались медленно, с тенденцией к снижению цен. Он начал размышлять об этом и искать причины такого хода событий, и быстро понял, что такие подъемы и спады мало зависят от спроса на его товары или их качества, а почти исключительно — от цены денег на денежном рынке.
Гезель начал следить за такими колебаниями, и скоро пришел к выводу, что люди покупали тогда, когда процентные ставки были низкими, и не покупали тогда, когда они были высоки. Причина того, что денег было то меньше, то больше, заключалась в желании или нежелании обладателей денег давать их под проценты. Если они могли получить меньше 2,5%, преобладающей становилась тенденция к тому, чтобы оставлять деньги у себя, что приводило к уменьшению объемов капиталовложений, приводившего, в свою очередь, к банкротству фирм и уменьшению количества рабочих мест. Если , через некоторое время, вновь отмечалась готовность людей платить больше процентов за получаемые деньги, они снова охотно предоставлялись. Таким образом, начинался новый экономический цикл. В его начале процентные ставки и цены на товары были высокими, затем, с постепенным увеличением товарной и ускоренным увеличением денежной массы, процентные ставки снова снижались и, наконец, снова приводили к «забастовке» капитала.
Сильвио Гезель объяснял этот феномен тем, что в отличие от всех других товаров и услуг деньги можно оставлять у себя практически без затрат.
Если у одного человека есть корзина яблок, а у другого есть деньги, то владелец яблок будет вынужден продать их уже через короткий срок, чтобы не потерять свой товар. А обладатель денег может подождать, пока цена не придет в соответствие с его представлениями. Его деньги не требуют «складских расходов», а наоборот, дают «выгоду ликвидности», т.е., имея в кармане или на счете в банке деньги, можно ожидать того, когда наступит удобный момент или цена снизится до такого уровня, когда товар выгодно купить.
Гезель делает вывод: если бы мы смогли создать денежную систему, в которой деньги, как и все другие товары и услуги, требовали бы складских расходов (при этом в основу таких складских расходов следовало бы заложить в среднем 5% годовых, что в точности соответствовало бы тем процентам, которые платились в ходе истории за деньги), экономика была бы освобождена от подъемов и спадов в результате спекуляции деньгами. Он предложил создать в рамках этой денежной системы такие условия, чтобы деньги при этом «ржавели», т.
е. облагались бы платой за пользование.
Может показаться, что имя Сильвио Гезеля окутано мраком по обе стороны океана в силу биографических обстоятельств: автор труда «Естественный экономический порядок » (Naturliche Wirtschaftsordnung, опубликованная в двух частях в 1906 и в 1911 гг.. В 1929 г. была переведена на английский — The Natural Economic Order) был самоучкой, что по определению должно вызывать презрительную насмешку у зубров академической науки.
Подобное предположение, однако, далеко от истины. Уже через три года после смерти Гезеля (1930 год) профессор Йельского университета, ведущий специалист в области теории денежного обращения и кредита Ирвинг Фишер в работе «Марочные сертификаты» (Stamp Scrip) выразил восхищение теорией Гезеля: «Медицина многим обязана неподготовленным умам, по крайней мере, умам, неподготовленным в медицине. Даже Пастер, будучи профессиональным ученым, не был доктором, а ларингоскоп усовершенствовал, многие утверждают — даже изобрел, — видный испанский певец Мануэль Гарсиа.
Недавно скончавшийся Сильвио Гезель был немецким предпринимателем и квазиэкономистом. Он жил в Аргентине и многие свои работы писал по-испански. В 1890 году, находясь в Аргентине, Гезель предложил заменить деньги «марочными сертификатами», теми самыми, что сегодня получили столь широкое распространение в нашей стране…» (США).
Вслед за Ирвингом Фишером теорию Гезеля признали прочие академисты, в том числе и британский авторитет авторитетов Джон Мейнард Кейнс. В середине 30-х Freigeld успешно вводились в Австрии, Швейцарии, Германии и — практически повсеместно — в Соединенных Штатах Америки в период «Великой депрессии». Казалось, делу Сильвио Гезеля обеспечено звездное будущее, однако очень быстро и его имя, и его теория оказались начисто вычеркнутыми из общественного сознания. Почему?
У всех попыток реализовать на практике теорию свободных денег в 30-е годы была общая судьба: в кратчайшие сроки (максимум — один год, а обычно — уже через два-три месяца) они демонстрировали феноменальные результаты по преодолению самых мрачных проявлений экономической депрессии — устраняли безработицу, радикально повышали сбор налогов, возрождали муниципальную активность, вызывали расцвет местной торговли и — главное! — ликвидировали дефицит живых денег, загнанных дефляцией в кубышки банковских сейфов.
За триумфом, однако, быстро наступало похмелье: стоило вести о чудо-деньгах распространиться по округе, как появлялось массовое желание соседних муниципалитетов и общин присоединиться к эксперименту. Следом вмешивался национальный Центробанк, под тем или иным предлогом (как правило, предъявлялось обвинение в нарушении монополии на эмиссию и оборот денежных средств) закрывавший проект. В частности, подобный сценарий был разыгран в Германии (эксперимент Wära в Шваненкирхен) и Австрии (свободные деньги в альпийском городке Вёргль). Что касается Соединенных Штатов, то тысячи экспериментов по введению свободных денег от океана до океана благополучно задушил «Новый договор», подписанный с нацией в одностороннем порядке масоном 32-го градуса Ф. Д. Рузвельтом, завершившим «финансовую революцию» 1913 года, полностью передав права на эмиссию доллара в частную структуру ФРС. При этом 5 апреля 1933 года: президент подписывает «Указ № 6102», запрещающий гражданам и организациям иметь золотые сбережения: «Я, Франклин Д.
Рузвельт, президент Соединенных Штатов Америки, констатирую возникновение чрезвычайного положения в стране и властью, предоставленной мне законом, налагаю запрет на накопление золотых монет, золотых слитков и золотых сертификатов на континентальной территории США, производимое частными лицами, партнерствами, ассоциациями и корпорациями…» Ошарашенному населению предлагалось сдать все свои золотые сбережения до 1 мая 1933 года в обмен на бумажные долговые обязательства Федерального резерва.
После Второй мировой войны имя Гезеля вместе с его свободными деньгами окутали тайной и «заговор молчания со стороны академической науки» здесь ни при чем. Истинная причина кроется в пророчестве Кейнса, выведенном в эпиграф: идея Freigeld Гезеля не просто подрывает самые основы мировой финансовой системы, но и является наиболее действенным из реально существующих и, кроме того, многократно и успешно апробированным на практике способом ликвидировать диктат кредитных денег. В подобном контексте опасность для status quo мировой финансовой элиты, таящаяся в концепции Freigeld, несопоставимо выше, чем от всех вариаций на тему «Капитала» Маркса.
В тридцатые годы нашего столетия последователи теории Гезеля провели целый ряд экспериментов, которые показали правильность предлагаемых мер. В Австрии, Франции, Германии, Испании, Швейцарии и США предпринимались попытки ввести такие деньги для устранения безработицы. Наиболее успешным оказался эксперимент в австрийском городе Вергле в 1932 — 1933 годах. Результаты превзошли все ожидания. Когда во всей Европе наблюдался спад производства и рост безработицы, в Вергле безработица снизилась на 25% и выросло производство. Но сильные мира сего не позволили перенести положительный опыт в государственную финансовую систему. (ТУТ ПОДРОБНЕЕ про эксперимент)
Аналогичные события происходили в Веймарской республике (1924-1933). После гиперинфляции 1923 г., в 1924 г. была введена рейхсмарка, таким образом, вернулись к золотому стандарту. То есть рейхсмарок было выпущено пропорционально имеющемуся в распоряжении республики золотому запасу. Каждая купюра соответствовала определенному количеству золота, и ее можно было поменять на это золото.
Республика с золотой монетой просуществовала до «черной пятницы» 1929 г. Разразившийся после этого экономический кризис заставил рейхсбанк вернуть часть золотого запаса, взятого в кредит в США.
Рейхсмарка перестала соответствовать золотому номиналу, денег оказалось больше чем имеющегося в наличии золота. Чтобы избежать гиперинфляции тогдашний президент рейхсбанка Шахт начал постепенно сокращать объем находившихся в обороте денег. Образовался дефицит денег, который привел к повышению процентных ставок за кредит, в результате уменьшились капиталовложения в производство, стали сокращаться производство и торговля, далее банкротство фирм, значительный рост безработицы. Враз обнищавшее население стало требовать радикальных изменений в обществе, а далее появился на политической сцене Гитлер, которого взрастил международный капитал, дабы защитить себя от экспроприации со стороны населения Германии.
После окончания Первой мировой войны в 1918 году начало следующей предсказал Сильвио Гезель.
Когда во всем мире говорили и писали о мире, возникали различные организации в защиту мира, он написал издателю берлинской газеты «Цайтунг ам миттаг» письмо следующего содержания: «Несмотря на то, что народы дают священную клятву заклеймить войну на все времена, несмотря на призыв миллионов «Нет войне!», вопреки всем надеждам на лучшее будущее, я должен сказать: если нынешняя денежная система сохранит процентное хозяйство, то я решусь утверждать уже сегодня, что не пройдет и 25 лет, и мы будем стоять перед лицом новой, еще более разрушительной войны. Я очень отчетливо вижу развитие событий.
Сегодняшний уровень техники позволит экономике быстро достигнуть наивысшей производительности. Несмотря на значительные потери в войне, будет происходить быстрое образование капиталов, которые вследствие избыточности предложения снизят проценты. Тогда деньги будут изъяты из обращения. Это приведет к сокращению промышленного производства, на улицы будут выброшены армии безработных… В недовольных массах пробудятся дикие, революционные настроения, снова пробьются ядовитые ростки сверхнационализма. Ни одна страна не сможет понять другую, и финалом может стать только война». Таким образом, изучая поведение рынка и зная роль ссудного процента в обществе, Сильвио Гезель абсолютно точно предсказал развитие политической ситуации в мире и даже сроки начала следующей мировой войны.
Современная экономика характеризуется прежде всего тем, что проценты по кредитам и денежная масса в обращении растут значительно быстрее, чем прирост валового национального дохода. Причем это относится ко всем странам. Исключение составляет Малазия, где используются беспроцентные деньги, и экономика которой практически не пострадала от нынешнего кризиса. Тем, кто любит арифметические вычисления и не до конца понимает, что такое сложный банковский процент предлагаем небольшое арифметическое вычисление. Положим D — сумма, которая будет начислена согласно сложным процентам вкладчику на вложенную сумму D0 за t лет при годовом ссудном проценте равном i.
Тогда
D = D0 * ( 1 + i )t, где i — величина в абсолютных единицах.
А теперь представьте, что ваш далекий предок положил в банк в год Рождества Христова 1 копейку под 4% годовых. Вы бы сегодня обладали состоянием, на которое смогли бы купить более 10 тысяч шаров из чистого золота размером с земной шар. Более точно любопытный читатель может посчитать сам.
Таким образом, ссудный процент является основным, постоянно действующим, источником инфляции. Обычные граждане даже не осознают, что инфляция действует как своеобразная форма налогообложения, применяя которую, правительство перекладывает проблемы своей растущей задолжности на плечи граждан. «…Инфляция выгодна тому, кто имеет монопольное право выпускать деньги в обращение. Суть дела очень проста: можно делать расходы, покрывая их новыми и новыми партиями напечатанной валюты. Инфляция — это способ финансирования чрезмерных расходов. Понятно, что, в конечном счете, финансистом этих расходов оказывается население, получающее все меньше и меньше ценности в каждом, допустим, рубле. Так что инфляция есть фактически налог на ценность денег».
Второй отличительной чертой современной мировой экономик является все ускоряющаяся концентрация капиталов у очень ограниченного числа лиц. Все большее число государств и народов нищают, и все меньшее число стран скапливает у себя богатства создаваемые трудом всего человечества. Такое же перераспределение за счет использования ссудного процента происходит внутри всех стран. Богатые становятся еще богаче, средние становятся бедными, а бедные окончательно нищают. Таким образом, по всему миру накапливается социальный материал огромной взрывной силы.
В ФРГ, в 1982 году были исследованы 10 групп разбитых по уровням годовых семейных доходов по 2,5 млн. семей в каждой. «Сопоставление получения и платы процентов для этих 10 групп населения показали, что 80% из них больше платят по процентам, чем получают, 10% получают примерно столько же, сколько и платят, а 10% самых богатых получают примерно в два раза больше, чем платят. Это и есть в совокупности та часть, которую потеряли первые 80% населения.
Этот факт превосходно объясняет сущность механизма, может быть самого важного, позволяющего богатым становиться все богаче, а бедных делающего все беднее».
Где взять деньги? Эта проблема волнует сегодня всех. На самом деле решение данной задачи знает и ребенок — напечатать! В любом регионе, сельском районе или муниципальном образовании можно выпустить в обращение свои беспроцентные деньги, которые будут функционировать параллельно с государственными деньгами. С этой целью под денежное обеспечение или под хорошо ликвидный товар (зерно, уголь, цветные металлы и т.п.) выпускаются банковские обязательства в виде купюр для наличного обращения и для кредитных операций кредитные деньги.
Вводятся следующие правила обращения наличных денег для граждан: данная купюра принимается в качестве платежа в течение месяца; с началом следующего месяца, вводится в обращения другая купюра, которая будет функционировать то же один месяц и т.д.; те граждане, у кого в начале очередного месяца на руках окажутся купюры предыдущего месяца, обязаны будут их поменять на купюры нового месяца, за что у них возьмут плату (штраф за изъятие денег из обращения) в размере 1% от стоимости обмениваемой купюры.
С юридических лиц ежемесячно будет взиматься плата за обращение в размере 1,5% от суммы оставшейся на их счетах в последний день месяца. Номинал вновь выпускаемых денег строго приравнивается к национальной валюте. Банк, выпускающий такие деньги, будет обязан принимать их от граждан для обмена на национальную валюту с оплатой банку 0,5% за оказываемую услугу.
Кредиты в данной валюте выдаются беспроцентные. Банк взимает с клиента плату за оказанную услугу и за риск, но не более 2% от суммы кредита.
Такие деньги достаточно быстро позволят в корне изменить ситуацию в экономике. Поскольку вводимые таким образом деньги «плохие деньги», они очень быстро вытеснят из обращения национальную валюту (закон Грэшема). Наличные деньги перестанут утекать из данного региона, за счет чего стабилизируется внутренний рынок. Скорость обращения новых денег в 2 — 3 раза выше, чем ныне существующих, таким образом масса денег необходимых для обращения сократится в два и более раз. Высвободится национальная валюта для закупок в других регионах.
Так как рынок будет насыщен необходимым количеством денег, вовремя будут выплачиваться пенсии, зарплата и различные пособия. Из-за беспроцентных кредитов выдаваемых в новой валюте на 40 — 70% понизятся цены на товары. Резко увеличится насыщенность внутреннего рынка товарами за счет интенсивного притока из вне. Люди перестанут накапливать деньги, станет выгоднее вкладывать их в производство и торговлю. Понизится или исчезнет безработица. Прекратится инфляция, поскольку исчезнет основной ее источник.
В современном мире более 90% того, что мы называем «деньгами», в действительности являются числами в компьютере. А новые «свободные или нейтральные деньги» можно было бы запустить в оборот исключительно в безналичном виде (какое то время новые деньги должны функционировать параллельно старым). А обложить безналичные нейтральные деньги налогом не составляет никакого труда. Каждый субъект, у которого нейтральные деньги оставались бы на счету на конец дня, выплачивал бы налог на остаток денег.
Излишние деньги, для избегания налога, субъекты могли бы передавать банкам на определенных условиях (например: — не менее чем на месяц).
Хотя нейтральные деньги не будут приносить своему владельцу проценты, однако они сохранят свою стабильную стоимость. Как только проценты на деньги исчезнут, инфляция будет не нужна и она сойдет на нет.
Кто получает кредит, тоже не платит процентов, а только премию (страховку) за риск и плату за администрацию кредита, которые и сейчас включаются в любой банковский кредит (обычно от 1,5 до 3,5%).
Банки продолжали бы функционировать как, и прежде, с той только разницей, что они были бы больше заинтересованы в выдаче кредитов, поскольку они тоже были бы подвержены действию механизма оплаты за деньги, находящиеся в их распоряжении. В свою очередь и банки должны иметь возможность «сдавать» излишние деньги в центральный банк для избегания налога.
Рассматриваемая система введения в оборот «нейтральных денег» смогла бы снять многие противоречия существующего в современном мире финансового порядка и способствовала бы организации более справедливой и эффективной экономики.
Изучая динамику современной финансовой системы находящуюся в непрерывном все углубляющемся кризисе, многие ученые приходят к выводу, что у человечества, использующего ссудный процент, две возможности:
• погибнуть от экономической и социальной катастрофы, либо
• погибнуть от экологической катастрофы,
поскольку современная финансовая система противоречит требованиям сохранения и поддержания экологической среды.
Третьего — не дано!
Что еще можно почитать по теме:
- Маргрит Кеннеди ДЕНЬГИ БЕЗ ПРОЦЕНТОВ И ИНФЛЯЦИИ (2007-08-06) [прочитано 13621 раз]
- Сергей Голубицкий Freigeld (2007-10-22) [прочитано 5838 раз]
существует множество систем, альтернативных необеспеченным и кредитным деньгам, а значит, теоретически есть повод избежать катастрофы, все гадают, каким способом эту катастрофу можно предотвратить — мирным или насильственным. Романтики-экологи вроде Маргрит Кеннеди, чья книга «Деньги без процентов и инфляции» стала библией сторонников теории свободных денег Сильвио Гезелля в России, ратует за мирный переход и терпеливое убеждение финансовой элиты в необходимости добровольно отказаться от главной кормушки — кредитных денег. Трудно не то что согласиться, но даже представить себе меру ботанического идеализма, потребную для воспитания в себе веры в саму возможность подобного развития событий. В равной мере нереальным представляется и насильственное разрешение ситуации, ведь аппарат подавления, экипированный современными технологиями и находящийся на службе «старых денег», настолько превосходит шансы любой оппозиции, что исключает даже намек на осмысленное вооруженное противостояние. Не говоря уж о том, что эффективная система тотального промывания мозгов через СМИ никогда не допустит зарождения «неправильных мыслей» в количестве, достаточном для массовой конфронтации. Таким образом, нравится это или нет, но наиболее вероятное развитие событий представляется в образе клюющего жареного петуха — той самой финансовой катастрофы, которой, похоже, не избежать. В подобных обстоятельствах велик соблазн предположить, что рассказ об альтернативных денежных системах — не более чем праздное знание, лишенное практической подоплеки - Экономическое чудо города Вёргл (2008-05-20) [прочитано 4927 раз]
Еще одна небольшая статья о практическом применении денег Сильвио Гезеля. - А.А. Афанасьев Мена и временные деньги в экономике США периода Великой депрессии и начала «нового курса» (2009-08-17) [прочитано 5984 раз]
«Существует определенное количество денег, необходимое для ведения торговли в той или иной стране в полном объеме и без затруднения (freely and currently), большая сумма которых не содействовала бы торговле, а меньшая, если значительно меньшая, была бы исключительно пагубна для нее. …Когда в какой-либо стране вообще не будет денег, вся торговля будет вестись путем натурального товарообмена.» Бенджамин Франклин (1729 г.) - Михаил Коньшин Опыт применения «альтернативных валют» в странах Западной Европы и Северной Америки (2009-08-17) [прочитано 5108 раз]
В основе гезеллевской теории Freigeld лежит представление о том, что деньги должны быть только средством обмена. По мнению Гезелля, традиционные формы денег предельно неэффективны, так как «исчезают из обращения всякий раз, как возникает повышенная в них потребность, и затапливают рынок в моменты, когда их количество и без того избыточно». - Алексей Михайлов О чем «не знают» «козлы отпущения»…или кризисный памфлет. (2009-10-19) [прочитано 4779 раз]
труд С.Гезеля в пух и прах без всяких «─измов» и другой псевдонаучной терминологии «Ученых ─экономистов» раздолбал в пух и прах теорию К. Маркса. Но раздолбал, как у нас принято говорить «конструктивно»: он вскрыл природу кризисов и дал лекарство… В двух словах смысл такой: да деньги товар, но товар с оригинальным свойством, которого нет у всех остальных товаров, ─ деньги не портятся как все товары. Если сделать деньги «портящимися», как помидоры, то станет бессмысленным и их накопление: ведь никто не копит «про запас», например, колбасу или бананы… А накопление товара на складах и есть тот самый «кризис»…. И С.Гезель изобрел и предложил миру «портящиеся» или «стареющие» деньги. - Бернар Лиетар Душа Денег (2009-11-13) [прочитано 4392 раз]
Мы находим очевидным, что это хорошая идея — копить деньги. Во многих странах родители открывают счета для своих детей, чтобы научить их сберегать средства. Это общепринятый элемент «современной этики»: сберечь какие-то деньги на пресловутый чёрный день. А систематический побудительный мотив для аккумуляции сбережений в форме денег – это содержащийся в системе процент на деньги. Более того, вся банковская система приспособлена для сбора сбережений в этой форме, чтобы депозиты, в свою очередь, могли служить для новых займов. Однако представьте себе мир, где происходит иное, обратное этой системе. Представьте денежную систему, где введена небольшая плата за хранение денег, но где валюта сама держит свою цену. Что получится?
Трудно не то что согласиться, но даже представить себе меру ботанического идеализма, потребную для воспитания в себе веры в саму возможность подобного развития событий. В равной мере нереальным представляется и насильственное разрешение ситуации, ведь аппарат подавления, экипированный современными технологиями и находящийся на службе «старых денег», настолько превосходит шансы любой оппозиции, что исключает даже намек на осмысленное вооруженное противостояние. Не говоря уж о том, что эффективная система тотального промывания мозгов через СМИ никогда не допустит зарождения «неправильных мыслей» в количестве, достаточном для массовой конфронтации. Таким образом, нравится это или нет, но наиболее вероятное развитие событий представляется в образе клюющего жареного петуха — той самой финансовой катастрофы, которой, похоже, не избежать. В подобных обстоятельствах велик соблазн предположить, что рассказ об альтернативных денежных системах — не более чем праздное знание, лишенное практической подоплеки
Это общепринятый элемент «современной этики»: сберечь какие-то деньги на пресловутый чёрный день. А систематический побудительный мотив для аккумуляции сбережений в форме денег – это содержащийся в системе процент на деньги. Более того, вся банковская система приспособлена для сбора сбережений в этой форме, чтобы депозиты, в свою очередь, могли служить для новых займов. Однако представьте себе мир, где происходит иное, обратное этой системе. Представьте денежную систему, где введена небольшая плата за хранение денег, но где валюта сама держит свою цену. Что получится?[источники]
источники
www.polemics.ru
http://oko-planet.su/finances/financesday/32341-svobodnye-dengi.html — Кирилл Мямлин
http://escapistus.livejournal.com/214350.html
—
Свободные деньги Йохана Гезеля — Русские Вести
02.01.2016 | Экономика и финансы03087Йохан Сильвио Гезель (1862—1930).
Свободные деньги (нем. Freigeld) — понятие введенное немецким экономистом Сильвио Гезелем, для того, чтобы обозначить деньги, используемые только как инструмент обмена (мера стоимости и средство обмена), но свободные от процентов.
В своих научных работах Гезель проводит разграничение между нормой процента и предельной эффективностью капитала и доказывает, что именно норма процента ставит предел темпам роста реального капитала. Кроме того, он отмечает, что норма процента — это чисто денежный феномен и что специфическая особенность денег, из которой вытекает значение процента на деньги, заключается в том, что владение деньгами как средством накопления богатства вовлекает их держателя в ничтожные издержки хранения, а такие формы богатства, как, например, запасы товаров, хранение которых связано с издержками, приносят в действительности доход только потому, что таков «порядок», установленный деньгами.
В основе идеи «свободных денег» (Freigeld) лежит представление о том, что хорошие деньги должны быть «инструментом обмена и больше ничем».
По мнению Гезелля, традиционные формы денег предельно неэффективны, так как «исчезают из обращения всякий раз, как возникает повышенная в них потребность, и затапливают рынок в моменты, когда их количество и без того избыточно». Подобные формы денег «могут служить лишь инструментом мошенничества и ростовщичества и не должны признаваться годными к употреблению, сколь бы привлекательными ни казались их физические качества».
Вторым практическим применением взглядов Гезеля был эксперимент в 1932 году в австрийском городке Вёргль с населением 3000 человек. В результате эксперимента в городе был построен мост, улучшено состояние дорог, увеличились капиталовложения в общественные службы. Именно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень безработицы в Вёргле снизился за год на 25 %.
Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу своей монополии и запретил печатание свободных местных денег.
Одна из самых мощных систем свободных денег — швейцарский WIR (нем. Wirtschaftsring-Genossenschaft, хозяйственно-рыночный кооператив), насчитывающий 62 тысячи участников и обеспечивающий ежегодный оборот в эквиваленте 1 млрд 650 млн швейцарских франков (в настоящее время налог Гезеля не используют).
WIR был основан в 1934 году, как механизм преодоления платежного кризиса, сложившегося под влиянием великой депрессии.
В 1952 году кооператив отказался от взимания налога Гезеля со своей валюты «WIR» (currency code CHW) и сейчас используют ссудный процент (ссудный процент налагается только на внешних должников, члены кооператива кредитуются беспроцентно).
Логичным продолжением идей Гезеля являются разные варианты «торговых систем местного обмена» (Региональная валюта), существующие сегодня как в США, так и в Европе.
Источник: cont.ws
О Гезельском эксперименте: сколько можно об этой туфте?
Максим КалашниковО ГЕЗЕЛЕ И ДУРАКАХ
«В 30-х годах нашего столетия последователи теории Гезеля, теории свободной экономики, провели с беспроцентными деньгами несколько экспериментов, доказавших правильность этой мысли. В Австрии, Франции, Германии, Испании, Швейцарии и США предпринимались попытки внедрения свободных денег для устранения безработицы. Наиболее успешным оказался эксперимент в австрийском городе Вёргль. [ 7 ]
В Вёргле, имевшем тогда население 3000 человек, идея денежной реформы овладела умами в 1932-1933 гг. Бургомистр города убедил коммерсантов и управленческий персонал в том, что никто ничего не потеряет, а наоборот, много приобретет за счет эксперимента с деньгами в той форме, как это изложено в книге Сильвио Гезеля “Естественный экономический порядок”.
Горожане выразили согласие, магистрат выпустил 5000 “свободных шиллингов” (т.
е. беспроцентных шиллингов), которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке. В городе был построен мост, улучшено состояние дорог, увеличились капиталовложения в общественные службы. Этими деньгами оплачивались зарплаты и материалы, торговцы и предприниматели принимали их в качестве оплаты.
Плата за пользование этими деньгами составляла ежемесячно 1%, т.е. 12% в год. Вноситься она должна была тем, кто имел банкноту в конце месяца. Плата вносилась в форме марки с номиналом 1% от стоимости банкноты, приклеивавшейся на обратной стороне банкноты. Без такой марки банкнота была недействительна. Такая небольшая плата привела к тому, что любой человек, получавший свободные шиллинги в качестве оплаты, старался их как можно быстрее потратить, прежде чем перейти к оплате своими обычными деньгами. Жители Вёргля даже свои налоги оплачивали заранее, чтобы избежать внесения платы за пользование деньгами. В течение года 5000 свободных шиллингов были в обращении 463 раза, было произведено товаров и услуг на сумму около 2 300 000 шиллингов (5000 х 463).
Именно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень безработицы в Вёргле снизился за год на 25%. Полученная магистратом плата, обеспечившая быстрый переход денег из одних рук в другие, составила всего 12% от 5000 свободных шиллингов = 600 свободных шиллингов. Они были израсходованы на общественные нужды, т.е. на благо общины, а не на обогащение отдельных ее членов.
Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу своей монополии. Он вмешался в дела магистрата и запретил печатание свободных местных денег. Несмотря на то, что спор длился очень долго и рассматривался даже в высших судебных инстанциях Австрии, ни Вёрглю, ни другим европейским общинам не удалось повторить этот эксперимент…»
ПОЧЕМУ ЭТО — БРЕД СОБАЧИЙ?
В успешность Гезеля могут верить только полные идиоты.
Во-первых, нужно доподлинно знать историю эксперимента, а не ориентироваться на куцый текстик.
Во-вторых, считаю «гезелеманию» признаком идиотизма, ибо сама идея не выдерживает ни малейшей критики с точки зрения здравого смысла. Особенно — в наших конкретных условиях.
В-третьих, представим себе, что мы — производитель зерна в гезелизированном районе. Я продаю зерно — и получаю в оплату обесценивающиеся «гезелевки». И потом пытаюсь купить новый комбайн на «Ростсельмаше» — на те же «портящиеся» деньги. Куда меня посылает «Ростсельмаш»? На три буквы. Ибо что он потом с этими гезелевками будет делать? Ему нужно закупать импортную гидравлику для комбайнов. Но разве Германия возьмет в оплату комплектующих девальвирующиеся гезелевки?
А что взамен? Взамен нужно вводить Госплан с централизованным распределением комбайнов, станков, автомобилей? Я должен буду доказывать чиновнику, что мне нужно новое ооборудование? Разрушается вся система накопления. Все — сразу же тратить? Вы охренели?
Пятое. Я решил создать новое предприятие. В обычной (здоровой системе) я беру кредит под бизнес-план, начинаю закупать и строить все необходимое. Но как я возьму кредит, если деньги теряют ценность? Закупать все и сразу, пока они не обесценились? Это утопия: я должен сразу купить кучу всего — и где-то все это хранить, охранять и защищать от непогоды.
Брать кредит в гезелевках? Под что? Всем их давать, кто пожелает? Но если такой кредит будут брать все, то просто строительных мощностей не напасешься.
И неизбежно начнется инфляция. Значит, нужно строить и распределять квартиры централизованно, возрождая советскую практику снабжения строителей не деньгами, а материальными фондами. Седьмое. А как быть с налогами? Вот мы платим налоги на то, чтобы строить школы, больницы, мосты, дороги, научные центры и т.д. Как это делать, если уплаченные налоги обесцениваются? Это значит, что опять государству нужно покупать все и сразу. Чушь полная! Тогда снова придется перейти к распределению материальных ресурсов (цемента, кирпича, тракторов и т.д.) через бюрократический аппарат. Как при военном коммунизме?
Восьмое. Гезелевская система должна работать в огромных масштабах. Один район не обладает самодостаточной экономикой. Гекзелевки должны принимать все участники кооперационных связей. В нынешних условиях — это не просто вся РФ (она не самодостаточна, как СССР), а и поставщики из Европы, из Китая, из Турции и т.
д. Можно ли ввести гезелевки во всемирном масштабе? Ответ вы знаете сами.
Выводы: описанное — полная чушь. Ее никогда не воплотят. Альтернатива: не отказ от ссудного процента, а его обобществление, как в КНР и СССР. Ислам формально запрещает ссудный процент, его банки финансируют фирмы, входя в их собственность (в проекты), но на деле — это просто замаскированный ссудный процент. Как и Игорь Бощенко, я считаю: все это — лохотрон для мудаков, никогда не работавших в реальной экономике. Бощенко потому и говорит о деприватизации ссудного процента и использовании полученной лихвы в интересах общества.
А на бред собачий вестись не надо….
Что такое отрицательные процентные ставки и что с ними делать. Часть I
Начнём сегодня приводить к знаменателю здравого смысла одну актуальную макроэкономическую тему, которая прямо на глазах обрастает мифами в глазах непосвящённой общественности.
Данную серию статей, напомним, мы публикуем как специальную кампанию за финансовую грамотность при поддержке прайм-брокера нового поколения EXANTE.
Тема, вынесенная в заголовок нашей реплики, родилась не вчера, не год и даже не десять лет назад. Однако только сегодня она начала проникать в сферу массового информационного потребления, где, как водится, стала обрастать ложными интерпретациями. Если вовремя не вмешаться, то скоро мы получим ещё один социальный миф, исправить который будет существенно сложнее, чем предотвратить его формирование.
Есть у меня и субъективная причина для вмешательства в процесс общественной мифологизации данной темы: мои многочисленные статьи, посвящённые макроэкономическим процессам в американской и европейской новейшей истории, помимо моей воли активно задействуют для формирования совершенно ложных и — главное! — вредных мифологических конструкций.
Читаем, к примеру, на страницах «Свободной русской энциклопедии «Традиция» статью «Отрицательные проценты»:
«Предложение отрицательных процентов цб, попытка ввести свежую ликвидность в оборот через безналичный мультипликатор цб (автоматизация раздачи денег банкам), такая попытка только увеличит счета немногих ростовщиков, деньги у гоев реальной экономики не появятся.
Угроза дефляционного коллапса заставляет правительство напрямую направлять «свежие» деньги гоям реальной экономики. Когда правительственные деньги начинают обесценивать капиталы ростовщиков, «скопленные» паразитами средства, во много раз превышающие товарное наполнение, одновременно вываливаются на рынок, вызывая гиперинфляционное завершение ростовщического цикла».Данный текст, уж не обессудьте, — бред сивой кобылы (хотя бы потому, что в XXI веке абсурдно само карломарксовское противопоставление банковского и промышленного капитала), но уже в следующем абзаце его пытаются «укрепить» цитатой из моей статьи «Тектонические сдвиги», написанной в 2011 году для Национальной деловой сети:
«Отрицательная реальная процентная ставка не имеет ни малейшего отношения и никак не ведёт к свободным деньгам Сильвио Гезеля. Свободные деньги предполагают отрицательную доходность не инструментов долга (облигаций), а непосредственно самого всеобщего эквивалента (денег).
Иными словами, через год должны обесцениваться не долговые обязательства, а сами доллары (любая валюта)».Все знают о моих глубоких симпатиях к великому немецкому либертарианцу, однако в данном контексте создаётся совершенно ложная дихотомия отрицательная процентная ставка vs. Freigeld, которая вообще не имеет права на существование. Хотя бы потому, что свободные деньги Гезеля — эксперимент, поставленный на уровне дюжины местных общин, а отрицательная процентная ставка — реальный инструмент практического регулирования крупнейших экономик современного мира.
Если уж и говорить о реальных эволюционных альтернативах кредитным деньгам, то продуктивнее поминать цифровую валюту (digital currency), а не свободные деньги Гезеля, которые невозможно встроить в существующую экономическую систему.
О том, что введение Freigeld возможно только после тотального коллапса и демонтажа кредитно-денежной системы, я писал ещё в 2007 году («Мула и президенты»):
«Что произойдёт дальше, после крушения USD? Пока не ясно, однако можно не сомневаться, что наступит новая эра в экономике и цивилизации.
С новыми деньгами, новыми отношениями в обществе, новыми приоритетами и новыми центрами притяжения. Недостатка в теориях не существует – от возрождения концепции денег как меры веса и новой привязки (не к золоту и серебру, а к потребительским корзинам, более соответствующим современным представлениям о ценностях) до модели «свободных денег» (Freigeld) Сильвио Гезеля. Все это, однако, уже совсем другая история!»Соответственно, любое сравнение, параллели и противопоставление отрицательной процентной ставки свободным деньгам является недопустимой спекуляцией. Подобная спекуляция, возможно, и допустима в мифологии «Русской Традиции» и байках про «вставание с колен» (непременно почему-то зацикленных на кровососущих банкиров и честных производственников-гоев), однако лишь запутывает всякого, кто хочет разобраться в реальном положении дел с современной экономикой.
Считаю, что самый действенный способ избежать вульгарной мифологизации той или иной сложной профильной концепции, попадающей в поле обывательской мысли, — это выполнить адекватный перевод этой концепции на язык здравого смысла.
Бесполезно и даже вредно жонглировать терминами и стращать многозначностью рассматриваемого явления. Во-первых, потому что человек, далёкий от профильного знания (в нашем случае — макроэкономической теории), от трансляции реальной сложности предмета только запутается. Во-вторых, научные аспекты явления в общественно информационном поле лишены смысла, поскольку это поле функционирует по совершенно иным, собственным законам.
Этим мы и попытаемся заняться далее, а именно: выведем понятие отрицательных процентных ставок (negative interest rates) из профессионального (экономического) контекста и закрепим его в языке здравого смысла. И тогда никакие манипуляторы не заставят нас потреблять мифологемы, выдаваемые за учёную мудрость деятелей мировых центробанков. Итак, перефразируя тонкую иронию Вуди Аллена, обозначим нашу тему как «Всё, что вы хотели спросить об отрицательных процентных ставках, но боялись спросить».
Самое важное, что нужно сходу для себя уяснить — это контекст.
В нашем случае контекст реализован в двух плоскостях.
- Где устанавливают отрицательные процентные ставки?
- О каких процентных ставках идёт речь?
Отвечаю сегодня на первый вопрос: отрицательные процентные ставки — это один из инструментов Центрального банка, применяемых для регулирования экономики в рамках монетаристской модели на этапах краткосрочного долгового цикла известных как дефляция и рецессия.
За подробностями отсылаю читателей к экономической модели Рея Далио (недавно описанной нами в одноименной статье), здесь же приведу лишь цепочку признаков, характерных для данного этапа: снижение потребления ведёт к снижению спроса на товары и услуги, которые, в свою очередь ведут к снижению цен, то есть дефляции, и снижению экономическое активности, то есть рецессии.
Итак, на вопрос где устанавливают сегодня отрицательные процентные ставки, мы даём ответ: в странах, переживающих дефляцию и рецессию.
Речь идёт, в первую очередь, о Соединённых Штатах, Канаде, Австралии, Японии, Швейцарии и странах Евросоюза.
Сразу важное пояснение: отрицательные ставки не имеют никакого отношения ни к России, ни к Бразилии, ни к Китаю, ни к Индии! Для каждой из перечисленных стран по разным причинам. Скажем, Россия и Бразилия находятся на совершенно иной стадии развития экономических циклов: здесь рецессия и дефляция уже переросли в так называемый делевередж, который характеризуется резким снижением потребления, обвалом доходов населения, исчезновением кредита, падением цен активов, балансированием банков на грани банкротства, обрушением фондовых рынков и нарастанием социальных трений. Помимо этого и Россия, и Бразилия строят совершенно отличный вариант капитализма, управление которым осуществляется гибридными методами: монетаристская модель дополняется авторитарным популизмом и волевым вмешательством власти в естественные экономические процессы.
Последнее относится и к Китаю, который ещё далёк от делевереджа и только-только вступает в дефляцию и рецессию.
Наконец, в Индии вообще никакого экономического и долгового кризиса нет и страна переживает этап долгосрочного восходящего экономического цикла.
Страны с отрицательной процентной ставкой в декабре 2010Самый популярный инструмент борьбы с дефляцией и рецессией — снижение Центробанком процентной ставки (о какой ставке идёт речь узнаем чуть ниже). Этим занимались Федеральный резерв и Европейский Центробанк на протяжении всех 8 лет после наступления кредитного кризиса в 2007–2008 годах.
Процентные ставки центробанков в январе 2015Параллельно со снижением процентной ставки использовался другой инструмент — количественное смягчение (Quantitative Easing), суть которого заключается в активном вмешательстве Центробанка в свободную торговлю государственными долговыми обязательствами с целью контроля за процентными ставками этих ценных бумаг.
Подробно механизм количественного смягчения я описал в серии статей, к которым и отсылаю самых любознательных («Шизики на травке», «Мы давно уже там»).
После того, как процентная ставка была снижена Центробанками стран, пребывающих в дефляции и рецессии, до нуля, а механизмы количественного смягчения перестали давать результат, взоры монетаристов обратились к последнему — и самому неортодоксальному! — инструменту: отрицательной процентной ставке.
Надо сказать, что первым практиковать отрицательную процентную ставку стал Центробанк Японии, который ввёл её аж в январе 2003 года, задолго до нового кризиса. Дело в том, что Япония пребывает не в рецессии и дефляции (вернее не только в них), а в полноценной и тотальной депрессии (делевередже) уже на протяжении более, чем четверти века! И никак оттуда не может выбраться. Похоже, что и не выберется в рамках выбранной экономической модели управления.
В середине 2014 года отрицательные процентные ставки ввёл Европейский Центробанк. Затем главные банки Швеции и Швейцарии. Самое главное, что нужно понимать: вектор движения теперь задан и переход к отрицательным ставкам Центробанков остальных стран, охваченных дефляцией и рецессией — в первую очередь, Федерального резерва США — теперь вопрос времени.
В следующей заметке мы поразмышляем над вопросом, что конкретно представляет собой механизм отрицательных процентных ставок.
Не забывайте, что в любой момент вы можете присоединиться к нам, начав хотя бы: с бесплатных вводных лекций подготовительного курса и не менее бесплатной видеоэкскурсии «Дом трейдера: Торговый терминал как место для общения с биржей и инструмент для реализации идей». Если дело пойдёт, то мы поможем освоить все нюансы биржевых спекуляций и инвестирования в рамках одной из наших программ и с удовольствием примем вас в клуб трейдеров vCollege Blast Tuesday Trading. До встречи!
Штат Нью-Джерси
ТРЕНТОН
— Генеральный прокурор Стюарт Рабнер и отдел
директора по уголовному правосудию Грегори А.
По объявил, что нью-йоркский врач
и его жену обвинили в мошенничестве
страховые компании более 500 000 долларов США
и отмывание денег.
Согласно
прокурору по страховому мошенничеству Грете Гуден
Браун, Хуан Карлос Фишберг, 58 лет, Нью-Йорк
Йорк Сити, ранее лицензированный в Нью-Джерси
врач и его жена Гезель Вильянуэва.
39, сегодня были обвинены государственным великим
присяжные по обвинению в отмывании денег первой степени
и заговор второй степени.Кроме того,
Фишбергу предъявили обвинение второй степени.
Мошенничество с медицинскими претензиями, по два пункта каждый
кражи второй степени путем обмана и
фальсификация медицинских записей четвертой степени,
и один пункт ложной клятвы четвертой степени.
Прежде чем добровольно сдать свой Новый Медицинская лицензия Джерси в январе 2004 г., Компания Fischberg владеет, управляет и контролирует медицинская практика, известная как Hudson Rehabilitation и Медицинский центр в Западном Нью-Йорке.Он прошел сертификацию по физической медицине и реабилитации.
в обвинительном заключении утверждается, что между 1 янв.
1998 г. и 22 августа 2003 г. Фишберг украл
Заявления о защите от травм (PIP)
деньги от 17 автостраховых компаний.Утверждается, что он ложно заявил, что
его пациенты были ранены и пострадали от
заболевания, в первую очередь в результате
дорожно-транспортных происшествий, и что это было
необходимые ему для проведения электродиагностики
тестирование для их диагностики и лечения.это
утверждал, что электродиагностические тесты
не были необходимы с медицинской точки зрения, а в некоторых
случаях вообще не проводились.
Это
далее утверждается, что в феврале
Показания в 2002 г.
по делу о мошенничестве с гражданским страхованием
против него возбуждено дело несколькими страховыми
компании, Фишберг ложно поклялся, что
он вел определенные медицинские записи для
каждому пациенту в связи с электромиографией
электродиагностика скорости нервной проводимости
тесты.
В
Кроме того, в обвинительном заключении утверждается, что между
5 марта и 31 декабря 2003 г., Фишберг и
Вильянуэва занимается отмыванием денег
перевод более 500 000 долларов США в Южную Америку
и в Capital Trust Company of Delaware
чтобы скрыть тот факт, что деньги
был получен путем мошенничества со страховкой.
«Когда врачи совершают мошенничество, это особенно беспокоит, потому что целостность процесс обращения за медицинской помощью зависит от надежность лицензированных специалистов причастен», — заявил прокурор по страховому мошенничеству. Коричневый. «Управление по страховому мошенничеству Прокуратура продолжит тщательное расследование и преследовать этот вид преступной деятельности.”
Государственные следователи Лаура Паризи и Робин
Грин, гражданский следователь Крис Гасбарро,
и заместитель генерального прокурора Стивен Б. Фарман
и Шерил Маккарони были назначены на
изучение.
Им была оказана обширная помощь
от Группы аналитической поддержки МЛСП. Фарман
представил дело большому жюри.
обвинительный акт был передан в Верховный суд
Судья Линда Р. Файнберг в округе Мерсер.
Дело передано в Верховный суд г.
Округ Монмут, где обвиняемые
быть приказано явиться для предъявления обвинения. То
обвинительный акт является просто обвинением и
подсудимые считаются невиновными, пока не доказано
виновный.Преступления первой степени несут
приговор до 20 лет в государственной тюрьме
и уголовный штраф в размере до 200 000 долларов США, в то время как
преступления второй степени влекут за собой наказание
до 10 лет и штраф в размере до 150 000 долларов США.
Ответчикам также может грозить гражданское страхование
штрафы за мошенничество.
Прокурор
Браун отметил, что некоторые важные случаи
начал с анонимных советов. Люди, которые
обеспокоены мошенничеством со страховкой и
есть информация о мошенничестве может сообщить
анонимно, позвонив по бесплатному номеру
горячая линия 1-877-55-МОШЕННИЧЕСТВО или посетите веб-сайт www.NJInsuranceFraud.org.
Государственные нормативные акты позволяют присуждать награду
выплачивается правомочному лицу, которое предоставляет
информация, которая приводит к аресту, судебному преследованию
и осуждение за страховое мошенничество.
Прокуратура по страховым мошенничествам была установленный Автострахованием Закон о снижении затрат 1998 года.Офис находится централизованный государственный орган, расследующий и преследует как гражданское, так и уголовное страхование мошенничество, а также мошенничество с Medicaid.
>> Вид Обвинительный акт (363k pdf) плагин
# # #
7 компонентов команды дизайнеров Rockstar | Гезель Реми | Музли
Давайте разберем это.
Общие цели и направление: для команды дизайнеров Rockstar недостаточно, чтобы дизайнеры увидели окончательное видение продукта, им нужно хотеть, чтобы это видение стало реальностью.
Именно эта солидарность с целью будет способствовать достижению успеха в отсутствие или в дополнение к внешнему давлению.
Небольшие цели и направление: общее видение должно быть разбито на практические шаги, где каждый дизайнер знает, что он предлагает, в каком порядке и к какому сроку.Чем проще задача, тем легче ее выполнить.
И не менять? Я слышу, как вы говорите: «Что? Мы в мире технологий/стартапов, как вы могли такое сказать?!? Все дело в поворотах и изменениях в мгновение ока ». Лучше всего я могу объяснить это, сравнив команду разработчиков с самолетом. У самолета, готовящегося к взлету, есть пункт назначения и пассажиры, которые хотят туда попасть. У него достаточно топлива и припасов для этой конкретной поездки. Как только он приземлится, он может отправиться в другие поездки или в другие дальнейшие пункты назначения, но не стоит менять курс на полпути… ему нужен пункт назначения.Даже для самолетов, летающих по миру, рейсы почти всегда разбиваются на два сегмента.
Это дает пассажирам время приспособиться, самолету дозаправиться, а экипажу отдохнуть, принять во внимание условия для следующего этапа путешествия, а затем снова отправиться в путь.
Корректировка среднего курса является обычным делом при длительных авиаперелетах; Это нормально. Но если долгосрочные цели команды дизайнеров постоянно меняются, их выполнение займет больше времени, проекты не будут согласованными, и дизайнеры выгорят.
Исследования постоянно показывают, что команды с самым сильным общением превосходят команды с плохим/недостаточным общением по широкому диапазону точек данных результатов. Команды дизайнеров должны иметь открытые каналы связи для каждого члена. Когда членам команды предлагается поговорить друг с другом, они предлагают поддержку, мотивацию и вдохновение, сохраняя при этом пульс того, куда они направляются как команда. Система становится более саморегулируемой, часто предлагая улучшенные решения.
Для поощрения хорошего общения проводите личные встречи всей команды не реже одного раза в неделю с несколькими ежедневными проверками для отдельных лиц, работающих друг с другом.
Если команда не находится в одном месте, лучше всего подойдет видеочат. Однако, если команда не совмещена и состоит более чем из 5–7 человек, разделение на подгруппы может быть оптимальным для эффективного использования видеочата.
Все мы знаем, что данные — отличный инструмент, помогающий дизайнерам в принятии решений. Можно ли это сделать без данных? Конечно, это происходит постоянно. Однако создавать успешные продукты проще, когда у вас есть представление о жизни ваших пользователей. Данные позволяют дизайнерам более тесно общаться с пользователями, а также помогают им оттачивать свою дизайнерскую интуицию по одной гипотезе за раз.Данные даже позволяют дизайнерам делать скачки в дизайне, которые противоречат интуиции. Что делать, если у вас нет кучи денег, чтобы тратить их на большие данные? Без проблем; соберите вместе семь пользователей и попросите их выполнить задания, задавая им открытые, а не наводящие вопросы. Попросите конкретные примеры того, как ваши пользователи будут делать что-то с вашим приложением, и запишите все это целиком.
Не помогайте пользователям, вы хотите, чтобы они говорили вслух, если это возможно, и просто слушали их логику того, как они выполняют конкретную задачу.Вы получите так много важной информации для вашей команды дизайнеров.
Вдохновение позволяет дизайнерам расширять границы и создавать уникальные решения конкретных проблем. Без вдохновения дизайн рискует стать шаблонным и пресным. Команды дизайнеров могли бы добиться большего успеха, поместив себя в среду, где есть смешение дисциплин, собираясь на встречи, выставляя свои проекты на рассмотрение и давая отзывы другим. Исследования показывают, что групповые перерывы или взгляд на проблему способствуют всплескам воображения.
Дизайнеры хотят развивать свои навыки, чтобы построить личную карьеру. Чем больше у вашей команды возможностей для обучения, тем больше вы создаете и привлекаете талантливых людей. Каждый день появляется бесчисленное множество инструментов для автоматизации рутинных задач. Организации, которые позволяют дизайнерам участвовать в обучении других, хакатонах, дизайнерских обедах или чем-то еще, что требует от них расширения своих знаний, посеют культуру обучения, которая принесет бесчисленные плоды.
Крайне важно иметь лидера дизайна, который действительно имеет опыт работы в области дизайна.Руководителям необходимо быть в курсе инструментов, советов и приемов, которые пригодятся, когда проекты застревают. Лидер также должен знать, когда нужно мотивировать, а когда добиваться совершенства. Постоянно подталкивая к постепенному продвижению, лидеры групп создают атмосферу достижений. Иногда разница между хорошим дизайном и великолепным составляет пару часов и немного поощрения в правильном направлении. Лидеры несут вес проекта, позволяя дизайнерам летать. Наконец, ведущий дизайнер должен не только выступать в роли связующего звена внутри команды дизайнеров, но и связывать команду с другими командами и влиятельными лицами.
Дизайн — это творческая сфера, на членов которой сильно влияют их эмоции.
Каждый из нас мотивирован успехом так же, как нас останавливает неудача. Чем больше мы чувствуем успех, тем больше мы хотим испытать его. Это потому, что успех вызывает физиологическую реакцию в нашем теле, высвобождаются эндорфины, которые заставляют нас чувствовать себя прекрасно и на самом деле достаточно убедительны, чтобы вызывать привыкание.
Интересно отметить, что наш организм вырабатывает дофамин даже тогда, когда мы ожидаем успеха, а не только тогда, когда мы его достигаем.Психологически, когда мы празднуем маленькие достижения, мы укрепляем поведение, которое привело нас к успеху, что позволяет нам с большей энергией и энтузиазмом браться за новые задачи.
Празднование достижений в команде повышает сплоченность группы. Вспоминая о том, как это было, когда ваша команда только начинала, вы создадите повествование об успехе, ваша команда поделится этой историей с новичками и будет работать над созданием лучшей истории. Дизайнеры хотят работать в компаниях-победителях, и, отмечая ваш успех, компетентным дизайнерам будет легче вас найти.
Награды Саймона Стевина | СВО
Саймон Стевин Мистер
Саймон Стевин Мистер («Магистр») — почетное звание, которое TTW ежегодно присуждает выдающимся научно-техническим исследователям в голландских университетах и парауниверситетских институтах.
Лауреатов характеризует их успех в получении поддержки TTW для их исследований и в достижении (продвижении) применения результатов их исследований привлекательным образом. Лауреаты получили полмиллиона евро, которые они могли потратить на исследования по своему выбору.Они также получили бронзовую скульптуру художника Роба Рааймакерса.
Компания TTW присуждала звание Саймона Стевина Мистера с 1998 по 2017 год.
С 2018 года NWO присуждает Stevinpremie («премию») в дополнение к Spinosapremie. Премия Стевина представляет собой ориентированное на человека финансирование исследований и направлена на стимулирование и оценку использования знаний и социального воздействия.
Саймон Стевин Гезель
Звание Саймона Стевина Гезеля («товарищ») было почетным званием, которое TTW присваивает с 2005 года многообещающим молодым исследователям, получившим докторскую степень в рамках проекта TTW годом ранее.Участие было только по рекомендации руководителя проекта, которому нужно было продемонстрировать, что кандидат был отличным исследователем, успешно работавшим над повышением ценности результатов исследования.
Лауреаты получили сумму в размере 5000 евро, которую можно было свободно потратить на деятельность, соответствующую целям TTW. Они также получили зеркало с гравировкой художника Франса Сника.
Саймон Стевин Лирлинг
Премия Саймона Стевина Лирлинга («Ученик») была постерной премией от TTW для исследователей третьего и/или четвертого года обучения.Участие в конкурсе по звонку руководителям проектов было открыто для аспирантов, работающих над проектами TTW. Темой плаката должна была быть социальная и/или экономическая значимость результатов исследования, ожидаемых от проекта. Плакат должен был рассказать людям, не обладающим специфическими технологическими знаниями, какое значение результаты исследований будут иметь для общества в будущем. Приз пришел в размере 1000 евро.
Автомобильные перчатки oslohair.no Roland Sands Design Clothing Womens Roland Sands Design Gezel Женские табачные коричневые кожаные перчатки 0802-1105-0153
Автомобильные перчатки oslohair.
no Roland Sands Design Clothing Womens Roland Sands Design Gezel Женские табачные коричневые кожаные перчатки 0802-1105-0153 Купить Женские кожаные перчатки Roland Sands Design Roland Sands Design Gezel Женские табачно-коричневые кожаные перчатки 0802-1105-0153: Перчатки — ✓ БЕСПЛАТНАЯ ДОСТАВКА возможна при покупках, соответствующих условиям. Эта короткая перчатка для верховой езды имеет отчетливую кожаную гибкую резинку и предлагает великолепный внешний вид и отличную посадку 。 Конструкция из воловьей кожи Analine 。 Усиленные двойные слои в ключевых защитных зонах 。 Подкладка из влагоотводящего трикотажа с начесом 。 Удобная посадка для верховой езды с предварительно изогнутой ручкой Перчатка для верховой езды имеет отчетливую кожаную гибкую резинку и обеспечивает великолепный внешний вид и превосходную посадку Конструкция из воловьей кожи Analine Усиленные двойные слои в ключевых защитных зонах Подкладка из влагоотводящего трикотажа с начесом Удобная посадка для верховой езды с предварительно изогнутой ручкой Застежка на молнию и липучку Индивидуальный тисненый логотип RSD 。 。 。.
Перейти к содержимому
Roland Sands Design Clothing Womens Roland Sands Design Gezel Женские табачные коричневые кожаные перчатки 0802-1105-0153
Комплект выпускного коллектора Dorman 674-432, карбюратор 27 мм Китайский квадроцикл-внедорожник 150 150cc 200 200cc 250 250cc Карбюратор БЕСПЛАТНО FEDEX ДОСТАВКА ЗА 2 ДНЯ Zoom Zoom Детали, водонепроницаемость Durable by Xpose Safety Weather Resistant by Xpose Safety Полиэтилен толщиной 5 мил Многоцелевой защитный чехол Коричневый полиэтиленовый брезент 8 x 10, упаковка из 4 LU HWN 4X4 6×5.5 колесных проставок для Chevy Silverado GMC Sierra Yukon 6 наконечников 1 ”Колесные адаптеры 14×1,5 шпильки Диаметр ступицы 110 мм для Chevy Tahoe Avalanche Express Suburban, LLSW Universal m Аксессуары Накладки на ремни безопасности автомобиля, Украшение автомобиля Чехлы на ремни безопасности для взрослых для защиты шеи и Плечо. Acura 56992-PR3-004 Ремень привода аксессуаров, Одежда Roland Sands Design Womens Roland Sands Design Женские кожаные перчатки Gezel табачного цвета коричневого цвета 0802-1105-0153 .
Набор редких деталей RP30412 шкворня. Прочный хребет 15210.60 Жгут для установки светильников HID для пары светильников. Raybestos MC391353 Главный тормозной цилиндр профессионального уровня. Восстановленный тормозной суппорт A1 Cardone 18-B5297A без нагрузки с кронштейном, дверная петля Toyota 68810-0C031 в сборе, DNA Motoring OEM-MR-TO1321214 Заводское зеркало правого бокового вида с электроприводом и обогревом, совместимое с моделями Toyota Camry USA 2007–2011 гг. Roland Sands Design Womens Roland Sands Design Gezel Ladies Tobacco Brown Кожаные перчатки 0802-1105-0153 , передний правый Honda Genuine 81130-SH5-A21ZB Подушка сиденья в сборе,
Контактфарао2019-04-16T22:38:31+02:00
Roland Sands Design Clothing Womens Roland Sands Design Gezel Женские табачные коричневые кожаные перчатки 0802-1105-0153
Roland Sands Design Clothing Womens Roland Sands Design Gezel Женские табачно-коричневые кожаные перчатки 0802-1105-0153
Табачно-коричневые кожаные перчатки 0802-1105-0153 Roland Sands Design Clothing Womens Roland Sands Design Gezel Ladies, Купить Roland Sands Design Clothing Женские Roland Sands Design Gezel Женские табачно-коричневые кожаные перчатки 0802-1105-0153: Перчатки — ✓ БЕСПЛАТНАЯ ДОСТАВКА возможна при наличии соответствующих условий покупки, Global Featured, гарантия и БЕСПЛАТНАЯ доставка, у нас есть все лучшие бренды по отличным ценам.
Roland Sands Design Gezel Ladies Tobacco Brown Leather Gloves 0802-1105-0153 Roland Sands Design Clothing Womens, Roland Sands Design Womens Roland Sands Design Gezel Ladies Tobacco Brown Leather Gloves 0802-1105-0153.
Гезель Акум — Мир Ешивы
Re: Noda B’Yehuda (и некоторые другие), мы видим такого рода отказ от ответственности почти на каждом сефере. Их нельзя все воспринимать серьезно. Сефер Седер Яаков на масечес авода зара даже имеет оговорку, но внутри сефера ясно сказано, что оговорка ложна.Вы видели предисловие Арух а-Шулхан к Хошен Мишпат и его бесконечную хвалу русскому царю? Можем ли мы относиться к этому серьезно, учитывая то, что мы знаем о русских царях? Может быть, я слишком скептичен, но мне кажется очевидным, что такого рода отказы от ответственности являются реакцией на средневековые судебные процессы над Талмудом и попыткой неискренне избежать таких судебных процессов и погромов из-за современной галахической литературы. Трудность с этими оговорками заключается в том, что они появляются на сефаримах (например, в Нода Би-Йехуда и Хасам Софер), в которых авторы прямо говорят, что христиане в их дни являются овдей авода зара и что различные галахо в гемаре действительно относятся к их.
Были ли печатники гемара менее чем честными, когда они заменили такие слова, как нохри, на кена’ани или куси? Если бы не это, у нас не было бы печатных гемар на протяжении столетий. Точно так же, если бы не эти отказы от ответственности, мы потеряли бы стовековую ценность чиддуши Торы. Возможно, это был эс лаасос лаШем.
Ям шель Шломо, Баба Камма, гл. 10, нет. 20, говорится, что Тора
дается исключительно еврейскому народу для его благополучия. Таким образом, кража нееврейского имущества не касается его, за исключением случаев, когда это затрагивает честность еврейского поведения.
Является ли эта забота о Чиллул Ашем библейской или раввинистической, является предметом споров. Кесеф Мишне, Hil Gezeilah va’aveidah 1:2, утверждает, что то, как Рамбам кодифицирует закон (т. е. он пишет, что это запрещено, но не говорит, что нарушитель нарушает негативную заповедь), указывает на то, что Рамбам придерживается мнения что Чилул Хашем — раввин
концерн.
Рема, Эвен Ха-Эзер 28:1: Если еврей обручает женщину с кольцом, которое было украдено у нееврея, вопрос о том, является ли обручение законным, является проблематичным.Если кольцо является краденым имуществом, то обручение не должно быть действительным.
Однако даже те, кто снисходителен в этих сферах, запрещают такое поведение из-за Чиллул Хашем.
Раббан Гамлиэль постановил, что воровать у нееврея запрещено из-за хиллул Ашем (Талмуд Иерусалимский, Баба Камма 4:3: «Римское правительство однажды послало двух офицеров для изучения Торы от раббана Гамлиэля, и они научились у него микре, мишне, талмуд, галахос и агадот. Когда они были закончены, они сказали ему: «Вся твоя Тора приятна и достойна похвалы, кроме этих двух вопросов, о которых ты утверждаешь… и того, о чем ты утверждаешь, что запрещено красть у еврея». но что разрешено красть у нееврея.В этот самый момент рабби Акива постановил, что воровство у нееврея будет запрещено из-за чилуль Всевышнего). И Шимон бен Шета воздерживался от сохранения вещи, потерянной неевреем, чтобы его не сочли варваром.
«Больше, чем мне нужны все деньги мира», — сказал он
заявил: «Я хочу услышать, как язычники говорят: «Благословен Бог иудеев».
(Иерушалмийский Талмуд, Баба Меция 2:5. См. также Тосафос, Баба Меция 87б, с.в.эла. Комментарий Рамбама к Мишне, Кейлим 12:7.)
Р. Моше из Куси, автор SMaG, лаконично сформулировал: «Все те, кто крадет у язычников, виновны в Чиллул Ашем, потому что они заставляют язычников говорить: «Евреи не поддерживают Тору (ein Torah le Yisrael)». и они заставляют их говорить: «Смотрите, как Бог избрал Своей долей народ воров и мошенников». 1414. Хагахот Маймонийос, Хил.Гезейла ва-Авейда 1 [а].
Не воруй Часть 2 • Тора.орг
В Торе есть ряд заповедей, касающихся воровства. Самый известный источник находится в «Десяти заповедях»; Тора повелевает нам: «Не укради (лох тигнов)-1». Менее известно, что в главе Кедошим Тора далее повелевает нам: «Не укради -2». Талмуд объясняет, что Тора учит двум разным видам воровства; воровство, упомянутое в «Десяти заповедях», на самом деле относится к похищению человека-3.
Напротив, воровство, обсуждаемое в главе Кедошим, относится к краже имущества или денег другого человека.Раввины объясняют, что еврейское слово, используемое для обозначения воровства в этом стихе (корень слова «гонев»), означает один особый вид воровства — воровство тайно, в присутствии кого-либо другого4. Примером этого является ограбление дома, когда никого нет дома.
Двумя стихами позже Тора снова говорит нам не красть (лон тигзол-5). Однако в данном случае используется другое еврейское слово, корень которого — «гезель». Раввины объясняют, что это слово описывает открытое воровство.Например, тот, кто грабит банк в присутствии других, виновен в «гезеле».
Если бы человека спросили, что является более тяжким видом воровства, воровство тайком или воровство открыто, он, скорее всего, ответил бы, что открытое воровство хуже. Однако раввины говорят нам, что тайное воровство более жестоко — почему это так? Они объясняют, что вор демонстрирует вопиющее пренебрежение к воле Всевышнего, потому что он вопиющим образом нарушает заповеди не воровать.
Когда этот вор ворует публично, он показывает, что точно так же не считается с мнением других людей.Он не беспокоится, что на него будут смотреть унижающим достоинство образом. Напротив, вор, который ворует только тайно, демонстрирует, что он боится мнения других людей. Таким образом, он проявляет сильный элемент лицемерия – он боится мнения других людей, но не считается с мнением Всевышнего. Открытый вор, по крайней мере, последователен в своем пренебрежении тем, что думают о нем и Всевышний, и другие люди.
Последняя форма воровства, описанная в Торе, известна как «ошек» — это переводится как обман других.Это относится к тому, когда человек отказывается платить кому-то, кто одолжил ему деньги или кто оказал ему услуги в виде товаров. Ошек считается не менее суровым, чем активное отнятие чего-либо у ближнего.
1- Глава Исро, 20:13
2-Кедошим, 19:11.
3-Синедрион, 86а – см. там уточнение запрета на похищение и объяснение того, как раввины пришли к выводу, что воровство здесь относится только к похищению.
4-Бава Камма, 79б.
5-Кедошим, 19:13.
Текст Авторские права и копия 2009 г. принадлежат раввину Йехонасану Гефену и Torah.org Посетите новый блог раввина Гефена по адресу rabbiygefen.blogspot.com.
(PDF) Товарно-финансовые сети в региональной экономике
ФИНАНСОВАЯ ЭКОНОМИКА
Попков В.В., Берг Д.Б., Ульянова Е.А., Селезнева Н.А. был составлен на основе статистических данных и фактических экономических данных
аналогичных предприятий.Эти потоки, выраженные в рублях, визуализируют муниципальную
финансовую сеть и отражают движение товаров и услуг между предприятиями
, расположенными на территории муниципального образования, включая население. Товаропотоки между муниципальными
предприятиями и внешними предприятиями в данной модели не учитывались.
Строки таблицы 2 отражают товарные потоки, которые данная отрасль (предприятие) или население
«отдает» другим предприятиям на внутреннем рынке.
Например, ежегодно комбикормовый завод 8 поставляет
ферме 2 корма на сумму 8 726 тыс. руб. и птицефабрике 3 на сумму
419 318 тыс. руб. В столбце таблицы «Дебет» вычисляются итоговые значения обоих потоков.
Сумма дебета по комбикормовому заводу 8 составляет Д8 = 428 044 тыс. руб.
Столбцы таблицы 2 отражают товарные потоки, потребляемые отраслью (предприятием) или населением
на внутреннем рынке.Например, хлебозавод 6 закупает муку у местного мукомольного комбината
7 на сумму 4 081 тыс. руб. и ежегодно выплачивает своим рабочим заработную плату в размере 48 000
тыс. руб. В строке «Кредит» вычисляются суммарные значения обоих этих потоков. Для
пекарня 6 величина кредита С6 = 52 081 тыс. руб.
Суммарная стоимость товарных потоков и, следовательно, денег, обмениваемых всеми включенными в модель муниципальными
экономическими субъектами (внутренний товарооборот, в рублях), Wtotal рассчитывается по
путем сложения всех значений в Дебет Д (по модулю равны значениям Кредита С) и составляет Wобщ = 3,
673, 560 тыс.
руб.
Внутренний оборот товарной массы Wtotal, по-видимому, агрегирует два финансовых потока: один
относится к открытому контуру городской финансовой сети (Wopen), а другой — к его замкнутым
контурам (Wclosed) , см. рис. 1в.
Wобщ = Wоткр + Wзакр (1)
При этом финансовые потоки, генерируемые товарными поставками в замкнутых контурах Wзамкнут, будут
полностью сбалансированы в рамках городского хозяйства.Остальная часть Wtotal будет принадлежать
открытой цепи и формировать Wopen. Это часть внутреннего оборота, которая участвует в производстве продукта в рамках замкнутого производственно-рыночного цикла, но сама готовая продукция
«выходит» из муниципалитета или передается другим предприятиям-участникам открытого цикла.
Для различения этих двух товарных потоков необходимо вычислить баланс ∆
каждого предприятия как разницу между его дебетом D и кредитом C:
∆i = Di — Ci, где i ∈ 1, n .(2)
Значение баланса каждого предприятия указано в правой колонке таблицы 2.
Сумма
столбца «Баланс» равна нулю, так как дебет и кредит равны.
Значения несбалансированных финансовых потоков во внутреннем обороте городского хозяйства
на пересечении строк, у которых ∆ i > 0 (в табл. 2 это строки № 1, 2, 10, 11 , 12), и
столбцов, в которых ∆ i < 0 (№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) [1].Соответствующие ячейки в таблице 2 выделены серым цветом
. Сумма значений баланса в этих ячейках равна Wоткр = 2,628,277 тыс. руб.
Тогда будет следующий объем товарных потоков, полностью уравновешенных в замкнутых контурах
товарной сети данной муниципальной экономической модели: 277 = 1 045 283 тыс. руб.
1 045 283 тыс. руб., ежегодно используемых в балансовом внутреннем обороте в национальной валюте,
— весьма солидная сумма денег для десятитысячного муниципального образования.Учитывая, что скорость
оборота денег в российской экономике составляет около пяти раз в год, то для обеспечения расчетного сбалансированного оборота потребуется не менее
209 млн.