Vega видеокарта: Ошибка 404. Страница не найдена — Объявления на сайте Авито — conspi.ru — Конспирология

Содержание

Видеокарта Radeon RX Vega 9 [в 6 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate — это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280×720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike — это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 — это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них — это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая — заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280×720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage — это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая — космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics — устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280×720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Видеокарта PCI-E GIGABYTE Radeon RX Vega 64

Линейка

GAMING

Артикул производителя (Part Number)

GV-RXVEGA64GAMING OC-8GD

Интерфейс

PCI-E x16

Версия интерфейса

3.0

Графический процессор

Тип

AMD RX Vega 64

Кодовое имя

Vega 10

Количество видеопроцессоров

Частота ядра

1276 МГц

Частота ядра в режиме Boost

1560 МГц

Частота шейдерного домена

1276 МГц

Частота шейдерного домена в режиме Boost

1560 МГц

Техпроцесс

14 нм

Количество транзисторов

12500 млн

Площадь ядра

486 мм²

Характеристики видеопамяти

Объем

8196 МБ

Эффективная частота

945 МГц

Тип

HBM2

Разрядность шины видеопамяти

2048 бит

Другие характеристики

Максимальное количество подключаемых мониторов

6 шт

Поддержка AMD CrossFire

Есть

Поддержка AMD HD3D

Есть

Число универсальных процессоров

4096

Число блоков растеризации

Число текстурных блоков

256

Версия вершинных шейдеров

5.0

Версия геометрических шейдеров

5.0

Версия пиксельных шейдеров

5.0

Максимальная степень анизотропной фильтрации

16 х

Максимальная степень FSAA

32 х

Версия DirectX

12.0

Версия OpenGL

4.5

Версия OpenCL

2.0

Поддержка APP (ATI Stream)

Есть

Поддержка AMD Eyefinity

Есть

Поддержка AMD PowerPlay

Есть

Поддержка AMD Avivo HD Video & Display technology

Есть

Интерфейсы ввода-вывода

Количество RAMDAC

Нет

HDMI

3 шт

Максимальное разрешение портов HDMI

4096×2160

DisplayPort

3 шт

Максимальное разрешение портов DisplayPort

7680×4320

Поддержка HDCP

Есть

Охлаждение

Тип охлаждения

Активное

Поддержка водяного охлаждения

Нет

Питание

Максимальное энергопотребление видеоядра на номинальной частоте

295 Вт

Разъем дополнительного питания

8 pin + 8 pin

Поддержка AMD ZeroCore Power

Есть

Максимальная температура видеопроцессора

95 °

Дополнительные характеристики

Встроенный аудиопроцессор

Есть

Поддержка AMD TrueAudio

Есть

Низкий профиль (Low Profile)

Нет

Количество занимаемых слотов

Длина видеокарты

274 мм

Тип комплектации

Retail

Комплект поставки

Инструкция по установке, диск с ПО

Ссылки

Ссылка на описание на сайте производителя

Видеокарта Radeon RX Vega 56 8Gb AMD OEM

Основные
Производитель	AMD
Код производителя	100-438237
Интерфейс	PCI Express 3.0
Производитель видеопроцессора	AMD (ATI)
Серия	Radeon RX Vega 56
Видеопроцессор
Кодовое название графического процессора	Vega 10 XL
Техпроцесс	14 нм
Частота графического процессора	1156 МГц
Частота графического процессора (Boost)	1471 МГц
Число универсальных процессоров	3584
Поддержка SLI/CrossFire	CrossFire
Поддержка DirectX	DirectX 12
Поддержка OpenGL	OpenGL 4.5
Память
Объем памяти	8192 Мб
Тип памяти	HBM2
Шина памяти (разрядность)	2048 бит
Частота видеопамяти	1600 МГц
Конструкция
Количество занимаемых слотов	2
Система охлаждения	активная
Разъемы	HDMI, 3 x DisplayPort
Дополнительно
Количество поддерживаемых мониторов	4
Максимальное разрешение	5120×2880
Необходимость дополнительного питания	да
Разъем дополнительного питания	8 pin + 8 pin
Рекомендуемая мощность блока питания	750 Вт
TDP	210 Вт
Тип поставки	OEM
Размеры (ШхВхГ)	283 x 127 x 40 мм
Гарантия	6 мес.
Сайт производителя	www.amd.com

Стоит ли покупать видеокарты AMD Vega? 5 лучших альтернатив

На рынке графических процессоров ведутся дебаты между AMD и Nvidia

бушует дальше. AMD долгое время царствовала как король доступного, но мощного оборудования. Ее последние выпуски еще больше подчеркивают доминирование AMD и доказывают, что она догоняет конкурента Nvidia. Примечательно, что линейка AMD RX обладает невероятной мощностью, хотя и популярна для майнинга криптовалют. Точно так же безумно мощный процессор Threadripper

является одним из лучших доступных процессоров.

Со своим новым планом

AMD стремится сделать игры виртуальной реальности (VR) и игры 4K дешевле для потребителей. Линейка графических процессоров RX Vega — это многоцелевой набор графических карт. Поскольку Vega подходит для майнинга криптовалют, 4K-игр, виртуальной реальности и рендеринга в целом, существует большой рынок. Но стоит ли покупать видеокарты AMD Vega? Проверьте эти альтернативы!

Что такое AMD Vega?

AMD RX Vega — это уровень графических процессоров, ориентированных на потребителя. По своей сути эти графические процессоры используют архитектуру Vega. На борту есть высокоскоростная память 2.0, высокоскоростная память (HBM2) и революционная 14-нм архитектура FinFET. В то время как графические процессоры Vega ориентированы на обычных пользователей, это высококачественные видеокарты. В настоящее время его графические процессоры включают Radeon RX Vega 56, 64 и Radeon RX Vega 64 Liquid.

Так что же все это значит? По сути, карты Radeon RX Vega конкурируют с графическими процессорами Nvidia 1070 и 1080. Но предложения Nvidia были запущены более года назад. Таким образом, AMD играет в догонялки. Это цена, которая помогает позиционировать линейку AMD Vega как конкурента в мире графических процессоров. Достигнув 550 долларов за AMD RX 56 Vega и около 690 долларов, это надежная точка входа в игровую сферу 4K или майнинг криптовалют.

Стоит ли покупать видеокарты AMD Vega?

Внутри Vega вы найдете HBM2. В то время как его тактовая частота памяти ниже, шина памяти составляет колоссальные 2048 МБ. Это обеспечивает быстрый поток данных в графический процессор. Vega доминирует в играх на DirectX 12, а также работает с графическим API Vulkan.

Но, хотя AMD рекламирует свои игровые возможности, как сообщает PC Games N, это еще и впечатляющая карта для майнинга криптовалют. Если вы заинтересованы в майнинге биткойнов и Ethereum, рассмотрите AMD Vega. Просто сделайте криптовалютную добычу с реалистичными ожиданиями

GameSpot содержит большой список того, что вам нужно знать перед покупкой графического процессора AMD Vega. Например, Vega 64 получила свое название от 64 вычислительных блоков. Как вы можете догадаться, это означает, что AMD Vega 56 может похвастаться 56 вычислительными блоками. Тесты показывают, что AMD Vega 64 достигает частоты кадров немного ниже, чем у GTX 1080 на верхнем уровне, но выше на нижнем. 1080 кадров с частотой кадров в секунду оцениваются между 45 и 78, по сравнению с Vega 64 с диапазоном 53-76. Кроме того, Vega 6 рассчитана на запуск более 100 игр при 4K и 60 FPS при запуске.

Изображение предоставлено: Newegg

Благодаря цене чуть ниже GTX 1080 AMD RX Vega 64 — отличная покупка для геймеров, желающих играть в 4K. С некоторыми тестами, превосходящими 1080, это дает огромный скачок производительности. Тем не менее, цена Vega 56 примерно такая же, как у GTX 1070. Отзывы о Vega 56 утверждают, что, к сожалению, это не фантастический пикап. Это в основном за счет минимального прироста производительности.

По аналогичной цене, 1070 лучше купить. GTX 1070 обеспечивает лучшую производительность и эффективность. Radeon RX Vega 64, однако, является чудовищем и по конкурентоспособной цене. PC Gamer наслаждался своей производительностью, дизайном и тихой работой. Тем не менее, для DX11 Nvidia по-прежнему выигрывает, и по-настоящему AMD — это энергосберегающая карта. Так как он немного дешевле цены 1080, Vega 64 предлагает достойную альтернативу GTX 1080. То есть, если вы можете поймать его по более низкой цене. Спрос вызвал скачок цен, поэтому, несмотря на более низкую производительность, карты Vega имеют более высокую цену.

Вердикт: В то время как AMD Radeon RX Vega 64 — хороший вариант для игр 4K, Vega 56 — плохой выбор.

5 альтернатив линейке AMD RX Vega

К счастью, пространство GPU продолжает процветать. Проверьте эти альтернативы AMD Vega.

1. AMD RX 560

Изображение предоставлено: Newegg

TechSpot сравнивает GTX 1050 и AMD RX 560. Шокирует то, что RX 560 был лишь немного медленнее, чем GTX 1050. Поскольку он наравне с 1050, RX 560 доминирует в бюджетных играх. Кроме того, это превосходная карта для майнинга криптовалют. Фактически, RX 560 может похвастаться одним из лучших соотношений производительности и денег для майнинга криптовалюты.

Приблизительно за 100 долларов или меньше AMD RX 560 является звездным графическим процессором. Это удивительное предложение и делает 560 одну из лучших видеокарт на уровне 100 долларов.

Подходит для: Бюджетные игры среднего и высокого разрешения 1080p, майнинг криптовалют.

2. Nvidia 1050 Ti

Имиджевый кредит: Best Buy

Nvidia 1050 Ti поражает всех. Это впечатляющий графический процессор для игр с разрешением Full HD 1080p и стоимостью менее 200 долларов. Для более серьезных геймеров, которые хотят максимально использовать свои настройки, GTX 1060 — лучший выбор. Случайные геймеры могут рассмотреть Nvidia GeForce GT 1030. PC Gamer дополняет GTX 1050 Ti за его доступность и эффективность. Это также тихая карта. При сравнении тестов Vega легко побеждает. Но это цена 1050 Ti и эффективность, которые делают его подходящим выбором для игроков, желающих придерживаться 1080p.

Подходит для: Бюджетный полный 1080p игр.

3. AMD RX 580

Изображение предоставлено: Newegg

Соответственно, AMD обеспечивает потрясающую производительность при умеренных ценах. Его карта RX 580 является одной из лучших 4K-карт начального уровня. Trusted Reviews высоко оценивает возможности 1080p и средне-высокие 4K. Тем не менее, в настоящей моде AMD энергопотребление было смехотворно высоким. Более того, AMD RX 580 не имеет компактного форм-фактора, поэтому он не идеален для некоторых небольших форм-факторов.

Тем не менее, с его GDDR5, множеством вариантов подключения и мощной обработкой, RX 580 является графическим процессором, который можно получить за 4K игры по дешевке. По этой причине это достойная альтернатива AMD Vega.

Подходит для: Бюджет 4К игр.

4. Nvidia 1070

Изображение предоставлено: Newegg

Цена на Nvidia GTX 1070 примерно такая же, как у AMD Radeon RX Vega 56. Однако производительность довольно сильно смешивается с Vega 56. Что касается производительности одной карты, GTX 1070 легко выигрывает. Однако, как объясняет Forbes, использование конфигурации CrossFire для видеокарт Vega превосходит пару графических процессоров 1080 Ti. Это уникальная система, и, скорее всего, большинство пользователей не выберут три графических процессора Vega. В некоторых играх и разрешениях тесты показали, что Vega 56 немного быстрее, чем 1070.

Но энергопотребление довольно высокое, а термики очень горячие. В конечном итоге, 1070 дает аналогичную производительность со значительно лучшей эффективностью.

Подходит для: Средне-высокие 4K игры.

5. нвидиа 1080 ти

Изображение предоставлено: Newegg

В то время как AMD Vega предлагает отличные 4K игры среднего и высокого уровня, Nvidia 1080 Ti считается лучшим графическим процессором, доступным в настоящее время. На борту вы найдете впечатляющие 11 ГБ ядер GDDR5X и 3854 ядер CUDA в сочетании с тактовой частотой 5505 МГц. Это ужасно, и никакие другие карты не подходят близко.

Конечно, основным недостатком является его стоимость. Nvidia GTX 1080 Ti продается по цене хорошо оборудованного настольного компьютера или ноутбука. Приблизительно за 800 долларов это потрясающий исполнитель, способный добиться максимальной отдачи от любой игры, которую вы в нее бросаете, в 4K. Кроме того, 1080 Ti — это отличный графический процессор с поддержкой VR. Но так как вы можете поймать настольный компьютер или игровой ноутбук

по этой цене эта карта предназначена только для самых опытных пользователей. Тем не менее, 1080 Ti выбрасывает Vega из воды с точки зрения обработки грубой силы. Vega выигрывает с балансом цен и производительности.

Подходит для: Высокие 4K игры.

Стоит ли покупать видеокарты AMD Vega?

Модельный ряд AMD Vega обеспечивает высокую производительность по доступной цене. Хотя эти графические процессоры немного уступают сопоставимым картам Nvidia 1070 и 1080, экономия не огромна. Тем не менее, приобретение видеокарты Vega обеспечивает плавную игру в 4K по разумной цене. Но есть много альтернатив, которые представляют большую ценность, особенно с скачком цен на линию Vega.

Какой графический процессор вы выберете, зависит от ваших приоритетов и бюджета. Для игр 4K по дешевке AMD RX 580 — лучший выбор. Тем не менее, вы не должны рассчитывать на максимальное количество игр AAA. Nvidia GTX 1070 можно купить менее чем за Vega 56, что является феноменальной сделкой. Для тех, кто хочет потратить деньги, GTX 1080 Ti остается лучшим графическим процессором, доступным в настоящее время. Хотя это далеко не самый дешевый.

Какие альтернативы AMD RX Vega вы рекомендуете?

Кредит изображения: angelp / Depositphotos

Лучшие видеокарты AMD RADEON RX VEGA 64 для покупки в 2020 году

AMD RX VEGA 64 входит в число топовых видеокарт от команды AMD, и недавний выпуск видеокарт серии RX 5700 положил конец экстремальным ценам на эту видеокарту. Vega 64 немного медленнее, чем Nvidia GTX 1080 Ti в играх DX-11, в то время как производительность в DX-12 практически идентична. Между тем, в играх Vulcan эта видеокарта показывает большие перспективы, а параметры FPS фактически пересекают GTX 1080 Ti, хотя более новые видеокарты Nvidia на основе Тьюринга значительно улучшили свою производительность в приложениях Vulcan и DX-12. .

Эта видеокарта может легко поддерживать разрешение 4K в большинстве игр при отметке 60 FPS, но в последних играх будет сложно достичь даже 45 FPS, особенно в играх DX-11. Тем не менее, можно снизить настройки для плавной частоты кадров при разрешении 4K, что может многое улучшить. Между тем, при разрешении 1440p Vega 64 может достичь плавной частоты кадров 90–100 кадров в секунду при высоких настройках, если она соединена с процессором с шестиядерным или восьмиядерным процессорами.

1. Сапфир Radeon Nitro + RX Vega 64

Лучшее решение для охлаждения
Предлагает впечатляющую RGB-подсветку
На задней панели предусмотрены вентиляционные отверстия для улучшения воздушного потока.

Требует огромного пространства
Требуется три 8-контактных разъема PEG

Очень известна версия Dual-X Nitro + видеокарт Sapphire, которая использовалась в сериях RX 400 и 500. Этот дизайн с тремя вентиляторами гораздо более особенный, и в моделях R9 Fury использовалась немного худшая версия. Это чудовище видеокарты, Sapphire Radeon Nitro + RX Vega 64, является одним из самых мощных вариантов моделей Vega 64, а что касается решения для охлаждения, это самый мощный кулер, который мы когда-либо видели на видеокарте. как по качеству, так и по габаритам.

Графическая карта имеет черный кожух спереди, а боковые стороны кожуха и верхняя часть (логотип Sapphire) графической карты подсвечены RGB-подсветкой, и ими можно управлять с помощью программного обеспечения Sapphire. Эта RGB-подсветка намного лучше, чем двойные версии Nitro +, где сверху светился только логотип. Спереди расположены три вентилятора (2 x 92 мм, 1 x 80 мм), а маленький расположен по центру. Графическая карта имеет красивую заднюю панель, которая также предлагает область с RGB-подсветкой и множество вентиляционных отверстий для улучшения воздушного потока.

Графическая карта имеет 14-фазную конструкцию VRM, которая демонстрирует исключительную стабильность и очень помогает при разгоне. Говоря о разгоне, видеокарта уже имеет гораздо более высокую тактовую частоту, чем эталонная версия, поэтому мы видели только частоту до 1650 МГц на ядре, в то время как память HBM2 не могла быть разогнана, потому что это приводит к нестабильности.

Система охлаждения видеокарты включает тепловые трубки 3 x 8 мм и 5 x 6 мм, которые встроены в вертикально выровненные ребра радиатора. Что касается температуры, то графическая карта нагревается до 70 градусов при полной нагрузке, что является отличной температурой, поскольку эта карта требует огромного количества энергии.

Эта видеокарта показалась нам идеальной со всех сторон, говорите ли вы об эстетике или производительности, однако, поскольку эта видеокарта чрезвычайно велика, вы должны убедиться в ее совместимости с вашим корпусом.

2. ASUS ROG Strix Radeon RX Vega 64

Дизайн ROG Strix предлагает превосходную форму
Запатентованные вентиляторы с крыльчатыми лопастями обеспечивают очень тихую работу
Совместимые с VR порты HDMI

По совместимости по длине схож с версией Nitro +
Между печатной платой и задней панелью отсутствует термопрокладка.

ASUS ROG Strix Radeon RX Vega 64 – еще один премиальный вариант Vega 64, и ASUS не разочаровал нас ни в чем. Начиная с физических аспектов видеокарты, она предлагает кожух вентилятора сложной формы, черный цвет и шесть областей, обеспечивающих рассеянное освещение. В видеокарте используются три вентилятора, которые оптимизированы для бесшумной работы и намного лучше стандартных вентиляторов по потоку воздуха.

Видеокарта имеет схему VRM 12 + 1, которой достаточно для адекватного разгона, и мы заметили частоту ядра около 1640 МГц, хотя уровни температуры на VRM приближались к 90 градусам, что немного выше диапазона.

В охлаждающем решении предусмотрены тепловые трубки 6 x 6 мм, а также довольно большой радиатор, поэтому мы обнаружили температуру около 75 градусов, что примерно на 5 градусов выше, чем у версии Nitro +. Это по-прежнему разумная температура для этой видеокарты, и вам не стоит беспокоиться о тепловых эффектах. Эта видеокарта является хорошей альтернативой версии Nitro +, и вы можете рассмотреть эту видеокарту, если вам не нравится внешний вид варианта Nitro +.

3. XFX Radeon RX Vega 64 с жидкостным охлаждением

Вентилятор Nidec работает практически бесшумно
Жидкостное охлаждение избавляет пользователя от беспокойства по поводу термиков
Стандартные тактовые частоты намного выше, чем у эталонной версии.

Стоит целое состояние купить
Рискованная установка для среднего потребителя

XFX Radeon Liquid Cooled RX Vega 64 – это специальная версия, выпущенная XFX, которая обладает отличной производительностью. Графическая карта имеет сероватый цвет, в то время как эталонные варианты с жидкостным охлаждением также доступны в других цветах. Видеокарта имеет закрытый кожух с логотипом Vega на передней панели и две трубки для жидкостного охлаждения, выходящие из верхнего левого угла. Графическая карта имеет красный куб с буквой «R» в правом углу, которая светится вместе с логотипом наверху. Задняя панель видеокарты также сделана из аналогичного материала, то есть из матового алюминия, и имеет вентиляционные отверстия прямоугольной формы, что придает графической карте превосходный вид.

В отличие от гибридной видеокарты, ядро которой покрыто жидкостным охлаждением и VRM, а память покрыта нагнетательным вентилятором, эта видеокарта обеспечивает жидкостное охлаждение для всех них и имеет два блока внутри кожуха, один для ядра и памяти HBM, в то время как другой для VRM. В видеокарте используется 120-миллиметровый радиатор для охлаждения вместе с 120-миллиметровым вентилятором Nidec Gentle Typhoon, который обеспечивает большое статическое давление воздуха для оптимизации воздушного потока в ограниченном пространстве радиатора. Видеокарта работает при температуре около 50 градусов, что на 20-25 градусов ниже, чем у вариантов с воздушным охлаждением. Столь более низкие температуры не только приводят к отличному разгону, но и вентиляторы также работают на удивление тихо и большую часть времени почти не слышны.

Возможности разгона этой видеокарты незначительны не потому, что она плохая для разгона, а потому, что штатные тактовые частоты этой видеокарты на 141 МГц быстрее, чем у эталонной версии, что является существенной разницей. Тем не менее, мы смогли увидеть частоту ядра до 1700 МГц на этой красавице, что в сумме составляет общую разницу в десять процентов. Эта видеокарта обеспечивает лучшую производительность, отличный внешний вид и низкий уровень шума, но цена, которую нужно заплатить, высока, поэтому мы будем рекомендовать эту видеокарту только тем пользователям, которые рассматривают возможность покупки Vega 64 не только для игр, но и для других целей. графические задачи.

4. MSI RX Vega 64 Air Boost

Дешевле, чем справочная версия
Тактовые частоты по-прежнему выше, чем у эталонной версии.
Использует компоненты военного класса, которые намного прочнее

Обеспечивает очень потертый вид
Становится раздражающе громким при полной нагрузке

Эта видеокарта физически очень похожа на референсную версию и обладает схожими характеристиками. Он использует вентилятор в стиле нагнетателя, как и в эталонной модели, но вместо использования серого кожуха с точечными точками MSI RX Vega Air Boost использует простой кожух с надписью «Air Boost» на передней панели, что, честно говоря, выглядит не очень хорошо. Однако задняя панель видеокарты выглядит лучше, чем у эталонной модели, и на ней изображен знаменитый логотип Dragon от MSI.

Охлаждающее решение предлагает вентилятор в виде нагнетателя в сочетании с закрытым радиатором, в результате чего горячий воздух выходит сзади. Температуры этой видеокарты удовлетворительны и остаются ниже отметки 80 градусов из-за более широких вырезов на плате ввода-вывода. Если вы хотите более низкие температуры, вы можете увеличить скорость вращения вентилятора до максимума 4700 об / мин, что делает видеокарту чрезвычайно громкой, снижая температуру карты примерно на 20 градусов. Между тем, если вы используете корпус с незначительным потоком воздуха, эта видеокарта оказывается намного лучше, чем варианты для открытого воздуха, потому что горячий воздух не увеличивает температуру компонентов внутри корпуса.

Опыт разгона этой карты вполне удовлетворителен, если вы выдерживаете шум, и можно легко достичь отметки 1600 МГц по тактовой частоте ядра. Еще одна важная вещь, которую следует отметить в этой карте, заключается в том, что в ней используется эталонная печатная плата, поэтому пользователь может заменить кулер на водоблок на вторичном рынке для получения лучших параметров. Мы будем рекомендовать эту видеокарту только в том случае, если у вас ограниченный бюджет и у вас сильно закрытый корпус или вы хотите установить собственный водоблок.

5. Gigabyte Radeon RX VEGA 64 GAMING OC 8G.

Предлагает множество портов ввода / вывода
Среди самых дешевых вариантов под открытым небом
Повышенная совместимость с небольшими корпусами благодаря компактному размеру

Качество сборки переднего пластикового кожуха просто смешное.
В такой высокобюджетной видеокарте ожидается RGB-подсветка.

Gigabyte Radeon RX VEGA 64 GAMING OC 8G – это вариант с двумя вентиляторами, в отличие от вариантов Aorus в линейке Nvidia, где высокопроизводительные видеокарты, такие как GTX 1080 и 1080 Ti, использовали установку с тремя вентиляторами. Установка с двумя вентиляторами приводит к меньшему физическому размеру, хотя TDP Vega 64 требовало, чтобы вентиляторы располагались далеко друг от друга из-за длинного радиатора. Передний пластиковый кожух кажется немного дешевым, но обеспечивает удовлетворительный внешний вид, хотя RGB-подсветка будет достойным дополнением.

В охлаждающем решении карты используются два встречно вращающихся 100-мм вентилятора и пять медных тепловых трубок. Задняя панель видеокарты также имеет медную пластину в области ядра и медную тепловую трубку, проходящую через область за VRM. Такое двустороннее охлаждение приводит к гораздо более эффективной работе, чем могла бы быть такая установка с двумя вентиляторами, и мы наблюдали температуру около 75 градусов при полной нагрузке, что было намного лучше нашего первоначального предположения.

Видеокарта имеет дизайн 12 + 1 VRM, который позволил бы ее легко разогнать, но из-за тепловых ограничений видеокарты довольно скоро после небольшого разгона мы увидели частоту ядра около 1600 МГц, что было немного ниже, чем ожидалось. . Если у вас есть компьютерный корпус с хорошей циркуляцией воздуха и небольшой бюджет, то эта видеокарта может стать хорошим дополнением к вашей установке, поскольку она стоит ниже, чем варианты Sapphire Nitro + или ASUS ROG Strix.

Обзор и тестирование видеокарты для ноутбуков AMD Radeon RX Vega 5 поколения Renoir

Развитие индустрии вывело компьютерную графику на новый уровень. С каждым годом растут аппаратные возможности средств визуализации, но усложняются и задачи, например если еще несколько лет назад встроенная в процессоры графика могла решать только несложные задачи, то в последние годы встройка вполне может практически все. И стоит отметить, что на данном направлении достаточно хорошо себя показывают графические процессоры AMD Radeon RX Vega, особенной это заметного в последние два года. Мы уже рассматривали AMD Radeon RX Vega 7 и RX Vega 6 поколения Renoir, теперь настала очередь графики под названием RX Vega 5, которое на данный момент является младшим в линейке.

AMD Radeon RX Vega 5 представляет собой интегрированный графический процессор для ноутбуков, который используется в APU AMD Ryzen 3 серии 4000. Основу данного видеопроцессора составляет улучшенная архитектура Vega поколения Renoir, которая представляет собой пятое поколение GCN, плюс некоторые доработки, в частности, в блоках кодирования и декодирования современных видеоформатов. Vega 5 имеет 5 кластеров по 64 ядра в каждом, итого 320, и работает на частоте до 1400 МГц в зависимости от модели процессора. Производительность встроенной видеокарты зависит от настроенного TDP (12-25 Вт), системы охлаждения ноутбука и конфигурации системной памяти OЗУ. Графический процессор должен работать лучше если в ноутбуке оперативная память работает в двухканальном режиме.

Архитектура Vega несет определенные улучшения относительно старой архитектуры Polaris, появилась поддержка DirectX Feature Level 12_1, обработка H.264, HEVC и VP9. Другими словами: такие сервисы, как Amazon Instant Video, Hulu, Netflix и YouTube, обрабатываются специальным оборудованием внутри Vega. А когда речь заходит о подключению внешнего монитора, графика Radeon Vega может обрабатывать любой дисплей до 4K UltraHD, даже если вы также используют технологию High Dynamic Range (HDR) и Radeon FreeSync. В играх производительность iGPU Vega 5, будет на уровне RX Vega 6 прошлого поколения (Raven Ridge) так как данный графический процессор имеет в своем составе (6 CUs, но более низкие тактовые частоты).

Технические характеристики

Процессор
Radeon RX Vega 5 (Renoir C5)
Техпроцесс
7 н.м
Частота GPU Мгц
400- 1400 МГц(Boost)
Потоковые процессоры (Shading Units)
320
Текстурные блоки(TMUs)
20
Конвейеры растровых операций (ROPs)
8
Тип памяти
системная (DDR4)
(общая графическая мощность)
12-25 Вт
версия DirectX
12.1

Синтетические тесты

3DMark

3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.

3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080

Nvidia GeForce MX350 ( 25 Вт)

4457

Nvidia GeForce MX250 ( 25 Вт)

3885

AMD Radeon RX Vega 7 (AMD Ryzen R7 4700U)

3739

AMD Radeon RX Vega 6 (AMD Ryzen R5 4500U)

3239

Nvidia GeForce MX250 ( 10 Вт)

2988

AMD Radeon RX Vega 5 (AMD Ryzen 3 4300U)

2232

AMD Radeon RX Vega 6 (AMD Ryzen 3 2300U)

1506

UHD Intel Graphics 630 (Intel Core i7-8086K)

1439

UHD Intel Graphics 620 (Intel Core i7-8086K)

1343

Дословно FPS расшифровывается как «Frame per second», или же кадры в секунду. Соответственно, чем больше данная цифра, тем более плавной будет картинка на дисплее во время игры. Сколько FPS необходимо для комфортной игры? Однозначно ответить на этот вопрос сложно, хотя бы потому, что в разных игровых движках при одинаковом количестве кадров в секунду качество изображения может быть разным. Однако, существует распространенное мнение, что 30 FPS будет вполне достаточно для плавной игры.

Игровые тесты

Shadow of the Tomb Raider. Действие игры Shadow of the Tomb Raider происходит после событий, изображенных в RISE OF THE TOMB RAIDER. На этот раз мисс Крофт отправляется в Латинскую Америку, где она путешествует по развалинам древней цивилизации (включая пирамиды майя и ацтеков), обнаруживает тайны Ордена Троицы и узнает больше об исследованиях, проведенных ее отцом. История более зрелая, чем в предыдущих играх. Чтобы изобразить Лару как более продвинутого авантюриста, разработчики намеревались заставить ее столкнуться с последствиями решений, которые она приняла. Для Rise of the Shadow of the Tomb Raider использует новый игровой движок под названием Foundation Engine. Shadow of the Tomb Raider включает улучшенное подповерхностное рассеивание на Ларе, объемное освещение и лучи света, пробивающиеся через листву. Также новая игра использует продвинутое сглаживание — TAA, вместо SMAA. Кроме того улучшились эффекты воды и волны от движения теперь имеют трехмерную форму, да и в целом взаимодействие с водой лучше. Тесселяция присутствует в обеих играх, однако используется для разных целей.

Настройки: дисплей разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация: Medium

FPS- среднее количество кадров в секунду

Intel Iris Xe Graphics G7 (96 EU) (Intel Core i7-1165G7)

Nvidia GeForce MX350 ( 25 Вт)

AMD Radeon RX Vega 5 (AMD Ryzen 3 4300U)

Настройки: дисплей разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация: High

FPS- среднее количество кадров в секунду

Intel Iris Xe Graphics G7 (96 EU) (Intel Core i7-1165G7)

Nvidia GeForce MX350 ( 25 Вт)

AMD Radeon RX Vega 5 (AMD Ryzen 3 4300U)

Battlefield V представляет из себя шутер от первого лица, в котором геймеру предстоит побывать в различных уголках земного шара во времена Второй мировой войны. Геймплей является крайне разнообразным и интересным, в связи с чем данная игра полюбилась миллионам людей. Игра использует в своей основе Frostbite Engine 3.5. Frostbite Engine — игровой движок, разработанный компанией EA Digital Illusions CE; применяется как в собственных разработках, так и проектах других филиалов Electronic Arts. Что касается визуального ряда, Battlefield V ставит новые стандарты качества картинки для шутера на основе улучшенного движка Frostbite. Вряд ли можно найти другой столь красивый военный шутер, как бы ни банально это звучало. Приятно выделяется и однопользовательская кампания, поскольку для многопользовательского режима EA и DICE выбрали компромисс между производительностью и внешним видом. Нельзя сказать, что картинка сильно хуже, но все же разработчики уделили основное внимание производительности. Единственный негативный момент касается уровня детализации в зависимости от дистанции обзора. Независимо от выбранного уровня качества графики, объекты всегда прорисовываются на определенной дистанции — хотя могли бы появляться намного раньше/дальше.

Настройки: дисплей разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация: Medium

FPS- среднее количество кадров в секунду

Intel Iris Xe Graphics G7 (96 EU) (Intel Core i7-1165G7)

Nvidia GeForce MX350 ( 25 Вт)

AMD Radeon RX Vega 5 (AMD Ryzen 3 4300U)

Настройки: дисплей разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация: High

FPS- среднее количество кадров в секунду

Intel Iris Xe Graphics G7 (96 EU) (Intel Core i7-1165G7)

Nvidia GeForce MX350 ( 25 Вт)

AMD Radeon RX Vega 5 (AMD Ryzen 3 4300U)

Metro: EXODUS — шутер от первого лица сработанный студией 4A Engine по роману Дмитрия Глуховского, скорее всего последняя часть и вероятный финал сериала франшизы Metro 2033. Сюжет разворачивается на территории постапокалиптической Российской Федерации, где выжившие после ядерной войны сумели укрыться в большом московском метро и пытаются выжить под натиском атак злобных хищников-мутантов, а также враждующих фракций. 4A Engine — игровой движок, разработанный украинской компанией 4A Games для использования в своей компьютерной игре «Metro 2033», изданной THQ 16 марта 2010 года. Игра не содержит предустановленных режимов детализации изображения, хотя они есть в утилите, запускающей встроенный бенчмарк, — от низкой до ультравысокой. Среди индивидуальных настроек можно отрегулировать только общее «качество» изображения, размер выборки пикселов для анизотропной фильтрации, интенсивность размытия движущихся объектов, а также глубину тесселяции геометрических примитивов. В качестве основного метода полноэкранного сглаживания игра использует собственную разновидность временного алгоритма (TAA — Temporal Anti-Aliasing) — его нельзя отключить, но, судя по сведениям от NVIDIA, TAA здесь работает очень мягко и наверняка мало влияет на общее быстродействие. Как и в большинстве игр такого калибра, как Metro Exodus, движок позволяет масштабировать качество изображения в широких пределах, причем разница между низким, средним и ультравысоким профилями детализации выражена чрезвычайно сильно.

Настройки: дисплей разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация: Medium

FPS- среднее количество кадров в секунду

Intel Iris Xe Graphics G7 (96 EU) (Intel Core i7-1165G7)

Nvidia GeForce MX350 ( 25 Вт)

AMD Radeon RX Vega 5 (AMD Ryzen 3 4300U)

Настройки: дисплей разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация: High

FPS- среднее количество кадров в секунду

Intel Iris Xe Graphics G7 (96 EU) (Intel Core i7-1165G7)

Nvidia GeForce MX350 ( 25 Вт)

AMD Radeon RX Vega 5 (AMD Ryzen 3 4300U)

Обзор видеокарты Radeon Vega 6

Описание

Технические характеристики

Год выхода	2018, 2019, 2020
Сегмент	интегрированное графическое ядро
Базовая частота	300 Mhz
Игровая частота	—-
Turbo частота	1500 Mhz
Шина	—
Объём памяти	динамический, до 2 гигабайт
Потоковые процессоры	384
Текстурные блоки	24
Блоки растеризации	8
Архитектура (ядро)	GCN 5.0(Renoir)
Техпроцесс	7, 12, 14 nm
TDP	12W

Поддерживаемые API, технологии: OpenCL 2.0, OpenCL 4.6, DirectX 11, DirectX 12, Shader Model 6.0, AMD FreeSync
Поддерживаемые операционные системы: Windows 10 x86-x64, Linux x86-x64

В каких процессорах используется: Ryzen 3 2300U, Ryzen 3 3300U, Ryzen 5 4500U, Ryzen 5 4600U

Обзор графического ядра Radeon Vega 6

Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 6 представлено в составе трёх поколений мобильных гибридных процессоров AMD с индивидуальными частотными характеристиками и производительностью. Графическое ядро не имеет собственную видеопамять, а забирает память из оперативной(не более двух гигабайт), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом.

В составе Ryzen 3 2300U:
GPU исполнен по технологическим нормам 14нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1100 мегагерц. Radeon Vega 6 является бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 30-35, с проседанием в самых сложных сценах до 20. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 6 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.

В составе Ryzen 3 3300U:
GPU исполнен по технологическим нормам 12нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1200 мегагерц. Radeon Vega 6 является бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 32-37, с проседанием в самых сложных сценах до 22. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 6 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.

В составе Ryzen 5 4500U и Ryzen 5 4600U:
GPU исполнен по технологическим нормам 7нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1500 мегагерц. Radeon Vega 6 является средне — бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и средне — низких графических настройках, частота кадров составит 35-40, с проседанием в самых сложных сценах до 25. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 6 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.

Дополнительная информация:
— Для дополнительного увеличения производительности в играх, отключайте в графических настройках параметр «вертикальная синхронизация».

Скачать графический драйвер Radeon Vega 6

Производительность процессора и видеокарты MAGIX Vegas Pro 18 — Techgage

MAGIX выпустила последнюю версию своего популярного редактора фильмов Vegas Pro в прошлом месяце, и, как обычно, есть ряд новых функций, которые делают его привлекательным обновлением. По традиции мы по-новому взглянем на производительность Vegas Pro в новой версии 18, сосредоточив внимание как на процессорах, так и на видеокартах.

Наши включенные тесты идут по стопам тех, которые использовались для VP17, но они снова были проверены, чтобы убедиться, что они хорошо используют оборудование и дают соответствующие результаты.В этой заметке также было добавлено несколько новых тестов, использующих новые эффекты Colorization и Style Transfer AI FX в нашем тестировании CPU, а также Black Bar Fill в нашем тестировании GPU.

Vegas Pro 18 с функцией Style Transfer и Black Bar Fill FX

Оба AI FX, добавленные в VP18, дадут разные результаты, как и следовало ожидать от искусственного интеллекта. Style Transfer предлагает вам несколько классических стилей, которые можно применить к вашему видео, например, вдохновленные Ван Гогом и Пикассо, а Colorize добавляет то, что, мы надеемся, будет правдоподобной окраской в ваши черно-белые видео.Заливка черной полосой добавит рамку вокруг видео, которая отражает размытую часть кадра (см. Выше с добавленной передачей стиля).

Стоит отметить, что Denoise FX вернулся к VP18, и в зависимости от варианта использования его можно использовать вместо Median. Хотя оба, кажется, предлагают схожие функции шумоподавления, MAGIX сообщает нам, что они совершенно разные, и эффект шумоподавления Median не будет таким же эффективным, как Denoise FX. В нашем тестировании мы склонны соглашаться с этим, хотя влияние Denoise vs.Медиана отдавала предпочтение последнему. Для кодирования с помощью Denoise FX всего несколько секунд отснятого материала потребовалось бы десятки минут, поэтому мы вернемся к нему позже и посмотрим, можно ли это улучшить.

Как мы видели в прошлой паре версий Vegas Pro, если у вас есть видеокарта NVIDIA профессиональной серии, вам может потребоваться вручную добавить профиль в Панели управления NVIDIA, чтобы получить полное ускорение для некоторых из Фильтры FX, такие как LUT и Median. Эта проблема, похоже, не беспокоит карты GeForce, но влияет как на TITAN, так и на Quadro.

Прежде чем погрузиться в производительность, мы решили провести небольшое исследование качества вывода между AMD и NVIDIA с их соответствующими аппаратными кодировщиками, VCE и NVENC, и кое-что из того, что мы обнаружили, довольно интересно (чтобы было ясно, это кодировщик, используемый в дополнение к ускорению графического процессора). При просмотре первых нескольких кадров нашего основного теста сцен, который начинается с того, что птицы прыгают по пляжным шезлонгам, мы заметили, что на выходе AMD были цветовые шумы и артефакты, тогда как на NVIDIA их не было.Все это проясняется в течение секунды или двух, и после этого оба выхода AMD и NVIDIA в основном равны.

Это интересно для нас, учитывая тот факт, что оборудование AMD обычно работает лучше, чем NVIDIA в некоторых кодировках FX. Это заставило нас задуматься, означает ли это, что NVIDIA может быть лучшим выбором, даже если AMD быстрее проведет определенные тесты. Затем мы посмотрели на наш тест Median и заметили, что артефакты можно легко увидеть на картах NVIDIA (как GeForce, так и Quadro), но, похоже, никогда не проявлялись на Radeon (артефакты отображаются в виде цветных блоков в верхнем левом углу снимка экрана на рис. третье изображение слайдера).Это усложняет то, что мы не уверены, что вызывает артефакты, поскольку результаты не были согласованными.

В первую очередь, это проблемы, которые мы упоминаем только для того, чтобы упомянуть о них. Трудно учесть эти странности в дебатах между AMD и NVIDIA, поскольку некоторые кодировки ведут себя по-разному в каждом из них. С AMD это действительно означает, что первые несколько кадров могут быть немного пятнистыми, поэтому при обрезке временной шкалы, возможно, придется это учитывать. В большинстве других кодировок мы не могли так четко увидеть это поведение, но чем мельче детализация, тем более вероятно, что проблема будет очевидна.

Тесты и оборудование

Как упоминалось выше, большинство тестов, представленных здесь, имитируют те, которые мы видели в нашем предыдущем полном обзоре производительности Vegas Pro, но для удобства мы добавили три новых теста FX. Хотя ИИ обычно ускоряется лучше на графических процессорах, чем на процессорах, первые эффекты Colorize и Style Transfer FX зависят от процессора. MAGIX сообщил нам, что изучает возможность добавления поддержки графических процессоров в будущем и не игнорирует возможность использования ядер NVIDIA Tensor.

Что касается Black Bar Fill FX, он в основном использует графический процессор, поэтому мы надеемся, что он будет хорошо масштабироваться.Возможно, мы что-то делали не так с этим фильтром, но мы не смогли снять портретное видео и сделать его широкоэкранным с помощью этой полосы размытия, как вы можете видеть в некоторых видео в социальных сетях. Учитывая это, мы придерживаемся горизонтального режима видео, поскольку оно по-прежнему использует графический процессор.

Видеокарты AMD Radeon Pro и NVIDIA Quadro

не обладают неотъемлемым преимуществом в Vegas Pro, но мы как бы работали в автоматическом режиме, и они случайно оказались протестированными.Поскольку 8K становится в центре внимания VP, память станет одной из главных причин для использования топового графического процессора.

Вот протестированное оборудование:

Производительность кодирования графического процессора

Это прямое кодирование не дает действительно впечатляющих результатов, поскольку выделенный аппаратный кодировщик графического процессора более важен, чем его общие ядра графического процессора. Однако произошли некоторые явные улучшения поколений, по крайней мере, наблюдаемые между более старыми графическими процессорами на базе AMD Polaris (например, RX 590) и более новыми Navi (например, 5700 XT).Карты AMD Navi даже превосходят Radeon VII на базе Vega.

Один из приведенных выше результатов, который кажется нам довольно интригующим, — это GeForce 1660 Ti. Он основан на Тьюринге, как и карты RTX, но отстает от Quadro P2200 на основе Паскаля, который имеет меньше VRAM и более старый движок кодировщика. Однако, как мы увидим позже, все может измениться, когда потребуется больше вычислений, помимо кодировщика.

Как и в прошлой паре версий, Radeon VII от AMD удается вырваться на вершину среднего теста, доказывая, что, хотя она и старше, архитектура Vega имеет некоторые серьезные преимущества там, где вы меньше всего этого ожидаете.Другие карты AMD продолжают работать отлично, поскольку единственные карты, которые опережают карты на базе AMD Navi, — это лучшие собаки NVIDIA (вскоре с добавлением RTX 3080).

Даже LUT-тест в значительной степени отдает предпочтение AMD: Navi снова взлетела на вершину, а Radeon VII на базе Vega сразу за ними. Но так же, как для AMD все выглядело так здорово, мы столкнулись с ошибкой, когда добавили наш единственный новый тест графического процессора: Black Bar Fill. Radeon просто неправильно использует фильтр (созданная полоса полностью черная), поэтому ее пришлось исключить из теста.Точно так же буфер кадра 5 ГБ на P2200 оказался серьезным ограничением.

В целом, масштабирование от Black Bar Fill не совсем интересно, хотя может быть, когда Radeon сможет правильно использовать фильтр. Конечно, никто, наблюдающий за VP18, не будет иметь в виду только этот фильтр, но можно с уверенностью сказать, что кодирование будет немного ускорено с более быстрым графическим процессором NVIDIA. Однако масштабирование довольно скучно по сравнению с LUT или Median.

На следующей странице мы рассмотрим кодирование ЦП и производительность области просмотра графического процессора.

Поддержите наши усилия! Поскольку доход от рекламы для письменных веб-сайтов находится на рекордно низком уровне, мы больше, чем когда-либо, полагаемся на поддержку читателей, которая поможет нам и дальше прилагать столько усилий к этому типу контента. Вы можете поддержать нас, став Покровителем или используя наши партнерские ссылки для покупок на Amazon, перечисленные в наших статьях. Спасибо за вашу поддержку!

XFX Radeon RX Vega 64 — видеокарта — Radeon RX VEGA 64 — 8 ГБ Технические характеристики

Особенности видеоадаптера

AMD App Acceleration, Технология AMD CrossFireX, Технология AMD Eyefinity, Технология AMD LiquidVR, Технология AMD TrueAudio, AMD WattMan, Технология AMD XConnect, Технология FinFET, Управление целевой частотой кадров (FRTC), Radeon Chill, Radeon ReLive, Radeon VR Ready Premium, Radeon WattMan, Виртуальное сверхвысокое разрешение (VSR), система жидкостного охлаждения

Представлена видеокарта

Radeon Vega: 5 фактов о передовых видеокартах AMD

, которые вам нужно знать

«Ждите Вегу.«В течение последних шести месяцев это было посланием приверженцев Radeon, когда чудовищные GeForce GTX 1070 и GTX 1080 от Nvidia опередили видеокарты AMD Radeon RX 400-й серии.

В то время как новая мощная 16-нанометровая архитектура графического процессора Pascal от Nvidia масштабируется от недорогой GTX 1050 за 120 долларов до мощной GTX Titan X за 1200 долларов, 14-нанометровая графика AMD Polaris предназначена для более массовых видеокарт, а флагманская Radeon RX 480 не может сравниться с ней. Драки высшего класса от Nvidia. Таким образом, «Ждите Vega» стало объединяющим призывом для сторонников AMD, жаждущих потрясающего игрового процесса. Vega — это кодовое название новой 14-нм графической архитектуры Radeon класса энтузиастов, представленной в дорожных картах AMD на начало 2017 года.

Вот видео, на котором Брэд Чакос и Гордон Унг из PCWorld разговаривают с боссом Radeon Раджей Кодури о Vega и FreeSync 2 в течение более 40 минут на выставке CES 2017.

К сожалению, ожидание будет продолжаться, поскольку новая архитектура появится на картах, поставляемых в продажу, только в первой половине 2017 года. Но на выставке CES Vega становится больше, чем просто кодовое имя: AMD, наконец, раскрывает некоторые технические задиры для Ориентированный на производительность ответ титанов Nvidia, в том числе то, как новый графический процессор радикально новым образом объединяет графическую производительность и архитектуру памяти.

Прежде чем мы погрузимся слишком глубоко, вот общий обзор превью технической архитектуры Vega.

AMD

Технический предварительный просмотр графической архитектуры AMD Radeon Vega.

Все эти слова со временем обретут смысл. Начнем с того, о чем вы хотите услышать в первую очередь.

1. Блин, быстро

Серьезно.

В предварительном просмотре, показанном журналистам и аналитикам в декабре, AMD играла в превосходную Doom 2016 года на ранней видеокарте Radeon Vega 10 со всеми настройками Ultra при разрешении 4K. Doom масштабируется как чемпион, но это ад для любой видеокарты: даже GTX 1080 не может достичь средней скорости 60 кадров в секунду при таких настройках, согласно Techspot. Между тем, Radeon Vega колебалась между 60 и 70 кадрами в секунду. Конечно, он работал под управлением Vulkan — графического API, который отдает предпочтение картам Radeon в Doom , — а не DirectX 11. Но, черт возьми, демонстрация была впечатляющей.

Несколько других наблюдений за последние недели подтверждают скорость Веги. На прямой трансляции New Horizon, которая представила миру ЦП AMD Ryzen, компания продемонстрировала Star Wars: Battlefront , работающую на ПК, который соединяет Ryzen с Vega.Дуэт довел до максимума скорость монитора 4K 60 Гц, переключив все на Ultra. GTX 1080, с другой стороны, показывает всего лишь 50 кадров в секунду, как показывает тестирование Techspot.

Между тем, удаленная утечка в Ashes базы данных Singularity в начале декабря показала, что графический процессор с идентификатором устройства «687F: C1» превосходит многие GTX 1080 по результатам тестов. Вот в чем поворот: идентификатор устройства, показанный в оверлее частоты кадров во время недавнего предварительного просмотра AMD Vega с Doom , подтвердил, что Vega 10 действительно 687F: C1.

Эти числа содержат всевозможные оговорки: Vega 10 еще не в окончательной форме, мы не знаем, является ли графическая карта, которую дразнила AMD, самым мощным воплощением Vega, все три из этих тестируемых игр сильно отдают предпочтение Radeon, и т. Д. cetera .

Но все это говорит о том, что Vega, безусловно, выглядит конкурентоспособной в области графической производительности, отчасти потому, что AMD разработала Vega для работы с умнее , а не только с большей нагрузкой. «Переносить нужные данные в нужное время и правильно работать с ними» — вот основная цель команды, по словам Майка Мантора, корпоративного сотрудника AMD, занимающегося графикой и архитектурой параллельных вычислений — и большая часть этого связана с от более тесной связи обработки графики с радикальным дизайном памяти Vega.

2. Все о памяти

Что касается встроенной памяти, Vega — это просто революционная модель , как и ее предшественница.

Современные высокопроизводительные видеокарты AMD серии Radeon Fury принесли миру новейшую память с высокой пропускной способностью. Vega продолжает выпуск улучшенного HBM2 следующего поколения, дополненного новым «контроллером кэш-памяти с высокой пропускной способностью», представленным AMD.

Технические ограничения ограничивали емкость HBM первого поколения всего 4 ГБ, что, в свою очередь, ограничивало серию Fury 4 ГБ встроенной оперативной памяти.К счастью, чистая скорость HBM скрыла этот недостаток в подавляющем большинстве игр, но теперь HBM2 отбрасывает эти оковы на второй план. AMD официально не подтвердила емкость Vega, но наложение во время демонстрации Doom показало, что конкретная видеокарта имеет 8 ГБ ОЗУ. И эта сверхбыстрая оперативная память становится еще быстрее: Джо Макри из AMD заявил, что HBM2 предлагает вдвое большую пропускную способность на вывод, чем HBM1.

AMD

Кэш-память с высокой пропускной способностью и контроллер кэш-памяти Vega раскрывают мир возможностей памяти.

Но, как оказалось, HBM был только началом. «Это эволюционная технология, которую мы можем перенести во времени, сделать ее больше, быстрее, внести все эти ключевые улучшения», — сказал Макри, движущая сила создания HBM. Vega опирается на плечи HBM, представив новый кэш-память с высокой пропускной способностью и контроллер кеш-памяти с высокой пропускной способностью, которые в совокупности образуют то, что босс Radeon Раджа Кодури называет «самой масштабируемой архитектурой памяти GPU в мире».

AMD разработала архитектуру памяти Vega с высокой пропускной способностью, чтобы помочь продвинуть дизайн памяти вперед в мире, где чистая графическая производительность постоянно улучшается, а объем и возможности памяти остаются относительно неизменными.Кэш HB заменяет традиционный буфер кадра видеокарты, в то время как контроллер кеш-памяти HB обеспечивает точный контроль над данными и поддерживает колоссальные 512 терабайт — не гигабайт, терабайт — виртуального адресного пространства. Дизайн Vega HBM позволяет расширить графическую память за пределы встроенной оперативной памяти до более разнородной системы памяти, способной управлять несколькими источниками памяти одновременно.

AMD

Это, вероятно, окажет наибольшее влияние на профессиональные приложения, такие как новая линейка Radeon Instinct или передовая карта Radeon Pro SSG, которая привязывает память NAND большой емкости непосредственно к графическому процессору.«Это позволит нам подключать терабайты памяти к графическому процессору», — сказал PCWorld Дэвид Уоттерс, глава отраслевых альянсов AMD, когда была представлена Radeon Pro SSG, и эта новая архитектура кэша и контроллера, разработанная для молниеносной скорости HBM, должна стать мощной. эти возможности даже больше.

Чтобы донести до дома потенциальные выгоды, AMD представила фотореалистичное воссоздание домашней гостиной Макри. На рендеринг сцены размером 600 ГБ обычно уходит часы, но сочетание возможностей Vega и новой архитектуры HBM2 позволяет сделать это за считанные минуты.AMD даже разрешила журналистам перемещать камеру по комнате в режиме реального времени, хотя и несколько вяло. Это была потрясающая демонстрация.

AMD

Кодури подчеркнул, что игры также могут извлечь выгоду из детализированного динамического управления данными контроллера кеш-памяти с высокой пропускной способностью, сославшись на Witcher 3 и Fallout 4 , каждый из которых фактически использует менее половины память, выделяемая играми, когда они работают с разрешением 4K. «И это хорошо оптимизированные игры!» он сказал.Требования к памяти становятся только более жадными в громких играх, и вдвойне — в новейших разрешениях. Мы надеемся, что более тонкие элементы управления кешем HB в сочетании с чистой скоростью HBM — и другими настройками, которые мы обсудим позже в этой статье, — несколько смягчают это.

AMD также заявляет, что будущие поколения игр могут использовать преимущества конструкции памяти с высокой пропускной способностью для загрузки больших наборов данных непосредственно в графический процессор, вместо того, чтобы обрабатывать их более практическим подходом, как это делается сегодня.

3. Эффективное управление конвейером

Графические карты неэффективно воспроизводят игры. Показательный пример: сцена ниже из Deus Ex: Mankind Divided . По словам Кодури, он состоит из 220 миллионов полигонов, но на самом деле игроку видны только 2 миллиона или около того. Откройте для себя новый конвейер программируемой геометрии Vega.

AMD AMD

Визуализация сцены — это многоэтапный процесс, при котором графические карты обрабатывают вершинные шейдеры перед передачей информации механизму геометрии для дополнительной работы.Vega ускоряет процесс с помощью примитивных шейдеров, которые быстро идентифицируют многоугольники, которые не видны игрокам, чтобы геометрический движок не тратил на них время. Ура, эффективность!

Vega также пропускает информацию с более чем вдвое большей пиковой пропускной способностью, чем ее предшественники, и включает новый «Интеллектуальный распределитель рабочих групп» для улучшения балансировки нагрузки задач с самого начала конвейера.

AMD

Примитивные шейдеры Vega.

Эти настройки показывают, как внедрение AMD в консоли может принести пользу и компьютерным геймерам.По словам Раджи Кодури, вдохновение для настройки балансировки нагрузки исходит от разработчиков консолей, привыкших работать «ближе к металлу», чем разработчиков ПК, которые выделили это как потенциальную область для улучшения для AMD.

4. Правильная задача, правильное время

AMD разработала Vega, чтобы «грамотно планировать работу, которую не нужно делать», по словам Майка Мантора. Последние лакомые кусочки, обнародованные компанией, делают это верным.

Vega продолжает многолетние усилия AMD по снижению потребления пропускной способности памяти (квест, к которому также приступила Nvidia).Его пиксельный движок следующего поколения включает в себя «растеризатор с объединением потоков отрисовки», который повышает производительность. , а экономит электроэнергию за счет совместной работы с контроллером кэш-памяти с высокой пропускной способностью для более эффективной обработки сцены. После того, как геометрический движок выполнит свою (уже уменьшенное количество) работу, Vega идентифицирует перекрывающиеся пиксели, которые не будут видны пользователю и, следовательно, не нуждаются в визуализации. Затем графический процессор отбрасывает эти пиксели, а не тратит время на их рендеринг. По словам Мантора, дизайн растеризатора с объединением потоков отрисовки «позволяет нам посещать пиксель для визуализации только один раз».

AMD

Умно!

Обновленная архитектура Vega теперь также передает серверные части рендеринга из пиксельного движка в более крупный общий кэш L2, а не закачивает их непосредственно в контроллер памяти. AMD заявляет, что это должно помочь повысить производительность вычислительных приложений на GPU, которые полагаются на отложенное затенение. (Подробный обзор этой темы можно найти в статье ExtremeTech о том, как работают кэши L1 и L2.)

5. Вычислительный движок нового поколения

AMD

Наконец, AMD дразнила Vega «вычислительный движок следующего поколения»: который способен выполнять 512 8-битных операций за такт, 256 16-битных операций за такт или 128 32-битных операций за такт.8- и 16-битные операции в основном имеют значение для машинного обучения, компьютерного зрения и других вычислительных задач графического процессора, хотя Кодури говорит, что 16-битные операции могут пригодиться для определенных игровых задач, которые также требуют менее строгой точности. (PlayStation 4 Pro на базе AMD также поддерживает 256 16-битных операций за такт.)

AMD

Новый вычислительный блок Vega может выполнять две 16-битные операции одновременно.

По совпадению, Vega NCU может выполнять две 16-битные операции одновременно, дублировать и планировать вместе.По словам Кодури, это было невозможно в предыдущих графических процессорах AMD. Вычислительный блок Vega следующего поколения был оптимизирован для более высоких тактовых частот графического процессора и большего количества инструкций за цикл, хотя AMD пока отказалась раскрывать тактовые частоты ядра для Vega.

В ожидании Vega

Ожидание Vega продолжается, но теперь у нас есть некоторое представление о тузе, спрятанном в рукаве Radeon Technologies Group. Эти технические шутки дают достаточно информации, чтобы разжечь свисток энтузиастов графики, но при этом не раскрывают соблазнительно мало важных новостей, касающихся ориентированных на потребителей графических карт Vega.(В конце концов, AMD не хочет слишком сильно показывать свою руку Nvidia .) Очевидно, что AMD пытается использовать несколько изящных новых уловок для повышения эффективности и потенциала Vega как в играх , так и в для профессионального использования. Мелкие подробности наверняка исчезнут в ближайшие месяцы.

Скрестим пальцы, однако, Vega появится раньше, чем позже. AMD дразнила свою 14-нм архитектуру графического процессора Polaris на выставке CES 2016, но не смогла запустить Radeon RX 480 до самого конца июня.Vega закрыла окно выпуска где-то в первой половине 2017 года, поэтому, если AMD дождется E3, чтобы запустить это новое поколение видеокарт для энтузиастов, чудовищная GTX 1080 от Nvidia уже будет продаваться на улицах в течение целого года.

Vega выглядит чертовски интригующе, но даже самые стойкие приверженцы Radeon могут только так долго ждать, чтобы построить новую установку, особенно с учетом того, что очень и очень скоро будут выпущены разрекламированные процессоры AMD Ryzen.

Примечание. Когда вы покупаете что-то после перехода по ссылкам в наших статьях, мы можем получить небольшую комиссию.Прочтите нашу политику в отношении партнерских ссылок для получения более подробной информации.

AMD Radeon RX Vega 64 Обзор

У AMD отличный 2017 год в области процессоров, после многих лет отставания от конкурентов (а именно, Intel). На высоком уровне линейка FX не могла действительно конкурировать с Intel выше уровня Core i5 для настольных ПК. Новая линейка AMD Ryzen, которая впервые была запущена в середине марта 2017 года, вернула конкуренцию на стороне настольных процессоров. Начиная с нижнего сегмента рынка, с такими чипами, как AMD Ryzen 3 1300X, через ряды массовых потребителей, таких как Ryzen 5 1600X и AMD Ryzen 7 1800X, и в область энтузиастов / создателей контента с совершенно новым Ryzen Threadripper 1950X, Процессоры компании для настольных ПК впечатлили тем, что предлагают больше ядер и потоков, чем конкурирующие компоненты Intel, часто по более низкой цене.

Но 2017 год был менее впечатляющим для Team Red с точки зрения игровой графики. В этом году компания, безусловно, продавала видеокарты, во многом благодаря увлечению майнингом монет и криптовалюты Ethereum. Тот факт, что ее последние карты на базе Polaris превосходны в добыче монет, сохранил как карты AMD последнего поколения Radeon RX 480 и Radeon RX 470, так и более новую Radeon RX 580 (которую мы тестировали в виде XFX Radeon RX 580 GTS XXX Edition (249,99 долл. В Newegg) и карты Radeon RX 570 в очень дефиците — и обычно по очень завышенным ценам.И это несмотря на то, что карты Radeon RX 500 фактически представляют собой слегка измененную переработку карт Radeon RX 400, дебютировавших в середине 2016 года.

Но есть еще карты Vega или RX Vega, на которых мы сосредоточимся. Карты Vega, давно рекламируемые AMD как кремний, который вернет компанию на рынок high-end против игрового конкурента Nvidia, демонстрируются с первых дней 2016 года на выставке CES. Мы получили более подробную информацию о Vega на выставке CES 2017, и, наконец, на пресс-конференции в Лос-Анджелесе в конце июля нам были предоставлены подробные спецификации и цены.

Сегодня, после прохождения всей серии игровых тестов топовой карты Vega с воздушным охлаждением, Radeon RX Vega 64, мы можем, по крайней мере, сказать, что AMD более конкурентоспособна на high-end. игрового фронта, чем это было с момента выпуска таких карт, как Radeon R9 Fury X в середине 2015 года.

Но если вы надеялись, что Vega свергнет топовую версию Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition стоимостью 1350 долларов США на Newegg и принесет на рынок новый уровень графической производительности потребительского уровня по более низким ценам — как это сделал Ryzen против Intel в области процессоров — вам нужно умерить свои ожидания.Кроме того, энергопотребление и тепловыделение — еще одна проблема с первой протестированной нами картой Vega. Покупатели, использующие эту карту в ПК с хорошим охлаждением и живущие там, где энергия недорога, могут не заботиться о ней, но трудно игнорировать 295-ваттный TDP карты Vega (расчетная тепловая мощность, мера тепловыделения), когда она рассчитана на более чем на 60 процентов выше, чем у аналогичной видеокарты GeForce GTX 1080 с ее мощностью 180 Вт.

Но Vega — это больше, чем одна карта, и решение компании продавать эти карты в виде дополнительных «пакетов Radeon» вместе с играми и скидками на дополнительное оборудование может сделать сделку более сладкой.Следуйте за нами ниже, пока мы вникаем в детали и узнаем, стоила ли ждать Vega.

[Примечание редактора: имейте в виду, что цены и характеристики видеокарт, основанных на данном графическом чипе, могут варьироваться в зависимости от фактического производителя карты. AMD и Nvidia делают «эталонные видеокарты» на основе своих графических процессоров, которые они иногда отправляют на проверку. Сторонние партнеры — MSI, Sapphire, Gigabyte, EVGA, Asus и другие — производят и продают карты, которые часто полностью соответствуют дизайну этих эталонных плат («стандартные платы»), а также версии с небольшими различиями в конфигурации портов. , тактовую частоту, количество и скорость встроенной памяти, а также установленные охлаждающие вентиляторы или радиаторы.Прежде чем делать какие-либо предположения, убедитесь, что спецификации и порты / соединения на любой «партнерской» плате, которую вы рассматриваете, соответствуют тому, что мы рассмотрели. Здесь мы рассматриваем стоковую версию Radeon RX Vega 64 от AMD, ту же самую карту, которая войдет в соответствующий пакет AMD Radeon Pack, подробнее о котором позже.]

Как выходят карты

Во-первых, для ясности , мы говорим здесь о картах Radeon RX Vega потребительского уровня. Карты Vega профессионального или профессионального уровня, предназначенные для создания контента высшего уровня, совсем недавно были выпущены карты Radeon Vega Frontier Edition с воздушным и жидкостным охлаждением, по высокой цене 1000/1500 долларов.(На нашем дочернем сайте Extreme Tech есть немного больше отчетов об этих картах для разработчиков / создателей контента.) Эти карты также не следует путать с линейкой профессиональных графических процессоров Radeon Pro WX (ранее Fire Pro).

Карты, о которых мы здесь говорим, предназначены для игр с высоким разрешением, хотя AMD упоминала, что некоторые архитектурные особенности также могут сделать их привлекательными для майнеров криптовалюты, как и карты AMD Polaris среднего уровня с их вычислительной эффективностью при майнинге монет. .

Целевыми дисплеями для игр на этих картах будут мониторы с разрешением 2560×1,440 пикселей (1440p), 3440×1,440 пикселей (сверхширокий) и 3840×2160 пикселей (4K или 2160p). Играть в игры с разрешением 1080p на этих картах — излишество, хотя пользователи с дисплеями 1080p и 1440p с высокой частотой обновления наверняка увидят преимущества всех дополнительных кадров, которые могут выдавать эти карты.

Линия Radeon RX Vega на момент написания статьи в середине августа 2017 года состояла из трех базовых карт, две из которых были проданы двумя способами: как отдельная карта или как часть одного из трех пакетов Radeon Pack. .«Третья карта — особый случай. Вот разбивка.

Radeon RX Vega 64: флагманская модель с воздушным охлаждением

Топовые игровые карты RX Vega для энтузиастов (две из трех) находятся под Radeon RX Vega 64 Первая доступная версия карты, которую мы здесь рассматриваем, называется просто AMD Radeon RX Vega 64. Это карта с воздушным охлаждением, которая, как ожидается, будет продаваться отдельно по цене 499 долл. Эта карта имеет следующие основные характеристики. ..

AMD также предложит карту Radeon RX Vega 64 Limited Edition, продаваемую в определенных конфигурациях, о которых мы поговорим чуть позже.Это просто серебряный косметический вариант. Он будет иметь те же характеристики, что и стандартная Radeon RX Vega 64, но будет иметь серебристо-металлический кожух вместо стандартного черного кожуха тестируемой нами версии.

Внешний вид карты в любом цвете имеет краевую подсветку «RADEON», которая обращена наружу при типичном боковом монтаже корпуса, в то время как модель Limited Edition также имеет красный логотип Radeon «R» в углу.

Обе версии карты (черная и серебристая) будут иметь гладкую, законченную заднюю панель.Они также будут использовать два восьмиконтактных разъема питания (подробнее об этом чуть позже).

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition: Water Monster

AMD также предложит вторую версию видеокарты с жидкостным охлаждением, Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition (LCE), аналогичную AMD Radeon R9. Fury X. Эта карта более раннего поколения имела аналогичную схему с предварительно разводкой жидкости и радиатор с одним вентилятором.

Карта LCE будет продаваться только в специальной упаковке, о которой мы поговорим чуть позже.Основные характеристики этой карты показаны здесь …

Эта карта будет иметь такое же количество вычислительных блоков / потоковых процессоров, что и Radeon RX Vega 64 с воздушным охлаждением, а также те же 8 ГБ встроенной памяти High второго поколения. -Полоса с памятью (HBM2). Но он будет иметь значительно повышенную базовую частоту и умеренную кривую максимальной частоты ускорения. Характеристики карты LCE лучше всего понятны по сравнению с двумя другими новыми картами. Мы скоро перейдем к третьему.

Обратите внимание на довольно высокое значение общей мощности платы, почти 350 Вт, что подтверждает то, что в некоторых более ранних отчетах было сказано о Radeon Vega Frontier Edition.

Radeon RX Vega 56: против GTX 1070

Третья предлагаемая карта Vega, получившая название Radeon RX Vega 56, имеет 56 вычислительных блоков вместо 64. Мы протестировали эту карту вместе с Vega 64, поэтому вы можете увидеть, как он работает в наших графиках ниже. (Ожидайте полного отдельного обзора карты 56 в ближайшие дни.)

Эта карта оформлена в базовой черной окраске, во многом как стандартная версия Radeon RX Vega 64, с небольшими акцентами, кроме светодиодная подсветка логотипа RADEON на передней кромке.Карта Vega 56 будет иметь только воздушное охлаждение. AMD поставила перед собой задачу выйти на рынок с картой на 10 терафлоп по цене менее 400 долларов. Эта карта просто делает это; Сама она будет стоить 399 долларов, что делает ее доступной для ценообразования Nvidia GeForce GTX 1070.

Теперь вы сможете приобрести две из этих трех карт — с воздушным охлаждением — как отдельные продукты. (если, конечно, майнеры биткойнов не исчерпают запасы, как это случилось с картами AMD Polaris). Помня об этом возможном сценарии, AMD также предлагает три пакета для геймеров — так называемые «пакеты Radeon», которые объединят карту с некоторыми играми и скидками на оборудование, чтобы подсластить банк.Идея также заключается в том, что, возможно, пакеты могут соблазнить некоторых покупателей обновить остальную часть своей системы до платформы, полностью оборудованной AMD, и / или использовать технологию AMD FreeSync с новым монитором.

Вскоре мы углубимся в детали Radeon Pack, но сначала давайте поближе познакомимся с самой Radeon RX Vega 64.

Radeon RX Vega 64: особенности карты

Интересно, что в то время как AMD прислала очень сложную упаковку вместе с Radeon Vega 64 (показано на изображении ниже), компания отправила стандартную версию стандартной карты, а не более красивую. , серебряная модель Limited Edition в металлической упаковке.

Большинство покупателей, вероятно, получат версию в обычном черном цвете (по крайней мере, до тех пор, пока партнеры по платам, такие как Asus и PowerColor, не выпустят специальные варианты). Так что отправка базовой черной карты — это нормально, но в ее внешности нет ничего нового. Пластиковый кожух и кулер с одним вентилятором (который выталкивает теплый воздух из задней части карты) аналогичны тем, что AMD использовала в своих эталонных конструкциях в течение многих лет. Здесь, как и на RX Vega 64, есть металлическая задняя панель, но кроме светящегося логотипа «RADEON» сбоку, здесь нет ярких расцветок или ярких элементов дизайна, таких как угловой металлический корпус конкурирующей видеокарты Nvidia. GTX 1080 Founders Edition…

Две карты, однако, почти идентичны по размеру. Обе имеют двойную ширину, занимают два слота расширения (как и практически все карты, не входящие в нынешние бюджетные варианты массового потребления), и обе имеют длину около 10,5 дюймов.

Однако из-за ранее упомянутых различий TDP, есть существенные различия в требованиях к мощности двух карт. GTX 1080 Founders Edition имеет один восьмиконтактный вспомогательный разъем питания, и Nvidia рекомендует использовать блок питания мощностью не менее 500 Вт для системы, в которой работает эта карта.AMD Radeon RX Vega 64 требует пары восьмиконтактных разъемов питания, а в упаковке AMD указано, что вам понадобится как минимум 750-ваттный блок питания. Даже если вас не волнует дополнительное энергопотребление, если у вас нет подходящего блока питания, выбор карты Vega вместо GTX 1080 потребует от вас дополнительных затрат.

Что касается портов, вы получаете три разъема DisplayPort 1.4 и один порт HDMI 2.0. В отличие от GTX 1080, карта не имеет разъемов DVI. Если у вас старый монитор, вам понадобится адаптер или переходной кабель.

Конечно, выбор порта, длина карты и устройство охлаждения могут измениться, если вы выберете нестандартную версию карты у одного из партнеров AMD. Поэтому перед покупкой убедитесь, что у конкретной карты, которую вы рассматриваете, есть все, что вам нужно.

Пакеты Radeon: еще один способ купить

Помимо того, что AMD предоставляет различные карты Vega традиционным способом, в качестве отдельного продукта, AMD также использует другой метод, предназначенный для того, чтобы ограничить добычу монет у майнеров. Компания будет продавать свои карты Vega в качестве основного компонента трех так называемых «пакетов Radeon Pack», чтобы передать их в руки геймеров и энтузиастов, а не только майнеров криптовалюты, которые пылесосили карты среднего уровня всех мастей. на протяжении 2017 года.

В случае двух карт Vega RX с воздушным охлаждением каждый пакет будет стоить на 100 долларов дороже, чем карта, которую он содержит, если будет приобретен отдельно. Надбавки, которые вы получаете, выбирая один из пакетов, — это, в основном, скидки на оборудование, которое вам придется покупать вместе с пакетом, но вы также получаете пару игр AAA. Топовый пакет немного отличается тем, что он содержит карту Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition, и в настоящее время это единственный способ получить эту карту.

Каждый пакет принесет вам следующее…

(1) Одна из видеокарт Radeon RX Vega, согласно рассматриваемому Radeon Pack.

(2) Скидка 100 долларов на процессор AMD Ryzen 7 и материнскую плату, купленные вместе.

(3) Две игры, которые зависят от региона. (AMD предлагает Prey и Wolfenstein II: The New Colossus в США.)

(4) Скидка 200 долларов на конкретный монитор с поддержкой Radeon FreeSync, сверхширокий 34-дюймовый CF791 от Samsung. (См. Обзор Samsung CF791.)

Три пакета, которые будут предложены в порядке убывания стоимости, будут следующими…

AMD Radeon Aqua Pack (699 долларов США). Этот пакет содержит карту Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition, а также перечисленные выше привилегии. Это единственный способ купить эту карту.

AMD Radeon Black Pack (599 долларов США). Он содержит Radeon RX Vega 64 с воздушным охлаждением, опять же с вышеупомянутыми преимуществами. Не считая «черного» в названии, этот пакет на этом ценовом уровне изначально будет поставляться с серебристой версией ограниченной серии карты Vega 64. Вы сможете получить серебряную версию только в этом наборе, а когда запасы серебра будут исчерпаны, сюда будет включена версия с черным телом.

AMD Radeon Red Pack (499 долларов США). То же самое, что и с другими пакетами, но с картой Radeon RX Vega 56 с воздушным охлаждением вместо 64. В соответствии с темой запутывания цвета, начатой выше, карта RX Vega 56 в пакете черного цвета (т. Е. не красный).

Обратите внимание, что скидка на CPU / mobo и скидка на монитор Samsung предоставляются только во время покупки данного набора; вы должны использовать свою скидку при той же покупке, в которой вы покупаете данный Radeon Pack.Покупатели могут выбрать скидку 100 долларов на процессор Ryzen-CPU-плюс-материнскую плату, скидку 200 долларов на монитор Samsung или и то, и другое во время покупки, но они должны сделать это тогда, а не позже. (Или они могут отказаться от обеих и просто купить две «бесплатные» игры, которые продавались в Steam примерно за 120 долларов).

Когда мы писали этот обзор, AMD еще не сообщала, какие реселлеры будут продавать комплекты. AMD заявляет, что все три карты, а также трио Radeon Packs будут доступны в день публикации этого обзора, 14 августа.

Тестирование производительности

Как мы упоминали в других недавних обзорах видеокарт, в наши дни ситуация с тестированием видеокарт меняется, потому что две ключевые технологии — несмотря на то, что они доступны в той или иной форме уже более года — оказывается трудно окончательно протестировать.

Первый из них — DirectX 12 (DX12). DX12 только сейчас начинает становиться обычным явлением в играх уровня AAA, хотя реальных тестов для него по-прежнему относительно мало. Тем не менее, DX12, вероятно, будет стандартным графическим API в будущем, и эта карта была разработана, чтобы прослужить, по крайней мере, несколько лет.Поэтому перед покупкой важно знать, может ли карта работать с DX12. Мы протестировали AMD Radeon RX Vega 64 с новейшими играми с поддержкой DX12, которые у нас были под рукой, включая Hitman (выпуск 2016 года), Rise of the Tomb Raider и Tom Clancy: The Division, а также с тестом Futuremark DX12, 3DMark Time. Шпион. Мы также протестировали несколько игр с использованием DirectX 11, потому что этот API по-прежнему будет широко использоваться в обозримом будущем.

Вторая технология, которую в настоящее время немного сложно протестировать, — это поддержка виртуальной реальности.На момент написания этой статьи существует две основных конкурирующих гарнитуры VR, Oculus Rift и HTC Vive, и в ближайшее время на рынке появятся новые, и сложно провести один тест, применимый ко всем сценариям VR. В настоящий момент мы используем новый тест Futuremark VRMark для измерения возможностей виртуальной реальности. Он состоит из теста «Orange Room», предназначенного для измерения способности карты справляться с современными играми, и теста «Blue Room» для теоретически чрезвычайно требовательных будущих игр. Тест Blue Room настолько сложен, что ни одна карта, которую мы тестировали на сегодняшний день, не получает удовлетворительную оценку.Итак, пока мы будем сообщать только результаты Orange Room. На данный момент базовая поддержка виртуальной реальности для этих гарнитур начинается с Nvidia GeForce GTX 1060. Что касается AMD, то это AMD Radeon RX 480 или преемники этой карты, Radeon RX 580 и Radeon RX 570.

As Как отмечалось ранее, AMD нацелена на Radeon RX Vega 64 против GeForce GTX 1080 от Nvidia, а Radeon RX Vega 56 нацелена на GeForce GTX 1070. Похоже, что GeForce GTX 1080 Ti пока останется в своей собственной лиге. .Помимо этих карт, мы также включили GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 580 и Radeon RX 480, чтобы показать, какие преимущества по сравнению с более массовыми предложениями принесут вам с точки зрения более высокой частоты кадров.

Мы начали наше тестирование с версии 3DMark от Futuremark 2013 года, в частности с подтеста Fire Strike Ultra. Fire Strike — это синтетический тест, предназначенный для измерения общей игровой производительности, а его версия Ultra предназначена для моделирования нагрузок при рендеринге игровой графики с разрешением 4K.

Сразу после тестирования стало ясно, что RX Vega 64 не будет конкурировать с Nvidia GeForce GTX 1080 Ti. Последняя карта показала здесь примерно на 25 процентов лучше, чем Vega 64. Но RX Vega 64 в этом тесте опередила Founders Edition GTX 1080 чуть более чем на 5 процентов.

Мы также тестировали карты с меньшим подтестом 3DMark Fire Strike Extreme, который тестирует карту с менее требовательным разрешением 2,560×1,440.

Возможно, память HBM2 в AMD Radeon RX Vega 64 не дает такого большого преимущества при более низких разрешениях, как при моделировании 4K.Vega 64 по-прежнему опережает GeForce GTX 1080 Founders Edition, но его доля сократилась до менее 4 процентов.

Tomb Raider (2013)

Начнем тестирование игры с некоторых старых игр. Здесь мы запустили перезагрузку классической игры Tomb Raider в 2013 году, протестировав предустановку с максимальной детализацией («Ultimate») и три разрешения.

Синтетический тест 3DMark часто показывает карты AMD в лучшем свете, чем то, как они обычно работают в реальных играх. И мы увидели, как здесь сработала эта закономерность.GTX 1080 показала более 20 кадров в секунду лучше, чем RX Vega 64 при разрешении 1080p. И хотя его преимущество упало до 2 кадров в секунду при разрешении 4K, карта Nvidia, тем не менее, сохранила лидерство.

Sleeping Dogs

Затем мы развернули очень требовательный тест производительности в реальных играх, встроенный в более раннюю версию Sleeping Dogs…

Интересно, что унаследованная от Nvidia GTX 1070 смогла опередить RX Vega 64 в разрешении 1080p. . И хотя карта AMD восстановила свои позиции по сравнению с GTX 1070 в разрешении 4K, GTX 1080 Founders Edition опережала на 5 кадров в секунду при этом разрешении.

Bioshock Infinite

Название Bioshock Infinite не слишком требовательно, но оно популярно и обладает великолепной внешностью. Во встроенной программе тестирования мы установили самый высокий уровень графики (Ultra + DDOF)…

В этом названии теста AMD Radeon RX Vega 64 выглядела немного лучше, что показало, что она превзошла GTX 1080 в все разрешения. Опять же, мы видим, что GTX 1080 Ti находится в другой лиге, демонстрируя почти на 15 кадров в секунду больше производительности, чем Vega 64 при разрешении 4K.

Hitman: Absolution

Следующей была Hitman: Absolution, устаревающая игра, но все еще довольно жесткая для видеокарт.

Это был, безусловно, самый загадочный результат, который мы видели в нашем тестировании. Результаты были настолько странными, что мы дважды пытались полностью переустановить наши драйверы. Но, похоже, ничто не решило проблемы AMD в этой игре. Обе карты Vega фактически уступили двухлетней Radeon R9 Fury X здесь и были положительно избиты GTX 1080. Даже GTX 1070 показала здесь значительно лучшие результаты, чем новые карты AMD.Такой результат был бы действительно очень плохим для AMD — если бы не одна изолированная тестовая игра и игра, выпущенная еще в 2012 году. В нынешнем виде мы собираемся списать это на аномалию. Учитывая, что мы не наблюдали подобной производительности ни в одном из других наших тестов, это действительно серьезная проблема, только если эта игра окажется одной из ваших любимых недавних классических игр.

Far Cry Primal

Затем мы перешли к более свежей игре, выпущенной в 2016 году. Последняя игра Ubisoft об охоте от первого лица с открытым миром — одна из самых требовательных игр, которые мы используем, благодаря своей пышной листве, детализированным теням и т. Д. и в остальном невероятная среда.Мы начнем с рассмотрения теста Ultra Preset …

Тенденции здесь продолжаются: GTX 1080 Founders Edition доминирует в разрешении 1080p, а Radeon RX Vega 64 близка к аналогичной по цене карте Nvidia, но не очень хороша. в более высоких разрешениях. Опять же, в разрешении 4K Vega 64 отставала от GTX 1080 всего на пару кадров в секунду.

Tom Clancy’s The Division

Наше последнее дополнение для тестирования игр с поддержкой DirectX 12 — это популярный RPG-шутер Ubisoft с открытым миром от третьего лица, действие которого происходит почти сразу -будущий Нью-Йорк в разгаре пандемии.Мы используем предустановку Ultra при каждом разрешении теста.

В нашем новейшем тестовом названии дела обстоят лучше для AMD Radeon RX Vega 64. Она превзошла Nvidia GTX 1080 Founders Edition во всех трех тестовых разрешениях и на 5 кадров в секунду опередила эту карту при разрешении 4K.

Rise of the Tomb Raider

Лара Крофт снова возрождается в итерации многолетнего экшн-сериала Square Enix в начале 2016 года. Пока наш герой раскрывает древнюю тайну (и раскрывает секрет бессмертия) перед древним и смертоносным Орденом Троицы, она путешествует по множеству сложных атмосферных сред, от засушливых гробниц до холодных сибирских просторов.Динамическая погодная система и непростые взъерошенные волосы Лары добавляют визуальной сложности игре. Здесь мы используем предустановку Very High …

Здесь все вернулось к своей знакомой схеме. RX Vega 64 немного отставала от GTX 1080 Founders Edition, с показателями, близкими даже к 4K, хотя карта Nvidia все еще имела преимущество.

Hitman (2016)

В новейшей игре серии Hitman Агент 47 открывает новую страницу и отправляется в путь самопознания в качестве учителя в школе для детей из малообеспеченных семей.Шучу, конечно; в этом он убивает множество людей, как и все остальные. Тем не менее, он предлагает великолепную графику как в DX11, так и в DX12.

Несмотря на то, что DX11 и DX12 выглядят практически одинаково в этом тесте, мы решили использовать настройку DX12 только здесь, потому что даже независимо от того, сколько вы тратите, вам нужно знать, насколько хорошо будет работать ваша новая карта. выполнить по последним настройкам.

Radeon RX Vega 64 снова провалила этот тест. Он значительно опередил GTX 1080 Founders Edition в разрешении 1080p и на 7 кадров в секунду в разрешении 4K.Очевидно, что, по крайней мере, в наших тестовых играх, GTX 1080 в целом имеет преимущество. Но в более новых играх (по крайней мере, в большинстве новых игр, которые мы тестировали) Vega 64 работает немного лучше.

3DMark Time Spy DX12

Это первый тест Futuremark 3DMark с использованием DirectX 12, поэтому теоретически он должен показать, как карты складываются с использованием этого молодого API. По словам разработчиков, «Time Spy с его чистым движком DirectX 12, созданным с нуля для поддержки новых функций, таких как асинхронные вычисления, явная многопоточность и многопоточность, является идеальным эталоном для тестирования производительности DirectX 12. новейшие видеокарты.«

AMD Vega 64 в целом показала лучшие результаты в более старых тестах 3DMark, но на этот раз с небольшим преимуществом у GTX 1080 Founders Edition. Но разница между результатами этих двух карт составляет менее процента. результативно. Только GTX 1080 Ti показал себя лучше, и он закрепил свое доминирование здесь, опередив Vega 64 более чем на 30 процентов.

От создателя 3DMark идет его первый тест VR. Для запуска пробной версии гарнитура не требуется. если вы хотите протестировать собственное оборудование, прежде чем вкладывать деньги в VR-гарнитуру.

VR предъявляет высокие требования к оборудованию, поэтому этот тест предназначен для демонстрации общих возможностей VR. Как мы упоминали ранее, мы провели подтест Orange Room.

В нашем последнем тесте Radeon RX Vega 64 снова отстала от GTX 1080. На этот раз разница между двумя картами более значительна: карта Nvidia с аналогичной ценой опережает примерно на 10 процентов. Но учитывая, что карты RX 570 и GTX 1060 гораздо более низкого уровня являются базой для готовности к виртуальной реальности в текущем поколении карт, и GTX 1080, и RX Vega 64 (а также RX Vega 56) должны справиться с сегодняшними играми VR. очень хорошо.

Заключение

С одной стороны, карты AMD Radeon RX Vega возвращают компанию в ринг против Nvidia, сражаясь в более высоком весовом классе графических процессоров. AMD не была конкурентоспособной на этом уровне с тех пор, как в 2015 году были выпущены различные карты RX Fury. И только по частоте кадров, хотя RX Vega 64 не всегда лучше, чем конкурирующая GTX 1080 в зеленом углу, она достаточно близка к борьба с частотой кадров, чтобы сразиться с этой картой почти до ничьей.

Проблема в том, что битва видеокарт связана не только с частотой кадров.Хотя многие не заботятся о дополнительном энергопотреблении, невозможно игнорировать различия в TDP между этими двумя одинаково производительными картами с одинаковой ценой. Vega 64 рассчитана на 295 Вт и требует блока питания на 750 Вт, а GTX 1080 — на 180 Вт и может питаться от блока питания на 500 Вт.

Также есть тот факт, что Nvidia выпустила GTX 1080 более 14 месяцев назад, когда мы писали это, из-за чего RX Vega 64 явно опаздывает на вечеринку. Это не обязательно будет проблемой, если Vega снизит планку цен на производительность класса GTX 1080.Но вместо этого Vega 64 стоит те же 499 долларов, что является приблизительной стартовой ценой для карт GTX 1080. Аналогичным образом, Radeon RX Vega 56 стоит 399 долларов в сравнении с GTX 1070. И это при условии, что цены останутся на уровне рекомендованной производителем розничной цены AMD или близком к нему. Если майнеры сочтут карты Vega привлекательными, этого, скорее всего, не будет — по крайней мере, до тех пор, пока эта последняя волна майнинга не отступит обратно в море.

Помимо более высокой мощности, в AMD Radeon RX Vega 64 нет ничего плохого. Это отличный исполнитель для полномасштабных игр при разрешении 1080p и выше или несколько уменьшенных настроек при 4K (при условии, что вы хотите придерживаться близкого к 60 кадров в секунду).Однако для серьезных геймеров 4K нельзя отрицать, что Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition — лучший вариант. К тому же это значительно дороже.

Наконец, AMD сделала все возможное в своих материалах для прессы, чтобы указать, что если вы используете Radeon RX Vega с монитором 1440p с переменной частотой обновления с поддержкой FreeSync, карта Vega поддерживает более высокую минимальную частоту обновления. чем GTX 1080, что обеспечивает более плавный игровой процесс. AMD не предоставила нам свои карты Vega вовремя, чтобы глубже проверить это утверждение.Но важно отметить, что такого рода технология не является эксклюзивной для AMD; У Nvidia есть собственная конкурирующая технология G-Sync сглаживания экрана, и доступен ряд мониторов, оснащенных G-Sync. И G-Sync обычно обрабатывает сглаживание экрана немного лучше на нижнем конце диапазона, чем FreeSync, в любом случае: когда кадры становятся ниже идеальной частоты обновления монитора G-Sync, монитор удваивает текущую частоту кадров карты ( возвращая его в диапазон G-Sync), и просто отображает один и тот же кадр дважды (или четыре раза, если частота кадров становится очень низкой).Это предохраняет экран от разрывов, не переключаясь обратно на V-Sync, вызывающую задержку ввода. (Опять же, для получения более подробной информации по этой проблеме см. Ссылку выше.)

Не поймите нас неправильно: FreeSync и G-Sync — хорошие технологии, которые обеспечивают гораздо более плавную работу, чем игры с отключенной V-Sync, и без задержки ввода, которая появляется с V-Sync, которая беспокоит многих стремительных геймеров. Но сравнение производительности карты Nvidia на мониторе FreeSync с картой AMD, работающей на том же дисплее (AMD использовала Samsung CF791, который является частью своих пакетов Radeon), не является сравнением яблок с яблоками, когда у Nvidia есть собственное сглаживание экрана. технологии и мониторы.Суть в том, что и AMD Radeon RX Vega 64, и Nvidia GeForce GTX 1080 обеспечивают одинаково впечатляющую игровую производительность, особенно в сочетании с монитором с переменной частотой обновления, разработанным для данной карты (экран FreeSync для AMD или G- Синхронизация для Nvidia).

Итак, если вам нравится конкретный монитор FreeSync (или он уже есть) и вы ищете карту для работы с ним, Radeon RX Vega 64 — хороший выбор и должен хорошо вам служить. То же самое верно для Nvidia GeForce GTX 1080 и сопоставимого монитора G-Sync.Просто помните, что вам может понадобиться более надежный блок питания, если вы выберете путь AMD.

Если вы покупаете видеокарту и монитор одновременно, вы сможете окупить эти дополнительные затраты на блок питания за счет более дешевого дисплея, поскольку при прочих равных условиях мониторы FreeSync, как правило, продаются по цене меньше, чем экраны G-Sync (хотя есть и дорогие дисплеи FreeSync). Возможно, вы сможете сэкономить еще больше денег, выбрав один из пакетов AMD Radeon Pack, который предоставляет скидку на Samsung CF791 вместе с картой.Просто убедитесь, что этот монитор не продается намного дешевле где-то еще, кроме Radeon Pack, потому что вам нужно будет покупать карту и экран одновременно в том же магазине (наряду с использованием любых других скидок на компоненты, которые могут приходите в пакете). Разборчивость в том, что и где вы покупаете, может принести вам более выгодную сделку, чем пакет AMD. Только тщательная покупка и время покажет.

Минусы

Высокая мощность по сравнению с конкурентами.
Частота кадров отстает от GTX 1080, особенно при разрешениях ниже 4K.

Итог

В то время как Radeon RX Vega 64 может идти в ногу с GTX 1080 от Nvidia, это немного поздно для вечеринки и имеет гораздо более высокие требования к мощности.

Этот информационный бюллетень может содержать рекламу, предложения или партнерские ссылки. Подписка на информационный бюллетень означает ваше согласие с нашими Условиями использования и Политикой конфиденциальности.Вы можете отказаться от подписки на информационные бюллетени в любое время.

лучших видеокарт AMD Radeon RX Vega 64 для покупки в 2021 году

AMD RX Vega 64 входит в число топовых видеокарт от команды AMD. Vega 64 немного медленнее, чем Nvidia GTX 1080 Ti в играх DX-11, тогда как производительность в DX-12 практически идентична. Между тем, в играх Vulcan эта видеокарта показывает большие перспективы, а параметры FPS фактически пересекают GTX 1080 Ti, хотя более новые видеокарты Nvidia на основе Тьюринга значительно улучшили свою производительность в приложениях Vulcan и DX-12. .

1. Sapphire Radeon Nitro + RX Vega 64

Плюсы

Лучшее решение для охлаждения
Предлагает впечатляющую RGB-подсветку
Задняя панель обеспечивает вентиляционные отверстия для улучшенного воздушного потока

Огромные требования

пространство
Требуется три 8-контактных разъема PEG

Видеокарта имеет черный кожух спереди, а боковые стороны кожуха и верхняя часть (логотип Sapphire) графической карты подсвечены RGB-подсветкой, и ими можно управлять с помощью программного обеспечения Sapphire. Эта RGB-подсветка намного лучше, чем двойные версии Nitro +, где сверху светился только логотип. Спереди расположены три вентилятора (2 x 92 мм, 1 x 80 мм), а маленький расположен по центру. Графическая карта имеет красивую заднюю панель, которая также предлагает область с RGB-подсветкой и множество вентиляционных отверстий для улучшения воздушного потока.

Видеокарта имеет 14-фазную конструкцию VRM, которая демонстрирует исключительную стабильность и очень помогает при разгоне. Говоря о разгоне, видеокарта уже имеет гораздо более высокую тактовую частоту, чем эталонная версия, поэтому мы видели только частоту до 1650 МГц на ядре, в то время как память HBM2 не могла быть разогнана, потому что это приводит к нестабильности.

Охлаждение видеокарты включает тепловые трубки 3 x 8 мм и 5 x 6 мм, встроенные в вертикально выровненные ребра радиатора.Что касается температуры, то графическая карта нагревается до 70 градусов при полной нагрузке, что является отличной температурой, так как у этой карты огромное энергопотребление.

2. ASUS ROG Strix Radeon RX Vega 64

Плюсы

Превосходный дизайн ROG Strix
Запатентованные вентиляторы с крыльчатыми лопастями обеспечивают очень тихую работу
VR-порты HDMI

Минусы

По совместимости длины аналогично версии Nitro +
Между печатной платой и задней панелью отсутствует термопрокладка

ASUS ROG Strix Radeon RX Vega 64 — еще один премиальный вариант Vega 64, и ASUS не разочаровал нас ни в чем. Начиная с физических аспектов видеокарты, она предлагает кожух вентилятора сложной формы, черный цвет и шесть областей, обеспечивающих рассеянное освещение.В видеокарте используются три вентилятора, которые оптимизированы для бесшумной работы и намного лучше стандартных вентиляторов по потоку воздуха.

Видеокарта имеет конструкцию VRM 12 + 1, которой достаточно для адекватного разгона, и мы заметили частоту ядра около 1640 МГц, хотя уровни температуры на VRM приближались к 90 градусам, что немного выше — диапазон.

Охлаждающее решение включает тепловые трубки 6 x 6 мм, а также довольно большой радиатор, поэтому мы обнаружили температуру около 75 градусов, что примерно на 5 градусов выше, чем у версии Nitro +.Это по-прежнему разумная температура для этой видеокарты, и вам не стоит беспокоиться о тепловых эффектах. Эта видеокарта является хорошей альтернативой версии Nitro +, и вы можете рассмотреть эту видеокарту, если вам не нравится внешний вид варианта Nitro +.

3. XFX Radeon с жидкостным охлаждением RX Vega 64

Плюсы

Вентилятор Nidec работает практически бесшумно
Жидкостное охлаждение освобождает пользователя от беспокойства о тепловых явлениях
Стандартные тактовые частоты намного выше, чем у эталонной версии

Минусы

Покупка стоит целое состояние
Рискованная установка для среднего потребителя

XFX Radeon с жидкостным охлаждением RX Vega 64 — это специальная версия, выпущенная XFX, которая обладает отличной производительностью. Графическая карта имеет сероватый цвет, в то время как эталонные варианты с жидкостным охлаждением также доступны в других цветах.Видеокарта имеет закрытый кожух с логотипом Vega на передней панели и две трубки для жидкостного охлаждения, выходящие из верхнего левого угла. В правом углу графической карты есть красный куб с буквой «R», которая светится вместе с логотипом вверху. Задняя панель видеокарты также сделана из аналогичного материала, то есть из матового алюминия, и имеет вентиляционные отверстия прямоугольной формы, что придает графической карте превосходный вид.

В отличие от гибридной видеокарты, ядро которой покрыто жидкостным охлаждением и VRM, а память покрыта нагнетательным вентилятором, эта видеокарта обеспечивает жидкостное охлаждение для всех них и имеет два блока внутри кожуха, один для ядра и HBM память, а другой для VRM.В видеокарте используется 120-миллиметровый радиатор для охлаждения вместе со 120-миллиметровым вентилятором Nidec Gentle Typhoon, который обеспечивает большое статическое давление воздуха для оптимизации воздушного потока в ограниченном пространстве радиатора. Видеокарта работает при температуре около 50 градусов, что на 20-25 градусов ниже, чем у вариантов с воздушным охлаждением. Столь более низкие температуры не только приводят к отличному разгону, но и вентиляторы также работают на удивление тихо и большую часть времени почти не слышны.

Возможности разгона этой видеокарты незначительны, не потому, что она плохая для разгона, а потому, что штатные тактовые частоты этой видеокарты на 141 МГц выше, чем у эталонной версии, что является существенной разницей.Тем не менее, мы смогли увидеть частоту ядра до 1700 МГц на этой красавице, что в сумме составляет общую разницу в десять процентов. Эта видеокарта обеспечивает лучшую производительность, отличный внешний вид и низкий уровень шума, но цена, которую нужно заплатить, высока, поэтому мы будем рекомендовать эту видеокарту только тем пользователям, которые рассматривают возможность покупки Vega 64 не только для игр, но и для других целей. графические задачи.

4. MSI RX Vega 64 Air Boost

Плюсы

Менее дорого, чем эталонная версия
Тактовые частоты по-прежнему выше, чем у эталонной версии
Используются более прочные компоненты военного класса

Минусы

Очень потрепанный вид
Становится раздражающе громким при полной нагрузке

Эта видеокарта физически очень похожа на референсную версию и имеет аналогичные характеристики. В нем используется вентилятор в виде нагнетателя, как и в эталонной модели, но вместо использования серого кожуха из точек в MSI RX Vega Air Boost используется простой кожух с надписью «Air Boost» на передней панели, что, честно говоря, выглядит не очень хорошо.Однако задняя панель видеокарты выглядит лучше, чем у эталонной модели, и на ней изображен знаменитый логотип Dragon от MSI.

Охлаждающее решение предлагает вентилятор в виде нагнетателя, соединенный с закрытым радиатором, в результате чего горячий воздух выходит сзади. Температуры этой видеокарты удовлетворительны и остаются ниже отметки 80 градусов из-за более широких вырезов на плате ввода-вывода. Если вы хотите более низкие температуры, вы можете увеличить скорость вращения вентилятора до максимума 4700 об / мин, что делает видеокарту чрезвычайно громкой, снижая температуру карты примерно на 20 градусов.Между тем, если вы используете корпус с незначительным потоком воздуха, эта видеокарта оказывается намного лучше, чем варианты для открытого воздуха, потому что горячий воздух не увеличивает температуру компонентов внутри корпуса.

Впечатления от разгона этой карты вполне удовлетворительны, если вы выдерживаете шум и можете легко достичь отметки 1600 МГц по частоте ядра. Еще одна важная вещь, которую следует отметить в этой карте, заключается в том, что она использует эталонную печатную плату, поэтому пользователь может заменить кулер на водоблок для вторичного рынка для получения лучших параметров.Мы будем рекомендовать эту видеокарту только в том случае, если у вас ограниченный бюджет и у вас сильно закрытый корпус или вы хотите установить собственный водоблок.

5. Gigabyte Radeon RX VEGA 64 GAMING OC 8G

Плюсы

Предлагает множество портов ввода-вывода
Среди самых дешевых открытых вариантов
Более высокая совместимость с небольшими корпусами благодаря компактным размерам

Минусы

Качество сборки переднего пластикового кожуха вызывает смехотворное
RGB-подсветка ожидается от такой высокобюджетной видеокарты

Gigabyte Radeon RX VEGA 64 GAMING OC 8G — это вариант с двумя вентиляторами, в отличие от вариантов Aorus в линейке Nvidia, где высокопроизводительные видеокарты, такие как GTX 1080 и 1080 Ti, использовали три -установка вентилятора. Установка с двумя вентиляторами приводит к меньшему физическому размеру, хотя TDP Vega 64 требовало, чтобы вентиляторы располагались далеко друг от друга из-за длинного радиатора.Передний пластиковый кожух кажется немного дешевым, но обеспечивает удовлетворительный внешний вид, хотя RGB-подсветка будет достойным дополнением.

Охлаждающее решение карты включает два встречно вращающихся 100-мм вентилятора и пять медных тепловых трубок. Задняя панель видеокарты также имеет медную пластину в области ядра и медную тепловую трубку, проходящую через область за VRM. Такое двустороннее охлаждение приводит к гораздо более эффективной работе, чем могла бы быть такая установка с двумя вентиляторами, и мы наблюдали температуру около 75 градусов при полной нагрузке, что было намного лучше нашего первоначального предположения.

Видеокарта имеет дизайн 12 + 1 VRM, который позволил бы ее легко разогнать, но из-за тепловых ограничений видеокарты довольно скоро после небольшого разгона мы увидели тактовые частоты ядра около 1600 МГц, которые были немного ниже чем ожидания. Если у вас есть компьютерный корпус с хорошей циркуляцией воздуха и небольшой бюджет, то эта видеокарта может стать хорошим дополнением к вашей системе, поскольку она стоит ниже, чем варианты Sapphire Nitro + или ASUS ROG Strix.

AMD Radeon Vega RX 64 8GB Обзор — Tom’s Hardware

Лучшая на сегодняшний день AMD Radeon Vega RX 64 8 ГБ

Введение

Последний выпуск высокопроизводительной видеокарты AMD произошел почти 26 месяцев назад.Тогда Radeon R9 Fury X шла лицом к лицу с GeForce GTX 980 Ti и Titan X — лучшим, что могла предложить Nvidia. И становилось все лучше. Последующие драйверы оптимизировали производительность, а DirectX 12 помог разработчикам игр получить больше от архитектуры Graphics Core Next Architecture.

Сегодняшнее официальное представление Radeon RX Vega означает возвращение компании к высокопроизводительным играм, как заявляет AMD. Но, по ее собственному признанию, AMD не собирается сражаться за корону производительности Nvidia.Скорее, Radeon RX Vega 64 нацеливается на производительность и цену GeForce GTX 1080.

Мы уже знаем большую часть того, что нужно знать о Radeon RX Vega 64. AMD убедилась в этом, тщательно спланировав последовательность раскрытия информации. чтобы энтузиасты не знали о графическом оборудовании следующего поколения. Если вы что-то пропустили, ознакомьтесь с AMD Teases Vega Architecture: более 200+ новых функций, готовых в первой половине 2017 года и AMD Radeon RX Vega 64: комплекты, спецификации и август.14 Доступность .

Сегодня мы увидим, заканчивается ли захватывающий подход к маркетингу тем, что геймеры наслаждаются блаженным удовлетворением или муками разочарования.

Технические характеристики

Radeon RX Vega 64: краткий обзор (еще раз)

Скорости и потоки всегда хороши, поэтому заимствуя из нашего предыдущего обзора:

Как и процессор Fiji Radeon R9 Fury X, Radeon RX Vega 64 использует четыре шейдерных движка, каждый со своим собственным геометрическим процессором и растеризатором.

Также как и на Фиджи, имеется 16 вычислительных блоков на каждый шейдерный движок, каждый CU имеет 64 потоковых процессора и четыре текстурных блока. Умножьте все это, и вы получите 4096 потоковых процессоров и 256 текстурных блоков.

Тем не менее, тактовая частота намного выше. В то время как Fiji превысила 1050 МГц, — 14-нанометровый процесс FinFET LPP от GlobalFoundries и целенаправленная оптимизация для более высоких частот позволяет графическому процессору Vega 10 на Radeon RX Vega 64 работать с базовой тактовой частотой 1247 МГц с номинальной частотой разгона 1546 МГц . .Очевидно, пиковая спецификация AMD FP32, равная 12,66 TFLOPS, основана на этой частоте в лучшем случае. Однако в расчетах мы обычно используем гарантированную базу. Даже в этом случае 10,2 терафлопс — это почти 20% -ное увеличение по сравнению с Radeon R9 Fury X.

Модель с жидкостным охлаждением увеличивает эти цифры до базового значения 1406 МГц с тактовой частотой повышения до 1677 МГц. Это почти на 13% выше базовой и на ~ 8% более высокой частоты разгона, что увеличивает указанную AMD пиковую скорость FP32 до 13,7 терафлопс. Однако вы заплатите больше, чем просто премию в 200 долларов за охладитель жидкости с замкнутым контуром.Мощность платы повышается с 295 Вт на Radeon RX Vega 64 до 345 Вт у Liquid Cooled Edition — несоразмерное увеличение на 17%. Оба показателя превышают рейтинг Nvidia 250 Вт на GeForce GTX 1080 Ti, чего даже нет в прицеле Vega.

9077 9077 Воздух

Модель	Тип охлаждения	Режим BIOS	Профиль мощности
RX Vega 64	Тип охлаждения	Режим BIOS	Первичный	165 Вт	220 Вт	253 Вт
	Вторичный	150 Вт	200 Вт	230 Вт
	Жидкость						165 Вт	220 Вт	253 Вт

Говоря о мощности, наш образец с воздушным охлаждением поставляется с двумя файлами BIOS, и каждый из этих BIOS поддерживает три профиля мощности. Основной BIOS при настройке сбалансированной мощности сопровождается ограничением мощности графического процессора 220 Вт. При переходе в режим энергосбережения мощность графического процессора снижается до 165 Вт, а при переходе в режим Turbo потолок повышается до 253 Вт. При переключении на вторичный BIOS понижается энергосбережение до 150 Вт, сбалансированное до 200 Вт и турбо до 230 Вт. Мы, безусловно, ценим детальный контроль, который AMD предоставляет здесь, но понимаем, что большинство энтузиастов не ищут способ уменьшить настройку своей видеокарты за 500 долларов. Тем не менее, мы планируем продолжить историю, чтобы изучить влияние каждой настройки на мощность, производительность и акустику платы.

Каждый из шейдерных движков Vega 10 поддерживает четыре серверных модуля рендеринга, способных обрабатывать 16 пикселей за такт, что дает 64 ROP . Эти серверы рендеринга становятся клиентами L2, как мы уже знаем. Этот L2 теперь имеет размер 4 МБ, тогда как на Фиджи было 2 МБ емкости L2 (уже вдвое больше, чем у Гавайев 1 МБ L2). В идеале это означает, что графический процессор реже подключается к HBM2, что снижает зависимость Vega 10 от внешней пропускной способности. Поскольку тактовая частота Vega 10 может быть на ~ 60% выше, чем у Fiji, а пропускная способность памяти фактически падает на 28 ГБ / с, больший объем кеш-памяти должен помочь предотвратить возникновение узких мест.

Между прочим, графический архитектор и сотрудник AMD Майк Мантор говорит, что вся SRAM на Vega 10 составляет более 45 МБ. Ух ты. Неудивительно, что это микросхема с 12,5 миллиардами транзисторов и площадью 486 квадратных миллиметров. Это больше транзисторов, чем у Nvidia GP102 в еще большем кристалле.

Внедрение HBM2 позволяет AMD вдвое сократить количество стеков памяти на промежуточном устройстве по сравнению с Fiji, сократив совокупную 4096-битную шину до 2048 бит. И все же, вместо потолка в 4 ГБ, который преследовал Radeon R9 Fury X, RX Vega 64 с комфортом предлагает 8 ГБ с использованием 4-х высоких стеков (карта AMD Frontier Edition может похвастаться 16 ГБ).Нечетная скорость передачи данных 1,89 Гбит / с обеспечивает пропускную способность 484 ГБ / с, что соответствует показателям GeForce GTX 1080 Ti с использованием GDDR5X 11 Гбит / с.

Кстати, AMD планирует выпустить свою производную Radeon RX Vega 56 28 августа. Эта карта 210 Вт использует тот же графический процессор и 8 ГБ HBM2, но у нее отключены восемь вычислительных блоков, что исключает 512 потоковых процессоров и 32 текстурных блока. Он также будет работать с более низкими тактовыми частотами ядра и памяти. Тем не менее, AMD утверждает, что она должна легко превзойти GeForce GTX 1070 при цене 400 долларов.Наша лаборатория в США находится в процессе тестирования Radeon RX Vega 56, и в ближайшие дни мы планируем ее предоставить.

Внешний вид, ощущения и разъемы

Изображение 1 из 2

Изображение 2 из 2

AMD RX Vega 64 весит 1066 г, что делает его на 16 г тяжелее, чем Frontier Edition. Его длина составляет 26,8 см (от кронштейна до конца крышки), высота — 10,5 см (от верхней части слота материнской платы до верхней части крышки), а глубина — 3,8 см. Это делает ее настоящей видеокартой с двумя слотами, даже несмотря на то, что задняя панель добавляет еще 0.4 см назад.

Крышка и задняя панель изготовлены из анодированного алюминия черного цвета, что придает карте прохладный и качественный вид. Текстура поверхности достигается простой холодной штамповкой, предшествующей анодированию алюминия. Все винты окрашены в черный матовый цвет. Красный логотип Radeon на передней панели напечатан и обеспечивает единственный всплеск цвета.

В верхней части карты преобладают два восьмиконтактных разъема питания PCIe и светящийся красный логотип Radeon.Также имеется двухпозиционный переключатель, который позволяет получить доступ к вышеупомянутому вторичному BIOS, оптимизированному для снижения энергопотребления, и соответствующим профилям питания на основе драйверов. Это делает карту тише, холоднее и, конечно же, немного медленнее.

Изображение 1 из 2

Изображение 2 из 2

Конец карты закрыт и имеет монтажные отверстия, которые часто встречаются на видеокартах рабочих станций. На матовой черной скобе слота с порошковым покрытием расположены три разъема DisplayPort и один HDMI 2.0 выход. Интерфейса DVI нет, что было разумным выбором, поскольку он обеспечивает гораздо лучший воздушный поток. В конце концов, кронштейн паза служит выхлопным отверстием.

БОЛЬШЕ: Лучшие графические карты

БОЛЬШЕ: Таблица иерархии производительности графических процессоров для настольных ПК

БОЛЬШЕ: Все графические материалы

RX Vega 64 и RX Vega 56: AMD «обменяется ударами» с GTX 1080 за 499 долларов

Enlarge / RX Vega 64 Liquid Cooled Edition.
RX Vega — долгожданное продолжение AMD двухлетних высокопроизводительных видеокарт Fury и Fury X — запускается 14 августа в двух основных версиях: Radeon RX Vega 64 за 499 долларов и Radeon RX Vega 56 за 399 долларов (Великобритания). цены уточняются).

Ограниченная версия RX Vega 64 с гладким алюминиевым кожухом стоит 599 долларов как часть комплекта, который включает скидки на монитор Freesync, материнскую плату X370 и бесплатные игры. Версия RX Vega 64 с водяным охлаждением, получившая название Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition, также поставляется в аналогичном комплекте по цене 699 долларов.

По словам присутствующих на Siggraph, где AMD объявила о своих RX Vega, большая часть внимания была сосредоточена на ценностном предложении пакетов и функций RX Vega, таких как Freesync, а не на полной производительности. Anandtech сообщили, что Vega 64 «обменяется ударами» с видеокартой Nvidia GeForce GTX 1080, выпущенной еще в мае 2016 года. Запуск Vega Frontier Edition (производственная видеокарта) в июне намекал на такие уровни производительности — RX Vega 64 и RX Vega 56 основаны на одном и том же графическом процессоре Vega 10 и архитектуре.

В этом плане основные характеристики RX Vega не вызывают удивления. Имеется 64 вычислительных блока, состоящих из 4096 потоковых процессоров с базовой тактовой частотой 1247 МГц и тактовой частотой в ускоренном режиме 1547 МГц. В GPU загружается 8 ГБ памяти HBM2, что делает RX Vega первой недорогой потребительской видеокартой, поддерживающей эту технологию, которая обеспечивает пропускную способность до 484 ГБ / с. Пиковая производительность FP32 составляет 12,66 терафлопс. RX Vega 56 предлагает 56 вычислительных блоков и немного более низкие тактовые частоты для производительности 10,5 терафлопс, в то время как RX Vega 64 Liquid Cooled Edition увеличивает тактовые частоты на 13.Производительность 7 терафлопс.

	RX Вега FE	RX Vega 64 жидкость	RX Вега 64	RX Вега 56	R9 Ярость X
Потоковые процессоры	4 096	4 096	4 096	3,585	4 096
Текстурные блоки	256	256	256	224	256
ROP	64	64	64	64	64
Тактовая частота с ускорением	1600 МГц	1677 МГц	1546 МГц	1471 МГц	1050 МГц
Ширина шины памяти	2048 бит	2048 бит	2048 бит	2048 бит	4096 бит
Частота памяти	1.89 ГГц	1,89 ГГц	1,89 ГГц	1,89 ГГц	1 ГГц
Пропускная способность памяти	483 ГБ / с	483 ГБ / с	483 ГБ / с	483 ГБ / с	512 ГБ / с
Размер памяти	8 ГБ HBM2	8 ГБ HBM	8 ГБ HBM	8 ГБ HBM	4 ГБ HBM
Типовая плата питания	295 Вт	345 Вт	295 Вт	210 Вт	275 Вт
Стартовая цена	1000 фунтов стерлингов / 1000 долларов США	£? / 699 $ (в комплекте)	£? / 499 долларов	£? / 399 долларов	549 фунтов стерлингов / 649 долларов США

Совместно со многими основными характеристиками видеокарт Fury и Fury X, AMD реализовала ряд архитектурных изменений.К ним относятся поддержка двойного быстродействия FP16 «с плавающей запятой» и новый контроллер кэш-памяти с высокой пропускной способностью, который обеспечивает быстрый доступ с малой задержкой к встроенной памяти HBM2 и системной памяти. В сочетании с гораздо более высокими тактовыми частотами RX Vega, AMD утверждает, что минимальная частота кадров на RX Vega 64 с воздушным охлаждением в среднем выше, чем на Nvidia GTX 1080 при тестировании со сверхшироким разрешением 1440p (3440×1440). Ожидается, что RX Vega 56 будет работать так же, как GTX 1070.

Минимальные кадры — это то, с чем AMD боролась в прошлом, и в конечном итоге они имеют большее значение для среднего игрока (поскольку минимальные кадры показывают, насколько плавно выглядит игра), чем безумно высокая средняя частота кадров.Если заявления AMD о производительности сохранятся после того, как появятся обзоры, они могут сделать RX Vega 64 неотразимой видеокартой, даже если пиковая производительность и энергоэффективность (RX Vega 64 имеет TDP 295 Вт против 180 Вт для GTX 1080) не дотягивает до показателей Nvidia. более дорогая GTX 1080 Ti.

Увеличить / AMD Vega Nano, снято с сайта smallformfactor.net.

Наряду с дизайном референсных карт, в которых используется черный пластиковый дизайн, аналогичный RX 480, в четвертом квартале этого года ожидается появление партнерских карт с более экзотическими решениями охлаждения.Меньшая версия RX Vega размером mini-ITX, аналогичная R9 Nano, также должна быть запущена в конце этого года. Это будет иметь небольшой TDP 150 Вт.

Что касается этих комплектов, заплатив 100 долларов за RX Vega 64 или 56, покупатели получают скидку в 200 долларов на 34-дюймовый изогнутый сверхширокий монитор FreeSync Samsung CF791, 100 долларов на комбинацию процессора Ryzen 7 и материнской платы, а также две бесплатные игры Bethesda. Это совсем не плохая сделка, если вы хотите полностью обновить систему.

Благодаря Ryzen AMD может продать вам полную систему, которая сможет конкурировать со своими конкурентами Intel и Nvidia — это огромный поворот по сравнению с прошлым годом. Хотя AMD еще не подтвердила, какие пакетные предложения получат Великобритания и Европа, они, по крайней мере, получат их при запуске.

Приятно видеть, что AMD снова конкурирует на рынке высокопроизводительных видеокарт — и видеть, что она предлагает хорошее соотношение цены и качества с RX Vega 64 и RX Vega 56, — с технической точки зрения RX Vega менее впечатляет.Некоторое время Nvidia лидировала на рынке графических процессоров по производительности, и, что более важно, компания также лидировала по энергоэффективности. AMD делает с 295 Вт то, что Nvidia делает с 180 Вт. Даже с учетом расхождений в том, как AMD и Nvidia измеряют TDP, это большая разница.

AMD, однако, реалистично оценивает производительность Vega, говоря, что Hexus Vega — это «отличная производительность сегодня, и еще больше».

conspi.ru - Конспирология - Теория заговора

Видеокарта Radeon RX Vega 9 [в 6 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Ice Storm GPU

Видеокарта PCI-E GIGABYTE Radeon RX Vega 64

Интерфейс

Графический процессор

Характеристики видеопамяти

Другие характеристики

Интерфейсы ввода-вывода

Охлаждение

Питание

Дополнительные характеристики

Ссылки

Видеокарта Radeon RX Vega 56 8Gb AMD OEM

Стоит ли покупать видеокарты AMD Vega? 5 лучших альтернатив

Что такое AMD Vega?

Стоит ли покупать видеокарты AMD Vega?

5 альтернатив линейке AMD RX Vega

1. AMD RX 560

2. Nvidia 1050 Ti

3. AMD RX 580

4. Nvidia 1070

5. нвидиа 1080 ти

Стоит ли покупать видеокарты AMD Vega?

Лучшие видеокарты AMD RADEON RX VEGA 64 для покупки в 2020 году

1. Сапфир Radeon Nitro + RX Vega 64

2. ASUS ROG Strix Radeon RX Vega 64

3. XFX Radeon RX Vega 64 с жидкостным охлаждением

4. MSI RX Vega 64 Air Boost

5. Gigabyte Radeon RX VEGA 64 GAMING OC 8G.

Обзор и тестирование видеокарты для ноутбуков AMD Radeon RX Vega 5 поколения Renoir

Технические характеристики

Синтетические тесты

3DMark

Игровые тесты

Обзор видеокарты Radeon Vega 6

Описание

Технические характеристики

Производительность процессора и видеокарты MAGIX Vegas Pro 18 — Techgage

Тесты и оборудование

Производительность кодирования графического процессора

XFX Radeon RX Vega 64 — видеокарта — Radeon RX VEGA 64 — 8 ГБ Технические характеристики

Radeon Vega: 5 фактов о передовых видеокартах AMD

1. Блин, быстро

2. Все о памяти

3. Эффективное управление конвейером

4. Правильная задача, правильное время

5. Вычислительный движок нового поколения

В ожидании Vega

AMD Radeon RX Vega 64 Обзор

Как выходят карты

Radeon RX Vega 64: флагманская модель с воздушным охлаждением

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition: Water Monster

Radeon RX Vega 56: против GTX 1070

Radeon RX Vega 64: особенности карты

Пакеты Radeon: еще один способ купить

Тестирование производительности

Tomb Raider (2013)

Sleeping Dogs

Bioshock Infinite

Hitman: Absolution

Far Cry Primal

Tom Clancy’s The Division

Rise of the Tomb Raider

Hitman (2016)

3DMark Time Spy DX12

Заключение

Минусы

Итог

лучших видеокарт AMD Radeon RX Vega 64 для покупки в 2021 году

1. Sapphire Radeon Nitro + RX Vega 64

Плюсы

Огромные требования

2. ASUS ROG Strix Radeon RX Vega 64