Вики криптовалюта: Недопустимое название — Викиновости

Содержание

Криптовалюта сооснователя Apple Стива Возняка выросла на 1250% за 4 дня :: РБК.Крипто

Стив Возняк представил новый блокчейн-проект Efforce, который будет помогать разрабатывать решения в области «зеленой» энергетики. Токен компании добавила небольшая биржа HBTC, после чего его курс увеличился более чем в 10 раз

Стив Возняк, сооснователь Apple, представил новый проект — Efforce, о чем последний 4 декабря сообщил в своем пресс-релизе. Это блокчейн-платформа, которая призвана помочь «зеленым» компаниям реализовать решения по модернизации энергоснабжения. Компания Efforce была зарегистрирована на Мальте в 2019 году и с того момента работала в тестовом режиме.

У Efforce есть собственный токен WOZX. По задумке основателей стартапа, пользователи будут покупать эту криптовалюту, полученные средства пойдут на развитие «зеленых» проектов. Компании, за счет внедрения профинансированных решений, повышающих эффективность использования электроэнергии, будут экономить средства. Часть из них будет направляться держателям токена WOZX, говорится в описании проекта.

За день до релиза, 3 декабря, токен WOZX был добавлен на биржу HBTC. С того момента цена криптовалюты выросла на 1250%, с $0,1 до текущей отметки в $1,26. Монета также торгуется на децентрализованной площадке Uniswap, однако на ней можно по ошибке купить одноименные токены-клоны WOZX. В официальном блоге Efforce указано, что на следующей неделе ожидается листинг на торговой площадке Bithumb Global.

График цены токена WOZX (Фото: Hbtc.com)

— Сооснователь Apple Стив Возняк подал в суд на YouTube и Google

— Токен CORN вырос на 950% за 5 минут после покупки известным разработчиком

— Вдова Стива Джобса оказалась одним из первых инвесторов проекта Telegram

Больше новостей о криптовалютах вы найдете в нашем телеграм-канале РБК-Крипто.

Автор

Дмитрий Фомин

Маск оценил предложение создать собственную криптовалюту Marscoin

2021-02-18T11:19:00+03:00

2021-02-18T11:56:59+03:00

2021-02-18T11:19:00+03:00

2021

https://1prime.ru/cripta/20210218/833070767.html

Маск оценил предложение создать собственную криптовалюту Marscoin

Криптовалюты

Новости

ru-RU

https://1prime.ru/docs/terms/terms_of_use.html

https://россиясегодня.рф

Пользователи Twitter предложили владельцу и создателю корпораций Tesla и SpaceX Илону Маску создать собственную криптовалюту Marscoin. Из других предложений пользователей также… ПРАЙМ, 18.02.2021

криптовалюты, финансы, новости, криптовалюта, илон маск

https://1prime.ru/images/83232/27/832322747.jpg

1920

1440

true

https://1prime.ru/images/83232/27/832322747.jpg

https://1prime.ru/images/83232/27/832322746.jpg

1920

1080

true

https://1prime.ru/images/83232/27/832322746.jpg

https://1prime.ru/images/83232/27/832322745.jpg

1920

1920

true

https://1prime.ru/images/83232/27/832322745.jpg

https://1prime.ru/experts/20210218/833069650.html

Агентство экономической информации ПРАЙМ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Агентство экономической информации ПРАЙМ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

МОСКВА, 18 фев — ПРАЙМ. Пользователи Twitter  предложили владельцу и создателю корпораций Tesla и SpaceX Илону Маску создать собственную криптовалюту Marscoin. 

Bitcoin устанавливает новый рекорд каждый день. Когда это закончится?
Из других предложений пользователей также была новая криптовалюта с названием Eloncoin.

Миллиардеру предложили сделать эту криптовалюту «валютой Земли». Маск поддержал это предложение, как и вариант ее названия — Marscoin. Он написал об этом у себя в Twitter.

Напомним, что в начале недели — 15 февраля — Илон Маск в своем Twitterе пообещал поддержать владельцев криптомонеты Dogecoin в случае продажи криптовалюты.

«Если основные держатели Dogecoin продадут большую часть своих монет, я окажу им полную поддержку. Единственная реальная проблема — это их слишком большая концентрация», — пояснил он.

так все таки халявщик, или партнер? / Хабр

Криптовалюта — словосочетание которое сейчас мало кого может оставить равнодушным. Как показывает опыт общения, в основном, люди которые вообще что-либо слышали о «крипте», делятся на два типа: тех кто открыто презирает майнеров, и тех кто, либо уже сделал майнинг частью своей жизни, либо активно к нему присматривается. Но откуда такой радикализм точек зрения? Понять природу этого антагонизма возможно, хотя и не так просто как кому-то может показаться. Обманчивая простота вопроса дает возможность иметь людям свою, часто непоколебимую, точку зрения после самого поверхностного ознакомления с вышеупомянутым предметом.

Глубина раскола в мнениях на столько велика, что даже само понятие «криптовалюта» поддается сомнению, а валюта-ли? Может и правда виртуальные деньги это чистой воды финансовая пирамида не подкрепленная ничем более как человеческой жадностью, ровно как и невежественностью? В то же время, за последние 10 лет, из малоизвестного в узких кругах события, тот же биткоин стал, практически, полноценным инструментом для проведения денежных операций, тем самым принося реальную выгоду реальным людям. И выгода эта не сугубо спекулятивная, ведь сам принцип блокчейна, который заложен в основу криптовалют, предоставляет уникальный функционал за которым многие видят будущее. Какая же точка зрения победит? Придет ли на смену привычным долларам и евро новый тип денег? Станет ли биткоин мировой резервной валют, или канет в лету, став очередным разделом к оде человеческой глупости? Об этой дискуссии и пойдет далее статья.


Деньги

По большему счету в роли денег может выступать все что угодно, даже те предметы которые не имеют номинальной стоимости, что мы повсеместно и наблюдаем в современном мире. Давно прошли времена серебряного и золотого стандарта, деньги перестали чеканить из дорогостоящих металлов и фактически заменили их бумажными (основной источник целлюлозы — древесина) аналогами. Однако, не стоит забывать, на сегодняшний день основные мировые валюты, так или иначе, обеспечены определенным эквивалентом номинала заявленного на банкнотах, держателями которых мы являемся. Курс национальных валют сейчас стал скорее привязан не к забитыми добром «закромам родины», а к фактическому состоянию экономики, со всеми вытекающими от сюда позитивными/негативными последствиями.

Когда мы говорим о криптовалюте многие из нас называет ее электронными/цифровыми деньгами, но на сколько это корректно? Например в описании биткоина, от самого Сатоши Накамото — предполагаемого основателя валюты, фигурирует название «Electronic Cash», что в дословном переводе звучит как — «Электронная наличность». Но что же тогда такое WebMoney, Qiwi и Яндекс.Деньги? В чем различие между этими типами валют, которые в общем-то все являются электронными?

Понятие виртуальных валют появилось задолго до легендарного Сатоши Накамото, Яндекса и WebMoney, даже до повсеместного внедрения такого понятия как электричество, в далеком 1600 году. Виртуальность деньгам предает не столько технология изготовления/функционирования последних, как сам принцип подмены реальной стоимости ценного эквивалента денежным знаком, фактическая цена которого стремится к нулю. В этом разрезе все виртуальные валюты, что существовали до внедрения принципов блокчейна, отличались между собой исключительно уровнем технологичности. Именно блокчейн стал тем рубиконом, что отделил классические безналичные деньги, использующие электронные терминалы, от нового типа платежных средств таких как Биткоин, Эфириум и подобным им криптовалютам. Тем самым, по мнению Сатоши Накамото, отобрав право называться электронными деньгами у своих безналичных предшественников.

Монетизация блокчейна

С точки зрения технологии в блокчейне нет ничего революционного. Новизна технологии проявляется скорее в объединении двух принципов: децентрализация и правопреемственность сформированных блоков. Децентрализованная система с распределенной базой данных, принцип функционирования сродни старому-доброму торренту, делает возможным функционирования криптовалют без единого центра влияния, что в свою очередь делает систему невосприимчивой к локальным вмешательствам в ее функционирование. Сама же суть построения структурных единиц блокчейна — блоков, практически ликвидирует возможность подмены, несанкционированного исправления существующих транзакции ведь, после процедуры верификации, каждый последующий сформированный блок вмещает в себя записи про все ему предшествующие.

Имея в своем распоряжении систему защищенную от локальных махинаций, уникальные блоки, которые невозможно подделать, шифрование, что обеспечивает анонимность держателям криптовалют, потенциально моментальные расчеты без посредников, мы получили идеальную валюту? К сожалению нет.

Золото ХXI века

На пороге зарождения первой криптовалюты — биткоина, было объявлено, что общее количество монет планируемых к выпуску ограничено 21 миллионом. Такой пиар ход должен был стать решающим в формировании цены на криптовалюту, ведь сложность генерации новых монет, как и их лимит, должны были убрать инфляционные риски денег сделав их отличным инструментом для сохранности инвестируемых в них средств. Красота задумки впечатляла.

Сравнение «битка» и золота до сих пор не редкость, особенно оно звучало реалистично когда на электронных биржах цена криптовалюты перевалила за отметку в $20 000 за единицу. В тоже время основатели главного криптоконкурента биткоина — эфириума, совершенно не ограничили выпуск своей валюты, каким либо максимальным лимитом, что однако также не помешало ему в пиках стоимости преодолеть порог в $1400 за единицу. Тем самым была показана абсурдность в каких-либо лимитах выпускаемой крипты.

А чем мы хуже?

На данный момент в мире существует набор товаров и услуг за которые можно напрямую рассчитаться криптовалютой, однако перечень этот довольно скудный и однозначно специфический. Прямые платежи биткоинами и эфириумами фигурируют в узком круге самих же майнеров. Вы можете реализовать свой криптокапитал на покупку оборудования для его же добычи, но расплатиться битком в гастрономе, как и ранее, невозможно. Отдельной историей криптовалюты стала ее анонимность. При том что база данных транзакций, между отдельными кошельками, публичная, связать конкретный кошелек с живым человеком крайне затруднительно, чем и стали пользоваться откровенно преступные элементы. А это обстоятельство и вовсе замарало и так не слишком светлый образ валюты «будущего», каким нам его рисовали более 10 лет тому назад.

Ни одна из существующих криптовалют, до сих пор, так и не стала полноценным платежным средством. Но при этом некоторые из них все же конвертируемые, заплатив ряд комиссий, виртуальные деньги можно воплотить в куда более реальные доллары, евро, рубли. Но даже это не придало криптоденьгам особенной материальной привязки, так и оставив их исключительно мерой спекулятивного ажиотажа. Скачки и падения пары BTC/USD до их пор оказывают неизгладимое впечатление на не особо зрелые умы случайных инвесторов.

Почему же майнеры все еще существуют, и почему все еще вкладывают не малые средства в оборудование и счета за электроэнергию, необходимые для производства и поддержания криптовалют? По большей мере это инерция вложенных средств. Информационная раскрутка, счастливыми обладателями эфемерных капиталов, по вовлечению в сеть новых и новых адептов все еще дает свои плоды.


Сергей Пантелеевич одобряет

Если, в общем, такие же добропорядочные деятели спекулирующие на условной ценности раритетных марок, уникальных картин или просто коллекционных вин могут использовать объекты своего вожделения по их прямому назначению, то ценность же криптовалюты абсолютно абстрактна, превращая ее в рафинированную жадность.

Экология

Наиболее возмущающим лагерь ненавистников «криптобезумия», пожалуй, является вопрос самого майнинга. Первоначальная идея была чиста как слеза. Поскольку система криптовалют планировалась как децентрализованная, то и затраты на ее поддержание так же были раскиданы на всех ее участников, каждый клиентский терминал производит необходимые расчеты для функционирования цифровой валюты. В качестве стимула, компенсации на затраченные пользователями биткоина ресурсы, была придумана система распределения генерируемых монет. Но подвох такого хода был в том, что оплата услуг хоть и распределялась поровну, среди всех участников майнинга, ни как не лимитировала общее количество терминалов задействованных в поддержании сети, как и собственно нагрузку на них. С одной стороны это свойство сделало систему крайне стабильной, однако чрезмерное резервирование вычислений привело к безумному перерасходу ресурсов.

По оценкам сотрудников Кембриджского Университета, потребление энергии майнерами, лишь одной криптовалюты — биткоина, составляет на уровне 10 гигават. Стоит только напомнить, что наиболее распространенная, на просторах бывшего СССР, модель ядерного реактора ВВЭР–1000, имеет номинальную мощность в 1 гигават. Если сопоставить данное энергопотребление с реальным сектором экономики — столько потребляют отдельно взятые Чехия, Австрия или Швейцария, страны с практически 10 миллионным населением.

Ведь идея то была хорошая!

Как и большинство альтруистических идей о всеобщем благе, 10 лет существования криптовалют показали их полную не состоятельность, как универсального платежного инструмента. Времена когда концепт создания эфириума мог собрать на краудфандинге около 18 миллионов долларов канули в лету. Нынешние попытки заявить миру о создании очередной криптовалюты встречаются с более и более серьезными препятствиями. Чего только стоят недавние: запрет суда США на использование

криптовалюты Павла Дурова — Gram

и фактический провал в реализации другой новоиспеченной крипты от Марка Цукерберга — Libra.

На фоне недавнего отказа участвовать в проекте Libra таких платежных сервисов как Visa и MasterCard, положение Марка Цукерберга становится все более шатким. «Фейсбук откажется от идеи запуска Libra, если финансовые регуляторы в США не одобрят ее» — заявил Марк на слушании Комитета по финансовым услугам палаты представителей США, которое состоялось 23 октября сего года. » Я хочу внести ясность. Создание Libra не преследует идеи порождения независимой финансовой системы. Она должна стать средством моментальных денежных переводов. Существующая финансовая инфраструктура не удовлетворяет потребностям людей: быстро, и главное безопасно отсылать деньги по всему миру. Facebook может помочь людям пересылать деньги домой, своим родным, так же просто, как это происходит с текстовыми сообщениями « — отметил Марк. Но на улице уже не 2008 год и сомнительно, что эти слова Марка кто-то еще готов воспринимать за «чистую монету».

По этой теме более грубо высказался предприниматель — Олег Тиньков: «Провал Libra и Ton поставили жирную точку в эре криптовалют. Очевидно, что все умные люди или хотя бы реалисты понимали, что никакая крипта никакие валюты не победит. Нашему поколению, выросшему на лирике Леннона, где он предлагал «помечтать о мире без религий, границ и собственности», жизнь эту блажь давно выбила из головы… Петр Авен сказал, что он поверит в криптовалюту, только если ей можно будет платить налоги — согласен, но я бы еще добавил, что она полетит только тогда, когда будет полностью под эмиссионным контролем США, т.е. не будет угрожать доллару. Тогда эту подконтрольную Libra нужно будет еще адаптировать в мире, но мы знаем, как американцы могут применять свои законы экстратерриториально и как могут навязывать «. О самих адептах крипты Тиньков так же отозвался не лестно: «К сожалению, существуют миллионы идиотов в мире, которые считают, что можно умножить свое состояние в РАЗЫ, ничего при этом не делая, а просто купив токен, который потом продать в разы дороже..«. В подтверждение последних слов Олега Тинькова можно отметить, что финансовые пирамиды были придуманы не в нынешним столетии, не в нем видимо и сгинут.

Спасибо, что остаётесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас, оформив заказ или порекомендовав знакомым, 30% скидка для пользователей Хабра на уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами для Вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps от $20 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4).

Dell R730xd в 2 раза дешевле? Только у нас 2 х Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 ТВ от $199 в Нидерландах! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — от $99! Читайте о том Как построить инфраструктуру корп. класса c применением серверов Dell R730xd Е5-2650 v4 стоимостью 9000 евро за копейки?

Криптовалюта — что это такое простыми словами, как все устроено и список самых рейтинговых крипто-валют

Обновлено 2 января 2021 Просмотров: 165086 Автор: Дмитрий Петров
  1. Что такое криптовалюта и зачем она нужна
  2. Почему она называется и как это работает
  3. Список самых популярных криптовалют на 2017 год
  4. Майнинг, биржи и калькуляторы крипто-валют
  5. Стоит ли совершать операции с коинами

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Тема сегодняшней статьи – криптовалюта, привлекающая к себе внимание публики не первый год. Ниже мы поговорим о ее сущности, добыче, познакомимся с технологией, биржами и калькуляторами.

Вообще, криптовалюта явление недавнее (в 2009 году все началось), но сейчас уже очень плотно завоевавшее интерес «продвинутой части человечества». Почему? Ну, причин много. Например, как вам то, что у такой платежной системы вообще нет и не может быть владельца и даже администратора (система самоуправляемая).

Еще в ней отсутствуют или очень низкие комиссии на переводы, опять же в силу отсутствия хозяина, которому нужно отстегивать в карман. Кроме этого, большинство крипто-систем анонимны, что тоже привлекает определенные слои общества.

Ну и, конечно же, очень весомым магнитом является возможность на всем этом заработать, и не только спекулируя на курсе криптовалют. Есть еще и такой способ заработка как Mining — тут платят за предоставление вычислительных мощностей (например, своего ПК или специально собранной вычислительной системы) для добычи денежных единиц и проведение транзакций (переводов).

Но обо всем по порядку. Сегодня мы поговорим про то, что вообще такое криптовалюта (простыми словами постараюсь объяснять, понятными всем), как она появилась и как ей можно пользоваться сегодня, каков ее текущий курс, какими биржами криптовалюты стоит пользоваться, что нужно для майнинга, в каком месте лучше проводить обмен и где найти самый точный калькулятор курса?

Что такое криптовалюта и зачем она нужна

Когда появились первые электронные деньги, люди начали совершать великое множество платежных операций в Интернете. Разумеется, администраторы платежных систем предпочли не упускать выгоду из рук и назначили комиссию за каждый совершаемый перевод или обмен, особенно сильно комиссии чувствовались при переводе электронных денег в реальные.

Продвинутые пользователи сети задались вопросом: «Как сделать платежные операции безкомиссионными?», начали предлагать самые разные варианты. В 2009 году аноним Сатоши Никамото реализовал собственное видение решения поставленной проблемы: он предложил выпустить информационную валюту, ничем не обеспеченную, но способную быть уникальным средством обмена. Валюта получила название «Биткоин».


*при клике по картинке она откроется в полный размер в новом окне

Любой юзер мог (и может до сих пор) создать себе крипто-кошелек и совершать через него платежные операции, не выплачивая никакой комиссии системе (правда, для увеличения скорости транзакции все же приходится уплатить комиссию, но она все равно получается небольшой). То есть комиссия не является обязательной, но при ее уплате повышается время проведения транзакции (перевода).

Чтобы ликвидировать попытки мошенничества, абсолютно все операции было решено афишировать в открытом доступе — каждый человек, пользующийся криптовалютой, имеет возможность увидеть, на какой кошелек и в каком количестве были переведены биткоины. Правда, не факт, что выудите из этой информации ФИО, скорее наоборот, ибо система по-настоящему анонимная.

Криптовалюта не обеспечена золотыми резервами или экономикой какого-либо государства, однако имеет определенный курс, который постоянно меняется, и котируется на бирже. Чем больше людей используют биткоины как средство обмена, тем выше курс, поскольку популярность информационных денег повышается, а их общее количество строго ограничено. Например, в случае биткойна, в соответствии с алгоритмом его реализации, более 21 миллиона денежных единиц создать нельзя. Пока что это число не достигнуто, какой станет курс после добычи последнего биткоина – неизвестно.

Вообще нужно понимать, что создатели криптовалюты были озабочены тем, чтобы она стала виртуальным аналогом золота. Именно под это была заточена математически-криптографическая модель ее реализации. Ее общий запас должен быть ограничен, добыча новых денежных единиц сложна (майнеры ведут ресурсоемкий перебор чисел, хеш которых впишется в определенный шаблон — что такое хеш и хеширование читайте по приведенной ссылке) и нет никакой возможности это обойти (напечатать новые деньги).

И самое главное — у любой подобной системы крипто-валюты не может быть не то что хозяина, но даже внешнего или внутреннего администратора. Она никому не принадлежит и поэтому в ней почти нет комиссий за переводы. Система управляется тем алгоритмом, что в нее заложен, и никто (ни суды, ни чиновники, ни лица при исполнении) не смогу вмешаться в ее работу. У этой свободы есть и обратная сторона, но именно это и отличает биткоины, лайткоины и прочие коины от любых других типов электронных денег.

Почему криптовалюта так называется и как это работает?

Очевидно, что название происходит от слов — криптографическая валюта. На самом деле шифруется (криптография — это как раз область науки, изучающая методы защифровывания и расшифроваывания информации) в подобной системе далеко не все, но многое. Криптография используется для защиты цепочки проводимых транзакция, т.е. самого ценного что есть в этой системе, а именно базы данных со всеми операциями производимыми с денежными единицами.

Давайте я тезисно обрисую структуру любой криптовалюты (а их сейчас кроме биткоина уже достаточно много развелось), чтобы вам было понятно ее коренное отличие от всего, что было раньше:

  1. Криптовалюта не имеет никакого единого администратора (ни внутреннего, ни внешнего). Это полностью самоорганизующаяся и не зависящая от кого бы то ни было система.
  2. Нет какого-то центрального сервера, на котором бы хранилась база данных со всеми транзакциями (переводами) в системе (это как в битторенте — децентрализованная система). Дело в том, что копии базы транзакций имеют все участники системы и они постоянно друг с другом автоматически сверяются по специальным алгоритмам. И реализовано это все на основе технологии под название блокчейн. Сама по себе эта технология представляет, наверное, даже больший интерес, чем созданная на ее базе крипто-валюта.
  3. Так как копия базы есть у всех участников, то каждый может при желании отследить любой платеж в системе. Но отследить — это не значит получить. Это как в музее — смотреть можно, а трогать нельзя.
  4. Все платежи в системе подписываются (зашифровыются) секретным ключем, доступным только владельцу денег. Каждый участник системы получает в свое распоряжение специальный адрес (по сути кошелек) и секретный ключ (по сути пароль). Все транзакции таким образом шифруются.
  5. Добавление в базу нового блока происходит согласовано в момент добычи майнером очередной денежной единицы данной крипто-валюты (в биктоине сложность расчетов выбирается такой, чтобы новая денежная единица появлялась примерно раз в 10 минут). В этот момент во все распредленные базы добавляется эта информация, а вместе с ней информация обо всех совершенных к этому моменту переводах (транзакциях).
  6. Комиссия в системе платится в основном, чтобы ускорить перевод денег, а так никаких дополнительных поборов нет.
  7. Чтобы взломать такую систему нужно иметь доступ как минимум к половине всех компьютеров участвующих в ее поддержании, а их уже сотни тысяч, что делает взлом маловероятным.
  8. Очередной блок в базе транзакций (цепочке блоков — блокчейне) содержит информацию о том блоке, что шел перед ним (используется его уникальный хеш, который служит гарантией целостности, как при скачивании файлов через битторент) и так далее. Суть в том, что для подделки платежа нужно подделать всю цепочку блоков хранящуюся в распределенной базе (на тысячах компьютерах), а это очень затратно, требует доступа к этим компьютерам и делает такие действия бессмысленными.

Какие особенности есть у криптовалюты по сравнению с обычными деньгами

  1. Анонимность — на основе технологии блокчейн можно создать при желании по настоящему анонимную систему. Однако, это палка о двух концах. Такая анонимность мало кому нужна, а вот проблемы по восстановлению доступа к своему счету могут возникнуть у каждого (потеря адреса или пароля, например). И вам тут уже никто не поможет, ибо вас никто не знает (не получится как в банке прийти с паспортом и все восстановить в момент).
  2. Простота — в системе просто работать, не нужно платить больших комиссий и не нужны дополнительные посредники при серьезных сделках. Никто не отзовет полученные вами деньги и не сможет опротестовать перевод. Опять же, оборотная сторона такой простоты тоже имеется — ваши ошибки при переводе тоже поправить не удастся.
  3. Необеспеченность криптовалюты — по сути эти деньги ничем не обеспечены (ни золотом, ни поддержкой государства за ними стоящим). Фактически они обеспечены только интересом к ним пользователей. Пока есть интерес — курс этих виртуальных денег будет расти. Инфляции удается избежать ограничением общего количество денежных знаков и сложности добычи новых (тот самый майнинг, о котором речь пойдет ниже).
  4. Безопасность — система надежна защищена от вмешательства как из вне, так и изнутри. Чтобы что-то поменять в распределенной базе, нужно будет иметь доступ к большей половине их копий раскиданных по всему миру, а это практически нереально. Однако, такая защищенность обеспечивается только при большом числе участников и нахождении копий баз (блокчейнов) в множестве разных рук. Молодым криптовалютам этого достичь получается не сразу. Таких проблем нет наверняка, пожалуй, только у биткоина.

Список самых популярных криптовалют на 2017 год

Сразу хочу предупредить, что под крипто валюту очень часто маскируются так называемые хайпы (пирамиды, типа МММ). В принципе, им все равно подо что маскироваться, но сейчас биткоиниы, блокчейн и крипто-деньги на слуху, поэтому они умело пользуются ажиотажем.

Распознать хайпы (высокорискованные схемы заработка с неизбежным концом) не так чтобы было и сложно, особливо если вы прочитали текст представленный выше. Но все же на всякий случай поясню.

Как отличить хайп (пирамиду) от реальной крипто-валюты:

  1. Только в хайпе имеет место быть централизованный выпуск денежных единиц (контролируемая кем-то эмиссия). В системе же реального блокчейна все оговаривается заранее (при запуске) и потом уже никто не может по своему желанию выпустить дополнительные денежные единицы (их можно будет только добывать — майнить).
  2. Только в хайпе вам будут обещать какой-то прогнозируемый доход. Курс реальной криптовалюты невозможно контролировать. Он может резко упасть и это будет вполне нормальным явлением. Лишь в хайпе все поначалу очень здорово и стабильно растет, чтобы потом резко вообще стать ничем.
  3. Деньги заработанные в хайпе можно будет обменять на что-то другое только во внутреннем обменнике системы (это не свободно конвертируемая валюта). С реальными же криптовалютами работают многие сторонние обменники:
    1. 60сек
    2. Ychanger
    3. 24PayBank
    4. BaksMan
    5. ProstoCash

Рейтинг криптовалют — 10 самых популярных

На самом деле рейтинг постоянно меняется и ниже я привел список самых стабильных валют в Топе. Чаще всего основным принципом ранжирования в таких рейтингах является капитализация альткоина (монеты).

Например, по этому принципу в реальном времени отображается Топ 100 и полный список всех криптовалют на официальном сайте CoinMarketCap:


  1. Bitcoin (BTC) — самая популярная сейчас денежная система основанная на технологии блокчейн (мы говорим крипто-валюта, а подразумеваем биткойн). Собственно, с нее все и начиналось в 2009 году. Сейчас биткоин уже вышел за рамки стартапа и его принимают во многих местах как средство оплаты (его реальная капитализация приблизилась к 20 миллиардам долларов — это уже не пузырь на пустом месте). Курс его к доллару сейчас весьма высок, и очень здорово на нем заработали те, кто прикупил Bitcoin хотя бы несколько лет назад (см. скриншот в начале статьи с графиком роста курса).

  2. Bitcoin Cash (BCC) — отделился от основной ветки блокчейна биткоина 1 августа 2017 года и уже через несколько дней занял третье место среди всех крипто-валют по капитализации. Разделение произошло из-за желания избавиться от некоторых недостатков биткоина в новой ветке, а именно повысить число транзакций проводимых в секунду (увеличить максимальный размер блока) и безопасность, а так же оптимизировать код для повышения масштабируемости и беспроблемного роста числа участников.

  3. Ethereum (ETH) — произносится как эфириум (денежные единица называют эфирами).

    1. Самая молодая (дата рождения — лето 2015 года) и самая успешная разработка на базе технологии блокчейн.
    2. Многие ее называют развитием биткоинов. Система работает все на том блокчейне, но с существенно расширенными возможностями.
    3. Позиционируется Ethereum как платформа для «умных контрактов» (любого вида сделок без посредников с любыми видами активов — деньги, ценные бумаги, что еще). Хотя, основное применение система нашла, конечно же, как криптовалюта.
    4. Капитализация это бренда уже превышает капитализацию биткоина, хотя тот намного старше эфириума. Перспективы дальнейшего развития весьма радужные и не только в качестве платформы для крипто-валюты.
    5. Особенностью эфириума является еще и то, что майнинг для поддержания безопасности системе нужен только на начальном этапе.

  4. Ethereum Classic (ETC) — ответвление от основной системы, созданное несогласными с новой политикой идеологов эфириума. Тоже, кстати, весьма успешный проект с капитализацией в несколько миллиардов долларов.

  5. Litecoin (LTC) — эта криптовалюта (произносится как лайткоин) зародилась в 2011 году и стала по сути клоном Биткойна, но с рядом улучшений, которые и обеспечили этой системе популярность. В Лайткоине удалось решить проблему с масштабируемостью присущую Биткоину, а именно ограниченному числу транзакций (операций, переводов) производимых в секунду. В итоге транзакции тут проходят в разы быстрее и именно это нравится пользователям. Если биткоин сравнить с золотом, то Litecoin — это серебро (запасов больше и стоимость ниже).

  6. Ripple (XRP) — еще одни успешный проект, который по капитализации отстает только от биткоина и эфириума. В основе лежит распределенный протокол (похожий на блокчейн), но серьезно отличающийся от привычного (это больше похоже на децентрализованную бухгалтерскую книгу). Тут нет майнинга вообще, переводы проходят довольно быстро и практически без затрат. Вообще, Ripple — это просто сетевой протокол, который могут использовать все желающие для совершения гарантированных сделок. Но на его основе создана криптовалюта под названием XRP, которая является родной для системы. А вообще, Ripple — это намного больше, чем просто деньги…

  7. Dogecoin (DOGE) — очередная реплика биткоина (точнее лайткоина) существенно переработанная. Догкойн появился в 2013 году вроде как в шутку (название произошло от интернет мема Doge), но стал довольно популярным. Отличается очень большим (неограниченным) количеством денежных единиц (они называются Doge) и их крайне низкой стоимостью (что вполне логично). Комиссия в системе крайне низкая + эта крипта довольно часто участвует во всяческих благотворительных мероприятиях.

  8. Peercoin (PPC) — один из клонов биткоина с целым рядом усовершенствований. Например, в Пиркоине существенно повышена безопасность, а также упрощен процесс майнинга что снижает общее энергопотребление подключенных к системе вычислительных ресурсов. Так же от биткоина его отличает отсутствие анонимности, существенно более низкая распространенность этой криптографической валюты, а так же высокая волотильность (колебание курса). Перспективы системы не столь радужны как у тех, кто занимает более высокие места в нашем рейтинге.

  9. Dashcoin (DSH) — похож на предыдущую валюту, но только тут реализована анонимность. Вы ее могли еще знать под именами Xcoin или Даркойн. При этом осталась более низкая энергоемкость майнинга, высокая защищенность. Доля среди других криптографических денег у этой системы не слишком большая, но капитализация вполне себе приличная.


  10. Primecoin (XPM) — клон биткойна, в котором вместо перебора чисел в поисках нужного хеша майнеры (добытчики денежных знаков) производят более полезные науке вычисления (ищут псевдопростые числа). Так же система Праймкоин быстрее своего «родителя» в десять раз, майнеры получают оплату в зависимости от сложности выполненной задачи, а общее число денежных единиц изначально не было ограничено, но их появление регулируется алгоритмически, что тоже делает эту криптографическую валюту похожей на золото.

  11. Monero (XMR) — система работает на основе протокола CryptoNote и имеет свои особенности. Например, у нее нет ограничения числа денежных единиц, чтобы майнинг всегда поддерживал систему. Кстати, особенностью майнинга именно этой криптовалюты является то, что желательно участие в расчетах не только видеокарт, но и процессора. И еще у нее очень большой объем данных передаваемых с транзакциями (чуть ли не на порядок больше, чем в биткоине).

Естественно, что данный рейтинг не претендует на истину в последней инстанции. У каждого свои предпочтения, нюансы и желания. Кому-то хочется подзаработать на быстро растущих крипто-валютах, а кому-то интересен майнинг. Кому-то важна анонимность, а кому-то — повышенная безопасноть, скорость работы или отсутствие комиссии. Посмотреть текущие курсы популярных валют можно на этой странице (по сути, это тоже своеобразный рейтинг популярности).

Майнинг, биржи и калькуляторы криптовалют

В процессе работы с информацией криптосистемам требуются значительные компьютерные мощности. Поскольку сегодня биткоин, эфирум, лайкоин и другие коины требуют для своей работы огромных вычислительных мощностей. Где их взять?

Майнинг — что это такое

В большинстве систем криптовалют предусмотрен процесс добычи денежных единиц путем проведения ресурсоемких расчетов. Этот процесс называют майнингом (я об этом уже довольно подробно писал в приведенной статье). По сути, обычный владелец ПК может отдать часть мощности видеокарты или процессора своего компьютера для решения задач, связанных с криптовалютой. В качестве вознаграждения он будет получать определенные доли коинов за каждую добытую денежную единицу.

Чтобы заработать на майнинге, необходимо обратиться на какой-либо сайт где собираются другие манимейкеры, подобных ресурсов в сети много, скачать программу, установить, определить максимальную мощность, которой вы готовы пожертвовать, и приступить к работе. Компьютер будет выполнять все самостоятельно, дело человека – наблюдение со стороны.

Года три-четыре назад, когда шел колоссальный рост популярности биткоинов, а их курс стабильно двигался вверх, опытные дельцы в США и Европе создавали так называемые майнинговые фермы: устанавливали множество спец-компьютеров только для добычи криптовалюты. Потом был спад интереса, но сейчас на фоне роста курса биткоина о майнинге опять активно вспомнили.

Биржи криптовалют – заработок на спекуляциях

Итак, один вариант заработка на биткоинах – майнинг – мы проанализировали, но есть и другое, не менее прибыльное направление. Дело в том, что криптовалюта сегодня котируется на бирже, ее можно покупать и продавать, рассчитывая на получение прибыли. Ранее, в цикле статей о Форексе, мы писали о методах графического анализа , если вы их успешно освоили – можете применять и в спекуляциях биткоином.

На скрине ниже приведены курсы биткоина, по которым его можно купить на момент написания статьи, за восемь лет курс вырос с нескольких центов до трех тысяч долларов:

Сеть изобилует примерами того, как молодые люди покупали биткоины (криптовалюту) на заре их популярности и продавали спустя несколько лет, зарабатывая колоссальные состояния.

В статье, посвященной графическим методам анализа на Форексе, мы учились торговать в каналах. Эта методика доказывает свою эффективность и в случае с криптовалютой.

К сожалению, крупнейшие брокеры (кто это такие?),хотя Альпари вроде движется в этом направлении, пока не спешат включать криптовалюту в список своих инструментов, поэтому найти качественный сервис в сети оказывается не так уж и легко.

Из специализированных бирж криптовалюты можно порекомендовать:

  1. BitexBook
  2. Binance
  3. BitMEX
  4. EXMO
  5. LocalBitcoins

Немного криптовалюты (сатоши) можно заработать так же на так называемых биткоин-кранах, о которых речь идет в приведенной статье. Но это баловство.

Калькулятор криптографических валют

Сегодня криптовалюты не ограничиваются одними только биткоинами, есть еще превеликое множество разных вариантов, например, додекоины, лайткоины и так далее. Для удобства ведения финансовых операций в Интернете были созданы калькуляторы, которые подсчитывают сумму обмена по текущим рыночным курсам. Вполне подходящую программу с простым интерфейсом можно обнаружить здесь.

Выглядит калькулятор так:

Сначала мы выбираем криптовалюту, затем вводим ее сумму. Физические лица редко оперируют целыми биткоинами, используются, в большинстве случаев, его сотые или тысячные доли. Второй этап – указываем валюту, в которой хотим увидеть конвертируемое значение. Третье – получаем результат. Давайте посчитаем сколько стоят в рублях десять биткоинов:

Курс показывается рыночный, если немного подождать, он обновится, поскольку котировки не стоят на месте и меняются постоянно. Стрелочка отражает динамику: растет цена или падает относительно предыдущего значения.

Стоит ли совершать операции с коинами

Властные структуры большинства стран относятся к биткоинам и прочим коинам довольно негативно: слишком уж эта валюта анонимна, не получится отслеживать отмывание денег или иные криминальные процессы, если разрешить ее общественное использование. Вследствие этого многие интернет-магазины не принимают криптовалюту.

Если вы нашли непосредственное применение коинов, или если вы хотите спекулировать ими на бирже – можно бросаться в омут с головой и выкачивать из криптовалюты огромные капиталы (пока еще не поздно), но если оптимальной формы использования информационных денег у вас нет – не стоит с ними связываться.

Больше информации по работе с Bitcoin и их заработку вы сможете получить в приведенных ниже публикациях. Из них вы узнаете как:

  1. Открыть Bitcoin кошелек на официальном сайте и хранить там свои деньги
  2. Покупать на бирже или зарабатывать биткоины
  3. Отслеживать курс Биткоина к мировым валютам и зарабатывать на этом
  4. Настроить Bitcoin-майнинг и начать на нем зарабатывать
  5. Использовать Биткоин-краны для получения биткоинов на свой счет
  6. Обменивать криптовалюту в лучших биткоин-обменниках

По другим криптоденьгам материалы находятся еще пока в плане написания.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Швейцария будет принимать налоговые платежи в криптовалюте — Минфин

Швейцарский кантон Цуг, получивший в последние годы статус швейцарской Криптодолины, объявил, что с февраля 2021 года будет принимать налоговые платежи в криптовалютах Bitcoin или Ether. Об этом сообщает swissinfo.ch.

Швейцарские реалии

В столице кантона биткоин принимают в оплату государственных услуг еще с 2016 года, но пока криптовалютой можно оплачивать счета до 200 швейцарских франков/долларов.

Теперь же как компании, так и частные лица смогут использовать Bitcoin либо Ether для платежей на сумму до 100 000 швейцарских франков. По словам министра финансов кантона Хайнца Х. Теннлера, кантон не несет тем самым никаких рисков, поскольку с недавних пор в Швейцарии осуществляется свободная конвертация любых платежей, произведенных с помощью криптовалюты, в швейцарские франки.

Читайте также: 85% прибыли за 10 дней. Криптовалюта Cardano вышла в топ по рыночной капитализации

Этот шаг сделает Цуг первым швейцарским кантоном, который будет принимать налоговые платежи в криптовалютах, однако не единственным сторонником оплаты товаров и услуг, а также бюджетных платежей с помощью нового платежного инструмента. Так, в городе Кьяссо на границе с Италией также уже принимают в оплату биткоины, а горный курорт Церматт в начале года заявил, что граждане города могут оплачивать целый ряд налогов при помощи криптовалюты Bitcoin без ограничения сумм.

Интересные факты о криптовалюте

• Just Eat, компания-лидер на рынке доставки еды во Франции, отныне будет принимать платежи в Bitcoin.

Читайте также: Ethereum опустился до критической отметки. Что будет с криптовалютой

• МИД Дании расcматривает применение технологии блокчейн для противодействия коррупции.

• Banco Central, центробанк Бразилии, планирует запустить собственную цифровую валюту (CBDC) в течение следующих двух лет.

• ЦБ Южной Кореи приступил к выбору партнера-консультанта по запуску CBDC.

• VeChain в сотрудничестве с немецким автопроизводителем BMW приступили к разработке блокчейн-платформы для отслеживания истории автомобиля.

• NASA исследует блокчейн для межспутниковой связи.

Читайте также: Доходность 149-214%: пять самых прибыльных криптовалют 2020 года

• Известная художница, новатор в области визуальных идей, Глэдис Эстолас превратила график биткоина в великолепную картину.

Марк Цукерберг: фото, биография, досье

Марк Цукерберг (англ. Mark Zuckerberg) — американский программист и интернет-предприниматель. Он является соучредителем Facebook и в настоящее время работает в качестве его председателя и главного исполнительного директора. Его чистая стоимость оценивается в $63,3 млрд по состоянию на май 2017 года, и он занимает пятое место в мировом рейтинге долларовых миллиардеров по версии Forbes.

Место рождения и образование. Родился 14 мая 1984 года в Уайт-Плэйнсе, штат Нью-Йорк, США в еврейской семье. Отец — стоматолог, мать — психиатр. Его бабушки и дедушки были из Германии, Австрии и Польши. В школьные годы занимался компьютерным программированием, разработал сетевую версию игры «Риск».

Высшее образование Марк Цукерберг не завершил: в 2002 году он поступил в Гарвардский университет, где до 2004 года обучался на факультете психологии. Параллельно с этим Марк посещал курсы ИТ. Свою сферу интересов указывал как «C, C++, Java, Visual Basic, VBscript, JavaScript, PHP и ASP». Цукерберг неоднократно характеризовал себя как хакера по призванию.

Карьера. Отвергнув предложения о трудоустройстве со стороны AOL и Microsoft, поступил в Гарвардский университет на факультет психологии. Именно в Гарварде Цукерберг совместно с Крисом Хьюзом и Дастином Московицем начал создавать социальную сеть Facebook. Финансовую помощь ему оказывал студент бразильского происхождения Эдуардо Саверин. Его попытки отстранить Саверина от управления компанией в 2005 году стали предметом судебного разбирательства.

В январе 2009 года в Пало-Альто познакомился с Юрием Мильнером. 26 мая 2009 года было подписано соглашение, по которому DST за $200 млн купила 1,96% акций Facebook.

Facebook. Цукерберг стал богатым благодаря естественной потребности людей к общению и их стремлению к известности. В феврале 2004 года он создал социальную сеть Facebook, в которой пользователям предлагалось размещать фотографии и любую информацию о себе: от научных и творческих интересов в гастрономических и любовных предпочтений. В течение четырех лет обычный социальный портал университета стал любимым Интернет-адресом для миллионов зарегистрированных пользователей. Facebook стал популярным среди студентов в основном из-за удобства самоорганизации по группам, курсах и тусовках, которые уже существуют в вузах в оффлайне. По состоянию на конец декабря 2008 года на сайте было зарегистрировано более 80 тыс. активных участников, в ноябре 2009 году их было 350 тыс., и количество пользователей постоянно растет. В большинстве англоязычных стран это самая популярная социальная сеть. Задуманный как сайт для общения студентов Гарварда, Facebook превратился в первую в мире социальную сеть. Сегодня журнал Forbes оценивает годовые продажи сайта в $150 млн.

Финансовое состояние. Разбогатев, Марк Цукерберг стал самым молодым в истории миллиардером, поскольку владеет 24% компании Facebook. В марте 2010 года журнал Forbes признал его одним из самых молодых миллиардеров в своём списке с состоянием $4 млрд. В списке самых богатых американцев, опубликованном журналом Forbes в сентябре 2010 года, Цукерберг занял 29-е место с состоянием в $7 млрд.

На начало 2010 года его состояние оценивалось в $6,9 млрд, а за 2010 год оно увеличилось на 245%. В рейтинге 400 самых богатых людей США, опубликованном журналом Forbes в 2011 году, Цукерберг занял 14-е место с состоянием в $17,5 млрд.

10 марта 2013 года Марк Цукерберг попал в Топ-10 самых молодых миллиардеров, по версии Forbes он занимал 2 место в рейтинге, его состояние насчитывало $13,3 млрд. 16 сентября 2013 года Марк Цукерберг с личным состоянием $19 млрд вновь оказался на 20 месте в списке, по версии журнала Forbes, такое же место он занял в 2011 году, до IPO Facebook в мае 2012 года.

В декабре 2014 года Марк занял 14-е место в Топ-15 Forbes с состоянием $33,6 млрд.

По состоянию на январь 2018 состояние Марка Цукерберга оценивали в $74 млрд.

В июле 2018 он стал третьим самым богатым землянином после Джеффа Безоса и Билла Гейтса с $81,6 млрд, обойдя Уоррена Баффетта.

Регалии. В 2010 году журнал Time назвал Цукерберга человеком года. С 2010 года Марк входит в список самых влиятельных людей мира по версии Forbes. В 2018 году занял 13-е место этого рейтинга, хотя ранее доходил до 10-й позиции.

Благотворительность. В декабре 2015 года Цукерберг объявил, что он пожертвует почти всё своё состояние на благотворительность. «Мы отдадим 99 % наших акций Facebook — в настоящее время это примерно $45 млрд — на протяжении нашей жизни, чтобы присоединить многих других для улучшения этого мира для следующего поколения», — написал миллиардер на своей странице в Facebook.

21 сентября 2016 года Марк Цукерберг и его жена Присцилла Чан объявили о запуске в рамках Chan Zuckerberg Initiative нового проекта — Chan Zuckerberg Science. Проект направлен на борьбу с различными болезнями, на него за 10 лет будет потрачено 3 млрд.

Изображение в кино. В фильме «Социальная сеть» роль Марка Цукерберга играет актер Джесси Айзенберг. Фильм изображает историю создания социальной сети Facebook, взаимоотношения между Марком и Саверином, соучредителем Facebook, со времен появления Facebook к судебным делам Саверина с Цукербергом.

Во второй серии 22-го сезона мультсериала «Симпсоны» Цукерберг озвучил самого себя.

Интересные факты. Марк Цукерберг получил диплом почетного доктора юриспруденции Гарвардского университета, учебу в котором бросил 12 лет назад.

Семья. 19 мая 2012 года Марк Цукерберг женился на своей давней подруге Присцилле Чен (Priscilla Chan). 2 декабря 2015 у пары родилась дочь Максима Чан (Макс). 

В августе 2017 года у Марка Цукерберга и его супруги Присциллы Чан родилась вторая дочь, которую назвали Август.

13.05.2021 г.

Shadow Legends — о чём молчит реклама? — Игромания

Решили наконец посмотреть, что же нам так навязчиво рекламируют на YouTube.

В рубрике «Прямым текстом» авторы выражают исключительно собственное мнение, которое может не совпадать с мнением редакции (а может и совпадать). Они вольны делать это как угодно и в любом удобном для себя формате. Здесь можно всё.

Никто не любит навязчивую рекламу. Профессиональные пиарщики, конечно, с этим не согласятся: если бы агрессивный маркетинг не работал, его давно перестали бы использовать. Но когда знакомый слоган в сотый раз доносится даже из выключенного утюга, сложно не начать испытывать раздражение. Реклама RAID: Shadow Legends давно стала мемом: трудно найти игрового видеоблогера, который хотя бы раз не прорекламировал этот продукт. Каналы-миллионники и летсплееры с аудиторией поскромней — все наперебой расхваливают достоинства «Рейда», хотя сами игроки, кажется, не особенно разделяют их энтузиазм.

Чтобы выяснить, кто из них прав, я решил сам взглянуть на RAID: Shadow Legends и проверить, так ли эта игра хороша, как её нахваливают на YouTube. Для большей чистоты эксперимента я посмотрел десяток видеороликов, в которых присутствовали рекламные интеграции RAID, и выделил самые упоминаемые в них игровые достоинства. Чтобы не быть голословным, именно с этими аргументами я и буду сравнивать мои ощущения от реальной игры.

Собери их всех — но зачем?

Что же вообще из себя представляет RAID: Shadow Legends? Изначально выпущенная на мобильных устройствах (а позже портированная и на ПК) RAID предлагает игрокам составить собственную команду из множества разнообразных героев. Собранных чемпионов ждёт длинная череда пошаговых сражений, а самые смелые игроки могут испытать свои силы в PvP либо присоединиться к командным клановым войнам. Помимо бесконечных битв, пользователям предстоит открывать сундуки с новыми персонажами, а старых героев — постоянно прокачивать, дабы получать доступ к всё более сложным испытаниям. На бумаге выходит что-то вроде «Покемонов», но в жанре тёмного фентези и с бронелифчиками.

Классическое сравнение «ожидания — реальность» я начну, пожалуй, с главной фишки RAID, которая упоминается буквально в каждой рекламной интеграции: «сотни уникальных и проработанных игровых чемпионов». И, на первый взгляд, с этим у игры всё в порядке. Доступных персонажей уже больше 400, герои делятся на 16 фракций и четыре класса, и каждый из них владеет собственным набором активных способностей — словом, числа весьма внушительные. Модельки персонажей вышли довольно красивыми и детальными, а в стартовом обучении чемпионы ведут между собой озвученные диалоги, шутят и ярко реагируют на происходящее вокруг. 

Герои высоких рангов выглядят замечательно, но для того, чтобы выбить любимчика, потребуется неадекватно много гринда. Или доната

Но первое впечатление от RAID: Shadow Legends как никогда обманчиво. Герои из обучения — единственные во всей игре, кто обладает хоть каким-то характером и репликами. Все остальные персонажи не просто деревянные истуканы без голосов и личностей — им даже текстовых предысторий не завезли.

Ложной оказывается и их внешняя уникальность. Если самые редкие герои действительно зачастую ни на кого не похожи, то практически все персонажи рангом поменьше — перекрашенные копии друг друга. Кроме того, заметны определённые проблемы с дизайном. Пусть к качеству самих моделек придраться сложно, героев с по-настоящему запоминающейся внешностью не так уж и много. Большая часть персонажей выглядит откровенно вторично: дизайн не просто героев, а сразу нескольких фракций как будто целиком взят из какой-нибудь Warhammer или Warcraft.

С точки зрения геймплея чемпионы тоже не блещут уникальностью. Способности зачастую дублируют друг друга (иногда с минимальными различиями, а иногда и без них), а реальную роль играет только класс. Рогатая суккуба и боевая монашка ощущаются абсолютно одинаково, если они обе принадлежат, например, к классу поддержки.

Вот вам и вся уникальность

Но, возможно, однотипность героев не так остро ощущается из-за тактической глубины, ведь реклама RAID: Shadow Legends обещает игроку «бесконечное число способов ведения боя»? Огромное количество героев и способностей действительно настраивают игрока на невероятный тактический простор, но и это впечатление довольно быстро рассеивается. Весь игровой процесс RAID сводится к пошаговым боям, но сражаться здесь невыносимо скучно: в игре попросту слишком мало инструментов для хоть какой-то реальной стратегии. Сотни активных способностей так или иначе делятся всего на две категории: одна наносит урон врагам, другая усиливает союзников. Конечно, почти все атаки заодно вешают на врагов негативные эффекты, но они попросту не нужны: базовое пушечное мясо умирает быстрее, чем прочувствует эффект от дебаффа, зато боссы почти всегда имунны к таким эффектам.

В итоге соотношение уровней — это единственное, что нужно учитывать при составлении своей партии. Прокачанные герои расправляются с врагами быстрее, чем те успевают сделать свой ход, зато слабых персонажей не вытащит никакой тактический гений. А каких-то других инструментов для игрока здесь попросту нет. Тактические манёвры, интерактивные предметы, даже обычные расходники — ничего подобного в игре не найти. В такой ситуации пользователю остаётся только раз за разом бросать самую сильную доступную способность героя в самого уязвимого к ней врага до самой победы в бою. И это при том, что на мобильном рынке уже давно есть Heroes of Might and Magic III, The Banner Saga, XCOM или даже Worms 2: Armageddon — в этих и многих других играх куда больше тактической глубины, а геймплей заметно разнообразней, чем в обласканной рекламой RAID: Shadow Legends.

Всякий визуальный мусор вроде цифр урона очень портит и без того среднюю картинку

Чувство скуки усиливает невероятное однообразие игровых активностей. Хотя реклама вещает о «бесчисленном множестве контента и заданий», реальность оказывается куда прозаичнее. PvE-составляющая RAID: Shadow Legends представляет из себя сюжетный режим и множество необязательных подземелий, но и то, и другое реализовано довольно удручающе. Сюжет разделён на двенадцать глав, каждая из которых состоит из семи последовательных сражений. Все битвы внутри одной главы происходят на одной и той же локации, под одну и ту же музыку и с одними и теми же врагами. Учитывая скудность боевой системы, геймплей ощущается предельно унылым даже по меркам мобильной игры.

А вот боссы выглядят интересно, чего не скажешь непосредственно о битвах с ними

Побочные подземелья вышли не лучше, но они хотя бы короче: две лёгкие битвы и встреча с боссом. Сюжетного обоснования такие битвы не имеют, а единственная причина их проходить — это гринд одного из множества ресурсов. Их в RAID: Shadow Legends до смешного много: специфические материалы нужны для прокачки уровней и характеристик (по отдельному подземелью на каждую!), улучшения предметов, покупки пассивных свойств, сундуков, ключей к ним… Участвовать в однотипных сражениях приходится постоянно, ведь практически любое действие с героями требует того или иного ресурса. Желающим проверить свои силы в PvP придётся особенно туго: чтобы иметь хотя бы минимальные шансы на победу, потребуется очень много гриндить. Впрочем, способ проигнорировать унылый гринд всё-таки есть.

Внутриигровая каторга для тех, кто не хочет донатить

Увидимся в магазине

«Играть в RAID: Shadow Legends можно и без доната», — заверяет нас реклама игры. Технически это даже верно, ведь PvE-контент довольно долго совсем не бросает игроку вызов. Даже реальная необходимость гриндить и улучшать снаряжение появляется только ближе к середине сюжетного режима, но сама игра как будто бы об этом забывает. В RAID нашлись буквально все известные мне способы монетизации: лутбоксы множества видов и отдельная покупка ключей для них, ускорители прокачки, боевой пропуск, наборы ресурсов, базовая и премиальная валюта, которая тратится буквально на всё… Даже за то, чтобы просто снять с героя предмет, игрок должен заплатить серебром.

При этом игра непозволительно настырно уводит пользователя в свой магазин. Так, например, RAID обожает закидывать экран несколькими рекламными баннерами подряд, умоляя купить очередной набор предметов. Также там присутствует печально известная механика «энергии» (даже на ПК-версии) и реферальная система — и это в игре, где большинство сражений легко проходится в режиме автобоя. На всё это безобразие принято закрывать глаза, если речь идёт о мобилках, но RAID мало что вобрала в себя всё худшее, что есть на этой платформе, так ещё и перенесла весь этот мусор в ПК-версию.

В игре есть целая статья о том, по каким правилам здесь прокачиваются герои, а вот справок по сюжету или предысторий чемпионов не завезли

Последняя, кстати, тоже часто упоминается в рекламе как большое достижение: «Как здорово, что игра вышла и на ПК!» Правда, разделить эти восторги сложно, ведь ПК-версия RAID: Shadow Legends буквально ничем не отличается от предшественницы с мобильных устройств. И речь здесь не только о вышеупомянутом магазине — разработчики поленились хотя бы минимально адаптировать продукт под новую платформу. Управление, графика, интерфейс и даже его масштаб — всё это осталось без изменений. ПК-версия RAID не только выглядит очень плохо, но и ощущается попросту неудобной. Вне сражений игра заваливает игрока тонной разделов и менюшек, зато в бою ударяется в излишний минимализм. Так, чтобы получить хоть какую-то информацию во время сражения, приходится или постоянно удерживать клавишу мыши нажатой, или опять заходить в отдельное подменю с необходимой статистикой.

Ощущения от мобильной версии игры едва ли более приятные, хоть реклама и кричит о «невероятной графике, от которой даже не верится, что это игра для смартфонов». Детализация персонажей действительно очень неплоха, особенно для мобилки. Зато всё остальное выглядит неожиданно бюджетно и неряшливо. Серые и однообразные локации нагоняют тоску, а на анимации без слёз не взглянешь: дёрганые и рваные движения персонажей попытались спрятать за горой эффектов, но получилось не очень. При этом техническое исполнение RAID тоже далеко не идеально. Вылеты и зависания, проблемы с подключением, смешные визуальные баги… Даже упомянутые выше модели персонажей серьёзно теряют в качестве, когда дело доходит до реального геймплея.

Но что насчёт сюжета? Может, единственная причина играть в RAID кроется именно в нарративе, тем более что реклама обещает «невероятный сюжет по всем канонам тёмного фэнтези за авторством обладателя награды гильдии сценаристов Пола К. Р. Монка»? Такая рекомендация звучит обнадёживающе, но и она оборачивается обманом ожиданий. Весь сюжет RAID: Shadow Legends сводится к озвученным чёрно-белым комиксам без анимации, которые игроку изредка показывают по ходу прохождения одиночной кампании. При этом сценаристы как будто рассчитывают, что пользователи уже сами достаточно знают об игровом мире и его предыстории: события в комиксах сводятся к нудным историческим справкам с кучей названий и персоналий, о которых игрок вообще не имеет никакого понятия. Дальнейшего разъяснения или хотя бы внутриигровой энциклопедии здесь не предусмотрено, из-за чего составить даже минимальное представление о том, как устроена вселенная RAID, попросту невозможно. В чём именно заключалась работа Пола К.Р. Монка, не совсем понятно: следить за местным сюжетом почти так же увлекательно, как слушать очень нудную лекцию, на которую ты вдобавок опоздал на полчаса.

Вдобавок остаются некоторые вопросы к тем самым «канонам тёмного фэнтези», которые упоминаются почти в каждой рекламной интеграции игры. Очевидно, что авторы не совсем понимают, что именно делает обычное фэнтези тёмным. RAID: Shadow Legends сваливает все возможные клише и тропы в один котёл, не задумываясь о том, как они будут работать друг с другом и какое место им уготовано в общей картине мира. Нежить, демоны, оборотни, ящеролюди, эльфы, дворфы, Санта Клаус, сарацины, викинги, огнестрелы, Алиса в Стране Чудес, стимпанк и религиозные символы — всё свалено в одну кашу, но ни за чем из этого нет своей истории или какой-то серьёзной взаимосвязи. Некоторые куски лора явно были добавлены вообще без всяких попыток подвязать их к общему нарративу. При этом каких-то эмоционально заряженных событий или жестоких поворотов, которые работали бы на атмосферу тёмного фентези, здесь попросту нет, из-за чего вся игра ощущается скорей как бездушный набор игрушечных солдатиков — да ещё и из разных наборов.

Итоговые выводы вряд ли кого-то сильно удивят. RAID: Shadow Legends — воплощение всего худшего, что геймеры привыкли думать о мобильных играх. Забитая микротранзакциями и созданная только ради них, эта игра не содержит в себе ни художественной ценности, ни вообще хоть какой-то причины в неё играть. Даже самый нетребовательный пользователь легко найдёт в магазине приложений сразу несколько гораздо более качественных аналогов, а хардкорная часть коммьюнити уже сама давно выяснила, что эту игру лучше обходить стороной.

Но это не повод молчать о качестве продукта: чем больше искажённой рекламы RAID: Shadow Legends льётся на нас с экранов, тем больше поводов указывать разработчикам на их ошибки. Кто знает: может, в конце концов авторы нас услышат и направят хотя бы часть рекламного бюджета на улучшение самой игры?

  Больше на Игромании

границ | Википедия и криптовалюты: взаимодействие между коллективным вниманием и рыночной эффективностью

1. Введение

Рынок криптовалюты рос сверхэкспоненциально в течение более 2 лет до января 2018 года, прежде чем понес значительные убытки в последующие месяцы (ElBahrawy et al., 2017). Следствием и движущей силой этого роста является внимание, которое все больше и больше привлекает к себе внимание. В этой статье мы количественно оцениваем эволюцию производства и потребления информации о рынке криптовалют, а также ее взаимодействие с поведением рынка.Основываясь на недавних результатах, показывающих, что Википедия может использоваться в качестве индикатора общего внимания в Интернете (Yoshida et al., 2015), наш анализ опирается на данные из популярной онлайн-энциклопедии.

Первая одноранговая валютная система, Биткойн, была создана в 2009 году как реализация новой идеи Сатоши Накамото (Накамото, 2008) о цифровой валюте. Система основана на технологии Blockchain и была построена для введения прозрачной, анонимной и децентрализованной цифровой валюты.Вначале Биткойн привлекал энтузиастов технологий, сторонников открытого исходного кода и всех, кому может потребоваться меньше ограничений на денежные переводы между странами. Менее чем за 10 лет Биткойн приобрел популярность, и к нему присоединилось более 2000 криптовалют. Некоторые из этих криптовалют (альткойны) являются копиями Биткойна с небольшими изменениями в протоколах и реализации, в то время как другие используют совершенно другие протоколы.

Хотя криптовалюты были впервые представлены как средство обмена ежедневных платежей (Али и др., 2014), они все чаще используются для спекуляций (Glaser et al., 2014). Криптовалютой можно торговать на платформах онлайн-обмена, и в ходе обширных исследований была изучена природа и основные способы использования Биткойн, в частности, в надежде найти некоторые подсказки о ценовых драйверах (Kristoufek, 2015; Ciaian et al., 2016; Elendner et al. , 2016; Gandal, Halaburda, 2016; Wang, Vergne, 2017; Gajardo et al., 2018; Guo, Antulov-Fantulin, 2018). Сравнение биржевого рынка криптовалют и фондового рынка (Али и др., 2014; Ceruleo, 2014) или фиатных валют (Yermack, 2013) были нарисованы в попытке рационализировать рынок и его ценовые движения.

Платформы социальных сетей в настоящее время предоставляют исследователям огромное количество данных, которые могут сигнализировать об общественном мнении или интересах. Поскольку на фондовые рынки сильно влияют интересы инвесторов и их интересы, в нескольких исследованиях изучалась связь между социальными сигналами в Интернете и ценами на фондовом рынке. Новаторские исследования показали, как сигналы из тенденций Google и Википедии (Moat et al., 2013; Preis et al., 2013) или настроения в Twitter (Bollen and Mao, 2011; Curme et al., 2014) могут помочь прогнозировать цены на акции.

Этот подход был недавно расширен для исследования взаимосвязи между социальными цифровыми следами и ценой биткойнов (Kristoufek, 2013; Garcia et al., 2014; Colianni et al., 2015; Kim et al., 2016, 2017; Phillips and Gorse, 2017, 2018a; Stenqvist, Lönnö, 2017; Dickerson, 2018) или несколько ведущих криптовалют (Phillips and Gorse, 2018a). Хотя эти исследования показали важность использования различных цифровых источников, систематическое исследование нескольких криптовалют до сих пор отсутствует.Более того, только в нескольких случаях (Colianni et al., 2015; Garcia and Schweitzer, 2015; Dickerson, 2018), в основном сосредоточенных на биткойнах, анализ включал сигналы социальных сетей в инвестиционную стратегию в духе работы Moat et al. al. (2013).

Здесь мы исследуем взаимодействие между потреблением и производством информации в Википедии и рыночными индикаторами. Наш анализ фокусируется на всех криптовалютах со страницей в Википедии с июля 2015 года по январь 2019 года.Статья организована следующим образом: В « State of the art » мы делаем обзор литературы по криптовалютам и внимания к ним в Интернете; в « Сбор и подготовка данных » мы описываем наборы данных и методы предварительной обработки; в « Результаты » мы представляем результаты нашего анализа. А именно, мы изучаем взаимодействие между « страницами Википедии» криптовалюты и рыночными свойствами ; подробно изучаем « Эволюция криптовалютных страниц »; мы исследуем « Роль редакторов » страниц, посвященных криптовалюте, и, наконец, мы исследуем « Инвестиционная стратегия, основанная на трафике Википедии .”

2. Современное состояние

Было предложено два основных подхода к прогнозированию цен на биткойны и криптовалюту. Первый полагается только на рыночные индикаторы и в основном использует алгоритмы алгоритмической торговли и машинного обучения для прогнозирования цен (Chang et al., 2009; Madan et al., 2015; Alessandretti et al., 2018; Jang and Lee, 2018). Второй вместо этого полагается на данные пользователей, сгенерированные в Интернете, включая тенденции поиска в Google, просмотры в Википедии и данные Twitter, для прогнозирования и рационализации колебаний цен.Хотя актуальность альткойнов растет (ElBahrawy et al., 2017), большинство исследований сосредоточено только на наиболее известных криптовалютах.

Было обнаружено, что

поисковых тенденций в Google, просмотров в Википедии и данных Twitter положительно коррелируют с ценами на биткойны (Kristoufek, 2013; Garcia et al., 2014; Kaminski, 2014; Colianni et al., 2015; Matta et al., 2015). Было обнаружено, что комментарии и ответы на форумах Bitcoin, Ethereum и Ripple предполагают соответствующие цены (Kim et al., 2016).Аналогичные результаты были получены с учетом данных агрегатора социальных новостей Reddit для Bitcoin, Litecoin, Ethereum и Monero (Phillips and Gorse, 2017, 2018b). В Kristoufek (2015) и Phillips and Gorse (2018a) авторы показали положительную корреляцию между множеством онлайн-сигналов и ценами на биткойны, Litecoin, Ethereum и Monero.

Связь между ценами на биткойны и социальными сигналами в Интернете позволила разработать успешные торговые стратегии (Garcia and Schweitzer, 2015; Kim et al., 2017; Дикерсон, 2018; Зорнич и др., 2018). В Kim et al. (2017) авторы использовали алгоритм глубокого обучения и данные из Википедии, тенденций поиска Google, форума о биткойнах и веб-сайта новостей о криптовалюте, чтобы предвидеть цены на биткойны.

Исследования, посвященные природе дискуссий в сообществе и активности участников, очень ограничены. В Jahani et al. (2018) авторы проанализировали данные с форума «bitcointalk» и показали, что есть две четкие группы участников: инвесторы, которые создают рыночную шумиху, и энтузиасты технологий, которые заинтересованы в развитии системы криптовалюты.

3. Сбор и подготовка данных

Данные Википедии были собраны через API Википедии и включают ежедневное количество просмотров и историю редактирования страниц для 38 криптовалют со страницей в Википедии (см. Дополнительный материал S1).

Данные о просмотрах страниц варьируются с 1 июля 2015 г. по 23 января 2019 г., поскольку более ранние данные недоступны через API. С другой стороны, полная история редактирования доступна через API и включает в себя содержимое каждого редактирования, редактор, время создания и комментарии к изменениям.Повторяющиеся задачи по обслуживанию страниц часто выполняются автоматическими инструментами, известными как «боты». Википедия требует, чтобы у ботов были отдельные учетные записи и имена, включающие слово «BOT», чтобы их правки можно было идентифицировать. Мы исключили все правки ботов из нашего анализа.

Мы разделили правки на две категории, а именно правки с новым содержанием и правки для обслуживания. Ремонтные правки направлены на сохранение согласованного содержания страницы за счет более точного восстановления старой версии (возврат) и борьбы с злонамеренными правками (вандализм).Мы определили возврат, выбрав комментарии к редактированию, содержащие слово «rv» или «возврат» (Kittur et al., 2007b), и создав схему хеширования MD5 (Rivest, 1998) для идентификации идентичных файлов. Мы создали хеш MD5 для всех правок и определили, что правки, использующие тот же хеш с предыдущим редактированием, как возврат. Реверты, сделанные специально для борьбы с вандализмом, были идентифицированы путем выбора правок, помеченных в соответствующем комментарии как «вандализм» (Kittur et al., 2007b). Мы рассматривали все правки, которые не были классифицированы как вандализм или реверсирование, как новое содержание.

Мы также собрали данные об активности наиболее активных редакторов на других страницах Википедии. Чтобы получить эти данные, мы использовали Xtool, веб-инструмент, который предоставляет общую статистику по редакторам и их наиболее редактируемым страницам.

Рыночные данные включают дневную цену, объем обмена и рыночную капитализацию криптовалют, все они были собраны с веб-сайта «Coinmarketcap» . Цена криптовалюты представляет собой ее обменный курс (обычно с долларом США или биткойнами), который определяется рыночной динамикой спроса и предложения.Объем обмена — это общий объем торгов на биржевых рынках. Рыночная капитализация рассчитывается как произведение количества криптовалюты в обращении (количества монет, доступных пользователям) и ее цены. Доля рынка — это рыночная капитализация криптовалюты, нормированная на общую рыночную капитализацию рынка. Данные о ценах и рыночной капитализации доступны только с 28 апреля 2013 г., а данные об объемах — с 27 декабря 2013 г.

Инвестиционная стратегия, основанная на Википедии, которую мы реализуем в этой статье, применима только к «мало торгуемым» криптовалютам.Мы составили список из 17 таких криптовалют с активных платформ обмена, включая Poloniex и Bitfinex (см. Дополнительный материал S2). Обратите внимание, что это также наиболее продаваемые валюты . В нашем анализе мы считаем, что криптовалютой можно торговать, если ее торговый оборот превышает 100000 долларов США. Мы исключили дни, когда заявленный объем не находился в пределах 2 стандартных отклонений от среднего объема торгов, что, вероятно, связано с тем, как рыночные биржи сообщают свои объемы обмена.

4. Результаты

4.1. Страницы Википедии и рыночные свойства

В этом разделе мы исследуем связь между эффективностью криптовалюты на рынке и тем вниманием, которое она привлекает в Википедии. Википедия — 5-й по посещаемости веб-сайт в Интернете, привлекательный для неспециализированной аудитории, ищущей компактную и нетехническую информацию. Предыдущая работа показала, что трафик Википедии может помочь прогнозировать цены на фондовом рынке (Moat et al., 2013).

Количество страниц о криптовалютах в Википедии выросло вместе с их общей рыночной капитализацией.В августе 2005 года Ripple стала первой криптовалютой со страницей. На тот момент это не было идентифицировано как криптовалюта, а как идея денежной системы, основанной на доверии. Биткойн появился только в марте 2009 года, за ним последовали другие 36 валют (см. Рисунок 1). Количество просмотров, получаемых ежедневно страницей Википедии, является хорошим показателем общего внимания в сети (Yoshida et al., 2015). Мы обнаружили, что количество просмотров страниц, посвященных криптовалютам, в целом увеличилось с 2015 по январь 2018 года (см. Рисунок 2).В 2016 году 23 криптовалютные страницы были просмотрены ~ 4 · 10 6 раз. В то время как в 2017 году 34 страницы с криптовалютами получили ~ 16 · 10 6 просмотров. В 2018 году резкое падение цен на криптовалюту повлияло на количество просмотров. Общее количество просмотров, полученных 38 криптовалютными страницами в 2018 году, составило ~ 9 · 10 6 . Второй аспект, характеризующий эволюцию страниц Википедии во времени, — это история их редактирования. Мы обнаружили, что в среднем страницы редактируются больше, чем раньше. Криптовалютные страницы (38 страниц) редактировались ~ 5 · 10 3 раз в 2018 году.В 2016 году 23 страницы Википедии о криптовалютах были отредактированы в общей сложности ~ 2 · 10 3 раз (см. Рисунок 2). Биткойн в 2016 году был самой просматриваемой страницей, посвященной криптовалюте, с долей просмотра и редактирования ~ 74% и ~ 37% по сравнению со всеми другими страницами, посвященными криптовалюте, соответственно. Однако в 2018 году эти цифры упали до ~ 46% и ~ 16%. Доля редакторов, активных на странице Биткойн, по сравнению со всеми другими страницами, посвященными криптовалюте, также снизилась с ~ 34% в 2016 году до 10% в 2018 году. доля просмотров 5 наиболее посещаемых страниц по сравнению со всеми другими криптовалютами выросла с ~ 20% в 2016 году до ~ 27% в 2018 году.

Рисунок 1 . Криптовалюты в Википедии. Эволюция во времени совокупного количества криптовалют со страницей в Википедии.

Рисунок 2 . Объем рынка и внимание к страницам с криптовалютами. Объем рынка (в долларах США) для всех криптовалют со страницей в Википедии (сплошная синяя линия), общее количество просмотров страниц с криптовалютами (сплошная оранжевая линия) и общее количество правок на страницах с криптовалютами (сплошная зеленая линия). Значения агрегированы с использованием временного окна в 3 месяца.

Интересно, что доля Биткойна в общей рыночной капитализации за тот же период снизилась (ElBahrawy et al., 2017), что указывает на возможную связь между свойствами рынка и развитием внимания к криптовалютам (см. Рисунок 3A). Мы протестировали это соединение с учетом всех криптовалют (см. Рисунок 3B) и сосредоточились на других свойствах рынка. Мы обнаружили, что существует положительная корреляция между средней долей просмотров и (i) средней ценой (корреляция Спирмена ρ = 0.37, p = 0,02), (ii) средняя доля объема (корреляция Спирмена ρ = 0,71, p <10 −7 ) и (iii) средняя доля рынка (корреляция Спирмена ρ = 0,71, p <10 −6 ) криптовалюты. Более того, эти корреляции устойчивы во времени (см. Дополнительный материал S3).

Рисунок 3 . Общая корреляция между вниманием к Википедии и показателями рынка. (A) Временная эволюция цены (синяя линия) и количества просмотров Википедии (оранжевая линия) на Биткойн.Значения рассчитываются с использованием временного окна в 1 неделю. (B) Средняя доля рынка в долларов США против средней доли просмотров Википедии. Каждая точка представляет собой другую криптовалюту (корреляция Спирмена ρ = 0,71, p <10 −6 ). Сплошная линия представляет собой аппроксимацию данных по степенному закону с показателем β = 1,26 ± 0,25. (C) Средняя доля рынка по сравнению со средней долей редакций Википедии (корреляция Спирмена ρ = 0,68, p <10 −5 ). Сплошная линия представляет собой аппроксимацию данных по степенному закону с показателем β = 1.74 ± 0,34.

Мы также обнаружили, что средняя доля изменений валюты связана с общей производительностью криптовалюты на рынке (см. Рисунок 3C). Мы наблюдали положительную корреляцию между средней долей изменений и (i) средней ценой данной валюты (корреляция Спирмена ρ = 0,38, p = 0,017), (ii) средней долей объема обмена для данной валюты ( Корреляция Спирмена ρ = 0,67, p <10 −6 ), и (iii) ее рыночная доля (корреляция Спирмена ρ = 0.68, p <10 −5 ). Эти корреляции устойчивы во времени (см. Дополнительный материал S3).

Обратите внимание, что наблюдаемые корреляции предполагают только связь между относительным вниманием к данной валюте и ее рыночными свойствами по сравнению с другими валютами. Тесты причинно-следственной связи Грейнджера (см. Дополнительный материал S4) не позволяют сделать вывод, что изменения в представлениях Википедии объясняют изменения цен на отдельные валюты (тест пройден при p <0.05 по 5 валютам из 17).

4.2. Эволюция криптовалютных страниц

Продемонстрированная связь между успехом криптовалюты на рынке и общим потреблением информации в Википедии проливает свет на важную роль последней. В следующих разделах мы сосредоточимся на производстве информации, содержащейся на страницах Википедии, путем анализа эволюции страниц, посвященных криптовалюте, и роли редакторов Википедии.

Частота редактирования и разнообразие редакторов считаются надежными показателями качества информации, содержащейся на странице Википедии (Stvilia et al., 2005). Страницы криптовалюты различаются историей редактирования (см. Рисунок 4). Некоторые страницы, в том числе Bitcoin и Ethereum, постоянно редактируются на протяжении всей своей истории, в то время как для других страниц, в том числе Dash и Cardano, взносы носят прерывистый характер, с периодами более высокой активности, за которыми следуют более спокойные. Например, смена логотипа Dash в апреле 2018 года вызвала всплеск количества правок.

Рисунок 4 . Пример истории редактирования. (A) Распределение времени между событиями между двумя последовательными изменениями для Биткойна (линия с закрашенными кружками) и тире (линия с белыми кружками). Пунктирная линия представляет собой степенной закон ( P ( x ) ~ x −β ) с показателями β = 2,75 и β = 1,73 для биткойнов и тире, показанными в качестве ориентира. Изменения показаны вертикальной черной линией как функция времени для биткойнов (B) и Dash (C) .

Характер правок меняется в течение жизни страницы Википедии.Хотя вначале редакторы в основном сосредотачиваются на новом контенте, по мере того, как страница стареет, все больше усилий направляется на борьбу с вандализмом и дезинформацией (ремонтные работы) (Viégas et al., 2004; Kittur et al., 2007b). Мы оцениваем объем работ по обслуживанию, анализируя «отмены», правки, восстанавливающие предыдущую версию страницы, и количество правок, сообщающих о вандализме. Мы обнаружили, что возврат составляет 18,2% всех правок, и что в среднем они составляют 15,3% ± 4,5 вкладов на страницу с криптовалютой.Доля возвратов стабильна во времени (см. Рисунок 5A). Криптовалютные страницы демонстрируют более высокий процент возвратов, чем средняя страница в Википедии (8% правок на конец 2016 года, см. Дополнительные материалы S5 для более подробной информации о сравнении), что говорит о том, что вокруг их содержания ведется больше споров. Только 0,5% правок были зарегистрированы как акты вандализма, и их повторение постоянно с середины 2011 года (см. Рисунок 5A). Хорошо зарекомендовавшие себя страницы, посвященные криптовалюте, в меньшей степени подлежат редактированию при техническом обслуживании, чем другие страницы (см. Рисунки 5B, C).Страницы с разветвленными из Биткойна криптовалютами, такими как Bitcoin Cash, Bitcoin Private и Bitcoin Gold, были источником многих дебатов (Caffyn, 2015), что привело к большому количеству исправлений для обслуживания (см. Рисунок 5B).

Рисунок 5 . Реверты и исправления вандализма. (A) Доля «отмененных» правок (линия с закрашенными кружками) и правок, отмеченных как вандализм (линия с белыми кружками) с течением времени. Значения агрегированы с использованием временного окна в 1 год. (B, C) Доля возвратов (B) и правок вандализма (C) для 10 ведущих криптовалют, отсортированных по количеству возвратов и правок вандализма, соответственно.

4.3. Роль редакторов

Наш набор данных включает ~ 6 170 редакторов, которые внесли в общей сложности ~ 29 000 правок. Хотя количество новых редакторов в год колеблется (см. Рисунок 6B и дополнительные материалы S7), количество редакторов в целом увеличилось по сравнению с 2006 годом. Только в 2017 году, когда были созданы 10 новых страниц, посвященных криптовалютам, к ним присоединилось около 1200 новых редакторов. . Интересно, что этот рост характерен не для всех страниц Википедии. Например, в работе Heilman and West (2015) авторы показывают, что количество редакторов медицинских статей сокращается.

Рисунок 6 . Неравномерное распределение вкладов редакторов Википедии. (A) Распределение доли правок между 2005 и 2018 годами (красная сплошная линия). Пунктирная линия соответствует степенному закону ( P ( r ) ~ r -β ) с показателем β = 2,135 ± 0,053, показанным как ориентир. (B) Количество редакторов, работающих на страницах, посвященных криптовалюте. Значения агрегированы с использованием временного окна в 1 год. (C) Гистограмма редакторов на основе количества добавленных ими страниц Википедии.

Действия редактирования неоднородно распределены, как показывают ранжирование редакторов по количеству правок (см. Рис. 6A). Этот результат соответствует тому, что обычно наблюдается в Википедии (Muchnik et al., 2013), и согласуется во времени (см. Дополнительный материал S6). В частности, только наиболее активный редактор отвечает за ~ 10% правок (более подробную информацию о наиболее активном редакторе см. В Дополнительных материалах S8), и только ~ 9,6% редакторов (596) отредактировали как минимум 2 страницы (рис. 6С).Эта группа отвечает за 50% от общего количества правок для всех страниц Википедии, посвященных криптовалюте.

Затем мы изучили эволюцию деятельности редакторов во времени. Мы разделили редакторов на четыре группы на основе их общего количества правок в конце исследования в январе 2019 года (см. Рисунок 7): авторы, которые внесли более или равное 500 правок (6 редакторов, ответственных за 23% правок) , участники, внесшие от 100 до 500 правок (23 редактора, ответственные за 15% правок), участники, внесшие от 20 до 100 правок (142 редактора, ответственные за 19% правок), и редакторы, которые внесли менее 20 правок (97 % редакторов, ответственных за 43% правок).Мы обнаружили, что чем выше совокупная активность группы, тем позже они начали редактировать страницы (см. Рисунок 7), в отличие от того, что обычно наблюдается в Википедии (Kittur et al., 2007a; Panciera et al., 2009). . Обратите внимание, что группа наиболее активных участников начала редактирование в августе 2012 года, через 3 года после создания страницы Биткойн. Кроме того, на рисунке 8 показано, что редакторы с наибольшим количеством правок вносят наибольший вклад в число редактируемых слов.Однако некоторые из их правок могут быть исправлены. Путем ранжирования редакторов в порядке убывания в соответствии с их общим количеством правок, внесенных за весь период исследования, мы обнаружили, что для 10 ведущих участников ремонтные правки составляют 20% от их правок. В среднем ~ 18% правок, сделанных 250 лучшими редакторами, относятся к работам по техническому обслуживанию (см. Рис. 9A). Это значение одинаково для разных рейтинговых групп. Наконец, редакторы с самым высоким рейтингом, как правило, публикуют более одной страницы (см. Рисунок 9B), в среднем ~ 4 страницы.

Рисунок 7 . Активных редакторов на группу. Количество активных редакторов на группу с 2005 по 2018 год. Результаты рассчитываются с использованием временного окна в 1 год. Редакторы делятся на четыре группы в зависимости от их общего количества правок: более 500 правок (синяя линия), от 100 до 500 правок (фиолетовая линия), от 20 до 100 правок (зеленая линия), менее 20 правок (красная линия). Редакторы были классифицированы в соответствии с их общим вкладом на 23 января 2019 года, а затем прослежены.

Рисунок 8 .Активность редакторов в разных группах. Среднее количество слов на одного редактора. Все результаты рассчитываются в течение временного окна в 180 дней с августа 2005 г. по январь 2019 г. Четыре строки представляют четыре группы редакторов: те, кто внес более 500 общих правок (синяя линия), от 100 до 500 правок (фиолетовая линия), 20 до 100 правок (зеленая линия), менее 20 правок (красная линия).

Рисунок 9 . В центре внимания редакторов. Редакторы ранжируются по общему количеству правок в порядке убывания и группируются в зависимости от их ранга. (A) Доля ремонтных правок для каждой ранговой группы. (B) Среднее количество добавленных страниц для каждой ранговой группы. Учитываются только редакторы с более чем одним редактированием.

Чтобы понять общие интересы и специализацию ведущих редакторов страниц Википедии о криптовалюте, мы сосредоточились на подмножестве из 6 редакторов, которые внесли не менее 500 правок каждый. Мы подробно изучили их интересы, учитывая их вклад во всей Википедии.Наши результаты показали, что основными интересами этих редакторов являются криптовалюты и блокчейн (см. Рисунок 10). Результаты согласуются, когда мы расширяем анализ на 29 лучших редакторов, которые отвечают за 37% редакций. Лучшие редакторы также вносят свой вклад в другие страницы, не связанные с криптовалютой; однако эти страницы менее однородны и включают в себя несколько различных интересов, таких как; генетически модифицированные продукты питания, музыканты и автомобильные компании (см. дополнительный материал S4).

Рисунок 10 .Активность редакторов топ-6 криптовалютных страниц. (A) 10 лучших страниц по количеству редакторов. По оси абсцисс показано количество лучших редакторов, у которых эта страница была в числе наиболее часто редактируемых страниц. Обратите внимание, что здесь мы рассматриваем только 10 лучших страниц для каждого редактора. (B) 10 лучших страниц по количеству правок. Ось x показывает общее количество правок на странице. Результаты получены для 6 наиболее активных редакторов.

Мы продолжили изучение сети совместно редактируемых страниц Википедии.Мы построили неориентированный взвешенный граф, узлами которого являются страницы Википедии; ребро существует между двумя узлами, если у них есть хотя бы один общий редактор, а веса ссылок соответствуют количеству общих редакторов. К концу июля 2014 года в сети было 13 узлов (см. Рисунок 11B), а средняя взвешенная степень узлов составляла 〈 s 〉 = 78,3 с общим количеством редакторов 2691. Взвешенная степень была неоднородно распределена: биткойн имел наибольшую силу, s BTC = 207, в то время как недавно представленные узлы (Dash, Auroracoin и Nxt) имели наименьшую взвешенную степень.Эти свойства сохраняются во времени (см. Рисунки 11C, D), а возраст страницы криптовалюты положительно коррелирует с ее взвешенной по сети степенью (корреляция Пирсона ρ = 0,40, p = 0,015, см. Дополнительный материал S9). Биткойн имеет наивысшую степень центральности на протяжении всего рассматриваемого периода (см. Дополнительный материал S9).

Рисунок 11 . Эволюция сети криптовалютных страниц. Узлы представляют страницы Википедии, и между двумя узлами существует граница, если у них есть хотя бы один общий редактор.Радиус узла пропорционален сумме весов входящих ссылок, а толщина края пропорциональна весу края, измеренному как количество общих редакторов. Сеть агрегируется за разный период времени: (A), с июля 2005 г. по июль 2013 г., (B) с июля 2005 г. по июль 2015 г., (C) с 2005 по июль 2017 г., (D) на весь период обучения.

В сети появился гигантский компонент (см. Рисунок 11), что означает, что каждый узел связан со всеми другими узлами, когда мы проанализировали его эволюцию в больших временных окнах (~ лет).Если вместо этого рассматривать недельные временные окна, мы обнаружим, что сеть отключена (см. Рисунок 12). Обычно новые страницы создаются новыми редакторами. В среднем новые страницы подключаются к гигантскому компоненту в течение 5,2 недель с момента создания (см. Рисунок 12), в большинстве случаев благодаря опытным редакторам, которые вносят вклад в вновь созданную страницу.

Рисунок 12 . Краткосрочная динамика развития сети Википедии. Общее количество новых узлов (пунктирная линия) и общее количество компонентов сети (сплошная линия).Значения суммируются с использованием временного окна в 1 неделю.

4.4. Инвестиционная стратегия на основе Википедии Внимание

Продемонстрированная связь между тем, насколько успешна криптовалюта, и вниманием, которое она привлекает в Википедии, предполагает, что последняя может помочь в разработке успешной инвестиционной стратегии. Мы исследовали эту возможность, протестировав основанную на Википедии стратегию, аналогичную предложенной Моатом и др. (2013) и Preis et al. (2013) для инвестиций на фондовые рынки.

Для данной страницы и данного дня t , инвестиционная стратегия Википедии полагается на разницу Δ n ( t ) = v ( t ) — v ( t — 1) между количеством просмотров страниц v ( t ) в день t и количеством просмотров v ( t — 1) при t — 1. Согласно стратегии, если Δ n ( т )> 0, инвестор продает актив (по цене т ( т + 1)) в момент времени т + 1, а затем покупает в момент времени т + 2 (по цене т. ( т + 2)).Эта торговая позиция формально известна как короткая позиция. С другой стороны, если Δ n ( t ) ≤ 0, инвестор покупает в момент времени т + 1 (по цене p ( т + 1)) и продает в момент времени т + 2 (по цене р ( т + 2)), известная как длинная позиция. Мы считали цену закрытия и общее количество просмотров, рассчитанное за весь день. Интуиция, лежащая в основе стратегии, заключается в том, что если внимание и сбор информации возрастают, цены упадут, и наоборот (Tversky and Kahneman, 1991; Moat et al., 2013). Мы рассматриваем просмотры Википедии, а не правки, поскольку последние не меняются ежедневно (среднее время между правками составляет 10,12 дней). Мы также считаем, что более длительный период не учитывает волатильность цен на криптовалюты (Brauneis and Mestel, 2018). Здесь мы предполагаем, что влияние инвесторов незначительно, например, они будут «собирать цены» (Fama, 1972).

Мы также рассмотрели три базовых стратегии. Первый основан на разнице цен Δ p ( t ) = p ( t ) — p ( t — 1), а не на разнице просмотров страниц Δ n ( t ) (Алессандретти и др., 2018). Во всем остальном она идентична стратегии, основанной на Википедии. Это позволит нам проверить, какой индикатор (цена или просмотры страниц Википедии) имеет лучшие возможности прогнозирования при тех же условиях. Обоснование первой базовой стратегии состоит в том, что если цена растет, последует ее падение, и наоборот. В качестве второго базового уровня мы выбрали случайную стратегию, в которой каждый раз, когда t , выбирается покупка или продажа актива с вероятностью 50% (Moat et al., 2013). Наконец, мы протестировали стратегию «покупай и держи» (см. Также Preis et al., 2013), реализованную путем покупки всех валют в начале периода (или когда они родились) и продажи их в конце периода ниже учиться.

Эффективность различных стратегий оценивается путем вычисления совокупной доходности R , определяемой как сумма логарифмических доходностей, полученных в соответствии с предложенными стратегиями. Когда Δ n ( t )> 0, логарифм-возврат рассчитывается как log ( p ( t + 1)) — log ( p ( t + 2)) , в то время как в противоположном случае возврат журнала составляет log ( p ( t + 2)) — log ( p ( t + 1)).Использование журнала доходности мотивировано простотой расчета коротких и длинных позиций, а также тем, что мы рассматриваем многопериодную доходность (Hudson and Gregoriou, 2015).

Мы протестировали основанную на Википедии стратегию по сравнению с базовыми показателями для 17 криптовалют, которые есть на странице Википедии и по которым можно торговать незначительно (см. Список бирж с поддержкой маржинальной торговли в Дополнительных материалах S2 и список криптовалют в Дополнительных материалах S1). Маржинальная торговля — это практика заимствования средств у брокера для торговли финансовыми активами, основанная на продаже активов, которыми вы еще не владеете.Мы протестировали стратегии за период с 1 июля 2015 года по 23 января 2019 года.

Мы обнаружили, что стратегия, основанная на Википедии, превосходит стратегию, основанную на цене и случайную базовую стратегию, если рассматривать период с июля 2015 года по январь 2018 года (см. Рисунок 13A). Однако он превосходит стратегию «покупай и держи» только до января 2017 года, когда взрывной рост рынка сделал холдинг чрезвычайно прибыльным. В среднем доход, полученный при использовании стратегии, основанной на Википедии, составляет 〈 r w 〉 = 0.62 ± 0,42, тогда как средняя доходность, полученная при использовании случайной стратегии, составляет 〈 r r 〉 = -0,15 ± 0,13 (см. Рисунок 13B). Распределения доходности, полученные по двум стратегиям, существенно различаются по критерию Коломогорова-Смирнова: p ≪0,05. Стратегия базовой цены дает более низкую среднюю доходность по сравнению со стратегией Википедии (〈 r p 〉 = 0,16 ± 0,36). Чтобы оценить фактор риска в трех стратегиях, мы рассчитали коэффициент Шарпа.Коэффициент Шарпа определен как

.

, где R представляет среднегодовую доходность, а S R — стандартное отклонение годовой доходности. Мы обнаружили, что стратегия, основанная на Википедии, дает коэффициент Шарпа S w = 0,066, что выше, чем у базовых стратегий: S p = -0,022 и S r. = −0,799 для ценовой и случайной стратегии соответственно.Однако коэффициент Шарпа стратегии Википедии не всегда превосходит базовые стратегии на протяжении всего периода исследования (см. Дополнительный материал S10).

Рисунок 13 . Инвестиционная стратегия, основанная на Википедии, превосходит базовые показатели. (A) Совокупный доход, полученный с использованием четырех инвестиционных стратегий: стратегии на основе Википедии (оранжевая линия), базовой стратегии, основанной на ценах (синяя сплошная линия), стратегии «покупай и держи» (синяя пунктирная линия) и случайная стратегия (серая линия). (B) Распределения дневной доходности, полученные с использованием стратегии на основе Википедии (оранжевая линия), базовой стратегии, основанной на ценах (синяя линия) и случайной стратегии (серая линия). Средняя доходность: 〈 r w 〉 = 0,62 ± 0,42 (оранжевая пунктирная линия), 〈 r p 〉 = 0,16 ± 0,36 (синяя пунктирная линия), 〈 r r 〉 = -0,15 ± 0,13 (пунктирная серая линия) для стратегии на основе Википедии, базовой линии на основе цены и случайной стратегии соответственно.Данные отображаются с использованием оценки плотности ядра с гауссовым ядром и пропускной способностью, рассчитанными с использованием эмпирического правила Сильвермана. Данные для случайной стратегии получены из 1000 независимых реализаций. Все результаты показаны для инвестиций в период с июля 2015 года по январь 2019 года для всех криптовалют, которые можно торговать незначительно вместе.

При более внимательном рассмотрении видно, что существуют постоянные различия между криптовалютами в отношении совокупной доходности (см. Рисунок 14), причем некоторые из них даже дают общую отрицательную доходность.Стратегия, основанная на Википедии, дает положительную совокупную доходность ~ 300% для Ethereum Classic, но для других валют, включая Ripple и Ethereum, инвестирование на основе Википедии приводит к отрицательной доходности.

Рисунок 14 . Выполнение стратегий для разных криптовалют. Совокупная доходность за весь период инвестирования в соответствии со стратегией (A) на основе Википедии, стратегией удержания покупок (B) , базисной стратегией на основе цены (C) и случайной стратегией (D) для 17 рассмотренных криптовалют.

Наблюдаемые различия могут быть потенциально объяснены корреляцией или причинно-следственной связью между изменениями дневной цены и в представлениях Википедии (более подробную информацию о корреляции и причинно-следственной связи Грейнджера для каждой криптовалюты см. В Дополнительных материалах S4). Вместо этого мы заметили, что ни корреляция, ни причинность Грейнджера не объясняют наблюдаемые результаты, предполагая, что могут быть задействованы и другие механизмы (Garcia and Schweitzer, 2015).

Например, предлагаемая нами стратегия не просто соответствует покупке криптовалюты, когда количество просмотров ее страницы в Википедии увеличивается.Чтобы получить положительную прибыль с использованием предлагаемой нами стратегии, за увеличением количества просмотров в момент времени t должно последовать повышение цены на следующий день t + 1 и снижение цены в течение дня. после t + 2. Положительная отдача будет также в случае уменьшения количества просмотров в момент времени t , если за этим последовало снижение цены в момент времени t + 1 и повышение цены на время т + 2.

Наконец, мы исследовали роль времени начала и окончания инвестиционного периода (см. Рисунок 15).Мы обнаружили, что для большинства вариантов стратегия, основанная на Википедии, имеет более высокий совокупный доход, чем стратегия случайного выбора и базовая цена. Он превосходит обе базовые стратегии для большинства периодов, заканчивающихся до января 2018 года, когда рынок вступил в период значительных потерь. Вместо этого стратегия «покупай и держи» дает более высокую доходность при датах начала до марта 2017 года, особенно при длительных периодах удержания. Стратегия Википедии превосходит стратегию «покупай и держи», когда торговля начинается после ноября 2017 года.

Рисунок 15 . Сравнение стратегий в разные периоды времени. Разница между совокупными доходностями журнала стратегии на основе Википедии и базовым уровнем на основе цены (A) или случайным базовым уровнем (B) или стратегией «купи и держи» (C) при разных датах начала и окончания.

5. Заключение и обсуждение

В этой статье мы исследовали взаимосвязь между производством и потреблением информации о цифровых валютах в Википедии и их рыночными характеристиками.Мы показали, что существует положительная корреляция между общим успехом криптовалюты на рынке, измеряемым ее ценой, объемом и долей рынка, и общим вниманием, полученным к ее странице в Википедии, измеряемым количеством просмотров страниц и количеством просмотров. редактирование страницы. Этот результат говорит о том, что производство и потребление информации в Википедии актуально для инвестиционных целей.

Мы проанализировали историю редактирования страниц криптовалюты в Википедии. Мы показали, что вклады на страницы, посвященные криптовалюте, происходят быстро, с периодами высокой активности, за которыми следуют более спокойные.Мы обнаружили, что страницы, посвященные криптовалюте, подвергались большему количеству изменений (18%) по сравнению с другими страницами, что позволяет предположить, что они были предметом ожесточенных споров по поводу их содержания. Кроме того, мы обнаружили, что количество редакторов страниц криптовалюты увеличилось за рассматриваемый период, в то время как это не относится к редакторам других тем в Википедии. Однако очень немногие редакторы несут ответственность за большую часть правок, что соответствует остальной части Википедии. Интересно, что эта группа редакторов начала вносить свой вклад относительно недавно (после 2012 года), что также контрастирует с остальной частью Википедии.Мы показали, что информация в Википедии в значительной степени предоставляется энтузиастами криптовалют и технологий. Фактически, мы обнаружили, что редакторы, которые очень активны на страницах, посвященных криптовалютам, сосредотачивают свою деятельность по редактированию почти исключительно на криптовалютах и ​​блокчейне. Мы обнаружили, что сообщество редакторов криптовалюты тесное: в среднем каждая страница связана с 37 другими страницами через в среднем 7 редакторов, а активные участники, как правило, редактируют множество страниц. Страницы с новыми криптовалютами обычно создаются новыми редакторами, но затем их редактируют и более опытные.По этой причине мы обнаруживаем, что более старые страницы имеют более высокую степень в сети совместного редактирования. Дальнейшее исследование природы правок, возникающих в ответ на изменение цен, может раскрыть еще один интересный аспект взаимоотношений между редакторами Википедии и рынком.

Наконец, мы предложили торговую стратегию, основанную на просмотрах страниц Википедии, аналогичную стратегии на основе Википедии, предложенной для фондового рынка (Moat et al., 2013), и обнаружили, что она дает значительную прибыль по сравнению с базовыми стратегиями.Однако эта стратегия менее прибыльна, чем простой подход «покупай и держи», после взрывного роста рынка, который начался в январе 2017 года и в целом становится безуспешным после января 2018 года, когда рынок криптовалюты начал нести серьезные убытки. Чтобы еще больше обогатить картину, мы обсудили относительную эффективность между различными стратегиями, также рассматривая влияние гипотетического начального и конечного периодов торговли, показывая, что стратегия Википедии является допустимым вариантом, который следует учитывать.Чтобы ограничить объем наших выводов, важно отметить, что, хотя наша стратегия дает в целом положительную доходность, при рассмотрении валют по отдельности доходность положительна только для 8/17 из них. Кроме того, наша стратегия не учитывает роль комиссионных сборов, которые могут значительно снизить прибыль в реальных сценариях. Наконец, для простоты и, как это принято в исследованиях, подобных нашему, мы предположили, что влияние инвестора слишком мало, чтобы взволновать рынок; Ослабление этого предположения может быть интересным аспектом для включения в будущие работы.

Описание производства и потребления информации о криптовалютах является ключом к пониманию динамики рынка и принятию инвестиционных решений (De Domenico and Baronchelli, 2019). Хотя наше исследование ограничивалось анализом данных Википедии, другие источники информации, включая традиционные новостные агентства, такие как Twitter, Reddit или bitcointalk , могут раскрыть важную информацию о динамике рынка криптовалют.

Заявление о доступности данных

Наборы данных, созданные и проанализированные для этого исследования, вместе с кодом для восстановления фигур можно найти в Эль-Бахрави.

Авторские взносы

AE, LA и AB: план исследования, интерпретация результатов и составление рукописи. AE: сбор, предварительная обработка и анализ данных.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Мы хотели бы поблагодарить Мириам Реди из Фонда Викимедиа за ее ценное обсуждение структуры Википедии.AE благодарит Институт Алана Тьюринга за поддержку.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fbloc.2019.00012/full#supplementary-material

Сноски

Список литературы

Алессандретти, Л., Эль-Бахрави, А., Айелло, Л. М., и Барончелли, А. (2018). Прогнозирование цен на криптовалюту с помощью машинного обучения. Сложность 2018, 1–16.DOI: 10.1155 / 2018/8983590

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Али Р., Баррдир Дж., Клюз Р. и Саутгейт Дж. (2014). Экономика цифровых валют. Bank Engl. В. Бык. 54, 276-286.

Google Scholar

Браунейс, А., Местел, Р. (2018). Ценовое открытие криптовалют: биткойн и не только. Экон. Lett. 165, 58–61. DOI: 10.1016 / j.econlet.2018.02.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Церулео, П.(2014). Биткойн: соперник бумажных денег или спекулятивного финансового актива? (кандидатская диссертация). ЛУИСС Гвидо Карли, Рим.

Google Scholar

Чанг, П. К., Лю, К. Х., Фан, К. Ю., Лин, Дж. Л., и Лай, К. М. (2009). «Ансамбль нейронных сетей для принятия решений о торговле акциями», в книге Emerging Intelligent Computing Technology and Applications. С аспектами искусственного интеллекта, Международная конференция по интеллектуальным вычислениям , ред. Д. С. Хуанг, К.Х. Джо, Х. Х. Ли, Х. Дж. Канг и В. Бевилаква (Берлин; Гейдельберг: Springer), 1–10.

Google Scholar

Ciaian, P., Rajcaniova, M., and Kancs, D. (2016). Экономика ценообразования биткойнов. Заявл. Экон. 48, 1799–1815. DOI: 10.1080 / 00036846.2015.1109038

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Колианни С., Розалес С. и Синьоротти М. (2015). Алгоритмическая торговля криптовалютой на основе анализа настроений Twitter. Проект CS229.

Google Scholar

Курм К., Прейс Т., Стэнли Х. Э. и Моут Х. С. (2014). Количественная оценка семантики поискового поведения до движения фондового рынка. Proc. Natl. Акад. Sci. США 111, 11600–11605. DOI: 10.1073 / pnas.1324054111

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Де Доменико, М., и Барончелли, А. (2019). Хрупкость децентрализованных ненадежных социотехнических систем. EPJ Data Sci. 8: 2. DOI: 10.1140 / epjds / s13688-018-0180-6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

ЭльБахрави, А., Алессандретти, Л., Кандлер, А., Пастор-Саторрас, Р., и Барончелли, А. (2017). Эволюционная динамика рынка криптовалют. R. Soc. Open Sci. 4: 170623. DOI: 10.1098 / RSOS.170623

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эленднер, Х., Тримборн, С., Онг, Б., и Ли, Т. М. (2016). Криптовалюты как финансовые активы в разрезе: обзор .Технический отчет, Университет Гумбольдта, Берлин.

Google Scholar

Фама, Э. Ф. (1972). Совершенная конкуренция и оптимальные производственные решения в условиях неопределенности. Bell J. Econ. Управлять. Sci. 3, 509–530. DOI: 10.2307 / 3003035

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гайардо, Г., Кристьянполлер, В. Д., Минутоло, М. (2018). Демонстрирует ли биткойн те же асимметричные мультифрактальные взаимные корреляции с сырой нефтью, золотом и джиа, как евро, британский фунт и иена? Фракт Солитонов Хаоса. 109, 195–205. DOI: 10.1016 / j.chaos.2018.02.029

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гандал, Н., Халабурда, Х. (2016). Можем ли мы предсказать победителя на рынке с сетевыми эффектами? конкуренция на рынке криптовалют. Игры 7:16. DOI: 10.3390 / g7030016

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гарсия Д., Тессоне К. Дж., Мавродиев П. и Перони Н. (2014). Цифровые следы пузырей: циклы обратной связи между социально-экономическими сигналами в биткойн-экономике. J. R. Soc. Интерфейс 11: 20140623. DOI: 10.1098 / rsif.2014.0623

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Го Т., Антулов-Фантулин Н. (2018). Прогнозирование краткосрочных колебаний цены биткойнов на основе заявок на покупку и продажу. arXiv препринт arXiv: 1802.04065.

Google Scholar

Хейлман, Дж. М., и Уэст, А. Г. (2015). Википедия и медицина: количественная оценка читателей, редакторов и значения естественного языка. J. Med. Интернет Res. 17: e62. DOI: 10.2196 / jmir.4069

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хадсон, Р. С., и Грегориу, А. (2015). Вычислить и сравнить доходность ценных бумаг сложнее, чем вы думаете: сравнение логарифмической и простой доходности. Внутр. Преподобный Finan. Анальный. 38, 151–162. DOI: 10.1016 / j.irfa.2014.10.008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джахани Э., Краффт П. М., Сухара Ю., Моро Э. и Пентланд А. С. (2018). Мошенничество, дерьмовые плакаты и поиск следующего биткойна: коллективное осмысление дискуссий о криптовалюте. Proc. ACM Hum.Comput. Взаимодействовать. 2:79. DOI: 10.1145 / 3274348

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джанг, Х. и Ли, Дж. (2018). Эмпирическое исследование моделирования и прогнозирования цен на биткойны с помощью байесовских нейронных сетей на основе информации о блокчейне. Доступ IEEE 6, 5427–5437. DOI: 10.1109 / ACCESS.2017.2779181

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Камински, Дж. (2014). Прогнозирование рынка биткойнов с помощью твиттер-сигналов. arXiv препринт arXiv: 1406.7577.

Google Scholar

Ким, Ю. Б., Ким, Дж. Г., Ким, В., Им, Дж. Х., Ким, Т. Х., Кан, С. Дж. И др. (2016). Прогнозирование колебаний транзакций с криптовалютой на основе комментариев и ответов пользователей. PLoS ONE 11: e0161197. DOI: 10.1371 / journal.pone.0161197

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ким, Ю.Б., Ли, Дж., Пак, Н., Чу, Дж., Ким, Дж .- Х. и Ким, К. Х. (2017). Когда биткойн встречает информацию на онлайн-форуме: использование интеллектуального анализа текста для анализа мнений пользователей и прогнозирования колебаний стоимости. PLoS ONE 12: e0177630. DOI: 10.1371 / journal.pone.0177630

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Киттур А., Чи Э. Х., Пендельтон Б. А., Сух Б. и Мыткович Т. (2007a). «Сила немногих против мудрости толпы: Википедия и рост буржуазии», в CHI ’07: Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (Сан-Хосе, Калифорния).

Google Scholar

Киттур А., Сух Б., Пендлтон Б. А. и Чи Э. Х. (2007b). «Он говорит, она говорит: конфликт и координация в Википедии», в Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (San Jose, CA: ACM), 453–462.

Google Scholar

Матта, М., Лунесу, И., и Марчези, М. (2015). «Прогнозирование распространения биткойнов с использованием социальных сетей и средств веб-поиска», в Workshop Deep Content Analytics Techniques for Personalized & Intelligent Services, UMAP Workshops (Dublin), 1–10.

Google Scholar

Моут, Х. С., Курм, К., Авакян, А., Кенетт, Д. Ю., Стэнли, Х. Э., и Прейс, Т. (2013). Количественная оценка моделей использования Википедии до движения фондового рынка. Sci. Отчет 3: 1801. DOI: 10.1038 / srep01801

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мучник, Л., Пей, С., Парра, Л. К., Рейс, С. Д., Андраде, Дж. С. Младший, Хэвлин, С. и др. (2013). Истоки степенного распределения степеней в неоднородности человеческой деятельности в социальных сетях. Sci. Отчет 3: 1783. DOI: 10.1038 / srep01783

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пансьера К., Халфакер А. и Тервин Л. (2009). «Википедисты рождаются, а не создаются: исследование влиятельных редакторов Википедии», в материалах Proceedings of the ACM 2009 International Conference on Supporting Group Work (Sanibel Island, FL: ACM), 51–60.

Google Scholar

Филлипс, Р. К., и Горс, Д. (2017). «Прогнозирование пузырей цен на криптовалюту с использованием данных социальных сетей и моделирования эпидемий», в серии симпозиумов IEEE 2017 по вычислительному интеллекту (SSCI) (Гонолулу, Гавайи: IEEE, 1–7.

Google Scholar

Филлипс, Р. К., и Горс, Д. (2018b). «Взаимное возбуждение доходности рынка криптовалют и темы социальных сетей», в материалах Proceedings of the 4th International Conference on Frontiers of Educational Technologies (New York, NY: ACM), 80–86.

Google Scholar

Ривест Р. Л. (1998). Алгоритм дайджеста сообщения MD4. Рабочая группа лаборатории компьютерных наук Массачусетского технологического института.

Google Scholar

Стенквист, Э., и Лённё, Дж. (2017). Прогнозирование колебаний цен на биткойны с помощью анализа настроений в Twitter . Доступ: 19 февраля 2019 г.

Google Scholar

Ствилия Б., Твидейл М. Б., Смит Л. К. и Гассер Л. (2005). «Оценка качества информации в энциклопедии на уровне сообщества», в материалах Proceedings of the International Conference on Information Quality-ICIQ 2005 (Cambridge, MA: MITIQ), 442–454.

Google Scholar

Тверски А. и Канеман Д.(1991). Неприятие потерь при безрисковом выборе: справочно-зависимая модель. Q. J. Econ. 106, 1039–1061.

Google Scholar

Виегас, Ф. Б., Ваттенберг, М., и Дэйв, К. (2004). «Изучение сотрудничества и конфликта между авторами с визуализацией потока истории», в Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (New York, NY: ACM), 575–582.

Google Scholar

Wang, S., and Vergne, J.-P. (2017).Фактор шума или инновационный потенциал: чем объясняется доходность криптовалюты? PLoS ONE 12: e0169556. DOI: 10.1371 / journal.pone.0169556

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ермак, Д. (2013). Биткойн — настоящая валюта? Экономическая оценка . Технический отчет, Национальное бюро экономических исследований.

Google Scholar

Йошида, М., Арасе, Ю., Цунода, Т., и Ямамото, М. (2015). «Просмотр страницы Википедии отражает тенденцию веб-поиска», в Proceedings of the ACM Web Science Conference (Oxford, UK: ACM), 65.

Google Scholar

Зорнич, Н., Маркович, А., и Лавушки, С. (2018). «Прогнозирование возврата инвестиций в криптовалюту с использованием временных рядов и моделирования Монте-Карло», Central European Conference on Information and Intelligent Systems (Вараждин: факультет организации и информатики), 153–160.

Google Scholar

Криптовалюты | Вики по ИТ-праву

Определения []

A криптовалюта — это

Обзор []

«Криптовалюты, такие как Биткойн, созданы для того, чтобы позволить обмен некоторых ценных цифровых активов (криптовалюты) на товар или услугу.Они часто не имеют прав доступа и используют модель доказательства работы для добавления блоков. В этих системах любой может создать кошелек, который включает в себя свой закрытый ключ, свой открытый ключ и адрес, полученный из его открытого ключа. Затем они приобретают (посредством майнинга или покупки) криптовалюту и добавляют ее в качестве транзакции в цепочку блоков, чтобы их адрес был связан с их стоимостью. Если они что-то купят, они затем разблокируют криптовалюту своим закрытым ключом, передадут ее продавцу, который затем заблокирует ее своим закрытым ключом.Эта транзакция публикуется в блокчейне, поэтому все пользователи могут подтвердить, что покупающий пользователь имеет гораздо меньше криптовалюты, а продающий пользователь — гораздо больше. Биткойн и другие криптовалюты имеют свою собственную цепочку блоков ». [4]

« Криптовалюта полагается на открытые и закрытые ключи для передачи стоимости от одного лица (физического или юридического лица) к другому, и должна быть криптографически подписана каждый раз при передаче. . Безопасность, целостность и сбалансированность регистров криптовалюты обеспечивается сетью взаимно недоверчивых сторон (в Биткойне, называемых майнерами), которые защищают сеть в обмен на возможность получить случайно распределенную плату (в Биткойне небольшое количество вновь созданные биткойны, называемые «вознаграждением за блок», а в некоторых случаях также комиссионные за транзакции, уплачиваемые пользователями в качестве стимула для майнеров включать свои транзакции в следующий блок).

Определены сотни спецификаций криптовалют, в основном заимствованных из биткойнов, которые используют систему доказательства работы для проверки транзакций и поддержания цепочки блоков. Хотя Биткойн предоставил первый полностью реализованный протокол криптовалюты, растет интерес к разработке альтернативных, потенциально более эффективных методов доказательства, таких как системы, основанные на доказательстве доли владения ». [5]

Список литературы []

См. Также []

Libra (криптовалюта) — Wiki | Golden

Libra — это криптовалюта на основе блокчейна, цена которой стабилизирована (см. Стейблкоин) за счет поддержки корзины банковских депозитов и краткосрочных государственных ценных бумаг, хранящихся в резерве Libra.

Резервом Libra управляет некоммерческая ассоциация Libra Association, штаб-квартира которой находится в Женеве, Швейцария, и регулируется финансовыми органами Швейцарии. Ассоциация Libra состоит из Facebook, дочерней компании Facebook под названием Calibra и 27 других компаний. Целью Ассоциации Libra является развитие бесконтрольного управления и консенсуса для сети Libra.

Facebook планирует разрешить людям покупать криптовалюту Libra в Интернете и в различных местах по всему миру.

Объявление

18 июня 2019 года американская компания Facebook, занимающаяся социальными сетями, опубликовала официальный документ с подробностями о своих планах по запуску криптовалютного проекта с открытым исходным кодом под названием Libra в первой половине 2020 года.

Назначение Libra

Согласно официальному документу Libra, около 1,7 миллиарда взрослых людей во всем мире не имеют доступа к традиционной финансовой инфраструктуре, однако у 1 миллиарда из них есть мобильные телефоны, и около 500 миллионов из этого миллиарда также имеют доступ к Интернету.Libra пытается создать глобальную криптовалюту, способную предоставлять безопасные финансовые услуги и финансовую инфраструктуру с низкими комиссиями для не охваченных банковскими услугами людей во всем мире с доступом к Интернету и мобильным устройствам.

Нормативные вопросы и общественный прием

Весы Facebook столкнулись с некоторым сопротивлением со стороны министра финансов США Стивена Мнучина в отношении регуляторных вопросов, связанных с Libra. Мнучин сказал репортерам, что криптовалюта Libra является проблемой национальной безопасности из-за ее потенциала для использования «отмывателями денег и финансистами террористов».Г-н Мнучин далее прокомментировал свою обеспокоенность по поводу потенциала Libra как криптовалюты, сказав:

Криптовалюты использовались для поддержки незаконной деятельности на миллиарды долларов, такой как киберпреступность, уклонение от уплаты налогов, вымогательство, программы-вымогатели, незаконные наркотики и торговля людьми »

Исполнительный директор Facebook и глава Calibra Дэвид Маркус предстал перед сенатом США во вторник, 16 июля 2019 года, чтобы обсудить регуляторные вопросы, связанные с Весами. Перед слушанием в сенате Дэвид Маркус официально заявил:

Facebook не будет предлагать Весы цифровую валюту до тех пор, пока мы полностью не рассмотрим нормативные вопросы и не получим соответствующие разрешения.

Во время слушаний в сенате законодатели спросили Дэвида Маркуса о том, почему люди должны доверять Facebook в управлении своими деньгами и почему Facebook следует доверять пионерам регулирования финансовых технологий, которые могут кардинально изменить мировые финансовые системы. 9 мая 2019 года Марк Крапо и Шеррод Браун из Комитета Сената США по банковскому делу, жилищному строительству и городским делам направили письмо Марку Цукербергу с просьбой ответить на несколько вопросов, которые были в центре внимания слушаний в сенате 16 июля. , 2019.Вот эти вопросы:

  1. Как будет работать эта новая платежная система, основанная на криптовалюте, и какие меры были направлены на финансовые регуляторы, чтобы обеспечить ее соответствие всем законодательным и нормативным требованиям?
  2. Какие меры защиты конфиденциальности и защиты прав потребителей будут у пользователей в новой платежной системе?
  3. Какую финансовую информацию о потребителях Facebook получил от финансовой компании?
  4. В той степени, в которой Facebook получил финансовую информацию о потребителях от финансовой компании, что делает Facebook с такой информацией и как Facebook защищает эту информацию?
  5. Делится ли или продает ли Facebook какую-либо информацию о потребителях (или информацию, полученную из информации о потребителях) каким-либо неаффилированным третьим лицам?
  6. Имеет ли Facebook какую-либо информацию, касающуюся кредитоспособности, кредитоспособности, кредитоспособности, характера, общей репутации, личных характеристик или образа жизни человека (или группы лиц), которая используется (Facebook или неаффилированной третьей стороной) в целях установить право на получение или маркетинг продукта или услуги, связанных с (1) кредитом, (2) страхованием, (3) работой или (4) жильем?
  7. Как Facebook гарантирует, что информация, имеющая отношение к кредитоспособности, кредитоспособности, характеру, общей репутации и / или личным характеристикам человека (или группы лиц), не используется в нарушение Закона о справедливой кредитной отчетности?

Дэвид Маркус из Facebook дает показания перед Сенатом по криптовалюте Libra 16 июля

Резерв Весов

Весы являются стабильной криптовалютой, потому что каждая единица Весов обеспечена резервом материальных активов реального мира, хранящимся в резерве под названием Весы Бронировать; состоящий из корзины банковских депозитов и краткосрочных государственных ценных бумаг.Участвующие члены Libra Reserve должны иметь кредитный рейтинг инвестиционного уровня.

По сравнению с традиционными проектами стейблкоинов, цена Libra будет колебаться, поскольку стоимость активов, поддерживающих криптовалюту, будет колебаться в цене. Это произойдет потому, что стоимость Libra не привязана к одной фиатной валюте, а вместо этого привязана к активам, принадлежащим географически распределенной и регулируемой группе институциональных хранителей, участвующих в Резерве Libra.

Libra Association

Facebook не полностью контролирует криптовалюту Libra, но имеет соглашение с компаниями-партнерами о создании некоммерческой организации, регулируемой швейцарскими финансовыми властями, под названием Libra Association.

Согласно веб-сайту Libra, официально заявленными целями Libra Association являются:

  1. Переход к бесконтрольному управлению и работе узла консенсуса, снижение барьеров для входа и уменьшение зависимости от членов-учредителей.
  2. Сведение к минимуму роли ассоциации как менеджера Libra Reserve за счет полной автоматизации управления резервами.
  3. Со временем основной задачей ассоциации станет координация сообщества разработчиков ПО с открытым исходным кодом для определения и разработки технической дорожной карты сети Libra.

Libra Association состоит из Facebook, дочерней компании Facebook Calibra и 27 других технологических компаний (таких как eBay, Uber и Lyft), поставщиков финансовых услуг (таких как PayPal), венчурных капиталистов и других некоммерческих организаций. Каждый член ассоциации Libra имеет равные права голоса при принятии решений относительно разработки криптовалюты Libra; обеспечение того, чтобы Facebook не контролировал всю сеть криптовалют.

Механизм консенсуса блокчейнов Libra первоначально будет предоставлять право голоса для целей управления только членам-учредителям.По мере роста криптовалюты Libra Ассоциация Libra будет расширяться и включать в себя любую организацию, работающую в качестве валидатора узла, которая имеет достаточную долю в сети Libra. Две основные цели Libra Association — обеспечить эффективную координацию и управление сетью Libra, пытаясь согласовать узлы валидатора и сообщество с открытым исходным кодом в соответствии с технической дорожной картой Libra, а также управлять резервом Libra и выделять средства на проекты, оказывающие влияние на общество. под управлением Консультативного совета Libra по социальному влиянию (SIAB).

Члены-основатели

Каждый член Libra Association и член-основатель LIbra инвестировали в Libra не менее 10 миллионов долларов США, чтобы помочь создать резерв платформы в фиатной валюте. 28 членов-основателей Libra, организованных по отраслям, включают:

  • Платежи: Mastercard, PayPal, PayU, Stripe, Visa
  • Технологии и торговые площадки: Booking Holdings, eBay, Facebook / Calibra, Fartech, Lyft, Mercado Pago, Spotify AB, Uber Technologies Inc
  • Телекоммуникации: Iliad, Vodofone Group
  • Венчурный капитал : Адриссен Горовиц, Breakthrough Initiatives, Ribbit Capital, Thrive Capital, Union Square Ventures
  • Некоммерческие и многосторонние организации, а также академические учреждения: Лаборатория творческого разрушения, Корпус милосердия, Женский Всемирный банк

Консультативный совет по социальному воздействию (SIAB)

Консультативный совет по социальному воздействию Libra — это консультативный совет ассоциации Libra, возглавляемый группой партнеров по социальному воздействию (SIPs). ) состоящий из некоммерческих организаций и академических институтов.SIAB действует, чтобы влиять на то, как Libra Association распределяет свои гранты и инвестиции в социальное воздействие, измеряя и сообщая о социальном воздействии своих предыдущих проектов, разрабатывая будущие инициативы по социальному воздействию, повышая эффективность получателей грантов, а также выступая в качестве организующей стороны, ориентированной на внедрение новых SIP в SIAB. Когда каждая рекомендация по гранту / финансированию согласовывается с членами SIAB, она передается в Ассоциацию Libra для утверждения. Если грант / финансирование одобрено, SIP получают возможность выступать в качестве узлов, делегированных членами-основателями Libra.

SIAB первоначально будет состоять из управляющего директора Libra Association (избираемого ассоциацией Libra каждые 3 года) и 4-6 членов, избранных Libra Association на первом заседании совета. Ассоциация Libra может голосовать за расширение числа членов SIAB. Каждый член SIAB избирается на годичный срок до проведения выборов для переизбрания или избрания новых членов SIAB. Каждый член SIAB имеет право быть переизбранным на неопределенный срок Ассоциацией Libra, а Ассоциация Libra имеет право отстранить любого члена SIAB в любое время большинством голосов.

Кошелек криптовалюты Calibra

Facebook создал дочернюю компанию под названием Calibra, которая будет предлагать пользователям кошелек криптовалюты для покупки и продажи с использованием криптовалюты Libra. Кошелек позволит пользователям отправлять Libra через свои платформы обмена сообщениями, такие как WhatsApp и Facebook Messenger. Кошелек Calibra также будет доступен как приложение для iOS и Android для людей, у которых нет учетных записей Facebook.

Кошелек для криптовалюты Calibra является дочерней компанией Facebook, но не будет передавать какие-либо финансовые данные Facebook или третьим лицам без согласия клиента.Компания заявляет в своем документе о приверженности клиентов, что их данные будут полностью отделены от данных, поступающих с социальных платформ Facebook, если только пользователи, использующие кошелек Calibra, не дадут согласие.

Протокол Libra

Протокол Libra — это протокол цепочки блоков, на котором работает криптовалюта Libra. Следующее изображение представляет собой визуальное представление того, как работает протокол Libra. Протокол Libra использует единое дерево Меркеля для обеспечения аутентифицированной структуры данных в сети Libra.

Логическая модель данных

Протокол Libra использует язык Move для реализации всех детерминированных исполнительных функций для хранения и обновления всей информации в цепочке блоков Libra в единой книге учета версий базы данных. Язык Move используется, чтобы позволить валидаторам блокчейна выполнять транзакции с последней версией состояния реестра и отвечать на запросы клиентов относительно истории реестра. Состояние бухгалтерской книги использует модель данных на основе учетной записи, состоящую из хранилищ ключей и значений, которые сопоставляют адреса учетных записей со значениями счетов.Каждый адрес учетной записи в блокчейне Libra имеет 256-битное значение.

Структура транзакции

Ниже приводится общий обзор данных, представленных в транзакциях в сети Libra:

  • Адрес отправителя: Подробная информация, содержащая учетную запись адреса пользователя, отправляющего транзакцию. Адрес отправителя считывается виртуальной машиной Move и содержит порядковый номер, ключ аутентификации и баланс LibraAccount.
  • Открытый ключ отправителя: Открытый ключ, соответствующий закрытому ключу, используемому для подписи транзакции.Хэш открытого ключа соответствует ключу аутентификации, хранящемуся внутри LibraAccount отправителя.
  • Программа: Байт-код перемещения сценария транзакции, необходимый для выполнения, необязательный список входных данных сценария и необязательный список публикуемых байтовых модулей перемещения.
  • Цена на газ: Цена в монетах Libra, которые отправитель транзакции готов заплатить за обработку своего запроса транзакции.
  • Максимальная цена на газ: Максимальное количество монет Libra или единиц газа, которое транзакция может потреблять до того, как выполнение транзакции будет остановлено.
  • Порядковый номер: Беззнаковый номер, который должен быть равен порядковому номеру отправителя LibraAccount. После выполнения транзакции порядковый номер увеличивается на 1, и транзакция больше не может быть воспроизведена.
  • Подпись: Электронная подпись отправителя.

Выполнение транзакций

Пользователи Libra отправляют свои транзакции, обновляя состояние своей бухгалтерской книги, и за каждую транзакцию взимается комиссия за транзакцию, выраженную в монетах Libra, которая основана на газовой модели, используемой Ethereum.Каждая транзакция выполняется с использованием байт-кода перемещения для создания сценария транзакции, содержащего информацию с адресом учетной записи получателя или количеством отправляемых Libra. Валидатор получает сценарий транзакций и запускает его, используя текущее состояние реестра в качестве входных данных. Валидатор обрабатывает транзакцию и выдает детерминированный вывод транзакции, который фиксируется во время консенсуса после принятия обязательного обязательства в отношении вывода транзакции. После того, как транзакция официально зафиксирована протоколом консенсуса, состояние реестра обновляется.

Византийский отказоустойчивый консенсус

Консенсусный протокол Libra использует византийский отказоустойчивый консенсусный механизм, который является вариантом консенсусного протокола HotStuff под названием LibraBFT. Механизм консенсуса LibraBFT реплицирует транзакции, отправленные пользователями Libra, через сеть валидаторов, выполняет транзакции в соответствии с текущим состоянием реестра блокчейна Libra и создает обязательное соглашение между валидаторами относительно результатов их транзакций и упорядочивания транзакций в блокчейне Libra.

Производительность

В техническом документе о блокчейне Libra ожидается, что производительность блокчейна будет поддерживать около 1000 транзакций в секунду с 10-секундным временем обработки каждой транзакции, которая должна быть зафиксирована. В официальном документе предполагается, что для каждой транзакции требуется примерно 5 КБ полосы пропускания, а каждому валидатору потребуется 40 Мбит / с для поддержки 1000 транзакций в секунду. Протокол LibraBFt был разработан для обычных ЦП, чтобы обеспечить скорость проверки транзакций 1000 транзакций в секунду.Каждому валидатору необходимо хранить текущее состояние реестра, и, по оценкам, размер каждой учетной записи составляет около 4 КБ, что делает серверы с хранилищем SSD на 16 ТБ, способными хранить до 4 миллиардов учетных записей.

Polkadot и Ethereum 2.0 · Polkadot Wiki

Polkadot и Ethereum 2.0 являются протоколами сегментированных блокчейнов. Таким образом, они обеспечивают масштабируемость. путем выполнения транзакций в отдельных шардах и предоставления протокола для отправки сообщений между шардами.

Осколки в Ethereum 2.0 все имеют ту же функцию перехода между состояниями (STF), что и в правилах определяет, как блокчейн может изменять состояние с каждым блоком. Этот STF предоставляет интерфейс для исполнение смарт-контракта. Контракты существуют на одном сегменте и могут отправлять асинхронные сообщения. между осколками.

Точно так же в Polkadot каждый сегмент содержит базовую логику, сегменты выполняются параллельно, и Polkadot может отправлять асинхронные сообщения между сегментами. Однако каждый осколок Polkadot (в Polkadot терминология «парачейн») имеет уникальный STF.Приложения могут существовать либо в пределах одного или нескольких шардов путем составления логики. Polkadot использует WebAssembly (Wasm) как «мета-протокол». STF шарда может быть абстрактным, если валидаторы на Polkadot могут его выполнять. в среде Wasm. Polkadot будет поддерживать смарт-контракты через парачейны. Предложить некоторые В перспективе, в Ethereum смарт-контракты могут вызывать друг друга синхронно в одном сегменте и асинхронно между шардами. На Polkadot смарт-контракты смогут звонить друг другу синхронно в одном парачейне и асинхронно через парачейны.

Архитектура

Ethereum 2.0

Основная цепочка Ethereum 2.0 называется Beacon Chain. Основная нагрузка на сигнальную цепь составляет аттестации, которые представляют собой голосование за доступность данных о сегменте и действительность Beacon Chain. Каждый shard в Ethereum 2 — это просто блокчейн с интерфейсом Ethereum Wasm (eWasm).

Ethereum 2.0 запустил фазу 0 многоэтапного развертывания в декабре 2020 года, работая параллельно с унаследованная цепочка Ethereum 1.0:

  • Этап 0 предоставил Beacon Chain, принял депозиты от валидаторов и внедрил консенсус доказательства доли владения, в конечном итоге, среди множества шардов.
  • Phase 1 запускает 64 сегмента в виде простых цепочек, чтобы проверить окончательность Beacon Chain. Каждый осколок отправляет «перекрестные ссылки» в Beacon Chain, которая содержит информацию для завершения данных сегментов.
  • Phase 1.5 интегрирует Eth 1 в качестве шарда для завершения блоков цепочки Proof-of-Work.
  • Этап 2 реализует интерфейс eWasm, поэтапно отказываясь от доказательства выполнения работы, наконец, делая систему пригодны для использования конечными пользователями. [1]

После запуска Beacon Chain на этапе 0 дорожная карта была изменена, чтобы установить приоритет переход устаревшего Ethereum 1.0 от Proof-of-Work до Proof-of-Stake Ethereum 2.0 консенсус, предшествующий развертыванию шардов в сети. [2]

Сеть также будет иметь «боковые цепи» для взаимодействия с цепями, которые не находятся под окончанием. протокол Ethereum 2.0.

Polkadot

Как и Ethereum 2.0, Polkadot также имеет основную цепочку, называемую Relay Chain, с несколькими осколками, называется парачейном. Парачейны не ограничиваются одним интерфейсом, например eWasm. Вместо этого они могут определять свою собственную логику и интерфейс, если они предоставляют свои STF для валидаторы Relay Chain, чтобы они могли его выполнить.

Polkadot, теперь работающий как Relay Chain, планирует запустить только возможность проверки до 20 шардов. на блок, постепенно увеличиваясь до 100 осколков на блок. Помимо парачейнов, которые запланированы на выполнение каждого блока, Polkadot также имеет парапотоки, которые запланированы на динамическая основа. Это позволяет сетям совместно использовать сегментированные слоты, как несколько небольших авиакомпаний. может иметь общий выход в аэропорту.

Для взаимодействия с цепочками, которые хотят использовать свой собственный процесс завершения (например,грамм. Биткойн), У Polkadot есть мостовые парачейны, обеспечивающие двустороннюю совместимость.

Консенсус

И Ethereum 2.0, и Polkadot используют гибридные модели консенсуса, в которых производство блоков и окончательность есть свой протокол. Протоколы окончательности — Casper FFG для Ethereum 2.0 и GRANDPA для Polkadot — оба основаны на GHOST и могут завершать партии блоков за один раунд. Для блока производства, оба протокола используют протоколы на основе слотов, которые случайным образом назначают валидаторы на слот и предоставить правило выбора вилки для незавершенных блоков — RandDAO / LMD для Ethereum 2.0 и BABE для В горошек.

Между Ethereum 2.0 и консенсусом Polkadot есть два основных различия:

  1. Ethereum 2.0 завершает пакеты блоков в соответствии с периодами времени, называемыми «эпохами». В текущий план состоит в том, чтобы иметь 32 блока на эпоху и завершить их все за один раунд. С предсказанным время блока 12 секунд, это означает, что ожидаемое время до завершения составляет 6 минут (12 минут максимум). [3] Протокол окончательности Polkadot, GRANDPA, завершает пакеты блоков на основе проверки доступности и достоверности, которые происходят по мере роста предлагаемой цепочки.Время до конца зависит от количества проверок, которые необходимо выполнить (а отчеты о недействительности вызывают протокол, требующий дополнительных проверок). Ожидаемое время до завершения — 12-60 секунд.
  2. Ethereum 2.0 требует большого количества валидаторов на шард для обеспечения надежной валидности гарантии. Polkadot может предоставить более надежные гарантии с меньшим количеством валидаторов на шард. В горошек достигает этого, заставляя валидаторы распространять код стирания среди всех валидаторов в системе, таким образом, что любой — не только валидаторы шарда — может реконструировать блок парачейна и протестировать его действительность.Случайные назначения валидатора парачейна и вторичные проверки, выполняемые случайно выбранные валидаторы делают невозможным использование небольшого набора валидаторов на каждом парачейне вступить в сговор.

Механика стекинга

Ethereum 2.0 — это сеть с подтверждением ставки, для которой требуется 32 ETH для стейкинга для каждого экземпляра валидатора. Валидаторы запускают основной узел Beacon Chain и несколько клиентов валидатора — по одному на каждые 32 ETH. Эти валидаторы назначаются в «комитеты», которые представляют собой случайно выбранные группы для валидации шардов. в сети.Ethereum 2.0 полагается на наличие большого набора валидаторов для обеспечения доступности и гарантии действительности: им нужно как минимум 111 валидаторов на шард для работы сети и 256 валидаторов на шард, чтобы завершить все шарды за одну эпоху. С 64 осколками это 16_384 валидаторы (предоставляется 256 валидаторов на шард). [4] [5]

Polkadot может предоставить надежные гарантии окончательности и доступности с гораздо меньшим количеством валидаторов. Polkadot использует Nominated Proof of Stake (NPoS) для выбора валидаторов из меньший набор, позволяющий более мелким владельцам назначать валидаторов для запуска инфраструктуры, при этом требуя вознаграждения системы, без запуска собственного узла.Polkadot планирует выпустить 1_000 валидаторов к концу первого года работы, и для каждого требуется около десяти валидаторов. парачейн в сети.

Каждый шард в Ethereum 2.0 имеет одинаковый STF. Каждый сегмент будет отправлять «перекрестные ссылки» в цепочку маяков. и реализовать среду исполнения eWasm. EWasm — это ограниченное подмножество Wasm для контрактов в Ethereum. Интерфейс eWasm предоставляет набор методов, доступных для контрактов. Должен быть аналогичный набор инструментов разработки, таких как Truffle и Ganache, для разработки для eWasm.[7]

У каждого шарда в Polkadot есть абстрактная STF, основанная на Wasm. Каждый осколок может предоставлять настраиваемый интерфейс, пока логика компилируется в Wasm, а шард предоставляет Polkadot функцию «выполнить блок» валидаторы. Polkadot имеет среду разработки субстратов, которая обеспечивает возможность компоновки полного спектра с набором модулей, которые можно настраивать, составлять и расширять для разработки STF цепочки.

Передача сообщений

шардов в Ethereum 2.0 будут иметь доступ к состоянию друг друга через перекрестные ссылки и доказательства состояния.В модели Ethereum 2.0 с 64 осколками каждый размещает перекрестную ссылку в Beacon Chain для каждый блок, [4] означающий, что шарды могут содержать логику, которая выполняется на основе некоторого легкого клиента подтверждение транзакции на другом шарде. [8] Ethereum 2.0 не выпустил спецификацию, для которой узлы передают сообщения между шардами.

Polkadot использует формат передачи сообщений кросс-консенсуса (XCM) для парачейны для отправки произвольных сообщений друг другу. Парачейны открывают связи друг с другом и могут отправлять сообщения по установленным им каналам.Учитывая, что подборщики должны быть заполнены узлов Relay Chain, они будут подключены и смогут ретранслировать сообщения от парачейн A в парачейн B .. Сообщения не проходят через Relay Chain, только доказательства публикации и операции с каналом (открытие, закрытие и т. д.) входят в цепочку реле. Это увеличивает масштабируемость за счет сохранения данные о краях системы.

Polkadot добавит протокол под названием SPREE, который обеспечивает общую логику для кросс-чейн сообщения. Сообщения, отправленные с помощью SPREE, несут дополнительные гарантии относительно происхождения и интерпретация принимающей цепью.

Управление

Управление Ethereum 2.0 все еще не решено. Ethereum в настоящее время использует процедуры управления вне сети такие как обсуждения на GitHub, звонки всех основных разработчиков и маги Ethereum для принятия решений о протокол. [9]

Polkadot использует сетевое управление с многокамерной системой. Есть несколько способов подачи предложений, например от сетевого Совета, Технического комитета или из публика. Все предложения в конечном итоге проходят публичный референдум, на котором большинство токенов всегда можно контролировать результат.Для референдумов с низкой явкой Polkadot использует адаптивное смещение кворума, чтобы установить порог прохождения. Референдумы могут охватывать множество тем, включая выделение средств из казначейство в цепочке или изменение основного кода выполнения цепочки. Решения вводятся в действие в сети и являются обязательными и автономными.

Обновления

Обновления Ethereum 2.0 будут выполняться в соответствии с обычной процедурой хард-форка, требующей обновления от валидаторов свои узлы для внесения изменений в протокол.

Используя мета-протокол Wasm, Polkadot может выполнять обновления цепочки и успешные предложения без хард-форк.Все, что находится в STF, очереди транзакций или работниках вне сети, может быть модернизируется без разветвления цепи.

Заключение

Ethereum 2.0 и Polkadot используют сегментированную модель, в которой цепочки сегментов («сегменты» в Ethereum 2.0 и «парачейны / парапотоки» в Polkadot) защищены основной цепочкой путем связывания состояния шарда в блоки основных цепей. Эти два протокола различаются по нескольким основным направлениям. Во-первых, все осколки в Ethereum 2.0 имеет тот же STF, а Polkadot позволяет шардам иметь абстрактный STF.Во-вторых, управление процессы в Ethereum 2.0 планируются вне сети и, следовательно, требуют координации для хард-форка. для принятия управленческих решений, в то время как в Polkadot решения принимаются в цепочке и принимаются автономно. В-третьих, механизмы выбора валидатора отличаются, потому что Polkadot может предоставить надежные гарантии доступности и действительности с меньшим количеством валидаторов на шард.

Ссылки

  1. Ethereum 2.0 Phases
  2. Ethereum 2.0 Merge
  3. Ethereum 2 Block Time
  4. Ethereum 2.0 Экономика
  5. Бутерин, предложение по упрощению цепочки сегментов Eth3
  6. Крипто-тезисы Messari на 2020 год
  7. eWasm Design
  8. FAQ по шардингу
  9. Справочник по управлению Ethereum

Взаимодействие между коллективным вниманием и производительностью рынка

ElBahrawy и др. Википедия и цифровые валюты

Описание производства и потребления

информации о криптовалютах является ключом к пониманию

динамики рынка и принятию инвестиционных решений

(De Domenico and Baronchelli, 2019).Хотя наше исследование

ограничивалось анализом данных Википедии, другие источники информации

, включая традиционные новостные агентства, такие как Twitter,

Reddit или bitcointalk2, могут раскрыть важную информацию о динамике рынка криптовалют

.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ДОСТУПНОСТИ ДАННЫХ

Наборы данных, сгенерированные и проанализированные для этого исследования по

с кодом для восстановления цифр, можно найти

в ElBahrawy11.

11 ЭльБахрави, А.(2019). Криптовалюты и Википедия. Доступно на сайте

по адресу: https://github.com/abeeryehia/cryptocurrencies-and-wikipedia (по состоянию на

, 19 февраля 2019 г.).

ВКЛАД АВТОРА

AE, LA и AB: дизайн исследования, интерпретация результатов и

составление рукописи. AE: сбор данных, предварительная обработка,

и анализ.

БЛАГОДАРНОСТИ

Мы хотели бы поблагодарить Мириам Реди из Фонда Викимедиа

за ее ценное обсуждение структуры Википедии

.AE благодарит Институт Тьюринга Алана

за поддержку.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ

Дополнительные материалы к этой статье

можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fbloc.

2019.00012 / полный # дополнительный материал

ССЫЛКИ

Алессандретти, Л., ЭльБахрави, А., Айелло, Л. М., и Барончелли, А. (2018).

Прогнозирование цен на криптовалюту с помощью машинного обучения. Сложность 2018,

1–16.DOI: 10.1155 / 2018/8983590

Али Р., Баррдир Дж., Клюз Р. и Саутгейт Дж. (2014). Экономика цифровых

валют. Bank Engl. В. Бык. 54, 276-286.

Боллен Дж. И Мао Х. (2011). Настроение Twitter как предсказатель фондового рынка. Компьютер

44, 91–94. DOI: 10.1109 / MC.2011.323

Браунейс, А., Местел, Р. (2018). Ценовое открытие криптовалют: биткойн

и выше. Экон. Lett. 165, 58–61. DOI: 10.1016 / j.econlet.2018.02.001

Ca yn, G. (2015). Что такое дебаты о размере блока биткойнов и почему это имеет значение.

Доступно на сайте: http://www.coindesk.com (по состоянию на 27 ноября 2015 г.).

Церулео П. (2014). Биткойн: соперник в борьбе с деньгами или спекулятивный финансовый актив?

(кандидатская диссертация). ЛУИСС Гвидо Карли, Рим.

Чанг, П. К., Лю, К. Х., Фан, С. Ю., Лин, Дж. Л., и Лай, К. М. (2009). «Ансамбль

нейронных сетей для принятия решений о торговле акциями», в Emerging Intelligent

Computing Technology and Applications.С аспектами искусственного интеллекта,

Международная конференция по интеллектуальным вычислениям, ред. Д. С. Хуанг, К. Х. Джо,

Х. Ли, Х. Дж. Канг и В. Бевилаква (Берлин; Гейдельберг: Springer), 1–10.

Ciaian, P., Rajcaniova, M., and Kancs, D. (2016). Экономика формирования цены биткойна

. Прил. Экон. 48, 1799–1815. DOI: 10.1080 / 00036846.2015.1109038

Колианни С., Розалес С. и Синьоротти М. (2015). Алгоритмическая торговля криптовалютой

на основе анализа настроений Twitter.Проект CS229.

Курм К., Прейс Т., Стэнли Х. Э. и Моут Х. С. (2014). Количественная оценка семантики

поискового поведения до движения фондового рынка. Proc. Natl. Акад. Sci.

США 111, 11600–11605. DOI: 10.1073 / pnas.1324054111

Де Доменико, М., и Барончелли, А. (2019). Хрупкость

децентрализованных ненадежных социотехнических систем. EPJ Data Sci. 8: 2.

DOI: 10.1140 / epjds / s13688-018-0180-6

Дикерсон, А. (2018).Алгоритмическая торговля биткойнами с использованием Википедии и Google

Объем поиска

. Доступно в Интернете по адресу: https://ssrn.com/abstract=3177738

ЭльБахрави, А., Алессандретти, Л., Кандлер, А., Пастор-Саторрас,

Р., и Барончелли, А. (2017). Эволюционная динамика рынка криптовалют

. R. Soc. Open Sci. 4: 170623. DOI: 10.1098 / rsos.1

70623

Эленднер, Х., Тримборн, С., Онг, Б., и Ли, Т. М. (2016). Поперечное сечение

криптовалют как финансовых активов: обзор.Технический отчет,

Университет Гумбольдта, Берлин.

Фама, Э. Ф. (1972). Совершенная конкуренция и оптимальные производственные решения в условиях неопределенности

. Bell J. Econ. Управлять. Sci. 3, 509–530. DOI: 10.2307 / 3003035

Гахардо, Г., Кристьянполлер, В. Д. и Минутоло, М. (2018). Имеет ли биткойн

ту же асимметричную мультифрактальную кросс-корреляцию с сырой нефтью, золотом и

джиа, как евро, британский фунт и иена? Фракция солитонов хаоса.109,

195–205. DOI: 10.1016 / j.chaos.2018.02.029

Гандал Н. и Халабурда Х. (2016). Можем ли мы предсказать победителя на рынке

с сетевыми эффектами? конкуренция на рынке криптовалют. Игры 7:16.

DOI: 10.3390 / g7030016

Гарсия Д. и Швейцер Ф. (2015). Социальные сигналы и алгоритмическая торговля

биткойнами. R. Soc. Open Sci. 2: 150288. DOI: 10.1098 / rsos.150288

Гарсия, Д., Тессоне, К. Дж., Мавродиев, П., и Перони, Н.(2014). Цифровые следы пузырей

: циклы обратной связи между социально-экономическими сигналами

в экономике биткойнов. J. R. Soc. Интерфейс 11: 20140623. DOI: 10.1098 / RSIF.

2014.0623

Глейзер, Ф., Циммерманн, К., Хаферкорн, М., Вебер, М.С., и Сиринг, М. (2014).

Биткойн-актив или валюта? Выявление скрытых намерений пользователей. Тель-Авив: ECIS.

Доступно на сайте: https://ssrn.com/abstract=2425247

Гуо Т., Антулов-Фантулин Н.(2018). Прогнозирование краткосрочных колебаний цены биткойна

от ордеров на покупку и продажу. Препринт arXiv arXiv: 1802.04065.

Хейлман, Дж. М., и Уэст, А. Г. (2015). Википедия и медицина: количественная оценка

читателей, редакторов и значения естественного языка. J. Med. Интернет

Res. 17: e62. DOI: 10.2196 / jmir.4069

Хадсон, Р. С., и Грегориу, А. (2015). Вычислить и сравнить доходность

ценных бумаг сложнее, чем вы думаете: сравнение логарифмической доходности и простой доходности

.Int. Преподобный Finan. Анальный. 38, 151–162. DOI: 10.1016 / j.irfa.2014.

10.008

Джахани Э., Крафт П. М., Сухара Ю., Моро Э. и Пентланд А. С. (2018).

Scamcoins, дерьмовые плакаты и поиск следующего биткойна tm: коллектив

осмысление в дискуссиях о криптовалюте. Proc. ACM Hum.Comput. Взаимодействовать.

2:79. DOI: 10,1145 / 3274348

Джанг, Х. и Ли, Дж. (2018). Эмпирическое исследование по моделированию и прогнозированию

цен на биткойны с помощью байесовских нейронных сетей на основе информации блокчейна

.IEEE Access 6, 5427–5437. DOI: 10.1109 / ACCESS.2017.27

79181

Камински, Дж. (2014). Прогнозирование рынка биткойнов с помощью твиттер-сигналов. arXiv

препринт arXiv: 1406.7577.

Ким, Ю. Б., Ким, Дж. Г., Ким, В., Им, Дж. Х., Ким, Т. Х., Кан, С. Дж. И др.

(2016). Прогнозирование колебаний транзакций с криптовалютой на основе комментариев и ответов пользователя

. PLoS ONE 11: e0161197. DOI: 10.1371 / journal.pone.01

61197

Ким, Ю.Б., Ли, Дж., Пак, Н., Чу, Дж., Ким, Дж .- Х. и Ким, К. Х. (2017). Когда

биткойн встречает информацию на онлайн-форуме: используйте интеллектуальный анализ текста, чтобы

проанализировать мнения пользователей и спрогнозировать колебания стоимости. PLoS ONE 12: e0177630.

doi: 10.1371 / journal.pone.0177630

Киттур А., Чи Э. Х., Пендельтон Б. А., Сух Б. и Мыткович Т. (2007a). «Сила

немногих против мудрости толпы: Википедия и подъем буржуазии» в

Frontiers in Blockchain | www.frontiersin.org 12 октября 2019 г. | Том 2 | Статья 12

Лицо криптоцензуры в Википедии?

Вкратце
  • Чарльз Хоскинсон, генеральный директор Cardano, является последним криптовалютным грандом, заявившим, что Википедия подвергает цензуре его платформу.
  • Дэвид Джерард, ненавистник криптовалюты и редактор Википедии, говорит, что Cardano занимается саморекламой и нуждается в освещении в основных средствах массовой информации, а не в криптопрессе.

И снова. Если вы являетесь криптовалютой, 99% стоимости которой исчезли с момента появления криптовалютного пузыря в 2017 году до начала 2018 года, получение статьи или даже упоминания в Википедии может показаться непреодолимой задачей.Или это может быть похоже на цензуру.

Чарльзу Хоскинсону кажется, что последнее. Основатель Cardano отправился на YouTube, чтобы пожаловаться на Википедию. В разглагольствовании продолжительностью 9:46 он обвинил бесплатную энциклопедию сообщества в предвзятости. Он заявил, что сайт враждебно настроен по отношению к криптовалюте, в частности к его криптопроекту, и пригрозил судебным иском.

Спор

Речь идет о странице в Википедии с подтверждением доли, которая, по утверждению Хоскинсона, «сильно устарела.Он сказал, что когда некоторые «члены сообщества Кардано» (он не уточнил, кем они были) попытались отредактировать страницу, включив в нее рекламное объявление об Уроборосе — алгоритме консенсуса, на котором работает Кардано, — волонтеры Википедии немедленно удалили изменения.

«Это еще один пример экзистенциальной опасности для отрасли, когда люди полагаются на вещи, которые кажутся открытыми, но на самом деле контролируются несколькими людьми , которые невероятно предвзяты и не подотчетны никому другому», — сказал он.

Мало людей? Кого он имеет в виду? Мы обнаружили, что один из редакторов-нарушителей — гейткипер Дэвид Джерард. Другие криптопроекты, в частности Decred (который с тех пор переместил еще пять ступенек до 41-й криптовалюты), жаловались на то, что Джерард исключил их из Википедии.

Жерар

«Да, Дэвид Джерард был цензором. Это продолжается уже много лет со времен Ethereum. Я не знаю, почему он так нас ненавидит и откуда взялось его эго », — написал Хоскинсон, бывший генеральный директор Ethereum.

Да, Дэвид Джерард был цензором. Это продолжается уже много лет со времен Ethereum. Я не знаю, почему он так нас ненавидит и откуда взялось его эго https://t.co/GekBMwFZgw

— Чарльз Хоскинсон (@IOHK_Charles) 25 марта 2020 г.

Однако Джерард — не единственный редактор, который не согласен с рекламной аннотацией Уроборос.

В последние дни три других редактора Википедии также удалили рекламное объявление — только для того, чтобы члены Cardano снова вставили его, в то время как четвертый редактор удалил предложенные ссылки на рекламное объявление.

Почему? Википедия утверждает, что контент является рекламным и, следовательно, запрещен .

«Предложенный выше текст вряд ли является нейтральным — в нем говорится об« тщательном исследовании »и« инновационных особенностях », которые« придают убедительность его [sic] заявлению »и т. Д., — написал во вторник редактор по имени« Бонаде ». «Такая формулировка неуместна в энциклопедии, даже если ее содержание должно быть приемлемым».

Нацелен на Кардано?

Хоскинсон возразил (во время своего видео-разглагольствования, которое он также разместил в Твиттере), что это не единственный случай, когда редакторы нацелились на Кардано.Страница Cardano Wikipedia даже просуществовала недолго, прежде чем редакторы Wikipedia грубо ее уничтожили в ноябре 2018 года.

Это несправедливо, особенно когда «исторически у нас была рыночная капитализация больше, чем у SpaceX», — утверждал он, имея в виду аэрокосмический проект Илона Маска. «Это очень антикрипто».

Хоскинсон заявил, что правки необоснованны и враждебны. Чего хочет Википедия, чтобы «сообщество Кардано» не выдвигалось? «Скажите нам стандарт, и мы будем соответствовать этому стандарту…Мы не боимся дискуссии. «Мы не боимся представлять наши технологии и наш прогресс», — сказал он.

Ну вот и снова

Фактически, Википедия, которая существует с 2001 года, действительно имеет хорошо задокументированные стандарты. Во-первых, чтобы статья была на сайте, тема должна быть заметной. Это означает, что тема должна иметь «значительное освещение в надежных источниках, не зависящих от темы». Надежные источники включают в себя традиционную прессу и научные презентации, прошедшие рецензирование.

«Способ получить освещение в Википедии — это получить существенное освещение в высококачественном основном источнике, а не в криптопрессе», — сказал Джерард Decrypt , что является «криптопрессой». [ бывший, Джош Квиттнер, редактор-основатель: «Что мы, рубленая печень, Джерард?» ]

Криптосмедиа не считается надежным источником, потому что «они на самом деле занимаются пропагандой: продвижением своих ходлингов», — написал он в статье, в которой подробно рассказывается, почему редакторы Википедии жестко относятся к источникам криптографических статей.По его словам, криптопроекты — это «непрерывный поток спама».

«Вполне возможно, что Cardano имеет адекватные источники; следующий этап — это статья, полностью взятая из хороших источников », — сказал Джерард.

Но с позиции Хоскинсона это просто несправедливо. «Где монеты, подобные Spankchain, могут иметь статью в Википедии. По-видимому, есть статьи о многих других криптовалютах и ​​топ-20, и это прекрасно. Но тогда нам почему-то не разрешают опубликовать статью, даже несмотря на то, что нас упомянул Конгресс США.Мы упоминались в New York Times , Wall Street Journal и Financial Times ».

Spankchain не имеет страницы в Википедии. Мы пытались найти «надежные источники», перечисленные Хоскинсоном, но не смогли найти ничего в мейнстриме, кроме малейшего упоминания вскользь.

Между тем, ссылаясь на опубликованное видео Хоскинсона — и на вероятность того, что поток фанатов Кардано сейчас ворвется в защиту этой истории — Джерард поместил статью о доказательстве ставки под расширенную подтвержденную защиту.Это означает, что отныне его могут редактировать только те, кто имеет хотя бы 30-дневный стаж работы в Википедии и внес 500 правок. Другой редактор инициировал расследование «sockpuppetry», что означает, что один человек в сообществе Кардано может вносить правки в Википедию под разными псевдонимами, что в Википедии запрещено.

криптовалют — Викисловарь

Английский [править]

Произношение [править]

Существительное [править]

криптовалюты ( счетных и бесчисленных , множественных криптографических )

  1. Тайный сторонник или последователь.
    • 2016 , Джордж Оруэлл, Питер Дэвисон, Джордж Оруэлл: Жизнь в письмах :

      Мартин, конечно, слишком нечестен, чтобы прямо быть крипто- или попутчиком, но его главное влияние — про -Русский, и это определенно должно быть так, и я вполне уверен, что он бы стал критиковать в случае русской оккупации, если бы ему не удалось улететь последним самолетом.

  2. (бесчисленные, неофициальные) Вырезка криптографии .
    • 2004 , Chey Cobb, Криптография для чайников (стр. 20)
      ЦРУ также очень увлечено криптовалютой (что имеет смысл, поскольку они являются домом для шпионажа, а не шпиона), […]
  3. (неофициальные, криптовалюты) Отсечение криптовалюты .
    • 2021 12 февраля, Мувуньи, Фред, «Меры по подавлению криптовалют в Нигерии вызывают путаницу», в Deutsche Welle News [1] , Deutsche Welle, архивировано из оригинала 13 февраля 2021 года, World:

      Нигерия — второй по величине рынок биткойнов в мире после США — запретила торговлю криптовалютами.Это вызвало гнев среди нигерийцев, которые рассматривают криптовалюту как безопасную гавань в разрушенной экономике.

    • 2021 26 апреля, Райан Браун, «Вторая биткойн-биржа обрушилась в Турции на фоне жестких мер против криптовалют», в CNBC [2] , получено 2021-04-26:

      Некоторые турки обратились к crypto как способ защитить свои сбережения от стремительного роста инфляции и ослабления его валюты, лиры.

    • 2021 5 сентября, Эрик Липтон; Эфрат Ливни, «Быстрый переход криптовалюты в банковское дело вызывает тревогу в Вашингтоне», в The New York Times [3] , ISSN 0362-4331 :

      Но для государственных и федеральных регулирующих органов и некоторых членов Конгресса , появление криптовалюты в банковском деле вызывает тревогу.

  4. (неофициальная, медицина) Вырезание криптококка .
  5. (неофициальная, медицина) Клипирование криптоспоридиоза .
Производные термины [править]

Прилагательное [править]

крипто ( сравнительный больше крипто , превосходный самый крипто )

  1. Секретно или тайно.
    (Можем ли мы добавить пример этого смысла?)
Связанные термины [править]

Существительное [править]

криптаō

  1. дательный падеж единственного числа crypton
  2. аблатив единственного числа crypton
.
Обновлено: 02.11.2021 — 22:46

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *