Стартовала программа «Правовые основы регулирования блокчейн-технологий»
25 сентября в МГИМО стартовала программа повышения квалификации «Правовые основы регулирования блокчейн-технологий». В течение пяти дней слушатели курсов будут знакомиться с основными направлениями правовой международной и национальной политики в сфере развития новых финансовых технологий.
В первый день работы курсов со вступительным словом к слушателям обратилась научный руководитель программы, директор Центра цифровой экономики и финансовых инноваций МГИМО Э.Л.Сидоренко.
Затем с лекцией на тему «Внедрение технологии блокчейн в бизнес-процессы. Современные финансовые технологии» выступил начальник Центра финансовых технологий Департамента финансовых технологий, проектов и организации процессов ЦБ РФ М.А.Григорьев.
Программа повышения квалификации ориентирована на юристов, банковских служащих, работников государственной службы, сотрудников правоохранительных органов, коммерческих структур, неправительственных организаций и частных лиц, работающих в сфере применения новых финансовых технологий.
26 сентября в МГИМО состоялась официальная церемония открытия курсов повышения квалификации для юристов, работников банковского сектора и предпринимателей «Правовые основы регулирования блокчейн-технологий».
Это первый в России подобный проект, в обучающую программу которого вовлечены представители государственных органов, непосредственно участвующих в подготовке законопроекта о криптовалюте.
С приветственным словом к слушателям курсов и гостям мероприятия обратилась научный руководитель программы, директор Центра цифровой экономики и финансовых инноваций МГИМО Э.Л.Сидоренко.
Перед участниками церемонии открытия выступили эксперты Центробанка России, правительственных структур и финансовых организаций. Директор Юридического департамента ЦБ РФ А.Г.Гузнов отметил, что криптовалюты сегодня представляют собой наиболее острый вызов финансовому праву и добавил, что выпускники программы будут иметь необходимые знания и компетенции, чтобы сделать шаг в направлении овладения финансовыми технологиями.
Генеральный директор Ассоциации «Финтех» и компании Qiwi С.А.Солонин: «Мы вступаем в совершенно новую эпоху правоотношений. Нас ждет очень увлекательное путешествие в мир современных технологий, интереснейший диалог с регулятором на тему, как жить в изменившихся условиях».
О проблемах, связанных с верификацией данных смарт-контрактов, закреплении гарантий инвесторов ICO, разработкой методики выявления и расследования отмывания преступных доходов и финансирования терроризма, защиты персональных данных и др. рассказал председатель комитета ГД по финансовому рынку А.Г.Аксаков.
Проректор по общим вопросам А.В.Мальгин рассказал о целях и задачах недавно созданного в МГИМО Центра цифровой экономики и финансовых инноваций, а также о приоритетных направлениях развития дополнительного профессионального образования в стенах вуза.
Депутат Госдумы А.К.Луговой, основатель Межведомственной рабочей группы по оценкам риска оборота криптовалют, обратился к предпосылкам создания группы и основным вопросам, стоящим перед ее членами.
Замдиректора Росфинмониторинга П.В.Ливадный в своем выступлении поблагодарил МГИМО за введение в научный и учебный оборот понятия блокчейн-технологий. Он осветил деятельность правительства по правовому регулированию криптовалют и повышению финансовой безопасности.
О деятельности Комитета Госдумы по бюджету и налогам рассказал его первый зампредседателя С.М.Катасонов.
Программа курсов продолжится лекциями и семинарами от ведущих специалистов сектора.
Курсы повышения квалификации «Правовые основы регулирования блокчейн-технологий» стали пилотным проектом, который позволит качественно улучшить юридический фон развития криптотехнологий и сменить риторику криптоанархизма на идеологию криптопорядка.
Портал МГИМО
mgimo.ru
Как проходили курсы блокчейна в МГИМО: развитие цифровой экономики и её блокчейнизация
Топовым направлением развития блокчейна станет финансовый сектор. К такому выводу пришли эксперты на курсах повышения квалификации в МГИМО. Курсы прошли третий раз, их темой стало правовое регулирование отрасли блокчейна.
Какие ключевые мысли эксперты озвучили на курсах в МГИМО, как будет развиваться цифровая экономика в ближайшие два года, и к чему приведёт ее блокчейнизация, корреспонденту Bits.media рассказала руководитель рабочей группы Государственной Думы РФ по оценкам риска оборота криптовалют Элина Сидоренко.
Элина, какова миссия курсов?
Их две. Первая — рассказать слушателям о тенденциях на криптовалютном рынке. Мы стараемся дать им понимание, в каком направлении движется этот рынок. Человек, который ориентируется на прошлое — это историк. Мы все знаем, как живут историки: у них жизнь насыщенная, но экономически невыгодная. Деньги зарабатывают те люди, которые смотрят в будущее.
Теперь о второй, но не менее важной миссии курсов. В стране необходимо сформировать систему сертификации участников криптовалютного рынка. Об этом мы говорили на заседании экспертного совета Государственной Думы. Мы приняли решение, что такой системой станет окончание специальных государственных курсов, в том числе курсов повышения квалификации в МГИМО.
Какие преимущества получают слушатели курсов в МГИМО?
Во-первых, получая диплом об окончании этих курсов, слушатель становится выпускником МГИМО, а значит он входит в ассоциацию выпускников Института международных отношений. То есть слушатель этих курсов владеет теми же правами, что и выпускники института, которые получили в своё время дипломы специалистов или бакалавров.
Во-вторых, в будущем полученный сертификат станет подтверждением его профессионализма уже в рамках легальной криптоэкономики.
Как вы оцениваете состав спикеров?
В числе спикеров оказались представители Росфинмониторинга, Центрального банка, правоохранительных органов, Внешэкономбанка, Microsoft, Сбербанка. Сессию открыл эксперт Комитета по финансовым рынкам Мартин Шаккум, он выступил с очень интересным аналитическим обзором на Блокчейн 4.0. Мартин обозначил основные направления развития блокчейна в сфере управления и услуг, дал отличные рекомендации по перспективам развития новых технологий и рассказал, в каком направлении будет развиваться законодательство. Мне было любопытно услышать его позицию по этим вопросам. Например, он считает, что законодателям следует разрешить обмен криптовалюты на фиат, начать открывать шлюзы и переходить к продвинутым технологиям. Также Мартин убеждён, что нельзя ограничивать рынок только квалифицированными инвесторами, потому что это приведёт к росту новых форм мошенничества. И самое главное: уже в мае-июне в стране примут первые законы о регулировании оборота криптовалюты.
Изменился ли колорит слушателей?
Да, колорит слушателей очень сильно изменился. Если раньше к курсам проявляли интерес в основном банковские работники, то сейчас мы обучаем людей, которые заинтересованы цифровой экономикой с точки зрения большого и среднего бизнеса. Это говорит о том, что криптоэкономика в России институализируется, становится более масштабной. Мы немного изменили программу, поэтому некоторые люди записались на курсы повторно. Это меня радует.
Что из запланированного удалось сделать, а что — нет?
Я считаю, что нам удалось дать слушателям системное представление о том, что такое блокчейн, и в каком направлении им следует двигаться. К сожалению, нам не удалось рассказать слушателям о конкретных юридических кейсах, потому что их сейчас очень мало в судебной практике. Еще нам не удалось поднять проблемы налогообложения криптовалюты. Мы ожидали выступлений представителей ФНС, однако, они ещё не работали над системой налогового администрирования криптовалют.
Элина, какие выводы вы сделали для себя по итогам обсуждаемых на курсах тем?
Из курсов в МГИМО я сделала очень много интересных выводов. Например, что топовым направлением развития блокчейна на ближайшие два года станет финансовый сектор. Мысль не новая, пока не задумаешься о ее реализации. Блокчейн в финансах — это не только и не столько криптовалюта, сколько безопасные транзакции и межбанковское сотрудничество.
Также я поняла, что закон о цифровых активах примут в июле. Я не знаю, хорошим он будет или плохим. Но законодатели примут его однозначно.
Еще я поняла, что технологии сегодня очень быстро развиваются, однако, такая высокая скорость их развития не нужна нашим современным цифровым системам.
Хочу добавить, что международные стандарты безопасности в отношении криптовалют появятся не раньше 2019 года. Сейчас законодательство априори неполноценное, потому что после принятия международных стандартов ПОД/ФТ, оно потребует серьёзных правок.
Кроме этого, отсутствие правового статуса криптовалют и токенов не позволяет защитить права инвесторов и возбудить уголовные дела против организаторов мошеннических проектов.
Еще я пришла к выводу, что юристам следует рассматривать криптовалюты как нечто деривативное. Я и до этого не переставала повторять, что токены рождены на свет для того, чтобы стать деривативами. И через два года они завоюют мир производных финансовых инструментов. А тот, кто придумает оптимальную модель, войдёт в историю мировой экономики.
Наконец, блокчейн может и должен развиваться исключительно в сервисном сегменте.
Почему именно там?
Потому что люди, которые научатся работать в сервисном сегменте, будут безбоязненно и с большой выгодой для себя завтра реализовывать ICO. Дело в том, что сервисный сегмент не сопряжен с теми опасностями, которые таит в себе криптовалюта. А мир по мере расширения криптовалютной истерии начинает острее понимать потребность в создании так называемых гарантий безопасности. На днях вступили в силу стандарты безопасности евро парламента. Это значит, что в течение полутора лет Европа должна реализовать ряд жестких мер по идентификации пользователей и противодействию отмыванию преступных доходов. Это касается и Швейцарии, и Германии, и Украины. Теперь всем странам придётся считаться с ними в вопросах идентификации клиентов, необходимости обменных площадок и так далее. Это говорит о том, что рынок ужесточается и становится менее выгоден для так называемых скамовых проектов. Естественно, ICO постепенно приходит к IPO. Сервисный блокчейн развивается в рамках существующего правового поля и не требует серьезных изменений в законодательстве.
Поделитесь с читателями bits.media интересными мыслями, которые озвучили на курсах спикеры?
На курсах много говорили о статусе криптовалюты. Например, доцент МГИМО Владимир Дубровин уверен, что единственная отрасль права, где статус криптовалют более-менее определен — это уголовное право. Там очень просто и часто криптовалюты признаются средством платежа. Кроме того, в делах по блокировке сайтов, криптовалюты признаются денежными суррогатами.
Криптовалюты часто используют для взяток.
Ведущий технический специалист Microsoft Константин Гольдштейн объяснил, почему до сих пор блокчейн не используют массово. По его мнению, блокчейн-проекты не дотягивают до стандартов рынка: 13 транзакций в секунду у эфира против 20 тысяч транзакций у Visa. Нужно минимум 1000 транзакций. Ещё он считает, что квантовые компьютеры не угрожают блокчейну, более того уже есть квантовые алгоритмы для блокчейна.
Интересную мысль высказал заместитель директора Росфинмониторинга Павел Ливадный. Он не увидел плюсов в блокчейне, зато увидел много рисков. Он считает, что анонимность в финансовой сфере — это зло, поэтому новые финансовые технологии должны быть деананимизированы и максимально прозрачны. Китай запрещает криптовалюты не потому, что боится разорения населения, но потому что появляются неконтролируемые миллионеры, опасные для режима.
Какую позицию заняли спикеры в отношении блокчейнизации экономики?
О блокчейнизации экономики много говорили сотрудники банков. Директор Центра поиска и разработки инноваций АО «Альфа Банк» Денис Додон назвал блокчейнизацию экономики неоднородным явлением, важные и новые сегменты в котором — токенизация активов и оптимизации бизнес-процессов. При этом он заметил, что всегда нужно проводить аудит систем, считать расходы на интеграцию, и при этом четко прослеживать финансовую модель. В зависимости от процесса он посоветовал оценивать платформу и ее характеристики, распределенность, хранение данных, скорость, стоимость внедрения ее в бизнес-процессы. А для этого нужен независимый аудит.
Он подчеркнул, что текущая экономика построена на модели «закрытого пространства данных». Блокчейн умеет оркестрировать данные при помощи API-сервисов, поэтому на входе нужно достаточно точно определять, какие данные нужны для «оркестра», и сколько будет стоить интеграция баз данных в общую экосистему бизнеса.
Денис Додон уверен, что существует масса сдерживающих факторов для внедрения технологии. Например, большая часть документов не существует в цифре и непонятно, откуда их брать. Ещё существующие системы не готовы и часто не тянут скорости блокчейна. И самое главное — цифровизация предполагает полную прозрачность, но ее не всегда и не везде хотят.
Говорили ли на курсах о блокчейнизации интеллектуальных прав?
Да. Эту тему поднял эксперт Госдумы, специалист по интеллектуальной собственности Виктор Пастернак. По его мнению, проблема с блокчейнизацией интеллектуальных прав заключается в том, что если закрепить свое право на произведение в блокчейне, то будет закрепляться факт заявления права, но не само авторство — точно так же, как сейчас это происходит с любыми реестрами.
IPChain хочет создать мощную систему на блокчейне для учета, хранения, оборота объектов интеллектуальной собственности, но проблема опять же с установлением реальности правообладания, лица, заявляющего себя создателем контента. То есть блокчейн всё равно не решит классических проблем.
Виктор Пастернак считает, что нет смысла обосновывать пропагандируемую «пиратами» и сторонниками «copyleft» отмену авторских прав развитием технологий. Также он уверен, что потребление интеллектуальных продуктов без оплаты наносит такой же вред производителю, как и потребление колбасы в магазине до кассы.
Виктор Пастернак отметил, что токены нельзя считать объектом интеллектуальных прав, потому что они не являются результатом творческого труда, создаются по заложенному в программу смарт-контракта алгоритму.
Некоторые компании создают интересные и полезные программы для бесплатного пользования, а зарабатывают через предъявление исков о выплате компенсации за нарушение их авторских прав в связи с нарушением лицензионных условий.
Эксперт назвал ещё одну проблему защиты интеллектуальных прав: нельзя защитить идеи, можно защитить только форму их выражения. Блокчейн здесь не поможет.
Что стало итогом проведения курсов?
Главным результатом стала цифровая повестка ЕАЭС. Ее реализация станет приоритетом для развития остальных направлений деятельности Евразийского экономического союза в этом году. На днях Россия на встрече со странами ЕАЭС заявила о своей готовности развивать цифровое направление в рамках азиатско-тихоокеанского региона. Напомню, что основными участниками ЕАЭС являются страны с активно развивающейся цифровой экономикой — Филиппины, Сингапур, Малайзия. Очень отрадно, что именно МГИМО и ВЭБ стали основными проводниками политики в странах ЕАЭС.
Во-вторых, слушатели защищали свои проекты. К двум проектам, которые получили наибольшее количество голосов, проявили интерес сотрудники банков. Они пригласили разработчиков этих проектов на детальное обсуждение. Наконец, представители посольства Швейцарии возьмут на разработку проекты некоторых наших выпускников.
Какие выводы вы сделали по итогу курсов в МГИМО?
Я считаю, что некоторым слушателям следует лучше понимать, чего они ожидают от курсов с точки зрения профессионального продвижения. Дело в том, что эти курсы в первую очередь расчитаны на экономистов и юристов, но не на технарей. Это очень важный момент. Поэтому я считаю, что включать в программу курсов технологические вопросы, нецелесообразно. Поэтому людям следует хорошо подумать над тем, стоит ли им посещать эти курсы.
Я думаю, что параллельно основным курсам нам следует проводить интенсивы — короткие курсы, которые будут полностью посвящены какой-то конкретной и очень узкой теме. Например, только смарт-контрактам, статусам токенов, юрисдикциям или конвертацией криптовалюты в фиат.
Поделитесь планами на будущее в отношении следующих курсов?
Следующие курсы стартуют в сентябре. Планируется, что слушателями станут не только юристы или экономисты, но и представители государственных органов. Мы включим в программу курсов больше юридической практики и транснациональных кейсов, обсудим вопросы покупки токенов иностранной компании в России в рамках уже нового законодательства, затронем юридическую обвязку майнинга, поднимем вопросы ПОД/ФТ и KYC. В последнее время все больше компаний начинает разрабатывать свою собственную систему идентификации клиентов и противодействию легализации преступных доходов. Поэтому мы будем учить юристов составлять юридические заключения на проекты. Это очень прибыльное занятие.
Источник
Подписывайтесь на новости и их анализ в нашем Telegram канале!
club6e.com
Как проходили курсы блокчейна в МГИМО: развитие цифровой экономики и её блокчейнизация
Топовым направлением развития блокчейна станет финансовый сектор. К такому выводу пришли эксперты на курсах повышения квалификации в МГИМО. Курсы прошли третий раз, их темой стало правовое регулирование отрасли блокчейна.
Какие ключевые мысли эксперты озвучили на курсах в МГИМО, как будет развиваться цифровая экономика в ближайшие два года, и к чему приведёт ее блокчейнизация, корреспонденту Bits.media рассказала руководитель рабочей группы Государственной Думы РФ по оценкам риска оборота криптовалют Элина Сидоренко.
Элина, какова миссия курсов?
Их две. Первая — рассказать слушателям о тенденциях на криптовалютном рынке. Мы стараемся дать им понимание, в каком направлении движется этот рынок. Человек, который ориентируется на прошлое — это историк. Мы все знаем, как живут историки: у них жизнь насыщенная, но экономически невыгодная. Деньги зарабатывают те люди, которые смотрят в будущее.
Теперь о второй, но не менее важной миссии курсов. В стране необходимо сформировать систему сертификации участников криптовалютного рынка. Об этом мы говорили на заседании экспертного совета Государственной Думы. Мы приняли решение, что такой системой станет окончание специальных государственных курсов, в том числе курсов повышения квалификации в МГИМО.
Какие преимущества получают слушатели курсов в МГИМО?
Во-первых, получая диплом об окончании этих курсов, слушатель становится выпускником МГИМО, а значит он входит в ассоциацию выпускников Института международных отношений. То есть слушатель этих курсов владеет теми же правами, что и выпускники института, которые получили в своё время дипломы специалистов или бакалавров.
Во-вторых, в будущем полученный сертификат станет подтверждением его профессионализма уже в рамках легальной криптоэкономики.
Как вы оцениваете состав спикеров?
В числе спикеров оказались представители Росфинмониторинга, Центрального банка, правоохранительных органов, Внешэкономбанка, Microsoft, Сбербанка. Сессию открыл эксперт Комитета по финансовым рынкам Мартин Шаккум, он выступил с очень интересным аналитическим обзором на Блокчейн 4.0. Мартин обозначил основные направления развития блокчейна в сфере управления и услуг, дал отличные рекомендации по перспективам развития новых технологий и рассказал, в каком направлении будет развиваться законодательство. Мне было любопытно услышать его позицию по этим вопросам. Например, он считает, что законодателям следует разрешить обмен криптовалюты на фиат, начать открывать шлюзы и переходить к продвинутым технологиям. Также Мартин убеждён, что нельзя ограничивать рынок только квалифицированными инвесторами, потому что это приведёт к росту новых форм мошенничества. И самое главное: уже в мае-июне в стране примут первые законы о регулировании оборота криптовалюты.
Изменился ли колорит слушателей?
Да, колорит слушателей очень сильно изменился. Если раньше к курсам проявляли интерес в основном банковские работники, то сейчас мы обучаем людей, которые заинтересованы цифровой экономикой с точки зрения большого и среднего бизнеса. Это говорит о том, что криптоэкономика в России институализируется, становится более масштабной. Мы немного изменили программу, поэтому некоторые люди записались на курсы повторно. Это меня радует.
Что из запланированного удалось сделать, а что — нет?
Я считаю, что нам удалось дать слушателям системное представление о том, что такое блокчейн, и в каком направлении им следует двигаться. К сожалению, нам не удалось рассказать слушателям о конкретных юридических кейсах, потому что их сейчас очень мало в судебной практике. Еще нам не удалось поднять проблемы налогообложения криптовалюты. Мы ожидали выступлений представителей ФНС, однако, они ещё не работали над системой налогового администрирования криптовалют.
Элина, какие выводы вы сделали для себя по итогам обсуждаемых на курсах тем?
Из курсов в МГИМО я сделала очень много интересных выводов. Например, что топовым направлением развития блокчейна на ближайшие два года станет финансовый сектор. Мысль не новая, пока не задумаешься о ее реализации. Блокчейн в финансах — это не только и не столько криптовалюта, сколько безопасные транзакции и межбанковское сотрудничество.
Также я поняла, что закон о цифровых активах примут в июле. Я не знаю, хорошим он будет или плохим. Но законодатели примут его однозначно.
Еще я поняла, что технологии сегодня очень быстро развиваются, однако, такая высокая скорость их развития не нужна нашим современным цифровым системам.
Хочу добавить, что международные стандарты безопасности в отношении криптовалют появятся не раньше 2019 года. Сейчас законодательство априори неполноценное, потому что после принятия международных стандартов ПОД/ФТ, оно потребует серьёзных правок.
Кроме этого, отсутствие правового статуса криптовалют и токенов не позволяет защитить права инвесторов и возбудить уголовные дела против организаторов мошеннических проектов.
Еще я пришла к выводу, что юристам следует рассматривать криптовалюты как нечто деривативное. Я и до этого не переставала повторять, что токены рождены на свет для того, чтобы стать деривативами. И через два года они завоюют мир производных финансовых инструментов. А тот, кто придумает оптимальную модель, войдёт в историю мировой экономики.
Наконец, блокчейн может и должен развиваться исключительно в сервисном сегменте.
Почему именно там?
Потому что люди, которые научатся работать в сервисном сегменте, будут безбоязненно и с большой выгодой для себя завтра реализовывать ICO. Дело в том, что сервисный сегмент не сопряжен с теми опасностями, которые таит в себе криптовалюта. А мир по мере расширения криптовалютной истерии начинает острее понимать потребность в создании так называемых гарантий безопасности. На днях вступили в силу стандарты безопасности евро парламента. Это значит, что в течение полутора лет Европа должна реализовать ряд жестких мер по идентификации пользователей и противодействию отмыванию преступных доходов. Это касается и Швейцарии, и Германии, и Украины. Теперь всем странам придётся считаться с ними в вопросах идентификации клиентов, необходимости обменных площадок и так далее. Это говорит о том, что рынок ужесточается и становится менее выгоден для так называемых скамовых проектов. Естественно, ICO постепенно приходит к IPO. Сервисный блокчейн развивается в рамках существующего правового поля и не требует серьезных изменений в законодательстве.
Поделитесь с читателями bits.media интересными мыслями, которые озвучили на курсах спикеры?
На курсах много говорили о статусе криптовалюты. Например, доцент МГИМО Владимир Дубровин уверен, что единственная отрасль права, где статус криптовалют более-менее определен — это уголовное право. Там очень просто и часто криптовалюты признаются средством платежа. Кроме того, в делах по блокировке сайтов, криптовалюты признаются денежными суррогатами.
Криптовалюты часто используют для взяток.
Ведущий технический специалист Microsoft Константин Гольдштейн объяснил, почему до сих пор блокчейн не используют массово. По его мнению, блокчейн-проекты не дотягивают до стандартов рынка: 13 транзакций в секунду у эфира против 20 тысяч транзакций у Visa. Нужно минимум 1000 транзакций. Ещё он считает, что квантовые компьютеры не угрожают блокчейну, более того уже есть квантовые алгоритмы для блокчейна.
Интересную мысль высказал заместитель директора Росфинмониторинга Павел Ливадный. Он не увидел плюсов в блокчейне, зато увидел много рисков. Он считает, что анонимность в финансовой сфере — это зло, поэтому новые финансовые технологии должны быть деананимизированы и максимально прозрачны. Китай запрещает криптовалюты не потому, что боится разорения населения, но потому что появляются неконтролируемые миллионеры, опасные для режима.
Какую позицию заняли спикеры в отношении блокчейнизации экономики?
О блокчейнизации экономики много говорили сотрудники банков. Директор Центра поиска и разработки инноваций АО «Альфа Банк» Денис Додон назвал блокчейнизацию экономики неоднородным явлением, важные и новые сегменты в котором — токенизация активов и оптимизации бизнес-процессов. При этом он заметил, что всегда нужно проводить аудит систем, считать расходы на интеграцию, и при этом четко прослеживать финансовую модель. В зависимости от процесса он посоветовал оценивать платформу и ее характеристики, распределенность, хранение данных, скорость, стоимость внедрения ее в бизнес-процессы. А для этого нужен независимый аудит.
Он подчеркнул, что текущая экономика построена на модели «закрытого пространства данных». Блокчейн умеет оркестрировать данные при помощи API-сервисов, поэтому на входе нужно достаточно точно определять, какие данные нужны для «оркестра», и сколько будет стоить интеграция баз данных в общую экосистему бизнеса.
Денис Додон уверен, что существует масса сдерживающих факторов для внедрения технологии. Например, большая часть документов не существует в цифре и непонятно, откуда их брать. Ещё существующие системы не готовы и часто не тянут скорости блокчейна. И самое главное — цифровизация предполагает полную прозрачность, но ее не всегда и не везде хотят.
Говорили ли на курсах о блокчейнизации интеллектуальных прав?
Да. Эту тему поднял эксперт Госдумы, специалист по интеллектуальной собственности Виктор Пастернак. По его мнению, проблема с блокчейнизацией интеллектуальных прав заключается в том, что если закрепить свое право на произведение в блокчейне, то будет закрепляться факт заявления права, но не само авторство — точно так же, как сейчас это происходит с любыми реестрами.
IPChain хочет создать мощную систему на блокчейне для учета, хранения, оборота объектов интеллектуальной собственности, но проблема опять же с установлением реальности правообладания, лица, заявляющего себя создателем контента. То есть блокчейн всё равно не решит классических проблем.
Виктор Пастернак считает, что нет смысла обосновывать пропагандируемую «пиратами» и сторонниками «copyleft» отмену авторских прав развитием технологий. Также он уверен, что потребление интеллектуальных продуктов без оплаты наносит такой же вред производителю, как и потребление колбасы в магазине до кассы.
Виктор Пастернак отметил, что токены нельзя считать объектом интеллектуальных прав, потому что они не являются результатом творческого труда, создаются по заложенному в программу смарт-контракта алгоритму.
Некоторые компании создают интересные и полезные программы для бесплатного пользования, а зарабатывают через предъявление исков о выплате компенсации за нарушение их авторских прав в связи с нарушением лицензионных условий.
Эксперт назвал ещё одну проблему защиты интеллектуальных прав: нельзя защитить идеи, можно защитить только форму их выражения. Блокчейн здесь не поможет.
Что стало итогом проведения курсов?
Главным результатом стала цифровая повестка ЕАЭС. Ее реализация станет приоритетом для развития остальных направлений деятельности Евразийского экономического союза в этом году. На днях Россия на встрече со странами ЕАЭС заявила о своей готовности развивать цифровое направление в рамках азиатско-тихоокеанского региона. Напомню, что основными участниками ЕАЭС являются страны с активно развивающейся цифровой экономикой — Филиппины, Сингапур, Малайзия. Очень отрадно, что именно МГИМО и ВЭБ стали основными проводниками политики в странах ЕАЭС.
Во-вторых, слушатели защищали свои проекты. К двум проектам, которые получили наибольшее количество голосов, проявили интерес сотрудники банков. Они пригласили разработчиков этих проектов на детальное обсуждение. Наконец, представители посольства Швейцарии возьмут на разработку проекты некоторых наших выпускников.
Какие выводы вы сделали по итогу курсов в МГИМО?
Я считаю, что некоторым слушателям следует лучше понимать, чего они ожидают от курсов с точки зрения профессионального продвижения. Дело в том, что эти курсы в первую очередь расчитаны на экономистов и юристов, но не на технарей. Это очень важный момент. Поэтому я считаю, что включать в программу курсов технологические вопросы, нецелесообразно. Поэтому людям следует хорошо подумать над тем, стоит ли им посещать эти курсы.
Я думаю, что параллельно основным курсам нам следует проводить интенсивы — короткие курсы, которые будут полностью посвящены какой-то конкретной и очень узкой теме. Например, только смарт-контрактам, статусам токенов, юрисдикциям или конвертацией криптовалюты в фиат.
Поделитесь планами на будущее в отношении следующих курсов?
Следующие курсы стартуют в сентябре. Планируется, что слушателями станут не только юристы или экономисты, но и представители государственных органов. Мы включим в программу курсов больше юридической практики и транснациональных кейсов, обсудим вопросы покупки токенов иностранной компании в России в рамках уже нового законодательства, затронем юридическую обвязку майнинга, поднимем вопросы ПОД/ФТ и KYC. В последнее время все больше компаний начинает разрабатывать свою собственную систему идентификации клиентов и противодействию легализации преступных доходов. Поэтому мы будем учить юристов составлять юридические заключения на проекты. Это очень прибыльное занятие.
Источник: bits.media
Пoжaлyйcтa оцените и поделитесь новостью, мы старались для Вас:
cryptowiki.ru
МГИМО МИД РФ проведёт программу «Правовые основы регулирования блокчейн-технологий»
2-6 апреля 2018 года МГИМО МИД РФ в третий раз проведёт программу «Правовые основы регулирования блокчейн-технологий». В общей сложности, в программе уже приняло участие свыше 200 человек. Для более широкого охвата тем и глубины их раскрытия мероприятие будет проходить в течение пяти дней. Курс лекций в деталях разберет такие вопросы, как основы финансовых технологий, правовое регулирование оборота и вопросы налогообложения криптовалют в России и за рубежом, использование блокчейна в частном и публичном секторах, а также перспективы развития в данной сфере.
Лекции проведут ведущие специалисты, в частности, сотрудники Федеральной службы по финансовому мониторингу, противодействующие отмыванию денежных средств с использованием криптовалют, должностные лица пяти ведущих банков России, участвующие в оценке перспектив и рисков использования блокчейна в банковских операциях, а также российские и зарубежные юристы-практики, включая блокчейн-специалистов из Швейцарии и авторов Декрета №8 о Парке высоких технологий Белоруссии. Дополнительно ожидаются руководители консалтинговых компаний и известные российские адвокаты.
Для участия необходимо иметь среднее специальное или высшее образование. Выпускники курсов получают государственное свидетельство о прохождении обучения в МГИМО, а также право вступить в ассоциацию выпускников МГИМО.
Примечательно, что участники получат возможность провести презентацию собственных блокчейн-проектов и получить квалифицированную оценку от лекторов курсов.
Стоит отметить, что аналогичные программы на сегодня планируют организовать только Центральный Банк России и правительства нескольких федеральных субъектов.
Подписывайтесь на Bitnovosti в Telegram! ✏
Делитесь вашим мнением об этой новости в комментариях
©
Поделиться ссылкой:
Related
bitnovosti.com
Вторые курсы повышения квалификации «Правовые основы регулирования блокчейн-технологий»
С 4 по 8 декабря Центр цифровой экономики и финансовых инноваций и Школа бизнеса МГИМО провели вторые курсы повышения квалификации «Правовые основы регулирования Блокчейн-технологий».
На пленарном заседании, посвященном открытию программы, выступили заместитель председателя комитета Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации по финансовому рынку, председатель Экспертного совета по законодательному обеспечению развития финансовых технологий М.Л.Шаккум, заместитель директора Росфинмониторинга П.В.Ливадный, советник председателя Внешэкономбанка, директор Центра блокчейн-компетенций Внешэкономбанка В.И.Дёмин, член наблюдательного совета Ethereum Foundation В.В.Мартынов и директор Центра цифровой экономики и финансовых инноваций МГИМО Э.Л.Сидоренко.
В завершение пленарного заседания было подписано соглашение о намерении сотрудничества между Центром блокчейн-компетенций Внешэкономбанка и Центром цифровой экономики и финансовых инноваций МГИМО.
Обучающая программа была условно разделена на три блока: технологические, экономические и юридические аспекты внедрения блокчейн-технологий.
Слушатели высоко оценили лекции по техническим аспектам технологии распределенных реестров руководителя рабочей группы по развитию направления распределенного реестра Ассоциации «Финтех» А.С.Архипова, руководителя проекта по развитию R3/Corda в России А.Благирева, директора проектов Центра технологических инноваций Сбербанка России Д.А.Булычкова, ведущего технического евангелиста Microsoft Cale Teeter К.Б.Гольдштейна.
Экономические особенности блокчейна были раскрыты в лекциях начальника Центра финансовых технологий Департамента финансовых технологий, проектов и организации процессов ЦБ РФ М.А.Григорьева, исполнительного директора Sberbank CIB С.В.Поликанова, профессора Департамента финансовых рынков и банков Финансового университета при Правительстве РФ М.А.Абрамовой, профессора Департамента мировой экономики и мировых финансов А.С.Обаевой, директора департамента финансовых технологий, проектов и организации процессов ЦБ РФ А.В.Мельниковой, члена Совета директоров «Финам» В.С.Петрова и др.
Юридические вопросы регулирования блокчейн-реестров, смарт-контрактов, криптовалюты и ICO были раскрыты доцентом кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики В.В.Дубровиным, директором Центра цифровой экономики и финансовых инноваций МГИМО, Э.Л.Сидоренко, заместителем директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ И.И.Кучеровым, прокурором Управления по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры РФ Д.В.Литвиновым, членом рабочей группы Государственной думы «Адаптация и интеграция нормативной базы интеллектуальной собственности России в условиях вхождения в ВТО» В.С.Пастернаком, начальником Юридического управления Росфинмониторинга Г.Ю.Неглядом, руководителем организационно-аналитического отдела Следственного Комитета России Д.А.Куневым, руководителем проекта Международного учебно-методического центра финансового мониторинга Е.В.Воловиком, и.о. заведующего кафедрой предварительного расследования преступлений в сфере экономики Московской академии СК РФ В.А.Перовым и др.
В заключение курсов состоялась защита проектов слушателей по правовому сопровождению финансовых инноваций.
Центр цифровой экономики и финансовых инноваций
mba.mgimo.ru
Первые в России курсы повышения квалификации по технологии блокчейн в МГИМО
С 25 по 29 сентября в МГИМО проходили курсы повышения квалификации по программе «Правовые основы регулирования блокчейн-технологий». Курс был рассчитан на 72 академических часа и явился первой в России первой государственной программой по обучению технологии распределенных реестров.
Научным руководителем курсов стала профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, директор Центра цифровой экономики и финансовых инноваций МГИМО, руководитель рабочей группы Госдумы РФ по оценкам рисков оборота криптовалюты Э.Л.Сидоренко.
Слушателям была представлена программа, состоящая из четырех основных блоков: технологические особенности блокчейна, внедрение распределенных реестров в государственную и частную сферы, правовое регулирование оборота криптовалюты и перспективы развития краудинвестинга (ICO).
На открытии курсов было торжественно объявлено о создании в МГИМО Центра цифровой экономики и финансовых инноваций (Центра ЦЭФИ). С приветственным словом к слушателям обратился проректор МГИМО А.В.Мальгин. Кроме того, на пленарном заседании с интересными докладами выступили А.Г.Аксаков, председатель комитета ГД по финансовому рынку, директор Юридического департамента Центрального банка России А.Г.Гузнов, депутат ГД ФС РФ А.К.Луговой, первый заместитель председателя комитета ГД ФС РФ по бюджету и налогам С.М.Катасонов, заместитель директора Росфинмониторинга П.В.Ливадный, генеральный директор Ассоциации «Финтех» С.А.Солонин, советник председателя «Внешэкономбанка» В.И.Демин.
Все слушатели отметили высокий уровень лекторов курсов из числа представителей государственного и банковского секторов, а также научного сообщества.
Лекторами курсов были начальник Центра финансовых технологий Департамента финансовых технологий, проектов и организации процессов ЦБ РФ М.А.Григорьев, ведущий технический евангелист Microsoft Cale Teeter, Commercial Software Engineer, Microsoft К.Б.Гольдштейн, руководитель рабочей группы по развитию направления распределенного реестра Ассоциации «Финтех», директор по криптотехнологиям группы компаний «QIWI» А.С.Архипов, профессор Департамента финансовых рынков и банков Финансового университета при Правительстве РФ М.А.Абрамова, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики В.В.Дубровин, профессор Департамента мировой экономики и мировых финансов Финансового университета А.С.Обаева, прокурор управления по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры РФ Д.В.Литвинов, исполнительный директор Sberbank CIB С.Поликанов, начальник Юридического управления Росфинмониторинга Г.Ю.Негляд, интернет-омбудсмен Д.Н.Мариничев, директор Центра цифровой экономики и финансовых инноваций МГИМО, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и процесса, руководитель рабочей группы Госдумы РФ по оценкам рисков регулирования криптовалюты Э.Л.Сидоренко, руководитель проекта Международный учебно-методический центр финансового мониторинга (МУМЦФМ) Е.М.Воловик, и.о. заведующего кафедрой предварительного расследования преступлений в сфере экономики Московской академии СК РФ В.А.Перов, заведующий кафедрой уголовного права, уголовного процесса и криминалистики А.Г.Волеводз, преподаватель кафедры международного частного и гражданского права Н.В.Лукоянов, директор АНО «Центр инновационного развития» А.С.Генкин, заместитель начальника главного управления безопасности и защиты информации ЦБ РФ А.М.Сычев, вице-президент, директор по развитию и стратегии ANN group В.В.Калухов.
Об успехе проведенного мероприятия свидетельствуют хорошие отзывы о мероприятии в СМИ, а также высокие баллы слушателей. В среднем оценки лекторов распределились в границах от 9 до 10 баллов из 10 возможных.
Вторые курсы повышения квалификации «Правовые основы регулирования блокчейн-технологий» начнут свою работу 4 декабря.
Центр цифровой экономики и финансовых инноваций
mgimo.ru
Без посредников: к чему может привести блокчейн
Аспирант кафедры социологии А.А.Богучарский — о перспективах использования технологии блокчейн.
Одна из основных функций любого государства заключается в обеспечении и организации доступа граждан к ресурсам. Однако современные государства становятся все более централизованными и далекими от своих граждан — предоставление услуг населению в рамках традиционной централизованной модели управления осуществляется на довольно низком уровне и, с точки зрения расходования ресурсов, малоэффективно. Расширенное использование информационно-коммуникационных технологий в сфере предоставления государственных услуг, практикуемое во многих странах, поглощает значительные средства, но особых результатов пока не приносит.
Существует очевидная потребность в кардинально новой системе, которая была бы способна вывести ситуацию сразу в нескольких общественно значимых сферах на принципиально новый уровень. На это место в последние годы претендует технология блокчейн, придуманная создателем первой широко используемой криптовалюты «биткойн» Сатоши Накамото (псевдоним ли это одного человека или группы, неизвестно).
Технология предполагает децентрализованное хранение информации и позволяет осуществлять записи о каждой транзакции, производимой держателями биткойна. Записи о транзакциях в системе блокчейн хранятся на компьютерах всех участников сети, что исключает возможность дублирования или удаления попавшей в систему информации. В отличие от традиционной финансовой системы, в которой предполагается участие посредника в виде банка или иного финансового учреждения, для проведения и подтверждения каждой транзакции в блокчейне не требуется «печати» какого-либо централизованного органа.
Функциональность такого подхода не обязательно должна ограничиваться применением только в области регулирования операций с криптовалютой. Технология цепочек блоков может быть экстраполирована на любые взаимосвязанные информационные блоки в любых сферах деятельности, оперирующих большими объемами информации и обслуживающих значительное количество «пользователей».
Хорошим примером здесь может стать «продовольственный вопрос». К сожалению, покупатели довольно мало знают о продукции, которую потребляют каждый день, — сложная сеть розничных продавцов, дистрибьюторов, перевозчиков, складов, поставщиков стоит между продуктами и их потребителями. Несмотря на многолетнюю деятельность обществ защиты прав потребителей, различных фондов и профильных организаций, большинство проблем в продовольственной сфере до сих пор не урегулировано.
Решением может стать сеть снабжения, основанная на технологии блокчейн. В этом случае вся цепочка перемещения продовольственных товаров — от электронной экосистемы поставщиков до полок в магазинах и, наконец, самих покупателей — может быть детально отслежена. Вся сопряженная информация — адрес завода-производителя, номер партии, дата изготовления, срок годности, температура хранения, доставка — по мере прохождения продукта по этапам цепочки от производителя к потребителю будет в электронном виде сохраняться в блокчейне, что позволит государственным структурам более эффективно обеспечивать продовольственную безопасность. Информацию, попавшую в блокчейн, нельзя изменить или удалить — таким образом, риски злоупотреблений и ошибок со стороны недобросовестных участников поставки значительно снизятся.
Другим примером области, в которой применение принципов блокчейн потенциально способно совершить переворот, может служить финансовая система. Здесь одной из ключевых проблем является необходимость соответствия многочисленным нормативным актам, поскольку деятельность всех финансовых институтов и организаций подотчетна регуляторам и определяется огромным количеством законодательных обязательств, ограничений и бюрократических «ловушек». Не будем забывать, что законодательство субъектов Российской Федерации часто сильно различается, что создает дополнительные препятствия слаженной работе всей системы, а различия в методиках подсчета показателей часто используются компаниями для обхода законодательных нормативов и ухода от уплаты налогов. С другой стороны, от государства проверка, унификация и систематизация такого объема отчетности требует масштабных человеческих и временных затрат.
В этой сфере использование технологии блокчейн сможет кардинально улучшить «качество жизни» — как государства, так и финансовых организаций. Законодательные нормы могут быть переведены на язык «смарт»-контрактов и «упакованы» в специальное программное обеспечение. Доступ регулятора к информации о транзакциях, находящейся в самой инфраструктуре блокчейн, станет быстрее и удобнее, а принцип обязательного прохода транзакций через «консенсусный механизм» исключит вероятность проведения недопустимых операций, которые просто не будут приниматься системой.
Наконец, еще одна, возможно, наиболее «чувствительная» в современных условиях, область — проблема безопасности электронных ресурсов. Это «головная боль» как правительств, так и граждан. Как правило, государственные структуры хранят информацию на централизованных серверах, и если один из них подвергнется хакерской атаке, то большая часть конфиденциальной информации будет утеряна. Соответственно, безопасность хранения персональной информации, собираемой государством через электронную инфраструктуру, гражданам также никто не может безусловно гарантировать. Программное обеспечение, используемое на всех уровнях — и гражданами, и органами власти, содержит уязвимости, которые, опять же, часто приводят к краже персональной информации и совершению финансовых махинаций.
В случае использования технологии блокчейн большая часть этих проблем решается сама собой благодаря тому, что информация шифруется и хранится на децентрализованных узлах системы. Для того чтобы взломать такую инфраструктуру, потребуется нарушить работу не одного сервера, а целой сети децентрализованных серверов. Даже если один из участников системы захочет запустить вредоносное ПО, ему будут препятствовать другие входящие в блокчейн компьютеры, а каждое действие злоумышленника — как и других участников сети — будет записываться в распределенном реестре, что значительно облегчит работу правоохранительных органов по раскрытию киберпреступлений. Да и в целом анализ «больших данных» (bigdata) блокчейн может быть использован для выявления «ненормального» поведения участников системы и принятия превентивных мер по отношению к недобросовестным пользователям.
Впрочем, последний пункт чреват и последствиями другого характера — в случае имплементации технологии в государственном масштабе и соответствующих изменений в уровне анонимности участников блокчейна и способах их идентификации, такие всеобъемлющие возможности по контролю над всей системой и каждым из звеньев в отдельности не смогут не породить ответной реакции в духе борьбы с «Большим братом». Но это лишь одна из потенциальных проблем, существующих «в сослагательном наклонении». Перспективы глобального внедрения принципов блокчейн пока остаются туманными и по другим причинам. С момента своего появления эта технология широко применялась для отмывания денег, продажи наркотических веществ и другой противоправной деятельности. Хотя всем понятно, что блокчейн — это универсальный «механизм», который можно использовать как во благо, так и со злым умыслом, такая «репутация» не внушает доверия государственным структурам. Скептически настроенные правительства могут наложить серьезные ограничения на технологию, что сделает ее менее конкурентоспособной по сравнению с другими — например, технологией облачного хранения данных.
Применение блокчейн в масштабах страны может затронуть и сферу финансовых интересов государства. В данный момент правительство не имеет возможности обложить налогом транзакции в сети блокчейн, в которой каждая операция анонимна и проводится с использованием криптовалют.
Не стоит забывать, что более широкое использование блокчейн может стать проблемой и в области занятости — система способна «взять на себя» функционал большого количества госслужащих и произвести своего рода автоматизацию процессов. Нежелание потерять эти рабочие места может стать существенным препятствием на пути внедрения технологии.
Несмотря на риски, связанные с более широким использованием системы блокчейн, и ее пока достаточно туманные перспективы, нет сомнения в том, что приходит время децентрализованных решений и технологий. Блокчейн является лишь одной из «первых ласточек» в этой сфере, и даже если эта система не найдет широкого применения в государственной электронной инфраструктуре, очень скоро наверняка появится другая децентрализованная технология, которая кардинально поменяет принципы функционирования демократического государства и его взаимодействия с обществом.
Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
mgimo.ru