Поддержка графической системы Radeon™ RX Vega M GL
Совместимость
Подключение
Сообщения об ошибке
Определить мой продукт
Установка и настройка
Коды продукции и запасные части
Информация о продукции и документация
Поиск и устранение неисправностей
Гарантия и программа гарантийной замены
Обслуживание и производительность
Сравнение продуктов
Популярность
Последняя редакция
Категория
Поиск не дал результатов для запроса
/apps/intel/support/template/supportDynamicHubPage
Все категории статей
Все категории статей
Совместимость
Сообщения об ошибке
Информация о продукции и документация
Определить мой продукт
Установка и настройка
Обслуживание и производительность
Поиск и устранение неисправностей
Гарантия и программа гарантийной замены
- Популярность
- Последняя редакция
- Категория
на чем переждать трудные времена? GECID.
com. Страница 1 ::>Видеокарты >2021 > Сравнение AMD Radeon RX Vega 11 против Vega 8 и Vega 3 в 2021: на чем переждать трудные времена?А вот Ryzen 5 3400G, Ryzen 3 3200G и Athlon 240GE являются более дешевыми и популярными среди массовых пользователей.
Недавно у нас появился свежий материал со сборкой на
Более доступным является Ryzen 3 3200G. У него также 4 ядра, но лишь в 4 потока. Максимальная частота – 4 ГГц. Видеоядро Radeon Vega 8 имеет в своем составе 512 потоковых процессоров вместо 704 у старшего собрата. Да и его рабочая частота ниже – 1250 МГц.
Младшее в линейке видеоядро Radeon Vega 3 очень хотели протестировать на примере Athlon 3000G, но у партнеров их все раскупили. Из доступных был Athlon 240GE. Между ними минимальные отличия: те же 2 ядра Zen в 4 потока с частотой 3,5 ГГц, но у 3000G множитель разблокирован – можно разгонять.
Тестовый стенд остался с предыдущей сборки. Решили для экономии времени его не разбирать, хотя под Ryzen 3 и Athlon можно взять более бюджетные компоненты.
В основе стенда находится материнская плата ASUS TUF B450-PRO GAMING в первую очередь из-за поддержки всех доступных на рынке процессоров, начиная от Ryzen 1000 и заканчивая Ryzen 5000. В крайнем случае вам придется лишь обновить версию BIOS. От бюджетных моделей на A320-м или даже на B450-м чипсете она отличается усиленной подсистемой питания и хорошей системой охлаждения, чтобы вы могли установить на нее мощные топовые процессоры.
Охлаждение доверили башне Xilence M403PRO с большим радиатором, тремя 6-мм тепловыми трубками и 120-мм вентилятором на FDB-подшипнике. Поэтому она тише и эффективнее боксовых версий.
Разгон оперативки обеспечивает хороший бонус производительности для платформы Socket AM4. Особенно в бюджетном сегменте. Выбранный 2-канальный комплект PATRIOT VIPER STEEL стоит не слишком дорого, а взамен гарантированно возьмет частоту DDR4-3200.
Операционная система, программы и несколько игр записали на M.2 PCIe SSD PATRIOT P300.
Также добавили в систему 2-терабайтный PATRIOT P210 со всеми остальными играми для удобства тестирования.
На втором этапе мы установим дискретную видеокарту, поэтому блок питания оставили с запасом – Xilence XP650R10 общей мощностью 650 Вт. Он выделяется сертификатом 80 PLUS Bronze 230V, полумодульными шлейфами и симпатичным дизайном с красной вертушкой на FDB-подшипнике.
Систему собрали в не самом дорогом, но опрятном корпусе FSP CMT120A. Он поддерживает установку плат формата ATX и microATX, процессорных кулеров высотой 155 мм и видеокарт длиной 340 мм.
Собственных вертушек у него нет, поэтому добавили одну 120-мм от Xilence для улучшения температурного режима.
На APU со встроенным видеоядром мы не задействуем все возможности GIGABYTE M27F Gaming Monitor. Но после добавления мощной видеокарты сможем лучше ощутить преимущества 1-мс матрицы и частоты развертки 144 Гц. Также он поддерживает HDR-контент и обладает увеличенным охватом цветовых пространств DCI-P3 и sRGB, поэтому отлично справляется с любительской обработкой фото и видео.
А еще это первый в мире игровой монитор с функцией KVM для работы с несколькими системами. Например, через интерфейс USB Type-C к нему можно подключить ноутбук, планшет или смартфон, чтобы выводить изображение на 27-дюймовом экране.
Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.
Переходим к тесту. В этот раз в системе с Vega 11 некоторые игры запускались при более низких настройках графики, чтобы при сравнении на Vega 3 не было откровенного слайд-шоу. Но если вас интересует полный потенциал, то смотрите прошлый материал.
Начнем с Apex Legends. Ради Vega 3 опустились к низкому пресету в разрешении 900p, чтобы получить в среднем 24 FPS. Vega 8 поднимает показатели в 2,5 раза до комфортных 60 FPS в среднем. Переход c Vega 8 на Vega 11 гарантирует минимальный бонус в 16%.
В CS: GO наблюдается похожая ситуация, правда, в нее можно поиграть даже на Vega 3 в Full HD при низком пресете. Средняя кадровая частота находится вблизи 60 FPS. Vega 8 улучшает все показатели более чем в 2 раза. А вот перевес Vega 11 над Vega 8 не превышает 12%.
Интересная ситуация получилась в DOOM Eternal: показатель очень редких событий в системе с Vega 8 оказался выше, чем с Vega 11. Возможно, свою роль сыграла более высокая частота процессорных ядер у Ryzen 3 или особенности оптимизации проекта под многопоточность. Зато на Athlon играется крайне тяжело.
В Dota 2 вообще все показатели у Vega 8 выше, чем у Vega 11. Прирост небольшой – всего 4-5%. Да и в самом геймплее он не ощущается, но мониторинг его зафиксировал. Подозреваем, что причина кроется в оптимизации игры под многопоточность. Обладателей Vega 3 игра также порадует приятным геймплеем со средней скоростью выше 60 кадров/с.
Forza Horizon 4 даже в разрешении 900p является тяжелой для встройки. На Vega 11 получаем около 80 кадров/с в среднем, но с подфризами и падением статистики очень редких событий ниже 15 FPS. Если вы сэкономите и возьмете Ryzen 3 3200G, то показатели снизятся на 13-16%. А при запуске игры на Athlon 240GE местами наблюдается 2-кратное падение некоторых результатов по сравнению с Ryzen 3.
Если вы хотите отучить ребенка от Fortnite или подпортить ему нервную систему, то соберите ему систему с Athlon. Даже в разрешении 1600х900 при низком пресете мы получили подлагивания и падения статистики очень редких событий до 10 FPS. С Vega 8 показатели будут минимум в 2 раза лучше. Замена Ryzen 3 на Ryzen 5 обещает бонус минимум в 14%.
GTA V создавалась без особого прицела под многопоточность – игра больше любит процессоры с хорошей производительностью в однопотоке. И опять свою роль сыграла повышенная частота ядер у Ryzen 3. В итоге Vega 8 максимум на 9% обходит Vega 11, хотя по ощущениям разницы в геймплеях мы не заметили.
League of Legends хорошо оптимизирована под слабые системы. В Full HD на Vega 3 она выдает более сотни FPS в среднем, но время от времени проскакивают рандомные фризы. Преимущество Vega 8 уже не такое большое – 11-25%. В свою очередь Vega 11 отрывается от второго места максимум на 20%. Хотя даже с Ryzen 5 видеоряд не лишен подфризов.
Если хотите поиграть в PUBG на Vega 3, то придется опускаться к очень низкому пресету в разрешении 900p. Но на чудо не надейтесь, ведь игра находится на грани подтормаживания. Радует лишь отзывчивое управление. С Vega 8 можно рассчитывать на около 60 FPS, а с Vega 11 кадровая частота стремится к 70.
Vega 8 обеспечивает комфортный геймплей в Rainbow Six Siege при низком пресете в Full HD. Тут даже статистика очень редких событий держится в районе 60 кадров/с. При переходе на Vega 3 показатели упадут более чем в 2 раза и появится Input lag в управлении. В свою очередь Vega 11 обеспечит бонус в 10-15% по сравнению с Vega 8.
Total War Saga: Troy на Athlon 240GE заметно подтупливает, ведь даже средняя скорость опускается ниже 20 кадров/с. Все же 2 ядер в 4 потока и iGPU Vega 3 маловато этой игре. А вот с Ryzen 3 кадровая частота поднимается выше 40 FPS. Переход на Ryzen 5 улучшает показатели еще на 9-14%.
Valorant не позволит грустить владельцам Vega 3 снежными апрельскими вечерами. В Full HD при низком пресете статистика редких и очень редких событий держится выше 85 кадров/с. Конечно, с Vega 8 на борту получаем более высокие показатели – прирост по средней скорости составляет 61%. А если вы променяете Vega 8 на Vega 11, то получите отличный бонус по статистике 1 и 0,1% Low – минимум 48%.
Warframe комфортно бегается на Ryzen 5 в Full HD при низком пресете. Изредка бывают подтупливания. С переходом на Ryzen 3 показатели снижаются максимум на 24%, но остаются в норме. Даже на Athlon можно играть, если 40 FPS в среднем и подфризы в начале боя вас не смущают.
А вот с незабвенной классикой в лице Третьего ведьмака дела обстоят не очень. С Vega 8 при низком пресете в 720p игра поначалу подтормаживает, подгружая необходимые объекты. Переход на Vega 11 особо ситуацию не изменит, но показатели вырастут почти на 20%. Vega 3 справляется с игрой в 2 раза хуже, чем Vega 8.
Зато поклонники World of Tanks смогут и на Vega 3 пройти любой марафон при наличии свободного времени и крепких нервов, чтобы спокойно воспринимать действия партнеров по команде, соперников и артоводов. С Vega 8 бонус производительности достигает 114%. Отрыв Vega 11 от Vega 8 уже не такой большой – порядка 7-13%.
AMD Radeon RX Vega M GL, сравнение с NVidia, ближайшими конкурентами
Когда речь заходит о видеокартах, применяемых в ноутбуках, то зачастую приходится решать проблему — ограничиться и только тем видеоядром, которое встроено в процессор, или искать модель или модификацию переносного компьютера с установленной дискретной видеокартой. Встроенное видеоядро маломощное и годится разве что для офисной работы и совсем простеньких игр. Так было раньше. А как обстоят дела сейчас, с появлением интегрированных видеокарт AMD, которые устанавливаются даже в процессоры конкурентов из Intel? Попался мне на глаза интересный материал, посвященный AMD Radeon RX Vega M GL, сравнение с NVidia, причем будут использоваться несколько видеокарт от MX150 до GTX 1060. С вольным переводом и предлагаю ознакомиться.
Что такое AMD Radeon RX Vega M GL
Для начала давайте познакомимся чуть ближе с героем рассказа – встроенным видеочипом AMD. Это – младший чип в семействе интегрированных графических процессоров на архитектуре Vega. Основные характеристики:
Версия чипа | AMD Radeon RX Vega M GL | AMD Radeon RX Vega M GH |
Кол-во потоковых процессоров | 1280 | 1536 |
Кол-во вычислительных блоков | 20 | 24 |
Базовая частота, МГц | 931 | 1063 |
Макс. частота, МГц | 1011 | 1190 |
Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
Частота работы памяти, МГц | 700 | 800 |
Объем памяти, ГБ | 4 | 4 |
Пропускная способность памяти, ГБ/с | 179.2 | 204.8 |
Ширина интерфейса памяти, бит | 1024 | 1024 |
Скорость текстурирования | 80 | 96 |
Пиковая производительность, ТФлопс | 2.6 | 3.7 |
Поддержка DirectX12 | + | + |
Поддержка OpenGL 4. 6 | + | + |
TDP, Вт | 65 | 65 |
Эти видеочипы устанавливаются в процессоры Intel 8-го поколения, которые имеют название Kaby-Lake-G. Старшую версию можно найти в CPU Core i7-8809G и i7-8709G, а версией GL комплектуются CPU Core i7-8706G, Core i7-87505G, Core i5-8305G.
Эти видеокарты устанавливаются на одну подложку с интеловскими «камнями», а сам процессор представляет собой трехкристальную систему, состоящую из собственно CPU, GPU и микросхемы памяти HBM2. Связь между процессором и видеокартой осуществляется по восьми линиям PCI-Express 3.0.
Коротко о конкурентах
В небольшом тестировании принимали участие 4 видеокарты NVidia. К сожалению, интегрированные видеоядра Intel слишком слабы, что участвовать в таких сравнениях. Реальную помощь в таких случаях оказывает чип NVidia GeForce MX150 – видеокарта, часто устанавливаемая в компактные ноутбуки, где использование более мощных графических процессоров невозможно, а встроенного видеоядра Интел не хватает.
Основные характеристики:
Видеокарта | GeForce MX150 | GeForce GTX 1050 | GeForce GTX 1050 Ti | GeForce GTX 1060 |
Кол-во потоковых процессоров | 384 | 640 | 768 | 1280 |
Базовая частота, МГц | 1468 | 1354 | 1493 | 1404 |
Макс. частота, МГц | 1532 | 1493 | 1620 | 1670 |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
Частота памяти, МГц | 1502 | 7000 | 7000 | 8000 |
Макс, объем памяти, ГБ | 2 | 4 | 4 | 6 |
Шина памяти, бит | 64 | 128 | 128 | 192 |
Пропускная способность памяти, ГБ/с | 48.1 | 112.1 | 112.1 | 192.2 |
Поддержка DirectX12 | + | + | + | + |
Поддержка OpenGL 4.5 | + | + | + | + |
TDP, Вт | 25 | 40-50 | 40-50 | 80 |
Надо напомнить, что MX150 имеет «облегченный вариант (подробности – в этом материале), да и GTX 1060 также встречается в варианте MAX-Q (что это – читайте здесь). В тестировании принимали участие полноценные видеокарты: MX150 и GTX1050 были оснащены 2 ГБ видеопамяти, GTX 1050 Ti имела 4 ГБ, а GTX 1060 – 6 ГБ GDDR5.
Учитывая, что эти видеокарты, установленные в ноутбук, заменить нельзя, то в качестве «носителей» использовались следующие модели переносных компьютеров:
- AMD Radeon RX Vega M GL — Dell XPS 15 9575.
- NVIDIA GeForce MX150 — Dell Inspiron 7773.
- NVIDIA GeForce GTX 1050 — Acer Aspire 7 A717-71G.
- NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti — MSI GP62M 7REX Leopard Pro.
- NVIDIA GeForce GTX 1060 — MSI GS73VR STEALTH PRO.
Результаты тестирования
Ресурс laptopmedia.com, который проводил тестирование, использовал 4 бенчмарка, среди которых, к сожалению, игровых нет. Тем не менее, представление о том, на что способна та или иная видеокарт получить можно. Итак.
Что можно сказать по результатам. NVIDIA GeForce MX150 сама по себе видеокарта неплохая, но решению от AMD она не конкурент. Vega M GL быстрее в 2-4 раза.
Если сравнивать с GTX 1050 2 ГБ, то возможности видеокарт близки, хотя в некоторых случаях AMD оказывается проворнее. При выборе вполне можно отдать предпочтение именно этому графическому процессору.
Вот в сравнении с GTX 1050 Ti с 4-мя ГБ памяти, первенство у NVidia. Хотя AMD в некоторых тестах идет почти вровень, а в других отстает не слишком сильно, все же выбор очевиден. Особенно если вы знаете, зачем вам нужна видеокарта такого уровня производительности.
GeForce GTX 1060, имея 6 ГБ памяти «на борту», отыгрывается за унижение «младшенького», не оставляя AMD Radeon RX Vega M GL никаких шансов. Тут выбор очевиден.
Заключение. AMD Radeon RX Vega M GL, сравнение с NVidia — на достойном уровне
Что имеем в итоге? Для начала, напомню, мы сравниваем интегрированное видеоядро AMD с дискретными видеокартами заклятого конкурента. И это отнюдь не Интел, а NVidia. Конечно, можно, а, наверное, и нужно провести еще ряд тестов, в том числе и игровых, но и имеющиеся результаты проясняют ситуацию с уровнем производительности и позиционированием Radeon RX Vega M GL.
В качестве единственного графического чипа AMD прекрасно справится не только с рутинной офисной работой или просмотром видеороликов, но и не спасует в играх, хотя на высокие настройки графики в разрешении FullHD надеяться вряд ли стоит. По крайней мере, отдав предпочтение именно AMD, а не GTX 1050 в версии с 2 ГБ видеопамяти, вы ничего не потеряете в плане производительности. Vega M GL вполне тянет на звание игровой видеокарты, пусть и начального уровня.
Тягаться с GTX 1050 Ti уже сложно, хотя нельзя сказать, что быстродействие этого видеочипа производства NVidia категорически выше. И все же, это уже другой уровень производительности, как и старших моделей видеокарт.
То, что AMD со своими интегрированными графическими процессорами безусловный лидер – с этим спорить не приходится. Причем, возможностей хватает даже для того, чтобы тягаться с более серьезными оппонентами. Это делает весьма привлекательными те модели ноутбуков, в которых используются или будут использоваться процессоры со встроенным графическим чипом Vega.
И не столь важно, кто производитель CPU, за видеокарту можно не беспокоиться. При условии, что это AMD Radeon RX Vega M GL. Чем не аргумент в пользу того или иного ноутбука?
AMD Radeon RX Vega 64 и 56 – цены и подробности
Страница 1: AMD Radeon RX Vega 64 и 56 – цены и подробности
Вчера мы смогли опубликовать небольшой предварительный обзор с фотографиями, но сегодня мы уже можем поделиться подробностями, поскольку AMD на Siggraph официально представила Radeon RX Vega с техническими деталями. Также AMD объяснила мотивацию, которая легла в основу разработки архитектуры Vega.
Конечно, архитектура является самым важным компонентом при разработке любого нового поколения GPU. При этом она должна учитывать последние тенденции и события на рынке. Например, за последние годы наблюдается увеличение разрыва между вычислительной производительностью и скоростью работы подсистемы памяти. AMD пыталась сократить данный разрыв с помощью памяти High Bandwidth Memory и контроллера High Bandwidth Memory Controller.
Сегодня AMD представила четыре игровых видеокарты на GPU Vega:
- Radeon RX Vega 64: $499
- Radeon RX Vega 64 Limited Edition: $599
- Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled: $699
- Radeon RX Vega 56: $399
Видеокарты партнеров AMD с альтернативным дизайном PCB и/или системы охлаждения появятся не раньше четвертого квартала, хотя AMD указывает, что некоторые производители могут справиться и быстрее. Но на данный момент подробной информации о видеокартах с альтернативным дизайном нет.
Первые видеокарты Radeon RX Vega появятся в продаже с 14 августа. Скорее всего, это касается Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56. Подробности AMD объявит позже. Мы рекомендуем следить за сайтом www.radeon.com/RXVega.
После многих месяцев ожидания мы, наконец, дождались официального выхода видеокарт. Выставка Siggraph стала последним этапом на долгом пути к представлению новинок. Одно можно сказать точно: сегодня и в ближайшие дни тестов Radeon RX Vega 64 и 56 не будет. Причина кроется в доступности видеокарт, поэтому тесты производительности появятся на протяжении августа.
Перейдем к техническим спецификациям видеокарт:
Модель: | Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled | Radeon RX Vega 64 Air Cooled | Radeon RX Vega 56 |
Цена: | $699 | $499 | $399 |
Техническая информация | |||
---|---|---|---|
GPU: | Vega 10 | Vega 10 | Vega 10 |
Техпроцесс: | 14 нм | 14 нм | 14 нм |
Число транзисторов: | 12,5 млрд. | 12,5 млрд. | 12,5 млрд. |
Тактовая частота GPU (базовая) | 1.406 МГц | 1.247 МГц | 1.156 МГц |
Тактовая частота GPU (Boost) | 1.677 МГц | 1.546 МГц | 1.471 МГц |
Частота памяти | 945 МГц | 945 МГц | 800 МГц |
Тип памяти | HBM2 | HBM2 | HBM2 |
Объём памяти | 8 GB | 8 GB | 8 GB |
Ширина шины памяти | 2.048 бит | 2.048 бит | 2.048 бит |
Пропускная способность памяти | 484 Гбайт/с | 484 Гбайт/с | 410 Гбайт/с |
Версия DirectX | 12_1 | 12_1 | 12_1 |
Потоковые процессоры | 4. 096 | 4.096 | 3.584 |
Текстурные блоки | 256 | 256 | 224 |
Конвейеры растровых операций (ROP) | 64 | 64 | 64 |
Типичное энергопотребление: | 345 Вт | 295 Вт | 210 Вт |
Производительность (одинарная точность) | 13,7 TFLOPS | 12,66 TFLOPS | 10,5 TFLOPS |
Производительность (двойная точность) | 27,5 TFLOPS | 25,3 TFLOPS | 21 TFLOPS |
SLI/CrossFire | CrossFire | CrossFire | CrossFire |
На игровых видеокартах будут использоваться два варианта GPU Vega, один с 64 вычислительными блоками Next Generation Compute Units, второй – с 56 Next-Gen CUs. Оба GPU оснащены блоком Graphics Engine, четырьмя Asynchronous Compute Engines и четырьмя Geometry Engines. Vega 10 с 64 CU содержит 256 текстурных блоков, Vega 10 с 56 CU – 224 TMU.
Интерфейс памяти в обоих случаях 2.048-битный, к чипу подключены два стека памяти HBM2 емкостью 4 Гбайт. На тактовой частоте 945 МГц пропускная способность памяти составляет 484 Гбайт/с. Число конвейеров растровых операций ROP у обеих чипов одинаково (64), что связано с идентичным интерфейсом памяти. В случае Radeon RX Vega 56 AMD снизила частоту памяти до 800 МГц, поэтому пропускная способность составляет уже 410 Гбайт/с.
Между Radeon RX Vega 64 с черным кулером и Limited Edition отличий по базовым спецификациям нет. AMD указывает, что по производительности охлаждения существенных отличий не будет.
<>AMD Radeon RX Vega 64 и 56 – цены и подробностиАрхитектура Vega в подробностях — часть 1
AMD Radeon RX Vega 3 GPU
Обзоры ноутбуков с видеокартой AMD Radeon RX Vega 3
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM : AMD Ryzen 3 2200U, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Обзор »Acer Aspire 3 A315-41 (Ryzen 3 2200U, Vega 3, SSD, FHD). Обзор ноутбука
Asus M509DA-EJ153T : AMD Ryzen 3 3200U, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Обзор »Обзор Asus M509DA: медленный WiFi в ноутбуке Ryzen 3
Asus Vivobook 15 F512DA-Sh41 : AMD Ryzen 3 3200U, 15.60 «, 1,8 кг. Обзор
» Ноутбук Asus Vivobook 15 F512DA. Обзор: AMD Ryzen 3 за $ 400
Dell Inspiron 15 5575-98Mh5 : AMD Ryzen 3 2200U, 15,60 «, 2,1 кг
Обзор» Обзор ноутбука Dell Inspiron 15 5575 (Ryzen 3 2200U, Vega 3)
DFI GHF51-BN-43R15 : AMD Ryzen Embedded R1505G, 0,3 кг
Обзор »Одноплатный компьютер DFI GHF51 Hands-On
HP 255 G7 159P1EA : AMD Ryzen 3 3200U, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Обзор »Обзор HP 255 G7: многочисленные недостатки, нет сильных сторон
Lenovo IdeaPad 1 11ADA05 : AMD Athlon Silver 3050e, 11.60 «, 1,2 кг
Обзор» Lenovo IdeaPad 1 11ADA05 в обзоре: Портативный
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE : AMD Ryzen 3 2200U, 15,60 «, 2,2 кг
Обзор» Ноутбук Lenovo IdeaPad 330-15ARR (Ryzen 3 2200U, Vega 3). Обзор
Lenovo IdeaPad S145-15API 81UT002XGE : AMD Athlon 300U, 15,60 «, 1,9 кг
Обзор» Обзор ноутбука Lenovo IdeaPad S145-15API: доступный офисный ноутбук с процессором AMD Athlon APU
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE : AMD Athlon Gold 3150U, 15.60 дюймов, 1,9 кг
Обзор »Ноутбук Lenovo V15-ADA. Обзор: Нет с этим дисплеем
Acer Aspire 3 A315-41-R3AZ : AMD Ryzen 3 2200U, 15,60 дюйма, 2,1 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 3 A315-41-R3AZ
Acer Aspire 3 A315-41-R84K : AMD Ryzen 3 2200U, 15,60 дюйма, 2,3 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 3 A315-41-R84K
Acer Aspire 3 A315-42-R1BU : AMD Ryzen 3 3200U, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 3 A315-42-R1BU
Acer Aspire 5 A515-43-R19L : AMD Ryzen 3 3200U, 15.60 дюймов, 1,8 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 5 A515-43-R19L
Acer Chromebook Spin 514 CP514-1H-R22Q : неизвестно, 14,00 «, 1,7 кг
Внешний обзор» Acer Chromebook Spin 514 CP514-1H-R22Q
Acer Swift 3 SF314-41-R4J1 : AMD Ryzen 3 3200U, 14. 00 «, 1.5 кг
Внешний обзор» Acer Swift 3 SF314-41-R4J1
Acer Swift 3 SF314-41-R80D : AMD Athlon 300U, 14.00 «, 1.5 кг
Внешний обзор» Acer Swift 3 SF314-41-R80D
Asus D509DA-BR128 : AMD Ryzen 3 3200U, 15.60 «, 1.9 кг
Внешний обзор» Asus D509DA-BR128
Asus D515DA-BR638 : AMD Ryzen 3 3250U, 15.60 «, 1.8 кг
Внешний обзор» Asus D515DA-BR638
Asus M509DA-BR151 : AMD Ryzen 3 3200U, 15.60 «, 1,9 кг
Внешний обзор» Asus M509DA-BR151
Asus M509DA-BR241 : AMD Ryzen 3 3200U, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »Asus M509DA-BR241
Asus VivoBook 14 D409DA, Ryzen 3-3200U : AMD Ryzen 3 3200U, 14.00 «, 1.5 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook 14 D409DA, Ryzen 3-3200U
Asus Vivobook 15 F512DA-Sh41 : AMD Ryzen 3 3200U, 15.60 «, 1.8 кг
Внешний обзор» Asus Vivobook 15 F512DA-Sh41
Asus VivoBook 15 S512DA-BR658T : AMD Ryzen 3 3200U, 15. 60 «
Внешний обзор» Asus VivoBook 15 S512DA-BR658T
Asus VivoBook 15 X505ZA : AMD Ryzen 3 2200U, 15.60 «, 1,7 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook 15 X505ZA
Asus VivoBook 17 M712-Wh44 : AMD Ryzen 3 3250U, 17.30 дюймов, 2,3 кг
Внешний обзор »Asus VivoBook 17 M712-Wh44
Asus VivoBook D509DA-EJ102T : AMD Ryzen 3 3200U, 15.60 «, 1.8 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook D509DA-EJ102T
Asus VivoBook S512DA-BR608 : AMD Ryzen 3 3200U, 15.60 «, 1,6 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook S512DA-BR608
Dell Inspiron 15 3505-C1DY0 : AMD Ryzen 3 3250U, 15,60 дюйма, 2 кг
Внешний обзор »Dell Inspiron 15 3505-C1DY0
Dell Inspiron 15 5575-98Mh5 : AMD Ryzen 3 2200U, 15.60 дюймов, 2,1 кг
Внешний обзор »Dell Inspiron 15 5575-98Mh5
HP 14-dk0001ns : AMD Ryzen 3 3200U, 14.00 «, 1,5 кг
Внешний обзор» HP 14-dk0001ns
HP 14-dk0014ns : AMD Ryzen 3 3200U, 14. 00 «, 1,5 кг
Внешний обзор» HP 14-dk0014ns
HP 14s-dk0001ax : AMD Ryzen 3 3200U, 14.00 «, 1,5 кг
Внешний обзор» HP 14s-dk0001ax
HP 14s-dk1003au : AMD Athlon Gold 3150U, 14.00 «, 1.5 kg
Внешний обзор »HP 14s-dk1003au
HP 14s-fq0002ns : AMD 3020e, 14.00 «, 1.5 кг
Внешний обзор» HP 14s-fq0002ns
HP 14s-fq0007ns : AMD 3020e, 14.00 «, 1.5 кг
Внешний обзор» HP 14s-fq0007ns
HP 15-db0025ns : AMD Ryzen 3 2200U, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »HP 15-db0025ns
HP 15-db0027NS : AMD Ryzen 3 2200U, 15,60 дюйма, 2,1 кг
Внешний обзор »HP 15-DB0027NS
HP 15-db0034ns : AMD Ryzen 3 2200U, 15.60 дюймов, 1,8 кг
Внешний обзор »HP 15-db0034ns
HP 15-db0145ur : AMD Ryzen 3 2200U, 15,60 дюйма, 2,1 кг
Внешний обзор »HP 15-db0145ur
HP 15-db0401ng : AMD Ryzen 3 2200U, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» HP 15-db0401ng
HP 15-db1000ng : AMD Ryzen 3 3200U, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »HP 15-db1000ng
HP 15-db1002ng : AMD Ryzen 3 3200U, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »HP 15-db1002ng
HP 15-db1002ns : AMD Ryzen 3 3200U, 15. 60 дюймов, 1,8 кг
Внешний обзор »HP 15-db1002ns
HP 15-db1013ns : AMD Ryzen 3 3200U, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »HP 15-db1013ns
HP 15s-eq0012ns : неизвестно, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »HP 15s-eq0012ns
HP 15s-eq0803ng : AMD Ryzen 3 3200U, 15.60 «, 1,7 кг
Внешний обзор» HP 15s-eq0803ng
HP 15s-eq1014ns : AMD Ryzen 3 3250U, 15.60 «, 1,7 кг
Внешний обзор» HP 15s-eq1014ns
HP 15s-eq1026ns : AMD Ryzen 3 3250U, 15.60 дюймов, 1,7 кг
Внешний обзор »HP 15s-eq1026ns
HP 15s-eq1035ns : AMD 3020e, 15.60 «, 1,7 кг
Внешний обзор» HP 15s-eq1035ns
HP 17-ca0012ng : AMD Ryzen 3 2200U, 17,30 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »HP 17-ca0012ng
HP 17-ca0200ng : AMD Ryzen 3 2200U, 17,30 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »HP 17-ca0200ng
HP Stream 14s-fq0005ns : AMD 3020e, 14,00 «, 1,5 кг
Внешний обзор» HP Stream 14s-fq0005ns
Lenovo IdeaPad 1 14ADA05-82GW003JGE : AMD Athlon Silver 3050e, 14. 00 «, 1,4 кг
Внешний обзор» Lenovo IdeaPad 1 14ADA05-82GW003JGE
Lenovo IdeaPad 3 14ADA05 : AMD 3020e, 14.00 «, 1,6 кг
Внешний обзор» Lenovo IdeaPad 3 14ADA05
Lenovo IdeaPad 3 14ADA05-81W000CLMH : AMD 3020e, 14.00 «, 1,6 кг
Внешний обзор» Lenovo IdeaPad 3 14ADA05-81W000CLMH
Lenovo IdeaPad 3 15ADA05-81W10094US : AMD Ryzen 3 3250U, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »Lenovo IdeaPad 3 15ADA05-81W10094US
Lenovo IdeaPad 3 15ADA05-81W100DHGE : AMD 3020e, 15.60 дюймов, 1,9 кг
Внешний обзор »Lenovo IdeaPad 3 15ADA05-81W100DHGE
Lenovo IdeaPad 3 15ADA05-81W100KHSP : AMD 3020e, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »Lenovo IdeaPad 3 15ADA05-81W100KHSP
Lenovo IdeaPad 3 15ADA05-CWSP : AMD 3020e, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »Lenovo IdeaPad 3 15ADA05-CWSP
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE : AMD Ryzen 3 2200U, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
Lenovo Ideapad 330-15ARR-81D2007MSP : AMD Ryzen 3 2200U, 15. 60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »Lenovo Ideapad 330-15ARR-81D2007MSP
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB005KSP : AMD Ryzen 3 2200U, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB005KSP
Lenovo Ideapad 530S-14ARR-81h2001RGE : AMD Ryzen 3 2200U, 14.00 «, 1,5 кг
Внешний обзор» Lenovo Ideapad 530S-14ARR-81h2001RGE
Lenovo Ideapad C340-14API 81N600A8GE : AMD Ryzen 3 3200U, 14.00 «, 1,7 кг
Внешний обзор» Lenovo Ideapad C340-14API 81N600A8GE
Lenovo Ideapad S145-14API-81UV0000UK : AMD Athlon 300U, 14.00 «, 1,6 кг
Внешний обзор» Lenovo Ideapad S145-14API-81UV0000UK
Lenovo Ideapad S145-15API-81UT00DYMB : AMD Ryzen 3 3200U, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »Lenovo Ideapad S145-15API-81UT00DYMB
Lenovo Ideapad S340-14API-81NB0045GE : AMD Ryzen 3 3200U, 14.00 «, 1,7 кг
Внешний обзор» Lenovo Ideapad S340-14API-81NB0045GE
Lenovo Ideapad S340-14API-81NB00D4SP : AMD Ryzen 3 3200U, 14. 00 «, 1,6 кг
Внешний обзор» Lenovo Ideapad S340-14API-81NB00D4SP
Lenovo Ideapad S340-15API-81NC007QSP : AMD Ryzen 3 3200U, 15.60 дюймов, 1,8 кг
Внешний обзор »Lenovo Ideapad S340-15API-81NC007QSP
Lenovo V14 ADA-82C6009GSP : AMD 3020e, 14.00 «, 1,6 кг
Внешний обзор» Lenovo V14 ADA-82C6009GSP
Lenovo V15-ADA-82C7007SGE : AMD 3020e, 15.60 «, 1,9 кг
Внешний обзор» Lenovo V15-ADA-82C7007SGE
Lenovo V155-15API 81V5000YGE : AMD Athlon 300U, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Lenovo V155-15API 81V5000YGE
Lenovo V155-15API-81V50004SP : AMD Ryzen 3 3200U, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Lenovo V155-15API-81V50004SP
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H
SP : AMD Ryzen 3 2200U, 14.00 «, 1,7 кг
Внешний обзор» Lenovo Yoga 530-14ARR-81H
SP
Lenovo Yoga 530-14ARR-81HPB : AMD Ryzen 3 2200U, 14.00 «, 1,7 кг
Внешний обзор» Lenovo Yoga 530-14ARR-81HPB
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9005SMX : AMD Ryzen 3 2200U, 14. 00 «, 1,6 кг
Внешний обзор» Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9005SMX
Asus Vivobook 15 F512DA-Sh41 : AMD Ryzen 3 3200U, 15.60 дюймов, 1,8 кг
»Ryzen 3 3200U настолько близок к Core i3-8145U, что любые различия практически не заметны для целевого бюджетного пользователя
HP 255 G7 159P1EA : AMD Ryzen 3 3200U, 15,60 дюйма, 1,8 кг
»HP 255 G7: офисный ноутбук с плохим качеством изображения
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE : AMD Athlon Gold 3150U, 15,60 дюйма, 1,9 кг
»Lenovo V15-ADA: Процессор Athlon Gold делает его пригодным для использования, но дешевая панель TN делает его непригодным для использования
AMD RX Vega 56: брошенные в грязь более дешевые карты Turing
AMD Radeon RX Vega 56 была опцией второго уровня в семействе 14-нм Vega, и это обычно делало бы ее нашим фаворитом по соотношению цена / производительность… но Vega 56 всегда была в некотором роде, скрываясь ни в чем.Дизайн чипов Team Radeon по принципу «правила двух», вдохновленный Ситами, означает, что каждый созданный графический процессор в конечном итоге будет выпущен в виде пары игровых видеокарт. Итак, вслед за AMD RX Vega 64, появилась RX Vega 56 с более низкими характеристиками, которая изо всех сил пыталась не отставать от GTX 1070 и чертовски побеждена GTX 1070 Ti от Nvidia. Бедный ягненок.
И теперь, с выпуском карт GTX 1660 Ti, Nvidia создала новый нижний уровень графических процессоров Turing, которые могут подорвать графические процессоры AMD Vega как по цене, так и с точки зрения производительности.GTX 1660 Ti — это карта, которая стоит около 300 долларов, и, хотя RX Vega 56 сейчас доступна примерно по этой цене, она в основном проигрывает новейшим графическим процессорам GeForce.
Большая часть проблем AMD с Vega восходит к выбору HBM2 в качестве технологии памяти, которая будет использоваться в профессиональных и потребительских вариантах дизайна Vega.
Если бы AMD просто выбрала традиционную память GDDR5 / X, Vega была бы здесь намного раньше и, что немаловажно, намного дешевле.К сожалению, изменение совместимости памяти кажется сложной задачей, иначе мы могли бы увидеть карты с более низкими характеристиками.
Благослови старую архитектуру AMD Vega, ей пришлось нелегко. Поскольку он был впервые объявлен тихим шепотом как первый высокопроизводительный графический процессор Radeon в эпоху, он был провозглашен спасителем графического подразделения AMD и архитектуры, которая могла его проклясть. Честно говоря, это ни то, ни другое.
Отсутствие на складе и путаница с ценами изначально оставляли неприятный привкус во рту, а обвинения в цене в 399 долларов за оригинальную RX Vega 56, выданную рецензентам, были лишь краткосрочной сделкой.И сейчас он стоит всего 277 долларов (276 фунтов стерлингов), но снижение цен после майнинга криптовалют — это слишком мало и слишком поздно.
Технические характеристикиAMD Radeon RX Vega 56
Нет большой разницы между графическими процессорами, лежащими в основе топового RX Vega 64 и RX Vega 56 нижнего уровня. Как следует из названия, карта второго уровня имеет 56 вычислительных блоков (CU) по сравнению с 64 Количество CU карты с более высокими характеристиками. Это означает, что AMD вставила в RX Vega 56 3,584 ядра GCN вместо 4096 ядер GCN предыдущей карты.
В остальном это просто случай некоторых измененных настроек мощности и более низких тактовых частот — все остальное идентично, вплоть до конструкции охлаждения. Это означает, что мы все еще говорим о 8 ГБ видеопамяти HBM2 и 2048-битной шине. Это та же конфигурация на кристалле, которая делает графический процессор Vega 10 гигантским размером 486 мм 2 (для сравнения GP102, используемый в GTX 1080 Ti, составляет всего 314 мм 2 ) с 12,5 млрд транзисторов внутри него.
RX Вега 64 | RX Вега 56 | RX 580 | GTX 1080 Ti | |
графический процессор | AMD Вега 10 | AMD Вега 10 | AMD Полярис 20 | Nvidia GP102 |
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 4.0 | GCN 4.0 | Паскаль |
Литография | 14 нм FinFET | 14 нм FinFET | 14 нм FinFET | 16 нм FinFET |
Транзисторы | 12,5млрд | 12,5млрд | 5,7 млрд | 7,2 млрд |
Размер матрицы | 486 мм2 | 486 мм2 | 232 мм2 | 314 мм2 |
Базовая тактовая частота | 1,247 МГц | 1,156 МГц | 1,257 МГц | 1480 МГц |
Увеличение тактовой частоты | 1,546 МГц | 1,471 МГц | 1340 МГц | 1,645 МГц |
Потоковые процессоры | 4 096 | 3,584 | 2 304 | 3,584 |
Текстурные блоки | 256 | 256 | 144 | 224 |
Объем памяти | 8 ГБ HBM2 | 8 ГБ HBM2 | 8 ГБ GDDR5 | 11 ГБ GDDR5X |
Шина памяти | 2048 бит | 2048 бит | 256-бит | 352-бит |
Расчетная мощность | 295 Вт | 210 Вт | 185 Вт | 250 Вт |
Нет ни охлаждаемой жидкостью версии RX Vega 56, ни суперсексуальных вариантов Silver Shroud. Судя по всему, AMD произвела всего пять штук любого из них, и я думаю, что они просто разошлись друзьям и семье …
Что касается реальной архитектуры графического процессора Vega, мы подробно рассказали о том, что инженеры AMD пытались создать в нашем обзоре RX Vega 64. По сути, они называют это самым масштабным архитектурным обновлением за пять лет, когда AMD представила оригинальный дизайн Graphics Core Next (GCN) — и он принес с собой некоторые интересные новые функции.
Одним из них является межсоединение Infinity Fabric, связывающее графический процессор со всеми другими компонентами чипа, что делает его более модульной архитектурой, чем предыдущие поколения.Это также ключевой фактор при создании пакетов с несколькими графическими процессорами в будущем. Также есть новый вычислительный блок и контроллер кэш-памяти с высокой пропускной способностью AMD (HBCC), обещающие усовершенствовать технологию по мере того, как все больше разработчиков начнут ею пользоваться.
AMD Radeon RX Vega 56 тесты
Тестовая установка PCGamesN: Intel Core i7 8700K, Asus ROG Strix Z370-F Gaming, 16 ГБ Crucial Ballistix DDR4, Corsair HX1200i,
Philips BDM3275
Производительность AMD Radeon RX Vega 56
Большая проблема для RX Vega 56 — помимо попыток волшебным образом сделать доступный ассортимент, который люди могли бы фактически купить — состоит в том, чтобы обойти конкурентов Nvidia с аналогичной ценой.Точно так же, как RX Vega 64 якобы должна была конкурировать с GTX 1080, RX Vega 56 была выпущена на рынок с GTX 1070. К сожалению, Nvidia нанесла ответный удар, выпустив GTX 1070 Ti, а совсем недавно — GTX 1660 Ti.
Подобно попыткам RX Vega 64 опередить GTX 1080, Vega 56 борется со своими целями. Как мы уже говорили о флагманском графическом процессоре Vega, эта архитектура, похоже, была в первую очередь предназначена для игрового будущего, которое еще не было создано. Таким образом, у него довольно слабая игровая производительность.
В играх, созданных с использованием API DirectX 11 последнего поколения, Vega второго класса остается позади GTX 1070, а это означает, что она также отстает от последних карт GTX Turing. Но когда вы начинаете проводить тесты, основанные на новом DirectX 12 или Vulkan, наборах инструкций, современный архитектурный дизайн Vega позволяет ей иногда брать на себя инициативу.
К сожалению, несмотря на то, что DX11 теперь в значительной степени является устаревшим API, а DX12 старше года, большинство игр для ПК все еще выпускаются с использованием более старой системы.А это означает, что для большинства компьютерных игр, которые выйдут в ближайшие шесть месяцев, по крайней мере, GTX 1660 Ti, вероятно, сохранит это преимущество в производительности.
Конечно, улучшения производительности Vega в DX12 и Vulkan обнадеживают, если они когда-либо станут доминирующими API, но прямо сейчас любой, кому посчастливится найти RX Vega 56 по приличной цене, по-прежнему будет платить те же деньги за карта, которая изо всех сил пытается превзойти меньший и более эффективный графический процессор практически во всех играх, имеющихся в их библиотеке Steam.
Однако это не единственное соревнование для RX Vega 56, так как здесь есть еще и небольшой вопрос о братоубийстве. Как обычно, несмотря на разницу в цене в 100 долларов в их относительном SEP, AMD не внесла радикальных изменений в конфигурацию ядра двух вариантов Vega. По сути, RX Vega 56 просто работает с меньшим количеством ядер на 12,5%, но с точки зрения производительности он лишь примерно на 7-10% медленнее.
Ага, странная Вега.
AMD Radeon RX Vega 56, приговор
Общий дизайн архитектуры Vega, похоже, был направлен на то, чтобы поставить отметку на песке, определив точку разветвления для будущих поколений технологии AMD GPU.Он принес в жертву унаследованную игровую производительность ради обещания будущих приложений с его привлекательным, хотя и в значительной степени неиспользуемым набором функций. Небольшие дополнения, внесенные архитектурой Vega, выглядят так, как будто они действительно могли бы изменить правила игры… но только в какой-то альтернативной временной шкале, которая так и не состоялась.
Если бы было гарантировано, что махинации HBCC и Rapid Packed Math будут использоваться повсюду, а не только лучшими друзьями AMD Bethesda, то технология Radeon определенно была бы той, на которую пошли бы по сравнению со старой школой. Дизайн Nvidia.
Wolfenstein II: New Colossus продемонстрировал впечатляющую производительность Vega в условиях конкуренции с GTX 1080 с традиционным от AMD Vulkan-победителем скорости в низкоуровневом API. Но Vega демонстрирует больший выигрыш, чем архитектура Polaris, что указывает на то, что в Rapid Packed Math что-то есть.
Если бы вы сегодня потратили около 300 долларов на видеокарту, все равно было бы сложно дать рекомендацию Radeon. Возможно, это более продвинутая архитектура, но с точки зрения чистой производительности меньший, немного более дешевый и более эффективный графический процессор Nvidia GTX Turing, вероятно, обеспечит вам более высокую частоту кадров в большем количестве игр, в которые вы играете в данный момент.
AMD и ее партнеры назначают Vega настолько агрессивно, насколько это возможно, в последнее время, но, к сожалению, цена HBM2 является большим камнем преткновения. К счастью, конец Vega близок, забудьте о 7-нм Radeon VII, мы получили новую архитектуру AMD Navi до конца сентября, и это снова обещает серьезную конкуренцию массовым видеокартам.
Тем не менее, мне понравилось то, что AMD пыталась сделать с Vega, но принесение в жертву текущей производительности в пользу неопределенной вероятности повышения частоты кадров в альтернативном будущем было слишком большой просьбой для большинства из нас, геймеров.
{«schema»: {«page»: {«content»: {«headline»: «Обзор AMD RX Vega 56: оставленный в грязи более дешевыми картами Тьюринга», «type»: «hardware», «hardware» : «AMD, Radeon RX Vega 56», «category»: «amd»}, «user»: {«loginstatus»: false}, «game»: {«publisher»: «», «genre»: «», «title»: «AMD», «genres»: []}}}}
AMD объявляет о выпуске RX Vega 64 за 499 долларов и RX Vega 56 за 399 долларов, запуск которых состоится 14 августа
года.На этом этапе следует отдать должное AMD за их маркетинговую программу для Radeon RX Vega.Компания решила скрывать информацию о каналах в течение многих месяцев, и в результате это поддержало интерес общественности к архитектуре и потребительским картам RX Vega. Поскольку весной 2016 года он был назван, у нас были предварительные версии архитектуры, тизеры продуктов и даже новые выпуски Frontier Edition, чтобы нас поддержать. Достаточно сказать, что очень приятно наконец увидеть продукты, которые AMD так долго била по барабанам.
Поэтому сегодня есть хорошие новости, а сегодня плохие.Из соображений целесообразности я могу начать с плохих новостей: сегодня , а не , день запуска Radeon RX Vega. Фактически, только прямо перед истечением этого эмбарго AMD даже объявила дату запуска: 14 августа. Так что для обзоров, анализа производительности и, конечно же, покупки всем придется продержаться чуть дольше.
Хорошая новость заключается в том, что даже если сегодня не выпуск Radeon RX Vega, AMD, наконец, добилась значительного прогресса в этом направлении, объявив карты, спецификации и цены. Возможно, геймеры еще не смогут купить карты, но у каждого будет время, чтобы оценить ситуацию до того, как в следующем месяце будут выпущены карты. В целом эта ситуация очень похожа на презентацию серии Radeon R9 290, когда AMD анонсировала карты на демонстрации продуктов перед их выпуском в следующем месяце.
Итак, без лишних слов, давайте погрузимся в семейство видеокарт Radeon RX Vega и их характеристики.
AMD Radeon RX Series Сравнение спецификаций | ||||||
AMD Radeon RX Vega 64 жидкость | AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon RX Vega 56 | AMD Radeon R9 Ярость X | |||
Потоковые процессоры | 4096 (64 у.е.) | 4096 (64 у. е.) | 3585 (56 у.е.) | 4096 (64 у.е.) | ||
Текстурные блоки | 256 | 256 | 224 | 256 | ||
ROP | 64 | 64 | 64? | 64 | ||
Базовые часы | 1406 МГц | 1247 МГц | 1156 МГц | НЕТ | ||
Часы с ускорением | 1677 МГц | 1546 МГц | 1471 МГц | 1050 МГц | ||
Часы памяти | 1. 89 Гбит / с HBM2 | 1,89 Гбит / с HBM2 | 1,6 Гбит / с HBM2 | 1 Гбит / с HBM | ||
Ширина шины памяти | 2048-бит | 2048-бит | 2048-бит | 4096-бит | ||
VRAM | 8 ГБ | 8 ГБ | 8 ГБ | 4 ГБ | ||
Количество транзисторов | 12,5Б | 12.5Б | 12,5Б | 8.9B | ||
Питание платы | 345 Вт | 295 Вт | 210 Вт | 275 Вт (типовой) | ||
Производственный процесс | GloFo 14 нм | GloFo 14 нм | GloFo 14 нм | TSMC 28 нм | ||
Архитектура | GCN 5 | GCN 5 | GCN 5 | GCN 3 | ||
Графический процессор | Вега 10 | Вега 10 | Вега 10 | Фиджи | ||
Дата выпуска | 14. 08.2017 | 14.08.2017 | 14.08.2017 | 24.06.2015 | ||
Стартовая цена | $ 699 * | $ 499/599 * | $ 399/499 * | $ 649 |
В общем, AMD выпустит 3 разные карты RX Vega.Все 3 карты основаны на одном и том же графическом процессоре Vega 10, который используется в уже выпущенной Radeon Vega Frontier Edition. Так что, если вы знакомы с этой картой, вы должны иметь представление о том, чего здесь ожидать.
Лучшей в линейке AMD является Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition. Это полностью активная карта Vega 10, у нее самые высокие тактовые частоты и самые высокие требования к мощности из всех стеков. В общей сложности это 64 CU, 64 ROP, повышение до 1677 МГц и 8 ГБ памяти HBM2 с тактовой частотой 1. 89 Гбит / с. Типичная мощность платы для карты составляет 345 Вт. Чтобы охладить такую карту, вам, конечно, понадобится жидкостное охлаждение, и, оправдывая название карты, AMD включила именно это, благодаря насосу и 120-мм радиатору.
Второй член линейки AMD — это более короткая ванильная Radeon RX Vega 64. В отличие от своего предшественника с жидкостным охлаждением, это традиционная карта с воздушным охлаждением нагнетательного типа. Что касается продуктового стека AMD, компания рассматривает vanilla Vega 64 как «базовую» карту для семейства Vega 64.Это означает, что прогнозы производительности компании основаны на этой карте, а не на карте с более высокой тактовой частотой с жидкостным охлаждением.
В оригинальной Vega 64 используется тот же полностью активный графический процессор Vega 10 с 64 CU и 64 ROP. Сниженная охлаждающая способность карты идет рука об руку с немного более низкими тактовыми частотами: 1247 МГц (базовая) и 1546 МГц (повышенная). В паре с самим графическим процессором Vega используются те же 8 ГБ HBM2, что и на карте с жидкостным охлаждением, при этом скорость передачи данных по-прежнему составляет 1,89 Гбит / с при пропускной способности памяти 484 ГБ / с.Наконец, эта карта поставляется с заметно более низким TBP, чем карта с жидкостным охлаждением, что снижает его на 50 Вт до 295 Вт.
Между тем, в отличие от любых других карт в семействе RX Vega, Vega 64 будет иметь два варианта дизайна кожуха. Эталонный кожух AMD выполнен из пластика и резины, аналогичный тому, что мы видели на эталонной Radeon RX 480, выпущенной в прошлом году. AMD также будет выпускать «ограниченную серию» карты с такими же аппаратными характеристиками, но заменив резиновый кожух матовым алюминиевым кожухом, очень похожим на тот, что есть на Vega Frontier Edition.Хотя важно отметить, что единственная разница между этими двумя картами — это материал кожуха; в остальном карты идентичны, печатные платы, производительность, системы охлаждения и все такое.
В этой связи AMD опубликовала лишь ограниченное количество информации о конструкции кулера Vega 64, что представляет особый интерес, поскольку именно в этой области AMD испытывала трудности с сериями R9 290 и RX 480. Мы знаем, что радиальный вентилятор больше, теперь его радиус составляет 30 мм (60 мм в диаметре).Вентилятор, в свою очередь, отвечает за охлаждение радиатора, который прикреплен к блоку памяти Vega 10 GPU + через испарительную камеру, что является типичным выбором для высокопроизводительных видеокарт с высоким TDP.
Наконец, последним членом семейства RX Vega является Radeon RX Vega 56. Обязательный урезанный член группы, эта карта получает частично отключенную версию графического процессора Vega 10 с включенными только 56 из 64 CU. Что касается тактовой частоты, у этой карты также снижены тактовые частоты GPU и памяти; графический процессор работает с базовой частотой 1156 МГц и ускорением 1471 МГц, а память HBM2 работает с частотой 1.6 Гбит / с (для пропускной способности памяти 410 ГБ / сек). Следуя традиционной модели урезанной карты, эта менее производительная карта также имеет более низкое энергопотребление — и, вполне возможно, наиболее энергоэффективная карта RX Vega — с TDP 210 Вт, что примерно на 85 Вт ниже Vega 64. Между тем, помимо своей тактовой частоты, карта HBM2 Память осталась нетронутой, поставляется с теми же 8 ГБ памяти, что и у других членов RX Vega.
Двигаясь дальше, возможно, животрепещущий вопрос для многих читателей теперь, когда у них есть спецификации, — это ожидаемая производительность, и это что-то вроде темной области.AMD опубликовала несколько слайдов производительности для Vega 64, но они не уделили времени подробному каталогу того, что они видят в качестве конкуренции для карты и где семейство RX Vega вписывается в это. Вместо этого нам сказали, что Vega 64 «обменяется ударами» с NVIDIA GeForce GTX 1080.
Что касается цифр, то несколько цифр, которые компания опубликовала, сосредоточены на минимальной частоте кадров по сравнению со средней частотой кадров, делая упор на плавность и преимущество, которое, по их мнению, есть над вышеупомянутой GTX 1080.Как всегда, к конкурентным цифрам следует относиться с большой долей скептицизма, но на данный момент это лучшее из имеющихся у нас рекомендаций относительно того, чего ожидать от производительности семейства RX Vega.
Других данных о производительности Vega 64 Liquid и Vega 56 у нас нет. Ожидается, что первый превзойдет Vega 64 с воздушным охлаждением — хотя, возможно, и не очень — в то время как Vega 56 будет заметно ниже.
Процессор Intel Core i78809Gс графикой Radeon RX Vega M GH 8 МБ кэш-памяти до 4.Характеристики продукта 20 ГГц
Дата выпуска
Дата первого представления продукта.
Литография
Литография относится к полупроводниковой технологии, используемой для производства интегральной схемы, и указывается в нанометрах (нм), что указывает на размер элементов, построенных на полупроводнике.
Всего ядер
Ядра — это аппаратный термин, который описывает количество независимых центральных процессоров в одном вычислительном компоненте (кристалле или микросхеме).
Всего потоков
Поток, или поток выполнения, — это программный термин, обозначающий базовую упорядоченную последовательность инструкций, которые могут проходить или обрабатываться одним ядром ЦП.
Макс.частота турбо
Max Turbo Frequency — это максимальная одноядерная частота, на которой процессор может работать с использованием технологии Intel® Turbo Boost и, при наличии, Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 и Intel® Thermal Velocity Boost. Частота обычно измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах циклов в секунду.
Технология Intel® Turbo Boost 2.0 Частота
‡Intel® Turbo Boost Technology 2.0 Частота — это максимальная частота одного ядра, на которой процессор может работать с использованием технологии Intel® Turbo Boost. Частота обычно измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах циклов в секунду.
Базовая частота процессора
Базовая частота процессора описывает скорость, с которой транзисторы процессора открываются и закрываются.Базовая частота процессора — это рабочая точка, в которой определяется TDP. Частота обычно измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах циклов в секунду.
Кэш
CPU Cache — это область быстрой памяти, расположенная на процессоре. Intel® Smart Cache — это архитектура, которая позволяет всем ядрам динамически совместно использовать доступ к кеш-памяти последнего уровня.
Скорость автобуса
Шина — это подсистема, передающая данные между компонентами компьютера или между компьютерами. Типы включают в себя внешнюю шину (FSB), которая передает данные между ЦП и концентратором контроллера памяти; прямой медиаинтерфейс (DMI), который представляет собой двухточечное соединение между интегрированным контроллером памяти Intel и концентратором контроллера ввода-вывода Intel на материнской плате компьютера; и Quick Path Interconnect (QPI), которое представляет собой двухточечное соединение между ЦП и встроенным контроллером памяти.
Доступны встроенные опции
Embedded Options Available указывает на продукты, которые предлагают расширенную доступность покупки для интеллектуальных систем и встроенных решений. Заявки на сертификацию продукции и условия использования можно найти в отчете о квалификации выпуска продукции (PRQ). За подробностями обращайтесь к своему представителю Intel.
Максимальный объем памяти (зависит от типа памяти)
Максимальный объем памяти означает максимальный объем памяти, поддерживаемый процессором.
Типы памяти
Процессоры Intel®бывают четырех различных типов: одноканальные, двухканальные, трехканальные и гибкие. Максимальная поддерживаемая скорость памяти может быть ниже при установке нескольких модулей DIMM на канал в продуктах, поддерживающих несколько каналов памяти.
Максимальное количество каналов памяти
Количество каналов памяти относится к работе полосы пропускания для реального приложения.
Макс.пропускная способность памяти
Макс.пропускная способность памяти — это максимальная скорость, с которой данные могут быть считаны из полупроводниковой памяти или сохранены в ней процессором (в ГБ / с).
Поддерживаемая память ECC
‡ECC Memory Supported указывает, что процессор поддерживает память с кодом исправления ошибок.Память ECC — это тип системной памяти, которая может обнаруживать и исправлять распространенные виды повреждения внутренних данных. Обратите внимание, что для поддержки памяти ECC требуется поддержка как процессора, так и набора микросхем.
Поддержка 4K
Поддержка 4K означает, что продукт поддерживает разрешение 4K, которое здесь определяется как минимум 3840 x 2160.
Максимальное разрешение (HDMI)
‡Максимальное разрешение (HDMI) — это максимальное разрешение, поддерживаемое процессором через интерфейс HDMI (24 бита на пиксель и 60 Гц).Разрешение дисплея системы или устройства зависит от множества факторов проектирования системы; фактическое разрешение может быть ниже в вашей системе.
Максимальное разрешение (DP)
‡Максимальное разрешение (DP) — это максимальное разрешение, поддерживаемое процессором через интерфейс DP (24 бита на пиксель и 60 Гц). Разрешение дисплея системы или устройства зависит от множества факторов проектирования системы; фактическое разрешение может быть ниже в вашей системе.
DirectX * Поддержка
ПоддержкаDirectX * означает поддержку определенной версии набора API (интерфейсов прикладного программирования) Microsoft для обработки мультимедийных вычислительных задач.
OpenGL * Поддержка
OpenGL (открытая графическая библиотека) — это межъязыковой многоплатформенный API (интерфейс прикладного программирования) для рендеринга 2D и 3D векторной графики.
Графика процессора
‡Processor Graphics указывает схему обработки графики, интегрированную в процессор, обеспечивающую возможности графики, вычислений, мультимедиа и отображения. Марки графических процессоров включают в себя графику Intel® Iris® Xe, графику Intel® UHD, графику Intel® HD, графику Iris®, графику Iris® Plus и графику Iris® Pro.Дополнительную информацию см. В разделе Технология графики Intel®.
Только графика Intel® Iris® Xe: для использования марки Intel® Iris® Xe система должна быть оснащена 128-битной (двухканальной) памятью. В противном случае используйте бренд Intel® UHD.
Графика Базовая частота
Графика Базовая частота относится к номинальной / гарантированной тактовой частоте графического рендеринга в МГц.
Макс.динамическая частота графики
Максимальная динамическая частота графики относится к максимальной тактовой частоте рендеринга графики (в МГц), которая может поддерживаться с помощью Intel® HD Graphics с функцией динамической частоты.
Макс.объем видеопамяти графической системы
Максимальный объем памяти, доступный для графики процессора.Графика процессора работает в той же физической памяти, что и ЦП (с учетом ограничений ОС, драйверов и других систем).
Вывод графики
Graphics Output определяет интерфейсы, доступные для связи с устройствами отображения.
Поддержка 4K
Поддержка4K означает, что продукт поддерживает разрешение 4K, которое здесь определяется как минимум 3840 x 2160.
Максимальное разрешение (HDMI)
‡Максимальное разрешение (HDMI) — это максимальное разрешение, поддерживаемое процессором через интерфейс HDMI (24 бита на пиксель и 60 Гц). Разрешение дисплея системы или устройства зависит от множества факторов проектирования системы; фактическое разрешение может быть ниже в вашей системе.
Максимальное разрешение (DP) ‡
Максимальное разрешение (DP) — это максимальное разрешение, поддерживаемое процессором через интерфейс DP (24 бита на пиксель и 60 Гц).Разрешение дисплея системы или устройства зависит от множества факторов проектирования системы; фактическое разрешение может быть ниже в вашей системе.
Максимальное разрешение (eDP — встроенный плоский экран) ‡
Максимальное разрешение (встроенная плоская панель) — это максимальное разрешение, поддерживаемое процессором для устройства со встроенной плоской панелью (24 бита на пиксель и 60 Гц).Разрешение дисплея системы или устройства зависит от множества факторов проектирования системы; фактическое разрешение может быть ниже на вашем устройстве.
DirectX * Поддержка
ПоддержкаDirectX * означает поддержку определенной версии набора API (интерфейсов прикладного программирования) Microsoft для обработки мультимедийных вычислительных задач.
OpenGL * Поддержка
OpenGL (открытая графическая библиотека) — это межъязыковой многоплатформенный API (интерфейс прикладного программирования) для рендеринга 2D и 3D векторной графики.
Intel® Quick Sync Video
Intel® Quick Sync Video обеспечивает быстрое преобразование видео для портативных медиаплееров, обмен в Интернете, а также редактирование и создание видео.
Технология Intel® InTru ™ 3D
Технология Intel® InTru ™ 3D обеспечивает стереоскопическое воспроизведение 3-D Blu-ray * с полным разрешением 1080p через HDMI * 1.4 и аудио премиум-класса.
Технология Intel® Clear Video HD
Технология Intel® Clear Video HD, как и ее предшественница, Intel® Clear Video Technology, представляет собой набор технологий декодирования и обработки изображений, встроенных в интегрированную графику процессора, которые улучшают воспроизведение видео, обеспечивая более чистые, четкие изображения, более естественные, точные и яркие цвета, четкое и стабильное видеоизображение.Технология Intel® Clear Video HD добавляет улучшения качества видео для более насыщенных цветов и более реалистичных оттенков кожи.
Технология Intel® Clear Video
Intel® Clear Video Technology — это набор технологий декодирования и обработки изображений, встроенных в интегрированный графический процессор, которые улучшают воспроизведение видео, обеспечивая более чистые, резкие изображения, более естественные, точные и яркие цвета, а также четкое и стабильное видеоизображение.
PCI Express, версия
PCI Express Revision — это поддерживаемая версия стандарта PCI Express. Peripheral Component Interconnect Express (или PCIe) — это стандарт высокоскоростной последовательной шины расширения компьютера для подключения аппаратных устройств к компьютеру. Различные версии PCI Express поддерживают разную скорость передачи данных.
Конфигурации PCI Express
‡ КонфигурацииPCI Express (PCIe) описывают доступные конфигурации линий PCIe, которые можно использовать для связи с устройствами PCIe.
Максимальное количество линий PCI Express
Дорожка PCI Express (PCIe) состоит из двух пар дифференциальной сигнализации, одна для приема данных, другая для передачи данных, и является основным блоком шины PCIe. Максимальное количество линий PCI Express — это общее количество поддерживаемых линий.
Поддерживаемые сокеты
Разъем — это компонент, который обеспечивает механическое и электрическое соединение между процессором и материнской платой.
T
СОЕДИНЕНИЕТемпература перехода — это максимальная температура, допустимая для кристалла процессора.
Технология Intel® Speed Shift
Технология Intel® Speed Shiftиспользует аппаратно управляемые P-состояния, чтобы обеспечить значительно более быструю реакцию при однопоточных, переходных (краткосрочных) рабочих нагрузках, таких как просмотр веб-страниц, позволяя процессору более быстро выбирать оптимальную рабочую частоту и напряжение для оптимальная производительность и энергоэффективность.
Технология Intel® Turbo Boost
‡Intel® Turbo Boost Technology динамически увеличивает частоту процессора по мере необходимости, используя преимущества теплового и энергетического запаса, чтобы дать вам всплеск скорости, когда вам это нужно, и повысить энергоэффективность, когда вы этого не сделаете.
Соответствие платформы Intel vPro®
‡ Платформа Intel vPro® — это набор оборудования и технологий, используемых для создания конечных точек бизнес-вычислений с высочайшей производительностью, встроенной системой безопасности, современной управляемостью и стабильностью платформы.
Подробнее о Intel vPro®
Технология Intel® Hyper-Threading
‡Технология Intel® Hyper-Threading (Intel® HT) обеспечивает два потока обработки на физическое ядро. Многопоточные приложения могут выполнять больше работы параллельно, выполняя задачи раньше.
Технология виртуализации Intel® (VT-x)
‡Технология виртуализации Intel® (VT-x) позволяет одной аппаратной платформе функционировать как несколько «виртуальных» платформ.Он предлагает улучшенную управляемость за счет ограничения времени простоя и поддержания производительности за счет выделения вычислительных операций в отдельные разделы.
Технология виртуализации Intel® для направленного ввода-вывода (VT-d)
‡Технология виртуализации Intel® для направленного ввода-вывода (VT-d) продолжает существующую поддержку виртуализации IA-32 (VT-x) и процессора Itanium® (VT-i), добавляя новую поддержку виртуализации устройств ввода-вывода.Intel VT-d может помочь конечным пользователям повысить безопасность и надежность систем, а также повысить производительность устройств ввода-вывода в виртуализированных средах.
Intel® VT-x с таблицами Extended Page Tables (EPT)
‡Intel® VT-x с расширенными таблицами страниц (EPT), также известный как преобразование адресов второго уровня (SLAT), обеспечивает ускорение для виртуализированных приложений, интенсивно использующих память.Расширенные таблицы страниц в платформах с технологией виртуализации Intel® сокращают накладные расходы на память и электроэнергию, а также увеличивают время автономной работы за счет аппаратной оптимизации управления таблицами страниц.
Расширения Intel® Transactional Synchronization Extensions
Intel® Transactional Synchronization Extensions (Intel® TSX) — это набор инструкций, которые добавляют аппаратную поддержку транзакционной памяти для повышения производительности многопоточного программного обеспечения.
Intel® 64
‡ АрхитектураIntel® 64 обеспечивает 64-разрядные вычисления на серверах, рабочих станциях, настольных компьютерах и мобильных платформах в сочетании с поддерживающим программным обеспечением. Архитектура Intel 64 повышает производительность, позволяя системам использовать более 4 ГБ как виртуальной, так и физической памяти.
Набор команд
Набор команд относится к базовому набору команд и инструкций, которые микропроцессор понимает и может выполнять.Показанное значение показывает, с каким набором команд Intel совместим этот процессор.
Расширения набора команд
Расширения набора команд — это дополнительные инструкции, которые могут повысить производительность, когда одни и те же операции выполняются с несколькими объектами данных. Они могут включать SSE (потоковые расширения SIMD) и AVX (расширенные векторные расширения).
Технология Intel® My WiFi
Технология Intel® My WiFi обеспечивает беспроводное подключение ультрабука или ноутбука к устройствам с поддержкой Wi-Fi, таким как принтеры, стереосистемы и т. Д.
Состояния простоя
Состояния простоя (C-состояния) используются для экономии энергии, когда процессор находится в режиме ожидания.C0 — это рабочее состояние, означающее, что ЦП выполняет полезную работу. C1 — это первое состояние ожидания, C2 — второе, и так далее, где больше действий по энергосбережению предпринимаются для численно более высоких C-состояний.
Усовершенствованная технология Intel SpeedStep®
Enhanced Intel SpeedStep® Technology — это усовершенствованное средство обеспечения высокой производительности при одновременном удовлетворении потребностей мобильных систем в энергосбережении.Традиционная технология Intel SpeedStep® переключает напряжение и частоту в тандеме между высоким и низким уровнями в ответ на нагрузку процессора. Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® основывается на этой архитектуре с использованием таких стратегий проектирования, как разделение между изменениями напряжения и частоты, а также разделение и восстановление тактовой частоты.
Технологии теплового мониторинга
Thermal Monitoring Technologies защищает корпус процессора и систему от теплового сбоя с помощью нескольких функций управления температурным режимом.Встроенный цифровой датчик температуры (DTS) определяет температуру ядра, а функции управления температурой снижают энергопотребление корпуса и, следовательно, температуру, когда это необходимо, чтобы оставаться в нормальных рабочих пределах.
Доступ к памяти Intel® Flex
Intel® Flex Memory Access упрощает обновление, позволяя заполнять память разного объема и оставаться в двухканальном режиме.
Технология Intel® Identity Protection
‡Intel® Identity Protection Technology — это встроенная технология токенов безопасности, которая помогает обеспечить простой, устойчивый к несанкционированному доступу метод защиты доступа к вашим онлайн-клиентам и бизнес-данным от угроз и мошенничества. Intel® IPT обеспечивает аппаратное подтверждение уникального ПК пользователя веб-сайтам, финансовым учреждениям и сетевым службам; подтверждение того, что это не вредоносная программа, пытающаяся войти в систему.Intel® IPT может быть ключевым компонентом в решениях для двухфакторной аутентификации для защиты вашей информации на веб-сайтах и бизнес-входа.
Программа Intel® Stable Image Platform (SIPP)
Программа Intel® Stable Image Platform Program (Intel® SIPP) направлена на то, чтобы не вносить никаких изменений в ключевые компоненты и драйверы платформы в течение как минимум 15 месяцев или до выпуска следующего поколения, что упрощает ИТ-отделам для эффективного управления их вычислительными конечными точками.
Подробнее о Intel® SIPP
Технология Intel® Smart Response
Технология Intel® Smart Responseсочетает в себе высокую производительность небольшого твердотельного накопителя с большой емкостью жесткого диска.
Новые команды Intel® AES
Новые инструкции Intel® AES (Intel® AES-NI) — это набор инструкций, обеспечивающих быстрое и безопасное шифрование и дешифрование данных.AES-NI ценны для широкого спектра криптографических приложений, например: приложений, которые выполняют массовое шифрование / дешифрование, аутентификацию, генерацию случайных чисел и аутентифицированное шифрование.
Ключ безопасности
Intel® Secure Key состоит из цифрового генератора случайных чисел, который создает действительно случайные числа для усиления алгоритмов шифрования.
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX)
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) предоставляют приложениям возможность создавать аппаратную принудительную надежную защиту выполнения для конфиденциальных подпрограмм и данных своих приложений. Intel® SGX предоставляет разработчикам способ разделить свой код и данные на надежные среды выполнения (TEE), защищенные центральным процессором.
Расширения защиты памяти Intel® (Intel® MPX)
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) предоставляет набор аппаратных функций, которые могут использоваться программным обеспечением в сочетании с изменениями компилятора для проверки того, что ссылки на память, предназначенные во время компиляции, не становятся небезопасными во время выполнения из-за переполнения или недостаточного заполнения буфера.
Технология Intel® Trusted Execution
‡Intel® Trusted Execution Technology для более безопасных вычислений — это универсальный набор аппаратных расширений для процессоров и наборов микросхем Intel®, которые расширяют платформу цифрового офиса за счет таких функций безопасности, как измеряемый запуск и защищенное выполнение.Это создает среду, в которой приложения могут работать в своем собственном пространстве, защищенные от всего остального программного обеспечения в системе.
Бит отключения выполнения
‡Execute Disable Bit — это аппаратная функция безопасности, которая может снизить подверженность вирусам и атакам вредоносного кода, а также предотвратить выполнение и распространение вредоносного программного обеспечения на сервере или в сети.
Представлена AMD Radeon RX Vega с 8 ГБ HBM2, до 27,5 терафлопсей в операциях с операциями в операциях и стоимостью от $ 399
AMD официально приоткрыла завесу над своей новой линейкой потребительских видеокарт Radeon RX с архитектурой Vega GPU нового поколения. После нескольких месяцев обнародования архитектуры и слухов у нас наконец-то есть реальные спецификации и подробности о фактической линейке видеокарт Radeon RX Vega, включая цены и то, что AMD делает, чтобы сделать карты максимально привлекательными для геймеров.
Изначально в линейке Radeon RX Vega будет четыре карты, стандартная Radeon RX Vega 64 с воздушным охлаждением, Radeon RX Vega 64 Limited Edition со стилизованным металлическим кожухом вентилятора, Radeon RX Vega 64 Liquid с жидкостным охлаждением, и более дешевая Radeon RX Vega 56.
В основе всех карт серии Radeon RX Vega лежит графический процессор Vega 10. Vega 10 состоит примерно из 12,5 миллиардов транзисторов и производится по 14-нм техпроцессу FinFET LPP. Размер матрицы — 486 мм 2 , что делает его несколько больше, чем Гавайи (438 мм, 2 ), но меньше, чем Фиджи (596 мм, 2 ).AMD сообщила, что в чипе имеется более 45 МБ SRAM, и все связано с его настраиваемой последовательной Infinity Fabric.
Графический процессор Vega 10 имеет 4 блока асинхронных вычислений с четырьмя блоками геометрии следующего поколения и 64 вычислительными блоками нового поколения в его полной реализации, в общей сложности 4096 потоковых процессоров. На чипе также имеется 256 текстурных блоков с 64 серверными модулями рендеринга, которые связаны с 4 МБ кеш-памяти L2. Это вдвое больше L2, чем у Fiji, и снижает требования к внешней пропускной способности, поскольку в большем кэше больше попаданий в кэш.Vega 10 использует память HBM2 для своего HBC (High Bandwidth Cache), подключенного через 2048-битный интерфейс.
AMD Fiji GPU (слева) — AMD Vega GPU (справа)
AMD утверждает, что они внесли значительные изменения в конструкцию Vega, чтобы улучшить тайминги ASIC. Физическая компоновка новых вычислительных блоков была оптимизирована с использованием более коротких проводов для путей, критичных к производительности. Главный ALU поддерживает свою четырехступенчатую глубину, и максимум три NCU (вычислительные блоки следующего поколения) совместно используют кеши инструкций и констант.Из-за изменений конструкции Vega 10 может надежно достигать диапазона 1,7 ГГц, тогда как Fiji колеблется около 1 ГГц, а Polaris — около 1,3 ГГц. AMD также упомянула, что в регистрах общего назначения Vega используется особая конструкция SRAM Zen, что приводит к меньшей задержке по сравнению с предыдущими архитектурами, в дополнение к 18-процентной экономии площади кристалла и 43-процентному снижению энергопотребления.
Все архитектурные изменения, улучшения и дополнения функций, внесенные в Vega, также привели к наиболее полной поддержке DirectX 12.
Линейка продуктов AMD Radeon RX Vega
Как вы уже, наверное, догадались, торговая марка Radeon RX Vega 64 связана с количеством активных вычислительных блоков в ее графическом процессоре. В Radeon RX Vega 64 64 активных CU со всеми 4096 потоковыми процессорами.Базовая тактовая частота графического процессора Vega 64 с воздушным охлаждением составляет 1247 МГц с тактовой частотой разгона 1546 МГц. На борту имеется 8 ГБ памяти HBM2, также известной как High Bandwidth Cache (HBC), которая обеспечивает пиковую скорость 484 ГБ / с. В общей сложности Radeon RX Vega 64 способна на 12.66 терафлопс (одинарная точность) или 25,3 терафлопс (половинная точность) вычислительной производительности.
Частоты у карты с жидкостным охлаждением несколько выше. Radeon RX Vega 64 Liquid-Cooled Edition имеет ту же конфигурацию графического процессора, но с более высокими базовыми и ускоренными частотами — 1406 МГц и 1677 МГц соответственно. На этих более высоких тактовых частотах Radeon RX Vega 64 Liquid-Cooled Edition имеет пиковую вычислительную производительность с одинарной точностью 13,7 терафлопс с половинной точностью 27,5 терафлоп.
Radeon RX Vega 56 оснащена тем же графическим процессором Vega 10, но 8 его CU отключены, а его тактовая частота несколько ниже.Radeon RX Vega 56 имеет 3584 активных потоковых процессора и имеет базовую тактовую частоту 1156 МГц и тактовую частоту разгона 1471 МГц. На этих тактовых частотах карта способна выполнять вычисления с одинарной / половинной точностью 10,5 / 21 терафлопс.
Что подводит нас к силе платы. Хотя AMD рекламировала ряд улучшений эффективности, серия Vega RX требует серьезной мощности. Мощность платы Vega 56 находится в диапазоне 210 Вт, а топовая карта с жидкостным охлаждением находится в диапазоне 345 Вт. Еще неизвестно, что такое мощность означает для термиков и акустики, но будьте уверены, мы скоро узнаем.
Отметим также, что на конвейере идут две версии Vega 64 с воздушным охлаждением. Существует стандартная версия с кулером, напоминающая эталонную Radeon RX 480, и видеокарта ограниченного выпуска с цельнометаллическим кожухом из матового алюминия. Другие особенности карт включают в себя подсвечиваемый логотип Radeon и пиксель «R» в углу кожуха вентилятора. Для охлаждения графических процессоров в версиях с воздушным охлаждением используется изотермическая паровая камера, соединенная с плотным массивом тонких ребер, которая оснащена 30-миллиметровым вентилятором цилиндрического типа.
Обновление: 31.07.2017 12:13 Более подробная информация будет доступна позже этим вечером, но AMD также анонсировала Radeon Pro WX 9100 по цене 2199 долларов и Radeon Pro SSG, также основанную на Vega, по цене 6999 долларов. Обе эти профессиональные карты предлагают производительность вычислений FP32 12,3 TFLOP, 16 ГБ памяти HBC с ECC и поддержку до 6 дисплеев 4K при 60 Гц. Radeon Pro SSG также имеет 2 ТБ встроенной флэш-памяти NVMe, подключенной напрямую к графическому процессору для обработки массивных наборов данных. Флэш-хранилище обеспечивает чтение 8 ГБ / с и запись 6 ГБ / с и позволяет выполнять такие функции, как полное редактирование 8K в реальном времени.Мы обновим этот раздел, когда AMD представит полные спецификации и цены сегодня вечером на мероприятии Capsaicin.
5 фактов о новейших видеокартах AMD, которые нужно знать
«Ждите Вегу». В течение последних шести месяцев это было посланием приверженцев Radeon, когда чудовищные GeForce GTX 1070 и GTX 1080 от Nvidia опередили видеокарты AMD Radeon RX 400-й серии.
В то время как новая мощная 16-нанометровая архитектура графического процессора Pascal от Nvidia масштабируется от недорогой GTX 1050 за 120 долларов до мощной GTX Titan X за 1200 долларов, 14-нм графика AMD Polaris предназначена для более массовых видеокарт, а флагманская Radeon RX 480 не может сравниться с Nvidia. высококлассные скандалисты.Таким образом, «Ждите Vega» стало объединяющим призывом для сторонников AMD, жаждущих потрясающего игрового процесса. Vega — это кодовое название новой 14-нм графической архитектуры Radeon класса энтузиастов, представленной в дорожных картах AMD на начало 2017 года.
Вот видео, на котором Брэд Чакос и Гордон Унг из PCWorld разговаривают с боссом Radeon Раджей Кодури о Vega и FreeSync 2 более 40 минут на выставке CES 2017.
К сожалению, ожидание будет продолжаться, поскольку новая архитектура появится в картах отгрузки только в первой половине 2017 года.Но на выставке CES Vega становится больше, чем просто кодовым названием: AMD наконец-то раскрывает некоторые технические замыслы в отношении ориентированной на производительность реакции Radeon на титанов Nvidia, включая то, как новый графический процессор радикально объединяет графическую производительность и архитектуру памяти.
Прежде чем мы углубимся в подробности, вот общий обзор предварительной версии технической архитектуры Vega.
AMDТехнический предварительный просмотр графической архитектуры AMD Radeon Vega.
Все эти слова со временем обретут смысл.Начнем с того, о чем вы хотите услышать в первую очередь.
1. Блин, быстро
Серьезно.
В предварительном просмотре, представленном журналистам и аналитикам в декабре, AMD играла в превосходную Doom 2016 года на ранней видеокарте Radeon Vega 10, при этом все было настроено на Ultra при разрешении 4K. Doom масштабируется как чемпион, но это ад на любой видеокарте: даже GTX 1080 не может достичь средней скорости 60 кадров в секунду при таких настройках, согласно Techspot. Между тем, Radeon Vega колебалась между 60 и 70 кадрами в секунду.Конечно, он работал под управлением Vulkan — графического API, который поддерживает карты Radeon в Doom , — а не DirectX 11. Но, черт возьми, демонстрация была впечатляющей.
Несколько других наблюдений за последние недели подтверждают скорость Веги. На прямой трансляции New Horizon, которая представила миру ЦП AMD Ryzen, компания продемонстрировала Star Wars: Battlefront , работающую на ПК, который соединяет Ryzen с Vega. Дуэт довел до максимума частоту 60 Гц монитора 4K со всеми настройками Ultra. GTX 1080, с другой стороны, показывает всего лишь 50 кадров в секунду, как показывает тестирование Techspot.
Между тем, удаленная утечка в базе данных Ashes of the Singularity в начале декабря показала, что графический процессор с идентификатором устройства «687F: C1» превосходит многие GTX 1080 по результатам тестов. Вот в чем поворот: идентификатор устройства, показанный в оверлее частоты кадров во время недавнего предварительного просмотра AMD Vega с Doom , подтвердил, что Vega 10 действительно 687F: C1.
Эти цифры содержат всевозможные оговорки: Vega 10 еще не в окончательной форме, мы не знаем, является ли графическая карта, которую дразнила AMD, самым мощным воплощением Vega, все три из этих тестируемых игр сильно отдают предпочтение Radeon, и так далее. .
Но все это говорит о том, что Vega, безусловно, выглядит конкурентоспособной на фронте графической производительности, отчасти потому, что AMD разработала Vega для работы умнее , а не просто усерднее. «Переносить нужные данные в нужное время и правильно работать с ними» — вот основная цель команды, по словам Майка Мантора, корпоративного сотрудника AMD, занимающегося графикой и архитектурой параллельных вычислений — и большая часть этого связана с от более тесной связи обработки графики с радикальным дизайном памяти Vega.
2. Все о памяти
Когда дело доходит до встроенной памяти, Vega — это просто революционер , как и его предшественник.
Современные видеокарты AMD серии Radeon Fury представляют собой новейшую память с высокой пропускной способностью. Vega продолжает работу над улучшенным HBM2 следующего поколения, дополненным новым «контроллером кэш-памяти с высокой пропускной способностью», представленным AMD.
Технические ограничения ограничивали емкость HBM первого поколения всего 4 ГБ, что, в свою очередь, ограничивало серию Fury 4 ГБ встроенной оперативной памяти.К счастью, чистая скорость HBM скрыла этот недостаток в подавляющем большинстве игр, но теперь HBM2 отбрасывает эти оковы на второй план. AMD официально не подтвердила емкость Vega, но оверлей во время демонстрации Doom показал, что конкретная видеокарта имеет 8 ГБ ОЗУ. И эта сверхбыстрая оперативная память становится еще быстрее: Джо Макри из AMD заявил, что HBM2 предлагает вдвое большую пропускную способность на вывод, чем HBM1.
AMDКэш-память с высокой пропускной способностью и контроллер кэш-памяти Vega раскрывают мир возможностей памяти.
Но, как оказалось, HBM был только началом. «Это эволюционная технология, которую мы можем использовать во времени, делать ее больше, быстрее, вносить все эти ключевые улучшения», — сказал Макри, движущая сила создания HBM. Vega опирается на плечи HBM, представив новый кэш-память с высокой пропускной способностью и контроллер кеш-памяти с высокой пропускной способностью, которые в совокупности образуют то, что босс Radeon Раджа Кодури называет «самой масштабируемой архитектурой памяти GPU в мире».
AMD разработала архитектуру памяти Vega с высокой пропускной способностью, чтобы помочь продвинуть дизайн памяти вперед в мире, где чистая графическая производительность улучшается не по дням, а по часам, но объем и возможности памяти остаются относительно неизменными.Кэш HB заменяет традиционный буфер кадра видеокарты, в то время как контроллер кеш-памяти HB обеспечивает точный контроль над данными и поддерживает колоссальные 512 терабайт (не гигабайты, терабайта ) виртуального адресного пространства. Дизайн Vega HBM позволяет расширить графическую память за пределы встроенной оперативной памяти до более разнородной системы памяти, способной управлять несколькими источниками памяти одновременно.
AMDЭто, вероятно, окажет наибольшее влияние на профессиональные приложения, такие как новая линейка Radeon Instinct или передовая карта Radeon Pro SSG, которая привносит память NAND большой емкости непосредственно в графический процессор.«Это позволит нам подключать терабайты памяти к графическому процессору», — сказал PCWorld Дэвид Уоттерс, глава отраслевых альянсов AMD, когда была представлена Radeon Pro SSG, и эта новая архитектура кэша и контроллера, разработанная для молниеносной скорости HBM, должна поднять эти возможности даже больше.
Чтобы донести потенциальные выгоды до дома, AMD представила фотореалистичное воссоздание домашней гостиной Макри. На рендеринг сцены размером 600 ГБ обычно уходит часы, но сочетание возможностей Vega и новой архитектуры HBM2 позволяет получить ее за считанные минуты.AMD даже разрешила журналистам перемещать камеру по комнате в режиме реального времени, хотя и несколько вяло. Это была потрясающая демонстрация.
AMDКодури подчеркнул, что игры также могут извлечь выгоду из детализированного динамического управления данными контроллера кеш-памяти с высокой пропускной способностью, сославшись на Witcher 3 и Fallout 4 , каждый из которых на самом деле использует меньше половины памяти выделяются играми, когда они работают с разрешением 4K. «И это хорошо оптимизированные игры!» он сказал.Требования к памяти становятся только более жадными в громких играх, и вдвойне — в новейших разрешениях. Мы надеемся, что более тонкие элементы управления кешем HB в сочетании с чистой скоростью HBM — и другими настройками, которые мы обсудим позже в этой статье, — несколько смягчают это.
AMD также заявляет, что в будущих поколениях игр могут использовать преимущества конструкции памяти с высокой пропускной способностью для загрузки больших наборов данных непосредственно в графический процессор, вместо того, чтобы обрабатывать их более практическим подходом, как это делается сегодня.
3. Эффективное управление трубопроводом
То, как графические карты отрисовывают игры, не очень эффективно. Показательный пример: сцена ниже из Deus Ex: Mankind Divided . По словам Кодури, он содержит колоссальные 220 миллионов полигонов, но только 2 миллиона или около того фактически видны игроку. Откройте для себя новый конвейер программируемой геометрии Vega.
AMD AMDВизуализация сцены — это многоэтапный процесс, при котором графические карты обрабатывают вершинные шейдеры перед передачей информации механизму геометрии для дополнительной работы.Vega ускоряет процесс с помощью примитивных шейдеров, которые быстро идентифицируют многоугольники, которые не видны игрокам, чтобы геометрический движок не тратил на них время. Ура, эффективность!
Vega также передает информацию с более чем вдвое большей пиковой пропускной способностью, чем его предшественники, и включает новый «Интеллектуальный распределитель рабочих групп» для улучшения балансировки нагрузки задач с самого начала конвейера.
AMDПримитивные шейдеры Vega.
Эти настройки показывают, как внедрение AMD в консоли может принести пользу и компьютерным геймерам.По словам Раджи Кодури, вдохновение для настройки балансировки нагрузки исходит от разработчиков консолей, привыкших работать «ближе к металлу», чем разработчиков ПК, которые выделили это как потенциальную область для улучшений для AMD.
4. Правильная задача, правильное время
По словам Майка Мантора, AMD разработала Vega, чтобы «грамотно планировать ненужную работу». Последние лакомые кусочки, обнародованные компанией, делают это верным.
Vega продолжает многолетние усилия AMD по снижению потребления пропускной способности памяти (квест, к которому также приступила Nvidia).Его пиксельный движок следующего поколения включает в себя «растеризатор с объединением потоков отрисовки», который улучшает производительность , а экономит электроэнергию за счет совместной работы с контроллером кэш-памяти с высокой пропускной способностью для более эффективной обработки сцены. После того, как геометрический движок выполнит свою (уже уменьшенное количество) работу, Vega определяет перекрывающиеся пиксели, которые не будут видны пользователю и, следовательно, не нуждаются в визуализации. Затем графический процессор отбрасывает эти пиксели, а не тратит время на их рендеринг. По словам Мантора, дизайн растеризатора с объединением потоков отрисовки «позволяет нам посещать пиксель для визуализации только один раз».
AMDУмно!
Обновленная архитектура Vega теперь также передает серверные части рендеринга из пиксельного движка в более крупный общий кэш L2, а не закачивает их непосредственно в контроллер памяти. AMD утверждает, что это должно помочь повысить производительность вычислительных приложений графического процессора, которые полагаются на отложенное затенение. (Для более детального обзора этой темы ознакомьтесь с этой статьей ExtremeTech о том, как работают кэши L1 и L2.)
5. Вычислительная машина нового поколения
AMDНаконец, AMD представила Vega «вычислительный механизм нового поколения», который способен выполнять 512 8-битных операций за такт, 256 16-битных операций за такт или 128 32-битных операций за такт.8- и 16-битные операции в основном имеют значение для машинного обучения, компьютерного зрения и других вычислительных задач графического процессора, хотя Кодури говорит, что 16-битные операции могут пригодиться для определенных игровых задач, которые также требуют менее строгой точности. (PlayStation 4 Pro на базе AMD также поддерживает 256 16-битных операций за такт.)
AMDНовый вычислительный блок Vega может выполнять две 16-битные операции одновременно.
По совпадению, Vega NCU может выполнять две 16-битные операции одновременно, дублировать и планировать вместе.По словам Кодури, это было невозможно в предыдущих графических процессорах AMD. Вычислительный блок Vega следующего поколения был оптимизирован для более высоких тактовых частот графического процессора и большего количества инструкций за цикл, хотя AMD пока отказалась раскрывать тактовые частоты ядра для Vega.
В ожидании Веги
Ожидание Vega продолжается, но теперь у нас есть некоторое представление об асе, спрятанном в рукаве Radeon Technologies Group. Эти технические шутки дают достаточно информации, чтобы разжечь свист графических энтузиастов, но при этом раскрывают соблазнительно мало важных новостей, касающихся ориентированных на потребителей графических карт Vega.(В конце концов, AMD не хочет показывать свою руку Nvidia .) Ясно, что AMD пытается использовать несколько изящных уловок, чтобы повысить эффективность и потенциал Vega как в играх , так и в для профессионального использования. Мелкие подробности наверняка исчезнут в ближайшие месяцы.
Однако скрестили пальцы, что Vega появится раньше, чем позже. AMD дразнила свою 14-нм архитектуру графического процессора Polaris на выставке CES 2016, но не смогла запустить Radeon RX 480 до самого конца июня.Vega закрыла окно выпуска где-то в первой половине 2017 года, поэтому, если AMD дождется E3, чтобы запустить это новое поколение видеокарт для энтузиастов, чудовищная GTX 1080 от Nvidia уже будет продаваться на улицах в течение целого года.
Vega выглядит чертовски интригующе, но даже самые стойкие приверженцы Radeon могут только так долго ждать, чтобы построить новую установку, особенно с учетом того, что очень и очень скоро будут выпущены разрекламированные процессоры AMD Ryzen.
AMD Radeon RX Vega появится на Computex, но запуск состоится позже
AMD пообещала более подробную информацию о своей 14-нм архитектуре FinFET Vega, которая дебютировала ранее на этой неделе в виде ориентированной на вычисления Radeon Vega Frontier Edition, на Computex в мае.Но тем, кто надеется на быстрый релиз после раскрытия информации, не повезло. Radeon RX Vega, потребительская версия Vega, будет представлена на Computex, но ее можно будет купить только в конце года. Radeon Vega FE, ориентированная на рабочие станции / облачные среды, в настоящее время намечена к запуску «в конце июня».
Новости о доступности RX Vega поступают от вице-президента Radeon Раджа Кодури, который вчера посетил Reddit на AMA.
«Мы покажем Radeon RX Vega на выставке Computex, но на этой неделе ее не будет на полках магазинов», — сказал Кодури.«Некоторые функции Vega, такие как наш High Bandwidth Cache Controller, HBM2, Rapid-Packed Math или новый конвейер геометрии, могут действительно открыть новые горизонты и существенно улучшить разработку игр. Это не то, что можно освоить в одночасье. … Мы считаем, что эти впечатления заслуживают ожидания и их не следует бросать за дверь «.
Koduri также воспользовался возможностью, чтобы немного покопаться в Nvidia, которая до сих пор реализовывала память HBM2 только в чрезвычайно дорогих корпоративных видеокартах, таких как недавно анонсированная Tesla V100.По словам Кодури, Vega FE «использует два стека HBM2», обеспечивая скорость до 480 ГБ / с. Как ни странно, это на меньше, чем на , чем 512 ГБ / с у Fury X и 547,7 ГБ / с у Titan Xp от Nvidia, хотя это не так уж и медленно.
«Мы эффективно внедряем технологию, которая была ограничена сверхдорогими и недоступными графическими процессорами, в потребительский продукт, — сказал Кодури. «В настоящее время только видеокарты наших конкурентов по безумной цене, недоступные для геймеров или потребителей, используют их.… Хорошая новость заключается в том, что, в отличие от HBM1, HBM2 предлагается несколькими поставщиками памяти, включая Samsung и Hynix, и производство растет, чтобы удовлетворить уровень спроса, который, по нашему мнению, будут иметь продукты Radeon Vega на рынке ».
РекламаВ другом месте AMA Кодури подтвердил несколько других замечательных моментов Vega, в том числе то, что Vega FE можно запускать с 8-контактными и 6-контактными разъемами питания PCIe, а не с двумя 8-контактными разъемами, которые использовались на производственных платах для «дополнительная высота.«Возможно, RX-версия Vega выбрана для более экономного использования энергии. Vega FE также будет поддерживать ориентированный на потребителя драйвер RX для тех, у кого глубокие карманы и которые используют Vega FE для игр, в то время как версия карты с жидкостным охлаждением будет имеют «небольшую разницу в тактовой частоте». Тем не менее, RX Vega в конечном итоге будет быстрее для геймеров.
«Consumer RX будет намного лучше оптимизирован для всех ведущих игр, а варианты RX Vega на самом деле будут быстрее, чем версия Frontier!»
Наконец, Кодури отметил, что с Infinity Fabric «возможны конструкции с несколькими графическими процессорами, аналогичные недавно представленному процессору Ryzen Epyc — серверному чипу 32C / 64T с четырьмя восьмиъядерными процессорами».«
«Infinity Fabric позволяет нам объединять разные двигатели на одной матрице намного проще, чем раньше», — сказал Кодури. «Кроме того, он позволяет создавать межсоединения с действительно низкой задержкой и высокой пропускной способностью. Это важно, чтобы эффективно и быстро связать наши различные IP-адреса (и партнерские IP-адреса). Это составляет основу всех наших будущих проектов ASIC».
ASIC (специализированная интегральная схема) обычно относится к узкоспециализированной микросхеме, которая предназначена для выполнения определенного типа рабочей нагрузки быстрее, чем микросхема общего назначения (например, ЦП или ГП).В этом случае Кодури, похоже, имеет в виду упаковку микросхемы, которая соединяет вместе несколько дискретных компонентов на одной печатной плате.
.