| Главная » Книги » Согрин В. В. - Мифы и реальности американской истории |
|
 |
Соединенные Штаты Америки, их внутренняя и внешняя
политика привлекают сегодня к себе самое пристальное внимание. |
|
Все это может создать и создает у людей, слабо разбирающихся
в идейно-политических реальностях США, представление о наличии в Соединенных
Штатах идеологического «плюрализма» и даже разгула идеологической вольницы. |
|
Отнюдь не претендуя на исчерпывающее решение этой
проблемы, автор попытался вскрыть оценки американского опыта, принадлежащие не
только историкам, но также буржуазным социологам, политологам, экономистам,
философам, а там, где это было возможно и целесообразно, и политическим
деятелям. Подобный подход позволяет более полно учесть буржуазное историческое
сознание в США,, которому принадлежит особое место в системе духовных ценностей
и идеологического господства буржуазии этой страны. |
|
Любому исследованию присуща главная логическая линия,
раскрытию которой подчинено рассмотрение частных вопросов. |
|
В буржуазной исторической науке существует и сравнительно
немногочисленное критическое направление, отражающее мировоззренческие позиции
буржуазного и мелкобуржуазного радикализма. |
|
Вскрывая ошибки, мировоззренческую и методологическую
ограниченность критического направления в буржуазной исторической науке,
марксисты вместе с тем не могут относиться к нему так же, как к
историкам-апологетам. |
|
Критический анализ трудов американской «новой научной
истории», как в совокупности именуются эти школы, позволяет говорить о
неоднозначности проповедуемых ею нововведений. |
|
В обобщающей оценке современной буржуазной исторической
науки США нельзя не отметить и такой важной черты, как прагматизм, выражающийся
в ее приспособляемости к изменениям общественно-политической ситуации,
подчиненности запросам и требованиям правящих кругов. |
«Империя разума» и реальности
ранней американской истории |
|
Новейшее освещение
исторического смысла Американской революции в трудах буржуазных историков
может показаться полной неожиданностью для тех, кто знаком с прежними ее
оценками: ведь совсем недавно «героями» среди буржуазных авторов были люди, не
возвеличивавшие, а, наоборот, всячески принижавшие и замалчивавшие значение
революции, объявлявшие ее историческим нонсенсом, «пустоцветом», трагическим
недоразумением. |
|
Комментарии
ссылка на источник в конце материала
|